overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1013/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2010 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області

ЧАЙКА і.в., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

Харківської області. м.Балаклія вул. Куйбишева. буд.2-а кв.29, громадянина України. працюючого у ВАТ «Укрпромгеофізика». відомості про ідентифікаційний номер відсутні

зач.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

встановив:

16.06.2010 року близько 15-00 год. гр. ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом «Дельта» на автошляху Балаклія - Борщівка в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив перекидання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнав, підтвердив вище сказане та пояснив, що 16.06.2010 року керуючи скутером «Дельта» на автошляху Балаклія - Борщівка в стані

алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив перекидання транспортного засобу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 229700 від

16.06.2010 р., протоколом медичного огляду та особистими поясненнями особи, яка гіриятгується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи сплинув строк, протягом якого особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне равопорушення не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення термінів, передбачених ст.38 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 38 КпАП УКРАЇНИ суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 ст.ІЗОтаст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяті днів с дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-591/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні.

за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 року близько 09:00 год. гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби на оз. Лиман в с.Андріївка Балаклійського району Харківської області, забороненим знаряддям лову, чим порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства України».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчять поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 004829 від 16.04.2010.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення в межах санкції статті, за якою кваліфікаовано його дії.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст.283-285 КУпАП. суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду " аклійський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-832/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з територіальної державної інспекції праці у Харківській області у відношенні головного бухгалтера ТОВ «СКК-АГРО» ОСОБА_1, яка народилась 09 жовтня 1944 року в с. Первомайськ Готвальдовського району, громадянки України, мешкає за адресою: м.Харків просп. Л.Свободи 35/12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року при проведенні державним інспектором праці ОСОБА_2 за дорученням прокуратури Балаклійського району Харківської області первинної перевірки з питань додержання законодавства про працю, загальнообовязкового соціального страхування на ТОВ «СКК-АГРО» було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 законодавства про працю. Так, на підприємстві, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується один раз на місяць.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, справа слухається у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.41 КУпАП.

- Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №20-08-609/0426 від 25 травня 2010 року, за змістом якого ОСОБА_1 факт порушення визнала, другий екземпляр протоколу отримала, про що свідчить її власноручний підпис;

-актом перевірки №20-08-6094076 від 25 травня 2010 року;

-приписом № 20-08-6 від 25 травня 2010 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному, причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Керуючись ст.283-285, ч.І ст. 41 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківсько^області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

суддя
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-1505 2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В. при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по відділванню м. Куп'янська та Куп'янського району та ОСОБА_1 України в Харківській -до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ комплект, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - невідомий,

Про пригитягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

5.2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що - 1 10 року о 13.15 год. гр-н ОСОБА_2 на 110 км а/д Слов'янськ- Донецьк- Маріуполь, -:::-:ногвардійському районі м. Макіївка Донецької області, керуючи автомобілем марки д/н НОМЕР_1 з напівпричепом „8СНМІТ2 д/н НОМЕР_2 здійснив рух по ~ювальній смузі( газону ), що призводить до її пошкодчення та руйнування.

5 судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, з невідомих суду причин про день та час ~гду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не ломив.

г лповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути знута у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у ^лдках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про і: ністративне правопорушення АН558350 (арк. с. 2), актом- схемою до адмінпротоколу ІГК. с. 4).

Дії гр.-на ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст. 139 ч. 1 КУпАП, як пошкодження і-і'омобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів Теслювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів _:до їх усунення.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка -ритягається до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 268, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Клімова С.В.
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-1723/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 .08.2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янського УМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, 05.02.1974 року ¦ дження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, іваючого за адресою: Харківська область, місто Куп'янськ, вулиця Мічуріна, 144, іфікаційний номер невідомий, тро притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 030015 від ^.2010 року, ОСОБА_1 10.07.2010 року о 11.40год. вчинив сварку зі своєю ,рю, висловлювалася на її адресу нецензурними словами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.І ст. 173-2 КУпАП.

-3.07.2010 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної зи. порушеної за ч.І ст. 296 КК України по факту хуліганства відносно ОСОБА_1

З судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча Пежним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно своєї заяви :ить суд розглядати справу без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення іав.

Зикладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом адміністративне правопорушення серії ХА № 030015 від 13.07.2010 року (арк.с.2), гановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.07.2010 року (арк.с.6) ншими зібраними у справі доказами.

Зраховуючи те, що з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної їй минуло один місяць, тобто на момент розгляду справи про адміністративне шорушенення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, в зв'язку з чим. суд <ас, що адміністративний матеріал підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 цього :лексу.

херуючись ст. ст. 38. ст. 247 ч. 1 п. 7, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про гягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України - за витіканням місячного терміну притягнення до адміністративної відальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд, в 10-ти денний строк.

Суддя Клімова С.В.
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-1728/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова

С.В., при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янського

МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1. 01.09.1972

року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця 8

Березня,2/7, ідентифікаційний номер невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 03119 від

12.07.2010 року, ОСОБА_1 вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї

матері ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.І ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомих суду причин, хоча

належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, згідно своєї заяви

просить суд розглядати справу без її участі, вину у вчиненні адміністративного

правопорушення визнала.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом

про адміністративне правопорушення серії ХА № 03119 від 12.07.2010 року, заявою

ОСОБА_3 та іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка

притягається до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі, так і

п зм'якшуючі відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне

- стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.І, 268, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,

визначеного ч.І ст. 173-2 КпАП України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у

вигляді51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її оприлюднення суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-1790/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1, при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов з

Купянського районного управління МНС ГУМНСУ в Харківській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської

області. ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХАП №020335 від

107.2010 року, 31.05.2010 року о 09.00год. при перевірці протипожежного стану

їлізину „Живе пиво, розташованого за адресою: Харківська область, місто Куп'янськ,

вулиця 1-го Травня, 33, було встановлено, що ФОП ОСОБА_2, будучи

відповідальним за дотримання протипожежного стану, порушив порядок провадження

сподарської діяльності, а саме: розпочав експлуатацію магазину „Живе пиво без

одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим

ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився з невідомих суду причин, про день та

іс розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки

л не повідомив. Згідно пояснення, він свою вину у чиненні правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути

розглянута у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у

випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо

а неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом

фо адміністративне правопорушення від 26.07.2010 року (арк. с. 2), поясненнями

ОСОБА_2 (а.с.З).

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка

с гитягається до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі, так і

п.мякшуючі відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне

стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст. ст.164 ч. 1, 268, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді

штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її

винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-1791/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янської ОДПІ в Харківській області щодо ОСОБА_1, 16.04.1967 гоку народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 31/70, ідентифікаційний номер невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що -05.07.2010 року при перевірці ФОП „ОСОБА_2Ю., встановлено порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО та нероздрукування касового чеку, невідповідність суми готівкових коштів на проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом гро адміністративне правопорушення від 15.07.2010 року (арк. с. 2).

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне .тягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 268, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-1802/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Куп'янської ОДПІ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, проживаючого за адресою: Харківська область, селище Куп'янськ - Вузловий, вулиця Будівельна,7/6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що 27.07.2010 року при перевірці ФОП „ОСОБА_1П. було встановлено провадження підприємницької діяльності без одержання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме: надання послуг з перевезення пасажирів на таксі 26.03.2010 року без ліцензії, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно протоколу, він свою вину у чиненні правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2010 року (арк. с. 2).

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст. ст.164 ч. 1, 268, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-1804/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1, при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов зі взводу

ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Купянського району, Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою:

Харківська область, Куп'янський район, село Нечволодівка, вулиця Данька, 16,

ідентифікаційний номер невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, 268 КУпАП, роз'яснені, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ № 255315 від

25.07.201 Ороку, ОСОБА_2 25.07.2010 року о 23 годині 40 хвилин керував

автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової

порожнини, почервоніння очей). Від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в

установленому законом порядку відмовився в присутності понятих.

Дії ОСОБА_2кваліфіковані за ч.І ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив як вказано вище, вину визнав повністю, у

скоєному щиро розкаявся.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом

про адміністративне правопорушення серії АХ № 255315 від 25.07.201 Ороку (арк. с. 2).

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка

притягається до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі, так і

пом'якшуючі відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 30-1, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді 40

(сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її

винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя : С.В. Клімова