overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого
за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 протягом року вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
13 жовтня 2010 року ОСОБА_1 о 21 год. 20 хв. в с.Молотків Лановецького району керував транспортним засобом марки МТЗ -80 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив, що він напередодні ввечері вживав спиртні напої .
Крім цього його винна стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 № 020886 від 13.10.2010 року; висновком медичного огляду від 13.10.2010 року; письмовими поясненнями порушника.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч. 3 ст. 130 КУпАП , суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу марки МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
15 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України,
жительку с.Борсуки Лановецького
району , не працюючу
за ч.1 ст.184 КУпАП , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2010 року ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання та навчання, а також не забезпечує належних умов для проживання своїм п'ятьом неповнолітнім дітям.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала розкаюється, обіцяє , що подібне більше не повториться .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП , накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. України, не працюючого,
за ч.1 ст. 139 КУпАП
28 вересня 2010 року о 12 год 55 хв ОСОБА_1 в м.Збаражі по вул.Д.Вишнівецького Тернопільської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевозив ним цукровий буряк і тим самим допустив протікання жомової рідини на проїзну частину дороги, чим забруднив її та порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся. Його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи. .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.23,33
КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність завданої шкоди, вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважає в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП
Керуючись ст.22,284 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
11 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, жительку с.В.Куськівці
Тернопільської області , не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -
27 вересня 2010 року ОСОБА_1 о 16 год. керував автомобілем в с.Передмірка Лановецького району в стані алкогольного спяніння, що стверджується висновком №50 щодо результатів медичного огляду на виявлення стану спяніння , чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник своєю вину визнав тільки в тому, що вживав спиртні напої, після того однак просить його суворо не карати , так як він важко хворіє .
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує викладене, також те, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення , враховуючи його стан здоровя - хворіє, що підтверджується медичними довідками, а тому вважає за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Володяєвича , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.ОСОБА_2, не працюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 203 ч.1 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта .
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в нього з автомобіля було викрадено особисті речі, в тому числі і паспорта, який на даний час він відновлює.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушенння , обставини, що пом'якшують відповідальність: важкий матеріальний стан та щире розкаяння у вчиненому, та враховуючи інші обставини справи , а тому вважає за доцільне застосувати ст.22 КУпАП .
Керуючись ст.22 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 Володяєвича звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого контролером ВАТ «Лановецький цукровий завод «
за ч.1 ст. 130, ч.2 ст.130 КУпАП
17 жовтня 2010 року ОСОБА_1 о 00 год. 40 хв. та о 07 год. 40 хв. в м.Ланівці керував транспортним засобом марки Honda Junior без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що 17 жовтня 2010 року він був декілька разів зупинений працівниками ДАІ за керування скутером в нетверезому стані. Однак на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився, оскільки свою вину визнав, так як перед тим, як сісти за кермо скутера вживав спиртне .
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.2 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному арешту строком на 10 ( десять) діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
с.Кутиски Лановецького району, не працюючого
за ч.1 ст.173-2 КупАП,-
07 жовтня 2010 року приблизно о 10 год. ОСОБА_1, по місцю свого проживання вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, під час чого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.
В судове засідання правопорушник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і день розгляду справи, причина не явки до суду, суду не відома.
Однак його виннність стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ТЕ № 046058 від 12.10.2010 року та письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1П схильний до зловживання спиртними напоями, притягався до адмінвідповідальності, вважаю за можливе застосувати, як виняток, адміністративний арешт .
Керуючись ч.2 ст.173-2 КупАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП , піддавши його адміністративному арешту строком на 5 (пять) діб .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
3 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 139 КУпАП
28 вересня 2010 року о 13 год. 50 хвилин ОСОБА_1 по вул.Д.Вишнівецького в м.Збаражі Тернопільської області керучи автомобілем марки ЗІЛ ММЗ-554 М, номерний знак НОМЕР_1, яким перевозив жом з цукрового буряка, з якого витікала рідина на проїзну частину, чим забруднювалася проїздна частина дороги, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що він перевозив автомобілем із цукрового заводу вантаж, а саме жом , який був з рідиною.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №027667 від 28 вересня 2010 року з поясненням порушника в ньому, яке підтверджує його вину, власноруч написаним поясненням порушника при розгляді справи в суді.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП, тобто забруднення дорожнього покриття .
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушенння , обставини, що пом'якшують відповідальність : вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, важкий матеріальний стан, а тому вважаю за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.
. Керуючись ст.ст.139 ч.1, 22, 23, 284 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,
працюючого в ТОВ «Ланагропромі»
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.
Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВХ1 № 057140 від 22.09.2010 року; письмовими поясненнями правопорушника.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире розкаяння,а також стан здоровя, конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого,
жителя с.М.Куськівці Лановецького району Тернопільської області,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
29 вересня 2010 року близько 20 год. ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Тернопільській передав керування своїм транспортним засобом марки STORM без державного номерного знаку ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2. 9 г Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що він дійсно передав керування своїм скутером ОСОБА_2, який перед тим вживав алкогольні напої .
Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №020717 з письмовим поясненням порушника з визнанням вини та письмовим поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту .
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
10 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки
м.Ланівці вул.Українська,3 Тернопільської області,
за ч.2 ст.184 КУпАП , -
ОСОБА_1 протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2010 року ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями і не виконує обовязків щодо виховання та забезпечення належних умов для проживання своїм малолітнім дітям ОСОБА_2Т, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаюється, обіцяє , що подібне більше не повториться .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.184 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП , накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 60 (шістдесят) грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
Тернопільської області, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
15 жовтня 2010 року ОСОБА_1 о 08 год. 55 хв. в м.Ланівці по вул. Вишнівецькій керував скутером HONDA без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.
Його вина стверджується матеріалами справи , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 029015 від 15.10.2010 року; та письмовими поясненнями правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя -