Справа № 3-364
2010р. копія
П О С Т А Н О В А

13 травня 2010 року Гадяцький районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Завори І.М.

при секретарі: Широколаві О.В.

з участю прокурора: Перскевича П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі адміністративний протокол, що надійшов від ВБКОЗ УСБУ України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює начальником відділу освіт Гадяцької РДА, державного службовця 6 категорії, 12 рангу, раніше не судимого,

про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з порушенням спеціальних обмежень державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на попередження корупції, за ст.5 ч.1 п. „б Закону України Про боротьбу з корупцією , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника відділу освіти Гадяцької РДА, являючись посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, маючи 6 категорію 12 ранг державного службовця, використовуючи своє посадове становище, являвся повіреним третьої особи СГД-ОФ ОСОБА_2, у справах державного органу, в якому він працює, а саме не здійснював заходи по припиненню порушення вимог діючого бюджетного законодавства з боку вказаної особи.

Встановлено, що СГД-ФО ОСОБА_2, з метою можливого отримання матеріальної винагороди уклала договір оренди приміщень їдальні з відділом освіти Гадяцької РДА, чим порушує вимоги ч.5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 287 Господарського кодексу України.

Також, встановлено, що вказана особа в порушення вимог діючого законодавства уклала договір оренди на продаж буфетної продукції з ПП ОСОБА_2Г, без сплати орендної плати.

В подальшому, в порушення діючого бюджетного законодавства, без виготовлення технічної документації, з 2008 року по даний час СГД-ФО ОСОБА_2Г, використовує зазначені площі шкільних установ для ведення підприємницької діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 5 ч.1 п б Закону України Про боротьбу з корупцією , а саме порушив спеціальні обмеження щодо державних службовців та інших службовців, уповноважених на виконання функцій держави, що виразилось в підписанні ним договорів оренди з СГД-ФО ОСОБА_2 на безоплатній основі, але враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своїх дій та розкаюється в скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, проступок не носив характеру суспільної небезпеки, був малозначним, а тому суд вважає, що за малозначності вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. 22 КУпАП , ст.5 ч.1 п. „б, ст.8 Закону України Про боротьбу з корупцією , суд, -

п о с т а н о в и в:

- по факту вчинення правопорушення ОСОБА_1 обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб через Гадяцький районний суд.

Суддя-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3