Справа № 3-105/10
Провадження № без номера провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний P.A. розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером Новомиргородського ВУЖКГ, прожив, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що результатами проведеної інспектором з охорони праці ОСОБА_2 перевірки, щодо дотримання законодавства про працю, стосовно ОСОБА_1 JI.A. 23 грудня 2009 року було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона будучи головним бухгалтером Новомиргородського ВУЖКГ, допустила порушення законодавства про працю, а саме:

порушення вимог ст. 27 ЗУ «Про оплату праці», щодо нарахування заробітної плати за час щорічної відпустки працівнику Чернякову J1.A. та її коригування на коефіцієнт підвищення протягом розрахункового періоду;

порушення вимог ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», щодо індексації заробітної плати працівників, посадові оклади яких востаннє підвищувались 01.01.2009 р., тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що дані порушення допущені в звязку з тяжким матеріальним становищем Новомиргород ського ВУЖКГ та частковим незнанням чинного законодавства та зазначила, що на момент розгляду справи в суді встановлені перевіркою правопорушення усунені повністю, а порушені права працівників відновлено, про що надала відповідні письмові докази.

ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП притягується вперше, протокол про порушення нею вимог законодавства про працю складено з формальних підстав, фактично від її дій не настало ніяких негативних наслідків, порушене право працівників нею відновлено, що підтверджується наданими нею письмовими доказами.

Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер її дій і ступінь вини правопорушниці, у звязку з цим суд вважає можливим обмежитись стосовно ОСОБА_3 JI.A. усним зауваженням і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного нею правопорушення.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.І КУпАП і обмежитись стосовно неї усним зауваженням, а провадження по справі закрити у звязку з малозначністю скоєного нею правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 3-105/10

Провадження № без номера провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний P.A. розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером Новомиргородського ВУЖКГ, прожив, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що результатами проведеної інспектором з охорони праці ОСОБА_2 перевірки, щодо дотримання законодавства про працю, стосовно ОСОБА_1 JI.A. 23 грудня 2009 року було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона будучи головним бухгалтером Новомиргородського ВУЖКГ, допустила порушення законодавства про працю, а саме:

порушення вимог ст. 27 ЗУ «Про оплату праці», щодо нарахування заробітної плати за час щорічної відпустки працівнику Чернякову J1.A. та її коригування на коефіцієнт підвищення протягом розрахункового періоду;

порушення вимог ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», щодо індексації заробітної плати працівників, посадові оклади яких востаннє підвищувались 01.01.2009 р., тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що дані порушення допущені в звязку з тяжким матеріальним становищем Новомиргород ського ВУЖКГ та частковим незнанням чинного законодавства та зазначила, що на момент розгляду справи в суді встановлені перевіркою правопорушення усунені повністю, а порушені права працівників відновлено, про що надала відповідні письмові докази.

ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП притягується вперше, протокол про порушення нею вимог законодавства про працю складено з формальних підстав, фактично від її дій не настало ніяких негативних наслідків, порушене право працівників нею відновлено, що підтверджується наданими нею письмовими доказами.

Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер її дій і ступінь вини правопорушниці, у звязку з цим суд вважає можливим обмежитись стосовно ОСОБА_3 JI.A. усним зауваженням і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного нею правопорушення.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.І КУпАП і обмежитись стосовно неї усним зауваженням, а провадження по справі закрити у звязку з малозначністю скоєного нею правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний