overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні пятеро малолітніх дітей , -

за ст. 173-2ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 16.06.2010 року о 14 год. в с. Павлівка Іваничівського району за місцем проживання, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: обзивав її нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати, обіцяє, що подібного більше не повториться .

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. При накладенні стягнення обставиною яка б помякшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке не містить в собі суспільно-небезпечного діяння, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, негативну характеристику, а також те, що на утриманні пятеро малолітніх дітей, і що вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173-2 ч. І

КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Іваничівський районний суд Волинської області
№ 3-766/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бужанка Іваничівського району, непрацюючої, одруженої, на утриманні восьмеро неповнолітніх дітей , -

за ст.184 ч. 2 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов'язків щодо необхідних умов виховання, проживання своїх неповнолітніх дітей, які проживають в антисанітарних умовах. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За даних обставин, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід розглядати без її участі, оскільки є дані про своєчасне її сповіщення.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адмінправопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП. Вина її підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставин які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, ступінь його вини, а також те, що попередньо накладене стягнення виявилося недостатнім, правопорушник продовжує вчиняти аналогічні порушення, тому вважаю за необхідне накласти більш суворе стягнення у виді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 184 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 3-500/10

23 липня 2010 року. смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., юзглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС України Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 асиля Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні дружина інвалід І групи, -

за ст.. 130 ч. 1 КУпАП

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.06.2010 року о 12 год. 50 хв. керував власним автомобілем «ЗАЗ-1102» в смт. Іваничі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (А)

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що його працівники міліції не зупиняли і він не керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_2 старший інспектор ДПС Іваничівського ВДАІ пояснив, що в цей день він рухався службовим автомобілем в смт. Іваничі. Доїжджаючи до автомобіля «Таврія» білого кольору, водій якого різко повернув без будь-яких попереджувальних знаків та суттєво збільшивши швидкість почав зникати з поля зору. ОСОБА_2 поїхав за ним. Після чого водій «Таврії» зупинився та вийшов з автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 інспектор з дізнання Іваничівського ВДАІ надав аналогічне пояснення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 І КУпАП. При накладенні стягнення обставин які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що на утриманні має дружину і інваліда І групи, тому вважаю за доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284 , 130 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти ) годин громадських робіт по місцю проживання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К А Ї Н И

20 серпня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. дубинка, 8, робітника залізничної станції смт. Іваничі, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина , -

заст. 173-2ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 09.07.2010 року біля 20 год. по місцю свого проживання, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 яке виразилось в обзиванні нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати, пообіцяв подібного більше не чинитиме.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Вина його підтверджується поясненням свідка. При накладенні стягнення обставиною яка б пом'якшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючою обставиною - вчинення правопорушення в нетверезому стані. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
Іваничівський районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

На розгляд Іваничівського районного суду надійшов адмінматеріал для притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2JI. за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

З протоколу № 001723 від 24.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_2JI. 24.07.2010 року близько 23 год. розпивав спиртні напої в барі е. Заболотці Іваничівського.

В судовому засіданні ОСОБА_2JI. пояснив, що пиво купив йому майбутній швагро.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3, його батьків, не вбачаю факту вини в його діях. Відповідно до ст. 178 ч. 1 КУпАП розпивання спиртних напоїв неповнолітнім в барі не передбачає відповідальності. При таких обставинах справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284, п.1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М.Дильний
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року. смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинської ОДПІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця , -

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

При перевірці магазину «Товари повсякденного попиту» в с. Кречів Іваничівського району, який належить пп. ОСОБА_1 податковим ревізором- інспектором виявлено порушення проведення встановленого порядку проведення розрахунків допущене підприємцем ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Вина його підтверджується актом перевірки від 02.06.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 104 від 02.06.2010 року. При накладенні стягнення обставиною яка б пом'якшували відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винної. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що на протязі року вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, 221,268,283,284,155-1 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 90 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ З - 307 /10, З - 308/10.

07 травня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІУМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли та одночасно розглядаються адмінматеріали на ОСОБА_1 для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

З даних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 30.03.2010 року о 20 год. 50 хв., керуючи мотоциклом НОМЕР_1 в м. Нововолинську по вул. Галана, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Деу-Сенс» д/н АС 5740 AM, який рухався в попутному напрямку. В результаті чого автомобіль та мотоцикл зазнали механічні пошкодження. Тілесні ушкоджень які відносяться до категорії легких тілесних зазнав водій та пасажир ОСОБА_2 ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП, чим порушив п 2.10 А ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати та пояснив, що після удару нічого не памятає.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Вина його підтверджується схемою ДТП, поясненнями свідків. При накладенні стягнення обставиною яка б пом'якшували відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, позитивну характери стику по місцю проживання, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 280, 283, 284, 124 , 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 350 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ 3-477/10

02 липня 2010 року. смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, на утриманні одна дитина, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_2і. 11.04.2010 року біля 13 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дочки, а саме виражався нецензурною лайкою, безпричинно чіплявся, тим самим завдав дочці морально-психологічну шкоду здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє, що подібного більше не повториться.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч, 1 КУпАП. При накладенні стягнення обставин які б помякшували відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня: винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року. смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бужанка Іваничівського району, непрацюючої, одруженої, на утриманні восьмеро неповнолітніх дітей , -

за ст. 184 ч. 4 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який вчинив крадіжку речей домашнього вжитку з будинку гр. ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було своєчасно сповіщено правопорушника про час та місце розгляду справи, що підтверджено розпискою, а тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід розглядати без її участі, оскільки є дані про своєчасне її сповіщення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч. 4 КУпАП. При накладенні стягнення обставин які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, а також те, що на протязі року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, негативно характеризується по місцю проживання, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 184 ч. 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 4 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 180 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року. смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський АА., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинської ОДПІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Мишів Іваничівського район, продавця , одружену, на утриманні малолітня дитина, -

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

При перевірці магазину-кафе «Яблуня» в с. Мишів Іваничівського району, який належить пп. ОСОБА_2 податковим ревізором-інспектором виявлено порушення проведення встановленого порядку проведення розрахунків допущене продавцем ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, просить суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Вина її підтверджується актом перевірки від 19.05.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 93 від 19.05.2010 року. При накладенні стягнення обставиною яка б помякшували відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винної. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що на протязі року вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має неповнолітню дитину, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, 221, 268,283, 284,155-1 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3