overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7886/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B.. розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2. 4-А, кв. 36,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 17 жовтня 2010 року о 12.00 годин, керуючи транспортним засобом- втомобілем "AUDI 100", державний номерний знак AM 8277 АН, що належить на праві їласності ОСОБА_3, рухаючись по вул. Семашка, не врахувала (орожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила іткнення з автомобілем "Рено", державний номерний знак AI 1895 СН, під керуванням водія ОСОБА_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному )обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 252791 від 17 жовтня М10 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_4, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 17 жовтня 2010 року, о 12.00 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Рено", державний номерний знак AI 1895 СН, рухався по вул. Семашка в напрямку пр-та Перемоги в м. Києві. Раптом з пр-та Перемоги,, на великій швидкості виїхав автомобіль "Деу Нексія", і для того, щоб уникнути лобового зіткнення із зазначеним автомобілем, він загальмував, одразу після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля, який здійснив автомобіль "AUDI 100". державний номерний знак AM 8277 АН.

Обоворюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що к Й становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5738/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Ясногородка Макарівського району Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм Будівельного управління № 7, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 28 липня 2010 року о 09.15 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Краз", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності Будівельному управлінню № 7, на Кільцевій дорозі, 2 в м. Києві, під час зміни напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу автомобілю "Мітсубісі", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 100860 від 28 липня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 липня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 28 липня 2010 року, о 09.15 годин, вона, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Мітсубісі Ланцер", державний номерний знак НОМЕР_3, рухалась по Кільцевій дорозі в напрямку від пр-ту Перемоги до вул. 50-річчя Жовтня в м. Києві, в третій смузі, зі швидкістю 50 км/год. Раптом вона відчула удар в бампер і ліве крило її автомобіля, внаслідок якого її автомобіль відкинуло в четверту смугу. Зупинившись вона побачила, що її автомобіль вдарив автомобіль "Краз", державний номерний знак НОМЕР_2.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постановипостанови.

Суддя:
Справа № 3-7905-2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого друкарем ПК "Україна", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 12 жовтня 2010 року о 21.00 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "CEVROLET AVEO", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йоу на праві власності, на вул. Зодчих у м. Києві, під час руху транспортного засобу заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Чері", державний номерний знак BE 5137 AT, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 006059 від 12 жовтня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_2

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-6677/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого в автоцентрі "Голосіївський", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.б Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 04 липня 2010 року о 10.25 годин, по вул. Довженка, 2 у м. Києві, керував транспортним засобом-автомобілем "Ніссан", державний номерний знак НОМЕР_1, без талона про проходження державного технічного огляду, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судовове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час, дату та місце судового розгяду справи повідомлювався за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від підпису та пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 062531 від 04 липня 2010 року, інформаційною карткою про адміністративне правопорушення; результатом пошуку виявлених та зареєстрованих порушень за критеріями.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 38, 121 ч. 6, 221, п. 7 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесенняпостанови.

Суддя:
Справа № 3-8199/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Передмірка Лановецькго району Тернопільської області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

встановив:

ОСОБА_1 20 жовтня 2010 року о 18.00 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "DAEWOO LANOS", державний номерний знак 659 33 КЕ, що належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. Наумова, 1 в м. Києві, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення, повертаючи з другої смуги не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого перемістив транспортний засіб з місця зіткнення, чим порушив п. п. 2.10 (в), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 252536 від 20 жовтня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 жовтня 2010 року та додатками до неї. зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 20 жовтня 2010 року, о 18.00 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Наумова в напрямку від вул. Лісорубної до пр-ту Палладіна, в лівій смузі зі швидкістю приблизно 40-50 км/год. Раптом, з правої смуги, здійснюючи маневр розвороту почав виїжджати автомобіль "DAEWOO LANOS", перекривши таким чином півтори смуги руху, в результаті чого він не зміг уникнути зіткнення з автомобілем "DAEWOO LANOS", який одразу після зіткнення від'їхав з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7929/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17 жовтня 2010 року о 20.10 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "ВАЗ 21043", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, на пр-ті Палладіна - вул. Булаховського на вул. Кільцева дорога в м. Києві, під час зміни напрямку руху та перестроюванні праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Міцубісі", державний номерний знак 11429 KT, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив гі. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що він був впевнений у своєму маневрі та перед його здійсненням переконався у його безпечності. Коли він пригальмував, так як машини, які рухались попереду зупинились, він почув звук гальмування позаду свого автомобіля, одразу після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 014579 від 17 жовтня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1.; показами другого учасника пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 17 жовтня 2010 року приблизно о 20.00 годин, він, керуючи, транспортним засобом - автомобілем "Міцубісі", рухався по пр-ту Палладіна в напрямку до вул. Берковецької. Раптом автомобіль, який рухався попереду нього, відстань до якого була приблизно 100 метрів, почав змінювати напрямок та швидкість руху, внаслідок чого сталось зіткнення його автомобіля з вище зазначеним автомобілем.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1., суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено про*0ст прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
справа № 3-7925-2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІТУ МВС України в Дніпропетровській обл " про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Миколайвича ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Києві, громадянина ОСОБА_2 ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 жовтня 2010 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорущЄіІ1ія справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчиненню справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126 (ко1и правопорушення вчинено водієм) можуть також розглядатися за місцем 0блГ транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та приймаючи уваги, що порушник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься Солом'янського району м. Києва, місце обліку транспортного засобу - м. Кщ правопорушення вчинене у м. Дніпропетровську, що не є територією Святошинськ0го району м. Києва, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають направленню для розгляду за місцем проживання порушника.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

цостановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорущЄі1Ня направити для розгляду до Соломянського районного суду м. Києва. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7935/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 30 вересня 2010 року о 03.31 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "FORD", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2JL, на 130 км автодороги Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 104 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" 0601085, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АРІ № 082857, він згоден з протоколом.

Вина ОСОБА_1 О.1. підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АРІ № 082857 від 30 вересня 2010 року, звітом порушень швидкості.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8205/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B.. розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого заступником генерального директора TOB "Боярд-9", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 22 жовтня 2010 року о 16.40 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем «КІА CERATO», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, на вул. Г. Юри, 20 у м. Києві, під час руху транспортного засобу заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Хюндай", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 254045 від 22 жовтня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 22 жовтня 2010 року, о 16.40 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Хюндай"', державний номерний знак НОМЕР_3, заїжджаючи до парковки, зупинився, щоб надати можливість автомобілю «КІА CERATO» здійснити розворот. При здійсненні маневру розвороту вищезазначений автомобіль здійснив зіткнення з його автомобілем.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -:

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :