overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2444/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, працюючого у ТОВ «ОСОБА_2 продукт», експедитором, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 32, кв.1

за ст. 1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2010 року о 21 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 32, кв. 1 у Приморському районі м. Маріуполя, у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною бранню в адрес ОСОБА_3 та намагався спровокувати бійку, чим скоїв насильство у родині.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку, з чим справа розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 645627 від 29.08.2010 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України, письмовими поясненнями ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 1732 ч. 1, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
№ 3-2450/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Перемоги, б. 101, кв. 40

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02.09.2010 року о 10 год. 00 хв. знаходячись біля Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області у Приморському районі м. Маріуполя, справлял природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку, з чим справа розглянута у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 646112 від 02.09.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
№ 3-2445/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Богдана, б. 110

за ст. 1732 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30.08.2010 року о 17 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Маріуполь, вул. Богдана, б. 110 у Приморському районі м. Маріуполя, виражався нецензурною бранню в адрес ОСОБА_2, вдруге протягом року, чим скоїв насильство у родині.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав, підтвердив всі фактичні обставини справи, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 646113 від 31.08.2010 року, власними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 1732 ч. 2, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
№ 3-2453/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Гірняк, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Отрадна, б. 110

за ст. 1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2010 року о 20 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Маріуполь, вул. Отрадна, б. 110 у Приморському районі м. Маріуполя, у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною бранню в адрес своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв насильство у родині.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав, підтвердив всі фактичні обставини справи, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 646084 від 06.09.2010 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України, власними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 1732 ч. 1, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-310/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Олевському районі ,Житомирської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по вул. 3. Космодемянській буд. 21/а м. Олевськ Житомирської області

по ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2010 року о 17 год. 53 хв. в приміщенні магазину-кафе за адресою вул. Набережна 1/1 с. Сущани Олевського району порушення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, що призвело до порушення порядку розрахунків із споживачами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не встиг облікувати товар в книзі доходів та витрат.

Факт вчинення правопорушення підтверджується актом від 20.03.2010 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, з яких слідує, що дійсно ОСОБА_1 допущено порушення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення порядку проведення розрахунків.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ч.І ст. 155-1, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г. Охрімчук
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-326/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, інвалідності не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2010 року близько 22 години 30 хвилин по вул. Центральній в с. Камянка Олевського району Житомирської області ОСОБА_1, виражалась нецензурними словами, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що дійсно ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами в адресу громадян.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи, яка вчинила правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також пояснення, які надали свідки, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської облает: протязі 10 днів з дня оголошення постанови через Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.Г. Охрімчук
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-313/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого робітником ДП «Олевське лісове господарство», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

по ч,4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 складено протокол про те, що 30 січня 2010 року о 19 годині 00 хвилин, він в с. Будки-Комсомольські по вул. Московській перебуваючи в стані алкогольного спяніння, раптово вибіг на проїзну частину, створивши аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_1, який змушений був різко змінити напрямок руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 підтвердив обставини вчиненого ним правопорушення.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні адміністративний матеріал вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає порушення правил дорожнього руху особами, які переходять проїзну частину у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, які наближаються, що спричинило створення аварійної обстановки.

Факт порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які пояснили, що дійсно ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху що спричинило створення аварійної обстановки

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка вчинила правопорушення є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також письмові пояснення, які надав ОСОБА_1, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 127; Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 10 днів з дня оголошення постанови через Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.Г. Охрімчук
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-799/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,по ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2010 року близько 23-ї години 50 хвилин на 50 км. автодороги Київ-Чоп в с. Калинівка ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 53 км/год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт перевищення швидкості ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення як перевищення встановленої швидкості руху.

Обставин, що «обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, ступінь його вини, вважаю необхідним обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ст. ст. 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г. Охрімчук
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1121/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 6 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

13 вересня 2010 року близько 09-ї години 50 хвилин на 210 км. автодороги Київ-Одеса ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 із причіпом ГКБ державний номерний знак НОМЕР_2 без талону про проходження державного технічного огляду та 16 вересня 2010 року близько 01-ї години 00 хвилин на автодорозі Одеса- Мелітополь -Н. Азовськ керував автомобілем НОМЕР_3 з неосвітленим державним номерним знаком у темну пору доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт керування автомобілем без проходження державного технічного огляду ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення як керування транспортним засобом без пройденого державного технічного огляду на даний транспортний засіб.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, ступінь його вини, вважаю необхідним обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 6 ст. 121, ст. ст. 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г. Охрімчук
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-884/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, інвалідності не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

23 липня 2010 року близько 01-ї години 40 хвилин на територію комплексу відпочинку «Древній Русич» по вул. Лісова в с. Хмелівка Олевського району Житомирської області ОСОБА_1, затіяла бійку та виражалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких слідує, що дійсно ОСОБА_1 вчинила бійку та виражалася нецензурними словами.

Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність особи, яка вчинила правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також пояснення, які надали ОСОБА_1 та свідки, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 10 днів з дня оголошення постанови через Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.Г. Охрімчук
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-877/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали які надійшли з Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної' відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ЗО серпня 2010 року близько 15 год. 00 хв. в с. Лопатичі Олевського району Житомирської області по вул. Польовій гр-н ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , яке виразилось у словесних образах та погрозах.

Факт вчинення правопорушення підтверджується письмовими поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які наявні в матеріалах справи та з яких слідує, що дійсно 30 серпня 2010 року близько 15 год. 00 хв. в с. Лопатичі Олевського району Житомирської області по вул. Польовій гр-н ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї сестри ОСОБА_2.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, вважаю необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.І ст.173-2, ст. ст. 27, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г. Охрімчук