overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
19.02.2010 3-477/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 февраля 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ОАО «Супер», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
29.01.2010 г. примерно в 19-00 ч. сотрудниками милиции возле магазина «АТБ» по ул. 14 Октября в г.Запорожье был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе поверхностного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл. куб. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1 мл. куб., которая согласно заключения специалиста № 349 от 01.02.2010 г., является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, вес которого составляет 0,0748 г.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениям самого правонарушителя данными суду, совокупностью данных , имеющихся в материалах дела : протоколом об административном правонарушении от 04.02.2010 г., заключением специалиста №349 от 01.02.2010 г., постановлением о возбуждении уголовного дела от 04.02.2010 г., другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 44 , 281,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 44 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 306 ( триста шесть) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 612 (шестьсот двенадцать) грн.
Вещественное доказательство по делу: медицинский шприц объемом 5 мл. куб. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1 мл. куб., которая согласно заключения специалиста № 349 от 01.02.2010 г., является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, вес которого составляет 0,0748 г.
находящийся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины Запорожской области - у н и ч т о ж и т ь.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
19.02.2010 3-488/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 февраля 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ОАО «Запорожсталь», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
04.02.2010 г. в 18-30 ч. сотрудниками милиции возле дома № 15 по Энтузиастов в г.Запорожье был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе поверхностного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл. куб. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 2,5 мл. куб., которая согласно заключения специалиста № 242 от 08.02.2010 г., является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, вес которого составляет 0,0686 г.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениям самого правонарушителя данными суду, совокупностью данных , имеющихся в материалах дела : протоколом об административном правонарушении от 13.02.2010 г., заключением специалиста № 242 от 08.02.2010 г., постановлением о возбуждении уголовного дела от 13.02.2010 г., другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 44 , 281,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 44 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 306 ( триста шесть) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 612 (шестьсот двенадцать) грн.
Вещественное доказательство по делу: медицинский шприц объемом 5 мл. куб. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1 мл. куб., которая согласно заключения специалиста № 349 от 01.02.2010 г., является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, вес которого составляет 0,0748 г находящийся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины Запорожской области - у н и ч т о ж и т ь.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
19.02.2010 3-487/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, мешкає : Запоріжжя, пр. Леніна, 21-23,

по ст. 164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.01.2010 р. о 16-10 год. ОСОБА_2 у торговельному магазині «XL», що розташований по вул. Лахтинська, 8 у м. Запоріжжя здійснювала реалізацію одягу та взуття без отримання дозволу на розміщення об'єкта торгівлі та сфері послуг, що передбачено «Положенням про місцевий збір за видачу дозволів на розміщення об'єктів торгівлі та сфері послуг га території м. Запоріжжя», затвердженого рішенням міської ради № 9 від 23.12.2005 р.

Вина правопорушника ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2010 р., актом контрольної закупки від 23.01.2010 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Речові докази вилучені у ОСОБА_2, згідно протоколу огляду від 23.01.2010 р. повернути ОСОБА_2 по належності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
02.06.2010 3-664/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Хортицької міжрайонної державної податкової інспекції м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючу приватним підприємцем, мешкаю чого за адресою : м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний, 30-174,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в :

04.03.2010 р. о 14-47 год. при перевірці у кафе-павільйоні, розташованому по пр.. Ювілейному, 30 у м. Запоріжжі встановлено порушення порядку розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, загальній сумі зазначеній у денному звіті.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. 22 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
04.03.2010 3-596/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.091.1972 року народження, працюючого ТОВ АТ «Техніка», мешкає: м.Запоріжжя, вул. Жукова, 18-82,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2010 року о 17-00 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом шкода Форд Фієста д/н НОМЕР_1 проти електроопори № 30 по вул. Плотинна у м. Запоріжжя не витримав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2., водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2010 р., додатком до протоколу від 17.02.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Взнати ОСОБА_1, 02.091.1972 року народження винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
19.02.2010 3-471/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 лютого 2010 г. Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 187 ч.2 КоАП Украины,
12.02.2010 г. в 22-10 час. ОСОБА_1, которому установлен административный надзор с 07.10.2009 г. после освобождения из мест лишения свободы стоком на 12 месяцев, отсутствовал по месту проживания без уважительных причин, чем нарушил правила административного надзора.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.02.2010 г.; письменными объяснениями правонарушителя, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст. 187 ч.2 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 170 ( пятьдесят одна) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 340 (триста сорок) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
13.04.2010 3-962/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 апреля 2010 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего ЧП «Захаров»», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 184 ч.3 КУоАП ,
Гр. ОСОБА_1 на протяжении последнего месяца не занимается воспитанием своего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, что выразилось в том, что 24.03.2010 г. около 20-00 час. несовершеннолетний ОСОБА_2 распивал спиртные напитки.
Учитывая малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от административной ответственности по ст. 184 ч.3 КУоАП - ограничится устным замечанием.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
07.05.2010 3-1183/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 мая 2010 г. Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 187 ч.1 КоАП Украины,
17.04.2010 г. в 22-50 час и 21.04.2010 г. в 22-40 час. гр. ОСОБА_1, которому установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, отсутствовал по месту проживания без уважительных причин, чем нарушил правила административного надзора.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2010 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 187 ч.1 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одна) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 102 (сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу підприємцем, яка мешкає : м. Запоріжжя, вул. Пархоменко 24-72,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.02.2010 р. при перевірці ФОПМ ОСОБА_2, за адресою : м. Запоріжжя, вул. Гудименко,11 встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушено порядок ведення обліку товарних знаків на складах та за місцем їх реалізації, що підтверджується актом перевірки № 4868 від 15.02.2010 р.

Судом встановлено, що правопорушення виявлено 15.02.2009 р., тому строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП пройшли.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
11.06.2010 3-1542/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 июня 2010 г. Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 185 КоАП Украины,
10.06.2010 г. в 21-20 гр. ОСОБА_1 находясь в служебном кабинете № 34 Хортицкого РО, беспричинно нервничала, оскорбляла грубой нецензурной бранью работников милиции, мешал выполнять служебные обязанности, угрожала увольнением сотрудникам РО.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.06.2010 г. рапортом старшего оперуполномоченного СУР Хортицкого РО ОСОБА_2, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 185 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 185 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 140 ( сто сорок ) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 280 ( двести восемьдесят) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
17.05.2010 Справа № 3- 1101/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменії, працюючого ПП «Андрієнко», мешкає за адресою: м. Запоріжжя , вул. Гудименко, 19 ,

за ст. 139 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 р. - 07.04.2010 р. о 16-50 ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗ-5437 д/н НОМЕР_1 на а/д Харків- Сімферополь допустив течею мастила на проїзну частину, чим забруднив її.

Дане правопорушення кваліфіковане за ст. 139 ч.1 КУпАП, згідно якої адміністративна відповідальність настає у разі пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття та інше.

Формулювання правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення не містить відомостей про те чи створило забруднення правопорушником дорожнього покриття перешкод для руху та його учасників, що є обов'язковою ознакою складу вказаного правопорушення.

В акті обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.04.2010 р. не вказана ширина забруднення, відсутні данні про висоту, характер бруду, які є необхідними для визначення чи створено діями ОСОБА_1, які виразилися у забруднення дорожнього покриття, перешкод для учасників дорожнього руху та відповідно його винуватості у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 КУАП відсутні.

Оскільки КУпАП не передбачено перекваліфікація дій, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 221 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 139 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
14.05.2010 3-1265/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 мая 2010 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины , не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 164 КоАП Украины,
10.04.2010 г. в 11-30 час. сотрудниками СБНОН на территории рынка «Юбилейный» в Хортицком районе г. Запорожье был задержан гр. ОСОБА_1, который торговал медицинскими препаратами без соответствующих документов.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.04.2010 г. протоколом досмотра и изъятия от 10.04.2010 г. , другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 164 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 164 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 340 ( триста сорок) грн. с конфискацией предметов реализации.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 680 ( шестьсот восемьдесят) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: