overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
17.08.2010 року суддя Радехівського районного суду Львівської
Розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ОСОБА_2 16.08.2010 року біля 15 год. в с.Криве, Радехівського району, Львівської області, по вул.Першотравневій, будучи у п'яному вигляді вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: шарпав за формений одяг та висловлювався нецензурними словами.
ОСОБА_2 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівникам міліції.
Керуючись ст.283 - 285 КУпАП, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.
Постанова може бути оскаржена до Львіввського апеляційного суду, Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ОСОБА_2, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ОСОБА_1, 28.06.2010 року, біля 09.50 год., в с. Яблучниця, керував автомобілем КІА н.з. ВС 9930 АВ, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР.
ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України визнав повністтю.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп"яніння, повторно протягом року.
Керуючись ст. 283-285 АК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП.України та накласти на нього стягнення у вигляді 40 год., громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ
УМВСУ ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,Радехівського р/ну Львівської області, не працює , г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. за ст.122 ч.З КпАП.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 03.08.2010 року, біля 13.10 год. в Стрийському районі Львівської області в с.Добряни керував транспортним
засобом марки КІА д.н.з. НОМЕР_1 , при обмеженні
швидкості 60 км/год рухався із швидкістю 112 км/год
перевищив швидкість на 52 км/год швидкість вимірювалась приладом «Беркут» чим порушив правила 12.4 ПДР.
ОСОБА_2 винним себе у скоєні правопорушення передбаченого ст.122 ч.З КпАП України не визнав, та пояснив, що він вжив усіх заходів для того, щоб не вчинити адмінправопорушення.
Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_2,та враховуючи обставини справи , малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні
Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за малозначністю правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
10.11.2010 року. м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду Кондратів І.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, житель ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.173-2 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1 15.06.2010 року, близько 00.30 год., по місцю проживання перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейний скандал ,намагався побити свого батька, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю, винність його стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, як вчинення насильства в сім»ї ,тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного , психологічного чи економічного характеру.
Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 87 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
27.07.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався , не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував мотоциклом, випив пляшку пива в лікарню їхати відмовився.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнає повністю.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283. 284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
08 вересня 2010 року
суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Радехівського р/ну Львівської області, не працюючого, українця, громадянина України,
за ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
ОСОБА_1 08.09.2010 року, близько 14.00 год., в с. Стоянів Радехівського району, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме: відмовився пред»явити документи для посвідчення особи поводив себе агресивно, виражався нецензурними словами, відмовився присісти в службовий автомобіль, шарпав за форменний одяг.
Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.185 КпАК України, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
10.11.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм , українця, громадянин України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.
за ст.164 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України
п.33 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».
ОСОБА_2 винним себе у скоєному визнав, винність його також стверджується матеріалами справи.
Діяння ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КпАП України, як порушення порядку провадження господарської діяльності.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
20.09.2010 року суддя Радехівського місцевого суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого В.о. начальника філія «Радехівський автодор», г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ОСОБА_2 будучи посадовою особою не надав належним чином прибрати проїзджу частину від щебеневого розсіву, що при попутному русі автомобіля, який рухався, наніс матеріальних збитків, а саме: розбив автомобілю який рухався позаду переднє вітрове стікло.
ОСОБА_2 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.
Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.140 ч.4 КпАП України, як пошкодження автомобільних доріг та невжиття заходів щодо їх усунення, що спричинили створення аварійної обстановки.
Враховуючи обставини справи, зважаючи на пояснення правопорушника та те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
12.08.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався , не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Радехівського району Львівської області,
за ч.2ст. 127, ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
ОСОБА_2 03.07.2010 року о 11 год. 45 хв. в смт.Лопатин керуючи гужовою повозкою з не пристебнутим лошам переїжджаючи перехрестя а/д Буськ-Берестечко створив аварійну ситуацію для автомобіля НОМЕР_1 керував яким ОСОБА_3, рухався по головній дорозі в результаті чого сталося ДТП. ОСОБА_2 порушив п.п. 1.5,7.4 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_2 винним себе у скоєнні правопорушень , передбаченого за ч.2 ст. 127 ,ст. 124 ОСОБА_2 , визнав та пояснив, що керуючи гужовою повозкою не прив»язав лоша, і автомобіль СУБАРУ який рухався по головній дорозі зіткнувся з ним. Під час зіткнення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не отримав.
Винність його стверджується матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії ВС 245016 про адміністративне правопорушення від 03.08.2010 р., схема місця ДТП .
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_2 ,суд вважає , що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 127, ст.124 ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
9 листопада 2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області МІГА Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.13 0 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 08.11.2010 року, о 20 год. 25 хв. , в с. Гоголів, Радехівського району, Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_1, визнав, винність його стверджується також матеріалами справи.
В суді був представлений протокол серії ВС1 № 137023 про адміністративне правопорушення від 08.11.2 010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 08.11.2010 р. о 20 год. 25 хв. в с.Гоголів, Радехівського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.2 83,2 84, Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_1, та накласти на нього стягнення у вигляді 2 років позбавлення права керувати транспортними засобами.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Радехівський районний суд Львівської області
05.08.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює на Мебель-Сервіс, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2
За ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 20.06.2010 року о 06 год. 30 хв. в м.Радехів по вул.Витківській керував автомобілем ВАЗ-2106 номерний знак 73-98 ЛВЯ перебував у стані алкогольного сп»яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 20.06.2010 року керував автомобілем день перед тим випив 50 грам горілки , після чого їдучи за кермом був зупинений працівниками міліції. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп»яніння відмовляється , оскільки з протоколом згідний.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
21.10.2010 року суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.
за ст. 155-1 ч.1 КпАП.
ОСОБА_1 Степанвич 19.07.2010року в м. Радехів, Львівської області, порушив порядок застосування РРО, а саме, не провів розрахункових операцій та допустив розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків.
ОСОБА_1 Степанвич винним себе в скоєні правопорушення не визнав та пояснив в судовому засіданні, що сума готівкових коштів знаходилася в сейфі, яку він не міг представити, оскільки в нього був відсутній ключ від сейфу.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків.
Враховуючи обставини справи, зважаючи на пояснення правопорушника та те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків не потягло суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.155-1 ч.1 КпАП України в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
19.08.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 04.06.1956 р.н ., українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює Філія «Бродівська ДЕД» Львівавтодор , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За ст.122 -5 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_3 10.06.2010 р. о 16 год. 20 хв. в м.Радехів по вул.Львівській, керуючи транспортним засобом марки УАЗ-452 номерний знак 22-02 ЛВМ з встановленим спеціальним пристроєм жовтого кольору, не погодивши з державтоінспекцією, чим порушив вимоги п.32.1 ПДР.
Винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-5 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 -5 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 850 грн.
Постанова підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
18.08.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адіністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувавася, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 24.07.2010 року приблизно о 14 год. 20 хв. по місцю свого проживання в м.Радехів прийшов додому, вчинив сімейний скандал, відносно своєї дружини та дітей ображав їх нецензурними словами, чим завдав морального та психологічного болю.
Дії, ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
12.08.2010 року. суддя Радехівського місцевого суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від РВ ГУМВС у Радехівському р-ні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с.Хмільно, Радехівського р-ну, Львівської області, пр.продавцем, г-ка України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась
ОСОБА_2 18.07.2010 року о 02 год 40 хв в с.Хмільно Радехівського району Львівської обл., здійснювала продаж алкогольних напоїв без одержання у встановленому порядку ліцензії на продаж алкогольних напоїв, чим порушила порядок провадження господарської діяльності.
ОСОБА_2 винною себе в скоєні правопорушення визнала повністю.
Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.164ч.1 КпАП України, як порушення порядку провадження господарської діяльності.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.164ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
12.08.2010 року суддя Радехівського місцевого суду Львівської області Кондратів І.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, г-на України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності ст. 173-2 ч.1 КУпАП
за ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КпАП
ОСОБА_1 21.07.2010 року біля 15.00 год. в с. Миколаїв Радехівського р-ну, Львівської області, по місцю свого проживання будучи в п»яному вигляді влаштував сімейну сварку в ході якої виганяв з хати та ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим завдав їй морального та психологічного болю.
Крім того ОСОБА_1 21.07.2010 року о 15.00 год., в с. Миколаїв Радехівського р-ну, Львівської області, будучи в п»яному вигляді на вулиці в присутності посторонніх громадян виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушень визнав повністтю.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 за ст.173 ч.1 КпАП України, правильно кваліфіковано, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України, правильно кваліфіковано, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров»ю потерпілого.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.ст.173 ч.1, 173-2 ч.2 КпАП України, та накласти
на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
05.11.2010 року. суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого «Автотранс-Радехів»-водій, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України визнав повністю.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.139 ч.1 КпАП України, як пошкодження автомобільних доріг та невжиття заходів щодо їх усунення.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: