overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2256/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м. Знам'янка

Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Олександрійської роти при УMВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 26. кв. 13. громадянина України, який не працює, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 30.09.2010. о 00.50 год., на 287 км по автодорозі Київ-Знам'янка, керував транспорт ним засобом мопедом Хонда, державний реєстраційний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії BAI № 066710 від 30.09.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином, провину свою визнав, згідно пояснень в протоколі.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суддя, вивчивши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, які підтвердили провину ОСОБА_1, вважає, що його провина в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Визначаючи вид адміністративного стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан, обтяжуючі обставини справи: нетверезий стан, відсутність пом'якшуючих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3000 (три тисячі) гри. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2240/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року місто Знамянка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

12.06.1961 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв.28,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 28.09.2010 року о 9.05 годині в м.Знам'янка Кіровградськох області по вул. Фрунзе керував автомобілем Москвич 2138, державний номер 82-89, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За фактом даного правопорушення складено протокол серії ВА1 № 035876 від 28.09.2010 року.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав у повному обсязі. Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1В, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2260/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого у ПП «Крикля», проживаючого в м.3нам»янка Кіровоградської області, вул.Фрунзе, 100, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 02.10.2010 року о 08.20 годині в м.3нам»янка по вул.Радянській керував автомобілем НОМЕР_1. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА1 №066602 від 02.10.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені, в своїх поясненнях свою вину визнав.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер чиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного. керуючись ч.1 ст.130, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнали винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міськрайонного підрозділу Знам»янського MB кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2266/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Н.В.Шевцова, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Знам'янського ВДАЇ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Верменії та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.09.2010 року о 2 год. 10 хвил. в с. Ново Петрівка Бердянського району , по вул.Степна,50, знаходячись в стані алкогольного спяніння керував автомобілем "ВАЗ 2103", державний номер НОМЕР_1, не витримав безпечний інтервал та скоїв наїзд на паркан, в наслідок чого було пошкоджено автомобіль та паркан. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

За фактом даного правопорушення складений протокол серії АРІ № 016769 від 5.09.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

ОСОБА_3 до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений залежним чином, причини неявки суду не відомі.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол адміністративного порушення, письмове пояснення ОСОБА_2, схему ДТП, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_2 суддя враховує його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, неявку до суду без поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2247/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює сторожем Петрівська загальноосвітня школа, одружений, на утриманні одна особа, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.09.2010 року о 20.35 годині в місті Знам'янка по вулиці Героїв Сталінграда, керував мопедом Лідер, державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду, в установленому законом порядку, визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По залому факту складено протокол серії ВА1 №066280 від 26.09.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, важає, що вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_2 його майновий та сімейний стан.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст.283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-2251/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Знам'янка

Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Олександрійської роти при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНО В И В:

ОСОБА_1 23.09.2010, о 20.25 год., по вулиці Героїв Сталінграду в місті Знам'янка, керував транспортним засобом мопедом Вайпер, державний реєстраційний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА1 № 066266 від 23.09.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права йому роз'яснені.

В суд ОСОБА_1 з'явився, про час та місце повідомлений належним чином, провину свою визнав, просить суд суворо не карати.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суддя, вивчивши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, які підтвердили провину ОСОБА_2, вважає, що його провина в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Визначаючи вид адміністративного стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки чиненою правопорушення, дані про особу ОСОБА_1. його майновий та сімейний стан, обтяжуючі обставини справи: нетверезий стан, відсутність пом'якшуючих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2254/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Кіровоградської області, громадянина України, працюючого начальником поїзду ЛB4-3 ст.3нам»янка, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого er. 124 КУпАП,-

ВСТАHОВИВ:

ОСОБА_2 24.08.2010 року о. 09.25 годині в М.Кіровограді по вул.Жовтневої Революції керуючи автомобілем СУБАРУ державний номер ВА 8900 AI. не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110307 державний номер F3A 3506 АС. який зупинився попереду в попутному напрямку на заборонний сигнал світлофора, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ет.124 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав повністю, також пояснив суду, що обидва автомобілі вже відремонтовані, потерпілий до нього претензій не мас. Також факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії ВА1 №018586 від 24.08.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені, вину свою визнав: схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи те. що ОСОБА_2 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, потерпілий претензій не має, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП. і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись сі .22. 294 КпАП України,-

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайоного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2242/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зварювальником в Знам»янському управлінні з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз», мешкаючого в смт. Знам»янка-Друга Кіровоградської області, вул.Козіна,25,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТAHOВИВ:

ОСОБА_3 28.09.2010 року о 07.45 годині на автошляху Стрій-Тернопіль- Кіровоград-3нам»янка 755км керуючи автомобілем НОМЕР_1, не забезпечив технічно-справний стан свого транспортного засобу, чим допустив відривання заднього лівого колеса, що призвело до пошкодження автомобіля НОМЕР_2, який рухався попереду на зустріч, чим порушив вимоги п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_3 в суді визнав повністю. Також, факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії ВА1 №066681 від 28.09.2010 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений, його права роз'яснені, вину свою визнав; схемою юрожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3

Враховуючи те, що ОСОБА_3 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайоннимй суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2245/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.09.2010, о 20 год. 30 хв., в с. Знам'янка по вул. Шевченка, 24 керував мопедом «Дельта», без номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продуву трубки тверезості» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА 1 №066504 від 25.09.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права роз'яснені.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав в повному обсязі. Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнає свою вину, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4