Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-189/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02червня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франків-ській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, заст.124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

08.05.2010 р. біля 1415 год. гр. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківськ, по вул. Калуській, керуючи транспортним засобом марки "ОАР" номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, та під час виникнення раптової перешкоди та небезпеки в русі водій не вжив заходів для зменшення швидкості для безпечного об'їзду перешкоди для інших учасників дорожнього руху , що спричинило до створення ДТП, після чого залишив місце ДТП до якого він був причетний, тобто скоїв правопорушення передбачені ст. 124, 1224 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину свою у вчиненні не визнав та пояснив, що винним у вчиненні ДТП є водій легкового автомобіля.

Не зважаючи на невизнання вини винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АТ № 103675 від 08.05.2010р. та доданою схемою наслідків ДТП за якою вбачається, що в автомобіля "ДАF"- пошкоджено права сторона переднього бампера, пошкоджено підніжка з правої сторони, пошкоджено лако-фарбове покриття, а в автомобілі ВАЗ пошкоджно заднє ліве крило, пошкоджено ліва сторона заднього бампера, пошкоджено підкрильник заднього лівого колеса, пошкоджено лако-фарбове покриття (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.З), письмовими поясненнями ОСОБА_1 М.1. (а.с.4), висновок щодо результатів медичного огляду (а.с.5), протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_3 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9).

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що зниджують увагу та швидкість реакції стверджується, що ОСОБА_1 при керуванні транспортного засобу перебували у тверезому стані.

У відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

3 врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставин, що пом'якшують відповідальність за скоєне, те, що керування автомобілем є одним з засобів матеріального забезпечення сім'ї, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 247 п.7, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП- штраф в розміру 340 (триста сорок) гривень.

за ст. 1224 КУпАП- штраф у розмірі 255 (три тисячі) гривень

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя Поляниця М.М.