Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 3-622/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського МВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, на утриманні осіб не має, 18.03.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 187 КупАП,-

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2010 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями встановлених для нього: заборона виходу з місця постійного проживання в період часу з 20.00 до 4.00 години, заборонено виїзд за межі Знам'янського району без дозволу керівництва Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області, заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових точок з метою вживання алкогольних напоїв, з'являтися кожної суботи кожного місяця з 09.00 до 12.00 до Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію.

Однак 20.03.2010 року о 22.00 годині ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Крім того, 20.03.2010 року ОСОБА_3 о 22.00 год. перебував в кафе «Катруся», де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені стосовно нього.

20.03.2010 року ОСОБА_3 не з'явився на реєстрацію до Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього, тобто своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП. За даними фактами були складені протоколи серії КД № №005372, 005373, 005374 від 22.03.2010 року, з якими ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол правопорушення, постанову про встановлення адміністративного нагляду, характеристику правопорушника, вислухавши пояснення правопорушника, вважає, що провина ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, - доведена.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення правопорушнику суддя враховує характер скоєного, неодноразовість скоєних правопорушень за невеликий проміжок часу, особу правопорушника.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5(п'ять) діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1