ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2010 року апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді Галапаца І.І.

з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 26 листопада 2010 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 09 жовтня 2010 року о 04 год. 30 хв. в м. Камянець-Подільський по вул. Драйхмари, керував автомобілем марки "Тойота", р/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з рота і від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що висновки суду про те, що він ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння є безпідставними і не відповідають фактичним обставинам.

Вважає, що судом не враховано показань свідка ОСОБА_2, згідно з якими, працівники ДАІ не проводили жодного огляду на стан сп'яніння, вони лише попросили пред'явити посвідчення водія, яке вилучили, та через короткий проміжок часу видали тимчасовий талон про право керування транспортними засобами.

Зазначає, що також судом не взято до уваги його пояснень щодо відсутності свідків, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, при зупинці працівниками ДАІ його автомобіля.

Наголошує, що суддею не в повній мірі враховано характер вчиненого правопорушення, його особу, обставини, що пом'якшують відповідальність і без достатніх підстав та обгрунтування застосовано стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Просить скасувати постанову районного суду або змінити таку, застосувавши більш мяке стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши правопорушника, який пояснив, що зрозумів суть правопорушення, розкаявся у вчиненому, зазначивши, що від огляду дійсно відмовився, оскільки не знав, що такі дії теж становлять склад адміністративного правопорушення, та просить обрати стягнення у вигляді громадських робіт, врахувавши, що він працює директором ТзОВ "Інтер Мета", що знаходиться поза межами м. Львова, і характер здійснюваних ним повноважень передбачає постійні поїздки у різні регіони України, а позбавлення права керування транспортними засобами зробить неможливим виконання ним посадових обов'язків та те, що він єдиний годувальник сім'ї і дана робота є єдиним джерелом доходу його сім'ї, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляції, суд вважає, що така підлягає задоволенню.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечив факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а оскаржує лише вид стягнення.

Санкція ст. 130 ч.1 КУпАП України, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає альтернативне стягнення позбавленню права керування транспортними засобами, а саме штраф від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Як вбачається з постанови, суддя, всупереч вимог ст. 33 КУпАП, призначаючи стягнення ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік, належним чином не врахувала особу порушника.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, має на утриманні малолітню доньку, працює директором ТзОВ "Інтер Мета", що знаходиться за межами м. Львова, дана робота є єдиним джерелом його заробітку для утримання сімї та те, що колектив товариства просить змінити вид стягнення на громадські роботи, суд приходить до переконання, що постанову судді слід змінити, обравши стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:

апеляцію ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 26 листопада 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік, змінити.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах ОСОБА_5

апеляційного суду

Львівської області