Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи 3-893-10

19 жовтня 2010 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючої судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А. , з участю захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.1853 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 проявила неповагу до суду, а саме: 06 вересня 2010 року об 11 год. 00 хв. під час проведення судового засідання в Богодухівському районному суді головою суду ОСОБА_3 , в його кабінет без дозволу увірвалася гр. ОСОБА_2, почала голосно кричати, заважати судовому засіданню на зауваження не реагувала.

ОСОБА_2 в суді свою вину не визнала, пояснила, що вона зайшла до кабінету судді Харченко С.М. з його дозволу , в цей час ніякого судового засідання не було.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 року , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 вересня 2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 , які в судовому засіданні підтвердили, що 06.09.2010 року під час проведення судового засідання в Богодухівському районному суді головою суду ОСОБА_3 , в його кабінет без дозволу увірвалася гр. ОСОБА_2, почала голосно говорити , заважати судовому засіданню, на зауваження не реагувала

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 1853 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КупАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП , у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З наданих матеріалів вбачається, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 16 вересня 2010 року. Тому на час розгляду адміністративного матеріалу в суді минуло більше місяця і провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 1853, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 3 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя