ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, з участю прокурора Гоголь В.В., розглянувши протест прокурора Снятинського району на постанову Снятинського районного суду від 25.11.2009 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2 1950

року народження, жителька м. Снятин,

вул. Шевченка 113/1, громадянка України,-

притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

За постановою суду ОСОБА_2 визнано винною у тому, що перевіркою ТДІП у Івано-Франківській області від 21.10.2009 року СПД ОСОБА_2 що знаходиться в м. Снятин по вул.. Шевченка 113/1 допустила ряд порушень трудового законодавства, а саме заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць та заробітна плата окремим працівникам нараховувалася в розмірі меншому від мінімальної заробітної плати, чим порушено ст.97,115 КЗпП України.

На дану постанову прокурором м. Снятина було внесено протест в якому зазначено, що прокуратурою Снятинського району проведено перевірку додержання законодавства про оплату праці у ПП ОСОБА_2

30.01.2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів , передбачених ст.172 ч.2, 366 ч.1 КК України.

15.03.2010 року порушено кримінальну справу відносно ПП ОСОБА_2 за ст.ст.172 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Оскільки кримінальні справи по обвинуваченні ОСОБА_2 направлено для розгляду до суду то постанова суду від 25.11.2009 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає скасуванню на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

________________________________________________________________________________

Справа №33-176/10 р. Головуючий в 1 інстанції Калиновський М.М.

Категорія ст.41ч.1 КУпАП

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши представника органів прокуратури, приходжу до висновку, що протест прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приймаючи опротестовану постанову суд першої інстанції визнав ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та наклав на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Встановлено, що 30.01.2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 321701 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 172 ч.2, 366 ч.1 КК України. 15.03.2010 року порушено кримінальну справу відносно ПП ОСОБА_2 за ст.ст.172 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності порушення по даному факту кримінальної справи.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Протест прокурора Снятинського району задовольнити.

Постанову Снятинського районного суду від 25.11.2009 року скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити у звязку з порушенням по даному факту кримінальної справи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1