overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-955/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Шкіндер O.A. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Фрунзе Генічеського району, вул. Василівка,12, працюючого бригадиром ТОВ «Дніпро»,

ВСТАНОВИВ:

15.1 4.2010 року у відношенні ОСОБА_1 співробітником Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області було складено адміністративний протокол в якому зазначено, що він 13.04.2010 року, знаходячись у домоволодінні гр. ОСОБА_2. висловлювався грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на вимоги припинити ці дії не реагував, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не мав наміру порушувати громадський порядок, а прийшов до гр. ОСОБА_2 з'ясувати обставини щодо поширення нею відносно нього неправдивих відомостей. Всі ці події мали місце в домобудівні. Ніяких намірів вчинити бійку він не мав, а навпаки його штовхала сама ОСОБА_2

Так самі пояснення ОСОБА_1 містяться в матеріалах справи.

Таким чином, із наданих суду доказів слідує, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 виник конфлікт внаслідок особистих неприязних стосунків. Зясування сторонами своїх стосунків не потягло за собою порушення громадського порядку і доказів, які б свідчили про те, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності мала намір його порушувати, суду не надано, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.9, 284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити.

Постанову може бути оскаржено або на неї внесено протест прокурора в порядку визначеному ст.. 294 КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-999/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; 02.01.1967 р.н,; не працює; мешкає: Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Петровського, 41, за вчинення правопорушення за ч. І ст.130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 12.04.2010 року о 14.00 годині, в с. Щорсівка, керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Сузукі Летц 2», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 12.04.2010 року о 14.00 годині, в с. Щорсівка, керував транспортним засобом, а саме мопедом «Сузукі Летц 2», в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-975/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП; мешкає: Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Чапаєва, 72, за вчинення правопорушення за ч. І ст.195-2 КУпАЛ України.

ВСТАНОВИВ.

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого 01.04.10р. було встановлено, що він прострочив дозвіл на зберігання газової зброї, відповідальність за це передбачено ч. І ст.195-2 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. І ст.195-2 КУпАП України.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, відсутні будь-які докази придбання громадянином ОСОБА_1 газового пістолету, а також, відсутні докази набуття права на носіння газового пістолету та режим його зберігання.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, то суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. І ст.195-2 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ;

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. І ст. 195-2 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-903/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О,, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює: мешкає: с. Подорожнє, вул. Мелітопольська, 26, за вчинення правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 19.03.2010 року о 12.25 годині в м. Генічеську керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Сузукі Лете», в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність що передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП

При складанні протоколу вину визнав, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 251 КупАП, відсутні будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні, зокрема, відомості про те, що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відомості про знаряддя правопорушення, а саме, транспортного засобу, яким керував гр. ОСОБА_1, його індивідуалізацію та реальне існування.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях та оскільки провадження в справі здійснюється на основі суворого додержання законності, то суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 3 ст.130 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-902/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Новогригорівка, вул. Калініна, 46, за вчинення правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 23.02.2010 року о 15.40 годині в с. Новогригорівка, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом ІЖП5, який не зареєстрований в ДАІ в установленому порядку, чим порушив вимоги п.2.9В Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа піхтягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 6 ст.121 КУпАП.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 251 КУпАП відсутні будь-які фактичні докази на підтвердження вини правопорушника, зокрема, докази від уповноважених державних органів про те, що гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому порядку.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях та оскільки провадження в справі здійснюється на основі суворого додержання законності, то суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-901/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: с. Петрівка, вул.. Гладишева, 13, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 09.04.2010 року о 20.10 годині, в с. Петрівка, керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом ІЖ-4, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу від підпису та пояснень відмовився.

В судовому засіданні вину не визнав, зазначив, що працівники міліції його не зупиняли, протокол у відношенні нього не складали та він нічого не підписував.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. І ст.130 КУпАП України.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 251 КУпАП відсутні будь-які фактичні дані, зокрема, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, висновки експерта про те, що гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, інші докази, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, то суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1505/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; 21.12.1985р.н.; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Мічуріна, 19, за вчинення правопорушення за ч. І ст. 173-2 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 26.05.10р., о 19.00 годині в м. Генічеську по вул. Мічуріна, 19, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дома сварку, намагався вчинити бійку, на неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. І ст. 173-2 КУпАП, а саме те. що він 26.05.10р. о 19.00 години, в м. Генічеську по вул. Мічуріна, 19, за місцем свого мешкання вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своїх батьків.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. І ст. 173-2 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-993/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 28.07.1991р. народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 13.04.2010 року о 21.30 годині, в с. Червонопрапорне Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, скутером, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складенні протоколу, та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 13.04.2010 року о 21.30 годині, в с. Червонопрапорне Генічеського району, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-718/10
Провадження № ттттт
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.04.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ТДІП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працює: головний бухгалтер ДП ПМК-131 в смт. Н.Олексіївка; мешкає: Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. 30 років Жовтня, 72/16, за вчинення правопорушення за ч. І ст.41 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого вона в смт. Новоолексіївка, з березня по грудень 2009 року та з 01.01.10р. по 01.03.10р., допустила порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за що передбачено ч. І ст.41 КУпАП України.

При складанні протоколу від надання письмових пояснень відмовилася, до суду не прибула.

Розглянувши і судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1П, в скоєні правопорушення за ч. ст.41 КУпАП України.

Відповідно до ст. 14 КУпАП, посадові особі підлягають адміністративній відповідальності ж адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.14 КУпАП, відсутні докази про обсяг службових обов'язків гр. ОСОБА_1 на підставі яких вона притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутні докази того, що гр. ОСОБА_1 має службові обовязки на винесення наказів щодо виплати заробітної плати.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки провадження в справі здійснюється на основі суворого додержання законності та оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 14, 283, 284 КУпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1429/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Василівка, 5, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 10.04.10р. о 07.00 од. в Утлюкському лимані в р-ні с. Фрунзе, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову -сіткою, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу - піленгас 5 кг. та бичок 10 кг., чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням промислового знаряддя лову - сітки, не маючи дозволу на промисел, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації.

Вилучені заборонені знаряддя лову - знищити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-822/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.04.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2010р. в м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_3 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 . 1 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин, вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 30 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1