Справа №33-40/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Олійник В.Б., з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 вересня 2007 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 вересня 2007 року, ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, у звязку з тим, що він 11 серпня 2007 року, близько 13 години 10 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, в смт. Миропілля, Краснопільського р ну, Сумської обл., маючи ознаки алкогольного спяніння, при цьому від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для встановлення стану спяніння відмовився.

На постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, мотивуючи свої вимоги тим, що при поданні апеляційної скарги 9 грудня 2009 року до Апеляційного суду Сумської області, не отримав постанову Апеляційного суду Сумської області від 17 грудня 2009 року, якою йому повернуто подану ним скаргу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, вважаю, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.

У відповідності з ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи ( а. с. 9 ), постановою судді Апеляційного суду Сумської області, від 17 грудня 2009 року, ОСОБА_1 було повернуто його апеляційну скаргу на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 вересня 2007 року, оскільки ОСОБА_1 не заявляв клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду.

В даний час при розгляді справи по поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду ОСОБА_1 повідомив, що копію постанови судді Апеляційного суду Сумської області, від 17 грудня 2009 року, про повернення йому апеляційної скарги, він отримав 26 грудня 2009 року.

За такої обставини вважаю, що ОСОБА_1 мав право на подачу клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 вересня 2007 року, на протязі 10 днів з часу коли він отримав копію постанови про повернення йому апеляційної скарги, тобто з 26 грудня 2009 року по 5 січня 2010 року.

ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження 14 січня 2010 року, тобто поза межами 10 денного строку в період якого він мав право подавати апеляційну скаргу та заявляти клопотання про поновлення строку.

В своєму клопотанні про поновлення строку вказав, що він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку в установлений законом 10 денний термін у звязку з Новорічним та Різдвяними Святами, що не може вважатись поважною причиною пропуску строку

У звязку з тим, що ОСОБА_1 після отримання постанови судді Апеляційного суду Сумської області, від 17 грудня 2009 року, про повернення йому апеляційної скарги, пропустив 10 денний строк на подачу апеляційної скарги без поважних причин то підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 вересня 2007 року, про накладення відносно нього адміністративного стягнення, не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 вересня 2007 року, про накладення адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 10 вересня 2007 року, про накладення адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, повернути ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2