overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Херсонської області, Білозерського району, смт. Білозерка, вул. Харченко, 21/2, працюючого АТ «ОСОБА_3 Білозерка».

В С Т А Н О В И В :

23.07.2010 року о 07.40 год., на автомобільній дорозі Херсон-Генічеськ, 167 км. + 600 м., громадянин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2115», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду нього, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся. Вина правопорушника підтверджується поясненнями доданими до матеріалів справи, схемою пригоди, та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Херсонської області, Білозерського району, с. Кізомис, вул. Радянська, 41, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

30.08.2010 року о 08.30 год., в м. Херсоні по вул. Димитрова, громадянин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ПАЗ 32051110», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Мітсубіші Галант», державний номер НОМЕР_2, під Керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся. Вина правопорушника підтверджується поясненнями доданими до матеріалів справи, схемою пригоди, та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

с. Посад Покровське, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

07.09.2010 року о 19.00 год. в смт. Білозерка по вул. Станіславське шосе. Білозерського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_2 керував скутером «Хонда» з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся, також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3- 180 -2010
ПОСТАНОВА

27 січня 2010 року суддя Слов'янського міскькрайонного суду Донецької області Ю.В. Чернишов

розглянувши адмістративний матеріал, який надійшов з ІДПС роти ДПС при УДАЇ ГУМВС

Укра'їни в Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкае: Донецька область, м. Слов"янськ, вул. Г. Батюка ,54/5 за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2009 року о 07 годин 55 хвилин, ОСОБА_1 у м. Слов'янську керував транспортними засобом марки „ ЗАЗ 968 М„ з державним номерним знаком 36462 ЕВ з явними ознаками алкогольного сп"янніня , від проходження медичного огляду для визнання стану алкогольного сп"яніння , ухилився в присутност1 понятих, тобто порушив п.п2.5 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпроАП.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 201 848

Таким чином провина ОСОБА_2. у скоенні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують вщповщальшсть за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 130 ч.1 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоенні правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у poзмірі 2550 грн. (Дві тисячі п»ятсот п»ятдесят грн.)

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду

Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом

десяти днів, з дня о проголошення

Суддя Слов'янського

мюькрайонного суду ' ОСОБА_3.
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-178-2010
ПОСТАНОВА

18 січня 2010 року суддя Слов'янського мюькрайонного суду Донецької області Ю.В. Чернишов

розглянувши адміністративний матеріал, який надшшов з ІДПС взводу ДПС м. Слов"янська в Донецької

области відносно: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. уроджепця м. Слов»янськ

працюючого приватним підприємцем , який мешкае : Донецька область, м. Слов'янськ вул. Дарвіна. 13/18за

ст 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року о 20 годиш 10 хвилин, ОСОБА_1 у м. Слов'янську по вул.. Свободи, ОСОБА_1 ,керував транспортним засобом марки ГАЗ- 3302 з державним номерним знаком АН 0465 СК , в сташ алкогольного сп"яніння, тобто порушив п.п2.9 ПДР Украши, та скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпроАП.

Провина ОСОБА_1 доведена матервіалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 256414.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоенні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують вщповщальшсть за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 130 ч.1 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Словянського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Чернишов
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
23 січня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ю.В. Чернишов розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянського МВ УМВС України в Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, не працюючого, який мешкає : Донецька область м.Ясинувата вул.. Складська, 4/5 за ст. 173 КУпАП,
22.01.2010 року , о 21-20 годин по вул. Калініна м. Словенська, ОСОБА_1 гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив встановлений громадський порядок, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпроАП.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО 550764, а також іншими матеріалами справи ( а.с.З-8).
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАГІ доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 173 КупАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 грн. (сто дев'ятнадцять гри..)
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, і дня п проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду донецької області ОСОБА_2
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3- 399-2010 ПОСТАНОВА
23 січня 2010 року суддя Слов'янського мшькрайонного суду Допецької області Ю.В.Чернишов розглянувши адміністративний матеріал. який надшшов зі Слов'янського MB УМВС УкраТни в Донецькій області відносно: ОСОБА_1 1вана Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янська, працюючого оператором «Донбаснафтотрейд», який мешкае : Донецька область м. Слов»янськ вул.. Свободи, 43/67 за ст. 185 КУпАП,
22.01.2010 року о 17-45 годин на плоти Ж.Революцїї м. Слов»нська, ОСОБА_1 1.В. на вимоги працівників міліції зунинитися не реагував, , зупинившись, вщмовився пройти в прим'пцення Слов»янського MB. виражався в адресу пращвншов МШ1ЦП брудною лайкою, при затримани1 упирався, розмахував руками, ним здШсиив jjiiciw непокору законним вимогам прац1вник1в мшци, тобто скот правопорушення. передбачене ст. 185 КУпроЛП.
Провина ОСОБА_1 1.В. доведена материалами справи: протоколом про адм1н1стративне правопорушення серн ДО 550766, а також шшими матер1алами справи ( ах.3-8).
аким чином, провина ОСОБА_1 1.В. у скоент правопорушення. передбаченого ст.185 КУпАП доведена у повному обсязк обставин що пом'якшують та обтяжують вщповщальшеть за адмппстративне правопорушення не встановлено. На шдстав1 викладеного та керуючись ст. 34, 35, 185 КупАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоенш правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП та притягнути до адм1н1стративно'1 в1дповшальност1 у вигляд1 штрафу на користь держави в pрозмірі 200 грн. двюп грн.)
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької о6ласті, шляхом подачi апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошенпя.

Постанова, набирае законної сили після закінсчення строку оскарження.

Суддя Слов'янского

мкькрайонного суду ОСОБА_2
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3 182/2010 ПОСТАНОВА
Донецької області, працює підприємцем м .Слов'янськ вул. Лиманська ,40
26 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ю.В. Чернишов, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зi Слов'янського ІДПС Донецького взводу ДПС в Донецьк області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ приватним який мешкае: Донецька область, ,за ст. 124 КУпАП,
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення cepii АН 239269 та іншими матеріалами справи ( а.с.2-6)
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоенні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 34, 35, 124 КупАП України, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на корись держави у розміру 340 грн. ( Триста сорок грн.).
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня и проголошення .

Суддя Ю.В.Чернишов
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА Справа № 3 -449/2010

27 січня 2010 року судця Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ю.В. Чернишов, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов'янського ІДПС Донецького взводу ДПС в Донецьк області відносно: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ Донецької області, працюючого водієм ЗАТ «Комбінат м»ясо продуктів» , який мешкає: Донецька область, М.Слов'янськ пров. Довженко ,12 ,за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу адміністративного правопорушення серії АН 239270 вбачається, що 17.12.2009 року о 11 годині 30 хвилин на 78 км а/ш Слов»янськ - Маріупол, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки „МАЗ - 437041» з державним номерним знаком АН 1583 CK, не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ -21063, під керуванням ОСОБА_3П, який рухався попереду, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України.

У судовому засідання встановленого 26.01.2010 р. Слов»янським міськрайорнним судом було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпро АП, якій 17.12.2009 р. о 11 годині 30 хвилин на 78 км а/ш Слов»янськ - Маріуполь, скоїв зіткнення з автомобілем МАЗ -437041 під керуванням ОСОБА_2.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає , що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 ч.І провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутнє подія і склад адміністративного правопорушення. На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 247 КупАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Чернишов
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3- 398 -2010 ПОСТАНОВА
23 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ю.В. Чсрнишов» розглянувши адміністративний матеріал який надійшов зі Слов'янського MB УМВС України в Донецькій області відносно : ОСОБА_1. I ІНФОРМАЦІЯ_1. уроджепця м. Москва, працюючого тимчасово . який мешкас : Донецька область, м. Слов'яиськ вул.. Професшна, 5 за ст. 173 КУпАП,
22.01.2010 року о 22-20 годин б!ля магазин' «Ерідан» у м. Слов»янську, mo с громадським місцем ОСОБА_1 гучно висловлювався брудною лайкою, тобто скоТв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпроАП.
Провина ОСОБА_1 доведена матер1алами справи: протоколом про адмш1стративпе правопорушення cepiT ДО 550769 , а також матер1алами справи ( а.с.3-8).
Таким чином, провина ОСОБА_1 у ckochi-п пракопорушення, передбачено1'о ст. 173 КУпАП доведена у повпому обсяз1, обставим що пом'якшують та обтяж>'ють в1дпов1далыпсть за адм1ьистративне правопорушення не встапонлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35. 173 КупАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення. передбаченого статгею 173 КУпАП, притягнути до аадміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 грн. (сто дев»ятнадцять грн/)
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримшальним справам Апеляційного суду Донецькоі области, шляхом подачі апеляційної скари и до Слов'янського мюькрайонного суду протягом десяти днів, з дня їїпроголошення.

Суддя Слов"янського мкькрайонного суду Ю.В.Чернишов
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

23 січня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ю.В. Чернишов розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянського МВ УМВС України в Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, не працюючого, який мешкає : Донецька область м.Ясинувата вул.. Складська, 4/5 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 року , о 21-20 годин по вул. Калініна м. Словенська, ОСОБА_1 гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив встановлений громадський порядок, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпроАП.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО 550764, а також іншими матеріалами справи ( а.с.З-8).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАГІ доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 173 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 грн. (сто дев'ятнадцять гри..)

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, і дня п проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду донецької області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Іршавського РВ ГУ МНС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора підприємства ТзОВ «Лігніт», громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 188-16 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2009 року не виконав пункт 9 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Іршавського РВ ГУ МНС України в Закарпатській області від 15.09.2009 року, а саме: керівний склад підприємства не пройшов підготовку в навчально-методичному центрі цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Закарпатської області.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину у вчиненому визнав.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №18039 від 21.12.2009 року, приписом від 15.09.2009 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.1КУпАП, невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч. 1КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
Постанова

Іменем України

01 липня 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А.., розглянувши матеріали, що надійшли від Державного інспектора праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, 21.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Довге, вул. Воз»єднання, 8 Іршавського району Закарпатської області, головного бухгалетра ВАТ «Іршавське АТП -12143 з 17.08.2009 року,

за ст. 41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року державним інспектором праці проведено перевірку ВАТ « Іршавське АТП -12143». Перевіркою встановлені слідуючі порушення: порушено вимогу ст. 34 ЗУ «про оплату праці», ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати» від 19.10.2000 № 2050-111 ПКМУ від 20.12.1997 № 1427 та від 21.02.2001 № 159 - при виплаті заборгованої заробітної плати не нарахована та невиплачена компенсація. Сторожам підприємства не нараховується додаткова оплата праці за роботу у святкові дні.

На судовий виклик правопорушник ОСОБА_1 з»явилась, вину у вчиненні правопорушення визнала.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2010 року, актом перевірки № 07-10-015/0377 від 12.04.2010р.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.. 41 ч.1 КУпАП і ЇЇ слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. ст.. 283-284 КУпАП суддя . -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу - 510,00 грн.

Скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 1( днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подається де апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя: І.А.Даруда
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника ПП ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2010 року о 15.04 год. в с. Великі Ком»яти по вул. Волошина Виноградівського району керував автомобілем «Камаз 55102» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину у вчиненому визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АОІ №008635 від 20.08.2010 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. А. Даруда