overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3893/10
П О С Т А Н О В А

13.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м Херсона мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення,передбаченого ст. 187 КпАК України

В С Т А Н О В И Л А:

09.08.2010 року близько 22-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом при перевірці не знаходився за місцем проживання, чим порушив адміністративний нагляд.

Правпорушник у судове засідання не зявився. Причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність передбачається ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

На момент розгляду справи, скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання адміністративного стягнення в звязку із чим справа підлягає закриттю в порядку ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності __________ року.

Суддя В.О.Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3472/10
П О С Т А Н О В А

03.11.2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського РВ ХМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. Херсонської області, мешкає за адресою: м.Херсон, вул. 5 Східна,1а, не працює.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАК України

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянка України ОСОБА_1 не вжила заходів до своєчасної реєстрації іноземного громадянина, отже порушила правила перебування іноземних громадян на території України,

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась свою провину у скоєному правопорушенні визнала. Крім того провина ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 205, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, 07.05.1937р.народження, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набрала законної сили ___.___.2010 року

Суддя В.О.Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3917/10
П О С Т А Н О В А

13.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсона, мешкає за адресою: м. Херсон, ОСОБА_2,141а кВ.14

В С Т А Н О В И В :

05.11.2010 року, о 15 год 30 хв., ОСОБА_1 по вул. 5 хідна керуючи т.з. «Шкода» при початку руху не впевнився , що це буде безпечним здійснив наїзд на перешкоду (камінь) в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, «Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, свою провину визнав.

Керуючись ст.ст. 124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, 06.11.1979 р.н адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання три роки

Постанова набрала законної чинності ___.___.2010 р.

Суддя В.О. Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3914/10
П О С Т А Н О В А

10.12.2010р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали які надійшли з Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП, відносно:

ОСОБА_1, 17.03.1971р.н., урод. м. Херсона, прож. Херсон, вул.. Шмідта,6, не працюючого -

в с т а н о в и в :

05.09.2010р. біля 12-00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання учинив сварку з рідними, при цьому виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психічне насильство у сімї.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася про день та час слухання справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність передбачається ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

На момент розгляду справи, скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання адміністративного стягнення в звязку із чим справа підлягає закриттю в порядку ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя В.О.Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3904/10
П О С Т А Н О В А

01.12.2010р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали які надійшли з Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП, відносно:

ОСОБА_1, 18.08.1971р.н., урод. м. Херсона, прож. Херсон, с. Антонівка, вул. Кримська,5, не працює-

в с т а н о в и в :

17.08.2010р. ОСОБА_1. за місцем проживання учинила сварку, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася про день та час слухання справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність передбачається ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

На момент розгляду справи, скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання адміністративного стягнення в звязку із чим справа підлягає закриттю в порядку ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя В.О. Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3925/10
П О С Т А Н О В А

13.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одеської Області, мешкає за адресою: м. Херсон, ОСОБА_2,186.

В С Т А Н О В И В :

10.11.2010 року, о 8 год 55 хв., ОСОБА_1. в м. Херсоні, по вул. Перекопській , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 не обравши безпечну дистанцію здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21114 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1, «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник зявився, свою провину визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, 25.01.1933 р.н адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання три роки

Постанова набрала законної чинності 23.12.2010 р.

Суддя В.О. Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3379/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Молдова, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого.

В С Т А Н О В И Л А :

18.08.2010 року, близько 22-10 год., ОСОБА_1 в м. Херсон, по вул.. Фурманова передав керування мопедом «Вайпер» водію ОСОБА_2,10.12.195 р.н., який знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день та час слухання справи було повідомлено вчасно..

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 18.09.2010р. ВТ1№066302, поясненнями свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Ратушна В.О.

Постанова набрала законної чинності __________________
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3921/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсона прож: м. Херсона, Зеленівка, вул. Студенська,21, не працюючого.

В С Т А Н О В И Л А :

07.11.2010 року, близько 9-10 год., ОСОБА_1 рухаючись в м. Херсоні, смт Антонівка, по вул. Будьоного керував транспортним засобом ГАЗ 33021 з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1. підтверджується протоколом від 07.11.2010р. ВТ1№033966, поясненнями свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Ратушна В.О.
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3923/10
П О С Т А Н О В А

13.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсона, мешкає за адресою: м. Херсон, пров. Керченський,27 працюючого - водієм

В С Т А Н О В И В :

09.11.2010 року, о 10 год 45 хв., ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Перекопській керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21111» д.н. 69755ХО не обравши безпечну швидкість руху та дистанцію внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 який рухався в попутному напрямку попереду та внаслідок чого спричинив ДТП та вказані автомобілі отримали механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, свою провину визнав.

Керуючись ст.ст. 124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, 13.12.1983 р.н адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання три роки

Постанова набрала законної чинності ___.___.2010 р.

Суддя В.О. Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3888/10
П О С Т А Н О В А

13.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: Херсонська, область , Новотроїцький район, с. Федорівна, вул.. Садова,16 -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2010 року о 18-25 год. ОСОБА_1 розпивав пиво у громадському місці(на дитячому майданчику), чим порушив громадський порядок.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, про день та час слухання справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 178 ч.1КпАП України.

Керуючись ст.ст.178 ч.1, 221, 24-1,283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - застереження.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності ________2010року.

Суддя В.О. Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4164/10
ПОСТАНОВА

22 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського РВ ХМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працює.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КпАК України

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземних громадян на території України, чим порушила вимоги.. 203 ч.І КУпАП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, з'явилась свою провину у скоєному правопорушенні визнала, просила суд не застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у зв'язку з тяжким матеріальним положенням..

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та матеріальне становище правопорушниці, суддя, вважає можливим застосувати, щодо ОСОБА_2 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 203 ч.І, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання гри місяці з моменту вступу в законну

силу.

Постанова набрала законної сили________.________.2010 року

Суддя ОСОБА_3
Справа №3-689/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

19.06.1967р. н., уродж: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, З, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ №09341 І, 31 січня 2010 року біля 20 години 40 хвилин по вулиці 1-Текстильна у місті Херсоні ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння ухилився, відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На день розгляду справи закінчився строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1. 221, 247 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2010 року.

Суддя А.В.Гордимов
Дніпровський районний суд м.Херсона
справа № 3-3895/10
ПОСТАНОВА

01.12.2010 року Суддя Дніпровського району суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського ВМ ХМВ УМВС в Херсонській області про притягненя до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Херсона який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,передбаченого ст. 44 КупАП.

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу № 470507 про адміністративне правопорушення від 30.07.2010 року ОСОБА_1 зберігав при собі речовину рослинного походження, що згідно висновку від 21.07.2010 року канабіс висушений, масою 4,11 г.

Правпорушник у судове засідання не зявився. Причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність передбачається ст. 44 КпАП України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

На момент розгляду справи, скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання адміністративного стягнення в звязку із чим справа підлягає закриттю в порядку ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності __________

Суддя В.О.Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3903/10
П О С Т А Н О В А

13.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення,передбаченого ст. 191 ч.1КпАК України

В С Т А Н О В И Л А:

28.08.2010 року в м. Херсоні АДРЕСА_2, ОСОБА_1, порушив правила зберігання зброї за місцем проживання.

Правпорушник у судове засідання не зявився. Причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність передбачається ст. 191 ч.1КпАП України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

На момент розгляду справи, скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання адміністративного стягнення в звязку із чим справа підлягає закриттю в порядку ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності __________ року.

Суддя В.О.Ратушна