overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-911/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигая Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Золочівського PB ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Золочівка Золочівського району Львівської області, ученицю СШ№1 м. Золочів,

по ч. 1 ст. 175 1 КУпАП,

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_2 01.04.2010 року біля 18-00 год. в м. Золочів по вул.Чайковського Львівської області на спортивному майданчику СШ№1, курила сигарету у громадському місці, де заборонено законом.

В суд порушниця не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Вина її підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Проте з часу вчинення правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 п. 7 ст.247, ст. 175 1 КУпАП,

постановив:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною по ч. 1 ст. 1751 КУпАП, але відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-552/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 року о 17.00 год. ОСОБА_1, в себе вдома, в с.Скварява Золочівського району Львівської області, повторно, на протязі року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та її батьків., погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 ч. 1 п.1, 173-2 ч.2 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та оштрафувати на 170 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-546/2010
П О С Т А Н О В А

ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником МВЖКП,

заст. 187 ч.2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які йому були встановлені постановою Золочівського районного суду Львівської області 22.02.2010 року, а саме: 18.04.2010 року, близько 00-30 год., був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду та поясненнями правопорушника в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу

правопорушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-92/10
П О С Т А Н О В А

11.02.2010 року суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової інспекції України у Радехівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Стоянів, Радехівського р-ну, Львівської області, працююча ПП магазин с. Стоянів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.155-1 ч.1 КпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в с. Стоянів Радехівського р-ну, Львівської області, допустила розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків,чим порушила порядок проведення розрахунків.

ОСОБА_1 винною себе в скоєні правопорушення визнала повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-540/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

27 травня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робочим в ПП «Цегельний завод», - за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_2 06 травня 2010 р., близько 12:00 год. в с. Жуличі Золочівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї. Його дії, зокрема виразилися в тому, що він, затіяв скандал, виражався в адресу своєї матері ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_4 нецензурними словами, ображав їх та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник свою вину у суді у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.. 173-2 ч.І КУпАП, оскільки своїми умисними діями він вчинив насильство в сімї, що стверджується поясненнями правопорушника в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними в справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесять одну) грн. в доход держави.

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-86/10
П О С Т А Н О В А

11.02.2010 року. суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Львівської області, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.195-2 КпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив термін реєстрації газового пістолета «РАГА» К-9 №3693, чим порушив порядок зберігання газових пістолетів.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.195-2 КпАП України визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.195-2 КпАП України, як порушення порядку зберігання газових пістолетів.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.195-2 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного cуду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-517/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного правопорушення

06 травня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185чЛ Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1, 06 травня 2010 року близько 14.00год., знаходячись на

вул.С.Стрільців, в м.Золочеві, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків. Його дії виразилися в тому, що виражався нецензурними словами до працівників міліції, намагався втекти, на попередження реагував агресивно, тощо.

Свою вину в суді ОСОБА_1 не визнав, однак пояснив, що він втікав від працівників міліції, однак не виражався в їхню адресу нецензурними словами.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185ч.1 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, що стверджуються поясненнями оперуповноваженого СКР Золочівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 та старшого оперуповноваженого СКР Золочівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 в суді та іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 ( п»ять ) діб.

Строк ОСОБА_1 відбування адміністративного арешту рахувати з часу його адміністративного затримання з 06 травня 2010 року о 14.30 год.

Суддя: М.В. Бакаїм
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-812/10
ПОСТАНОВА

16.08.2010 року. м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителька м.Радехів по вул.Стоянівска 18 ,Львівської області,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 14.07.2010 року, близько 18.10 год., в м.Радехів по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася нецензурними словами в господарстві громадянки ОСОБА_3, образливо чіплялась до неї, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 винною себе у скоєнні правопорушення визнала повністю, винність її стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 65 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-94/10
П О С Т А Н О В А

11.02.2010 року суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової інспекції України у Радехівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька м. Радехів вул. Відродження 36/5., Львівської області, працююча барменом ПП «ОСОБА_2Ю.», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.155-1 ч.1 КпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 в м. Радехів, Львівської області, працюючи барменом ПП «ОСОБА_2Ю.» порушила порядок проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, а саме: допустила розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 винною себе в скоєні правопорушення визнала повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-507/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 травня 2010 року м. Золочів

судця Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, -

заст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.04.2010 р. о 15:20 год., в с. Мала Вільшанка Золочівськши району Львівської області, керував транспортним засобом- мотоциклом марки «їж- Планета 5» номерний знак 72-57ЛВБ з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота, невязка мова), від проходження медичного огляду Для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 130 ч. 1 КУ пАП.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП та оштрафувати його на 2601,00 (дві тисячі шістсот одна грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-442/10
П О С Т А Н О В А

27.04.2010 року суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІРадехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/а., Львівської області, працюючого Податкова інспекція, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.122ч.4 КпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2010 року біля 08.00 год. в м. Радехів, в лісовому масиві «Пукачів», керував автомобілем ВАЗ 21013 н.з. Л 32-38 ЛВ, виконуючи маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, змусивши а/м ВАЗ 21099 д/н 0183 різко загальмувати і змінити напрямок руху, чим створив йому аварійну ситуацію.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення визнав частково, та пояснив, що 13.04.2010 року біля 08.00 год. в м. Радехів, в лісовому масиві «Пукачів», керував автомобілем ВАЗ 21013 н.з. Л 32-38 ЛВ, виконуючи маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, змусивши а/м ВАЗ 21099 д/н 0183 різко загальмувати і змінити напрямок руху, чим створив йому аварійну ситуацію.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.122 ч.4 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило аварійну ситуацію.

Враховуючи обставини справи, зважаючи на пояснення правопорушника та те, шо ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків не потягло суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

м.Радехів 26.04.2010 р.

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського РВ ГУ МВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04,2010 року біля 14 год, 50 хв, в м.Радехові намагався спровокувати бійку між ним та працівниками міліції та намагався втекти.

ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення себе визнав повністю та показав, що 23.04.2010 року біля 14 год. 50 хв. в м. Радехів намагався спровокувати бійку між ним та працівниками міліції та намагався втекти.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалам справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 гривень.

Суддя:

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-97/10
П О С Т А Н О В А

26.01.2010 року. суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Радехівського р-ну, Львівської області, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.12.2009 року, біля 10.00 год. в м. Радехів, Львівської області, керував скутером «Віпер» б/н.з., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а»ПДР.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-88/10
П О С Т А Н О В А

11.02.2010 року суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової інспекції України у Радехівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька м. Радехів, вул. Рильського 14/28., Львівської області, працююча продавцем ПП «ОСОБА_2П.», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.155-1 ч.1 КпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 в м. Радехів, Львівської області, порушила правила проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 винною себе в скоєні правопорушення визнала повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя:
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-448/10
П О С Т А Н О В А

28.04.2010 року. суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.04.2010 року, біля 21.20 год. в с. Нивиці Радехівського району, Львівської області, керував моторолером «Дельта» без/н.з, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: