Апеляційний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя судової палати Апеляційного суду Рівненської області в кримінальних справах ОСОБА_1,

з участю ОСОБА_2.

та його представника - ОСОБА_3,

розглянувши матеріали адміністративної справи за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно постанови Рівненського міського суду від 5 лютого 2010 року , ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і нього накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 грн..

ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він 23 січня 2010 року о 10 год. 20 хв. , керуючи автомобілем « Ауді « , державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Рівне по вул. Курчатова , перед зміною напрямку руху, будучи недостатньо уважним та недостатньо стежачи за дорожньою обстановкою, не врахував дорожньої обстановки, повертаючи ліворуч, не дав дорогу, не вжив відповідних заходів для зменшення швидкості, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем « Шевроле « , державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався ліворуч, виконуючи обгін, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на ЇЇ незаконність. Вважає, що суд безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності, оскільки він не вчиняв адміністративного правопорушення.

Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення свідка ОСОБА_5, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скарги , суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з"ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідних вимог при розгляді адміністративної справи дотримано.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право : знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права. Справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення її про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Цих вимог закону суд теж дотримався.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена зібраними і перевіреними в суді доказами, яким суд дав належну оцінку.

Зокрема поясненнями ОСОБА_4, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення , обставинами викладеними в схемі та протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ( а.с. 1-3 ).

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Адміністративне стягнення накладено правомірно і відповідно до вимог закону з врахуванням всіх обставин справи.

Суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 при повороті ліворуч включив лівий поворот, оскільки вони не відповідають дійсності і спростовуються матеріалами справи.

Апеляційним судом не встановлено підстав для скасування постанови місцевого суду, не навів таких даних і ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Постанову Рівненського міського суду від 3 лютого 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1