overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-458/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2010 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2009 року, інспектором РДПС ВДАІ м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 12.10.2009 року о 02 год. 10 хв., в м. Херсоні по вул. Р.Люксембург, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, від проходження освідування відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, особа, що склала протокол вважає, що ОСОБА_1А вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ст. 130 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона:
Справа № 3-1204/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Уманської роти ДПС ДАІ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.10.2009 року, інспектором ДПС Уманської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 складено протокол відносноСвірідова Т.І. про те, що він 21.10.2009 року о 18 год. 35 хв. в м. Умань на 546 км автодороги Стрий Знамянка, керуючи транспортним засобом Опель, державний номерний знак 282 84 ХО, рухався зі швидкістю 115 км/год, перевищив швидкість руху на 55 км, чим порушив п.п. 12.6 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносноСвірідова Т.І. підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ч. 3 ст. 122 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона:
Справа № 3-1343/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця Приморського краю, працюючого інженером, проживає за адресою: м. Херсон, вул. 3-тя Західна, 28

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

07.03.2010 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, по Миколаївському шосе керував транспортним засобом Рено, державний номер НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю зротової порожнини), від проходження медичного освідування відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №109826 від 07.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона:
Справа № 3-536/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Азербайджану, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановила:

14.11.2009 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1Г.О. виїжджаючи з ринку по вул. Лермонтова в м. Нова Каховка, керуючи транспортним засобом Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував безпечного інтервалу руху, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 9.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований ліворуч від нього транспортний засіб ВАЗ 21213, державний номерний знак 670 28 ХО, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №061398 від 14.11.2009 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1Г.О., ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-525/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2009 року, інспектором головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона 07.11.2009 року о 10 год. 50 хв. на ринку «Острів» в м. Херсоні здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності докімента, що підтверджує законність її придбання та сертифіката якості.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Справа № 3-1300/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником КП «Херсонміськ світло», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2/1

за адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи керівником КП «Херсонміськсвітло» несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування суми податку з власників транспортних засобів та інших машин та механізмів за четвертий квартал 2009 року, чим порушила вимоги ст. 5 Закону України Про податок з власників транспортних засобів та інших самохдних машин та механізмів №1963-ХІІ від 11.12.1991 року, вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163 2 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №707855 № 5 від 27.01.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163 - 2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-1399/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, директора ТОВ ВКФ Стар ЛТД, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 - 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ВКФ Стар ЛТД, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2007-2009 рр. на суму 21 196 грн., заниження ПДВ за 2007-2009 рр. на суму 19 530 грн., чим порушив п.п. 5.2.1, 5.2 ст. 5, п.п. 8.7, 8.7.1, 8.1.1, 8.1.2, 8.1 ст. 8 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року №334/94-ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 7.4.1, 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року №168/97-ВР, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №744144 №94 від 18 березня 2010 року, актом №1173/23-5/19223352 від 17.03.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163 - 1, ст. 33, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона
Справа № 3-566/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2010 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли головного контрольно-ревізійного управління України контрольно-ревізійного управління в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює заступником начальника державної інспекції карантину рослин Херсонської області державним інспектором карантину рослин державної інспекції з карантину рослин, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2010 року, головним контролером-ревізором контрольно-ревізійного управління в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він, в жовтні 2009 року оплатив за навчання працівників в Інституті обліку та фінансів на суму 27 000 грн. по КЕКВ 1171 «Дослідження і розробки, окремі заходи розвитку по реалізації державних (регіональних) програм», хоча дані видатки потрібно проводити по КЕКВ 1172 «Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм», порушив вимоги п. 8 ст. 7, п. 1 ст. 23 Бюджетного кодексу України, Розяснення щодо застосування економічної класифікації видатків, затверджених наказом Державного казначенйства України від 04.11.2004 року №194, вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-12 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ст. 164-12 КУпАП, якою передбачена відповідальність за використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДКРС №001333 від 20.01.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 КУпАП України повернути до головного контрольно-ревізійного управління України контрольно-ревізійного управління в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-565/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2010 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли головного контрольно-ревізійного управління України контрольно-ревізійного управління в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює начальником державної інспекції карантину рослин по Херсонській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2010 року, головним контролером-ревізором контрольно-ревізійного управління в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він, протягом 2008-2009 років оплатив за навчання працівників на Київських державних курсах державних мов по КЕКВ 1171 «Дослідження і розробки, окремі заходи розвитку по реалізації державних (регіональних) програм», на суму 38 400 грн., хоча дані видатки потрібно проводити по КЕКВ 1172 «Окремі заходи по реалізації державних (регіональних) програм», порушив вимоги п. 8 ст. 7, п. 1 ст. 23 Бюджетного кодексу України, Розяснення щодо застосування економічної класифікації видатків, затверджених наказом Державного казначенйства України від 04.11.2004 року №194, вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-12 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ст. 164-12 КУпАП, якою передбачена відповідальність за використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДКРС №001334 від 20.01.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 КУпАП України повернути до головного контрольно-ревізійного управління України контрольно-ревізійного управління в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-472/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

20.11.2009 року, інспектором ГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він допустив проживання громадян ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 без реєстрації з 30.05.2009 року за вказаною адресою, вчинив правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №430583 від 20.11.2009 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що дозволив проживання громадян ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_3 у звязку з необхідністю використання східної кухні у своїй роботі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 205 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_5
Справа № 3-1351/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

09.03.2010 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Покриева в м. Херсоні керував транспортним засобом ОСОБА_2, державний номер 512 66 ХО, в стані алкогольного сп'яніння, порушив пункт 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №107773 від 09.03.2010 року, висновком №384 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона:
Справа № 3-590/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВО ДТП ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановила:

20.01.2010 року о 10.00 інспектором ВО ДТП ВДАІ м. Херсона складено адміністратинвий протокол про те, що ОСОБА_1 03.12.2009 року близько 07 год. 50 хв. рухаючись по вул. 40 років Жовтня в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Деу, державний номерний знак НОМЕР_1, вчинив наїзд на пішохода, який переходив проїздну частину нерегульованого пішохідного переходу з ліва на право по напрямку руху автомобіля, чим порушив п.п. 2.3, 18.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Провадження по зазначеній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до якої відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

постановила:

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко