Справа № 3-609/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого Мікула В. Є. при секретарі Петришин М.Є. з участю прокурора Ненчин Р.П. розглянувши матеріали які надійшли від спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді сільського голови Мокротинської сільської ради Жовківського району Львівської області, -

за п. «а» ч.2 ст.1, п. «а» ч.І ст.5 ЗУ„Про боротьбу з корупцією.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 працюючи на посаді сільського голови Мокротинської сільської ради Жовківського району, Львівської області, являючись службовцем органів місцевого самоврядування, діючи всупереч інтересам служби, не уклав договору оренди із приватним підприємцем ОСОБА_2 в зв»язку із незаконним одержанням від неї матеріальних благ. Своїмидіями порушив вимоги п. «а» ч.2 ст.1 та п. «а» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Так. 15.01.2007 року Мокротинською сільською радою Жовківського району прийнято рішення № 5 про надання приватному підприємцю ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,02 га під встановлення торгової точки - магазину. Сільський голова Мокротинської сільради ОСОБА_1, діючи всупереч інтересам служби та своїх функціональних обов'язків, не підготував для укладення із вказаним суб'єктом підприємницької діяльності договору оренди. Зазначена земельна ділянка від моменту прийняття рішення сільською радою використовується ПП ОСОБА_2 без внесення орендної плати за її використання.

Договір оренди із ПП ОСОБА_2 мав бути укладений від імені сільської ради сільським головою - ОСОБА_1 Однак, останній не зробив цього, оскільки отримав для особистого використання від зазначених підприємців матеріальні блага у вигляді будівельних матеріалів.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у йоговідсутності. Розкаявся у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 і просить накласти на правопорушника адміністративн естягнення за порушення передбачені п. «а» ч.2 ст.1, п. «а» ч.І ст.5 ЗУ „Про боротьбу з корупцією.

Вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених п. «а» ч.2 ст. 1, п. «а» ч. 1 ст.5 ЗУ„Про боротьбу з корупцією.

Відповідно до вимог ст.36 КпАПУкраїни, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт вчинення правопорушення стверджується потоколем про адмінправопорушення, поясненнями правопорушника в матеріалах справи, в яких він зокрема визнає факт вчинення правопорушення.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення та його особу, який по місцю праці та проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Як обставину, що пом»якшує відповідальність правопорушника суддя враховує його щире

розкаяння.

Обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, за п.«а» ч.2 ст.1, п. «а» ч.1 ст.5 ЗУ„Про боротьбу з корупцією.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого

п. «а» ч.2 ст.1, п. «а» ч.1 ст.5 ЗУ „Про боротьбу з корупцією та піддати адміністративному

стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 425.00 /чотириста двадцять п»ять/ грнивень.

Строк пред»явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили

після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком

постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 ОСОБА_3

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена

особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області

через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому

постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без

задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу

надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем

проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку,

встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення

адміністративного правопорушення з правопорушника стягується :

-подвійнийрозмір штрафу, визначений постановою;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Мікула В. Є.