overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Монастириська, вул.Миру, 26, Тернопільської області, бармен бару-кафе «Фортуна», на утриманні двоє неповнолітніх дітей, -

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дітей, що призвело до вчинення її неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, а саме, по вул.Шевченка, м.Монастириська, розпивав спиртні напої в громадському місці.

ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, у вчиненому розкаялась, просить строго її не карати.

Також вина ОСОБА_1 доведена зібраними матеріалами справи.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Відповдно до ст.184 ч.3 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

А тому, враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, доведення її вини наявними в справі матеріалами, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 184 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 51 (пятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2010 року. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2010р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища складено протокол про порушення ОСОБА_1 вимог статті 91 КУпАП, що виразилося у завантаженні в руслі річки «Дністер» території ПЗФ, що входить до складу регіонального ландшафтного парку Дністровський каньйон с.Горигляди, транспортного засобу марги ГАЗ-53 гравійно-пісчаною сумішшю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За даних обставин суд не вбачає підстав для відкладення справи і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП.

А тому, враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 91, 280, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 153 (ста пятдесяти трьох) грн. штрафу в дохід держави.

Питання про відшкодування заподіяної шкоди завданої внаслідок проїзду транспорту на території регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон» вирішити в цивільному провадженні.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

23 липня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Так, 11 та 12 березня 2010 року за наслідками перевірки діяльності громадянина ОСОБА_1 виявлено порушення порядку провадження господарської діяльності тобто, проведення господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся, просить суд строго його не карати.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, а також беручи до уваги те, що порушник вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вважаю за можливе в силу ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 164 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2010 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 06.06.1974р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 01.08.2009р. за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 19.08.2009р. за ст.173 КУпАП, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.03.2010р. о 09 год. дня перебуваючи на подвір`ї житлового будинку громадянки ОСОБА_2, що в с.Бертники Монастириського району безпідставно ображав нецензурними словами громадянина ОСОБА_3, шарпав його за одяг, кричав на нього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, конкретні обставини по справі, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 (п`ятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2010 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 04.08.1922р.н., жителька смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області, пенсіонерка, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Так, при перевірці працівниками Монастириського РВ УМВСУ паспорта громадянки ОСОБА_1 виявлено недодержання встановленого порядку реєстрації, а саме, з 01.01.2010 р. по даний час вона проживає на території України без реєстрації.

Порушниця вину свою визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Враховуючи особу правопорушниці, конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, а також помякшуючі обставини щире розкаяння правопорушниці, вважаю за необхідне останню в силу ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 203 ч.1, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-4539/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріаі адміністративної справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ України в Херсонські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючою мешкає за адресою м. Херсон, Білозерський район, с.Чернобаївка, пров.Якорний, 5, за ст.185 КУпАП, -

встановила:

До Комсомольськоюо районноюо суду м.Херсона 02.12.2010 року надійшов протокол щ адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, про те, що ві «08.09.2010 року близько 14.00 юод. перебуваючи за адресою: м.Херсон, вул.Комкова, 75, кві знаходячись в стані алкоюольноюо сп»яніння висловлювався в адресу працівників міліції юрубо нецензурною лайкою, намаюався вчинити з працівниками міліції бійку, на їх просьби не реаюува відмовлявся виконувати законні вимоюи працівників міліції, чим вчинив своїми діями злісь непокору працівникам міліції»

На виконання вимою ч.2 ст.278 КУпАП, суд при підюотовці до розюляду справи пр адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріал справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушень зазначаються: дата і місце йото складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка скла; протокол; відомості про особу, яка притяюається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративноюо правопорушення; нормативний акт, яки передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, яки вони є; пояснення особи, яка притяюається до адміністративної відповідальності; інші відомосі необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про і також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.251 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення в зазначено яку саме законну вимоюу працівника міліції не виконано особою, яка притяюається д адміністративної відповідальності та які дії вчинені особою носять характер злісності.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказової інформац про подію правопорушення та особи, яка його здійснила. Порушення порядку складанн протоколу відносно особи, унеможливлює винесення постанови в справі про адміністративЕ правопорушення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

постановила:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП у зв»язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржен особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представник захисником, потерпілим, його представником або ^га неї може бути внесено протест прокурор протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: О.Л. Черниш
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Херсоні про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Галич, Івано-Франківської області, мешкає в АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ВАТ «Херсонський завод карданних валів»,

передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

X

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ВАТ «Херсонський завод карданних валів» допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження бюджетного відшкодування за листопад 2009 року на суму 305546,00 грн., (триваюче правопорушення).

Таким чином, ОСОБА_1 порушила пп. 7.7.1, 7.7.2, 7.7 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» і скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що остання не з'являється без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, суд вважає, що вина останньої доведена та підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у

/ розмірі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером СТОВ «Таврійська перспектива», юридична адреса: м.Херсон, вул.Червонофлотська,30, офіс2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП,

встановила:

10.11.2009 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера СТОВ «Таврійська перспектива», юридична адреса: м.Херсон, вул.Червонофлотська,30, офіс 2 порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ на 151321,00 грн. за 2008 рік, чим порушила ші.7.3.6 п.7.3, пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.5.2 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та скоїла правопорушення передбачене ч.І ст. 163-1 КУпАП. Вказана справа надійшла в провадження судді 27.02.2010 року. У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, суддя вважає доцільним провадження по справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУаАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд мХерсона.

Постанова набирає законної^ сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту про^урор^та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяці

Суддя: С.І.Майдан
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Херсоні, громадянина України, не працюючого, що мешкає : вул. Садова, 9 кв.З в м. Херсоні за ст. 185 КУпАП,

встановив:

19.04.2010року в 12.20 годин ОСОБА_1 в м. Херсоні перебував на території Херсонського державного аграрного університету розпивав пиво, на зауваження працівників міліції не реагував, почав брутально висловлюватись в їх адресу, та виявив злісну непокору законній вимозі працівників міліції припинити порушувати громадський порядок. , під час затримання чинив опір, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність правопорушника підтвержується протоколом про адміністративне правопорушення ХН№451384 від 19.04.2010р. та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.33,185 КУпАП, суддя,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2010р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДІЇ) у м. Херсоні, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 14-е, кв.75, працюючого директором БУ №453 ВАТ «Чорноморгідробуд», за скоєння правопорушення, передбаченого ст.1631 чЛ КпАП Украйни, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.201.0р., при перевірці БУ №453 ВАТ «Чорноморгідробуд», яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул, МФортус, 34, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у 4 кварталі 2007р. на суму 9670грн. 00коп., несвоєчасна оплата податку на прибуток за 2 квартал 2007р. на суму 29394грн.00коп. за 3 квартал 2009р. - 578 5грн.00коп.

Такім чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопоруїшдак свою вину визнав, щиро розкаялась.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його винність також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04,2010р.;

- Актом перевірки №1769/23-5/01385597 від 15.04.2010р.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1С,, винний в скоєнні, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.І КпАП України.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини та щире каяття, його майновий стан, та вважає необхідним піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 163і чЛ КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 5грн. 00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання Іфотягом^гр5&х місяців.

Постанова набирає чинності з 02 липня 2010р.

/ ОСОБА_2 /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

встановив:

22 квітня 2010 року о 17:45 годин ОСОБА_1 по вул. Нафтовиків в м. Херсоні керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, винним себе визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 112945 від 22.04.2010 року та ін. матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та відношення до вчиненого, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33,ч.1 ст. 130, 284, 285 КУпАП, суд-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок (40) годин.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , що мешкає в м. Херсоні, вул. Комкова,7,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.01.2010 року в м. Херсоні по пров.Козацькому о 16.00 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку , здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки Ауді д/з ВТ 67-52АМ під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 092354 від 30.01.2010 року, схемою ДТП та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі -340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: