overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу керівником ТОВ АФ «Сокільська», мешкаючу с.Сокільське вул.Степова-18, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи керівником ТОВ АФ «Сокільське», розташованого по вул.Нова-1 с.Новочорноглазівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, будучи зобов`язаною подати платіжне доручення на перерахування належного до сплати фіксованого сільськогосподарського податку за серпень 2010 року в сумі 669,69 тгривень в строк до 30.09.2010 року включно, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення, подавши&nbsp;його 01.10.2010 року, чим порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечувала.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/378/153 (а.с.1), актом документальної перевірки ТОВ АФ «Сокільське» №20/153/35-32685222 від 01.10.2010 року (л.с.2-3) та підлягає&nbsp;кваліфікації за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи викладенене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, ;-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законим представником, захисником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М.Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
27 жовтня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в ФАП с.Олексіївка - фельдшером, мешкаючу с.Олексіївка вул.Травнева-11, Юрївського району Дніпропетровської області,
19 вересня 2010 року о 12:30 годин, в магазині розташованому по вул.Травнева с.Олексіївка Юр`ївського району Дніпропетровської області в громадському місці, ОСОБА_2 нецензурно висловлювалася.
ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначені вище обставини не заперечувала.
Скоєне ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010686 (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6), ОСОБА_5 (а.с.7) та підлягає кваліфікації за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях. span>
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,
керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути&nbsp;внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

03 листопада 2010 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр»ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, мешкаючого с.Новов'язівське вул.Южна-123, Юр»ївського району Дніпропетровської області.

1 ст.203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись іноземцем порушив правила перебування в Україні, передбачені&nbsp;ст.ст. З ч.4, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців», а саме з 24 квітня 2010 року по 22 жовтня 2010 року проживав на території України - по вул.Южна-123 с.Нововязівське Юр»ївського району Дніпропетровської області, за документами термін дії яких закінчився.

ОСОБА_2 зазначені обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010651 (а.с.1). копією паспорту ОСОБА_2 (а.с.4), копією іміграційної картки (а.с.4); адресною довідкою (а.с.5) та підлягає кваліфікації за ч.І ст. 203 КупАП. як порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання в Україні за документами, термін дії яких закінчився.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину пом'якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. ;24&nbsp;ч.І п.2, 33, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М.Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

10 листопада 2010 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого м.Дніпропетровськ вул.Б.Р.Трохімових-4/4/90.

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2010 року о 18:15 годин, по вул.Радянська с.Варварівка Юр»ївського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на етап сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 №251053 (а.с.1). поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.4). ОСОБА_4 (а.с.5) та підлягає кваліфікації за ч.І ст.130 КУпАП, як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність.

керуючись ст.ст. 24 ч.І п.5-1. 30-1, 33. 283. 284 ч.І п.1 КУпАП. суддя -

ПОСТ А Н О В И В:

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді п'ятидесяти годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити кримінально-виконавчій інспекції Юр»ївського району Дніпропетровської області.

Постанова може були оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
27 жовтня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешкаючу с.Олексіївка вул.Травнева-34, Юрївського району Дніпропетровської області,
за ст.173 КУпАП, span>
19 вересня 2010 року о 12:30 годин, в магазині розташованому по вул.Травнева с.Олексіївка Юр`ївського району Дніпропетровської області в громадському місці, ОСОБА_2 нецензурно висловлювалася.
ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначені вище обставини не заперечувала.
Скоєне ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010687 (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5-6), ОСОБА_5 (а.с.7) та підлягає кваліфікації за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях. >
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,
керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М.Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

03 листопада 2010 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр»ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 01.1 1.1972 року народження, громадянку ОСОБА_3, не працюючу, мешкаючу с.Чаплинка вул.Інтернаціональна-13/2, Юр»ївського району Дніпропетровської області,

ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись іноземцем порушила правила перебування в Україні, передбачені ст.ст. З ч.4, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців», а саме з 1995 року по 01 листопада 2010 року проживала на території України - по вул.Інтернаціональна-13/2 с.Чаплинка Юр»ївського району Дніпропетровської області, без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечувала.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ;ДН №010669 (а.с.1). копією паспорту ОСОБА_2 (а.с.4). копією адресного листка вибуття (а.с.4-5), адресною довідкою (а.с.6) та підлягає кваліфікації за ч.І ст. 203 КупАП. як порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину пом'якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин&nbsp;обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.І п.2, 33, 283. 284 ч.І п.1 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М.Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

10 листопада 2010 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр»ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Новов'язівське вул..Жовтнева-5, Юр»ївського району Дніпропетровської області,

за ч.2 ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2010 року о 10:05 годин, по вул.Леніна с.Новов'язівське Юр»ївського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «ІЖ-ГІ-5». д/н 44-62 ДИМ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції, повторно протягом року відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5ПДР України.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ 1 №114696 (а.с1). поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5), постановою Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.07.2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.І ст.130 КУпАП (а.с.7) та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторна на протязі року відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення його суспільну небезпечність, особу що притягається до адміністративної відповідальності, а саме зневажливе ставлення ОСОБА_2 до правил дорожнього руху України, відсутність обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи інші, зазначені у ст.33 КУпАП обставини, окрім того й положення ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню їм нових правопорушень призначити стягнення, визначене ст.32 КУпАП,

керуючись ст.ст. 24 ч.І п.7, 32, 33, 36, 283, 284 ч.іп.1 КУпАП, суддя -

ПОС Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення, у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Постанова підлягає виконанню Юр'ївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М.Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

10 листопада 2010 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр»ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Шандрівка вул..Орджонікідзе-16. Юр»ївського району Дніпропетровської області,

зач.1 ст.130КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року о 20:00 годин, по вул.Шевченка с.Шандрівка Юр "ївського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2&nbsp;керував мотоциклом марки «ІЖ-Ю-5», без д/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 №251085 (а.с.1). висновком щодо результатів медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння (а.с.4) та підлягає кваліфікації зач.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.І п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді п'ятидесяти годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити кримінально-виконавчій інспекції Юр»ївського району Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
27 жовтня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Новогригорівка вул.Леніна-57/4, Юр`ївського району Дніпропетровської області,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_2, згідно постанов Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2010 року та 21.07.2010 року, будучи підданим адміністративним стягненням за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, 13 жовтня 2010 року, за місцем свого проживання по вул.Леніна-57/4 с.Новогригорівка Юр`ївського району Дніпропетровської області вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_3, з якою разом проживає, а саме вчинив навмисні дії психологічного характеру сварку, чим змусив ОСОБА_3 піти з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої..
ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.
Скоєне ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010703 (а.с.1), поясненням потерпілої ОСОБА_3 (а.с.3), постановами Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2010 року та 21.07.2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративних стягнень за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.6-7) та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, яким є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,
керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 гривня.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
26 жовтня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровскої області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Новогригорівка вул.Леніна-3, Юрївського району Дніпропетровської області,,
У відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 КУпАП за те, що він порушуючи правила тримання собак, 04.10.2010 року на вул.Леніна с.Новогригорівка Юр`ївського району Дніпропетровської області допустив те, що його собака заподіяла шкоду майну ОСОБА_3, а саме загризла двох її курей.
Разом з тим адміністративна справа не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:
Так, згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказана норма закону не дотримана.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.154 КУпАП. Однак дана стаття КУпАП складається з двох частин, і за якою саме частиною кваліфіковані дії останнього в протоколі не вказано.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита об`єктивна сторона правопорушення. Так із протоколу не видно, в чому саме, стосуючись диспозиції ст.154 КУпАП, виразилося порушення ОСОБА_2 правил тримання собак.
Відповідно до ст.278 п.2 КУпАП, посадова особа при підготовці до&nbsp;розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
За вказаних вище обставин не можна вважати протокол таким, що&nbsp;складений правильно.
На підставі викладеного керуючись ст. 278 п.2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст.154 КУпАП повернути до Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова може&nbsp;бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко