Справа № 3-497/2010
Провадження № -------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення Роменської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальностіь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Липова Долина вул. Леніна, 2" Сумської області, українку, гр. України, працюючу приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В ИВ:

05 серпня 2010 року від Липоводолинського відділення Роменської МДПІ надійшли до суду матеріали на ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ст. 163-4 ч.І КУпАП

20 липня 2010 року під час перевірки приватного підприємця ОСОБА_1, було виявлено, що за період з 25 квітня по 31 березня 2010 року встановлено податок з доходів фізичних осіб із заробітної плати найманих працівників не утримувався та не перераховувався до бюджету, відомості за формою 1 ДФ ( податковий розрахунок сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку), що є розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, що є порушенням пп. 4.2.1 п.4.2 ст.4 та пп 8.1.2 п.8.1 ст. 8, абз. б. п.19.2 ст. 19 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-ІУ „Про податок з доходів фізичних осіб , в результаті чого знижено податок з доходів фізичних осіб на суму 692 гривні 14 копійок.

Вказаними діями вона вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.І КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1, була вчасно повідомлена про час і місце проведення судового розгляду, про що мається розписка, але в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без її участі. Провину під час складання протоколу визнала повністю.

Вина ОСОБА_1А.в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно неї 20 липня 2010 року, а також поясненнями порушниці, викладеними у протоколі, підстав не довіряти яким у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1А правопорушення, передбаченого ст.

163-4 ч. 1 КУпАП, є доведеним.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, факт правопорушення визнала.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, провину визнала, суд вважає, що відносно ОСОБА_1А належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті .

Керуючись ст 163-4 ч.І Кодексу адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі цвох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 34 гривень.

Постанова може бути оскаржена у 10-денйий строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області, з дня її винесення.

Суддя О. В. Сибільов