Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-805/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І. з участю прокурора Коломийського району Витрикуша І.Я., розглянувши в залі суду, в м. Коломиї матеріали справи №3-805/2010, що надійшли від прокуратури Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді голови Печеніжинської селищної ради, держаного службовця 8-го рангу 4-ої категорії, за діяння, передбачені п. г, ч. З, ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Печеніжинської селищної ради, будучи державним службовцем 4-ї категорії 8-го рангу, під час проведення обліку відпрацьованих громадських робіт по Печеніжинській селищній раді за грудень 2009 року, надав незаконні переваги гр. ОСОБА_2, на якого 12.11.2009 року Коломийським міськрайонним судом було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді 40 годин громадських робіт та згідно направлення Коломийського міжрайонного відділу ОСОБА_3 в Івано-Франківській області №19/2- 611 від 07 грудня 2009 року направлено на громадські роботи в Печеніжинську селищну раду, чим порушив вимоги ст.5 ч.З п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В результаті проведення перевірки було встановлено незаконні переваги, які було надано гр. ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, які полягають в тому, що у табелі виходу на роботу про відбування останнім громадських робіт на території Печеніжинської селищної ради за грудень 2009 року ОСОБА_1 було проставлено по 4 відпрацьовані години щодня за період з 08 .12.2009 по 12.12.2009 року та з 14.12.2009 року по 18.12.2009 року, всього 40 годин, які ОСОБА_2 в зазначені дні фактично не відпрацював, оскільки працював повний робочий день за основним місцем роботи- електромонтером лінійних споруд електрозв'язку та проводового мовлення дільниці технічної експлуатації лінійних споруд та розвитку № 2 (смт. Печеніжин), що підтверджується табелем обліку робочого часу за грудень 2009 року, виданого за основним місцем роботи ОСОБА_2

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 321-1, ч. 2 ст. 321-2, чт. 321-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 в строк відбування громадських робіт зараховано роботи, які виконував його родич ОСОБА_4

Внаслідок внесення неправдивих відомостей в табель обліку відпрацьованих громадських робіт по Печеніжинській селищній раді за грудень 2009 року, ОСОБА_2 був знятий з обліку в Коломийському міжрайонному відділі ОСОБА_3 в Івано- Франківській області, як такий, що відпрацював в повному обсязі, призначену судом кількість годин громадських робіт.

Прокурор постанову підтримав і просить суд накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що стверджує дані ним пояснення в прокуратурі, що долучені в даній справі та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому корупційному діянні, крім визнання ним своєї вини, доводиться адміністративним протоколом від 17 березня 2010 року, поясненням гр. ОСОБА_1 від 16 лютого 2010 року, постановою про адмінправопорушення від 12 листопада 2009 р., направленням гр.ОСОБА_2В, розпорядженням №15 від 08 грудня 2009 р., рішеннями Печеніжинської селищної ради від 12 квітня 2006 року та 04 квітня 2008 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення спеціального обмеження, встановленого для осіб, уповноважених на виконання функцій держави, передбаченого п. г ч. З ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах, встановлених п. г, ч. З, ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного.

На підставі наведеного, відповідно до п. г, ч. З, ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією, керуючись ст. 12 Закону України Про боротьбу з корупцією, ст.,ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні спеціального обмеження, встановленого для осіб, уповноважених на виконання функцій держави, передбаченого п. г, ч. З, ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :