overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Луцький міськрайонний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борноc A.B., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

- за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ (з обслуговування міста Луцька) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 122 ч.3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 276, 278-279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначаються фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних по справі матеріалів.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 12.10.2010 року о 09.45 год. керуючи автомобілем "Мітсубісі", д.р.н. ВК 0150 ВР, в с. Дерно Ківерцівського району Волинської області, здійснив обгін службового автомобіля з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, чим порушив пункт 3.4 Правил дорожнього руху України.

Дані матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені не належним чином, перевірка за зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення фактом проведена поверхнево.

Так, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП: не вказано дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, не перевірено його доводи, не додано пояснення останнього, зазначено свідків, однак не додано їх пояснень.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не визнає вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, таким чином, до матеріалів справи повинно бути додано пояснення свідків даної події, згідно ст.ст. 251, 256 КУпАП. Крім протоколу про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні інші документи, які б вказували на наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 порушень вимог п. 3.4 ПДР України.

При доопрацюванні необхідно усунути наведені недоліки та долучити до справи пояснення працівників ДАІ, копію маршрутного листа працівників ДАІ, які зафіксували даний факт.

На підставі наведеного, суд вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання /протокол склав інспектор ДПС ВЗС -ОСОБА_2П./

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Луцький міськрайонний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борноc A.B., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ (з обслуговування Луцького району) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч.3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 276, 278-279 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначаються фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних по справі матеріалів.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 19.09.2010 року о 23.19 год. керуючи автомобілем "Мітсубісі", д.р.н. АС 2603 АО, по вул. Чорновола м. Луцька, виїхав на зустрічну смугу та зупинився в два ряди, створивши перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив пункт 15.4 Правил дорожнього руху України.

Дані матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені не належним чином, перевірка за зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення фактом проведена поверхнево.

Так, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП: не перевірено доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, не додано пояснення останнього, пояснень свідків.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_2 не визнає вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, таким чином, до матеріалів справи повинно бути додано пояснення свідків, зокрема, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно ст.ст. 251, 256 КУпАП. Крім протоколу про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні інші документи, які б вказували на наявність або відсутність в діях ОСОБА_2 порушень вимог п. 15.4 ПДР України.

При доопрацюванні необхідно усунути наведені недоліки та долучити до справи пояснення працівників ДАІ, які зафіксували даний факт, копію маршрутного листа.

На підставі наведеного, суд вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 слід повернути для доопрацювання /протокол склав інспектор ДПС ВДА з обслуговування м. Луцька - ОСОБА_7П./

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
У Х В А Л А

іменем України

12.10.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Омеко М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Тюмень

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул. Партизанська, 80

Зач 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 року близько 13.30 годин громадянин ОСОБА_1 передав право керування мопедом громадянину ОСОБА_2, який знаходився в стані алкоголі ного спяніння. Підтвердженням чого є протокол медобстеження .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним пра; опорушення підтверджується адмінпротоколом серії АЕ 1 № 246083 та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУ п АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб строк арешту рахувати з моменту затримання.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 3-1185/10
ПОСТАНОВА

іменем України

03.11.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 смт. Томаківка

Дата народження:

Місце народження:

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул. Радянська, 12

За ч. - ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 року близько 15.00 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в адресу громадян.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, який пояснив, що він розкаюється у вчиненому, вважає необхідним звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням за малозначності вчиненого правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежетися усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
У Х В А Л А

іменем України

12.10.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпропетровська область ;.

Місце народження: Дніпропетровської області

Місце роботи: не працює

Адреса проживання:смт. Томаківка Томаківського району вул.. Червоноармійська, 13

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 року о 15.40 год. водій ОСОБА_1 в смт. Томаківка керував мопедом в стані алкогольного в стані алкогольного сп'яніння. ( запах спиртного з рота, невиразна мова, нестійка хода). Від проходження медобстеження відмовився в присутності двох свідків.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АЕ 1 № 246053 та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Громадські роботи полягають у виконанні правопорушником у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 3-1245/10
ПОСТАНОВА

іменем України

08.11.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: м. Запоріжжя

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул. Шкільна, 9

За ч. - ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року близько 11.30 годин громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та завдав йому фізичного болю.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, який пояснив, що він розкаюється у вчиненому, вважає необхідним звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням за малозначності вчиненого правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежетися усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
У Х В А Л А

іменем України

18.10.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Московська область

Місце роботи: пенсіонерка

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул. Молодіжна, 8

За ч. - ст. 203 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 мешкає на території України без відповідної реєстрації.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 203 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100. отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Омеко
У Х В А Л А

іменем України

12.10.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Марганецької ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: керівник ТОВ «Дніпроенерго»

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул.. Крутенька, З

За ч. 1 ст. 163 -2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2010 року актом перевірки було виявлено несвоєчасне подання посадовими особами ТОВ Дніпроенерго платіжних доручень до установ банку на перерахування належної суми податку.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163 -2, ст. 283 Кодексу України про

Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гри., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Омеко
У Х В А Л А

іменем України

12.10.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Томаківський район

Місце роботи: СФГ Борисфен

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул. Фрунзе, 23

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 року о 22.40 годин водій ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння ( запах спиртного з рота, невиразна мова, нестійка хода). Від проходження медобстеження відмовився у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, який не заперечує, що вживав спиртні напої, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АЕ 1 № 246028 та застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.. 283 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 3-1182/10
ПОСТАНОВА

іменем України

25.10.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Марганецької ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Томаківський район

Місце роботи: продавець ПП Логвиненко

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул. Комарова, 2

За ч. 1 ст. 155 -1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року актом перевірки було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, невідповідність готівкових коштів, на місці проведення розрахункових операцій.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч.і ст. 155 -1, ст.. 283 Кодексу України про

Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
У Х В А Л А

іменем України

20.10.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді- ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Томаківський район

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч. - ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року близько 18.30 годин громадянка ОСОБА_2 знаходячись в с. Ільїнка , вчинила сварку з ОСОБА_3 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності, так як вчинення нею правопорушення підтверджується протоколом ДН № 013902 та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ст. 173, 283 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Омеко
У Х В А Л А

іменем України

19.10.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область Місце роботи: ТОВ Лан

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч. - ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2010 року громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, який пояснив, що він зробив зауваження своїй співмешканці, щодо належного догляду за немовлям, так як він переживає за здоровая дитини, вважає необхідним звільнити порушника від адміністративної відповідальності, та обмежитися усним зауваженням за малозначності вчиненого правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 283 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежетися усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Омеко
У Х В А Л А

іменем України

05.11.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Киргизія

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 року о 18.00 год. водій ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного в стані алкогольного сп"яніння. ( запах спиртного з рота, невиразна мова, нестійка хода). Від проходження медобстеження відмовився в присутності двох свідків.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, який пояснив, що більше такого не повториться, має місце роботи, зарекомендував себе як добросовісний працівник, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АЕ 1 № 233238 та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Громадські роботи полягають у виконанні правопорушником у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 3-1187/10
ПОСТАНОВА

іменем України

03.11.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Томаківський район

Місце роботи: пенсіонер

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Кузнечна, 4

За ч. - ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 року о 11.30 годин водій ОСОБА_1 в смт. Томаківка керуючи мопедом «Хонда» виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АЕ 1 № 246357 та застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

На основі викладеного, керуючись ч. ст. 124, ст.. 283 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко