overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Близнюківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Самійлівка вул. Садова буд.74,-

зач.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року близько 21 години, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з своєму домоволодінні, по вул. Садовій буд.74 в с. Самійлівка Близнюківського району Харківської області, вчинив насильство в сім'ї відносно свої матері ОСОБА_3, зокрема ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ в розмірі ОСОБА_5 гривня.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ С.М. ЛОБАНОВСЬКА

01 жовтня 2015 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Бурбулатове вул. Миру буд.6 ,-

зач. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2010 року о 01 год 50 хв ОСОБА_3 по вул. Радянській в смт. Близнюки Харківської області, в порушення вимог п. 2.9 а ПДР України керував, мотоциклом ДНЕПР-750 державний номерний знак 63-59 ХАЯ, в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мела виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений ч.І ст.130 КУпАП.

А гому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ на строк СОРОК годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестовані в 10-денну-й строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ С.М. ЛОБАНОВСЬКА

01 жовтня 2015 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ-

31 березня 2010 року Судця Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Близнюківського району ЕУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку Наталію ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним інженером філії «Близнюківський РАД», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, працюючи головним інженером філії «Близнюківський РАД», в порушення вимог ДСТУ-3587 п.3.4, 4.1 ст. 11 Закону України «Про дорожній рух», в установлений термін не виконав приписи ДАІ №76 від 22.12.2009 року, а саме не було видалено поросль, не встановлено дорожні знаки на відїздних шляхах до виборчих дільниць.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-28 КУпАП.

Викладене підтверджується як зібраними по справі доказами, так і особистими поясненнями правопорушника в суді.

Однак, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню доньку, що є обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за можливе в силу ст. 22 КУпАП визнати дане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченою ч.І ст. 188-28 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Харківської області в 10-ти денний строк з дня її внесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя

01 жовтня 2015 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 12.01Л970 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, І одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область БлизнюкГвський район с. Добровілля вул. Комунарів буд. 8,-

за ч. 2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи притягнутий 18 травня 2009 року Близнюківським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за чЛ стЛЗО КУпАП, повторно, протягом року 04 лютого 2010 року о 15 год. 45 хв. на автошляху Близнюки-В.Самара в с. Ганнівка Близнюківського району Харківської області, в порушення вимог п.2.9 ПДР України, керував автомобілем BA3-21063, державний номерний знак 27914ХК, в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і зібраними по справі доказами.

Таким чином, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу порушника який у скоєному не розкаявся, ступінь його вини, майновий стан, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення тільки у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.130 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА КЕРУВАННЯ ОСОБА_3 ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ на строк ДВА роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя С.М.Лобановська

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО червня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 24.03 Л 961 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головним механіком «Близнюківський райавтодор», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2010 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 по вул. Комсомольській в смт. Близнюки Харківської області, керуючи автомобілем Газ-31029, державний номерний знак НОМЕР_1, виїхав на ліве узбіччя та здійснив наїзд на опору лінії електромережі, пошкодивши при цьому автомобіль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення. відс/тність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, що є обставиною, яка пом'якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.І ст.124 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ в розмірі ТРИСТА СОРОК гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя С.М.Лобановська

*

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Ганно-Рудаєво,-

зач. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року о 07 год 20 хв ОСОБА_2 по вул. Залютінській в м. Харків, керував автомобілем BA3-21063, державний номерний знак 672-60ХА, в стані алкогольного спяніння та в порушення вимог п. 2.5 ПДР України від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопору^ика, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ в розмірі ДВІ ТИСЯЧІ ПЯТСОТ ПЯТДЕСЯТ гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області або опротестована в 10-денйий/строку дня її винесення шляхом подачі скарги або

протесту через Близнюківський районний суд доркіїдокої області.

СУДДЯ

ОСОБА_1

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-236/10

16 липня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Близнюківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Дуніне вул. Квітнева буд.22 ,-

зач.1 ст. 173-2 ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2010 року близько 23 години ОСОБА_2 будучі в стані алкогольного спяніння, в своєму домоволодінні, по вул. Квітневій буд.22 в с. Дуніне Близнюківського району Близнюки Харківської області, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_4, зокрема ображав її брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.173-2 ОСОБА_3

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до чваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорч шення. той факт, що ОСОБА_2 не розкаявся у вчиненому та не зробив належних висновків для себе, відсутність обставин, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, слід прийти до висновку що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого ч.І ст.173-2 ОСОБА_3.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 ОСОБА_3, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ в розмірі ВІСІМДЕСЯТ П'ЯТЬ гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

ОСОБА_1

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-242/10

29 липня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20.08Л 963 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завідувачем КОПЗ ЦРА №114, одруженого, мешкає за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Уплатне вул. Шкільна буд.7,- зач.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року при перевірці комунального підприємства охорони здоровя - Центральної районної аптеки №114, розташованого за адресою: Харківська область смт. Близнюки вул. Першотравнева буд.1, встановлено порушення вимог пп. «а» п.19.2 ст19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», допущені завідувачем ОСОБА_2, а саме: не утримання та не перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 690 гривень 37 копійок за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року.

Факт порушення встановлено актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №382/23-304/01974744 від 19.05.2010 року.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може б/ти досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюцідський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

ОСОБА_1

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО липня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від в.о. начальника Близнюківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, розлученого, мешкаючого за адресою: Харківська область Близнюківський район вул. Черемушки буд.5,-

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

13 липня 2010 року, ОСОБА_2, в своєму домоволодінні по вул. Черемушки буд. 5 в с. Радгоспне Близнюківського району Харківської області, маючи дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання і носіння зброї №303 від 18.09.1996 року, в порушення п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, зберігав мисливську зброю ІЖ-12А 12 кл 11582 поза сейфом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Викладене підтверджується як зібраними по справі доказами так і особистими поясненнями правопорушника в суді.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.І ст.191 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі ОСОБА_3 гривня ОСОБА_4 ВИЛУЧЕННЯ ЗБРОЇ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк А дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через .Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

ОСОБА_1

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 03Л1Л959 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Добровілля вул. Шевченка буд.10,-

за ч. 2 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи притягнутою згідно постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2010 року до адміністративної відповідальності за чЛ стЛ63-4, КУпАП у вигляді попередження, повторно протягом року, в порушення п.п.4Л.4 п.4Л ст.4 Закону України « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21Л2.2000 року несвоєчасно повідомила за встановленою формою відомості про доходи громадян - Ф№1 ДФ за 3 квартал 2010 року строком до 09Л 1.2010 р. Відомості Ф№1ДФ фактично подано до Лозівської ОДПІ 17.12.2010 року.

Факт порушення встановлено актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №421/17-148 від 17.12.2010 року.

Таким чином. ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-4 КУпАП.

Викладене підтверджується зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до неї адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.2 ст.163-4 КУпАП.

А тому, керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі ОСОБА_4 гривня.

Постанова може бути оскаржена або опротестована^в ^апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя

ОСОБА_1

30 вересня 2015 року