Шумський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року Шумськи районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1В,

при секретарі: Кухарчук О.М.

правопорушника ОСОБА_2

Суддя Шумського району Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ адміністративну справу, яка надійшла із Управління Служби безпеки України Тернопільської області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Підгаєцької сільської ради Шумського району Тернопільської області,

за п.г ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи на посаді голови Підгаєцької сільської ради Шумського району Тернопільської області, будучи державним службовцем 4 категорії 8 рангу та суб»єктом корупційного діяння, знаючи вимоги Закону України «Про боротьбу з корупцією» у терміни , передбачені Законами України «Про інформацію» та «Про звернення громадян» не надав інформації на звернення громадянина ОСОБА_3»юка О.В., тобто скоїв адміністративне правопорушення , передбачене п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Так, ОСОБА_2 були відомі основні вимоги Закон України Про боротьбу з корупцією щодо не надання інформації фізичним і юридичним особам, однак ОСОБА_2, ігноруючи вимоги зазначеного законодавства, не надав необхідну інформацію гр.ОСОБА_3»юку О.В..

Свою вину у вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 визнав повністю та суду пояснив, що у грудні 2009 року з письмовою заявою до нього звернувся громадянин ОСОБА_3»юк О.В., мешканець с.Підгайці Шумського району Тернопільської області.У зазначеній заяві Прокоп»юк О.В. просив надати копію рішення виконкому Підгаєцької сільської ради №34 від 24.11.2009 року, яке було прийняте за результатами розгляду протесту винесеного прокурором Шумського району радником юстиції ОСОБА_4 № 1316 від 22.07.2009 року на рішення виконавчого комітету Підгаєцької сільської ради № 19 від 14 серпня 2008 року «Про визнання права власності на нерухоме майно» в с.Підгайці Шумського району.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування та державним службовцем 4 категорії , 8 рангу, та у звязку з цим - субєктом корупційного діяння, працюючи на посаді голови Підгаєцької сільської ради Шумського району, знаючи вимоги Закону України «Про боротьбу з корупцією» , знаючи вимоги Закону України «Про боротьбу з корупцією» у терміни, передбачені Законами України «Про інформацію» та «Про звернення громадян» не надав інформації на звернення громадянина ОСОБА_3»юка О.В., тобто скоїв адміністративне правопорушення , передбачене п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Разом із тим, у ході перевірки було з»ясовано, що протягом визначеного чинним законодавством терміну ОСОБА_2 на даний час не надав відповіді на звернення Прокоп»юка О.В., що підтверджується поясненням останього та довідкою № 23 від 22 березня 2010 року виданою Підгаєцькою сільською радою на основі журналу вихідної кореспонденції за 2009-2010 роки.

Враховуючи вищенаведене, слід визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні корупційного правопорушення передбаченого п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

При призначенні адмінстягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який розкаюється у вчиненному, а тому слід піддати штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.5 п.г, ст.8 Закону України Про боротьбу з корупцією

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні корупційного діяння передбаченого п.г ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією та призначити йому стягнення на підставі ст.8 цього ж Закону у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

СУДДЯ: О.В. Ковтунович