overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2472/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2010 року о 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався брутальною лайкою в присутності інших громадян, на неодноразові зауваження працівників міліції реагував, зухвало: хапався за доменний одяг, намагався вдарити в обличчя, погрожував фізичною розправою, чим чинив злісну непокору працівникам міліції та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що з порушенням згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1-2/, рапортом працівника міліції /а.с.3,4/, висновком медичного огляду /а.с.5/.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ж.В. Кузіна

18.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2703/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «Еніта», с. Балай Решетилівського району Полтавської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

03 листопада 2010 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Тойота Авенсіс днз ВІ8434АМ про вул. Жовтнева смт. Велика Багачка Полтавськоїобласті, маючи ознаки алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, поясненнями свідків /а.с.3,4/.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненогоправопорушення, ступеню вини, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. І ст. 130 КУпАП, піддати його адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Зобовязати ОСОБА_1 в десятиденний термін передати свідчення водія органам ДА1 м. Полтави, а строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортного засобу обчислюється з дня здачі вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кузіна Ж.В.

03.12.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-402/2010
Провадження № 402
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська знаходився у збудженому стані, на зауваження працівників міліції не реагував, хапав їх за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що з порушенням згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1-2/, рапортом працівника міліції /а.с.3,4/,

поясненнями свідків /а.с.6/.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, а тому суд не має можливості призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу чи виправних , його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби, починаючи з 15 год. 00 хв. 16 лютого 2010 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ж.В. Кузіна

16.02.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-401/2010
Провадження № 401
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст.. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська знаходився у збудженому стані, на зауваження працівників міліції не реагував, хапав їх за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що з порушенням згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1-2/, рапортом працівника міліції /а.с.3,4/,поясненнями свідків /а.с.6,7/.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховуючи те, що ОСОБА_2 не працює, а тому суд не має можливості призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу чи виправних , його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби, починаючи з 15 год. 00 хв. 16 лютого 2010 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення

Суддя Ж.В. Кузіна

16.02.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-403/2010
Провадження № 403
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська знаходився у збудженому стані, на зауваження працівників міліції не реагував, хапав їх за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що з порушенням згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1-2/, рапортом працівника міліції /а.с.3,4/, поясненнями свідків /а.с.6,7/.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховуючи те, що ОСОБА_2 не працює, а тому суд не має можливості призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу чи виправних , його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби, починаючи з 15 год. 00 хв. 16 лютого 2010 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ж.В. Кузіна

16.02.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2698/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: «Інтерагробуд», м. Полтава, вул. Слави, 2, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с. Чапаєво по вул. Привокзальна, керував мопедом «Дельта» у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, кається у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, пояснення свідків /а.с.2, З/.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, щиро кається в скоєному, та керуючись 283,284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ж.В. Кузіна 01.12.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1710/2010
Провадження № 1710
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, не працює, без постійного місяця проживання, за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

17 липня 2010 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Редут на, м. Полтава у нетверезому стані лаявся нецензурною лайкою, хапався за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що з порушенням згоден, у скоєному кається.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, малозначність скоєного, щире каяття керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ж.В. Кузіна

19.07.2010
Справа № 3-844/10
ПОСТАНОВА

іменем України

11.08.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Росія

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 району

Дніпропетровської області вул.. Кар'єрна, 5/7

За ч. - ст. 164-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010 року близько 14.00 годин ОСОБА_1 знаходився на окраїні с. Катьощино та здійснював викопування чорних металів без відповідного дозвільного документу.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у виді штрафу, так як вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом ДН № 013924 та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ст. .164.-10, 283 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області. .

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-846/10
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул. Шевченко, 12

За ч. З ст. 178 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010 року близько 11.00 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в смт. Томаківка мав неохайний вид, запах алкоголю з ротової порожнини та шатку ходу, чим принижував людську гідність та суспільну мораль. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. З ст. 178, 283 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.. З ст. 178 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гри., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томасівському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. .

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-845/10
ПОСТАНОВА

іменем України

12.08.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул. Кузнечна, 13

За ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010 року близько 16.00 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в дома висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу. На основі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 , 283 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 14 діб строк арешту рахувати з 13.00 годин з 12.08.2010 року.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-776/10
ПОСТАНОВА

іменем України

30.07.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: головний економіст ДПДАК «Хліб України» Мирівський елеватор

Адреса проживання: вул. Леніна. 14с. Капілярівка Солонянського району Дніпропетровської області

За ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2010 року було виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, за державні кошти, внаслідок здійснення робіт і послуг на суму 738 млн. грн . а також оформлення тендерної документації з порушенням законодавства про здійснення закупівлі, товарів і послуг.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. та накласти на неї стягнення у виді штрафу, так як вчиненне ним правопорушення підтверджується протоколом серії ДКРС № 042088.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-14, ст. 283 Кодексу України про

Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-455/10
ПОСТАНОВА

іменем України

30.06.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 року о 05.55 год. водій ОСОБА_1 в смт. Томаківка керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння. ( запах спиртного з рота, невиразна мова, нестійка хода). Від проходження медобстеження відмовився у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, який не заперечував, що вживав спиртні напої, вважає необхідним притягнути його до і адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АЕ № 281012 та накласти на нього стягнення у виді! громадських робіт.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 44 годин громадських робіт.

Громадські роботи полягають у виконанні правопорушником у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого; самоврядування.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційний) суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-457/10
ПОСТАНОВА

іменем України

23.06.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: м. Запоріжжя

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч: - ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010 року о 08.00 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячеє Преображенка вчинив злісну непокору працівникам міліції, висловлю нецензурною лайкою, хапався за формений одяг, на зауваження не реагував.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника,; вз необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та наклас нього стягнення у виді адміністративного арешту.

На основі викладеного, керуючись ст. 185 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:,

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягни вигляді адміністративного арешту строком на 4 доби. Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-456/10
ПОСТАНОВА

іменем України

22.06.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.. Зелена, 7

За ч. - ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 року близько 21.00 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись еі Глухе Томаківського району висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 173 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежі 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, ., банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного[ с протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-453/10
ПОСТАНОВА

іменем України

11.05.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул.. Набережна, 20

За ч. - ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2010 року близько 20.30 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись с. Новокиївка висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 173 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко