П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» вересня 2010 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м.Вільногірська УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, меш. АДРЕСА_1, слюсаря філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський Титан», м.т.,-

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2010 року, о 00 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Степовій в м.Вільногірську Дніпропетровської області, в стані алкогольного спяніння (при продувці трубки «КТ» колір наповнювача трубки змінився з жовтого на зелений, проба позитивна), чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України.

Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що мав місце викладений у протоколі факт, дійсно вживав спиртне, після чого керував транспортним засобом, претензій до працівників міліції не має.

Крім повного визнання вини правопорушником його вина підтверджується даними протоколу про обставини скоєного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненнями правопорушника працівникові державтоінспекції, в яких останній свою вину визнав повністю, рапортом працівника ДАІ ОСОБА_2 та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили вказаний у протоколі факт, а також факт відмови правопорушника від проходження медогляду на стан спяніння в медзакладі в звязку зі згодою правопорушника з тим, що він вживав спиртні напої, та згодою останнього з тестом трубки «Контролю тверезості».

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, враховуючи, що застосування такого виду адміністративного стягнення як штраф в даному випадку буде недостатньо, стосовно ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на ОДИН рік.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м. Вільногірська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Копію постанови направити начальнику Дніпродзержинського МРЕВ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області для відома.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін