overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА Іменем України

14 вересня 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Іршава, вул. Федорова, 2, Іршавського району Закарпатської області, приватний підприємець, громадянка України

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2010 року близько 14 год. 06 хв. ОСОБА_1 в кафе «Камелія» за адресою: м. Іршава, вул. Федорова, 2 допущено не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків зазначеному в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що невідповідність виникла в зв'язку з виникненням необхідністю розрахуватись з постачальниками товару на початку робочого дня.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2010 № 183 та актом перевірки від 27.08.2010р.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: Золотар М.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТзОВ «Лісовий дар», громадянка України

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в ТзОВ «Лісовий дар» в с. Бронька, 152 Іршавського району порушено порядок ведення податкового обліку за червень місяць 2010 року, а саме, несвоєчасно подані платіжні доручення до установ банку на перерахування податкового кредиту.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що не було сплачено всього 36 гривень, які на сьогоднішній день вже сплачено.

Зважаючи на матеріали справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови подається до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: Золотар М.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавською районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, українець, громадянин України

за ст. 185КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.09.2010 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 10.10. в с. В.Раковець вчинив злісну непокору працівникам міліції, що виявилось в тому, що гр. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння на законні вимоги працівників міліції надати документи, які посвідчують особу, категорично відмовився, висловлювався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, чіплявся за форменний одяг, намагався втекти, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що будучи в нетверезому стані лаявся з працівниками міліції.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2010р., рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та протоколом медичного огляду.

Зважаючи на матеріали справи, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 1 (одну) добу.

Скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: Золотар М.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 вересня 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, українець, громадянин України

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.09.2010 року біля 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Богаревиця по центральній дорозі біля автомобільної зупинки вчинив злісну непокору працівникам міліції, що виявилось в тому, що гр. ОСОБА_1 під час ОРМ почав перешкоджати виконанню службових обов'язків, на зауваження не реагував, висловлювався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, чіплявся за форменими одяг, намагався втекти, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що чинив опір працівникам міліції.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2010р., рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3

Зважаючи на матеріали справи, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Юрієвича притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: Золотар М.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Іршавського району в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 148 а, Іршавського району Закарпатської області, не працює, громадянин України

заст. 122-5 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2010 року в с. Ільниця по вул. Радянській о 12 год. 15 хв. Керував автомобілем НОМЕР_1 , на якому встановлено звуковий пристрій типу сирена, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122-5 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав та пояснив, що автомобіль придбав недавно, в зв'язку з чим не вспів змінити автомобільний сигнал.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2010 року № АОІ 024460.

Зважаючи на матеріали справи, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 -5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, без конфіскації спеціального звукового сигналу.

Скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, подається до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: Золотар М.М.
ПОСТАНОВА Іменем України

29 листопада 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Іршавського району в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянин України

заст. 122-5 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2010 року в м. Іршава по вул. Білецькій 0 09 год. 40 хв. Керував автомобілем НОМЕР_1, на якому встановлено звуковий пристрій типу сирена, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав та пояснив, що не знав, що звукові пристрої типу сирена можна встановлювати тільки на спеціальні транспортні засоби.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2010 року № АОІ 036980.

Зважаючи на матеріали справи, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 -5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, без конфіскації спеціального звукового сигналу.

Скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, подається до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: Золотар М.М.
ПОСТАНОВА Іменем України

27 грудня 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Іршавського району в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України,

заст. 130 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2010 року о 12 год.10 хв. в с. Бронька, по вул.. Центральній ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 без номера в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення відмовився, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП. В лікарню для обстеження на стан сп'яніння їхати відмовився.

ОСОБА_1Д, для участі в розгляді справи не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 року АОІ № 049524.

Зважаючи на матеріали справи, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. І КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови подається до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: Золотар М.М.
ПОСТАНОВА Іменем України

27 грудня 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканку м. Іршава, вул. Шевченка, 54/31 Іршавського району Закарпатської області, бармена бару «Молодіжний», українку, громадянку України , -

заст. 155-1 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року о 16 год. 34 хв. громадянка ОСОБА_1 порушила порядок ведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не виконала друк фіскального звітного чеку, чим скоїла правопорушення передбачене за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик у суд не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 257 від 16 грудня 2010 року, актом перевірки від 14.12.2010 року.

Зважаючи на матеріали справи, особу правопорушника, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 155- 1 ч.І КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, подається до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: Золотар М.М.
ПОСТАНОВА Іменем України

27 грудня 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Електрон-Іршава», українця, громадянина України,

заст. 41 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року Територіальною державною інспекцією праці у Закарпатській області при проведенні перевірки ТзОВ «Електрон-Іршава» встановлено, що заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, загальні збори по обговоренню виконання колективного договору за 2010 рік не проводились. На підприємстві працює неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на посаді підсобного робітника, в наказі про прийом на роботу якого, не зазначено умови праці і тривалість робочого часу, відсутній особистий підпис працівника. Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що до початку перевірки Територіальною державною інспекцією праці у Закарпатській області, заробітна плата виплачувалася один раз на місяць, згідно наказу № 26 від 01.11.2010 року, виданого на підставі заяв працівників ТзОВ «Електрон-Іршава». На сьогоднішній день заробітна плата виплачується два рази на місяць. Загальні збори колективу ТзОВ «Електрон-Іршава» по обговоренню виконання колективного договору за 2010 рік відбулися 06.12.2010 року, про що свідчить копія протоколу. Працівник ОСОБА_2 ознайомлений з наказом № 18 про прийняття його на роботу у наказі зазначено умови праці, тривалість робочого часу.

Зважаючи на матеріали справи, особу правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитися усним зауваженням у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Закарпатської області, через Іршавський районний суд.

Суддя : Золотар М.М.
ПОСТАНОВА Іменем України

27 грудня 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканку м. Іршава вул. Набережна, 8/1 Іршавського району Закарпатської області, продавця «Кафе» ПСК «Коопунівермаг», українки, громадянки України -

заст. 155-1 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2010 року о 16 год. 33 хв. ОСОБА_1 порушила порядок ведення розрахункових операцій, а саме допустила невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті РРО, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик у суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 262 від 17 грудня 2010 року, актом перевірки від 17.12.2010 року.

Зважаючи на матеріали справи, особу правопорушника, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 35 (тридцять п'ять) гривень.

Скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, подається до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя Золотар М.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали про притягнення до відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою Ірлявської сільської ради Ужгородського району,

за ст. 6 п.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року старшим оперуповноваженим в ОВС 1-го відділу спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Закарпатській області було запроваджено протокол про порушення ОСОБА_1 ст. 6 п.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", посилаючись на те, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, а саме: головою Ірлявської сільської ради Ужгородського району, в порушення встановленого законодавством терміну, не виконав обов'язки щодо декларування доходів під час здійснення служби в органі місцевого самоврядування, передбачених ст.13 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування». Датою скоєння вказаного правопорушення слід вважати 15.04.2010 року, тобто граничний термін подачі декларації про доходи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 6 п.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення Закону України «Про боротьбу з корупцією» № 579/15/Б від 29.04.2010 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, та іншими матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.9 Закону України "Про боротьбу з корупцією", ст.ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 6 п. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 300 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності РОДЗІВІЛ ЕАННУ ЕРИГОРІВНУ, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, мешкає: Запорізька область, Запорізькій район, с. Розумівка, вул. Щаслива, 1 за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2010 року об 10-10 год. ОСОБА_1 знаходячись на вул. Гудименко у м. Запоріжжі торгувала з рук у невстановленому місці полуницею.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Суд дії родзівіл Г.Е. кваліфікує за ст. 160 ч. 1 КпАП України, як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи, особу правопорушника, яка у перше скоїла правопорушення, провину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, враховуючи малозначність правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч. 1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України, обмежуючись усним зауваженням.

Вилучену полуницю - повернути ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-2699/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції Хортицького району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець ФОП ОСОБА_2, мешкає: м. Запоріжжя, вул. М. Чуйкова 30/30

за ст. 155 і ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 року, об 16-55 год. при кіоску № 35-х по вул. Лахтинській у м. Запоріжжі встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме - невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки, поясненнями ОСОБА_1, які вона надала співробітникам податкової інспекції при складанні акту перевірки.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 155і ч. 1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків к сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу правопорушниці, яка провину свою визнала в повному обсязі, уперше скоїла правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 155і ч. 1,221,283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155і ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна