Справа №3-1002
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Козівського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2010 року інспектором ВДАІ з ОАТ Козівського району було складено протокол серії ВО1№034574 в якому вказано, що ОСОБА_2 30.09.2010 року о 19.00 год. керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 30.09.2010 року він не керував транспортним засобом, який належить ОСОБА_3. А просто проходив біля нього, після чого працівник ДАІ склав на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вини своєї не визнає, просить справу провадженням закрити.

В судове засідання інспектор ВДАІ з ОАТ Козівського району не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що має по генеральному дорученні транспортний засіб марки Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1. 30.09.2010 року біля 18 год. він залишив свій автомобіль біля повороту із центральної дороги в с. Дибще Козівського району, а сам пішов на АЗС, поскільки закінчилось паливо в автомобілі. Коли повернувся до автомобіля знайомі повідомили його, що біля його автомобіля працівники ДАІ забрали ОСОБА_2 за те, що він керував моїм автомобілем в нетверезому стані. 30.09.2010 року я не давав керувати своїм автомобілем ОСОБА_2 і ніколи йому не доручав їхати своїм автомобілем і незнаю чи він має посвідчення водія.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не керував транспортним засобом Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 30.09.2010 року, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате і підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 221, 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно