overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3749/10 р.
Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Чинадієво, вул. Горького, 37 «а»,-

за ст. 163 2 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

22.11.2010 року філії «Мукачівдержспецлісгосп», було виявлено несвоєчасну подачу платіжного доручення в установу банку на сплату податкового зобовязання з податку на прибуток. Дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії KPN № 305720 від 22.11.2010 року, та актом № 2852/1501 від 15.11.2010 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Чинадієво, вул. Горького, 37 «а» визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163 - 2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3- 3809/10
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали Начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.10 року ОСОБА_1, керуючи маршрутним автобусом марки «ПАЗ 32051» д/н НОМЕР_1 в м. Мукачево, по вул. Духновича, виїжджаючи на перехрестя при мигаючому жовтому сигналі світлофора, з другорядної дороги на головну, виконуючи лівий поворот, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Опель» д/н НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем.

Внаслідок ДТП транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих не має ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 16.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 041466, від 09.11.10 року, схемою ДТП, протоколами медичного огляду та поясненнями, які додаються до протоколу.

Керуючись ст.ст.283-285, 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-3746/10
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали заступника начальника Мукачівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2, ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.10 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані в себе вдома вчинив насильство в сім'ї відносно своїх прийомних дітей Жанни та Христини, виражався в їх адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, виганяв їх з будинку.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2, ч. 1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 710862, від 24.11.2010 року, постановою до протоколу, рапортом та поясненнями доданими до справи.

Керуючись ст.ст. 283-285, 173-2, ч. 1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2, ч 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-3860/10
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали Начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 11,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2010 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Дельта» в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Правопорушник порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засіданні не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 039722, від 24.10.2010 року.

Керуючись ст.ст.283-285, 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 11, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0003, МФО 812016 в ГУДКУ Закарпатської області, місцевий бюджет м.Мукачево.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-3895/10 Код суду 0707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Пасіка, 146, Свалявського району, -

за ст. 164 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

09.12.2010 року до суду надійшли матеріали від начальника Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що під час перевірки Мукачівської лабораторії ветеринарної медицини, яка розташована за адресою м. Мукачево, вул. Кооперативна, 73 встановлено, що підпорядкована лабораторія Управління ветеринарної медицини Мукачівського району на протязі 2010 року незаконно, без ліцензії на право використання прекурсорів, в порушення вимог ЗУ «Про ліцензування певних идів господарської діяльності» використовували в своїй діяльності прекурсори, які підлягають заходам контролю.

Протокол про адміністративне правопорушення було складено на ветлікаря ОСОБА_1, однак відповідно до наказу Мукачівської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини від 10.02.2010 року про розподіл обовязків та затвердження посадових інструкцій лікарів лаборантів та ветлікарів, до посадових обовязків ветлікаря ОСОБА_1 не входить отримання документа дозвільного характеру на зберігання прекурсорів.

Правопорушник в судове засідання вину не визнала, та зазначила, що в її обовязки не входить отримання документа дозвільного характеру на зберігання прекурсорів.

У відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 164 ч. 1 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Пасіка, 146, Свалявського району до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-3835/10
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали Начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.122 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2010 року о 13 годині 19 хвилин на автодорозі «Київ - Чоп», на 431 кілометрі, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Лексус RX - 350» перевищив встановлену швидкість на 50 кілометр на годину, при цьому швидкість автомобіля становила 134 кілометрів на годину. Швидкість вимірювалася прилад «Візир» № 0812434

Водій порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України. Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 3 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 1 № 031956, від 02.10.2010 року.

Керуючись ст.ст.283-285, 122 ч. 3 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 595 гривень.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0003, МФО 812016 в ГУДКУ Закарпатської області, місцевий бюджет м.Мукачево.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-3786/10
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали Начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 040866 від 23.11.2010 року не вказано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не точно вказано суть адміністративного правопорушення. Отже, цей протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії АО1 № 040866 від 23.11.2010 слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АО1 № 040866 від 23.11.2010 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути начальнику ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3- 4078/10
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали Начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2010 року о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості та не врахував стан дорожнього покриття, при виїзді з другорядної дороги на головну, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Хундай» д/н НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих не має ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 042240, від 16.12.10 року, схемою ДТП, протоколами медичного огляду та поясненнями, які додаються до протоколу.

Керуючись ст.ст.283-285, 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0003, МФО 812016 в ГУДКУ Закарпатської області, місцевий бюджет м.Мукачево.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-572/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, непрацюючого

за ч. 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 травня 2010 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в селі Щербатівка Малинського району, за місцем свого проживання, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювалася нецензурними словами в адресу ІЬоєї співмешканки ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 27 травня 2010 року о 21 годині 30 хвилин, в селі Щербатівка Малинського району, прийшовши додому в стані алкогольного спяніння, в ході сімейного конфлікту висловлювалася нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2. Кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 118267 серії ЖИ від 27 травня 2010 року (а. с. 2, 3);

письмовими поясненнями: правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 4), потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 5) та свідка ОСОБА_3 (а. с. 6).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ч. 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесят одна гривня.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-568/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.,

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера. -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.05.2010 року близько 14 години гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в селі Калинівка, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї: дії психологічного характеру, які могли завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2010 р., письмовим поясненням ОСОБА_2

ОСОБА_1 факт вчиненого ним правопорушення підтвердив, вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП ,

постановив :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) гривень штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-580/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Овруцького міжрайонного відділу Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення постанови для виконання за територіальністю, -

встановив:

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 10.06.2010 року на ОСОБА_1 за ч. З статті 122 кодексу України про адміністративні правопорушення було накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годий громадських робіт.

ОСОБА_1 був викликаний в КВ1 Малинського району на 27.06.2010 року, але за викликом він не зявився. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а в м. Малині по 1-му пров. Мирутенка проживає його мати, яка працює в м. Києві.

В поданні інспектора кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про вирішення питання про направлення постанови для виконання за територіальністю, оскільки ОСОБА_2 в м. Малині не проживає, а таким чином виконання КВІ Малинського району постанови суду є не можливим.

У судовому засіданні представник КВІ Левченко 1.1. подання підтримав.

Заслухавши пояснення представника КВІ та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання інспектора КВІ про направлення постанови для виконання за територіальністгЬ відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки він проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись пунктом 3.18 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт № 35 від 25 лютого 2009 року, -

постановив:

Задовольнити подання начальника Овруцького міжрайонного відділу Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, про направлення для виконання за територіальністю, а саме: до КВІ Попільнянського району Житомирської області, на виконання постанову Малинського районного суду Житомирської області від 10.06.2010 року про накладення на ОСОБА_1 за ч. З статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-567/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Житомирської області, по вул. Мічурина, 47, непрацюючого

- за ч. 2 статтею 173" Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

20 травня 2010 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку № 47 по вулиці Мічурина в селі Слобідка Малинського району, за місцем свого проживання, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 20 травня 2010 року близько 15 години 00 хвилин, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 району, будучи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сімейного конфлікту безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2; ОСОБА_3.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується:

-| протоколом про адміністративне правопорушення № 118305 серії ЖИ від 20 травня 2010 року (а. с. 2, 3);

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1І (а.с.4), потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5) та свідка ОСОБА_4 (а. с. 6);

-копією постанови суду від 19 травня 2010 року (а. с. 7).

Постановою суду від 19 травня 2010 року за ч. 1 статті 1732 КУпАП ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одна гривня. На шлях виправлення не став та повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Керуючись ч. 2 статті 173" Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5