overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1021/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДПС ДАІ м.Красноармійськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мКрасноармійськ Донецької області, громадянина України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 05.04.2010 року о 01.35 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Добропільська ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України транспортним засобом ЗАЗ-1102» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в стані алкогольного спяніння.

Розглядаючи адміністративний матеріал, в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №87 від 05.04.2010 року, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с.2).

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1097/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, студент 3 курсу Авдіївського професійно-технічного училища, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010 року о 21.20 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в громадському місці, біля будинку №20 на м-ні «Южний» в м.Красноармійськ Донецької області справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та людську гідність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №676265 від 04.05.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора ВПС Красноармійського МВ (а.с.1), поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5,6).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 у віці 17 років вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, що спричинило порушення громадського порядку і спокою громадян.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України. Керуючись ст.ст.283, 284, 173, 24-1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1071/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2010 року об 11.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив скандал, в ході якого нецензурно висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2, тим самим умисно вчинив дії психологічного характеру відносно члену своєї сімї.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.10 вбачається, що 24.04.2010 року, приблизно об 11.00 годині, він прийшов додому в нетверезому стані. З причин, яких не пам`ятає, вчинив скандал, під час якого хапав матір за одежу та нецензурно її ображав. Фізичної сили щодо матері не застосовував, розправою не погрожував.

Як пояснила ОСОБА_2 (а.с.7), вона проживає з сином ОСОБА_1, який не працює, отримує пенсію, яку відразу ж тратить на спиртні напої. 24.04.2010 року об 11.00 годині син повернувся додому в нетверезому стані, почав вимагати від неї «випивку» та гроші на придбання алкогольних напоїв, при цьому нецензурно її ображав та хапав за одежу. Даний випадок неодноразовий, тому вона викликала працівників міліції.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №676194 від 29.04.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора та чергового Красноармійського МВ (а.с.1,5).

Згідно постанови Красноармійського МВ, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст.296, 129 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1015/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто проживає на території України за документами, термін дії яких закінчився 23.04.2010 року.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Згідно пояснення ОСОБА_1 на а.с.2, він прибув на Україну в приватних справах 23.01.2010 року. Строк перебування на Україні закінчився 23.04.2010 року, з того часу проживає в Україні незаконно. Строк перебування в Україні не продовжив через власну недбалість.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №635329 від 24.04.2010 року (а.с.1), даними паспорту та імміграційної картки на імя ОСОБА_1 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, яке полягає в порушенні іноземцями правил перебування в Україні, а саме, проживання в Україні за документами, термін дії яких закінчився.

Керуючись ст.ст.283, 284, 203 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1094/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ЛВ на станції Красноармійськ УМВС на Донецькій залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: м.Добропілля, вулюПервомайська, 85/19 Донецької області,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року об 11.10 годині ОСОБА_1 в вагоні дизель-потягу №6071/6011 міжміського сполучення «Іловайськ-Красноармійськ» нецензурно лаявся в присутності пасажирів потягу, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

Згідно довідки наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду №136 від 29.04.2010 року, ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої (а.с.6).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №113267 від 29.04.2010 року (від підпису та пояснень в протоколі ОСОБА_1 відмовився) (а.с.2), рапортом інспектора ЛВ на ст.Красноармійськ (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4,5).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, що спричинило порушення громадського порядку і спокою громадян.

Керуючись ст.ст.283, 284, 173 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1049/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює продавцем-бухгалтером ФОП «Митрошенко», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, що має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця №139983 від 25.11.1996 року запис №1002514 виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, яке полягає в тому, що 19.04.2010 року о 15.50 годині у відділі магазину «Мінімаркет», розташованого в м.Родинське, перехрестя вул.Театральна, 20 з вул.Леніна, 15, продавцем-бухгалтером ОСОБА_1 не виставлено 48 цінників на товар, що продається, і розміщений на полицях торгівельного залу магазину, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, що зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 537,36 гривен (на місці проведення розрахунків 564,61 гривень, в РРО зазначено 27,25 гривень).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.п.п.8,13 ст.3 розділу II ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року №1776-III (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №75/23-3 від 26.04.2010 року (а.с.1), актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0044/05-16-23-/ф від 19.04.2010 року (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою, що здійснює розрахункові операції, допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст.ст.283, 284, 155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-213/2010
Провадження № 3-213/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 255а, Свалявського району, директора ППФ Полата, українки, гр-ки України,

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ППФ Полата за адресою: с. Сусково, № 304, Свалявського району, головним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в лютому місяці 2010 року в частині неправильного визначення обєкту оподаткування за 9 місяців 2009 року, в результаті чого донараховано податок на прибуток в сумі 7129,0 грн, в т.ч. основний платіж 5941,0 грн., ф/с 1188,0 грн..

Дане правопорушення допустив директор ППФ Полата ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 4 серії КН № 772232 від 15.02.10 року, витягом із акту перевірки № 716/9/15 від 22.02.2010 року, копією акту перевірки № 4/1501 від 05.02.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КупАП, як ддії передбачені частиною першою цієї статті вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і вина її повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КупАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КупАП у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області..

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 3-566
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Буховичі, Мостиського району Львівської області, непрацюючої,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2010р. о 21.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на вулиці в с. Буховичі, Мостиського району Львівської області, вчинила дрібне хуліганство, під час якого виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кричала та образливо чіплялася до них.

ОСОБА_1І свою провину визнала, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім зізнання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її винність доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0055317 від 29.05.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 283, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя (підпис) Ю.Б. Білоус

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа № 3-899
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянув матеріали справи, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Мостиського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2010 року о 13 год. 40 хв. в с.Золотковичі, Мостиського району Львівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером марки «Скорпіон» в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив п.2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак в суд не зявився, не повідомив про причини неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС № 237141 від 23.06.2010р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя (підпис) Ю.Б. Білоус

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа № 3-418/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.04.2010р. о 14.00 год., знаходячись в м. Судова Вишня по вул. Квітнева, 2 Мостиського району Львівської області на подвірї ОСОБА_2І стукав у вхідні двері та вікна житлового будинку, виражався нецензурними словами в адресу останнього, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 свою провину визнав, просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0053180 від 13.04.2010р., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставину, що пом'якшує відповідальність,- щире розкаяння, вважаю можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Ю.Б.Білоус

Постанова набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя Ю.Б.Білоус