Справа №3-2327/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Суми 08 жовтня 2010 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військового прокурора Сумського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Охтирка, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира взводу ремонту автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 , старшого прапорщика, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за п. а ч.2 ст.1 Закону України Про боротьбу з корупцією,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 140 від 19.07.2010 року з 19.07.2010 року виконував обов`язки командира ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим він був уповноважений на виконання функцій держави, зокрема, щодо виконання організаційно-розпорядчих обов`язків, здійснював функції по керівництву ввіреною йому ротою і відповідно мав широке коло владних повноважень щодо своїх підлеглих.
Згідно вимог ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» використання військовослужбовців для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою, забороняється та тягне за собою відповідальність згідно із законом. Військовослужбовці можуть залучатися до участі у ліквідації наслідків аварій, катастроф, стихійного лиха та в інших окремих випадках лише за рішенням Верховної Ради України.
Відповідно до вимог пункту а частини 2 статті 1 Закону України Про боротьбу з корупцією, корупційними діяннями є незаконне одержання особою уповноваженою на виконання функцій держави, у зв`язку з виконанням таких функцій матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.
Однак ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, діючи у власних інтересах, порушуючи вимоги ст. ст. 11, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і пункту а частини 2 статті 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» незаконно одержав матеріальні послуги, використавши у власних інтересах підлеглих військовослужбовців для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою при наступних обставинах.
Так, 12.07.2010 року громадянин ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 з метою отримання за винагороду від останнього послуг з розбирання на запасні частини автомобіля ВАЗ 2121 «НИВА» червоного кольору, належного громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 , знаючи, що в його віданні знаходиться необхідне для здійснення вказаних робіт військове майно в/ч НОМЕР_1 (інструменти) та серед підлеглих є військовослужбовці здатні виконати вказані роботи, маючи на меті незаконне особисте збагачення за рахунок коштів ОСОБА_2 погодився на пропозицію останнього та забажав за виконання робіт чотири блоки цигарок «Мальборо» (червоні) загальною вартістю 440 грн. У подальшому реалізуючи протиправний умисел, маючи на меті незаконне особисте збагачення, старший прапорщик ОСОБА_3 , під час тимчасового виконання обов`язків командира ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 незаконно безкоштовно залучив та використовував кожного дня з 10.00 год. до 18.00 год. з перервою на обід з 14 год. до 16.00 год. у періоди часу з 19 по 23 липня, з 26 по 30 липня та з 02 по 06 серпня 2010 року підлеглого йому військовослужбовця молодшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_4 для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою, використав військове майно - пункт технічного обслуговування і ремонту військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , і необхідні військові інструменти для ремонту автотранспорту та діючи умисно у власних інтересах, надав послуги з розбирання на запасні частини автомобіля ВАЗ 2121 «НИВА» червоного кольору, належного громадянину ОСОБА_2 за що від останнього одержав матеріальні блага у виді чотирьох блоків цигарок «Мальборо» (червоні) вартістю 440 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просив справу слухати у його відсутність, як вбачається з заяви винним себе у вчиненні корупційного правопорушення визнає.
Факт порушення вимог п. а частини 2 статті 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 3-пм від 23.08.2007 року, № 140 від 19.07.2010 року та № 197 від 12.09.2010 року, на 3 арк., довідкою військової частини НОМЕР_1 про не надходження у 2010 році на рахунок частини коштів від фізичних та юридичних осіб за надання в/частиною будь- яких послуг, на 1 арк., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, на 1 арк.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто особою уповноваженою на виконання функцій держави, у зв`язку з виконанням таких функцій, порушуючи вимоги ст. ст. 11, 16, 111, 112 Статуту7 внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», умисно, діючи в у власних інтересах, незаконно одержав матеріальні послуги за використання у власних інтересах підлеглого йому військовослужбовця для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою і використання військового майна військової частини для надання послуг іншій особі з розбирання на запасні частини автомобіля, чим скоїв правопорушення, передбачене пунктом пункту а частини 2 статті 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та підлягає притягненню до відповідальності за ч. 1 ст. 7 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Керуючись ст. 1 ч.2 п. а , ст. 7 ч.1 Закону України Про боротьбу з корупцією, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 штраф в сумі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя