Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року м. Херсон Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Прохоренко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який є приватним підприємцем-фізичною особою, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18.12.2009 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол № 21-01-102/585 про те, що під час перевірки ППФ «Арапов Олександр Михайлович», юридична адреса якого: м. Херсон, Комкова, 87, кВ. 8, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

У порушення вимог наказу № 1068 від 29.10.2009 року, трудовим договором від 16.02.2008 року укладеними з ОСОБА_2, передбачено виплачувати заробітну плату у розмірі 350 грн., трудовим договором від 15.03.2005 року, укладеними з ОСОБА_3 передбачено виплачувати заробітну плату у розмірі 262 грн а також іншим працівникам, що не відповідають розмірам мінімальної заробітної плати, але зміни в трудові договори у зв'язку з ростом мінімальної заробітної плати не внесені.

У порушення вимог ст. 52, 57, 58, 66 КЗпПУ, приватним підприємцем не розроблено графіка змінності роботи працівників, в якому відображається час початку та закінчення роботи. Так згідно дислокації погодженої з головою Комсомольської районної ради, режим роботи підприємства встановлено з 08.00 до 20.00 годин, але за умов відсутності графіка, встановити хто із працівників працює у яку зміну - є неможливим.

У порушення наказу Держкомстату України № 286 від 28.09.2005 року назви професій зазначених у штатному розписі не відповідають вимогам класифікатора професій ДК 003-2005 року. Так у штатному розписі вказана професія «водій-слюсар», - що не відповідає вимогам класифікатора, так як професії водія та слюсаря є різними і не можуть бути об'єднані в одній.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненному правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-01-102/585 від 18.12.2009 р., актом перевірки від 18.12.2009 р., відомістю нарахування заробітної плати за травень 2009 року; платіжною відомістю за травень 2009 року, - за вересень 2009 року, - за жовтень 2009 року, - за листопад 2009 року; штатним розкладом на 01.01.2009 року, трудовими договорами з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно; трудовими договорами від 01.07.2008 року із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та дислокацією шино монтажного павільйону «Автостиль»

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена повністю, у звязку з чим, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та його матеріальний стан, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили 09.03.2010 року.

Суддя: В. В. Прохоренко