Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-366/2010 року
ПОСТАНОВА

30 березня 2010 року Суддя

Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: не працюючого;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 року о 07-50 годині. ОСОБА_2 по б-ру Вечірній м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ОСОБА_3. д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, виїжджавши з другорядної дороги на головну не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі при цьому порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 „Дати дорогу", допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_5, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, у судовому засіданні не заперечував, що виїжджаючи, і другорядної дороги не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з автомобілем Міцубіссі Лансер.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АЕ- № 187120 від 25.02.2010 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 25.02.2010 року, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких він рухався по б-ру Вечірній м. Кривого Рогу, при виїзді з другорядної дороги на головну по засніженому дорожньому покриттю не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

-поясненнями ОСОБА_5 від 25.02.2010 року, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких він рухався по б-ру Вечірній м. Кривого Рогу по головній дорозі дорожнє покриття було слизьким (була ожеледиця) автомобіль ОСОБА_3 при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу автомобілю Міцубіссі. в наслідок чого відбулося зіткнення, внаслідок ДТГ1 автомобілі отримали механічні пошкодження;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.02.2010 року, та залученною до нього схемою ДТП, із якого слідує, що ДТП мало місце

25.02.2010 року о 07-50 годині по б-ру Вечірній м. Кривого Рогу, учасниками ДТП є ОСОБА_2 та ОСОБА_5;

-протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 25.02.2010 року, згідно якого автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження: у вигляді деформації переднього бамперу, передньої лівої фари;

-протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 25.02.2010 року, згідно якого автомобіль НОМЕР_2. яким керував ОСОБА_5, отримав механічні пошкодження: у вигляді деформації двох дверей зліва;

-протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 1272 від 25.02.2010 року відповідно, якого ОСОБА_2 25.02.2010 року був тверезий;

-протоколом медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 1273 від 25.02.2010 року відповідно, якого ОСОБА_5 25.02.2010 року був тверезий.

Дослідивши гатеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

. Ґґ?

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, в скоєному розкаявся, одружений та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, за місцем мешкання зарекомендував себе позитивно, що підтверджується характеристикою Орджонікідзенської сільської ради, тому суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 124, 268, 283, п.1 ч.І ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя