overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1017/2010 г
27 августа 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,
с участием прокурора Сафонова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о нарушении таможенных правил поступившее из Старобельской таможни государственной таможенной службы Украины, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении нарушения таможенных правил, предусмотренного ст. 340 ТК Украины,
17 августа 2010 года в 14-55 часов ОСОБА_2, при пересечении таможенной границы Украины в зоне таможенного контроля таможенного поста «Танюшевка» Старобельской таможни не заявил при устном опросе и не внес в таможенную декларацию денежную сумму в размере 70 000 рублей РФ, эквивалентную согласно курса НБУ на момент совершения нарушения 18 098, 5 грн., что было выявлено при проведении таможенного контроля.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении нарушения таможенных правил признал полностью.
Кроме полного признания вины нарушителем, его вина полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом о нарушении таможенных правил гражданином ОСОБА_2 (л.д.5)
-описью предметов, задержанных у нарушителя ОСОБА_2 (л.д.5)
-таможенной декларацией нарушителя ОСОБА_2 (л.д.7)
-объяснениями свидетеля ОСОБА_3, данными органу дознания и
исследованными в судебном заседании (л.д.12)
Действия нарушителя ОСОБА_2 верно квалифицированы по ст. 340 ТК Украины, как не декларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу Украины, то есть не заявление по установленной форме точных сведений (наличие, наименование, количество) о товарах, которые подлежат обязательному декларированию в случае перемещения через таможенную границу Украины.
При наложении взыскания на нарушителя ОСОБА_2, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного нарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и считает необходимым наложить на нарушителя ОСОБА_2 административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст.340 ТК Украины.
Денежную сумму в размере 70 000 рублей РФ, эквивалентную согласно курса НБУ на момент совершения нарушения 18 098,5 грн., суд считает возможным возвратить ОСОБА_2.
Руководствуясь ст.ст. 33, 287-289 КУоАП, ст.340, 357, п.2 ч. 1 ст. 391, ч.1, ч.2 ст. 392, ч.8 ст. 393 ТК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 340 ТК Украины и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 1 700 грн..
Денежную сумму в размере 70 000 рублей РФ, эквивалентную согласно курса НБУ на момент совершения нарушения 18 098,5 грн. возвратить ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-979/2010 г
20 августа 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Жилиной И.Н.
с участием прокурора Сафонова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о нарушении таможенных правил поступившее из Старобельской таможни государственной таможенной службы Украины, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Г- Степановка, Ростовской области, гражданина ОСОБА_3, не работающего, проживающего по адресу: РФ Ростовская область, с.Греково-Степновка, ул.Мира, 64 в совершении нарушения таможенных правил, предусмотренного ст. 340 ТК Украины,
30 июля 2010 гола в 11-40 часов ОСОБА_2, при пересечении таможенной границы Украины в зоне таможенного контроля таможенного поста «Просяное» Старобельской таможни не заявил при устном опросе и не внес в таможенную декларацию 100 штук сальников чёрного цвета к автомобилю ГА32.2-60x85-1 ГОСТ 8752- 79 общей стоимостью 1 000 грн., что было выявлено при проведении таможенного контроля.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился.
В соответствии с ч. 4 ст. 390 ТК Украины, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие нарушителя ОСОБА_2, поскольку в материалах дела имеются данные о своевременном его извещении, о месте и времени слушания административного дела, и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела (л.д.14).
Вина нарушителя ОСОБА_2 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом о нарушении таможенных правил гражданином ОСОБА_2 (л.д.4 )
- описью предметов, задержанных у нарушителя ОСОБА_2 (л.д.5)
- таможенной декларацией нарушителя ОСОБА_2 (л.д.6)
- объяснениями нарушителя ОСОБА_2, данными органу дознания и
Исследованными в судебном заседании (л.д.8)
-объяснеииями свидетеля ОСОБА_4, данными органу дознания и
иследованными в судебном заседании (л.д. 10)
Действия нарушителя ОСОБА_2 верно квалифицированы по ст. 340 ТК Украины, как не декларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу Украины, то есть не заявление по установленной форме точных сведений (наличие, наименование,количество) о товарах, которые подлежат обязательному декларированию в случае перемещения через таможенную границу Украины.
Руководствуясь ст.ст. 33, 287-289 КУоАП, ст.340, 357, п.2 ч. 1 ст. 391, ч.1, ч.2 ст. 392, ч.8 ст. 393 ТК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 340 ТК Украины и наложить на него административное взыскание в виде конфискации в доход государства 100 штук сальников чёрного цвета к автомобилю ГА32.2-60х85-1 ГОСТ 8752-79 общей стоимостью 1 000грн., находящихся на хранении в Старобельской таможне
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело № 3-946/2010 год
13 августа 2010 года Старобельский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Пелих А.А.,
при секретаре Жилиной И.Н.,
с участием прокурора Сафонова Е.Н.,
рассмотрев дело о нарушении таможенных правил, поступившее из Старобельской таможни
государственной таможенной службы Украины о отношении ОСОБА_1, 13.08.1982
года рождения, гражданина ОСОБА_2, уроженца с.Н.-Серебрянка, Ровеньского района, Белгородской
области, не работающего, проживающего по адресу:с.Н.-Серебрянка, Ровеньского района,
Белгородской области в совершении нарушения предусмотренного ст.336 ТК Украины,-
ОСОБА_1 28.08.2009 года временно ввез на территорию Украины автомобиль марки
ВАЗ-2105 регистрационный номер НОМЕР_1 RUS и в нарушение требований ч.З ст.11 Закона
Украины «О порядке ввоза (пересылки) в Украину транспортных средств, которые ввозятся
(пересылаются) гражданами на таможенную территорию Украины» от 13.09.2001 г. №2681-111 без
разрешения таможенного органа передал в пользование данный автомобиль ОСОБА_3.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился.
В соответствии с ч. 4 ст. 390 ТК Украины, суд считает возможным рассмотреть данное
административное дело в отсутствие нарушителя ОСОБА_1, поскольку в материалах дела имеются
данные о своевременном его извещении, о месте и времени слушания административного дела, и от него
не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела (л.д.23).
Вина нарушителя ОСОБА_1 в совершении нарушения таможенных правил
подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-объяснениями свидетеля ОСОБА_4, данными органу дознания и исследованными в судебном
заседании (л.д. 14-15)
-объяснениями свидетеля ОСОБА_3, данными органу дознания и исследованными в судебном
заседании (л.д.20-22)
Действия нарушителя ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.336 ТК Украины, как
неправомерные операции с ... транспортными средствами, которые находятся под таможенным
контролем ... использование и распоряжения ими без разрешения таможенного органа.
При наложении взыскания на нарушителя ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП,
учитывая характер совершенного нарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное
положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, считает возможным наложить
на правонарушителя ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 287-289 КУоАП, ст. 336, ст.357, ч.1 ст. 385, п.2 ч.1 ст. 391, ч.1, ч.2
ст.392, ч.8 ст.393 ТК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 336 Таможенного Кодекса Украины и наложить на него административное
взыскание в виде штрафа в размере 850 грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело № 3-853/2010 год
23 июля 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Пелих А.А.,
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,
с участием прокурора Гречишкина В.В.,
нарушителя ОСОБА_1,
рассмотрев дело о нарушении таможенных правил, поступившее из Старобельской таможни государственной таможенной службы Украины о отношении ОСОБА_1, 08Л2Л957 года рождения, гражданина ОСОБА_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: РФ Калининградская область, Славский р-н п.Привольное, дЛ37 в совершении нарушения предусмотренного ст.336 ТК Украины,-
ОСОБА_1Д, 04.02.2010 года временно ввёз на территорию Украины автомобиль НОМЕР_1 и в нарушение требований ч.З ст.119 ТК Украины 1507.2010 года в районе автостанции пгт.Меловое Луганской области использовал данный автомобиль находящийся под таможенным контролем для внутренних перевозок по территории Украины , чем совершил неправомерные операции с транспортным средством.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении нарушения таможенных правил признал полностью.
Вина нарушителя ОСОБА_1 в совершении нарушения таможенных правил подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-описью предметов задержанных у ОСОБА_1 (л.д.4)
-копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.7)
-объяснениями свидетеля ОСОБА_3, данными органу дознания
и исследованными в судебном заседании (л.д.12).
Действия нарушителя ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.336 ТК Украины, как неправомерные операции с ... транспортными средствами, которые находятся под таможенным контролем ... использование и распоряжения ими без разрешения таможенного органа.
При наложении взыскания на нарушителя ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного нарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, считает возможным наложить на правонарушителя ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст.336 ТК Украины.
Транспортное средство автомобиль НОМЕР_2 стоимостью 40 000 грн., свидетельство о регистрации ТС №39 ТК 546087 суд считает возможным возвратить ОСОБА_1.
го дня со дня вступления в законную силу судебного решения по делу о нарушении
таможенных правил, и заканчивается датой выдачи ... транспортного средства собственник;-
или уполномоченному ним лицу, а поэтому на момент рассмотрения дела у суда нет основанн::
ко взысканию с ОСОБА_1 расходов связанных с хранением транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 287-289 КУоАП, ст. 336, ст.357, ч.1 ст. 385, п.2 ч.1 ст. 391, ч.1. ч.2 ст.392, ч.8 ст.393 ТК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушение
предусмотренного ст. 336 Таможенного Кодекса Украины и наложить на неге
административное взыскание в виде штрафа в размере 850 грн.
Транспортное средство автомобиль марки РІАТ ОИСАТО регистрационный номер Н 632
МС 39 стоимостью 40 000 грн., свидетельство о регистрации ТС №39 ТК 546087 возвратить
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-755/2010 г
02 июля 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.
с участием прокурора Сафонова Е.Н.,
нарушителя ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о нарушении таможенных правил, поступившее из Старобельской таможни в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении нарушения таможенных правил, предусмотренного ст.336 ТК Украины,
ОСОБА_2 14.06.2010 года в 02-45 часов в нарушение требований ч.З ст.11 Закона Украины «О порядке ввоза (пересылки) в Украину транспортных средств, которые ввозятся (пересылаются) гражданами на таможенную территорию Украины» от 13.09.2001 г. №2681-111 использовал без разрешения таможенного органа автомобиль марки ОСОБА_3, 1996 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1 177, который 13.06.2010 года был временно ввезен ОСОБА_4 на территорию Украины через таможенный пост «Просяное» Старобельской таможни.
В судебном заседании нарушитель ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему нарушения таможенных правил признал полностью.
Кроме полного признания своей вины нарушителем ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-объяснениями свидетеля ОСОБА_4, данными органу дознания исследованными в судебном заседании (л.д.10-11)
-объяснениями свидетеля ОСОБА_5, данными органу дознания исследованными в судебном заседании (л.д.12),
-копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.13)
-протоколом осмотра и задержания транспорта (л.д. 17)
Действия нарушителя ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.336 ТК Украины, как неправомерные операции с ... транспортными средствами, которые находятся под таможенным контролем ... использование и распоряжения ими без разрешения таможенного органа.
При наложении взыскания на нарушителя ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного нарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и считает возможным наложить на нарушителя ОСОБА_2 административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст.336 ТК Украины.
Руководствуясь ст.ЗЗ КУоАП, ст.ст.336, 357, п.2 ч.1 ст.391, ч.1, ч.2 ст. 392, ч.8 ст. 393 ТК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст.336 ТК Украины и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-313/2010 г.
26 марта 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.
с участием прокурора Гречишкина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о нарушении таможенных правил поступившее из Старобельской таможни государственной таможенной службы Украины, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении нарушения таможенных правил, предусмотренного ст. 340 ТК Украины,
03 марта 2010 года в 10-40 часов ОСОБА_2 при пересечении в пешем порядке таможенной границы Украины в зоне таможенного контроля таможенного поста
«Просяное» п/п «Меловое» Старобельской таможни не заявил при устном опросе и не внес в таможенную декларацию лекарственный препарат «Феназепам 0,5 мг» в таблетках в количестве 10 шту к, на общую сумму 5 грн., что было выявлено при проведении таможенного контроля.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился.
В соответствии с ч. 4 ст. 390 ТК Украины, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие нарушителя ОСОБА_2, поскольку в материалах дела имеются данные о своевременном ее извещении, о месте и времени слушания административного дела, и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела (л.д.4, 29).
Вина нарушителя ОСОБА_2 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-описью предметов, задержанных у нарушителя ОСОБА_2 (л.д.5)
-таможенной декларацией нарушителя ОСОБА_2 (л.д.6)
-протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8)
-фототаблицей (л.д.9-10)
-объяснениями нарушителя ОСОБА_2, данными органу дознания и
исследованными в судебном заседании (л.д.11-13)
-объяснениями свидетеля ОСОБА_3, данными органу дознания и
исследованными в судебном заседании (л.д.14,15)
-объяснениями свидетеля ОСОБА_4, данными органу дознания и
исследованными в судебном заседании (л.д.16)
-объяснениями свидетеля ОСОБА_5, данными органу дознания и
исследованными в судебном заседании (л.д.17-19)
-заключением специалиста №954/9 от 06.03.2010 г. (л.д.26-27)
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.03.2010 г.
Действия нарушителя ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 340 ТК Украины, как не декларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу Украины, то есть незаявление по установленной форме точных сведений (наличие,
наименование, количество) о товарах, которые подлежат обязательному декларированию в случае перемещения через таможенную границу Украины.
Руководствуясь ст.ст. 33, 287-289 КУоАП, ст.340, 357, п.2 ч. 1 ст. 391, ч.1, ч.2 ст. 392, ч.8 ст. 393 ТК Украины, суд
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 340 ТК Украины и
наложить на него административное взыскание в виде конфискации в доход государства
лекарственного препарата «Залдиар», производства Германия в таблетках в количестве 4-х
штук на общую сумму 48 грн., находящегося на хранении в Старобельской таможне
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1271/2010 г.
08 ноября 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г.Старобе- льска при УГАЙ УМВД в Луганское области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст.130, ст. 124 КУоАП,-
30 октября 2010 года в 00-30 часов на ул.Песчаной в г.Старобельске ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением в результате чего совершил съезд в кювет, что повлекло повреждение транспортного средства, чем нарушил п.2.3, 2.9, 12.1 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему правонарушений признал полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенных административных правонарушениях подтверждается его объяснением данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде (л.д.6), схемой места ДТП (л.д.З), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 30.10.2010 г. (л.д.4-5), заключением медицинского осмотра на предмет состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции (л.д.7).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст.124 КУоАП, как нарушение участниками дорожного движения Правил дорожного движения, повлекшее повреждения транспортных средств, по ст.130 КУоАП, как управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, обстоятельства дела, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность и в соответствии со ст. 36 КУоАП при совершении нескольких административных правонарушений, которые одновременно рассматриваются одним и тем же органом, административное взыскание накладывается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных, судья считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в пределах санкции ч.1 ст.130 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 36, ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 283, п. 1 ст. 284, 287-289 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений
предусмотренных ст.124, чЛ ст.130 КУоАП и наложить на него административное взыска-
ние с учетом требований ст. 36 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 2 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Суддя Пелих А. А.
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1243/2010 г.
01 ноября 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г.Старобельска при УГАЙ УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст. 130 КУоАП,
02 октября 2010 года в 21 часов 45 минут ОСОБА_1 на ул. Нахимова в с.Чмировка Старобельского района Луганской области, управлял транспортным средством скутером Вайпер без регистрационного номера с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему нарушения признал полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями, данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.4,5).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287. 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А. Пелих