overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-736/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 12 січня 2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

22 травня 2010 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно 22 травня 2010 року не прибув на реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВС України без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007067 від 24 травня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 травня 2010 року, копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2009 року про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність помякшуючих і обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-438/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Харків пр.Л. Свободи АДРЕСА_1, українку, громадянку України, який працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «СКК Агро», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року під час планової виїзної перевірки ТОВ «СКК-Агро», що розташоване в м. Балаклія вул. Харківська буд. 23, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, допущене головним бухгалтером ОСОБА_1, що виразилось у не донарахуванні та неперерахуванні податку на прибуток за період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року, чим порушено вимоги Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро покаялась.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 255061 № 56/23-009 від 23 березня 2010 року, актом про результати планової виїзної перевірки № 273/23-104/34831460 від 23.03.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останню до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

t-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 (вісімдесят п»ять) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа № 3-485/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працює,

за ст. 122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2107 держ. номер НОМЕР_1 в с. Кременівка по вул.. ;Октябрській, на якому були встановлені проблискові маячки синього кольору без дозволу ДАІ. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 31.3 г Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце слухання справи був попереджений, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 409164 від 12.03.2010року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в&nbsp;межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ст. 122-5 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати an> ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 (вісімсот п»ятдесят ) грн. без конфіскації спеціальних світлових пристроїв, перерахувавши зазначену суму в управління Державного казначейства в Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області, р/р 0024, отримувач: Савинці - С-Щ/Р Балаклійського району Харківської області, Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа № 3-355/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який працює начальником охорони В/Ч А-1352, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,ign="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

<span< a=""> style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">за ч.3 ст. 184 КУпАП, </span<>

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2010&nbsp;року неповнолітнім сином ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП: розпивання слабоалкогольного напою «REVO» в громадському місці. ;

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення несуть батьки або особи, що їх замінюють.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006368 від 10.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.

Roman;tag3:11pt;"> pan> Керуючись ч.3 ст. 184 КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

</span> Визнати СТОЛЯРИК СЕРГІЯ ІВАНОВИЧА винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 (п»ятдесят одна) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ:
Справа № 3-527/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Савинці Балаклійського району Харківської області вул. Піонерська,19, громадянку України, працює продавцем ФОП «ОСОБА_2І.», відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

New Roman;tag3:12pt;"> за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року під час проведення перевірки буфету, що розташований в м.Балаклія по вул. 40 років Перемоги буд. 7 та належить ФОП «ОСОБА_2І.», щодо додержання податкового законодавства було виявлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, допущене продавцем ОСОБА_1, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, зазначеній в денному звіті РРО, не проведення розрахункових операцій через РРО, не забезпечення щоденного друкування фіскального звітного чеку 27.03.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про час та місце слухання справи була попереджена. В протоколі про адміністративне правопорушення вона просила розглянути справу за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №223179 №1621/2310 від 06.04.2010 року, актом перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) № 2703/20/40/23/НОМЕР_1 від 06.04.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії.

><spa< a="">n align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> </spa<>Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

stify" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 (п»ятдесят одна) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа № 3-508/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює водієм НАК «Нафтогаз України», відомості ;про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автошляху смт. Н. Водолага м. Валки керуючи транспортним засобом марки УРАЛ 375 АТЗ держ. номер 21-76 ХАА, не врахував дорожню обстановку, не вибрав&nbsp;безпечну швидкість руху та допустив ДТП, а саме зіткнувся з зустрічним транспортом . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро покаявся.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 111055 від 22.02.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП від22.02.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії."justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 124 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа № 3-501/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державтоінспекції УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, size:5pt;">&nbsp;" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

yle="tag2:Times New Roman;tag3:5pt;">за ч.1 ст. 130, 124, ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2010 року о 16 год. 10 хв. на 587 км+400м автодороги Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2103 держ. номер Я4513 ХА в стані алкогольного сп»яніння, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21070 держ. номер НОМЕР_1 31RUS,&nbsp;з місця ДТП зник. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а,12.1,13.1,2.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро покаявся.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 133691 від 05 квітня 2010 року, схемою місця ДТП від 05.04.2010 року, протоколом огляду місця ДТП від 05.04.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Roman;font-size:5pt;"> ign="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:5pt;"> Керуючись , ч.1 ст. 130, 124, ч. 4 ст. 122, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, 124, ч. 4 ст. 122 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-304/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Вербівка Балаклійського Харківської області вул.Кооперативна буд.9, громадянку України, яка працює оператором АЗС ТОВ «ТСМ», відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

<span align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:5pt;">за ч.1 ст.155-1 КУпАП,span> </span

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року о 12 год. 19 хв. під час проведення перевірки ТОВ «ТСМ», розташованої за адресою: м. балаклія Харківської області вул.Геологічна,61, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, допущене оператором ОСОБА_1, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушено п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була попереджена, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки.

Вважаю можливим розглянути справу без особистої присутності ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №829228 № 791/2310 від 22.02.2010 року, актом перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 1391/20/40/23/32179267 від 22.02.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії.

ize:12pt;"> </span>"justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:5pt;">Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2ВНУ винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні, перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа № 3-389/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

lign="justify">за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року о 10 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Балаклія по вул. Дм. Павлова вчинив сварку з гр.ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою та вдарив, не спричинивши тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2 фізичного болю та порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 006406 від 17.03.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього&nbsp;до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. ;173&nbsp;КУпАП. </span>

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ст. 173 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

e="tag2:Times New Roman;font-size:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 (п»ятдесят одна) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ: