overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № -
Провадження № 3-622/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 29 червня 2010 року близько 20 год. 30 хв. в м. Рогатині по вул. Липовій, ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейний бешкет, зокрема обзивав нецензурними словами свою дружину, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0057589 від 29.06.2010 року, протоколом про адміністративне затримання від 29.06.2010 року, рапортами віл 29.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2І, та ОСОБА_3 від 29.06.2010 р., проте»колом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин так етапу спяніння №250, від 29.06.2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення у сі ані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАГІ, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст, 173-2 КУпАГІ та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № -
Провадження № 3-638/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України на Львівській залізниці Лінійного відділу на станції Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Добринів Рогатинського району, громадянку України, українку, не працюючу,

за ст.178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді так 01.07.2010 року зявилася в громадському місці в пяному стані.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах. 01.07.2010 року біля 22 год. 30 хв. на станції Івано-Франківськ ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння втратила можливість самостійно пересуватись, своїми діями могла спричинити шкоду собі та оточуючим., зганьбивши своїм виглядом людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» від 01.07.2010 року серія ІВ 004588, протоколом про адміністративне № 0002262 від 01.01.2010р., рапортом працівника міліції.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який третій раз протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», ступінь його вини, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, шо обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 294 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-492/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лешак О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ДПІ в Рогатинському районі Івано- Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Підгороддя, Рогатинського району, Івано-Франківської області громадянку України, українку, непрацюючої,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

встановив:

ОСОБА_1 проводила господарську діяльність без державної реєстрації.

Правопорушення вчинено за наступних обставин, так 02.06.2010 р. працівниками ДПІ в Рогатинському районі було проведено позапланову перевірку громадянки ОСОБА_1 яка мешкаєв с.Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області, якою встановлено що вона здійснює підприємницьку діяльність без державної реєстрації, а саме торгівельну діяльність у власному помешканні.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, винним себе визнала повністю у вичиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2010 року, актом про результати рейдової перевірки від 02.06.2010р., письмовими поясненнями правопорушника.

За вказаних обставин приходжу до висновку, шо вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена повністю.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 283 - 284, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-459/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.130, ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при наступних обставинах, 23,05,2010 року о 05 год. 45 хв., в м.Рогатин повул. Галицькій, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-211540, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2,9 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся,

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ № 10877. протоколом №61 про встановлення факту вживання алкоголю.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника який має на утриманні трьох дітей неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, його майновий стан. Обставин, що помякшують та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221,283,284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти стягнення 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-480/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді так 16.05.2010 року зявився громадському місці в пяному стані.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах. 16.05.2010 року біля 21 год. 40 хв. в м.Рогатин біля Рогатинської ЦРЛ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ходив спотикався в громадському місці, що ображало людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» доведена матеріалами справи- протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 175 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» від 16.05.2010 року серія ІВ 0048310, протоколом про адміністративне затримання від 16.05.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду на стан спяніння від 16.05.2010р., рапортами працівників міліції, постановами начальника Рогатинського РВ УМВС від 23.11,2009р., 25.04.2010р. про накладення адміністративного стягнення за ст. 178 ч.1, ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1Я є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який третій раз протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», ступінь його вини, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено

За таких, обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ег.221, 283, 284, 294 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гри:.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-431/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 травня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, безробітного,

за ст.130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при наступних обставинах, 14.05.2010 року о 17 год. 45 хв., в м.Рогатин по вул.Галицькій, керував транспортним засобом марки АУДІ, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ №: 108781.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550( дві тисячі пятсот пятдесят грн.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-760/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 серпня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі працівника міліції.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 16 серпня 2010 року близько 21 год. 21 хв. в м. Рогатині на вул. Галицькій вчинив злісну непокору вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне

правопорушення серія ІВ № 0057910 від 16.08.2010 р., протоколом про адміністративне затримання від 16.08.2010 р., рапортами працівників міліції від 16.08.2010 р., письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 16.08.2010 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 16.08.2010 року № 376.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № -
Провадження № 3-629/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 1.1, будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за появу в стані алкогольного спяніння в громадських місцях, 26.06.2010 р. перебував в стані алкогольного спяніння в громадському місці.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах. 26.06.2010 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 1.1, в м.Рогатин по вул..Галицькій, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ходив спотикався в громадському місці, що ображало людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 1.1, під час розгляду справи винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушенняза ст. 178 ч3 Кодексу України «Про

адміністративні правопорушення» від 26.06.2010 року серія IB 0057587, протоколом про адміністративне затримання від 26.06.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду на стан спяніння від 15.07.2010р., рапортами працівників міліції, постановами начальника Рогатинського РВ УМВС та суду від 26.06.2009р., 09.02.2010р., 15.04.2010р., та 11.06.2010 р. про накладення адміністративного стягнення за ст.178 ч.З Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України «Про

адміністративні правопорушення».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який повторно втретє протягом року

притягується до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 Кодексу України «Про

адміністративні правопорушення», ступінь його вини, обставин, що помякшують

відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 294 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком одна доба.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 9 год. 00 хв. 14.07.2010 p., зарахувати в строк відбування адміністративного арешту строк адміністративного затримання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-667/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, субєкта підприємницької діяльності,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не дорахував до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: ОСОБА_1 будучи субєктом підприємницької діяльності допустив порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності за період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року на суму 1950 грн., тобто порушив вимогу п.б п.19.12 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" доведена матеріалами справи; протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 757547 від 21.07.2010 року, актом № 439/170/НОМЕР_1 від 20.07.2010р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушниці необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :