Апеляційний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2010 року м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ТРЕЙТЯК О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., провадження в справі за ст. 124 КпАП України закрито в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду, заступник прокурора м. Чернігова ОСОБА_2 подав протест, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржити в строк не виявилось можливим та просить скасувати постанову, а справу закрити. Зазначає, що рішення було прийнято з порушенням вимог законів про адміністративні правопорушення. Вказує, що в результаті проведеної перевірки прокуратурою м. Чернігова встановлено, що 11.03.2010 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінально справу за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, обвинувальний висновок по кримінальній справі затверджений 24.03.2010 року та того ж дня справа направлена для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова. Зазначає, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи протесту, вважаю необхідним відмовити прокуророві в поновленні строку на апеляційне оскарження і повернути йому протест, оскільки він без поважних причин пропустив передбачений ст. 294 КпАП України 10 денний строк на оскарження постанови суду.

Протест заступника прокурора м. Чернігова був поданий 29 березня 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В поданому протесті ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржити постанову суду в строк передбачений ст. 294 КпАП України не виявилось можливим. Але жодної причини через яку виявилось неможливим в строк оскаржити постанову суду в протесті не наведено.

Враховуючи, що заступник прокурора м. Чернігова не надав суду доказів підтверджуючих пропущення строку на оскарження судового рішення з поважних причин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду необхідно відмовити.

Крім того ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. За ст.124 КпАП України провадження у справі закрите за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таке рішення суду першої інстанції не є перешкодою для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

В поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заступнику прокурора м. Чернігова ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_3