overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

13 липня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 173 КпАП України, -

встановив:

У судове засідання не з'явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов'язковою відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2. 283 КпАП України,

постановив:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 08.50 год. 23 липня 2010 р. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України (протокол склав інспектор ПС БПС ОСОБА_2Ю.).

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В., при секретарі - Кумановській Т.П.,

розглянувши матеріали які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки ОСОБА_2, без постійного місця проживання,-

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2010 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол, де вказано, що вона мешкала на території України без документів на право проживання, чим порушила правила проживання іноземців в Україні, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій з протоколом погодилась повністю, та просила суд розглянути справу в її відсутність.

Наведені обставини підтверджуються протоколом правопорушення, матеріалами справи.

Враховуючи особу, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, суд доходить до висновку, що є підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

26 травня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського міськвддділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

встановив:

18.05.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 30.04.2010 р. дільничним інспектором ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кубраком Б.Б., відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а рівно, і застереження особи, яка склала цей протокол, про відмову від дачі таких пояснень. Це суперечить ст. 256 КпАП України, згідно якої вона має право давати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Дані щодо виконання зазначених вимог у протоколі відсутні. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

29 червня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 164-10 ч.1 КпАП України, -

встановив:

24.06.2010 р. до суду втретє надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 27.04.2010 р. дільничним інспектором міліції відділення міліції ринків м. Чернігова Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст. 164-10 ч.1 КпАП України, після попереднього повернення того на доопрацювання, згідно постанов судді від 12.05.2010 р. та 01.06.2010 р., де були вказані недоліки, які потрібно було усунути, серед яких було посилання на те, що протокол містить процесуальні суперечності, оскільки в ньому, в графі «перелік речей, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом, їх індивідуальні ознаки» зазначено, що «речі не вилучались», тоді як до матеріалів справи долучений протокол огляду, виявлення та вилучення від 27.04.2010 р. Після надходження зазначених матеріалів до суду, у протоколі, всупереч чинному законодавству, в графі «перелік речей, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом, їх індивідуальні ознаки» з'явилось доповнення, яке суперечить попередньому запису, що «речі не вилучались, вилучено метал згідно протоколу вилучення».

Крім того, в наданих матеріалах знаходяться два аркуші, що мають чисельні записи цифр та математичних дій, без жодного роз'яснення їх змісту, а також підстав належності до складеного протоколу. На підтвердження зазначеного, до матеріалів був долучений тільки рапорт дільничного інспектора, в якому відсутня дата його складання.

У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 164-10 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

02 липня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

встановив:

У судове засідання не з'явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причин) неявки, а її присутність є обов'язковою відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КпАП України,

постановив:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 08.40 год. 20 липня 2010 р. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду справи про притягнення до адміністративної-відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України (протокол склав інспектор БПС УМВС України в Чернігівські області ).

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2010 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 у м. Чернігові по проспекту Перемоги, керуючи автомобілем ІЖ 21251, державний номерний знак НОМЕР_1 та під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не надав переваги в русі автомобілю Фолькваген DО 415 С, який рухався в попутному напрямку по смузі, на яку водій мав намір перестроїтись,в результаті чого трапилось зіткнення. Внаслідок ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та суду пояснив причину ДТП неуважністю, оскільки при переміщенні в праву смугу не помітив автомобіля, що по ній рухався.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2010 року складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чергнігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

09.06.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 02.04.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною в протоколі адресою не проживає, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2010, в якій вже зазначалось, що вказана в протоколі адреса невірна, однак протокол був повторно направлений до суду, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

Суддя

ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 160 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова у складі

головуючого судді - Малиша В.В. при секретарі -Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Рокосовського,9 в м. Чернігові розпивав алкогольні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24-1, 268, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виглїяді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В., при секретарі - Кумановській Т.П.,

розглянувши матеріали які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Арчілича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2010 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол, де вказано, що він своєчасно не продовжив реєстрацію на право проживання в Україні, термін дії якої скінчився 28.12.2009 року, чим порушив правила перебування в Україні, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі.

Наведені обставини підтверджуються протоколом правопорушення, матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні

Враховуючи особу, його вік, стан здоров'я, сімейний стан, суд доходить до висновку, що є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 Арчілича від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

23 червня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

встановив:

22.06.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 13.04.2010 р. інспектором ПС БПС УМВС України в Чернігівській області Храмець Т.С., відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в наданих суду матеріалах, всупереч ст. 178 ч.3 КпАП України, відсутні докази щодо попередніх (двічі протягом року) притягнень до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме, до матеріалів долучена довідка від 17.06.2010 р., яка містить інформацію лише про складання 06.12.2009 р. стосовно ОСОБА_1 протоколу за ст. 178 ч.3 КпАП України, але дані, щодо накладення стягнення, відсутні.

Також, ст.178 КпАП України передбачає відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тоді як у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 «розпивав пиво, чим ображав людську гідність та громадську мораль».

У зв'язку з наведеним, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 178 ч.3 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

14 липня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 20-А/78,- за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

встановив:

У судове засідання не з'явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов'язковою відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КпАП України.

постановив:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 12.20 год. 29 липня 2010 р. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України (протокол склав дільничний інспектор ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівські області Дуброва О.М.)

Копію постанови для виконання направити начальник) Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

23 червня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/1, - за ст. 160 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

09.06.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 02.06.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 2 КпАП України, в якому зазначено, що та 02.06.2010 р. о 14.30 год. по пр. Миру, 34 торгувала без дозволу на право торгівлі промисловими товарами в невстановленому законом місці.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в графі адміністративного протоколу про виявлення та вилучення речей, що є безпосереднім об'єктом правопорушення зазначено, що вилучення не проводилось, але, в супереч цього до даного протоколу був все ж долучений протокол виявлення та вилучення, в якому існують численні не застережені виправлення кількості вилученого товару, а також не вказано, де знаходиться на зберіганні даний товар, після його вилучення, таким чином враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 160 ч. 2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року ІГОДР ВДАЇ м. Чернігова склав протокол про адміністративне правопорушення з приводу того що 13.08.2010 року було встановлено, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою відповідальною за встановлення торгівельної точки у вигляді автомобіля «ГАЗ» по вул. Кільцевій в м. Чернігові, не виконав припис ДАІ № 60 від 12.08.2010 року про демонтаж торгівельної точки, чим порушив вимоги ст. 53 Закону України "Про дорожній рух" та скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явився , про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, однак повідомлення суду не отримав. Згідно поштового повідомлення останній за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає.

Викладене свідчить про те що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст. 256 КпАП України , орган що його склав неналежним чином встановив дані про особу.

Вказана обставина позбавляє суд можливості відповідно до вимог ст. 268 КпАП України повідомити особу яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи та розглянути її по суті.

Враховуючи наведене , суд вважає за необхідне направити матеріали справи ВДАЇ м. Чернігова для встановлення даних про особу та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 ч.1 КпАП України начальнику ВДАЇ м. Чернігова(підпорядкованого ВДАЇ) при УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

26 травня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 17/3, - за ст. 187 ч.1 КпАП України. -

встановив:

У судове засідання не з'явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов'язковою відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КпАП України,

постановив:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.45 год. 17 червня 2010 р. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України (протокол склав дільничний інспектор ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівські області Помпа А.В.).

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь