overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-3860/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.11.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Генгірка. вул. Азовська, 6,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2010 року о 14 год. біля протоки «Тонка» в районі м. Генічеськ порушив порядок придбання і збуту риби скупив у невідомих осіб 27 кг. бичків., так як відсутні документи, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст..ст.. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст.. 8 Закону України «Про рибу та морепродуктах……», скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Керуючись ст..ст.. 283 - 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст.. 88-1 ч. 1 КУпАП України, адмінштрафу в сумі 85 грн.

Рибу 27 кг. бичків, які зберігається у «Херсонський аукціонний центр» -конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3755/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року о 19 годин 16 хвилин у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким він не маючи дозволу на заняття рибним промислом, здійснював вилов риби в водоймищі затоки «Сиваш» на Арабатській стрілці забороненим знаряддям лову-сіткою промислового призначеня в кількості 1 шт., чим порушив п. 3.14, Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 не завдав значної шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Сітку промислового призначеня ліскову, білого кольору, в кількості 1 од., довжиною 25м, висотою 0.5м, віч.-22мм., що була передана на зберігання Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3777/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає смт. Новоолексіївка, вул. Чагіна, 3,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у смт. Новоолексіївка, вул. Радянська о 22 годині 26.09.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 122 ч. 4 КпАП України адмінштрафу в сумі 680 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3751/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 року о 15 годин 30 хвилин ОСОБА_1 на узбережжі протоки «Тонка», в районі м. Генічеськ, Херсонської області порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, скупив рибу - бички, вагою - 21кг., без документів підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва та сертифіката якості, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_2.І. вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Його вина підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, описом водних живих ресурсів, розпискою про передання правопорушнику на зберігання об'єктів тваринного світу до рішення суду, випискою з правил, висновком інспектора про направлення адмінматеріалу до суду, які складено Генічеським територіальним відділом Азовдержрибоохорони

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 119 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу - бички вагою - 21кг., які передані до рішення суду на зберігання ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3862/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.11.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. К.Маркса, 71,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.10.2010 року о 10 год. біля протоки «Тонка» в районі м. Генічеськ порушив порядок придбання і збуту риби скупив у невідомих осіб 46 кг. бичків., так як відсутні документи, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст..ст.. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст.. 8 Закону України «Про рибу та морепродуктах………….», скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Керуючись ст..ст.. 283 - 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст.. 88-1 ч. 1 КУпАП України, адмінштрафу в сумі 85 грн.

Рибу 46 кг. бичків, що зберігається у «Херсонський аукціонний центр» -конфіскувати.

Постанова маже бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3829/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.11.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Генічеськ, вул.. Ковпака, 14

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2010 року о 17 гол. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в протоці «Тонка» в районі м. Генічеська забороненим знаряддям лову - сіткою, виловив рибу - кефаль 2 ос, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн.

Незаконно добуті водні живі ресурси - рибу - кефаль у кількості 2 шт., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити йому.

Заборонені знаряддя лову - екран у кількості 1 шт. - знищити (сітка з ліски білого кольору: 1-2м.; h - 0.5 м.; вічко - 30 мм.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0112, код доходу 21080600, МФО 852010, код ОКПО 24103822) завдану шкоду у розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3825/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.11.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Стрілкове, б/в «Лазурне»

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2010 року о 7 год. 00 хв. ОСОБА_2 здійснював вилов риби в Азовському морі в районі с. Стрілкове забороненим знаряддям лову - сіткою, виловив рибу - тарань 1 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн.

Незаконно добуті водні живі ресурси - рибу - тарань у кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити йому.

Заборонені знаряддя лову - сітку у кількості 1 шт. - знищити (сітка з ліски: / - 30 м.; h - 0.5 м.; вічко - 40 мм.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 0112, код доходу 21080600, МФО 852010, код ОКПО 24103822) завдану шкоду у розмірі 10.20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-778/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.04.2010 м. Генічеськ

Суддя і енічеського районного суду лерсонської ооласті ломенко й.і . розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«10» березня 2010 року ОСОБА_1, який є громадянином іноземної держави, пор>тпив правила перебування на території України, зокрема: проживав на території України з док/'ментами на право проживання термін дії яких закінчився

(проживає на її території без документів на право проживання, за недійсними документами, з недодержанням встановлених норм перебузання і зміни місця проживання, з ухиленням від виїзду з України після закінчення встановленого терміну перебування, з

порутпенням правил транзитного проїзду через територію України),

ЧИМ скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП України

ОСОБА_1, вину у зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю. Його вина підтверджується також такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою, копією паспорту ОСОБА_1,

За таких обставин суд вважає що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова ^юже бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, і"ї законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-768/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.04.2010 м. Генічеськ

Сг:^7 ": - 7-1 ::го районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, -¦¦ -1^ ^- 5::: відділу прикордонної служби «Генічеськ» про притягнення до адміністративної '- ---/ ::.-;::-; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає вул. П. Комуни, : _' ^ - ;:: лексіївка, Генічеського району, Херсонської області, не працює :: ; -.---¦ г: -зопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010 року о 23.25 годині на березі Утлюкського лиману в районі с. Новим Мир, Ггшчв(я.кого району, Херсонсьііої області був виявлений ОСОБА_2 із забороненим знаряддям лову -спиио промислового призначення в кількості 1 шт., чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ОСОБА_2 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом знарядь лову та іншого рибальського майна вилученого у правопорушні-тка, протоколом прс^ адміністративне правопорушення, рапортом ОСОБА_3, розпискою про передання правопорушнику на зберігання вилученого у нього майна до рішення суду, описом знарядь лову вилучених у правопорушника.

За таких обставин судця вважає вїшу ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що своїми діями правопорушник не завдав значної шкоди державі, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Сітку ліскову, у кількості 1 штука, ячейка - 32х32мм., довжина - 100м,, що переданий на зберігання до рішення суду ОСОБА_2 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський

районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний.;

представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протесі

прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3656/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охраником на б/в «Білий Лебідь», мешкає с. Щасливцеве, вул. Радянська, 17,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.09.2010р. о 17 год. у с. Щасливцеве, вул. Радянська, 17, вчинив насильство в сім'ї, перебував у стані алкогольного сп'яніння, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушила ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Свої дії проводив у відношенні дружини.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду у строк 10 днів.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-775/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.04.2010 м. Генічеськ

Судця Генічеського районно^го суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши

матеріали справи, які надійшли від Бердянського прикордонного загону про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 12.05.1987 року

народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Херсонської

ооііасті

ча вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. ,85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2010 року о 22 годин 12 хвилин ОСОБА_2 здійснював вилов риби у брід у водоймищі Утлюкського лиману в районі бази відпочинку «Озерна» у с. Атманай. Якімівського району. Херсонської області, із застосуванням знаряддя лову - сітки мисливської в кількості 1 шт., чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАГі.

ОСОБА_2. вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суДдя вважає вину ОСОБА_3 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що він має на утриманні одну особу, не працює, своїми діями правопорушник не завдав значної шкоди державі, с/'д вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за лгалозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85; п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Сітку ліскову, у кількості 1 штука, ячейка - 36x36мм., довжина - 50м., висота - Км.. що передана на зберігання до рішення сду ОСОБА_2- знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного сулу Херсонської об.іасті черс^ Генічеський районний суд особою, яку притягнто до адміністративної відповідальності, ії законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї можс бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-721/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.04.2010 м. Генічеськ

Судця Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про пріггягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.. Херсонської області, працює директором МІГ «Стаєр»

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст, 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«11» бфезня 2010 року державним інспектором праці при проведені перевірки МП «Стаєр» було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора підприємства ОСОБА_1, за те, що за перевіряємий період квітень-грудень 2009 року, січень-лютий 2010 р(ж/'. він допустив порушення вимог законодавства про працю а саме: ст.ст. 97, 115 КЗпПУ, ст. ст. 15. 24, 34 Закону України «Про оплату праці», відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 41 КЗ'п.ЛП.

Зокрема, при перевірці підприємства державним інспектором праці виявлені слідуючі пор>тпення: виплата заробітної плати за перевіряємий період проведена з порушенням термінів виплати, прн погашенні заборгованості із заробітної плати компенсація нарахована та виплачена за весь 2009 рік одночасною виплатою у лютому 2010 року не в повному обсязі.

ВасичЕІн ВЛ1. ВИШ' при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю, пояснив, шо станом на 06.04.2010 року, всі дані порушення ним усунуті і в подальшому не повторяться.

Враховуючи характер правопорушення, ступень та характер вини правопорушника, усунення ОСОБА_2 недоліків встановлених перевіркою, взяття до уваги всіх зауважень державного інспектора праці, судця вважає, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення можливо визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУп-ЛП.

Керк>чись ст. ст. 22, 34, ч. 1 ст. 41, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУ^пАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може б>ти оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законни.м представником, захисником, потерплим, його представником, або на неї може бути внесено протест проклрора протяго.м десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3