Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 3-2262
Справа 3-2263
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Філіпової І.М.,

прокурора Козінської Ю.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, за вчинення правопорушень, передбачених п.«г» ч.1 ст.5, п.«г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, допустив порушення вимог п.«г» ч.1 ст.5 та п.«г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», які виразилися у наданні недостовірної інформації Рівненському обласному центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді щодо ОСОБА_2 при переведенні її на посаду директора Рокитнівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, та у наданні незаконних переваг ОСОБА_3 під час переведення останнього на посаду начальника юридичного відділу апарату Рокитнівської райдержадміністрації.

Так, розпорядженням голови Рокитнівської райдержадміністрації № 66-к від 07 грудня 2009 року головного спеціаліста Рокитнівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_2 було переведено на посаду директора цього ж центру на підставі заяви останньої та погодження Рівненського обласного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді № 815 від 03 грудня 2009 року як таку, що успішно пройшла стажування.

При цьому, голова Рокитнівської райдержадміністрації ОСОБА_1, знаючи про те, що ОСОБА_2 станом на 03 грудня 2009 року фактично не завершила стажування, яке проходила з 24 листопада по 07 грудня 2009 року згідно розпорядження голови Рокитнівської райдержадміністрації від 24 листопада 2009 року № 61-к, підписав та направив на адресу Рівненського обласного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді лист № 3622/02-23/09 від 03 грудня 2009 року з проханням погодити переведення ОСОБА_2 та зазначив у цьому листі недостовірну інформацію щодо успішного проходження ОСОБА_2 стажування на посаду директора Рокитнівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді.

Своїми діями, а саме, наданням недостовірної інформації директору Рівненському обласному центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді щодо ОСОБА_2 при переведенні її на посаду директора Рокитнівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, ОСОБА_1 вчинив порушення спеціального обмеження щодо державних службовців та осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на попередження корупції, встановленого п.«г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Крім того, розпорядженням голови Рокитнівської райдержадміністрації ОСОБА_1 від 25 листопада 2009 року № 62-к головний спеціаліст юридичного відділу апарату Рокитнівської райдержадміністрації ОСОБА_3 26 листопада 2009 року був переведений на посаду начальника юридичного відділу апарату Рокитнівської райдержадміністрації як такий, що перебував у кадровому резерві на цю посаду.

Однак, на час переведення на посаду начальника юридичного відділу ОСОБА_3 не відповідав кваліфікаційним вимогам, які відносяться до даної посади, а саме, не мав належного рівня освіти та необхідного стажу роботи за фахом. Крім того, переведення ОСОБА_3 було проведено без погодження керівника юридичної служби Рівненської обласної державної адміністрації.

Водночас, серед осіб, зарахованих до кадрового резерву на посаду начальника юридичного відділу апарату Рокитнівської райдержадміністрації перебувала головний спеціаліст юридичного відділу апарату райдержадміністрації ОСОБА_4, яка має освіту, що відповідає кваліфікаційним вимогам даної посади, та більший ніж у ОСОБА_3 стаж роботи за фахом, і яка від зайняття посади начальника юридичного відділу не відмовлялася.

Своїми діями, а саме, наданням незаконних переваг ОСОБА_3 під час переведення останнього на посаду начальника юридичного відділу апарату Рокитнівської райдержадміністрації, ОСОБА_1 вчинив порушення спеціального обмеження щодо державних службовців та осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на попередження корупції, встановленого п.«г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень, передбачених п.«г» ч.1 ст.5 та п.«г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», не визнав. Свої дії вважає правомірними і такими, що не порушують спеціальних обмежень щодо державних службовців та осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на попередження корупції.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні правопорушень, передбачених п.«г» ч.1 ст.5 та п.«г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», повністю доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколами № 8 та № 9 про вчинення корупційних діянь або іншого правопорушення, повязаного з корупцією від 23 лютого 2010 року та доданими до них документами, в тому числі, довідками від 08 лютого 2010 року за результатами перевірок, проведених управлінням державної служби Головдержслужби України в Рівненській області по згаданим у даній постанові фактам.

Надані ОСОБА_1 письмові заперечення до протоколів про вчинення корупційних діянь або іншого правопорушення, повязаного з корупцією, а також надані ним копії документів не спростовують обставин, викладених у протоколах, та не заперечують як факту надання незаконних переваг ОСОБА_3, так і факту надання недостовірної інформації щодо ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись п.«г» ч.1 ст.5, п.«г» ч.3 ст.5, ч.1 ст.8, ст.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.33, ст.36, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за п.«г» ч.1 ст.5, п.«г» ч.3 ст.5, ч.1 ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» штраф у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5