overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3- 2009/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушеня

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року . м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку .с. Біляшів, Волинської обл.., громадянку України, працюючої ШБУ - 4, охоронцем, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2010 року, близько 21 год. 00 хв., по вул. Івасюка, 15, в м. Червонограді Львівської області, виражалася нецензурною лайкою в громадському місці в сторону гр. ОСОБА_2

Опитана в суді порушнця свою вину. визнала повністю.

Крім повного визнання порушницею своєї вини, її вина стверджується зібраними по справі доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 р.; постановою по справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2010року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, і з урахуванням особи порушниці до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2032/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, шо надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до здмшіетративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

працюючу директором ТзОВ «Техноком Плюс», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

«.Ужгород,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Техноком Плюс», допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: неподання звітності, пов»язаної із застосуванням РРО за вересень 2010 року, чим було порушено п.7 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року із наступними змінами та доповненнями.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явилася.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не зявився на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2010р.; акт про порушення податкового законодавства від 05 листопада 2010 року,суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п»ять)гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1375/10
ПОСТАНОВА

23 червня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що останній вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, який знаходився при виконанні службових обов'язків, а саме: не з'явився до Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області у визначений час, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1І у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1І міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1392/10
ПОСТАНОВА

24 червня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.06.2010 року, о 13 год. 00 хв., знаходячись в м. Знам'янка, по вул. Петровського, 117, скоїв насильство в сім'ї, тобто під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, при цьому погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій було завдано шкоду, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1391/10
ПОСТАНОВА

24 червня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.06.2010 року, о 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в сел. Знам'янка, по вул. Гоголя, 11, скоїв насильство в сім'ї, тобто під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, при цьому погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій було завдано шкоду, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Глобинський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

29 листопада 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

гр-на України, уродженця та жителя селища Градизьк, Піонерська №27/44,

Глобинського району Полтавської області, не працюючого,-

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 11.09.2010 року, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, не зявився на реєстрацію до Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2008 року.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб. Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-1990/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , -

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

ОСОБА_1 02.12.2010 року близько 19 год. 00 хв. в селі Жуки Глобинського району Полтавської області, на вулиці Леніна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби. Строк рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ю.М. СВІСТЄЛЬНІК
Глобинський районний суд Полтавської області
справа №3-2053/2010
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління МВС України на південній залізниці лінійний відділ на ст. Кременчук, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки села Погреби вул. Жовтнева, 17 Глобинського району Полтавської області, громадянки України, працюючої охоронником Погребівської сільської ради,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 08.11.2010 року близько 03 години 15 хвилин без супроводу дорослих знаходився на залізничному вокзалі станції Кременчук.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ч.І ст.184, ст.ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Глобинський районний суд Полтавської області
справа №3-2060/2010
ПОСТАНОВА

14 грудня 2010 року судця Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2010 року близько 09.00 год. в с.Опришки Глобинського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння ображав нецензурними словами громадянку ОСОБА_2 за місцем її проживання, на зауваження не реагував чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України. Керуючись ст.173, ст.ст.283,284,299,303 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн, на рахунок;

Адміністративний штраф суду:

ЗКПО 34698338

МФО 831019 '

Банк ГУДКУ у Полтавській області Отримувач УДК у Глобинському районі 0061 Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 14.12.2010 року.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Глобинський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

29 грудня 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 10.12.2010 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в Полтавазернопродукт,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1 01.11.2010 року о 10 год. 20 хв., в с. Жуки Глобинського району Полтавської області, керуючи автомобілем ЗІЛ-ММЗ, з державним номером 4278 ПОУ ,здійснив забруднення проїзної частини, чим порушив вимоги п. 1,5, 22.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху» затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 1.5, 22.2 Правил дорожнього руху.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 139 КпАП України, як пошкодження автомобільних доріг, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення. Обставин що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 139 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись пунктами 1.5,22.2 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 139, ст.ст. 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 139 КпАП України у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Апеляційний суд Вінницької області
Суддя апеляційного суду Вінницької області Сілаков С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 вересня 2010 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 вересня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що він 14.07.2010 року біля 00.20 год. по вул. Пирогова в м. Вінниці керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.
За це ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На дану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у які просить змінити постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення, та застосувати до нього громадські роботи.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим та підтверджується його ж поясненнями, належно оформленим протоколом про адміністративне правопорушення, а накладене на нього стягнення відповідає вимогам закону та являється справедливим.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 вересня 2010 року щодо ОСОБА_1 - без змін.
Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя :
Апеляційний суд Вінницької області
Суддя апеляційного суду Вінницької області Сілаков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.04.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на 1 рік 6 місяців.
Як встановлено судом ОСОБА_1 18.03.2010 року о 23 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Фрунзе керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову змінити та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу. В судовому засіданні ОСОБА_1 змінив вимоги викладенні в апеляційній скарзі, просив змінити постанову суду, та застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт.
Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Суд правильно встановив обставини справи і вірно кваліфікував дії правопорушника.
Разом з тим, при призначені адміністративного стягнення суддя не врахував, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Виконавчого комітету Ходацької сільської ради ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм батьком- пенсіонером ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає один в ІНФОРМАЦІЯ_3 і потребує постійного догляду, є єдиним заробітчанином в сімї, керування автомобілем є єдиним джерелом доходу сімї, так як він працює у ФОП ОСОБА_3 по трудовій угоді агентом по постачанню та збуту продукції і для виконання своїх обовязків використовує автомобіль.
Вважаю можливим в даному випадку обрати відносно ОСОБА_1 інше адміністративне покарання у вигляді громадських робіт
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Постанову Замостянського районного суду від 22 квітня 2010 року щодо ОСОБА_4, в частині адміністративного стягнення змінити.
Накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

11жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Сілаков С,М., розглянувши скаргу

ОСОБА_1 на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.08.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.08.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

ОСОБА_1 у свої скарзі просить змінити постанову суду, оскільки вважає застосоване до нього адміністративне стягнення занадто суворим та просить застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення обґрунтований і базується на ретельно досліджених у судовому засіданні матеріалах справи

Разом з тим, при призначенні адміністративного стягнення суддя не врахував, що ОСОБА_1, позитивно характеризується по місцю проживання, провину визнав і щиро покаявся. ОСОБА_1 працює трактористом в філії «Стояни» ТОВ «ОСОБА_2 Ін вест Україна», характеризується позитивно. Має на утриманні неповнолітнього сина, який навчається в Тиврівському ліцеї на 4 курсі. Дружина домогосподарка. За таких обставин позбавлення ОСОБА_2 права керувати транспортним засобом, поставить його сім»ю в край важке матеріальне становище.

Вважаю можливим в даному випадку обрати відносно ОСОБА_1 інше менш суворе адміністративне покарання у вигляді накладання на нього штрафу в розмірі 2550грн.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, в частині накладення на нього стягнення - змінити, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550грн.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_3