overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-883/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану в м.. Южноукраїнську по бул. Шевченка, 2 кв. 51, - за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не належним чином виконує обовязки по вихованню своїх малолітніх дітей, а саме з 20.07.2010 року по 27.07.2010 року поїхала з міста, залишивши без нагляду своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно повідомлена судовою повісткою, і клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності, як це передбачено ч.1 ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення МИ №307818 від 28.07.2010 року, поданням та актом попередження Служби у справах дітей Южноукраїнського міської ради в Миколаївській області та іншими матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень на користь держави.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 3-4/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького ДВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

01.01.2011 року біля 14-30 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Хортицького РО ЗГУ по вул. Лахтинська 10, прибуваючи у стані алкогольного сп»яніння, ображав співробітників міліції нецензурною бранню, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою та звільненням з органів МВС, намагався втекти.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, провину свою визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КпАП України, як злісна непокора законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує те. Що він провину свою визнав в повному обсязі, покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173, 221 283, 284 КУпАП ,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк покарання відраховувати з дня фактичного затримання, тобто з 01.01. 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Новоайдарський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

3-182 /10

23 квітня 2010 року Новоайдарськнй района суд Луганської області

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А. розглянувши

адміністративну справу про корупційне діяння, яка надійшла з УСБУ в Луганській

області, у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

депутата Дмитрівської сільської ради,

яка проживає за адресою: вул. Ватутіна, б. З8 с.Дмитрівка,

Новоайдарського району, Луганської області,

за ст.6 ч. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2006 ОСОБА_1 була обрана депутатом Дмитрівської сільської ради, по виборчій

дільниці №15. Згідно пункту в) ст.2 Закону України «Про боротьбу з корупцією» депутати

сільських рад несуть відповідальність за вчинення корупційних діянь, або інших

правопорушень, пов'язаних з корупцією. Відповідно до ст.6 Закону України «Про

боротьбу з корупцією», передбачено обов'язкове декларування доходів осіб,

уповноважених на виконання функцій держави. Наказом міністерства фінансів України

від 09.04.2001 №175 встановлено, що депутати всіх рівнів зобов'язані щороку, в термін до

15 квітня, надавати декларації про доходи форми 001-ДС.

Встановлено, що депутат ОСОБА_1 не заповнювала та не надавала декларацію про

доходи та фінансові зобов'язання за формою 001-ДС за 2009 рік, чим порушила вимоги

фінансового контролю, передбачені ст.6 ч.І Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнати повністю.

Крім того, факт ненадання декларації про доходи та інші фінансові зобов'язання

ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,

передбачене Законом України «Про боротьбу з корупцією від 20.04.2010, довідкою

Дмитрівської сільської ради, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283; 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.9 ч.І Закону України «Про боротьбу з корупцією» накласти на

громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у

розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255 грн.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна

скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарськнй

районний суд.

Суддя В.А. Лободюк
Новоайдарський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

3-185/10

23 квітня 2010 року Новоайдарськнй районний суд Луганської області

Суддя Нове айдарського районного суду Луганської області Лободюк В А. розглянувши адміністративну справу про корупційне діяння, яка надійшла з УСБУ в Луганській області, у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

депутата Дмитрівської сільської ради,

яка проживає за адресою: вул. Садова, б. 23, с. Дмитрівка,

Новоайдарського району, Луганської області,

за ст.6 ч.І Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2006 ОСОБА_1 була обрана депутатом Дмитрівської сільської ради, по виборчій дільниці №4. Згідно ст.2 Закону України «Про боротьбу з корупцією» депутати сільських рад несуть відповідальність за вчинення корупційних діянь, або інших правопорушень, пов'язаних з корупцією. Відповідно до ст.6 Закону України «Про боротьбу з корупцією», передбачено обов'язкове декларування доходів осіб, уповноважених на виконання функцій держави. Наказом міністерства фінансів України від 09.04.2001 №175 встановлено, що депутати всіх рівнів зобов'язані щороку, в термін до 15 квітня, надавати декларації про доходи форми 001-ДС.

Встановлено, що депутат ОСОБА_1 не заповнювала та не надавала декларацію про доходи та фінансові зобов'язання за формою 001-ДС за 2009 рік, чим порушила вимоги фінансового контролю, передбачені ст.6 ч.І Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Крім того, факт ненадання декларації про доходи та інші фінансові зобов'язання ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене Законом України «Про боротьбу з корупцією» від 20.04.2010, довідкою Дмитрівської сільської ради, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283; 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.9 ч.І Закону України «Про боротьбу з корупцією» накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255 грн.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарськнй районний суд.

Суддя В.А. Лободюк
Новоайдарський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

3-184/10

23 квітня 2010 року Новоайдарський районний суд Луганської області

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В А. розглянувши адміністративну справу про корупційне діяння, яка надійшла з УСБУ в Луганській області, у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

депутата Дмитрівської сільської ради,

яка проживає за адресою: вул. Леніна, б. 17, с. Дмитрівка,

Новоайдарського району, Луганської області,

за ст.6 ч.І Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2006 ОСОБА_1 була обрана депутатом Дмитрівської сільської ради, по виборчій дільниці №6. Згідно ст.2 Закону України «Про боротьбу з корупцією» депутати сільських рад несуть відповідальність за вчинення корупційних діянь, або інших правопорушень, пов'язаних з корупцією. Відповідно до ст.6 Закону України «Про боротьбу з корупцією», передбачено обов'язкове декларування доходів осіб, уповноважених на виконання функцій держави. Наказом міністерства фінансів України від 09.04.2001 №175 встановлено, що депутати всіх рівнів зобов'язані щороку, в термін до 15 квітня, надавати декларації про доходи форми 001-ДС.

Встановлено, що депутат ОСОБА_1 не заповнювала та не надавала декларацію про доходи та фінансові зобов'язання за формою 001-ДС за 2009 рік, чим порушила вимоги фінансового контролю, передбачені ст.6 ч.І Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Крім того, факт ненадання декларації про доходи та інші фінансові зобов'язання ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене Законом України «Про боротьбу з корупцією» від 20.04.2010, довідкою Дмитрівської сільської ради, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283; 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.9 ч.І Закону України «Про боротьбу з корупцією» накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255 грн.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарськнй районний суд.

Суддя В.А. Лободюк
Новоайдарський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

3-91/10

07 квітня 2010 року Новоайдарський районний суд Луганської області

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ЗУ «Про боротьбу з корупцією», яка надійшла з спецпідрозділу УСБУ в Луганській області, у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

в.о. голови Новоайдарської селищної ради ,

яка проживає за адресою: вул. Приблудного, б. 12, смт. Новоайдар, Новоайдарського району, Луганської області,

за п. «а» ч.2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 ОСОБА_1, знаходячись в кабінеті Новоайдарського селищного голови, в порушення вимог п.6 Постанови КМУ 268 від 09.03.2006 «Про порядок впорядкування структури і умов оплати праці робітників органів виконавчої влади, органів прокуратури та інших органів», винесла розпорядження виконавчого комітету №2 «Про преміювання в.о. Новоайдарського селищного голови ОСОБА_1 та заступника селищного голови ОСОБА_2, на підставі якого ОСОБА_1 в січні 201 Ороку була виплачена премія у розмірі 206 грн.

Згідно п.6 Постанови КМУ 268 від 09.03.2006 «Про порядок впорядкування структури і умов оплати праці робітників органів виконавчої влади, органів прокуратури та інших органів», преміювання сільського голови здійснюється в розмірі і порядку, визначених вищезазначеною Постановою, в межах затверджених видатків на оплату праці. Рішення про виплату премії приймає відповідна рада.

Перевіркою встановлено, що рішення відповідної ради не приймалось.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на виконання функцій держави, в зв'язку з виконанням таких функцій, незаконно отримала матеріальні блага у розмірі 206 грн., чим скоїла корупційне діяння, передбачене п. «а» ч.2 ст.1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».

Свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Крім того, факт отримання незаконних матеріальних благ від виконання своїх обов'язків ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене Законом України «Про боротьбу з корупцією» від 15.03.2010 №39-Б, копією розпорядження в.о. Новоайдарського селищного голови від 22.01.2010 №2, поясненнями головного бухгалтера Новоайдарської селищної ради ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 283; 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.7 ч.2 Закону України «Про боротьбу з корупцією» накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області/йіляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя Л.Д. Добривечір
Новоайдарський районний суд Луганської області
Дело № 3-334/10
21 июня 2010 года. Судья Новоайдарского районного суда Луганской области Лободюк В.А., рассмотрев поступившие из отдела внутренней безопасности при ГНА в Луганской области УВБ ГНА Украины материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей государственным налоговым инспектором Новоайдарского отделения Старобельской МГНИ, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 5 ч. 1 п."б" Закона Украины "О борьбе с коррупцией",-
ОСОБА_1, являясь государственным налоговым инспектором Новоайдарского отделения Старобельской МГНИ, государственным служащим уполномоченным на выполнение функций государства, на протяжении января-марта 2010 года, в свободное от работы время осуществляла занятие предпринимательской деятельностью, выразившееся в оказании услуг и получении прибыли, по ведению бухгалтерского учета и консультационных услуг по налоговому законодательству в качестве представителя ООО "ВТК "Углепромтехника" (инд.код 32419444).
Таким образом, ОСОБА_1 нарушила специальные ограничения в отношении государственных служащих, предусмотренные пунктом "б" части 1 статьи 5 Закона Украины "О борьбе с коррупцией" от 05 октября 1995 года №365/95-ВР.
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения признала себя полностью, в содеянном раскаялась. Кроме того, ее вина подтверждается объяснением директора ООО "ВТК "Углепромтехника", справкой ООО "ВТК "Углепромтехника" о сумме денежного вознаграждения ОСОБА_1 за оказанные услуги, протоколом ОВБ при ГНА в Луганской области от 18.06.2010 года.
Руководствуясь ст., ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
На основании ст. 8 ч. 1 Закона Украины "О борьбе с коррупцией" ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Луганской области, путем ее подачи через Новоайдарский районный суд.
Судья: В.А. Лободюк
Новоайдарський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

3-183/10

23 квітня 2010 року Новоайдарськнй районний суд Луганської області

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк ВА. розглянувши адміністративну справу про корупційне діяння, яка надійшла з УСБУ в Луганській області, у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

депутата Дмитрівської сільської ради,

який проживає за адресою: вул. Леніна, б. 141, с. Дмитрівка,

Новоайдарського району, Луганської області,

за ст.6 ч.І Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2006 ОСОБА_1 був обраний депутатом Дмитрівської сільської ради, по виборчій дільниці №9. Згідно ст.2 Закону України «Про боротьбу з корупцією» депутати сільських рад несуть відповідальність за вчинення корупційних діянь, або інших правопорушень, пов'язаних з корупцією. Відповідно до ст.6 Закону України «Про боротьбу з корупцією», передбачено обов'язкове декларування доходів осіб, уповноважених на виконання функцій держави. Наказом міністерства фінансів України від 09.04.2001 №175 встановлено, що депутати всіх рівнів зобов'язані щороку, в термін до 15 квітня, надавати декларації про доходи форми 001-ДС.

Встановлено, що депутат ОСОБА_1 не заповнював та не надавав декларацію про доходи та фінансові зобов'язання за формою 001-ДС за 2009 рік, чим порушив вимоги фінансового контролю, передбачені ст.6 ч. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім того, факт ненадання декларації про доходи та інші фінансові зобов'язання ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене Законом України «Про боротьбу з корупцією» від 20.04.2010, довідкою Дмитрівської сільської ради, поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283; 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.9 ч.І Закону України «Про боротьбу з корупцією» накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255 грн.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарськнй районний суд.

Суддя В.А. Лободюк
Новоайдарський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

3-107/10

24 березня 2010 року Новоайдарський районний суд Луганської області

Судця Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з прокуратури Новоайдарського району Луганської області, у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

спеціаліста II категорії Райгородської сільської ради,

яка проживає за адресою: вул. Садова, б. 60, с.Райгородка,

Новоайдарського району, Луганської області,

за ч.І п. «А» ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді спеціаліста 2 категорії Райгородської сільської ради, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування 7 категорії 14 рангу, в обов'язки якої входить контроль за використанням та охороною земель, внесенням власниками земельних ділянок та користувачами плати за землю, контроль за додержанням строків користування земельними ділянками, організація оформлення договорів на право тимчасового користування землею, у тому числі на правах оренди, незаконно надала привілеї фізичній особі в здійсненні нею підприємницької діяльності.

Так, після закінчення 28.12.2009 строку дії договору оренди земельної ділянки за адресою: вул. Кравцова, б. 26, с. Райгородка, на якій розміщується магазин «Планета», укладеного між ПП ОСОБА_2 та Райгородською сільською радою, громадянка ОСОБА_1 не вжила заходів щодо подовження терміну дії договору оренди вищезазначеної земельної ділянки, або її вилучення з незаконного користування, у зв'язку з чим в період з 28.12.2009 по 23.03.2010 вказана земельна ділянка використовувалась без внесення відповідної орендної плати, чим було заподіяно шкоди місцевому бюджету Райгородської сільської ради.

В діях громадянки ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.І п. «а» ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Крім того, факт сприяння фізичній особі у здійсненні підприємницької діяльності ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене Законом України «Про боротьбу з корупцією» від 23.03.2010, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.03.2010, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, копією посадової інструкції спеціаліста 2 категорії Райгородської сільської ради ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283; 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч.І ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255 грн.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області цйіяхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя Л.Д. Добривечір
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1408/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

20 грудня 2010 року м.Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Г.О.Куц, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАі Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Комсомольськ,

АДРЕСА_1,

ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с та но вив:

23.11.2010 року приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Комсомольську на вул. Гірників керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.9/а/. п.2.5 ПДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в умовах приймального відділення Комсомольської міської лікарні

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення .

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 061890 від 23.11.2010 року медичним висновком №9 від 23.11.2010 р. письмовими поясненнями порушника.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.І ст.130 , ст.294 КУгіАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі п'ятсот пятдесят/ гри.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протест прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: Т.О.Куц