П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі :

Головуючого судді Яременка О.Д.,

за участю правопорушника ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

проживаючого за адресою: м. Львів,

вул. Коновальця, 85а/ 10

про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2009 року,

встановив:

Постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі 136 гривень.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Франківського районного суду м. Львова 02 березня 2010 року. Тобто апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення строку на її подачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді та закрити провадження у справі. Одночасно він заявив клопотання про поновлення йому строку на подачу апеляційної скарги, оскільки цей строк він пропустив з поважних причин. При цьому вказав, що суд розглянув справу у його відсутність, не повідомивши його про місце і час розгляду справи. Оскаржувана постанова йому не направлялась і про те, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності, він дізнався лише 24 лютого 2010 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити постанову судді у визначений законом строк.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник підтримали клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 30 червня 2009 року. Щодо причин, які не дали ОСОБА_1 змоги своєчасно подати апеляційну скаргу, вони навели викладені вище причини.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та його захисника, які просили визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді поважними та поновити ОСОБА_1 цей строк, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ( а.с. 9) ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього. Крім того 30 червня 2009 року суд направляв ОСОБА_1 копію винесеної щодо нього постанови для відома та виконання. (а.с.11).

Наведене спростовує покликання ОСОБА_1 на те, що про постанову він дізнався лише 24 лютого 2010 року.

Як видно з викладеного вище у ОСОБА_1 відсутні поважні причини, із-за яких він вчасно не подав апеляційну скаргу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2009 року без поважних причин а тому відмовляє йому у поновленні цього строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Франківського районного суду м. Львова від 30 червня 2009 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :