Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-1322/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером в ЕЮЗМ, мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2010 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 109 кілометрі + 400 м автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв в м.Южноукраїнську на перехресті, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не переконався, що це буде небезпечно, не створить перешкоди іншим учасникам руху та не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 і напівпричепом KRONE державний номерний знак НОМЕР_3, які рухалися по головній дорозі. В результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3а, 2.10а, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 03 грудня 2010 року приблизно о 15 год. 20 хв. він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по другорядній дорозі і при виїзді на головну дорогу в нього виникли проблеми з гальмівною системою. Це і стало причиною виїзду на головну дорогу, де він зіштовхнувся із вантажівкою, але водій вантажівки мав змогу уникнути зіткнення. Місце ДТП покинув.

Інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що 03 грудня 2010 року після 15 год. 20 хв. приїхав на місце ДТП, одразу же склав схему ДТП. Водія ОСОБА_1 на місці пригоди не було.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 /а.с.7-8/, схемою місця ДТП /а.с.2/, протоколом огляду автомобіля НОМЕР_1 /а.с.3/.

Відповідно до протоколу огляду автомобіля НОМЕР_1 у зазначеного автомобіля деформовано передній капот, посилювач бамперу, розбито решітку радіатору, передню праву блок фару, передній правий ліхтар повороту.

Відповідно до схеми ДТП у автомобіля НОМЕР_2 деформовано та зірвано з місця кріплення паливний бак, деформовано систему випуску вихлопних газів, зірвано з кріплення заднє праве крило та задній лівий ліхтар, деформовано кронштейни лівого баку, деформовано передній лівий підкрилок. У напівпричепу KRONE державний номерний знак НОМЕР_3 зірвано з місця кріплення тент та деформовано тентовий каркас, зірвано з місця кріплення передній борт та задні двері зі стійками, деформовано платформу в передній частині.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення і особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 400 (чотириста) гривень на користь держави.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4