Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України, суд

в с т а н о в и в :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній 22.06.2010 року о 01-05 годині, керуючи транспортним засобом Мазда, д/н НОМЕР_1, у м.Херсоні по вул.Нафтовиків, не виконав вимогу інспектора ДПС про зупинку, яка надавалась за допомогою жезла та свистка, був затриманий шляхом переслідування, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що не бачив вимоги працівника ДАІ здійснити зупинку.

Відповідно до вимог ст.256 КпАП України, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення необхідно зазначати свідків, які можуть підтвердити факт вчинення правопорушення, їх адреси. В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 зазначено свідків порушення, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Однак до протоколу додано пояснення інших осіб, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України суду не надано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-2 КпАП України, оскільки обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, нічим не підтверджені. До даного протоколу не долучено пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та інших документів, тобто немає фактичних даних, що б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КпАП України обставина що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

В звязку з наведеним, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КпАП України підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 248, 249 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 22.07.2010 року

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: