Справа № 3-1818/10
Провадження № ------
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Синельникове

17 вересня 2010 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського МВ ГУМВД Украйни в Дніпропетровсьій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого голови Старовишнивецької сільської ради, мешкає: Синельниківський район с. Зайцеве вул.. Садова, 17

про притягнення до адміністративної відповідальності за п. „а" ч.І ст. 5 Закону України

«Про боротьбу з корупцією» ,-

ВСТАНОВИВ:

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене п. „а" ч.І ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

У протоколі про адміністративне правопорушення № 4 від 16.09.2010 року зазначено, що ОСОБА_1 будучи державним службовцем 7 рангу 4 категорії, достеменно знаючи, що на території Старовишнивецької сільської ради знаходиться земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 6,7 га, що належить ОСОБА_2, яка померла в 2007 році, а зазначена ділянка згідно договору оренди укладеного в 2006 році з померлою, обробляє СТОВ „Союз-3" до теперішнього часу.

Оскільки право на спадщину на зазначену земельну ділянку ніхто до цього часу не заявив, а СТОВ „Союз-3" обробляє земельну ділянку на підставі договору оренди укладеного в 2006 році з померлою ОСОБА_2, орендну плату за використання земельної ділянки не сплачує.

ОСОБА_1 згідно своїх посадових обов'язків, і положень ст. 1277 Цивільного Кодексу України (Органи місцевого самоврядування зобов'язані своєчасно виявляти спадщину померлих громадян, тобто спадкове майно, що залишилося після смерті спадщина власника і на яке ніхто із спадкоємців не претендує протягом одного року. Органи місцевого самоврядування зобов'язані своєчасно звернеться до суду з метою виявлення відумерлої спадщини в судовому порядку. Суд визнає таке майно відумерлим і після цього право розпоряджатися майном переходить до органів місцевого самоврядування.) повинен був ініціювати процес отримання прав власності на спадщину померлої громадянки ОСОБА_3 але ніяких дій для обігу земель у власність держави не зробив, в результаті чого бюджет щорічно не отримує кошти за оренду земельної ділянки.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене п. «а», ч. 1, ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але до його початку надав заяву, згідно якої свою вину у вчиненні правопорушення визнає, просить суд розглянути справу без його участі.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями директора СТОВ „Союз-3" ОСОБА_4, начальника відділу Держкомзему Синельниківського району ОСОБА_5; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.09.2009 року; копією підписаної присяги посадової особи місцевого самоврядування; копією розпорядження про присвоєння рангу; іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним по п. „а" ч.І ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 7 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі викладеного, п. „а" ч.І ст. 5, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. „а" ч.І ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят ) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6