overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-656/2010 року
ПОСТАНОВА

IMEHEM УКРАЇНИ

7 червня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький JI.B. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Володарсько-Волинського району, Житомирської області,

не працюючого,

заст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 року о 17 год. в смт. Володарськ-Волинський по вул. Садова,21а, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи у пяному вигляді, ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням, яке він дав під час складання протоколу, поясненням ОСОБА_3 від 31.05.2010 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Криницький JI.B.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-914/10

27 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2010 року о 00 год. 45 хв. в с. М.Горбаша Черняхівського району Житомирської області, неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у скоєному визнав та розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130

ч.1 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи всі обставини, особу правопорушника, який є неповнолітнім, у вчиненому розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, можливо застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді застереження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУПАП у виді застереження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-930/10

01 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Черняхівського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ст. 185-6 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2010 року приватному підприємцю ОСОБА_1. прокуратурою Черняхівського району вручено припис про усунення порушень природоохоронного та іншого законодавства України та збов'язано призупинити реконструкцію та переобладнання приміщення котельні в с. Бежів, по вул.. Гагаріна, 35 до усунення зазначених в подані прокурора порушень, розробити та затвердити проект реконструкції та переобладнання існуючого приміщення під цех з обробки природного каменю за вказаною адресою, вжити заходів для прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єкта за вказаною адресою, надати відповідь та усунути порушення в місячний термін. В місячний термін відповідь щодо виконання вимог припису прокурора від приватного підприємця ОСОБА_1 до прокуратури району не надходила, що свідчить про залишення без розгляду припису прокурора.

Даний факт стверджуються матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 який в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, у скоєному розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185-6 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, можливо застосувати до нього штраф в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ: ,

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-936/10

18 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВУМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.З, в с. Жадьки Черняхівського р-ну, Житомирської обл., працюючої технічним працівником, на утриманні одна дитина за ст.184 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 р. близько 22 год. 00 хв. в с.Осівка, по вул.. Кірова Черняхівського р-ну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розпивала спиртні напої в громадському місці, а саме в с.Осівка Черняхівського р-ну, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, ознакою якого є розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями матері неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка визнала факт вчинення правопорушення її дочкою та пояснила, що в подальшому буде контролювати поведінку своєї дитини.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.З КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, враховуючи особу порушниці, яка у вчиненому розкаюється, а також те, що тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.З КУпАП, та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.З КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-969/10

15 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління МВС України на Південно-Західній залізниці Лінійного відділу на станції Житомир, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст.16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010 року під час проведення перевірки встановлено, що протягом липня-серпня 2010 року, в подвір'ї власного будинку, що знаходиться в с.Осники Черняхівського району, Житомирської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала операції з металобрухтом чорного металу, не маючи на це відповідних документів - дозволів, чим порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, у скоєному розкаялася, та пояснила, що дійсно скуповувала на протязі місяця металобрухт. Займалась цим в зв'язку з тяжким матеріальним положенням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене за ст. 16410 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , враховуючи особу порушниці, яка правопорушення вчинила вперше, у вчиненому розкаюється, а також те, що тяжкіх наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 16410 КУпАП, в зв'зку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 280,284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.16410 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст.22 КУпАП усне зауваження.

160 (сто шістдесят) кілограмів металобрухту чорного металу конфіскувати в прибуток держави

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-982/10

15 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 07січня ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником Черняхівській філії «Черняхівський райавтодор»,

за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі Черняхівського району, не прийняв міри по встановленню дорожніх знаків «Небезпечний поворот» 1.3.1. та «Напрямки повороту» 1.4.2. на авто дорозі Браженка-Видибор-Свидя-Горбулів, чим спричинив створення аварійної обстановки.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 К скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 та ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують і відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, керуючись ст.ст. 140, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят )грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-986/10

15 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2010 року о 18год. 00 хв. по вул.Зарічній в смт Черняхові Житомирської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував моторолером «Альфа» без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 який свою вину визнав та розкаявся.

Своїми діями області ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як щире розкаяння винного, той факт, що правопорушник не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, його вік можливо застосувати до нього адмінстягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятидесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-813/10

04 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом не являється,

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.04.2010 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на поверхневій водоймі річки Очеретянка Черняхівського району в смт.Черняхові ловив рибу риболовною сіткою (заборчиком), тобто забороненим знаряддям лову в даному місці і в даний час, внаслідок чого незаконно риби не здобув.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у ній має бути закрито, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 130, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-913/10

27 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ У MB С України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.02.1959року народження, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на підприємстві «Авангард-Житомир»,

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2010 року о 22 год. 10 хв. по вул. Некрасова в смт.Черняхів Под'яров Г В. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у скоєнні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, той факт, можливо застосувати до нього громадські роботи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія серії ІОА №309746. На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-929/10

02 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом не являється,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010 року о 13 год. 50 хв. в смт.Черняхові на перехресті вулиць Леніна-Індустріальна велосипедист ОСОБА_1 виконуючи поворот ліворуч опинився на смузі зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавіа» д.н. НОМЕР_1 в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Осіб потерпілих не було.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся, просив суд обмежитися щодо нього усним зауваженням, оскільки правопорушення вчинив вперше.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся, його майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, вважаю, що адміністративну справу слід провадженням закрити, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124, 280, 283, 284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-819/10

10 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ ГУ МНС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором TOB «Вітал-інтер», розташованого по вул.. Черняхівській, 93 в с. Андріїві Черняхівського району Житомирської області, за ст.164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 березня 2009 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні підприємства TOB «Вітал-інтер», розташованого по вул. Черняхівській, 93 в с. Андріїві Черняхівського району Житомирської області, ОСОБА_1, будучи директором вказаного підприємства, здійснював підприємницьку діяльність без одержання дозволу органів державного пожежного нагляду, одержання якого передбаченого законом.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєному розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, розкаявся у вчиненому, а також той факт, що правопорушник має постійний дохід, можливо застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко