overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
12.04.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 01.02.1973 р..н., громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
За ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 20.03.2010 року по місцю проживання в с.Вузлове, вчинив сімейну сварку в ході якої погрожував та обзивав свою співжительку ОСОБА_3, намагався спровокувати бійку, чим завдав їй морального та психологічного болю.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого 173-2 ч.1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст., 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
01.06.20 10 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався , не працюючий , пенсіонер інвалід 2-ої групи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст.. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 24.05.2010 р. о 19 год. 45 хв. в м.Радехів по вул.Лопатинській керуючи моторолером марки «Дельта» б/н 49.9 см.куб перебував у стані алкогольного сп"яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 24.05.2010 року приблизно о 19 год.45 хв. їдучи за кермом свого мопеда, був зупинений працівниками міліції, перед тим випив 100 грам коньяку. Від експертизи на проходження освідування на стан алкогольного сп»яніння не відмовляюсь , з протоколом згідний.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП. Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 2600 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
18.05.2010 року м.Радехів
Радехівський районний суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, не працює, в с. Кустин вул.Данилюка 13, Радехівського району, Львівської області,
за ст.184ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 2004р. та ОСОБА_4 2006р., також залишає самих дітей без нагляду.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до-апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
27.04.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.155-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядку застосування РРО (акт №020162/271671047 від О9юО3.2О1О р.). Було порушено п. 1,2,9 ст.З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громацького харчування та послуг».№ 1776-3 ВР від 01.06.2000 р. із змінами та доповненнями.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.155-1 КУпАП , як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Керуючись ст.ст., 247, 283, 284, Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП,та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 34 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
15 квітня 2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області МІГА Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст.177-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 16.03.2010 року здійснив реалізацію 0,5 л фальсифікованих алкогольних напоїв шляхом добавляння води до спирту ОСОБА_2 17.03.2010 року ОСОБА_1 зберігав у своїй квартирі 0,25 дм розведеного спирту.
ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав та в суді пояснив, що 14.03.2010 року на ринку в м. Радехів він у невідомого чоловіка купив 1 л. спирту для власних потреб. 17.03.2010 року до нього додому прийшли працівники міліції де запропонували написати заяву про обшук квартири, оскільки вони володіють інформацією, що він торгує спиртом. Він добровільно написав заяву на огляд своєї квартири, при огляді працівники міліції виявили в нього 0,25 дм розведеного спирту, який вилучили для вирішення питання по суті.
В скоєному щиро розкаюється, більше вчиняти дане правопорушення не буде.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується також іншими доказами, які є в матеріалах справи.
Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, та те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що є всі підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,283,284,Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст..177-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, за малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -
Радехівський районний суд Львівської області
31.05.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 За ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 28.04.2010 року о 02 год. 45 хв. в м. Радехів по вул. Стоянівській, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_3 Спрінтер 311 СDІ номерним знаком ВС 5757АТ перебував у стані алкогольного сп»яніння .
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив,.що 27.04.2010 року випив 100 пляшку пива, після чого їдучи за кермом автомобіля був зупинений працівниками міліції, д проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп»яніння не відмовляється , оскільки з протоколом згідний.
Дії ОСОБА_2Г правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
29.04.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка . громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась,. директор ККП «Мрія», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.155-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядку застосування РРО (акт №0028/13/26/23/319251 від 16.03.10.2010 р.).
Було порушено п.1,п.2,п.5,п.13 ст.З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громацького харчування та послуг».№265-95 ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.155-1 КУпАП , як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Керуючись ст.ст.,247, 283,284, Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення за ст.155-1 ч1 КУпАП,та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 34 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
10.03.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Юріювича ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст.. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 Юріювич 02.03.2010 р. о 09 год.35 хв. в м.Радехів, керуючи транспортним засобом марки Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1 перебував у нетверезому стані.
ОСОБА_2 Юріювич винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.1ЗО ч.1 КпАП України визнав і в суді пояснив, що 01.03.2010 року ввечері він вживав спиртне у невеликій кількості.
Інспектором ДПС під час подій 02.03.2010р., неналежним чином застосовано норми чинного законодавства при перевірці ОСОБА_2 Юріювича, а саме, як визначено ст..266 КпАП України „...водії; які керують транспортними засобами і щодо яких є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп"яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами і направляються у певні установи для проведення огляду на стан сп"яніння" .Цієї процедури інспектор не виконав, а відповідно не зібрав належних доказів, які б стверджували стан сп"яніння ОСОБА_2
Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_2 Юріювича, а також відсутність у матеріалах справи належних доказів, які могли б свідчити про стан алкогольного сп"яніння правопорушника, суд вважає, що той факт, що останній випив спиртне у невеликій кількості напередодні, вказує на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому є підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 22 Кодексу про Адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 Юріювича звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст., 130 ч. 1 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежетись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
01.06.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався,не працює, прожває м. Радехів вул.Бічна Львівська 3, Львівської області
за ст.. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 06.05.2010 року о 15год. 00хв. в м. Радехів по вул.Об»їздній керував моторолером б/н 49.9 см/куб в стані алкогольного сп»яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 06.05.2010 року приблизно о 15год.00 хв. випив 100 грам горілки, після чого їдучи за кермом мотоцикла був зупинений працівниками міліції .Від проходження освідування на стан алкогольного сп»яніння відмовився, оскільки з протоколом згідний.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40годин.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
22 квітня 2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнав та пояснив, що виявлені порушення усунені повністю.
Згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. А відповідно до ст. 254 КУпАП одними із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Накладення на особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення не гарантує виховання особи в дусі додержання законів. В деяких випадках доцільніше застосувати усне зауваження.
Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1, та те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст..ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
14.04.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянин України, до адміністративної відповідальності притягувався, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 21.03.2010 р. близько о 15 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_3 ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП України.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч. 1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
07.06.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець . громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась , працює продавцем, в м. Радехів по вул.Піскова 3/1 Львівської області,
за ст.184 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 22.04.2010р. приніс з дому рідину з запахом алкоголю до приміщення Радехівської ЗОШ №1 і її випили учні 8-Б класу після чого були госпіталізовані в Радехівську ЦРЛ..
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАІ. України, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..184 ч.1 КпАП України, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 17 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
18.05.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює керівником ТзОВ «Бульдог Агрі», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
ОСОБА_2 будучи керівником ТзОВ «Бульдог Агрі» порушила ведення податкового обліку, а саме п.п.11.1, п.11.ст.8 ЗУ від 28.05.97 р .№283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» п.п.7.7.1 було порушено п.п.4.1.1. п.4.1. ст.7 З.У. від 03.04.97р.№339/94ВР /Про податок на додану вартість з змінами і доповненнями/
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
03.06.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 20.06.1939 р..н., громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувавася, не працює пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
За ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 02.03.2010 року приблизно о 19 год. 45 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшов додому, вчинив сімейний скандал, ображав свою невістку ОСОБА_3 виражався нецензурними словами, вчинив насильство в сім»ї.
Дії, ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч. 1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст., 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
07.06.2010 м.Радехів
Суддя Радехівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України , не працює пенсіонерка, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась.
за ст. 203 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 проживає в с.Яструбичі, Радехівського р/ну Львівської області без документів на право проживання в Україні.
ОСОБА_2 винною себе у скоєнні правопорушення визнає, винність її стверджується матеріалами справи.
Діяння ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 203 ч. 1 КпАП України, як порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.
Керуючись ст. ст. 283, 28 4 КпАП України, суд
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.203 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 гри. (триста сорок грн..).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
18.05.201 0 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ у Радехівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. українка, громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, продавець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядку застосування РРО (акт №020162/271671047 від О9юО3.2О1О р.). Було порушено п.1,п,2,п.6,п10 ст.З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громацького харчування та послуг».№265-95 ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 155-1 КУпАП, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Керуючись ст.ст.,247, 283,284, Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП ,та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 35 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий