overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-423/10
Постанова

Іменем України

22 лютого 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1, при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 195-2 ч.1 КпАП

України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив термін перереєстрації газової зброї ПГШ 790 кал.9 мм.; КО 086641, дозвіл № 072/03 від 08.12.2003 року, термін дії до 08.12.2009 року.

В суд правопорушник не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно, а оскільки відповідно до ст.268 КпАП України явка порушника в судове засідання за даний вид правопорушення не є обовязковою, суд вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Дослідивши всі матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, тобто порушення правил реєстрації газової зброї, а тому керуючись ст. 195-2 ч.1, 221 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 20 грн, на користь держави без конфіскації зброї.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Л.А.Зарічна
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-907/10
Постанова

Іменем України

23 квітня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., при секретарі Голушко Н.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вихователем в Удайцівський школі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-5 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 року ОСОБА_1 о 11 год. 30 хв. в м.Прилуки, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Пирятинська з установленим спеціальним сигналом типу «Сирена» без узгодження Державтоінспекції, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді правопорушник підтвердив обставини, викладені вище.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного порушення, а саме: порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових та звукових сигнальних пристроїв, керуючись ст.ст.122-5, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 850 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-1051/10
Постанова

Іменем України

07 травня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., при секретарі Голушко Н.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Агроексімсервіс», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

за ст. 163-2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 року при перевірці ПП «Агроексімсервіс», розташованого за адресою: вул.Вокзальна 35, працівниками податкової інспекції було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахунок належних до сплати податків і зборів.

В суді порушник підтвердив обставини, викладені вище.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-899/10
Постанова

Іменем України

23 квітня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., при секретарі Голушко Н.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої а ТОВ «Агро Флора», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Б , кВ.22, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року при перевірці ТОВ «Агро Флора» розташованого за адресою: вул.Фрунзе 23, працівниками податкової інспекції було виявлено введення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

В суді порушниця підтвердила обставини, викладені вище.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 Г/М. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного

суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-902/10
Постанова

Іменем України

04 травня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., при сетарі Голушко Н„А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ВАТ«Прилуцьке АТП-17407», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративному стягненню не піддавалась,

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 року при перевірці ВАТ «Прилуцьке АТП-17407», розташованого за адресою: Отровського 19-а, працівниками податкової інспекції було виявлено несвоєчасне подання головим бухгалтером платіжного доручення на перерахування ПДВ.

В суді порушник підтвердив обставини, викладені вище та пояснювала своє порушення відсутністю коштів на розрахункових рахунках. .

За таких обставин, суддя вважає, що з діях ОСОБА_1 ЇМ вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку., вчинене поторно протягом року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-421/10
Постанова

Іменем України

22 лютого 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., при секретарі Голушко Н.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Атріум- Ком», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010року при перевірці ТОВ «Атріум-Ком», розташованого за адресою: вул.Перемоги,

буд.163, м.Прилуки, працівниками податкової інспекції було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (занижено податок на прибуток на суму 707 грн.), чим порушено порядок податкового обліку.

В суді правопорушник підтвердив обставини, викладені вище.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Л.А.Зарічна
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-971/10
Постанова

Іменем України

21 квітня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адмістративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягався до адмістративної відповідальності,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010року в 19 години 40 хвилин ОСОБА_2 в с.Товкачівка по центральній вулиці села неподалік середньої ЗОШ виражався нецензурною лайкою та поводив себе агресивно та зухвало, чим порушував громадський порядок.

В судовому засіданні порушник підтвердив обставини, викладені вище.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, працівника міліції, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: хуліганство.

Керуючись ст., 173, 221 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміом 51 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.А. Зарічна
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-422/10
Постанова

Іменем України

22 лютого 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суд Чернігівської області ОСОБА_1, ; при секретарі Голушко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали 'оилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем магазину «Околиця», мешканки Прилуки, 2-й пров.Чехова-22, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, а ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010року при перевірці магазину «Околиця», працівниками податкової інспекції було встановлено не забезпечення щоденне друкування та зберігання фіскальних звітних чеків.

В суді порушниця підтвердила обставини, викладені вище.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушниці, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст.155-1 ч. 1, 221 України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ЛАЗарічна
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-683/10
Постанова

Іменем України

30 березня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі ОСОБА_1,

роглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем ВАТ «Прилуцький птахокомбінат», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 55-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 року при перевірці магазину ВАТ «Прилуцький птахокомбінат» в м.Прилуки , по вул.Щорса 132, працівниками податкової інспекції було встановлено, що облік товарних знаків за м їх реалізації ведеться з порушенням встановленого порядку. На момент перевірки відповідних документів встановлено, що на деякі товари відсутні супровідні документи.

В суд правопорушниця підтвердила обставини викладені вище.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: порушення порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст.ст.155-1 ч. 1, 221, 268 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 35 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-995/10
Постанова

Іменем України

29 квітня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., при секретарі - Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 заст.122ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2010 року ОСОБА_1 о 06 год. 28 хв. на 69 км. а/д Київ-Харків, Київська обл.., Баришівський район в населеному пункті Борщів, який позначений дорожніми знаками 5.45, 5.46, керуючи автомобілем 0АЕ/А/ОО державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість на 67 км/год, рухаючись зі швидкістю 127 км/год, чим порушив правила дорожнього руху та був затриманий працівниками ДАІ.

В суді правопорушник підтвердив обставини, викладені вище та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км/год, але враховуючи те, що тяжких наслідків від вчиненого порушення не настало, та беручи до уваги матеріальне становище правопорушника, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, чистосердечно розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим застосувати стягнення менше, ніж передбачено санкцією відповідної статті, звільнивши порушника від відповідальності за ст.122 ч. З КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.,22, 122 ч.З, 221 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а справу провадженням в суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-1059/10
Постанова

Іменем України

21 травня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ЗарічноїЛ.А., при секретарі - Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.07,1982 року народження, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-й пров.Удайський буд.57, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.121 ч.б КлАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010року ОСОБА_1 о 22 год. 10 хв. на 1 ш а/д Київ-Суми-Юнаківка в с.Нова Басань керував автомобілем НОМЕР_1 на якому в темну пору доби був неосвітлений державний номерний знак, чим порушив ПДР та був затриманий працівниками ДАІ.

В судовому засіданні ОСОБА_2М, , підтвердив наведені вище обставини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме керування водіями транспортних засобів з неналежно неосвітленими номерними знаками, вчинене повторно протягом року,

Керуючись ст.121 ч.б, 221 КлАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн. 00 коп. на користь держави без вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 3-169/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2010 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого-судді - Демченко І.М., при секретарі Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Разіна, 79, не працюючої, відомостей про номери засобів зв»язку і ідентифікаційний номер особи немає, за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ухиляється від виховання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка займається жебракуванням.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 028536 від 06.01.2010р., постановою за справою про адмінправопорушення від 06.01.2010р., а також письмовими поясненнями і заявою ОСОБА_2, відповідно до яких вона викладені у протоколі обставини підтверджує, вказавши, що ніяких грошей на дитину, яка знаходиться у неї під опікою, не отримує, а тому вимушена жебракувати, також просить суд справу розглянути без її участі ( а.с.2-7).

Дії громадянки ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 184 ч.1 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає можливим ОСОБА_2 попередити про недопущення скоєння подібного адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і попередити про недопущення скоєння подібного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ І.М.Демченко
Справа № 3-205/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2010 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого-судді - Демченко І.М., при секретарі Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1Л/24, фактично мешкає за адресою: Харківська область, с. Купянськ-Вузловий, вул. Крилова, 54, не працюючого, відомостей про ідентифікаційний номер особи немає, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.01.2010 року о 15 годині за адресою : Харківська область, с. Купянськ-Вузловий, вул. Крилова, 54, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, кидався битись.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 024422 від 20.01.2010р., складеним ДІМ Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3, постановою за справою про адмінправопорушення від 20.01.2010 року. Крім того, в матеріалах справи є письмові пояснення ОСОБА_2 і ОСОБА_4, які підтверджують обставини, зазначені у протоколі про адмінправопорушення про те, що 20.01.2010 року ОСОБА_1 в будинку 54 по вул. Крилова в с. Купянськ-Вузловий, вчинив сварку з матірю, у ході якої виражався нецензурною лайкою і кидався битись. Також у справі міститься заява ОСОБА_1, про те, що він свою вину по адмінправопорушенню визнає повністю. ( а.с.2-7).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 20.01.2010 року за вказаною вище адресою, де він фактично мешкає, учинив сварку з матірю - ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

Дії громадянина ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред»явлення до виконання на протязі 3 місяців після набрання нею законної чинності.

Головуючий І.М.Демченко
Справа № 3-450/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2010 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого-судді - Демченко І.М., при секретарі Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську адміністративну справу, яка надійшла з Купянської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. 1 Травня, 57А/2, працюючої продавцем у магазині ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, адреса: м. Купянськ, пл. Жовтнева, 20, відомостей про ідентифікаційний номер особи немає, за ст. 155-1 ч.2 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні 17 лютого 2010 року о 12.59 год. перевірки магазину ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, адреса: м. Купянськ, пл. Жовтнева, 20, було виявлено порушення ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: не ппроведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документа, незабезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО ( акт перевірки на бланку 016719).

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН за № 829254 від 17 лютого 2010 р., складеним співродітником Купянської ОДПІ, згідно якого ОСОБА_3 з порушенням згодна ( а.с. 2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти викладених у протоколі про адінправопорушення обставин не заперечувала, вину визнала, щиро розкаялась, зазначила, що є вдовою та має на утриманні неповнолінього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і просила суд суворо її не наказувати.

Дії громадянки ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 155-1 ч.2 КУпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини даної статті.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред»явлення до виконання на протязі 3 місяців після набрання нею законної чинності.

Суддя І.М.Демченко