overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-778/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.07.1966р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. Шахтобудівників, 40/43,

за ст. 1732 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010р., о 14.00год. гр.ОСОБА_1, за місцем свого проживання м.Красноармійськ, пр-т. Шахтобудівників, 40/43, знаходячись у стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою у адресу своєї матері гр..ОСОБА_2, чим скоїв насильство у сімї, що підтверджується протокол ДО № 635212 про адміністративне правопорушення від 31.03.2010р., постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 31.03.2010р., поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами.

ОСОБА_1 до суду зявився, винним у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення визнав себе повністю.

Відповідно до ст.1732 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, а саме: насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн.

Керуючись ст.ст.1732 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-902/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.05.1984р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, прож. за адресою: Донецька область, пр-т. Шахтобудівників, 30/10,

за ст.203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010року гр. ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, а саме: проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 по недійсним документам строк дії яких сплинув, чим порушила ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців в Україні», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 635133, поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася та визнала себе винною у зазначеному адмінправопорушенні.

Відповідно до ст.203 ч.1 КУпАП вчинення порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання за документами, термін дії яких закінчився, тягне за собою накладення штрафу від 20 до 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю можливим не накладати на ОСОБА_1 максимальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст.203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч. 1 276,279,280,283,285,289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 340грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-942/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1, 16.06.1970р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого гірничим на шахті «Красноармійська-Західна №1», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 434293: 28.03.2010року, о 10.45годині, в м.Красноармійську по вул.Шмідта, в порушення п.2.5 ПДР України керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н АН 2988ЕХ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота). Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1 до суду зявився та пояснив, що був змушений відмовитись від проходження медичного огляду, оскільки він віз родичів на потяг і міг спізнитися на нього, тому пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення дав такі, що були необхідні працівнику ДПС. Однак, після того як він відвіз родичів, то самостійно пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння та висновок нарколога надав суду.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, висновок міського наркологічного диспансеру м.Красноармійська, згідно якого гр. ОСОБА_1 28.03.2010 року знаходився у тверезому стані, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 3-942/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Копію постанови направити Начальнику ВДАІ м.Красноармійська для виконання постанови в частині повернення посвідчення права керування транспортним засобом ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1411/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ш-ті. «Росія» гірником, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.1222 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2010 року, о 10 год. 30хв. в м.Димитрів, по вул.Ватутіна, водій ОСОБА_1, керував мотоциклом марки ИЖ Планета 5, д/н 40-60 ДОМ, у порушення п.2.4 Правил дорожнього руху України не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН № 443381 від 16.05.2010р.

ОСОБА_1 до суду зявився та визнав себе винним у вищевказаному адмінправопорушенні.

Згідно ст.122-2 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян невиконання водіями вимог про зупинку тягне за собою накладення штрафу від восьми до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від одного року до трьох років.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням характеру скоєння правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.9, 22, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.1222 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-932/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.06.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Донецьк, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н.«Сонячний», 1б/14-15,

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010р., о 22.30год., гр.ОСОБА_1, в м.Красноармійську по вул.Свердлова у дворі будинку № 147 розпивав спиртні напої (пиво Чернігівське Світле 0,5 3,5%) в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 635437 від 13.04.2010р., що підтверджується поясненнями ОСОБА_1

Згідно ст.178 ч.1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню підлягає.

Суддя:
Справа № 3-796/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.03.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня КПЛ-38 гр.2-08, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Лазурний», 70/61,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010р., о 10.00год., гр.ОСОБА_1 в коридорі спортзалу КПЛ-38 м.Красноармійська на м-ні. «Сонячний», висловлювався нецензурною лайкою у адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 635069 від 01.04.2010р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку та інше.

Враховуючи, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1; 173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-987/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює на посаді директора ПП «ОТОН-ПРОМ», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка працює на посаді директора ПП «ОТОН-ПРОМ», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Із протоколу КР № 269021 від 22 квітня 2010р. вбачається, що при перевірці ПП «ОТОН-ПРОМ» за адресою м.Красноармійськ, вул.Шибанкова, буд.54, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту планової виїзної перевірки від 25.02.10р. № 197/23-2/36091595, якою встановлено: заниження податку на прибуток за період з 12.09.2008р. по 30.09.09р. на суму 50752грн., у т.ч. за 1 квартал 2009р. 11858грн., за 2 квартал 2009р. 15146грн., за 3 квартал 2009р. 23748грн.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчиненні правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинила за 1-3 квартали 2008р. та 1-3 квартали 2009р. і на час складання протоколу і акта перевірки строк накладення на неї адміністративного стягнення сплинув, а тому керуючись ст.ст.38;163-1 ч.1; 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по адміністративній справі № 3-987/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, - закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1460/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.03.1990року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Союз-Дон» оператором, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010р., о 12год.35хв., гр.ОСОБА_1, у порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Селидове по вул.Леніна, рухаючись заднім ходом не впевнився в небезпеці свого руху, не звернувся за допомогою до інших осіб внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ-21102, н/з 0825ЕХ під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН 353988 від 23.04.2010року.

ОСОБА_1 до суду зявився та визнав себе винним у вищевказаному адмінправопорушенні.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Керуючись ст.ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.03.1990р.н., визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3- 941/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.03.1978року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010року, о 10год. 35хв., водій ОСОБА_1, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, по пр.Героїв в м.Дніпропетровську з явними ознаками наркотичного спяніння (зерниця ока не реагує на світло, нечітка мова), що підтверджується протоколом № 1659 медичного огляду міської поліклініки № 5, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ 251902 від 23.02.2010року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився з вчиненим адмінправопорушенням згодний.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 3400грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на р/р № 0060, код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1014/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.05.1953року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.1649 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

24.04.2010року, об 11.30год., ОСОБА_1 в м.Красноармійську, на Центральному ринку розповсюджував диски для лазерних систем зчитування відеограм з відеофільмами, які не мають контрольних марок України, що підтверджується протоколом ДО № 584071 про адміністративне правопорушення від 24.04.2010року, протоколом огляду и виїмки (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.7-10), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3) та іншими матеріалами.

ОСОБА_1 до суду зявився та визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1649 КУпАП, яке полягає в незаконному розповсюдженні примірників відеограм без контрольних марок України, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 250грн. з конфіскацією цих відеограм у кількості 15 футлярів (19дисків).

Керуючись ст.ст.1649, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн.на р/р № 0060, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач - держбюджет м.Красноармійська, , банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, з конфіскацією 15 футлярів (19дисків), що знаходяться на зберіганні у Красноармійському міськрайонному суді, - на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-978/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.12.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: м.Красноармійськ, м-н. «Лазурний», 68/4,

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2010р., о 21.00год., гр.ОСОБА_1, в м.Красноармійську на м-ні. «Южний» біля будинку № 22 розпивав спиртні напої (пиво) в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 635364 від 19.04.2010р., що підтверджується поясненнями ОСОБА_1

Згідно ст.178 ч.1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню підлягає.

Суддя: