overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-198-2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області МінаєвІ.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ВДАІ м. Словянська,

відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає: м. Святогірськ, вїзд 8 Березня буд. 3

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.12.2009 року о 19-25 год., ОСОБА_1, по вул. К. Маркса, м. Словянська, переходячи проїзну частину, не впевнився, що це буде небезпечно, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 скоїв на нього наїзд, автомобіль ЗАЗ 110307 з д.з. 18996 ЕН отримав матеріальну шкоду, чим порушив пункт 4.1.4.14 а, б ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1А у скоєнні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом адміністративного правопорушення серія АН 255709, схемою, протоколом огляду транспорту, поясненнями, з яких вбачається, що ОСОБА_1, порушено п. п. 4.1.4.14 а, б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але був повідомлений належним чином про день та час слухання справи.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (Чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-204/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ м. Словянська Донецької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область м. Словянськ вул. Ростовська № 15,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2009 року ОСОБА_1 о 01-00 год. по вул. Батюка, м. Словянська, керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» з д.з. АН 5521 ЕР з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей), відповідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння ОСОБА_1 23.12.2009 року знаходився у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але був повідомлений належним чином про день та час слухання справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2009р. поясненнями, з яких вбачається, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, порушено вимоги п.2.9.А. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням наведеного провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.8 КпроАП України, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та місцем вчинення правопорушення.

Таким чином провина ОСОБА_1В у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 130 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду І.М.Мінаєв
Справа № 3-207-09
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС м. Словянську про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: м. Словянськ, вул. Василевського 12/128

за ст. 130 ч.1 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2009 року працівниками ІДПС ВДАІ м. Словянську складено протокол АН № 256039, згідно якого ОСОБА_1 24.12.2009 р. о 21 год. 00 хв. керував автомобілем «ЗАЗ 3110307», державний номер НОМЕР_1 по вул. Димитрова м. Словянська у стані алкогольного спяніння. Відповідно до протоколу медичного огляду від 24.12.2009 року № 37 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, згідно якого було виявлено, що ОСОБА_1 24.12.2009 року був тверезий.

Згідно ст. 247 КпроАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247, 283, 284 КпроАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпроАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Словянського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-279-2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянської ОДПІ Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює директором ПП «Контраст», та яка мешкає за адресою: Донецька область м. Словянськ, вул. Чубаря 6/62

за ст.155-1 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2009 о 15 год. 01 хв. при перевірці ПП «Контраст», яке знаходиться за адресою: м. Миколаївка вул.Синицького,21 встановлено факт не щоденного друкування звітів, незабезпечено режим попереднього програмування, невідповідність суми готівкою коштів на місці проведення розрахунків, тобто ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпроАП.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 164/23-112 від 21.12.2009р., актом перевірки № 8952/05/22/23/22004582 від 23.11.2009 року.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, але була повідомлена належним чином про день та час слухання справи, про що свідчить розписка від неї.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 155-1ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1ч.1КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (Тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Справа № 3-334/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ м. Словянська відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область м. Словянськ вул. Керамічна,10

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2010 року о 01-05 год. ОСОБА_2 по вул. Фрунзе, м. Словянська, керував транспортним засобом «ВАЗ 211010» з д.з. АН 0478 СК з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей) від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав у скоєнні правопорушенні у повному обсязі та вона доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2010р. поясненнями, з яких вбачається, що ОСОБА_2 при керуванні транспортним засобом, порушено вимоги п.2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Проаналізував зібрані по справі докази та керуючись ст.ст.8,34, 35, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду І.М.Мінаєв
Справа № 3-124/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ Словянського взводу, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Мирне, вул. Леніна буд. 14

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2009 року о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1, у м. Словянськ по вул. Красноармійській керував транспортним засобом «ВАЗ 2105» з д. н. АН 9820 ВТ з наявними ознаками алкогольного спяніння, від дачі пояснення та підпису відмовився у присутності понятих, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але був повідомлений належним чином про день та час слухання справи. Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2009р.,з якого вбачається, що порушено вимоги п.2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Проаналізував зібрані по справі докази та керуючись ст.ст. 8, 34, 35, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 02 роки.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Справа № 3-300-2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2009р. при перевірці Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав», яке знаходиться за юридичною адресою: Донецька область м. Словянськ, вул. Приозерна буд.78, директором якого є ОСОБА_1, встановлені наступні порушення:

- заробітна плата виплачується один раз на місяць. Викладене свідчить про неправомірні дії які призвели до триваючого порушення вимог ст.142 КЗпП України;

- трудовий розпорядок працівників Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав», не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку;

- порушено вимоги п. 2.14. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників;

- порушено вимоги ст. 96 КЗПП України;

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але був повідомлений належним чином про день та час слухання справи.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме:

Протоколом № 05-23-019/00 від 15.01.2010 року, з якого слідує, що ОСОБА_1, працюючий на посаді директора Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Сплав», порушив вимоги трудового законодавства.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284 КпроАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41ч.1КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (Тисяча сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-335-2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ВДАІ м. Словянська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ПП,

яка мешкає: Донецька область, м. Словянськ, вул. Херсонська,56 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.01. 2010 року о 8-10 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ІЖ 2715» державний номер НОМЕР_1, по вул. Г.Батюка на перехресті з вул. Ясною у м. Словянську, не надала переваги у русі автомобілю ГАЗ 3110 з д.з. АН 8684 ЕІ під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого ОСОБА_1 здійснила зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до отримання механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків, чим порушила пункт п.16.11. ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилась та визнала свою провину у повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом адміністративного правопорушення серія АН 302906, схемою, протоколом огляду транспорту, поясненнями, з яких вбачається, що ОСОБА_1, при керуванні транспортним засобом порушено п. 16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3- /2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Словянськ, вул. Фрунзе 89/66,

ст. 51 КпроАП України ,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2010р. о 14 год.10 хв. ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку чужого майна металоконструкцій, які належать ПП «Перепечаєнко» на загальну суму 56 грн., яке розташоване у м. Словянськ по вул. К.Маркса.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, про що свідчить розписка у матеріалах справи.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпроАП України доведена матеріалами справи, а саме:

Протоколом серії ДО № 550600 від 25.01.10 року, з якого слідує, що 25.01.2010р. о 14 год.10 хв. ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку чужого майна металоконструкцій, які належать ПП «Перепечаєнко» на загальну суму 56 грн., яке розташоване у м. Словянськ по вул. К.Маркса.

Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 14.01.2010 року, згідно якої у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було відмовлено (а.с.2)

Заявою ОСОБА_2 від 04.01.2010 р. (а.с.3).

Протоколом допиту ОСОБА_1 від 04.01.2010р. (а.с.4)

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпроАП України, повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Відповідно до вимог ст.13 КпроАП України до осіб у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, скоївших адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпроАП України.

Керуючись ст. ст. 24?, 51, 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-431-10
ПОСТАНОВА

4 лютого 2010 року Суддя Слов»янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ВДАІ м. Слов'янська відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого у ПП «Перипечаенко»,

який мешкає за адресою м. Слов'янськ, вул. Краснофлотська, 6

Донецької області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року о 22-45 год. ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21104, номерний знак тр. 05 ВВ 9234, по вул. Лозановича м. Слов'янська, з наявними ознаками наркотичного сп'яніння ( розширенні зрачки очей, відсутнє слиновиділення). Згідно протоколу медогляду № 343 від 21.01.2010 року ОСОБА_2 перебував під впливом наркотичних речовин.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Також Його провина доведена матеріалами справи, а саме; протоколом адміністративного правопорушення від 21.01.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, при керуванні транспортним засобом порушив п.2.9 «а» ПДР, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, протоколом медичного огляду № 343 від 21.01.2010 року згідно якого ОСОБА_2 перебував під впливом наркотичних речовин.

Таким чином провина ОСОБА_2 скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Згідно ст. 30 КУпАП якщо особа уклонилася від обстеження на наявність наркотичного сп'яніння її можна позбавити права керування транспортними засобами.

ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом (джерелом підвищеної небезпеки), у стані наркотичного сп'яніння, значно порушив суспільні правовідносини, які охороняються законом.

На підставі вищевказаного суд вважає що обставин для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, громадських робіт, адміністративного арешту немає.

Проаналізував зібрані по справі докази та керуючись ст.ст. 8,34, 35, 130 ч.1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайо.нного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського С.Л.Музикант

міськрайонного суду
Справа № 3- /2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3

ст. 173-2 ч.1 КпроАП України ,

В С Т А Н О В И В:

14.01.10 р. о 16-15, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою вул. Г.Батюка 6/33 м. Словянськ, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 550051 серії ДО від 26.01.2010 р., з якого вбачається, що 14.01.10 р. о 16-15, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою вул. Г.Батюка 6/33 м. Словянськ, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпроАП України.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпроАП України повністю доведена.

Проаналізував зібрані по справі докази та керуючись ст.ст. 34, 35 ч.1 ст.173-2 КпроАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КпроАП України у вигляді у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривень (Пятдесят одна гривня).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Словянського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3