overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1005/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

11 серпня 2010 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1З0ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010року о 23.20 год. в с.Вінницькі Хутори по вул..Сагайдачного Вінницького району, ОСОБА_1 керував моторолером «Хонда» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча судом про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст..130 ч.І КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ1 №010174 від 18.06.2010 року.

Суд: вивчивши матеріали адмінсправи, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважає, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1800/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

24 грудня 2010 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій Області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. смт..Вороновиця, вул. Леніна,54, Вінницького району, Вінницької області,

заст.130 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 року о 10:42 год. на а/д Стрий-3нам»янка 403 км, ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140 н.з. АВ8311АЕ в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив .9 ПДР України. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою приладу «АR.АМ-22 65»

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча судом про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.,130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне іравопорушения, результатами тесту.

Суд, вивчивши матеріали адмінсправи, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважає, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-632/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

02 липня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Войтко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, 05.04.2010 року в 15 годин 34 хвилин в селі Селище Тиврівського району Вінницької області керував скутером Хонда в стані алкогольного сп яніння. Огляд проводився за допомогою приладу алкотестер «Драгер» 6810.

Чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 36,280, 283, 28, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот п ятдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1271/10
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

22 вересня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Спринчук В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності П'така ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, -

встоновив:

07.08.2010 року о 18 год. 00 хв. в смт Вороновиця Вінницького району, ОСОБА_2, керував скутером «Хонда» б/н в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП визнав, ипіро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності, сім'я перебуває в скрутному матеріальному становищі, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком п'ятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на

протязі 10- ти діб.

Суддя:
Справа №3-1444/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

12 жовтня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, працюючого водієм ПА «Продкомпанія» , раніше не притягувався до адмінвідповідальності, за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.09.2010 року о 09-05 год. в с. Мізяківські Хутори Вінницького району та області керував транспортним засобом ГАЗ-3302 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах з ротової порожнини , почервоніння очей , тремтіння рук) .

В присутності двох свідків від огляду на факт вживання алкоголю ОСОБА_1 0.0 відмовився .

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні адмінправопорушення не визнав та пояснив , що дійсно його було зупинено працівниками ДАЇ на предмет вживання алкоголю. В момент зупинення працівниками ДАІ, він ОСОБА_1 не мав можливості їхати на медичне обстеження , однак цього ж дня о 10 год. ЗО хв. був на медичному обстеженні в КЗ « Вінницькому обласному наркодиспансері Соціотерапія» з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння . Відповідно до висновку наркодиспансера «Соціотерапія» ознак спяніння у нього ОСОБА_1 не виявлено, а тому просив закрити провадження у справі в звязку з відсутністю адмінправопорушення .

Відповідно до ст. 247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю в зязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.І, 247 п.1 ,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за № 3-1444/10 за фактом вчинення

адмінправопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - провадженням закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №3-1420/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

06 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: смт.Стрижавка, пров.Першотравневий,3, Вінницького району Вінницької області,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010року о 18:15 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Ртнниці по Хмельницькому шосе, під час зміни напрямку руху та перестроювання не дав дорогу автомобілю «Мерседес» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по смузі на яку ОСОБА_1 перестроювався, що призвело до зіткнення автомобілів, та їх пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1, вважає, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-290/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко 0.1, розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерація, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,! Вінницького району Вінницької області, не працюючого, зі слів - не притягувався до адміністративної відповідальності,- за вчинення адміністративного правопорушення за ст.203 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 року о 09.00 год. в с. Широка Гребля Вінницького району по провул. Чапаєва, 1 встановлено громадянина ОСОБА_3 - ОСОБА_1, який проживає на території України без документів на право проживання в країні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена у встановленому порядку про дату, час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідна розписка, до суду не зявилася, що відповідно до ст. 268 КУпАП України дає підстави для розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, ксерокопією паспорта громадянина ОСОБА_2 Федерації, поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч.1, 268, 284,294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.203 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн, в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10- ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1154/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

27 серпня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України, -

Встановив:

08.07.2010року о 15.00 год. в с.Гавришівка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебував у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на встановлення стану спяніння ОСОБА_1 проводився у КЗ «Вінницький обласний наркологічний дисцансер «Соціотерапія». Чим порушив п. 2. 9 ПДР.

Того ж дня о 15.40 годин в с.Гавришівка по вул.Задворного водій ОСОБА_1 керуючи вищевказаним автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив виїзд на узбіччя та допустив зіткнення з залізобетонним парканом, що призвело до пошкодження транспортного засобу та паркану. Чим порушив п. 12.1,2.3(6) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 ч.1, ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ1 №010397 від

08.07.2010року, серії АВ1 №057265 від 08.07.2010 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2010 року та письмовими поясненнями водія ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів складеного 08.07.2010 року.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одночасно одним і тим, же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи прохання ОСОБА_1 не позбавляти його права керування транспортним засобом, суд вирішив обрати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.І, ст.124, 280, 283, 294 КпАП України,

суд, -

пост ановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2800 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1898/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

24 грудня 2010 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010року о 10:00 год. в с.Лука-Мелешківська Вінницького району, ОСОБА_1 керував екскаватором ЕО-2621 В-3 н/з 24563ВЕ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляджу справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали адмінсправи, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважає, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.І КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-4/10
ПОСТАНОВА

27 січня 2010року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Войтко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з територіального державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Квартет»,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Квартет» на письмове звернення звільненого працівника ОСОБА_2 не було видано підприємством довідки про нараховану та виплачену її заробітну плату в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_3 та оштрафувати його, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1422/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

06 жовтня 2010 р. м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Калинівської ветлікарні, прож. смт.Стрижавка, 2-ий пров.Київський,11/5, Вінницького району, Вінницької області,

за ст.130 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.І КУпАП, в якому зазначено, що 26.08.2010 року о 07:55 год. в с.Мізяків Калинівського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Омега» д/н 496-11КН з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно 26.08.2010 року його зупиняли працівники ДАІ, і склали відносно нього протокол за ст.130 ч.І КУпАП, однак він не перебував в стані алкогольного спяніння, і не відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання спиртного, а лише через сімейні обставини був змушений не одразу поїхати в лікарню а заїхати додому і потім одразу ж повернувся до працівників ДАІ, та запропонував поїхати до лікарні. Але коли, через деякий час він повернувся до працівників ДАІ, вони відмовили доставити його до медичного закладу, і тому він був змушений їхати в лікарню і проходити медичний огляд сам. Пройшовши медогляд, лікар дав заключення про те, що він тверезий.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, працівника ІДПС ДАІ ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КУпАП необхідно провадженням закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно висновку результатів медичного огляду №2643 від 26.08.2010 року КЗ «Вінницького обласного наркологічного диспансера «Соціотерапія» проведеного на протязі двох годин з часу складання протоколу ОСОБА_1 тверезий, ознак спяніння не виявлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КУпАП провадженням закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.
Справа №3-636/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

20 травня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водій ТОВ ВТД-Україна,

- за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010року о 23.45 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Тютьки в стані алкогольного сп'яніння Огляд проводився в КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія».

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся та просив суворо його не наказувати.

Крім того вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ МІ28272 від 07.04.2010 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,. Наркотичного чи іншого сп'яніння

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.130 ч.І, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п ятсот п ятдесят) гривен в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: