overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-387/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ТзОВ «Граніт» раніше до адміністративної відповідальності не притягувався 28.08.2009 року за ч.2 ст. 163-2 КУ п А11,

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року при проведенні податкової перевірки виявлено, що керівник ТзОВ «Граніт» ОСОБА_2 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: податку на прибуток підприємств, по строку нарахування 19.022010 року, сплачено 09.032010 року, із затримкою на вісімнадцять календарних днів сума сплаченого боргу 1090,23 грн., встановлено актом перевірки №103/15/13972483.

ОСОБА_1, на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 300925.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2. ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області А.Ф.Комзюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1068/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 25 травня 2010 року о 01 годині 00 хвилин в с. Глинне по вул. Центральній Рокитнівського району Рівненської області керував автомобілем марки ЗАЗ «ОАЕШОО» державний номерний знак ВК 8728АЕ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчинення адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що судом розглядається кримінальна справа за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і судом не винесено остаточного рішення.

Згідно постанови начальника СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від 04 червня 2010 року відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: по факту дорожньо- транспортної пригоди, що мала місце 25 травня 2010 року, близько 01 години по вулиці Центральна в с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, внаслідок якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому внутрішньої кістки правої гомілки зі зміщенням, забійно-рваної рани в/з правої стопи.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про закриття провадження по даній справі, оскільки у разі притягнення особи до кримінальної відповідальності виключає адміністративне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП закрити згідно п. 8 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-262/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

24 лютого 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кам'яне Рокитнівського району Рівненської області, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 205 КУ п АП, -

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 не вжила відповідних заходів для своєчасної реєстрації в Україні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, якого запросила в Україну і надала йому житло.

ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і пояснила, що дійсно не вжила відповідних заходів для своєчасної реєстрації в Україні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3. якого запросила в Україну і надала йому житло.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її поясненням , протоколом про адміністративне правопорушення РВ 007791.

Керуючись ст. 205, ст. ст. 283, 284 КУ п АП. -

II О С Т А Н О В и В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУ п АП та накласти адміністративне стягнення : попередження.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
справа № 3-989/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючого робітником СПД ОСОБА_2 (особу засвідчено: паспорт СР № 9801 13, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 29.09.2003 року), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2010 року о 01 годині 05 хвилин в с. Залав'я, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «VІРЕR - 125», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 28 травня 2010 року о 01 годині 05 хвилин в с. Залав'я, Рокитнівського району Рівненської області керував мопедом марки «VІРЕR - 125» в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 133329.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАГІ, у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П ОСТАН О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (Сорок ) годин.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1212/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року о 17 годині 20 хвилин в с. Кам'яне по вулиці Центральна, Рокитнівського районл Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "Вайпер" без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, нестійка хода); пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 113746, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550, 00 (Дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти ійнв з дня її винесення.

СУДДЯ: Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1066/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утримані має двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 29 березня 2010 року,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року близько 19-ї години 00 хвилин в с. Лісове по вулиці Лісовська, 42, Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_1, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ч.1І ст. 173-2 КУпАП, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 09 червня 2010 року близько 19-ї години вчинив сварку із своєю дружиною.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 027143, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 90,00 (Девяносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1227/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

04 квітня 2010 року близько 20-ї години 00 хвилин ОСОБА_1 в своєму житловому будинку, який розташований за адресою с. Сновидовичі, вул. Ковпака, 52, Рокитнівського району Рівненської області, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення щодо місця та часу вчинення адміністративного правопорушення та поясний, що дійсно о 04 квітня 2010 року о 20 годині 00 хвилин у своєму будинку вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника встановлено, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В силу вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 04 квітня 2010 року.

Згідно постанови ДІМ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 09 квітня 2010 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Рокитнівського районного суду Рівненської області 16 липня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області: ОСОБА_4
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-988/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого (особу засвідчено: паспорт СР № 968525, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 22.08.2003 року), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

30 травня 2010 року о 20 годині 50 хвилин в с. Залав'я, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 30 травня 2010 року о 20 годині 50 хвилин в с. Залав'я, Рокитнівського району Рівненської області керував мопедом марки «Альфа» в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 133335.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність,вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, те, що ОСОБА_1 не працює; відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. І ст. 130 КУпАП і накласти адмісгративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (Сорок ) годин.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокнтнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-209/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 20.10.2009 року за ч. 1 ст. 130. за ч. 2 ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2010 року о 11 годині 10 хвилин в смт. Рокитне по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опель», державний номерний знак ВК 53-76АН, на вимогу працівника ДАІ. відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 21 січня 2010 року о 11 годині 10 хвилин керував транспортним засобом «Опель», державний номерний знак ВК 53-76АН, коли був зупинений працівниками ДАІ. відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК 076511 особистим поясненням ОСОБА_1

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області : Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-74/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кам'яне Рокитнівського району Рівненської області, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.І ст. 155-1 КУ пАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні податкової перевірки виявлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 допустила порушення встановлених законом правил проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та розрахункових книжок за жовтень 2009 року по терміну подання до податкового органу до 15.11.2009 року фактично подано 17.11.2009 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення КН № 753070.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.І ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч.І ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.І ст. 155-1 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_2.