overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-717/2010р.
ПОСТАНОВА

29 березня 2010 року М.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173 -2КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.03.2010 року о 19-00 год. в будинку №52 по вул.Лагерній в м.Цюрупинську Херсонської області ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, на зауваження не реагував, в наслідок чого завдав психологічної шкоди, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

10.03.2010 р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КупПА.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую

за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, суд враховує тяжкість та повторність вчиненого адміністративного

правопорушення, суспільну небезпеку завданих наслідків і призначає міру адміністративного

стягнення у вигляді адміністративного арешту з метою запобігання вчинення аналогічних правопорушень та виправлення правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення- передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п»ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з момент у затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.І.Сіденко
Справа № 3-589/2010р. ПОСТАНОВА
11 березня 2010 року М.Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП,
25 лютого 2010 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
27 лютого 2010 року близько 13-00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 гр.-н ОСОБА_1 висловлювався в адресу свого брата ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психологічному здоров'ю потерпілого та вчинив насильство в сім'ї, та вчинив повторно протягом року аналогічне правопорушення.
Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, ознак адміністративних правопорушень і її дії кваліфікую за ч.2 ст.1732 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: О.М. Яценко
Справа №3-693/2010
ПОСТАНОВА

24 березня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше підданого постановою судді Цюрупинського районного суду від 12.01.2010 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 173-2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

23 березня 2010 року о 13.00 годині за адресою: м. Цюрупинськ Херсонської області, вул. Першотравневій, 53, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та намагався затіяти з нею бійку, чим повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1В при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись, ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 326 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з 23 березня 2010 року з 21.10 години.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: М.Г. Пляс
ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пл.. Меліораторів, б,кв. 104,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП,

встановив:

24.04.2010 року о 10-00 годині в АДРЕСА_1 на пл.. Меліораторів, ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітньої дитини, чим спричинив шкоду психологічному здоров'ю потерпілої і вчинив насильство в сім'ї.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 1732 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ч. 1 ст. 173 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя С.І. Сіденко
справа №3- 887/2010 р.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

встановила:

27 квітня 2010 року в с. Костогризове Цюрупинського району Херсонської області громадянк ОСОБА_1 не вжила заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації гр.-нки. Росії ОСОБА_2, яку запросила в Україну та надала їй жилу площу.

Громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст. 205 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася. Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, приходжу до висвноку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ст.205 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 205, 283,. 284КУпАП суддя

постановила:

ОСОБА_1 Антонінву визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: СІ. Сіденко
справа №3- 891/2010 р.
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1 Тамоєвича ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

встановила:

28 квітня 2010 року в с. В.Копані Цюрупинського району Херсонської області громадянин ОСОБА_1, не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації гр.-н. ОСОБА_2 ОСОБА_3, яку запросив в Україну та надав їй жилу площу.

Громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст. 205 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся. Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.205 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 205, 283, 284КУпАП суддя

постановила:

ОСОБА_1 Тамоєвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: С.І. Сіденко
справа №3- 760/2010 р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

19 березня 2010 року о 16-15 год. гр. ОСОБА_1 в м.Цюрупинську по вул.Пролетарській керував транспортним засобом ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33,283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Яценко О.М.

Постанова набирає чинності________2010 року

Постанову пред'явити до виконання протягом трьох місяців.
Справа №3-817/2010
ПОСТАНОВА

21 квітня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

20 квітня 2010 року о 24.00 годині в будинку № 148, розташованому смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області по вул. Степовій, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: І.П. Лебідь
Справа № 3-886/2010р. ПОСТАНОВА
28 квітня 2010 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2КУпАП,
03.04.2010 року о 20-00 год. в будинку № 135 по вул. Крилова в м. Цюрупинськ Херсонської області, гр.-н ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, на зауваження не реагував, внаслідок чого завдав психологічної шкоди, чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності і призначає міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят однієї) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
справа №3-942/2010 р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

31.03.2010 року о 14-20 год. в м. Херсон по вул. Ілліча ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фотон» державний номерний знак НОМЕР_1, виїзжаючи з другорядної вул. Фестивальної, не надав перевагу в русі т.з. «Богдан» ВТ7457АЕ, який змусив для збігу ДТП змінити напрямок руху з виїздом на зустрічну смугу, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.122 КУпАП, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
справа № 3- 943/2010
ПОСТАНОВА

04 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.В.Копані Цюрупинського району Херсонської області по вул.Піонерській,20,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

24 квітня 2010 року о 11-40 год. по вул.Піонерській в с.В.Копані, ОСОБА_1, керував транспортним засобом „Сузукі", без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп»ягніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи пенсійний вік правопорушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, тяжке матеріальне становище, вважаю можливим призначити застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 26,33,34, ч.1 ст.130, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
справа №З- 954/2010 р.
П О С Т А Н О В А

01 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в с.В.Копані Цюрупинського району Херсонської області, вул.Суворова, 15

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

13 квітня 2010 року в 15-35 год. гр.-н ОСОБА_1 в с.В.Копані Цюрупинського району керував транспортним засобом ГА3-2402, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини роту, незв'язна річ, нестійка хода, тремтіння пальців рук, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Яценко
справа № 3-940/2010
ПОСТАНОВА

04 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - інженером -механіком ДСПП Херсонлісозахист не виконав припис державтоінспектора від 19.04.2009 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати, оскільки притягається до адміністративної відповідальності вперше.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 188-28 КУпАП, і вважаю можливим призначити міру адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.34, 188-28, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа № 3-885/2010р. ПОСТАНОВА
11 травня 2010 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -
16 березня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2, при перевірці магазину ПП ОСОБА_1 розташованого за адресою: м.Цюрупинськ, вул.Польова, 60-г, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, порушення порядку програмування РРО та не зберігання в КОРО фіскального звітного чеку реєстрації розрахункових операцій №0053 у магазині м.Цюрупинськ, вул.Польова, 60-г, чим порушив п.9, 11 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.155-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Яценко
справа №3- 955/2010 р.
ПОСТАНОВА

01 червня 2010 року М. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

14 квітня 2010 року в 18-30 год. гр.-н ОСОБА_1 в с.Тарасівка Цюрупинського району керував транспортним засобом ІЖ 21251012, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини роту, невиразна мова, почервоніння очей, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАІІ та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Яценко