Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-756/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування Покровського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в с. Червоний Лиман, вул. Пушкіна, 12, Покровського району Дніпропетровської області, -

за ст.130 ч.1, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

01.08.2010 року о 22.15 год. по вул. Горького в с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керував авто НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота), і на вимогу працівників міліції, в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медогляд, для встановлення стану алкогольного спяніння.

Крім того, 01.08.2010 року о 22.15 год. по вул. Горького в с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керував авто НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, подачу шезлом та продублювану свистком.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою визнав та суду пояснив, що він в Покровському МРЕВ отримав посвідчення водія з відкритими категоріями А, В, С, на даний час ніде не працює, штраф сплатити не в змозі, так він 01.08.2010 року о 22.15 год. в по вул. Горького в с. Олександрівка Покровського району Дніпропетровської області, керував авто НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння і на вимогу працівників міліції, в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медогляд, для встановлення стану алкогольного спяніння, а також перед цим не виконав вимогу працівника ДАІ не зупинив транспортний засіб.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 153012 від 01.07.2010 року, рапортом працівника міліції, поясненням свідків та поясненням правопорушника, протоколом АЕ1 № 153043 від 01.08.2010 р. рапортом працівника ДАІ та поясненнями свідків та правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративні правопорушення, які передбачені ст.130 ч.1, ст.122-2 КпАП України, його вина повністю доказана.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130, 122-2 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

За правилами ст. 36 КУпАП, стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти в межах санкції ч.1 ст.130, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ст.130 ч.1, ст.122-2 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя К.С. Лукінова