overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

01.07.2010 року о 08.15 год. в Херсонській області, Білозерському районі, в с. Станіслав, по вул. Польова, громадянин ОСОБА_2 керував мопедом «Сузукі» з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання не з`явився, вина правопорушника підтверджується його поясненнями в протоколі, та поясненнями свідків на окремих аркушах.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

01 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2010 року о 16 год. 10 хв. на р. Інгулець в районі с. Інгулець, Білозерського району був затриманий громадянин ОСОБА_1, який порушував правила рибальства, а саме здійснював лов риби в брід, без дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 4 ст.85 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся, винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме опис-оцінкою від 03.06.2010 року.

Згідно ст. 22 КпАП України, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, малозначимість вчиненого ним правопорушення та те, що на його утриманні знаходиться малолітня особа, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 85 ч. 4, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України, згідно ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене знаряддя лову - сітку мисинову у кількості 1 (одна) шт., розміром чарунки 50х50 мм, довжиною 15 м, висотою 1 м, яка згідно опису-оцінки від 03.06.2010 року знаходиться на складі Держрибінспекції в м. Херсоні по вул. М. Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____»________ 20____ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 річний, 10, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

22.08.2010 року о 18.00 год. в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області громадянин ОСОБА_2 керував скутером «Навігатор» з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан сп?яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221,268, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 3000 (трьох тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Херсонської області, Білозерського району с. Чорнобаївка, вул. Механічна, 52, працюючого водієм ЧП «Херсонгаз».

В С Т А Н О В И В :

24.10.2010 року о 13 год. 50 хв., на автомобілі Херсон Миколаїв 3 км., громадянин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Камаз, державний номер НОМЕР_1, буксируючи причіп фургон ізотермічний переобладнаний на контейнеровіз державний номер НОМЕР_2 без узгодження з ДАІ. Чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, та його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.121 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, мешканця: вул. Жовтнева, 27, с. Ульянівка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4 під час перебування на території України, порушив встановленні правила перебування іноземців на території України, а саме вчасно не продовжив термін реєстрації, визначений до 25.09.2010 року, знаходився на території України не законно.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини, винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2010 року о 02.00 год. в с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області по вул. Шкільна громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21051, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан сп?яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 (п?ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 205 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: вул. Р.Вдовиченка, 105, смт. Білозерка, Білозерського району, Херсонська обл., не працюючої.

В С Т А Н О В И В :

Громадянка України ОСОБА_2 не вжила заходів щодо забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації ОСОБА_3 який є іноземцем.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала, розкаялася. Крім визнання вини, винність її підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.205 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 205, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України, притягти до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

18.09.2010 року о 01.10 год. в Херсонській області, Білозерського району, в с. Станіслав по вул. Херсонське шосе, громадянин ОСОБА_2 керував скутером «Тігон» з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання з`явився. Вина правопорушника підтверджується поясненнями свідків на окремих аркушах.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

22.08.2010 року о 00 год. 55 хв., на автомобільній дорогі Сімферополь-Севастополь, 57 км., громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Камаз», державний номер НОМЕР_1, з непрацюючою під світкою заднього державного номеру. Чим порушив п. 30.2 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, та його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.121 ч. 6 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 6, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді накладення адміністративного стягнення на користь держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

19.09.2010 року о 01.35 год. в Херсонській області, Білозерського району, в с. Широка Балка громадянин ОСОБА_2 керував мотоциклом «Іж Юпітер - 5» з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Вина правопорушника підтверджується, матеріалами справи та поясненнями свідків на окремих аркушах.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Херсонської області, Білозерського району с. Чорнобаївка, вул. Соколина, 35, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

28.09.2010 року о 22 год. 10 хв., в м. Херсоні по вул. Корабельний Спуск, громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, на якому в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак. Чим порушив п. 30.2 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, та його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.121 ч. 6 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 6, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Херсонської області, Білозерського району, с. Чорнобаївка, вул. Олімпійська, 15, працюючого механіком ВАТ «АТП 16527».

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 являючись механіком підприємства ВАТ «АТП 16527» не виконав законних вимог, а саме припис посадових осіб ДАІ від 12.08.2010 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Чим порушив вимоги ЗУ «Про дорожній рух»

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 188-28 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 188-28, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Херсонської області, Білозерського району, с. Чорнобаївка, вул. Нижня, 1, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

06.10.2010 року о 10.00 год., в м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «СПВ 16 Рута», державний номер 015 24 ХО, виїжджаючи з другорядної дороги 200 річчя Херсону на головну Миколаївське шосе здійснив зіткнення з транспортним засобом «Додж» державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується поясненнями доданими до матеріалів справи, схемою пригоди, та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Херсонської області, Білозерського району с. Музиківка, вул. Садова, 6, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

30.09.2010 року о 18 год. 15 хв., на автомобільній дорозі Херсон - Берислав, 18 км., в с. Дарївка, громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номер 22 АС 8054, в якому задній державний номерний знак знаходився в салоні автомобіля. Чим порушив п. 30.2 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, та його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 071611.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.121 ч. 6 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 6, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді накладення адміністративного стягнення на користь держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.