overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-985/10
ПОСТАНОВА

25.11.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувалася,

за ст. 173 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2010 року ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. перебуваючи в м.Заставна по вул. Бажанського в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось висловлюванням нецензурної лайки в громадському місці.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 27.09.2010 року перебуваючи в нетверезому стані в м.Заставна по вул. Бажанського висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується довідкою Заставнівської ЦРЛ, його особистими поясненнями; а також поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2І , з яких видно, що ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев»ятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1007/10
ПОСТАНОВА

07.12.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2010 року ОСОБА_1 о 01 год. 00 хв. перебуваючи в с. Вікно по вул. Головній Заставнівського району Чернівецької області вчинив злісну непокору законній вимозі працівнику міліції при виконанні ним службових обовязків, а саме шарпав за формений одяг, на зауваження працівників міліції не реагував, чим порушив вимоги ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 185, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1026/10
ПОСТАНОВА

10.12.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с.Товтри Заставнівського району, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2010 року опер уповноваженим Заставнівського РВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, котрий 26.06.2010 року о 15 год.45 хв. перебував в м.Заставна в стані алкогольного сп»яніння чим ображав людську гідність і громадську мораль, та вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: його особистими поясненнями, довідкою Заставнівської ЦРЛ №385 медичного огляду для встановлення вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 26.06.2010, з якого видно, що ОСОБА_1 перебував в стані спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 08.12.2010 року.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КпАП України в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1042/10
ПОСТАНОВА

22.12.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 164 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.10.2010 року, займався господарською діяльністю без державної реєстрації, як субєкт господарювання, а саме: надавав платні послуги по перевезенню пасажирів без наявності документів на право здійснення підприємницької діяльності, чим порушив вимоги ч.2 ст. 164 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому діянні визнав повністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: актом обстеження щодо контролю за дотриманням податкового законодавства субєктами господарської діяльності, його особистими поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.283, 284, 268 , 164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-714/2010
ПОСТАНОВА

26.08.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_1, 1956 року 15.08.2010 року о 04 год 40 хв. в с.Веренчанка Заставнівського району , керував транспортним засобом ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 в с.Веренчанка Заставнівського району не проживає. Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.283,284 , 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал №3-714/2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-727/2010
ПОСТАНОВА

19.08.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2010 року ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. перебуваючи в с. Кадубівці Заставнівського району в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, яке виразилось у погрозах застосування фізичної розправи та нецензурними висловлюваннями відносно дружини ОСОБА_2

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 03.08.2010 року прийшов додому в нетверезому стані. В розмові із дружиною у них виник словесний конфлікт, в ході якого він образив дружину нецензурними словами та погрожував фізичного розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його собистими поясненнями; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких видно, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння погрожував фізичною розправою та ображав ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-747/2010
ПОСТАНОВА

17.09.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно Гагарі нової ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Чорний Потік Заставнівського району, Чернівецької області, не працюючої, що скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 30.08.2010 року о 01 год. 15 хв. в с.Чорний Потік Заставнівського району, керувала транспортним засобом Фольцваген СЕ4339 АР, з явними ознаками алкогольного сп»яніння.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 в с.Чорний Потік Заставнівського району не проживає. Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.283,284 , 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал №3-747/2010 р. відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 3-1274/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

06 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, працюючого водієм ТОВ «Акваторія»

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

07.08.2010 року о 15-50 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. С.Гуменюка в с. Слобода Дашковецька Вінницького району здійснив стоянку даного автомобіля на спуску, не врахувавши можливості його самовільного руху. В результаті чого автомобіль вїхав в будинок, що призвело до його пошкодження і пошкодження транспортного засобу. Чим порушив п.15.7, 1.5 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаюється.

Крім того, вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2010 року серії АВ1 №057349 та схемою до нього та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.124, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-292/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

01 квітня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює директором ТОВ « Бамбук Трейд» , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.02.2010 року старшим державним податковим ревізором інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Вінницької МДПІ при перевірці ТОВ « Бамбук Трейд» / м. Вінниця вул. Чехова, 43 / директором якого є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми плати за торгові патенти за березень 2010 рік по строку сплати 14.02.2010 року в сумі 80 грн. .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність її вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі мінімально визначеному санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя :
Справа №3-638/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

18 травня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

- за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2010 року о 22.10 годин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Скутер» на 415 км. Автодороги Стрій - Знамянка з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проведення медичного огляду в встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся та просив суворо його не наказувати.

Крім того вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №178982 від 05.04.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1279/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

10 вересня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

01.08.2010 року о 20.55 годин на 116 км. Автодороги Житомир-Мог.Подільський, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не звязна мова, почервоніння очей). На вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, в присутності свідків. Чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив суворо його не наказувати, не позбавляти прав керування транспортними засобами, крім того вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1№ 061398 від 01.08.2010 року .

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 280, 283, 294 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя(підпис):

Копія вірна:

Суддя :

Секретар:
Справа №3-423/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

06 квітня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого субєктом підприємницької діяльності, не притягувався до адмін. відповідальності за адмін. правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

25.01.2010 р. о 16 год. 08 хв. в кафе «Какаду» в смт. Вороновиця по вул. Леніна, 60, СПД ОСОБА_1 займався продажем горілчаних виробів без ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки винуватість правопорушника підтверджується протоколом , серія ВІ / 10№ 000533 від 10.03.2010 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя :
Вінницький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

09 червня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та області , не працюючого, раніше притягувався не притягувся до адмінвідповідальності, -

за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2010 року о 20 год. . в м. Вінниці по вул. Кірова керував моторолером « Скорпіо» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп»яніння. В присутності двох свідків від огляду на факт вживання алкоголю ОСОБА_1А відмовився .

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1А у судовому засіданні свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, в зв»язку з тим, що має важке матеріальне становище і сплатити штраф у нього не має можливості , не заперечував проти позбавлення права керування.

Крім повного визнання самим правопорушником , його вина також підтверджується протоколами : серія АВ № 149331 від 30.04.2010 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.І, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 ( один) рік .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення,