С права №3-1664/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 року м. Купянськ

Суддя К уланського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т О .розглянувши розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв ОСОБА_1, щодо ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Естонія, працюючого охоронцем ЗАТ «Агротон», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ № 210717 від 28.06.2010 року, складеного інспектором ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв ОСОБА_1, 28.06.2010 року о 19-30 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом - скутером «VIPER ACTIVE», б/н, по вул. Садовій, 1 в с. Кіндрашівка Купянського району Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного освідоцтва на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 свою провину визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 210717 від 28.06.2010 року (а.с. 2).

Відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер скоєного правопорушення, ступінь вини, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, яке носить суспільно-небезпечний характер. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність - є визнання провини.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який працює охоронцем ЗАТ «Агротон», обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок, без вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя О.О.Волчек