overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

м.Радехів 26.04.2010 р.

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського РВ ГУ МВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Юрієвича ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.185 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2010 року біля 02 год. 30 хв. в с.Хмільно Радехівського району намагався спровокувати бійку між ним та працівниками міліції та намагався втекти.

ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення себе визнав повністю та показав, що 26.04.2010 року біля 02 год. 30 хв. в м. Радехів намагався спровокувати бійку між ним та працівниками міліції та намагався втекти.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення доводиться матеріалам справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.,ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Ю- притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у вигляді 8 (вісьмох) діб адмінарешту.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

27.07.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 05.121980 р.н., українця, громадянина України до адміністративної відповідальності притягувався , не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ст..130 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 18.07.2010 р. о 11 год. 40 хв. в м. Радехів Радехівського району керуючи мотоциклом Вайпер б/н перебував у стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що керував мотоциклом випив вчора пово з протоколом згідний.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст..130 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-99/10
П О С Т А Н О В А

26.01.2010 року. суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.12.2009 року, біля 11.15 год. в с. Топорів Буського р-ну, Львівської області, керував скутером «Міні-М» б/н.з., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а»ПДР.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-176/10
П О С Т А Н О В А

31.03.2010 року суддя Радехівського місцевого суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 КпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.02.2010 року біля 06.00 год. в с. Синьків Радехівського р-ну, Львівської області, вчинив насильство в сім»ї, відносно своєї дочки ОСОБА_2 а саме: обзивав її нецензурними словами, та виганяв з хати, чим завдав її морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КпАП України, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров"ю потерпілого.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-102/10
П О С Т А Н О В А

26.01.2010 року. суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Вантіс»-столяром, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.12.2009 року, біля 08.20 год. в с. Бендюга Сокальського р-ну, Львівської області, керував скутером «ВАЙПЕР» б/н.з., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а»ПДР.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

13 грудня 2010 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ІГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Білозерська», який мешкає в м.Білозерське, вул. Маяковського, 52-7, Донецької області, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 року близько 05.30 години у м.Білозерське по вул. Білозерська водій ОСОБА_1 СгМ., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не урахував погодні умови, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху згідно з дорожніми умовами та скоїв наїзд на перешкоду (повалене дерево), І чим порушив п. 2.3 Б та п.12.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріал адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124,221,283,284, КУпАП України,

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до І адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне І стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. ^

Штраф має бути внесено до місцевого бюджету м. Білозерське на р/р 0038,

код платежу 21081300, ЄДРПУ 34686542, МФО 834016, банк ЕУ ДКУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 і штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами

державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шісот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до І Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом

десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського міськрайонного суду В.М.Любчик
Справа № 3-1357/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 10.05 1975 р. н., громадянки України, українки, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем

за ч.І ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за III квартал,2010 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. «б» п. 19.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №883-ІУ.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства, поясненнями правопорушниці, яка вину у вчиненому визнала ті іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.163-4 ч.І КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.163-4 КУпАП та оштрафувати на 51( пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1363/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 17.01 1956 р. н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 20.10 2010 р. о 14 год.20 хв. на 71км + 600 м автодороги Львів - Тернопіль керуючи автомобілем НОМЕР_1 виконуючи розворот перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє транспорті потоки протилежних напрямків, порушивши п 1.1, розділу 34, не надав дороги зустрічному автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, порушивши п. 10.4 ПДР України, внаслідок чого обидва автомобілі зіткнулися і отримали технічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями порушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів

2 дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1372/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 01.03 1987 р. н,

громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Доскуч», водієм

за ст. 124 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 15.10 2010 р. о 10 год. 55 хв. на 211 км автодороги Київ - Чоп керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом д. н. з. ВС 3185ХХ під час руху заднім ходом здійснив наїзд на нерухомий транспортний засіб «Volkswagen» д. н. з. АС 7039 АР, порушивши п. 10.9 ПДР України, в результаті чого автомобіль «Volkswagen», належний ОСОБА_2 отримав технічні пошкодження.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-596/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м. Золочів вул.. Львівська 10/1 Львівської області, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Спалах»,

по ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07 травня 2010 року, біля 12 год 13 хв., будучи посадовою особою, в магазині, що в м. Золочів вул.. Репіна 2, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків, невідповідність склала 112,00 грн., чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушник винність свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.1 ст. 155 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-588/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст, 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

19.04.2010 року о 01-35 год. ОСОБА_1 в м. Золочів на вул. Шевченка, керував скутером «Вайлер» без номерного знака, в стані алкогольного сп»яніння. Використовувалася трубка «Контроль тверезості».

Правопорушник на виклик в суд не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-576/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.

Нововселище Золочівського району Львівської області, непрацюючого,

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2010 року о 23.00 год. ОСОБА_2, в себе вдома, в с.Новоселище Золочівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд не з»явився,хоча належним чином не повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами, які надійшли до

суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ' Дмитровича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 51 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-568/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

по ч.2 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22 квітня 2010 року, біля 15 год. 24 хв., повторно протягом року, в магазині, що в м. Золочів по вул.. С.Стрільців 17, не забезпечив відповідність сум готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків, невідповідність склала 120,00 грн., чим порушив п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушник винність свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.2 ст. 155 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 100грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-561/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки м. Золочів вул.. С.Стрілцьів 21/15, Львівської області, працюючої директором КТ

«Марія»,

по ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22 квітня 2010 року, біля 17 год. 42 хв., в кафе, що в м. Золочеві по вул.. Шашкевича 3, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків, невідповідність склала 121,00 грн., чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушниця винність свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про

адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.1 ст. 155 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 3-547/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Лсвик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1. 24.11 1982 р. н, уродженця Глиняни. Золочіського району Львівської області українки, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. З8/2, Львівської області, непрацюючої ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 в період з листопадла місяця 2009 року по березень місяць 2010 р. ухилялася від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказане проявилося в тому, що ОСОБА_1 не надав кошти на харчування, медикаменти, одяг для свого неповнолітнього сина, який за вказаний період проживав зі своєю бабусею ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково і пояснила, що кошти на утримання сина надавала лише тоді, коли у неї були гроші.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даним протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушниці на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП та керуючись ст. 284 КупАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАп та оштрафуати на 30 ( тридцять) гривень

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Я.А. Левик