overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2010року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород - Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області (вх.№6628) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст . 85 ч. 4 К У п А П ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007411 від 05.08.2010 року, о 21 годині 10 хвилин, на водоймі р. "Десна" в районі с. Комань Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою жаком, чим порушив правила любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив цінних видів риб: линь - 5шт., сом -1шт., окунь - 1шт., чим завдав шкоди рибному господарству України на суму 217грн.60коп..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи,згідно чинного законодавства. Ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Суд на підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах, ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом обєктів лову вилучених у порушника, описом оцінкою, накладною та іншими матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 40, 85 ч.4, 221, 268, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збитків завданих рибному господарству України в розмірі 217(двісті сімнадцять) гривень 60коп

Заборонене знаряддя лову - сітку жак, вилучену відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №007411 від 05.08.2010 року, яка знаходиться на зберіганні в Н-Сіверському районному суді - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий: Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27серпня 2010 року м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Н-Сіверського району при УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 6589) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 0619004 від

16.07.2010року, громадянин ОСОБА_1 о 19 годині 40 хвилин в с.Лоска Новгород- Сіверський район, керував мотоциклом ИЖ-Ю-4 державний реєстраційний номер 83-90 СУФ з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, згідно чинного законодавства, від нього ніяких заяв та клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

На підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказів, ст. 268 КУпАП суд, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221, 268, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Н-Сіверського району при УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 6597) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 08.04. 2010 р. за ст.130 ч.І,

з а ст. 130 ч. 2 КУпАП,

встановив:

09.07.2010року, о 19 годині 20 хвилин в м. Н-Сіверський по вул. К.Маркса, ОСОБА_1 керував скутером «8ГКІЖІ» з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, у присутності свідків, відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та не погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності, за ст.ІЗОч.1. КУпАП, 08.04.2010 р. було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, однак, повторно приступив до керування скутером в стані алкогольного сп'яніння, що могло призвести до не передбачених наслідків, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків .

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.2, 221, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17. 08. 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області (вх.№2589) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає Новгород-Сіверський вул.. Леваневського б.9, Чернігівської області не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст. 85 ч. 4 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2010 року, о 00 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1М з громадянином ОСОБА_2, на водоймі р. "Десна" в районі м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою павуком, чим порушив правила любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив цінних видів риб:лящ-1шт., судак-1шт., плітка -25шт., плоскирка-15шт., окунь -1шт.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Що стосується одночасного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст..40КУпАП завданих збитків у сумі 206грн.55коп на користь держави, то в даному випадку ст..40КУпАп не передбачено одночасне стягнення завданої шкоди саме на користь держави, тому відповідний державний орган у відповідності ст..40ч.3 КУпАП має право звернутися до суду про вирішення питання в порядку цивільного судочинства.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 284 п.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Копію постанови направити до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Справа № 3-396/2010
Провадження № 3-396/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с .Балки Василівського р-ну Запорізької області, працює ВАТ "Дніпроенерго" За ТЕС слюсар, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2010 року о 23-40 годині, біля бару "Арагві" в м. Енергодар громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні правопорушник провину не визнав та стверджував, що не порушував громадський порядок.

Однак, скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: рапортом (а.с. 2,3), поясненнями (а.с. 4, 5), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння (а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер і громадське значення вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 6 (шість) діб, починаючи з 20.02.2010 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Бульба

Постанова мені оголошена: 22 лютого 2010р.

підпис ОСОБА_1
Справа № 3-389/2010
Провадження № 3-389/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 К.-Дніпровського р-ну Запорізької області, працює ВАТ "Дніпроенерго" За ТЕС інженер, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2010 року о 23-30 годині, біля бару "Клубок" по вул. Набережній м. Енергодар громадянин ОСОБА_1 Висловлювався нецензурною лайкою та приставав до перехожих громадян, чим порушив громадський порядок.,

У судовому засіданні правопорушник провину не визнав та стверджував, що не порушував громадський порядок.

Однак, скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: рапортом (а.с. 2,3), поясненнями (а.с. 4, 5), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння (а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер і громадське значення вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 8 (вісім) діб, починаючи з 20.02.2010 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Бульба

Постанова мені оголошена: 22 лютого 2010р.

підпис ОСОБА_1
Справа № 3-912/2010
Провадження № 3-912/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010 м.Енергодар

26 квітня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 К.-Дніпровського р-ну Запорізької області, не працює, мешкає та зареєстований за адресою : вул. Радянська, 19/32 в м. Енергодар Запорізької області, -

за ст. 182 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2010 року близько 18-00 годин ОСОБА_1 перебуваючи у стіні алкогольного сп'яніння гучно вмикав телевізор, кричав, стукав по стінах, розбив стільцем скляну перегородку на балконі своєї квартири №32, на зауваження громадян не реагував, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 002041.

Крім того, 26.04.2010 року близько 01-00 години ОСОБА_1 В квартирі АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, стукав по стінам квартири, гучно кричав, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 002042.

26.04.2010 року до Енегодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 3-912/10 р. і № 3-913/10 р. за ст. 182 ч. 2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, передбачені однією статтею КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 3-912 і № 3-913 слід об'єднати під загальним №3-912. Дослідивши матеріали справ та враховуючи: характер вчинених правопорушень, їх громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути ДО адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 36, 182 ч. 12 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1385/2010
Провадження № 3-1385/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Енергодар Запорізької області, учениця ЗОШ № 4 м. Енергодар Запорізької області, знаходиться на утриманні батьків, мешкає по вул. Лісова 25/38 в м. Енергодар Запорізької області,-

за ст. 197 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2010 р. встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в м. Енергодар Запорізької області без паспорту з 04.06.2010 р.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1474/2010
Провадження № 3-1474/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2010 м.Енергодар

09.07.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського MB ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює ОП «Запорізька АЕС» ТЦ водієм, зареєстрований та проживає за адресою: вул. Комсомольська 6.73 кв.51 в м. Енергодар Запорізької області, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2010 року близько 22-30 годин, ОСОБА_1 за адресою м. Енергодар вул..Скіфська 6.6 кв.51, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, яким порушив громадський порядок.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: рапортом (а.с. 2), заявою від 03.07.2010 р. (а.с. 3), поясненнями (а.с. 4,5,6).

В судовому засіданні правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопбрушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій

області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-109/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Вороняки Золочівського району, приватного підприємця, ст. 195-6 ч1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про-адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 24Л2.2009 р., працюючи в магазині промислових товарів, що знаходиться в м. Золочеві, вул. Шашкевича,7, порушила вимоги законодавства про порядок зберігання піротехнічних засобів та торгівлі піротехнічними засобами, а саме: однієї хлопавки та однієї упаковки бенгальських свіч в кількості 10 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів затверджених наказом МВС України

23.12.2003 № 169, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 01.03.2004 р. № 263/8862.

Правопорушниця в суд з»явилася і пояснила, що вона піротехнічними засобами не торгує взагалі, а ті, що знайшли працівники міліції, вона придбала в спеціалізованому магазині для себе і тимчасово поклала за скло збоку прилавка.

Враховуючи наведене та оцінивши докази по справі , суд вважає, що за даних обставин порушницю слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КЗпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 195-6 ч.І ,22 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 195-6 ч.І КЗпП України за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Упаковку бенгальських свіяч в кількості 10 штук, хлопавку конфіскувати та знищити.

Постанову може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.А.Постигач
Справа № 3-103/2010
П О С Т А Н О В А

29 січня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

с.Вороняки Золочівського району, водій ТзОВ «ЗолочівавтоТранс».

ст. 155-1 4.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 27.11.2009 року встановлено, що ОСОБА_3, працюючи в ТзОВ «ЗолочівТранс», яке знаходиться в м.Золочів, вул. Львівський,54, порушив правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось в незабезпеченні відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів використаних квитків на суму 129 ,00 грн. Своїми діями правопорушник порушив вимоги ст. З ЗУ « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Правопорушник на виклик в суд не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.А.Постигач