Справа №33-387/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року суддя Апеляційного суду Сумської області Пархоменко О.М.. з участю ОСОБА_1. якого притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 серпня 2010 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

мешканець АДРЕСА_1

м.Суми

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності, на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 серпня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те. що 06 серпня 2010 року о 23-30 годині, по вул.Червонозоряна в м.Суми , керував автомобілем «Опель Кадет» , д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння . чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

На дану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення. Свої вимоги мотивує тим, що судом першої інстанції не досліджено всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме : алкоголю він не вживав , правил дорожнього руху не порушував . з висновком медичного огляду не згодний. Крім того, у постанові суду від 26 серпня 2001 року не вірно вказана дата , час обставини справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вислухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст.ст.245. 280 КУпАП. зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що судом при її розгляді невірно зазначено дату вчинення правопорушення : 06 серпня 2010 року. Із протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2010 року вбачається, що правопорушення було скоєне 22 липня 2010 року о 1 годині ЗО хвилині по вул.Червонозоряній в м.Суми (а.с.2). Зазначена дата слідує і з висновку медичного огляду ОСОБА_1. Таким чином, постанова Ковпаківського районного сущу м.Суми від 26 серпня 2010 року підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням норм процесуального права, з винесенням нової постанови. За результатами апеляційного розгляду справи вважаю доведеним, що 22 липня 2010 року о 1 годині 30 хвилин . ОСОБА_1. по вул.Червонозоряній в м.Суми. керував автомобілем «Опель Кадет» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України. Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №022279 від 22 липня 2010 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду ( а.с.З) . Доводи ОСОБА_1 про незгоду з висновком обласного наркологічного диспансеру щодо стану його спя'ніння не можуть бути підставою для скасування постанови суду за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки є необґрунтованими.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП. вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 294 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Постанову судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 серпня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати та прийняти нову постанову.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. наклавши на нього адміністративне стягнення / виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області О.М. Пархоменко