overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1135/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Жовчів Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянку України, українку, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 не виконувала обовязків щодо виховання дитини, зокрема ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 03 жовтня 2010 року вчинив крадіжку дивана з житлового будинку ОСОБА_3 в с. Жовчів Рогатинського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася і не повідомила про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.184 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0071731 від 18.10.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 05.10.2010 р., ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 07.10.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284,294 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягненя - штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-1141/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2010 року м. Рогатин

16 листопада 2010 р. м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 21 вересня 2010 року близько 17 год. 00 хв., в с. Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами ОСОБА_2, намагався спровокувати з ним бійку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 071698 від 26.09.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.09.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-1071/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неповнолітнього, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 07 серпня 2010 року близько 21 год. 00 хв. на вул. Завода в м. Рогатин Івано-Франківської області ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами ОСОБА_2, шарпав за верхній одяг, чинив на нього моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія Ю № 0057849 від 08.08.2010 року, письмовим поясненнями

ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 08.08.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, є студентом Рогатинського Державного аграрного коледжу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин та доказів до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, встановлений ст. 24і КпАП України у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13 4.2,24і,221,283,284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено

протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест

прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-379/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на АЗС м. Калуш.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного

спяніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 28 квітня 2010 року близько 08 год. 10 хв. в смт. Войників по вул. Шевченка Калуського району Івано- Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Вайпер, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ № 134167 від 25.04.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд І вано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 3-1088/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 21 жовтня 2010 року близько 16 год. 00 хв. в с. Гоноратівка Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 вчинив сімейний бешкет, зокрема обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_3, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0071806 від 26.10.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 від 25.10.2010 р„ рапортом від 26.10.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-1145/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 грудня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого машиністом екскаватора служби автотранспорту Рогатинського УЕГ ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного

сп'яніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 04 листопада 2010 року близько 11 год. 25 хв. в м. Рогатин по вул. Галицькій Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед державний номернии знак

АТ 2613 А, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у

вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 074465 від 04.11.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника - який до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем пращ що підтверджується характеристикою начальника Рогатинського УЕГГ № 02-06/1120 від 13 12.2010 р. та характеристикою виконавчого комітету Бабухівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 235/02-24 від 13.12.2010 р., ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне

стягнення V виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283,284,294 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне

стягнення громадські роботи на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О. Лошак
Справа № 3-1124/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 11 жовтня 2010 року близько 23 год. 40 хв. по вул. С. Бандери в м. Бурштині Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - ВАЗ 2103; номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора Аlcotest 6810 № 2309.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 039926 від 11.10.2010 р„ свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 12-01/3423, квитанцією про результати тесту, постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області № 3-712/2010 р. від 20.08.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КпАП України.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 02-13/805 від 23.11.2010 р., ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.221. 283.284.294 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, п законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-396/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 травня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянку України, українку, працюючу фельдшером, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинене при наступних обставинах,

22 квітня 2010 року біля 11 год. 30 хв. в приміщенні фельдшерсько-акушерського пункту у с. Явче Рогатинського району ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами в сторону ОСОБА_2,чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала частково та пояснила, що дану сварку спровокувала ОСОБА_2, в ході якої вони обзивали одна одну нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ №0048226 від 27 квітня 2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 квітня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушниці, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_2

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягненя штраф у розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 3-1146/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 грудня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ч.1 ст. 139 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 03 листопада 2010 року близько 10 год. 05 хв. по вул. Галицькій в м. Рогатині Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом КАМАЗ номерний знак АТ 1486 XX, перевозив вантаж, а саме пісок, та не вжив заходів, щодо недопущення його розсипання на проїзну частину дороги, внаслідок чого пісок забруднював дорожнє покриття, чим порушив п. 22.3.г) ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.139 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 074481 від 03.11.2010 р.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області № 02-13/875, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, дане правопорушення слід вважати малозначним.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого

ч.1 ст. 41 КпАП України.

Керуючись ст. 22 КпАП України ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України та від адміністративної відповідальності звільнити у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак