overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА Справа №3-1066/10р.

17 вересня 2010р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010 року ОСОБА_1. у власному будинку, що у с. Глухівець Миколаївського району Львівської області , обзивав нецензурними словами та шарпав за одяг свою дружину, чим вчинив насильство в сім»ї.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав, щиро розкаявся, ,

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..173-2 ч.1 КпАП України. Однак враховуючи особу правопорушника, те що він щиро розкаявся у вчиненому, обіцяв подібного не вчиняти , малозначність вчиненого правопорушення., вважаю, що його можна звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежевшись усним зауваженням.

Па постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун 0.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 3-1176/10
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській обласіі про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення встановлених правил адміністративного нагляду, повторно протягом року 13.09.2010 р., як адміннаглядовий, не з'явився в Миколаївський РВ ГУМВСУ у Львівській області на реєстрацію, чим порушив встановлені Правила адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП, з приводу цього адміністративну справу № 3-1176 слід об'єднати в одне провадження із адміністративною справою № 3-1177.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення через районний суд.

Суддя: Береза В.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
справа №3-1086/10р.
ПОСТАНОВА

14 вересня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

25.08.2010 року близько 02-25 год. гр. ОСОБА_1 керував скутером «Совадже», б.н., в с. Розвадові Миколаївського району Львівської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн.) в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Павлів В.Р.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1039/10 р.

01 вересня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаьвського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадяннина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

заст. 195-2ч. 1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1 18.06.2010 року порушив правила реєстрації газового пістолета марки САТ 3589 №258538.

Вина правопорушника у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст. 195-2 КУпАП стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолета.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП. та оштрафувати його на два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (тридцять чотири грн.) в доход держави без конфіскації газового пістолета.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р.Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1095/10 ПОСТАНОВА
10 вересня 2010 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором МКП «ЖКУ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Данилишина, 11/1 Львівської області, -
- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 27.08.2010.2010 року близько 12-50 год. перебуваючи на посаді директора МКП «ЖКУ» не виконав вимогу ДАІ №18 від 13.05.2010 року щодо встановлення інформаційно-дорожніх знаків 6.10.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.
В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП вважаю, що враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Павлів В.Р.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1205/10
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2010 року м.Миколаїв

Судця Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором МКП «ЖКУ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і Данилишина, 11/1 Львівської області, -

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.09.2010.2010 року близько 09-20 год. перебуваючи на посаді директора МКП «ЖКУ» не виконав припису ДАІ №34 від 13.05.2010 року щодо заміни дорожніх знаків, які не відповідають вимогам ДСТУ 4100-2002.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП вважаю, що враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Павлів В.Р.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА справа №3-1047/10р.

03 вересня 2010 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,приватний підприємець, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме не вида розрахункового документа , нероздрукувала відповідного розрахункового документа, чим порушив ЗУ „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"

В суді ОСОБА_1. вину у вчиненому порушенні визнав, щиро розкаявся. З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст. 155-1 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді і штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-1114/10р.

01 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого головним бухгалтером ЗАТ «Енергія-Новий Розділ», проживаючого за адресою - м. Львів, вул. В.Великого, 109/10

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ЗАТ «Енергія-Новий Розділ», допустив несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, що було виявлено під час проведення перевірки 26 серпня 2010 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки він допустив несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, що стверджується даними протоколу та іншими зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1245/10р.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2010р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ зОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у м. Новий Розділ по Стуса 10/102 Львівської області, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.10.2010 року о 17 год 00 хв. у м. Новий Розділ по вул. Малехівській керував скутером марки " Дельта " в стані алкогольного сп"яніння,чим порушив п.п. 2.5.(а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав, пояснив, що із спиртних напоїв вживав пиво, щиро розкаявся у вчиненому.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст. 130 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом серії ВС № 019541 від 11.10.2010 року, та його поясненнями, а тому стягнення слід визначити, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі п'ятсот пятдесят ) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-1053/10

03 вересня 2010р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 15.04.198Ір.н., громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 а/32 Львівської області , працює СУ 27 « Проммонтаж» , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 року о 16 год.20 хв. ОСОБА_1 у м. Львів по вул. Пасічна-Дж. Вашингтона керуючи автомобілем НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткненя з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив п.п. 13. 1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді.. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-902/2010
ПОСТАНОВА

09 серпня 2010р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 23.05.1965р.н., громадянин України, українець, проживає у м. Новий розділ по вул. Чорновола, 14/15 Львівської області , працює ПП. « Баядера»- водій, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 р. о 15.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Жидачів Львівської області по вул. Д.Галицького та роблячи лівий поворот на вул. Космонавтів ,не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілем марки Шкода Фабія з д/н 1550АН, під керуванням ОСОБА_2, який здійснював маневр обгону, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Правопорушник вину у вчиненому порушенні не визнав, пояснив, що він рухаючись з вул. Залізничної по вул. Д. Галицького, повертаючи на вул. Космонавтів, включивши за 150 м. поворот на ліво , перетнувши розмітку в нього вдарився автомобіль марки Шкода Фабія.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме схемою ДТП, поясненнями свідків.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
справа №3-113З/10р.
ПОСТАНОВА

29 вересня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст. 121 ч. 6 КУпАП, -

У СТАНОВИВ:

23.08.2010 року близько 18-40 год. гр. ОСОБА_1 в с. Добряни Стрийського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», д.н. НОМЕР_1, із забрудненим номерним знаком, чим порушив вимоги п. 30.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП та оштрафувати його на 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Павлів В.Р.
Миколаївський районний суд Львівської області
справа №3-1071/2010р.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

01 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

03.08.2010 року близько 18-30 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ» модель «2103» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Жидачові по вул. Виробничій в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р.Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1170/10
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області В.Р. Павлів, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючу приватним підприємцем, проживаючу за адресою - м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 2/8, Львівської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

01.09.2010 р. ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, що було виявлено працівниками ДПІ у Миколаївському районі Львівської області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-939/10
ПОСТАНОВА

03 серпня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

27.04.2010 р. близько 20-00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані по місцю свого проживання ображав свою дружину нецензурними словами. На зауваження припинити - не реагував.

З матеріалів справи видно, що зазначене правопорушення було допущено у квітні 2010 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р.Павлів