Справа 3-671/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

29.03.2010 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І. розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду адміністративні матеріали про порушення ст.5 ч.1 п. г Закону України „Про боротьбу з корупцією" щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головою Довжківської сільської ради, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи сільським головою, являючись державним службовцем 4 категорії 8 рангу, на якого поширюється дія Законів України «Про державну службу» та «Про службу в органах місцевого самоврядування», надала недостовірну інформацію.

ОСОБА_1 навчається на 5 курсі Рівненського Державного гуманітарного університету на фізико-технологічному факультеті.

З 22 лютого 2010 року по 28 лютого 2010 року ОСОБА_1 була відсутня на роботі у зв'язку з прийняттям участі в екзаменаційно - лабораторній сесії в Рівненському Державному гуманітарному університеті, що підтверджується довідкою - викликом на сесію № 373 від 05.02.2010 року та розпорядженням сільського голови № 20 від 22.02.2010 року.

Однак, сільський голова ОСОБА_1 виклик на сесію № 373 від 05.02.2010 року та розпорядження № 20 від 22.02.2010 року в бухгалтерію сільської ради не надала, у зв'язку з чим в табелі обліку робочого часу за лютий 2010 року відмічено, що ОСОБА_1 всі робочі дні в лютому 2010 року, в тому числі з 22 по 26 лютого 2010 року знаходилася на роботі.

Отже, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що з 22 лютого по 28 лютого 2010 року вона була відсутня на роботі у зв'язку з навчанням, затвердила своїм підписом табель обліку робочого часу за лютий 2010 року, в який були внесені недостовірні данні і подала його в бухгалтерію сільської ради для проведення нарахування заробітної плати. Вказаний табель з недостовірною інформацією подано до бухгалтерії Довжківської сільської ради, на підставі чого ОСОБА_1 нараховано та виплачено заробітну плату.

Таким чином, ОСОБА_1 надала недостовірну інформацію та табель обліку робочого часу за лютий 2010 року стосовно свого перебування на роботі, чим вчинила правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене п. „г" ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією".

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро кається.

Крім визнання, вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Обираючи стягнення суд враховує дані про особу правопорушника.

Виходячи з засад розумності та справедливості, суд прийшов до висновку про необхідність обрання стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268-286 КУпАП, ст. ст. 5 ч.1 п. "г", 2, 7, 12 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.5 ч.1 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією" і призначити їй стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає, може бути опротестована прокурором в порядку, визначеному законодавством.

Суддя Мацюк Ю. І.