Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-702/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ ст. Купянськ шодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Харківської області, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. буд. 5. кв. 110, ідентифікаційний код - невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 160 ч. 1, 160 ч. 1 КУпАП. с/д. -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2010 року, 20.03.2010 року о 15.4С год. гр.-ка ОСОБА_1 у невстановленому для торгівлі місці, на другій платформі ст. Куп'янськ- Вузловий, біля пасажирського поїзду № 337/338 сполученням „Москва-Донецьк, торгувала з р>к пирогами домашього приготування, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП;

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2010 року, 22.03.2010 року о 15.55 год. гр.-ка ОСОБА_1 у невстановленому для торгівлі місці, на першій платформі ст. Куп'янськ- Вузловий, біля касового залу, торгувала з рук рибою в'яленою домашього виготовлення, чим скоїте правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В судове засідання правопорушник не з'явилась, згідно заяви просить розглянути справу / її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи по данній категорії справ є обов'язковою. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак з матеріалів справ вбачається, що вона вважає можливим розглянути справу у її відсутність, згідно заяви.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: рапортом (арк. с. 2), протоколами про адміністративне правопорушення ПТ № 014277, ПТ № 014215 (арк. с. 3), протоколами про адміністративне затримання (арк. с. 4), заявами про розгляд справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (арк. с. 5), розписками (арк. с. 6), довідками про притягнення до адміністративної відповідальності (арк. с. 7), довідками суду (арк. с. 9).

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, те, що протягом року особа неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмету торгівлі.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 160 ч. 1, 268, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 160 ч. 1, 160 ч. 1 КпАП України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., без конфіскації предмету, який став безпосереднім об'єктом правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: С.В. Клімова