Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-368/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чернівецького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ст.126 ч.2 та ст.121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2010 року о 21 год. 00 хв. в с. Сокіл громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ Пл 4 державний номерний знак НОМЕР_1 який немає права керувати даним видом транспортного засобу, тобто без посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та страхового полюса.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КпАП України.

Крім того 24.07.2010 року о 21 год. 00 хв. в с. Сокіл громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ Пл 4 державний номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.2, ст.121 ч.1 КпАП України, визнав, суду пояснив, що дійсно 24.07.2010 року, в с. Сокіл керував мотоциклом ИЖ Пл 4 державний номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд, без посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та страхового полюса.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.2 та ст. 121 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях також доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 24 липня 2010 року серії АВ №073864, АВ №073865.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 36, 126 ч.2, ст. 121 ч.1 , 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.2 та ст. 121 ч.1 КпАП України та застосувати відповідно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя Суперсон С.П.