overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-267/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 27.03.2010 близько 3-00 год., на Автостанції №1 м. Пирятина, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст.173 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-205/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 березня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Полтавської обл українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 4.1 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 06.03.2010 о 19-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку в сім'ї за місцем мешкання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 4.1 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-273/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої,

зач.1 ст.173-2 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 26.03.2010 близько 11-50 год., за місцем мешкання сестри ОСОБА_2, вчинила сварку з останньою, при цьому виражалася нецензурною лайкою в її адресу, ображала, на зауваження не реагувала, чим завдала шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАп України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-259/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм у ПП Курочки,

зач.1 ст.139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.03.2010 р. о 10-00 год. в м. Пиряти по вул. Цибаня, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, допустив витікання мастила на проїзну частину, чим порушив п 1.5 ПДР України і повинен нести відповідальність за ст. 139 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 139 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня

Суддя:
Справа № 3-344/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП ДАК "Хліб України" Пирятинський комбінат хлібопродуктів, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

установила

Згідно протоколу від 23.03.2010 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП ДАК ""Хліб України" Пирятинський комбінат хлібопродуктів, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до зменшення податку на прибуток за перший квартал 2009 року у сумі 20 600 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 163 -1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про скоєне правопорушення.

К РГЛЛЛТ/ЛТТГГ^.Т 1 1 ________

Керуючись ч. 1 ст. 163-1КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-288/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.09,1979 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.4 ст. 122 КУпАП ,

у с т а н о и и л а :

14.03.2010 р. близько 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем у м. Києві не виконав вимогу дорожнього знаку «дати дорогу» та не пропустив автомобіль який наближався створивши аварійну обстановку, чим порушив п. 16.11 ПДР України і повинен нести відповідальність за ч.4 ст, 122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст. 122 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-268/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш СЛ., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

19 березня 2010 року о 00-50 год. у м. Пирятині по вул. Червоноармійській водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель-Омега, державшій номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком медичного №5.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-299/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 07.11.1992, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 (далі-КУпАП),

у с т а н о в и л а:

05.03.2010 о 09 год 40 хв на у с. Антипівка Золотоніського району Черкаської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мінськ у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Праховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді зауваження.

Керуючисьст. 24-1, ч. 1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП за малозначністю, обмежившиссь усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-282/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 27.08.1953, уродженця Алтайського Краю Росія, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого виконробом ДРП-3 філії «Лубенська дорожня експлуатаційна дільниця», за ст. 188-28 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи виконробом ДРП-3 філії 3330 «Лубенська ДЕД», допустив невиконання припису №12 від 20 лютого 2010 року, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, посилаючись на те що припис виконується, але у зв'язку з тяжкими погодними умовами, які виникли у зимовий період, вчасно виконати умови припису було дуже складно.

м. Пирятин

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 уживав заходів для виконання припису і на даний час його умови виконані в повному обсязі, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-264/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2010 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 28.03.2010 близько 19-00 год., за місцем мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння із-за непорозуміння вчинив сварку з дружиною, при цьому виражався нецензурною лайкою в її адресу, ображав, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАп України.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушника який щиро розкаявся, ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що вказане правопорушення спричинило незначну шкоду, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП,

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-305/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 31.03.2010 близько 18-00 год., за місцем мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку в сім'ї, при цьому виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-289/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко ЮО розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району про відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого за

ст. 122 ч. З КУпАП,

у с т а н о в и л а:

20.02.2010 року о 1-00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем на 32 км а/д Київ' перевищив встановлену швидкість руху. Рухався зіІпвидкістю 113 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України і повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.З КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч.З КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-330/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ст.173 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП

установила:

ОСОБА_1 19.02.2010 року близько 9 год. 30 хв. у с. Вікторія, Пирятинського району, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, нецензурно висловлювався у присутності громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-270/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педящ СЛ., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

у с т а и о в и в :

09.03.2010 року о 00-30 год. у с. Повстин Пирятинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер 80624СК у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України і повинен нести відповідальність за ст. 130 ч.І КУпАП.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляд №26 від 09.01.2010 року.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-302/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм у ПП «Рось»,

за ч. 2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.03.2010 року о 9 год. на а/д Оржиця-Лазірки водій ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності, 26.08.2009 року за ст.130 ч.1 КУпАП, керуючи автомобілем перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст.130 ч.2 КУпАП

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-353/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського районй про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 122- 5 КУпАП ,

у с т а н о в и л а:

31.03.2010 р. о 9-40 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем на 154 км а/д Київ-Харків, на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнал «Сирена», без дозволу ДАІ, чим порушив п. 32.1 е ПДР України і повинен нести відповідальність за ст. 122-5 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджуєть протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 122-5 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавськ області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-283/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.4 ст. 122 КУпАП,

установила:

12.03.2010 р. близько 21 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Черкаси, не виконав вимоги дорожнього знаку "рух прямо або ліворуч" та "в'їзд заборонено", здійснив рух по вул. Радянська проти одностороннього руху створивши аварійну обстановку автомобілю, що рухався по дорозі з одностороннім рухом, чим порушив п.п. 8.1, 8.4 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.4 ст. 122 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-290/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

установила:

05.03.2010 р. о 9-15 год. у м. Пирятин на перехресті вул. Леніна - пл. Незалежності, гр. ОСОБА_1, встановив торгову точку безпосередньо на пішохідному переході, при цьому створював перешкоду руху для пішоходів, чим порушив п.1.5 ПДР України і повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.139 КУпАП ,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: