overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

04 березня 2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює.

В С Т А Н О В И В :

16.01.2010 року гр. ОСОБА_1, на стихійному ринку по вул. Станіславське шосе в смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області здійснював незаконний продаж риби, карась, без документів що підтверджують її законне придбання та сертифіката якості.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008114/0398 від 16.01.2010 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 88-1 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, піддати адміністративному стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Вилучену рибу карась у кількості 2 кг. на загальну суму 2.30 грн., згідно накладної № 135 від 17.01.2010 року, що знаходиться в ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» «Південного регіонального управління», ВАТ банку «Фінанси та кредит» р/р 3980 МФО 326933 конфіскувати, кошти від її реалізації обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Херсонської області, мешканка вул. Північна, 62, с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, не працює

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, але не виконує належним чином батьківських обовязків по забезпеченню належних умов проживання неповнолітньої дитини. Так син правопорушниці, ОСОБА_3 09.11.2009 року скоїв бій скла в пасажирському потязі Херсон-Львів на станції Херсон Копані.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 026477 від 30.12.2009 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.184 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _________ 200__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст.205 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

Громадянин України ОСОБА_2 відповідно до протоколу ХН № 440358 від 11.02.2010 року не вжив заходів щодо забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації ОСОБА_3 яка є іноземцем, та була запрошена у приватних справах до ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини, винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 440358 від 11.02.2010 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.205 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, притягти до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності «__» _______ 200__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого

Директором ВАТ Білозерське РТП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи директором ВАТ Білозерське РТП не виконав вимоги припису Державтоінспекції від 11.02.2009 року що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п.2 ст. 12 закону України «Про дорожній рух».

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 082831 від 08.02.2010 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП, враховуючи щире каяття ОСОБА_2, малозначимість вчиненого ним правопорушення, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, згідно ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 3 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

09.07.2010 року о 08.10 год. в смт. Білозерка Херсонської області, громадянин ОСОБА_2 керував мопедом «Вайпер» з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, також вина правопорушника підтверджується поясненнями свідків на окремих аркушах.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на чотири роки з оплатним вилученням транспортного засобу мопеду «Вайпер», що належить ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _____ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Херсонської області, Білозерського району, с. Інгулець, вул. Жовтнева, 38, працюючого водієм ПП «Галаган Транс».

В С Т А Н О В И В :

23.11.2010 року о 11.00 год., в м. Одесі на перехресті вул. Ковалевського Дюковська, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ДАФ», державний номер НОМЕР_1, при здійсненні обїзду не витримав безпечну дистанцію в наслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «ВАЗ» державний номер НОМЕР_2, який стояв припаркований частково на тротуарі. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся. Вина правопорушника підтверджується поясненнями доданими до матеріалів справи, схемою пригоди, та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КпАП України.

Згідно ст. 22 КпАП України, враховуючи щире каяття ОСОБА_2, та малозначність вчиненого ним правопорушення, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, згідно ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.І КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 14.08.2010р. близько ОСОБА_2 в с.Станіслав керував т/з скутер д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №050443 від 14.08.2010р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, щирого каяття до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.І КпАП України,

постановил а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю сорок годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання

Постанова набрала чинності
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

29.07.2010 року о 21.30 годині в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2 керував мопедом «Карпати» з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан сп?яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав та щиро розкаявся, крім того вина правопорушника підтверджується доданими до матеріалів справи поясненнями свідків.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Справа № 3-1126/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Приморського краю, громадянина України, працює начальником дільниці МППЗТ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи начальником дільниці Херсонської філії МППЗТ не вжив заходів до належного виконання вимог припису ДАІ №183 від 13.10.2009 року відносно залізничних переїздів «ХСЗ», «Палада», «ХМЗ», «ДБК» по вул. Макарава в м. Херсоні, згідно інструкції ЦН-0174, вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом серії ВТ № 088987 від 25.02.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,188-28, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 155 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-49/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВО ДТП ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Запоріжжя, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

21.11.2009 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 рухаючись по 5 км Миколаївського шосе в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Ауді-90, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням під час появи небезпеки виїжджаючогот транспортного засобу ВАЗ 21011, державний номерний знак А НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнавав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №046454 від 21.11.2009 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-641/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від РДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

13.01.2010 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні, по вул. Запорізька в м. Херсоні керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідування відмовився в присутності двох свідків, порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №089074 від 13.01.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона:
Справа № 3-1797/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2010 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2010 року, дільничним інспектором міліції СДІМ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 16.04.2010 року близько 05.40 год. був відсутнім за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходився в кафе ЧП Вербицьких по вул. Димитрова в м. Херсоні, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП, якою передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №447917 від 16.04.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України повернути до Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-721/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВО ДТП ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Херсона, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановила:

27.01.2010 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 виїжджаючи з другорядної дороги Кошовий спуск з боку вул. Петренко в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Hyundai sonata, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі, чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Matiz, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі по вул. Червонофлотській з боку Корабельної площі, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №081813 від 27.01.2010 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко