overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-161/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Хроми шин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зпушо протоколу про адміністративне правопорушення №1547 ОСОБА_2 15 квітня 2010 року, о 19 год. 10 хв в с.Тисів Болехівської міської ради, керував скутером з явними ознаками, саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, почервоніння обличчя та очей. Від проходження встановленого порядку медичного освідчення на факт вживання алкоголю, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, цим самим скоївши правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення, оскільки на його утриманні є одна неповнолітня дитина, вагітна дружина

Крім цього, вина ОСОБА_2 у скоєному підтверджується також матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення АТ №128077 від 15 квітня 2010 року та особистим визнанням вини

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки ухилився від проходження огляду на стан сп»яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2В, суд згідно ст.ст. 23.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, як таку, що притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, дружина в даний час вагітна.

Суд вважає при таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, ч.І ст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-432/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Поляниця Болехівської міської ради Івано-Франківської області, підприємець

за ч.І ст.155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2010 року за №184 складеного головним державним податковим ревізором- інспектором ОДПІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2Д, при перевірці кафе-крамниці, що належить ПП ОСОБА_1,.встановлено невідповідность готівкових коштів на місці проведення розрахунків з виписаними РК в сумі 283,20 грн, чим було порушено п. 13 ст.З Закону України " Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95 ВР із змінами та доповненнями та цим самим скоєно правопорушення, передбачене ч.І ст.155 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення

Про те, що ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем доспустила порушення проведення розрахунків, підтверджується актом перевірки суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявність торгових патентів і ліцензій, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2010 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, доспустила порушення проведення розрахунків, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.І ст.155 'КупАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1. суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, її щире каяття у вчиненому. При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, ч. 1ст. 155 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-401/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м.Болехів

Судця Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ м.Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської м/р, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 03 жовтня 2010 року об 02 год.25 хв. в м.Долина по вул.. Обліски керував автомобілем ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Медичний огляд на визначення стану алкогольного сп»ягніння проводився в Долинській ЦМЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 Правил дорожного руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Просить не накладати на нього суворого адміністративного стягнення, оскільки на даний час ніде не працює.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АТ №035114 від 03 жовтня 2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду/

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного, ч. 1ст. 130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п»ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський

Суддя Бунчак Б.Р
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-134/2010
ПОСТАНОВА

14 квітня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

21 березня 2010 р. біля 00 год 10 год. гр. ОСОБА_1 на пл..Малий ринок нецензурно лаявся в сторону громадян, чим порушував громадський порядок та спокій людей, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладатифуворого стягнення.

Його вина у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 000567 від 21.03.2010 р. (а.с.1) Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, це є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що тягне за собою накладення відповідного адміністративного стягнення

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. Неодноразово притягувався до адмінстративної відповідальності (а.с.7).

З врахуванням особи правопорушника, обставин справи, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати одне із видів адміністративного стягнення- штраф.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одну ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя Бунчак Б.Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-160/2010
ПОСТАНОВА

ІменемУкраїни

11 травня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Болехів вул..Д.Галицького,84 , Івано-Франківської області, продавець ПП «Азалія»

за ч.І ст.155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2010 року за №58 складеного головним державним податковим ревізором- інспектором управління податкового контролю ОДПІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2І, при перевірці магазину «Азалія» , що належить ПП «Азалія»,, встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з звітом РРО в сумі 240.74 грн. чим було порушено п.13 ст.З Закону України " Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95 BP із змінами та доповненнями та цим самим скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення

Про те. що ОСОБА_1М працюючи продавцем ПП «Азалія», доспустила порушення проведення розрахунків, підтверджується актом перевірки суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявність торгових патентів і ліцензій, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1М доспустила порушення проведення розрахунків, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. І ст. 155 !КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1М суд згідно ст.ст. 23.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, її щире каяття у вчиненому. При /Таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, ч.І ст.155 1 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, перед-

баченого ч.І ст.155 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стяг-

нення - штраф у розмірі 51 (п»ятдесят одну ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-405/2010
ПОСТАНОВА Іменем України

29 жовтня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши

матеріали, які надійшли від Долинської оДШ в Івано-Франківській області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ГалиниСтепаніви,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.

Болехів, вул.Миру, 32, головного бухгалтера ТзОВ „Світ шкіри", за ч.І ст.163"1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки, яка проводилась 30.09.2010р. начальником відділу податкового контролю та аналітичної роботи Долинської ОДШ ОСОБА_2І , ТЗоВ «Світ шкіри», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку (занижено податок на прибуток підприємств за 2009 рік на суму 3550 грн).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення 18 жовтня 2010 р. КР №069853, складеного начальником відділу податкового контролюйте аналітичної роботи Долинської ОДШ ОСОБА_2І, актом за №2598/321/32624277 від 30 вересня 2010 р. "Про результати позапланової планової перевірки...".

Статтею 163і ч.І КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Порушення встановленого порядку податкового обліку привело до заниження податку на прибуток підприємств за 2009 рік в сумі 3550 грн. Цим самим ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.5.3.9,п.5.3 , п.п.5.1 ст. 5, п.п. 7.З.З., п. 7. З ст7 83У « Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р №283/97 -ВР з внесеними змінами та доповненнями, тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст.1631 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому. На підставі викладеного ч. 1 ст.163 1 КУпАп, керуючись ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 'Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Судця Бунчак Б.Р
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-442/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за ч.І ст.155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2010 року за №203 складеного головним державним податковим, ревізором- управління податкового контролю юридичних осіб Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, при перевірці магазину «Крамниця», який знаходиться в с.Поляниця Болехівської міської ради, встановлено невикористання при здійсненні розрахункової операції РК в сумі 23 грн, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з виписаними РК в сумі 196.0 грн, чим було порушено п. 2,5,13 ст.З Закону України " Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265195 ВР із змінами та доповненнями та цим самим скоєно правопорушення, передбачене ч.І ст.155 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Про те, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем доспустив порушення проведення розрахунків, підтверджується актом перевірки суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявність торгових патентів і ліцензій від 09.11.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2010 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, доспустив порушення проведення розрахунків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.іст.155 'КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1В суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, його щире каяття у вчиненому. При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті. На підставі викладеного, ч.І ст.155 1 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.іст.155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а

прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-398/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2010 року, о 23 год.00 хв. ОСОБА_1 в с.Тисів, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім рім визнання вини, винність ОСОБА_1. у скоєному підтверджується також матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення АТ №022913 від 02 жовтня 2010 року; висновком щодо результатів медичного огляду від 2.10.2010 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, як таку, що притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, майновий стан, не працює

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

На підставі викладеного, ч.іст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.іст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 ( пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Поляниця М.М.

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-410/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.12.1952року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 міської ради, українця, громадянина України, працюючого водієм п/п «Магістраль», одруженого,

за ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.09.2010 р. ОСОБА_1 о 10 год. в м. Калуш по вул. Б. Хмельницького керував автомобілем ЗІЛ-ІЗО, номер знак 67-95 ЛВБ, який перевозив вантаж (дрібний асфальт) в кузові автомобіля, який висипався із заднього борта на проїзну частину дороги, чим забруднював асфальтне покриття, чим порушив вимоги п.22.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та додатково пояснив, що вивозив відходи асфальту, який випадав з кузова на дорогу, щиро у вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АТ1 №022867 від 24.09.201 Ороку, та визнавальним поясненням у ньому (а.с.1)

Диспозицією ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачено відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, в тому числі забруднення проїжджої частини, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху, передбачені п. 22.3, що спричинило забруднення проїжджої частини, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.139 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу зазначеного в санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, ч.І ст.139 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя Поляниця М.М.