overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-510/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Тростянецького району Сумської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

права у відповідності до ст. 268 КупАП, та ст. 63 Конституції України розяснено

за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 022014, складений 19.07.2010 року о/у КМСД Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області про те, що неповнолітній ОСОБА_1 15.07.2010 року о 16 годині в с. Юсупівка по вул. Новоселівка Краснопільського району Сумської області виражався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2, чим скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце .

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на загальних підставах з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 252, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. зі сплатою в прибуток держави .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-561/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 а, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Краснопільського району, Сумської області, не працюючого,

права у відповідності до ст. 268 КупАП, та ст. 63 Конституції України розяснено

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВМ № 135492, складений 30.07.2010 року інспектором Краснопільського ВДАІ про те, що громадянин ОСОБА_1 30.07.2010 року о 18 годині 30 хвилин в смт. Угроїди по вул. Совхозній керував мопедом марки «Альфа» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку

про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права

керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-594/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку ОСОБА_2, мешканку с.Миропілля, вул. Старосілля № 89

Краснопільського району Сумської області, не працюючої,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 022164, складений 15.08.2010 року ст. інспектором СГІРФО про те, що 15.08.2010 року близько 19 години 30 хвилин в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України без документів на право проживання на території України, чим порушила Закон України "Про правовий статус іноземців" № 3929-ХІІ від 04.02.1994 р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 203 КУпАП.

На судове засідання ОСОБА_1 не прибула, надали до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушення та наявність доказів, які підтверджують зазначене, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст.22, 252, 283-285 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-609/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки ОСОБА_2 Федерації, мешкаючи по вул. Леніна, 10 в с.

Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області,

працездатна, не працююча,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 022149, складений 20.08.2010 року ДІМ Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області про те, що 22.06.2010 року громадянка ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн., проте належних висновків не зробила, і з 05.08.2010 р. по 11.08.2010 р. була відсутньою за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, допустила неналежне виконання зобовязання адміністративного нагляду за постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 2010 року, чим порушила Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце, штраф у розмірі 51 грн. нею сплачений, порушення зобовязання не залишати місце проживання та виїзд за межі пункту проживання без дозволу Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області допустила по причині тог, що мала намір працевлаштуватися.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. зі сплатою в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-593/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку РФ, мешканку с.Миропілля, вул. Берегова № 6

Краснопільського району Сумської області, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 022159, складений 16.08.2010 року ст. інспектором СГІРФО про те, що 16.08.2010 року близько 19 години 20 хвилин в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області встановлено, що громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 3 2008 року проживає на території України без документів на право проживання на території України, чим порушила Закон України "Про правовий статус іноземців" № 3929-ХІІ від 04.02.1994 р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 203 КУпАП.

На судове засідання ОСОБА_1 не прибула, надали до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушення та наявність доказів, які підтверджують зазначене, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст.22, 252, 283-285 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-743/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст. 206 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія СУ № 022131, складений 09.10.2010 р. ДІМ Краснопільського РВ УМВС в Сумській області про те, що 09 жовтня 2010 р. близько 13 год. 00 хв. в с. Глибне Краснопільського району Сумської області встановлено, що громадян України ОСОБА_1 надає житло для проживання своєму сину громадянину РФ ОСОБА_2, який проживає на території України без документів на право проживання в Україні, чим порушив ст. 32 ЗУ "Про правовий статус іноземців" № 3929-ХІІ від 04.02.1994 р. за що передбачена відповідальність за ст. 206 КУпАП.

На судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушення та наявність доказів, які підтверджують зазначене, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 252, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-748/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Краснопільського району Сумської області, не працюючого,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України розяснено

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія СУ № 022338, складений 15.10.2010 року опер уповноваженим СКР Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про те, що громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутий протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за постановою суду від 26.07.2010 року до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. зі сплатою на користь держави, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і знову 07 жовтня 2010 р. близько 18 години 00 хвилин у себе вдома по вул. Комсомольська, 31 в с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, завдавши своїми діями шкоду її моральному здоровю, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 252, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-612/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 В`ячеслава Михайловича , ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянина ОСОБА_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Краснопільського району Сумської області, не працюючого,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснено

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 022168, складений 25.08.2010 року ст. інспектором СГІРФО про те, що 25.08.2010 року о 09 год. 10 хв. в смт. Краснопілля Сумської області встановлено, що громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 проживає на території України без документів на право проживання на території України, чим порушив Закон України "Про правовий статус іноземців" № 3929-ХІІ від 04.02.1994 р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 203 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується правопорушення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, враховуючи відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 252, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 В`ячеслава Михайловича від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-184/10
справа № 3- 183 / 2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснояружського

району Белгородської області, працюючого різноробом на Птахофермі, не одруженого

права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України розяснено,

за ч. 1 ст. 130, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 р. до суду надійшов протокол серії Сх. РУ № 071766 від 29.03.2010 року про адміністративне правопорушення, складений начальником відділення дільничних інспекторів прикордонної служби ВПС Краснопілля ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1, громадянин РФ, 29 березня 2010 року о 12 годині 15 хв. був затриманий на напрямку Демидівка ( РФ) Туря ( Україна.) на відстані 12 км. від лінії Державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску, який незаконно в обхід пункту пропуску перетнув державний кордон України в районі інформаційно попереджувального знаку № 452, чим вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

29.03.2010 р. до суду надійшов протокол серії ВМ 086445 від 29.03.2010 року про адміністративне правопорушення, складений держінспектором ВДАІ смт. Краснопілля ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1, громадянин РФ, 29 березня 2010 року о 12 годині 15 хв. керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме з запахом алкоголя з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дані факти мали місце, що перетнув державний кордон в обхід пункту пропуску з метою провідати своїх знайомих на території України в с. Туря . У послідуючому на мопеді «Дельта» приїхав у с. Угро їди, перебував у стані алкогольного спяніння, де і був затриманий.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 252, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді арешту строком на 7 (сім ) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А.І.Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-747/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Краснопільського району Сумської області, не працюючого,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України розяснено

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія СУ № 022337, складений 15.10.2010 року оперуповноваженим СКР Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області про те, що громадянин ОСОБА_1 04 жовтня 2010 р. близько 20 години 00 хвилин у себе вдома по вул. Миру,7 в с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою, завдавши своїми діями шкоду її моральному здоровю, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 252, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-257/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Краснопільського району Сумської області, не працюючого,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України розяснено,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №004123/328, складений 14.04.2010 року державним інспектором Сумидержрибохорони відносно ОСОБА_1 про те, що 14.04.2010 року о 06 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в період нересту здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски, при цьому риби не впіймав, чим порушив п.3.15 Правил рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 252, 265, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. зі сплатою в прибуток держави з конфіскацією знаряддя правопорушення.

Знаряддя правопорушення сітку з ліски в кількості 1 шт., що вилучена у ОСОБА_1 і передана на зберігання до складу Сумидержрибоохорони / м.Суми, вул.Набережної р.Стрілки, 48/ - конфіскувати у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_2