Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-240/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ м.Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого за ч.іст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 червня 2010 року вбачається , що ОСОБА_2.. 28 червня 2010 року об 19 год 20 хв. в с.Мислівка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився в Долинській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожного руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 . вину не визнав та пояснив, що на протязі дня він не вживав алкогольні напої, оскільки виконував будівельні роботи у ОСОБА_3, а також не керував транспортним засобом. Під час вечері він випив бакал пива.Коли вони сіли вечеряти, приїхали працівники міліції і без будь-яких пояснень почали зривати номерний знак з автомобіля. Тоді змусили його сідати в автомобіль та їхати на медосвідування.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3. пояснив, що у нього жила бригада, яка виконувала будівельні роботи. Вони в той день працювали. Під вечір поїхали за продуктами, повернувшись пішли вечеряти. Коли вечеряли, то приїхали працівники міліції і почали з автомобіля, що належить ОСОБА_1 зривати номерні знаки без будь-яких пояснень. Сказали ОСОБА_1, оскільки він власник автомобіля, сідати в автомобіль. Примушували його залізти в автомобіль.В той день ОСОБА_1 до поїздки за продуктами не пив, Можливо вже випив за вечерею. ОСОБА_1 змушений був поїхати, оскільки його ображали, ще й ОСОБА_4 наносила йому побої.

Пунктом 2.6 Інструкції про проведення огляду на стан алкогольного сп»яніння уповноваженою особою Державтоінспекції МВС і оформлення його результатів передбачено, що огляд на стан сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

В судовому засіданні встановлено, що при огляді ОСОБА_1. на стан сп»яніння були присутні два працівники ДАІ, інших осіб, які поставили свій підпис в протоколі не було на місці затримання.

ОСОБА_1 не було роз»яснено його права та обов»язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, та не вручено протокол про адміністративне правопорушення, чим порушено вимоги 256 КУпАП, про що свідчить відсутність підпису в протоколі про

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що працівниками ДАІ грубо порушено права ОСОБА_1. та вимоги чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріли адміністративної справи вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за із-за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч. І.ст. 130 КУпАП.

Згідно з п.1) ст. т. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю зв'язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином в судовому засіданні не здобуто доказів вчинення ОСОБА_1 порушень вимог п.2.9 Правил дорожнього руху, тобто скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р