Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

іменем України

14 СІЧНЯ 2010 року. місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку A.B., з участю особи щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 1.1., прозглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0630/20502/09, що до суду надійшли із Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності за ст. 339 та ст. 340 МК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя м. Долинська, вул. Куйбишева, 3, Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, якому роз 'яснені його процесуальні права, передбачені ст. 366 МК України, ст. 268 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 19 жовтня 2009 року О 01 годині 50 хв. слідуючи із ОСОБА_2 в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем «Форд Мо- ндео», реєстраційний номер WF-OK86, номер кузов WFOXXGBBATE77864, в порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши так званий «зелений коридор», до митного контролю подав документи: контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», паспорт, документи на автомобіль Zulassungsdescheinigung Teil І 017686315 («малий» технічний паспорт), під час спільного прикордонно-митного контролю додатково подав документи на автомобіль KAUFVERTRAG (угоду купівлі-продажу) , а також у салоні автомобіля було виявлено Fahrzeugbrief (технічний паспорт транспортного засобу), що у свою чергу свідчило придбання ним даного автомобіля, чим своїми діями ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою митним органам про вказаний автомобіль, як товар, який підлягає обкладенню податками, що було виявлено під час проведення прикордонно-митного контролю, чим він вчинив правопорушення, передбачені ст. 339 та 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, повністю стверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про ПМП (а.с. 1-3, актом уточнення від

21.12.2009року (а.с. 49), контрольними талонами (а.с. 25, 26), митною декларацією від

19.10.2009року, актом спільного огляду транспортного засобу (а.с.28), фото таблицями (а.с. 30, 31), документами на автомобіль із перекладом (а.с. 13-24), службовими записками працівників митниці, висновками експертів, іншими матеріалами справи.

Аналізом доказів у справі встановлено, що постановою судді від 27.08.2009 року, ОСОБА_3І визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 339, ст. 352 МК України, а саме за незаконне ввезення в Україну транспортного засобу і накладено стягнення у вигляді конфіскації автомобіля «Лада 2110», 1999 року випуску, номер кузова ХТА211020Х0122303 (а.с.40).

Згідно п. з ст. 322 МК України, за порушення митних правил можуть бути накладені стягнення: конфіскація товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортних засобів, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні одною особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи на характер правопорушень і відсугність обставин, які пом'якшують винуватість порушника, а також зважаючи на обставини, що обтяжують відповідальність, а це повторне порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 1.1., з врахуванням ст. 36 КУпАП слід накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме транспортного засобу.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч. і ст. 391, ст. 392 МК України, на підставі ст. 36 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 339 та ст. 340 МК України, і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави автомобіля «Форд Мондео», реєстраційний номер /УР- ОК86, номер кузов /УРОХХСВВАТЕ778б4, затриманого за протоколом про порушення митних правил № 0630/20502/2009 від 19.10.2009 р.

Документи, що містяться в матеріалах справи належні до конфіскованого за постановою автомобіля, залишити при справі.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І. Пешков