Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2183/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утримані має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 172-2 КУпАП 18 грудня 2009 року,

за 4.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2010 року близько 19 години 00 хвилин в смт. Рокитне по вул. Видок. 23, Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_1, будучи підданим 18 грудня 2009 року адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурними словами, намагався затіяти бійку, завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілих.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, однак своїми поясненнями підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 19 листопада 2010 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку із дружиною та сином через те, що син його не слухає, не допомагає по господарству.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (кожен окремо) пояснили, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, постійно вдома вчиняє сварки та бійки, виганяє їх із дому. Протягом останніх двох тижнів вдома не проживають, бо бояться жити спільно з ОСОБА_1

Зясувавши обставини справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 049726, матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (Сім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний . суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів в дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5.