Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.,

секретаря - Шевкун О.Є.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський адміністративну справу, що надійшла від контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області (вх. №14007 від 30.11.2010 року), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканку с.Чайкіно Новгород-сіверського району Чернігівської області, працюючу директором ЗАТ «М'ясомолочний комплекс «Сіверський», до адміністративної відповідальності не притягувалася -

за ст. 164 ч.ІКУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЧН №53748 від 26.11.2010 року ОСОБА_2 будучи посадовою особою ЗАТ «Мясомолочний комплекс «Сіверський » в с.Чайкіно Новгород-Сіверського райоону орендуючи приміщення по вул.. Базарній 15, в м. Новгород-Сіверський здійснювала господарську діяльність без відповідних на то документів, а саме без дозволу ВНПД Новгород-Сіверського РВ ГУ МНС України в Чернігівській області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не погодилася з обставинами викладеними в протоколі та просила суд провадження в справі закрити за відсутності в її діях складу та події адміністративного правопорушення, зазначивши, що будь якого відношення до укладених договорів суборенди вона не має. В відповідний договір суборенди приміщення був укладений її попередником ОСОБА_3 С В

Суд, заслухавши особ', що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про закриття провадження в даній справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до такого висновку суд приходить з наступних міркувань.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, посадовою особою . а саме, дільничим інспектором міліції ОСОБА_4 не зазначено жодного доказу на вчинення ОСОБА_2 правопорушеня, що передбачене заст. 164 ч.І.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, а саме договору суборенди від 01.05.2005 року , ОСОБА_2І ніякого відношення до обставин викладених в протоколі не має, оскільки договір суборенди приміщення та акт прийому передачі магазину розташованого за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул . Базарна 15 був укладений головою правління ЗАТ «М'ясомолочний комплекс «Сіверський» ОСОБА_3 та підприємцем ОСОБА_5 Таким чином, посадова особа, а саме, дільничний інспектор міліції Новгород-Сіверського РВ ОСОБА_4 невірно визначилась з субєктом даного складу правопорушення, які не мають події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП, а тому на підставі п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 221, п.1 ст.247, 289 КУпАП, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 ( протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №53748 від 26.11.2010 року )- провадженням закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.