ПОСТАНОВА

Іменем України

21серпня 2010 р. П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді Борцової А.А.,

при секретарі - Гук С.Р.,

з участю представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П»ятихатки справу за поданням начальника П»ятихатського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.П»ятихатки Дніпропетровської області , гр.. України, не працюючого, мешкаючого: вул.. Олександрійська, 186 «а» м. П»ятихатки Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник П»ятихатського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом , вказуючи, що ОСОБА_2 відповідно до постанови П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2010 р. притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 29.06.2010 р. він поставлений на облік у кримінально- виконавчій інспекції, а 12.07.2010 р. ознайомлений з умовами і порядком відбування покарання та направлений для відбування покарання до КП «П»ятихатський водоканал». Однак накладене на нього стягнення не відбув без поважних причин, від відбування вказаного стягнення ухиляється. Просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні начальник П»ятихатського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 подання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини.

ОСОБА_2 пояснив, що був направлений для відбуття покарання до КП «П»ятихатский водоканал», ознайомлений з умовами і порядком відбування покарання. 13.07.2010 р. вийшов на роботу, однак майстер його відпустив, а з 14.07. поїхав у м. Дніпропетровськ , бо йому було треба відробити борг. Більше на роботу не виходив.

Вислухавши представника , порушника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст.. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Відповідно до п.3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт» , затвердженої наказом ДДУ з питань виконання покарань № 35 від 25.09.2009 р. невихід на роботу без поважних причин є ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно з постановою П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2010 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно з повідомленням від 29.06.2010 р. постанова суду відносно ОСОБА_2 прийнята до

виконання ОСОБА_3 в П»ятихатському районі ( а.с. 1)

Згідно з підпискою та направленням від 12.07.2010 р. ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та направлений для їх відбування до КП «П»ятихатский водоканал» ( а.с. 5-6).

Згідно з табелем виходу на роботу ОСОБА_2 громадські роботи не виконував, на роботу не виходив ( а.с. 9).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до постанови П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2010 р. притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 130 КпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, однак вказане стягнення він не відбув , на роботу не виходив без поважних причин , чим ухиляється від відбування накладеного стягнення , тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 слід замінити невідбуте стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб ( 40: 5 = 8).

Керуючись ст.. ст.. 321-4, 326 КпАП України, п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт», затвердженої наказом ДДУ з питань виконання покарань № 35 від 25.09.2009 р. , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м.П»ятихатки Дніпропетровської області замінити невідбутий строк накладеного адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб.

Копію постанови для виконання направити начальнику П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий- суддя: