Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-293/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Філіпповій Ю.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Центральний міський ринок», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Центральний міський ринок», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), а саме по орендній платі з юридичних осіб, термін подання яких встановлений законодавством 01.02.2010 року, проте фактично подані платіжні доручення 17.02.2010 року, чим порушив п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-111 від 21.12.2000 року.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.02.2010 р. був визнаний винним та підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (а. с. № 3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинено особою, яку протягом року було підданоадміністративному стягненню за теж саме порушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 631936 № 94 від 22.03.2010 року, в якому останній пояснив, що причиною такого правопорушення стала відсутність коштів на поточному рахунку, Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку (збору) до бюджету № 12/1503-125/1- 34129176 від 12.03.2010 року .

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, як таку, що визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2