overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський

1В. вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС /країни в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого чЛ. ст.173-2 КпАП України, -

встановив:

13.07.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 13.07.2010 року о 17-20 годині, здійснив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу тещи, на зауваження не реагував, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується рапортом, поясненнями. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.І ст. 173-2 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.І ст.173-2 КпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.І ст.173-2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд ОСОБА_2.

Постанова набирає законноісили 19.10.2010 року.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «Укравіт», який проживає м. Херсон, вул., Молодіжна, 13с. Геологів за ст. 122-3 КУпАП,-

встановив:

31.05.201 Ороку ОСОБА_1 близько о 09 год.10 хв., на автодорозі 114 км. Ульянівка - Миколаїв керуючи транспортним засобом «ДЕУ Ланос» державний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 112 км/год, яка вимірювалася приладом «Беркут № 0506019 чинний до 05.06.201 Ороку, чим перевищив встановлену швидкість руху 60 км/год на 52 км/год.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР Україні і скоїв правопорушення передбачене за ст. 122-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Також вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ 186 931, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст..33,ст. 122-2283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122-3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 510 грн.

Постанова судці у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ,її законнім представником, захисником, потерпілим ,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців .

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 173 КУАП,

встановив:

27 квітня 2010 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол ХН № 455354 про адміністративне правопорушення, згідно якого 27 квітня 2010 року в проміжок часу між близько 15.30 годиною та 19.00 годиною ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, розташованим за адресою м. Херсон, сел. Комишани, вул. Жовтнева, 10-г, вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною -ОСОБА_2 та дочкою - ОСОБА_3 під час якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичного насилля, що є вчиненням насильства в сім'ї психологічного характеру та в свою чергу вчиненням правопорушення передбаченого ч.І ст. 1732 КУАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення даного правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через гри місяці з дня його виявлення.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд -

постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.І ст. 173 КУДП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. / /

Постанова може бй^ оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її закоем^псе^дсТіШником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено / протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарпи чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський райрший суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010р. м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, що мешкає в м. Херсоні, вул.. Чайковського, 172 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.06.201 Ороку о 04- 20 годин на автодорозі Київ - Одеса на 202 керуючи транспортним засобом - "ГАЗ 320020 державний номер 173 85 КТ здійснив стоянку на прїзній частині дороги в нічний час, чим здійснив загрозу для інших учасників дорожнього руху. Отже ОСОБА_1 порушив п. 15.11 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.З. КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СА№ 197339 від 10.06.2010року

Керуючись ст.ст. 33, 122 ч.З КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі -510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» вересня 2010 року

м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ЗО квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУАП, -

встановив:

25 травня 2010 року близько 12.30 години ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, розташованим за адресою АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, провокував з нею бійку, у зв'язку з чим 25 травня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії ХН №451312 про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 1732 КУАП. При цьому, 31 травня 2010 року Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за вище вказаним фактом.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи минув один місяць.

Відповідно до ч.З ст. 38 КУАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.І ст. 1732 КУАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

11 вересня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.03.1982року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м. Херсоні вул.. Димитрова, 23/198 Радянська,-68-а за скоєння правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.06.2010року у відношенні водія ОСОБА_1 м. Снігурівка по вул.. Леніна керував мопедом ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніні, а саме різкий запах з ротової порожнини, почервоніння в очах, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.З КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями у зв»язку з чим, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, 34,130 ч.І КУпАП

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років з сплатним вилученням транспортного засобу, а саме мопеду «Хонда ЬЕКО» без державного номерного знаку, що належить ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Коблевської роти ДПС про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Херсоні, громадянина України, який проживає в м.Херсоні, НафтогаваньАДРЕСА_1, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2010 року ОСОБА_1 о 18-45 годин на 100 км. а/д М-14 Одеса-Новоазовськ керував Рено-9 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.5 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1 ЗО КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути^звсрнено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю. В. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КпАП України, -

встановив:

17.06.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.З ст.122 КпАП України відносно ОСОБА_1, яка 17.06.2010 року о 09-05 годині на 14 км автодороги Київ-Одеса керувала автомобілем Опель, д/н НОМЕР_1, перевищила встановлену швидкість руху, рухалась зі

' ШВИДКІСТЮ 117 КМ/ГОД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася

належним чином.

Згідно ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше -. як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення минуло три місяці.

За змістом ст.247 Кодексу про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38 КУпАП, суд-

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.З ст.122 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

З дня набрання законноїдшіи постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох " місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в м. Херсоні, не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

заст.ІЗОч.1 КУпАП,

встановив:

19.07.2010 року о 00-30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 по вул. Полтавській в місті Херсоні з ознаками алкогольного сп'яніння; від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ЗЗ, ст. 283. ст.284 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч.І КУпАП у вигляді громадських робіт - 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова-, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох мвйщів.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення АНІ № 050204 про те, що він 22.07.2010 року о 7.20 год. в смт Білозерка по вул. К. Маркса керував мопедом Карпати, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АНІ № 050204 від 22.07.2010 року.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова набирає чинності з 08.09.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Джифар Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Азербайджані, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

заст.Шч.З КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2010 року, 17 червня 2010 року о 11 год.ЗО хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Хюндай д/н В'Г 2837 АК на автодорозі Ульянівка - Миколаїв 33 км, , перевищив встановлене обмеження швидкості руху.

З моменту вчинення правопорушення минуло три місяці.

Ст.38 КУпАГІ передбачено, що , якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАГІ, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАГІ. провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суд за сшгавом строку не вправі засовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст.38, 124,283, 284 КУпАП, судії встановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.З КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту Ідайкурора.

Суддя: Н.В.Стамбула