Апеляційний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

1 липня 2010 року. м.Рівне.

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області МатюхаЮ.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за ст. 339 МК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Бєларусь, жительки с. Рубель Сталінського району Брестської області, вул. Колгоспна, 26, працюючої продавцем магазину, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно постанови Рівненського міського суду від 14 травня 2010 року , ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України і на неї накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 850 грн..

ОСОБА_1 визнана винною в тому, що вона 2 травня 2010 року , близько 16 год. 21 хв. на ВМО „ Городище „ під час проходження митного контролю при виїзді з України обрала проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, під час якого було виявлено належний їй скутер вартістю 5170 грн., придбаний нею на території України, чим порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В поданому на постанову суду поданні в.о. прокурора м. Рівне ОСОБА_3 покликається на її незаконність. Вважає, що суд безпідставно не застосував конфіскацію скутера.

Просить постанову суду скасувати, постановити нову постанову і накласти стягнення на ОСОБА_1- конфіскація майна .

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з"ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідних вимог при розгляді адміністративної справи дотримано.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право : знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права. Справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення її про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Цих вимог закону суд теж дотримався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена зібраними і перевіреними в суді доказами, яким суд дав належну оцінку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 339 МК України.

Адміністративне стягнення накладено правомірно і відповідно до вимог закону з врахуванням всіх обставин справи.

Апеляційним судом не встановлено підстав для скасування постанови місцевого суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Постанову Рівненського міського суду від 14 травня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а подання в.о. прокурора м. Рівне ОСОБА_3 - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є jстаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4.