П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі :

Головуючого судді Яременка О.Д.,

за участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_1,

який народився 26 серпня 1986 року в

м. Дніпропетровську, громадянина України,

проживаючого за адресою: м. Червоноград,

вул. Корольова, 4/36 Львівської області,

про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07 серпня 2009 року,

встановив:

Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07 серпня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Червоноградського міського суду Львівської області 04 грудня 2009 року. Тобто апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення строку на її подачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді та закрити провадження у справі. Одночасно він заявив клопотання про поновлення йому строку на подачу апеляційної скарги, оскільки цей строк він пропустив з поважних причин, а саме покликається на те, що розгляд справи, всупереч вимогам КУпАП, був проведений у його відсутність, оскільки його не було викликано до суду, про наявність адміністративної справи відносно нього та про винесення оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 24 листопада 2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про поновлення йому строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 07 серпня 2009 року. Щодо причин, які не дали йому змоги своєчасно подати апеляційну скаргу, ОСОБА_1 навів викладені вище причини.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, який просив визнати причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови судді поважними та поновити йому цей строк, розглянувши доводи письмового клопотання ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області 07 серпня 2009 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Червоноградського міського суду Львівської області надійшла до Червоноградського міського суду Львівської області 04 грудня 2009 року.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи 16 вересня 2009 року Червоноградський міський суд Львівської області направляв для відома ОСОБА_1 копію постанови щодо нього. Крім цього, 20 листопада 2009 року ОСОБА_1 подавав заяву до Червоноградського міського суду Львівської області, в якій просив видати йому копію оскаржуваної постанови, що спростовує його покликання на те, що про вказану постанову він дізнався лише 24 листопада 2009 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді Червоноградського міського суду від 07 серпня 2009 року без поважних причин а тому відмовляє йому у поновленні цього строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07 серпня 2009 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ст. 130 ч.2 КУпАП відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :