overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-823/10
провадження № 3-823/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Основа ЛУ на ПЗ УМВСУ на залізничному тиранспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.07.1962р.народження, уродженка м. Балаклія, громадянка України, мешкає м.Балаклія вул.Кірова б.64 Харківської області, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ч.1 ст.160 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010р. біля 17год. гр.ОСОБА_1 знаходячись в електропотязі №6680 сполученням Балаклія-Харків торгувала пиріжками домашнього виготовлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєні вищезазначенного правопорушення визнала та пояснила, що займається торгівлею пиріжків власноручного приготування в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи вищенаведені обставини та малозначність скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати ст. 22 КпАПУ, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-285, 22, ч.1 ст.160 КпАПУ

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КпАПУ закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 160 КпАПУ, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 3-813/10
провадження № 3-813/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.03.1984р.народження, уроженець м.Балаклія Харківської області, громадянин України, не працює, мешкає с.Савинці вул.Ватутіна б.6 Балаклійського району Харківської області, відомості про ідентифікаційний код невідомі.

по ст. 154 ч.2 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

&nbsp;24.05.2010р. біля 19год. в с.Савинці по вул.Київській гр.ОСОБА_1 вигулював собаку без повідка та намордника, в ході чого собака покусала гр.ОСОБА_2, чим завдала йому легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №007115 від 03.06.2010р., письмовою заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.06.10р., актом судово-медичного обстеження від 28.05.2010р..

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.154 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 154 ч.2 КпАП УКРАЇНИ суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011, з конфіскацією собаки породи Стафорд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-814/10
провадження № 3-814/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.05.1986р.народження, уроженець с.Вербівка Балаклійського району Харківської області, громадянин України, не працює, мешкає с.Вербівка вул..Кирпична б.21 Балаклійського району Харківської області, відомості про ідентифікаційний код невідомі.

по ст. 173-2 ч.2 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

05.06.2010 біля 1год. в будинку за місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку з матірю, на адресу якої висловлювався брутальною лайкою, чим вчини насильство в сім»ї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №007144 від 07.06.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 173-2 ч.2 КпАП УКРАЇНИ суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1482/10
провадження № 3-1482/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійскої ДПІ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.11.1962р.н., уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1 районуХарківської області, мешканка с.Ч.Донець вул..Донецька б.17 Балаклійського району Харківської області, гр-нка України, головний бухгалтер ТОВ Агросет, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

по ст. 163-4 ч.2 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010р. під час перевірки ТОВ Агросет, яке розташоване в с.Шебелинка Балаклійського району, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було виявлено не нарахування та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2009р. по 30.06.2010р., чим порушила п.п.4.2.1, п.4.2 ст.4 п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6, ст..8 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується ;"tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення №421 від 18.10.10р.,актом перевірки. ;

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені вище.

Враховуючи характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу, передбаченого ст.163-4 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 283,285, 163-4 ч.2КпАП УКРАЇНИ суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., перерахувавши вказану суму в відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ:
Справа № 3-1524/10
провадження № 3-1524/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.01.1973р.народження, уроженець с.Протопопівка Балаклійського району Харківської області, громадянин України, пенсіонер, мешкає с.Протопопівка вул.Плоська б.30 Балаклійського району Харківської області, відомості про ідентифікаційний код невідомі.

по ст. 173-2 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

&nbsp;26.10.2010р. біля 20год. гр.ОСОБА_1 за&nbsp;місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, на адресою акої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною расправою та вдарив її чугунною сковорідкою.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №007997 від 05.11.2010р., заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 173-2 ч.1 КпАП УКРАЇНИ суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1500/10
провадження № 3-1500/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.05.1958р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає с.Ч.Донець АДРЕСА_1, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ч.1 ст.130 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

24.10.2010р. біля 15год. 40хв. гр.ОСОБА_1 в с.Ч.Донець по вул.Жовтневій керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №062871 від 24.10.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді суспільних робіт, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин суспільних робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1525/10
провадження № 3-1525/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.08.1987р.народження, уроженець с.Протопопівка Балаклійського району Харківської області, громадянин України, не працює, мешкає с.Протопопівка вул.Кариченко б.51 Балаклійського району Харківської області, відомості про ідентифікаційний код невідомі.

по ст. 173-2 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

ze:12pt;"> 23.09.2010р. біля 17год. гр.ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_2, на адресою якого висловлювався нецензурною лайкою, вчинив бійку.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №007420 від 01.10.2010р., рапортом працівника міліції, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 173-2 ч.1 КпАП УКРАЇНИ суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-439/10

м. Балаклія 08.04.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 Л.Слободи-35 кв-12, громадянство України, головного бухгалтера ТОВ «СКК-АГРО», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, і розяснивши їй права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2010 року при перевірці ТОВ «СКК-АГРО» виявлено в порушення вимог п.п. 4.2.9 п.4.2 ст.4, ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2005 року зі змінами і доповненнями факт неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті працівникам коштів як додаткове благо в2008-2009 роках.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів та її власним зізнанням.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 163-4, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-486/10

м. Балаклія 23.04.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем і мешканцем сел. Савинці Балаклійського району Харківської області вул. 20 Гвардійської Дивізії-6 кв-49, не працюючого,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2010 року приблизно о 08 годині 30 хвилин в м. Купянськ Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 реєстраційний номер 31567ХК, на якому державний номерний знак не відповідає вимогам стандартів з відстані 20 метрів не можливо чітко визначити символи номерного знаку.

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, однак до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Його відсутність, відповідно до ст.268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи. Згідно протокольних пояснень ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним вказаного правопорушення.

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ХАА №123745.

11.09.2009 року Постановою ІДПС взводу ДПС БДПС в Харківській області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу 170 гривень.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена сукупністю доказів.

Обставин, помякшуючих або обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 121, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок ГУДКУ в Харківської області: 5 р/р 0024, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-533/10

м. Балаклія 30.04.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Леніна-26 кв-46, громадянство України, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2010 року приблизно о 16.25 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Кооперативна-43«а» у павільйоні ФОП ОСОБА_2 виявлено в порушення вимог п.5, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями факт невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, непроведення розрахункових операцій через КОРО та РК. Порушення допущене продавцем ОСОБА_1

Справа розглядається без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення повністю доведена сукупністю доказів.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 155-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-653/10

м. Балаклія 11.05.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РСР, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 Крупської-52, особи без громадянства, не працюючої, за ч.1 ст.203 КУпАП, і розяснивши їй права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись особою без громадянства, проживає на території України без документів на право проживання в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і її власним зізнанням.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 203, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-647/10

м. Балаклія 26.05.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем м. Балаклія Харківської області вул. Леніна-42 кв-39, не працюючим,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2010 року приблизно о 08.30 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Куйбишева ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ-21011 реєстраційний номер 2787ХКЛ.

Своїми діями водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.9.«а» «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ….».

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, однак до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Його відсутність, відповідно до ст.268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ХАА №122257.

Протоколом від 06.05.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протокольних пояснень ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням погодився, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані спяніння.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 130, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок ГУДКУ в Харківської області: р/р 0022, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.