Справа №3-1120/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

09.10.2010р. о 20-50 год., по вул.Шкільна в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_2, керував мопедом марки STORM без державного номерного знака, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, ОСОБА_2 відмовився.

При складанні протоколу в графі Пояснення особи, ОСОБА_2 зазначив, що він керував мопедом перед цим вживав спиртні напої, в лікарню їхати не потрібно, з порушенням згідний.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2 не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в графі Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи, в відповідній графі зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 22.10.2010 року о 10-00 год. в Дубровицькому районному суді. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд теж не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який не з'явився, за його відсутності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 040154 від 09.10.2010р. вбачається що він був складений відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП тобто за вчинення аналогічного порушення на протязі календарного року.

Відповідно до п.2.5. Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N 77, «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»встановлюється, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами третьою і шостою статті 121, частинами другою, третьою статті 130 КУпАП, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу долучається довідка за підписом посадової особи, зазначеної в частині другій статті 222 КУпАП, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення, прийняте в справі рішення.

Достовірних даних, що підтверджують вчинення ОСОБА_2, аналогічного правопорушення на протязі календарного року з матеріалів адміністративної справи не вбачається.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

А тому враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня довідка, яка підтверджує факт вчинення ОСОБА_2, аналогічного порушення на протязі календарного року, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3