overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
11 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, -
за ст. 121 ч. 6 КУпАП,
Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.
Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №100808 від 18.02.2010 року, письмовими поясненнями.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 121 ч. 6 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255грн без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
22 вересня 2010 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 126 ч. 2 КпАП України,
07.09.2010 року о 19.00 годині в с. Олександрівна Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 керував мотоциклом, без номерних знаків, без посвідчення водія та реєстраційних документів.
Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав та щиро розкаявся. Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 126 ч. 2 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АНІ №050494.
Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі 126 ч. 2 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
09 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянин ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Білозерського району, Херсонської області, не працює,
за ст. 203 ч. КУпАП,
06.09.2010р. працівниками Білозерського РВ УМВС було виявлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила законного перебування на території України, проживаючи в Україні після прийняття рішення про його видворення.
Правопорушник вину в скоєному визнав.
Його винність підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмінправопорушення серії ХН №477189 від 07.09.2010р., копією паспорта.
Суд вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.203 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.221,279,283 КУпАП, на підставі ст.203 ч.1 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
04 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
Білозерського району Херсонської області, не працюючий,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №430792 від 24.11.2009 року складеного ДІМ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області 24.11.2009 року ОСОБА_1 близько 09:30год здійснював торгівлю поросятами у невстановленому місці, а саме: в смт.Білозерка по вул.К.Маркса навпроти магазину "Світ рослин", чим порушив вимоги ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП, однак, враховуючи те, що матеріали справи надійшли до суду 02.03.2010 року зі спливом більше ніж три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, то провадження по справі слід закрити за пропущенням строку про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст. 38 КУпАП.
Згідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст.221, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 7 ст.247, ст. 38 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити взв"язку з пропущенням строків накладення адміністративного стягненя.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі скарги або протесту прокурора.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
09 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює,
за ст.88-1ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 02.02.2009 р. близько 08.00 год. здійснював незаконний продаж свіжої риби на ринку в с.Станіслав без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба карась у кількості 4 кг.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не з»явився з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Крім того, вина його підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №000021/0649 від 02.02.2010 р., накладною на вилучену рибу.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
24 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 206 КУпАП,
18.09.2010р. працівниками Білозерського РВ УМВС виявлено, що ОСОБА_1 надавав громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 місце для проживання, не вжив заходів щодо належного оформлення документів на право проживання іноземного громадянина на території України.
Правопорушник вину в скоєному визнав.
Його винність підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення серії ХН №477157 від 18.09.2010р.
Керуючись ст.ст.221,279 КУпАП, на підставі ст.206 КУпАП,суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1020грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд протягом 10 днів.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
24 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Херсонської області, не працює ,
ОСОБА_1 11.06.2010р. близько 13.00год в с.Береговому по вул.Пушкіна, 26 здійснив крадіжку кабеля та миски, заподіявши шкоди ОСОБА_2 на суму 40грн.
З урахуванням того, що справа надійшла до суду з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст. 51,38 КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст.51 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
11 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, -
за ст. 121 ч. 6 КУпАП,
Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.
Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №088768 від 12.02.2010 року, письмовими поясненнями.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 121 ч. 6 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255грн без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
09 березня 2010 року судя Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Білозерському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
Білозерського району, Херсонської області, керівник Олександрівського КП,
за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,
17.02.2010 року Білозерською ДПІ було проведено перевірку Олександрівського комунального підприємства, в результаті якої було встановлено порушення, а саме : несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого та сплаченого на користь платників податків, про що складено акт перевірки від 17.02.2010р.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що не був повідомлений про дату подання звіту.
Його вина підтверджується протоколом серії КН №735919 від 17.02.2010р. та актом перевірки від 17.02.2010р.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 163-4 ч 1 КпАП України.
З урахуванням ст.34,35 КУпАП, визнання вини, щирого каяття, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст. 163-4 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
01 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 озерка, вул.Шевченка, 18а,
Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,
за ст.139 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 27.08.2010р. близько 18.45год в смт.Єланець керував т/з Камаз д/н НОМЕР_1 допустив витікання моторної оливи на проїздну частину, забруднивши дорожнє покриття, чим порушив п.1.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВЕ1 №006342 від 27.08.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, неявки в судове засідання до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.139 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
24 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 19.08.2010р. близько 18.00год на 2212 км а/д Одеса-Мелітополь- Новоазовськ керував т/з мопед Вайпер д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №023981 від 19.08.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. З урахуванням ст.34, 35 КУпАП неявки в судове засідання до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
11 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка, вул.Херсонська,2, Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 26.08.2010р. близько 22.30год в с.Дар»ївка керував т/з Скутер Хонда д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ1 №012138 від 26.08.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, неявки в судове засідання, відсутність посвідчення водія до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
12 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,ЗО Білозерського району, Херсонської області, не працює
за ст.51 КпАП України,
ОСОБА_1 08.11.2010р близько 18.30год біля с.Новодмитрівка Білозерського району Херсонської області вчинив крадіжку фуража в кількості 23кг по ціні 0,72грн. за 1кг з ТОВ «Дніпро», чим завдав шкоду підприємству на суму 16грн. 73коп.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Вина його підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №464697 від 08.11.2010р., заявою, протоколом вилучення, розпискою від 08.11.2010р., довідкою-зважування, довідкою про вартість фуража.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.
З урахуванням ст.34,35 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосубати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.51 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
11 березня 2010 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекдії південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянина України; не працюючий;
за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,
10.02.2010 року о 08:40год ОСОБА_1 незаконно здійснював продаж свіжої риби на Станіславському ринку в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області.
Документів, що б підтверджували законність придбання риби та її реалізацію у правопорушника не має. Виявлено свіжу рибу карась загальною вагою 4 кг.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ст., 7 Закону України «Про тваринницький світ», ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них".
Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається доадміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000025/0759 від 10.02.2010 року та письмовими доказами: актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 10.02.2010 року, накладною №116 від 10.02.2010 року.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.
Вилучену рибу карась загальною вагою 4 кг згідно накладної №116 від 10.02.2010 року або кошти виручені від її реалізації перерахувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
20 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В розглянувши матеріали , що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого
за ч.1 ст. 130 КпАП України
В судовому засіданні порушник вину визнав, щиро покаявся.
Крім того, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № 021176 від 05.09.2010 року.
Керуючись ст.ст.221,283,284 КпАП України , на підставі ст.130 ч.1 КУпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити покарання у вигляді стягнення штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя :
Білозерський районний суд Херсонської області
01 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 1.1. 31.08.2010р. близько 08.30год в м.Херсон керував т/з Скутер ВАйпер д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ1 №029252 від 31.08.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1І, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, неявки в судове засідання, відсутність посвідчення водія до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: