overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 3-394/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 18 Тарутинського району Олеської області. зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера. розлученого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2010 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1, в селі Серпневе по вул.Суворова, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного оглядуна стан сп' яніння, відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою провину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КпАП України за відмову, особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 3-88/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеського обласп, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2009 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 рухаючись на 26 км. а/д М 0501 в смт. Авангард Одеської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію та допустив зіткнення з рухаючимся попереду в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав не вірну адресу свого проживання, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, що розцінюється, як спроба ОСОБА_1 уникнути від адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, порушивши пункт 12.1, 13.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КпАП України за порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст. 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 3-498/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітні дитини,

за ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2010 року ОСОБА_1 у себе вдома в с. Красне по вулиці Ювілейна, 17 Тарутинського району Одеської області незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс (марихуану), вагою 0,14 г..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 С,М. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КпАП України, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 44 КпАП України, ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на п"ять діб. Строк обчислювати з 21 травня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 3-293 2010 рік.
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДАІ з обслуговування м. Путивль, Путивльського району та автомобільно - технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12.05.2010р. близько 20-00 години по вул. Радянській в м. Путивль керував мопедом "Delta", б/н, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота водія, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп?яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином. Про причину не явки суд не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав.

Враховуючи особу правопорушника, який права керування транспортними засобами не має, не працює та характер вчиненого правопорушення, пов'язаного з грубим порушенням ПДР України, вважаю за необхідне примінити до нього адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 3-787 2010 рік.
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДАІ з обслуговування м. Путивль, Путивльського району та автомобільно - технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.09.2010р. близько 17-00 години по вул. Конотопській в м. Ромни Сумської області, керував мопедом «Карадо», б/н, з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота водія), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп?яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином (а.с.8). Про причину не явки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2010 року (а.с.1).

Враховуючи особу правопорушника, який і раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення (а.с.9) ,права керування транспортними засобами не має, відповідних висновків не робить та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне примінити до нього адміністративний арешт, оскільки більш м'які стягнення будуть не достатніми для його перевиховання .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 3-292 2010 рік.
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДАІ з обслуговування м. Путивль, Путивльського району та автомобільно - технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 10.05.2010р., близько 19-00 години, в с. Мачулище Путивльського району керував мопедом «ALPHA», б/н, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп?яніння, відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_2 свою вину визнав і показав, що дійсно 10.05.2010р. вживав з товаришами спиртні напої, після чого керував мопедом «ALPHA», в с. Мачулище Путивльського району та був зупинений працівниками ДАІ, від їх пропозиції пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, тому що був в нетверезому стані.

Враховуючи особу правопорушника, який права керування транспортними засобами не має та характер скоєного правопорушення, повязаного з грубим порушення ПДР, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Середино-Будський районний суд Сумської області
справа №3 - 108 / 2010
Постанова

Іменем України

21 квітня 2010 року суддя Середнно-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ м. С-Буда Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 27.07.1962

року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

С-Будського району,

Сумської області, непрацюючого ,

за ст.130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2010 року о 14:10 в с.Українське С-Будського району водій ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 д.н.32-15 СУГ з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків ,чим порушив п.2.5 ПДР України .

В судове засідання правопорушник не з'явився , хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином. З матеріалів справи вбачається , що винним він себе визнав повністю та дав пояснення, що дійсно відмовився проходження медичного огляду на стан сп'яніння в ЦРЛ.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 130 ч.І КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя С-Будського райсуду В.І. Банчукова
Справа № 3-247/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.07.1986р.народження, уроженець с.Первомайський Харківської області, громадянин України, не працює, мешкає м.Харків пр.Дзюби 6.4 кв.16-А, відомості про ідентифікаційний код невідомі,

по ч.1 ст. 173-2 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010р. біля 19год. гр.ОСОБА_1 в с.Мілова по вул.Шкільній 6.2 кв.2 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення визнала та підтвердила обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №006125 від 18.02.2010р., заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, актом медичного освідоцтвування, , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст. 173-2 КпАП УКРАЇНИ суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 3-1233/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

зач. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 року близько 21 год. 00 хв. в с. Бригадирівка по вул. Молодіжна гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною, висловлюючись на її адресу брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 007673 від 01.09.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 (п»ятдесят одна) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1424/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку сел.Жовтневе Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області, вул.Центральна, буд.14. кв. 10, директора СТОВ «Степове», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора СТОВ «Степове», яке знаходиться за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сел.Жовтневе, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме ч. 1 ст. 115, ст. 116 КЗпП України.

Так, на порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам, в тому числі і неповнолітнім, виплачується з порушенням строків один раз на місяць; та в порушення вимог ст.116 КЗпП України остаточний розрахунок зі звільненими працівниками, в тому чисті і з неповнолітніми, проводиться не у день звільнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була своєчасно повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вважаю можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №20-08-432/0843 про адміністративне правопорушення від 16.09.2010 року; копією акту перевірки №20-08-432/1861 від 15.09.2010 року; копією припису №20-08-432/1482 від 15.09.2010 року; копією довідки з ЄДРПОУ; копією статуту СТОВ «Степове»; копією колективного договору; копією витягу з протоколу зборів учасників СТОВ «Степове»; копією відомості на виплату заробітної плати; копіями видаткових касових ордерів; копіями витягів з наказів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.41 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1232/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, ідо надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ССР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є особою без громадянства порушив правила проживання на території України за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. 40 років Перемоги буд. 94, а саме проживає на території України без документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення, щиро покаявся.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007707 від 03.09.2010 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 203 ч.1 КупАП,

Керуючись ч.І ст. 203, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 (триста сорок грн.), перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-214/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, 10.02.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2010 року о 09.00 год. ОСОБА_1, відносно якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 30.09.2009 року встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Балаклійського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені інкримінованого правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006077 від 15.02.2010 року, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 30.09.2009 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 187 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ