overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-485/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді:

ОСОБА_1,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський адміністративний матеріал , що надійшов від ВДАІ Н-Сіверського району при УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 3784 від 29.04.2010 р) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України за ст . 121 ч. 6 К У п А П

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вулиця Гоголя буд. № 19- А кв. 2, працюючого водієм РГГ, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

Встановив:

19.04.2010 року о 12 годині 45 хвилин, на вулиці Шевченка в м. Н- Сіверському Чернігівської області громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21051 державний реєстраційний номер А 8950СІ без заднього номерного знака.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушенні визнав та погодився з обставинами, викладеними у протоколі, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення ,передбаченого ст. 121 ч. бКУпАП . його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.6, 221, 284, КУпАГІ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 ( двісті пятдесяти пяти ) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-490/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненка С.М.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст, 122-2 К У п А П,

Встановив:

11.04.2010року, о 11 годині 30 хвилин, в с.Лизунівка, Новгород- Сіверського району, керував скутером Хонда та не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушенні визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 122-2 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122-2, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: ........ ОСОБА_2
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-499/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний су/і Чернігівської області в складі: головуючого судді: Бараненка С.М..

при секретарі : Шкурат О.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_4 буд. №. 34.. не працююча, до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ст. 184ч.1 КУпАП,

В с т анов и в:

ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухилялась від виконання, передбачених законодавством бітьківських обов»язків. у відношенні своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, внаслідок чого остання пропустила значну кількість занять у школі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ви ;л іа та погодилась з обставинами правопорушення, викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП, її вина підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284. 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого сі. 184 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіпсрський районний суд. протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-516/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2010 року. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко

С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП ОСОБА_1,-

Встановив:

05.05.2010 року, до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суму різниці між коштами, що зазначені в звіті та фактично виявленими під час перевірки, що є порушенням ст.256 КупАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та обєктиво і постановити законне і справедливе судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії КН № 435063 від 22.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Суддя: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-421/2010 п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді:

ОСОБА_1,

при секрекгарі:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП:

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»янська Слобода, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст . 85 ч. 4 К У п А П,

Встановив:

09.04.2010 року, о 08 годині 06 хвилин гр.ОСОБА_3, з гр.ОСОБА_5, на водоймі оз. «Званое» р.Десна в районі с.Камінь, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою зяберною.

При цьому виловив риби цінних видів: плітка 2 шт.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_3, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягненя у межах санкції ст.85 ч.4 КупАП, а саме штрафу у сумі 340 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Що стосується одночасного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст.40 КупАП завданих збитків у сумі 20 грн., 40 копійок на користь держави, то в даному випадку ст.40 КУпАП не передбачено одночасне стягнення завданої шкоди саме на користь держави, тому відповідний державний орган у відповідності до ст.40 ч.З КУпАП має право звернутись до суду про вирішення даного питання в порядку цивільного судочинства.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 п. 1 КУпАП,

ПО С ТА НОВИ В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Вилучене заборонене знаряддя лову:

Сітка зяберна (довжина 35 м., висота 1,4 м., віч.50 мм.), котра знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного суду,- конфіскувати на користь держави.

Незаконно здобуті водні живі ресурси,-рибу (плітка 2 шт„), загальною вагою 0,2 кг., яка знаходиться на складі Новгород-Сіверського УВП УДЦУПВП у Чернігівській області,- конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнуто до адміністративної відповдальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа№3-439/10р.
22.06.2010 року. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Бараненко С.М.,
при секректарі: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ст . 85 ч.4 КУпАП,
18.04.2010 року, о 12 годині 00 хвилин, гр.ОСОБА_2, на водоймі р.Десна в районі с.Камінь, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову-сіткою зяберною.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце проведення судового засідання було повідомлено відповідно до чинного законодавства.
За таких обставин за достаніх наявних у матеріалах прави даних про особу що притягується до адміністративної відповідальності та обставин вчинення правопорушення суд на підставі ст.268 КупАП вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_2.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.
Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 268, 284 п. 1 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 510 /п»ятсот десять/ гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-450/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2010 року. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Бараненко С.М., при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП «НСіверський райагролісгосп», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

Встановив:

19.04.2010року головним держподатревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДНІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_2, при перевірці ДП «Н-Сіверськрайагролісгосп», м.Новгород-Сіверський, вул.Залінійна 47, виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку з доходу фізичних осіб за липень-серпень 2008 р., у сумі 116,04 грн., акт перевірки № 171/23/31188244 від 16.03.2010.

При цьому, судом встановлено, що правопорушення вчинено у 2008 р., при цьому матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 21.04.2010 року, що виключає можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення не є триваючим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ;

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.І КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-455/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПСК «Громадське харчування», до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст . 41 ч. 1 К У п А П

Встановив:

06.04.2010 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку ПСК «Громадське харчування», при перевірці було встановлено порушення, ст.ст. 115 ч.І, 142, КЗпП України, та п.2 ст.52 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням».

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст.41 ч.І, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-470/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Бараненка С.М.,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником головним бухгалтером ПП «ЛК-Лвтолюкс», до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.163-4 ч.І КУпАП,

Встановив:

22.04.2010 року головним держподатревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб МДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_2, при перевірці ПП «ЛК-Автолюкс», виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання форми 1-ДФ по додатковій інспекції за III квартал 2009 р., термін подання з 01.10.2009р. по 09.11.2009 р., та за IV квартал 2009 року термін подання з 01.01,2010р. по 10.02.2010 р., подано 16.04.2010 року №№ 14567, 14570, чим було порушено п.п.2.1. «Порядку заповнення та подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» затвердженого наказом №451 від 29.09.2003 року та ч.І, ст.163-4 КупАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з»явився хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законодавством порядку, ніяких клопотань не заявив.

За таких обставин за достаніх наявних у матеріалах справи даних про особу що притягується до адміністративної відповідальності та обставин вчинення правопорушення суд на підставі ст.268 КупАП вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.І КУпАЛ, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-474/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року м.Новгород-Сі верський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

секретаря: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, лро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємець, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст . 41 ч. 1 К У п А П

встановив:

22.04.2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку ФО-П ОСОБА_1, при перевірці було встановлено порушення, вимог: ст.ст.24, 24-1, КЗпП України та вимоги п.2 «Порядку реєстрації трудового договору між працівником та фізичною особою».

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КупАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та особистими поясненнями.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись CT.CT.41 ч.І, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпшим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.