Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа №3-438/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., при секретарі Цугель Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно - технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

У вину ОСОБА_1 ставиться, що 30.03.2010 року, близько 18 год. 50 хв. в смт. Чемерівці вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером «SPARK» з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від продування трубки «КТ» та проходження медичної експертизи в медичному закладі, водій категорично відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засідані заперечив щодо вчинення даного правопорушення, вказуючи, що йому копія протоколу не вручалася, працівником ДАІ не пропонувалося йому будь-які спеціальні засоби для визначення стану алкогольного сп»яніння, а також вказує на те, що при складані адміністративного протоколу зазначені свідки не були присутні.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був присутній, знаходився в декількох метрах від них, і чув як ОСОБА_1 працівник ДАІ пропонуваЕ пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп»яніння.

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.

Начальник ДАІ з обслуговування Чемеровецького району ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 30.03.2010 року зупинив водія ОСОБА_1. який керував транспортним засобом скутером «SPARK», в даного водія були відсутні документи на право керування даним транспортним засобом, однак ОСОБА_1 сказав, що зараз принесе дані документи, що і зробив, під час спілкування з водієм відчув від нього запах алкоголю, у зв»язку з цим запропонував останньому пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп»яніння. на що ОСОБА_1 відмовився, після чого був складений протокол по ст. 130 КУпАП.

До показів свідка ОСОБА_5К суд відноситься критично, оскільки при складані адміністративного протоколу даний свідок знаходився в декількох метрах від ОСОБА_1 та інспектора ДАІ, а тому не міг чути розмови між ними.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1. свідка ОСОБА_2 та інспектора ДАІ. суд вважає за можливе закрита провадження у справі у з з язку з відсутністю склад" правопорушення.

Згідно Порядку направлення водіїв транспортних засобів хтя проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного V іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду ( затверджене постановою КМ України № 1103 від 17.12.2008 року) огляд водія у присутності двох свідків проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

Як слідує з пояснень ОСОБА_1 та адміністративного протоколу при огляді водія працівник ДАІ не використовував спеціальні технічні засоби, дозволені до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

Отже, не маючи спеціальних знань в області медицини, неможливо зробити правильний висновок про наявність у особи ознак алкогольного сп'яніння, а тому, не дотримання даних вимог унеможливлює використання даного протоколу як доказу по справі, а інші докази у справі відсутні, тому провадження у справі слід закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.130, ч.І 247 ст.221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: