overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1006/2010
ПОСТАНОВА

03.12.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2010 року громадянин ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 03.12.2010 року не зя»вився за викликом органом внутрішніх справ, чим порушив вимоги п.1 ст.187 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями; рапортами працівників Заставінвського РВ УМВС, з яких видно, що ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію на 15 00, відповідно до постанови Заставнівського районного суду від 11.03.2010 року. РВ УМВС, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, котра притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) днів адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-876/2010
ПОСТАНОВА

11.11.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 В»ячеславовича, 22.11.1988 р.н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 вул.Л.Українки,18, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.09.2010 р., о 23 год.26 хв. в м.Києві по вул.О.Теніги керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 116 км/год., тим самим перевищив встановлену в населеному пункті швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 122 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 В»ячеславовича притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-908/2010
ПОСТАНОВА

28.10.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, 11.10.2010 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 31.08.2010 року за ст.175-1 КУпАП;

за ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2010 року ОСОБА_1 о 23 год. 45 хв. перебуваючи в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору законній вимозі працівнику міліції при виконанні ним службових обовязків, а саме відмовився в категоричній формі пройти до службового автомобіля, шарпав за формений одяг, погрожував службовими неприємностями, чим порушив вимоги ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. 185, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1061/2010
ПОСТАНОВА

16.12.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, 28.04.2010 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

за ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2010 року ОСОБА_1 о 14 год. 00 хв. перебуваючи в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області вчинив злісну непокору законній вимозі працівнику міліції при виконанні ним службових обовязків, а саме шарпав за формений одяг, висловлювався в їх адресу нецензурними словами, чим порушив вимоги ст. 185 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і за скоєне він повинен повести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 185, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-925/2010
ПОСТАНОВА

05.11.10 Cуддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Заставна вул. Чорновола, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2010 року в м.Заставна Чернівецької області, ДІМ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 161080 за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 Франкіани, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Заставна вул.. Чорновола.

Вищезазначений протокол разом з іншими матеріалами по справі був направлений 05.11.2010 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Однак, у матеріалах справи відсутні відомості точного місця проживання порушника, додані неякісні ксерокопії рапортів працівників міліції, які не можливо прочитати. Крім цього відсутні відомості чи сповіщено ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

У звязку з вищевикладеним справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП підлягає поверненню органу, що її надіслав.

На підставі ст.278 та керуючись ст.ст.221,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-925/2010 від 05.11.2010 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП повернути начальнику Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С.Сірик
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1053/2010
ПОСТАНОВА

24.12.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Васловівці Заставнівського району, Чернівецької області, працюючої продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА у Чернівецькій області ОСОБА_3 проведено перевірку магазину у приватного підприємця ОСОБА_2, що знаходиться в с.Васловівці Заставнівського району Чернівецької області.

В ході перевірки встановлено ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, умі коштів зазначеній в денному х-звіті реєстратори розрахункових операцій в сумі 200 грн., чим порушила п.13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушниця вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності..

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.С.Сірик.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-612/11
ПОСТАНОВА

05.10.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.07.2010 р. о 11 год. 50 хв. керував автомобілем Сітроен д/н СЕ 9851АС в стані алкогольного спяніння.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.07.2010 р. керував автомобілем Сітроен д/н СЕ 9851АС в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-748/2010
ПОСТАНОВА

17.09.10 Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області складений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час прізвище згідно свідоцтва про переміну прізвища та імені ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 007247 від 31.07.2010 року ОСОБА_3 о 02 год. 15 хв. в с.Ошихліби Кіцманського району, Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. При складанні протоколу дії порушника кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, за порушення вимог п.2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп»яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку на стан сп»яніння .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 ПДР, тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується поясненнями ОСОБА_4 ОСОБА_5, протоколом №326 медичного огляду від 31.07.2010 року.

Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан, матеріали справи , ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 , 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_3 накласти адміністративне стягнення за порушення передбачене згідно ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-774/2010
ПОСТАНОВА

22.09.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером у ТзОВ «Новий розроблювач», що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: одночасно з виплатою заборгованості по виплаті заробітної плати компенсація втрати частини доходу у зв»язку з порушенням строку її виплати не нараховувалась і не виплачувалась; не нараховувалась та не виплачувалась подвійна оплата праці за роботу у святкові та неробочі дні охоронців 01, 07 січня, 8 березня, 1,2 травня 28 червня 2010 року; не нараховані охоронцям належні донарахування заробітної плати у підвищеному розмірі за роботу у нічний час. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 4 «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу у зв»зку з порушенням строку їх виплати», ст. ст. 107, 108 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала наявність вчинених порушень.

Встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи її особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-798/2010
ПОСТАНОВА

30.09.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА у Чернівецькій області ОСОБА_2 проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_1, що знаходиться в с.Митків Заставнівського району, Чернівецької області.

В ході перевірки встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, зазначених в денному к-звіті на суму 224 грн., чим порушив п.13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушник вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.С.Сірик.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-820/2010
ПОСТАНОВА

01.11.10 суддя Заставнівського районного суду Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_1 16.09.2010 року о 08 год. 50 хв. в м.Чернівці по вул. Миколаївські керував автомобілем «ВАЗ-21083»» д/н А0348 ВС і виконуючи маневр розвороту рухаючись заднім ходом не вопорався з керуванням внаслідок чого допустив з»зд в кювет. Автомобіль отримав механічні пошкодження. Потерпілих не має.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 в с.Задубрівка Заставнівського району не проживає. Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.283,284 , 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст.124 КпАП України, повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-842/2010
ПОСТАНОВА

01.11.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 15.09.1968 р.н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.08.2010 р., о 16 год. В с.Корнич Коломийського району в населеному пункті на 56 км дороги, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц-316» д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 116 км/год., тим самим перевищив встановлену в населеному пункті швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з»явився двічі, по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 122 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-875/2010
ПОСТАНОВА

01.11.10 суддя Заставнівського районного суду Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого,

за ст.122 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_1 17.08.2010 року о 01 год. 15 хв. в м.Києві по Набережному шосе керував автомобілем «Мерседес»» д/н АА 0011ВК та перевищив встановлену швидкість руху на даній проїжджій частині.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 в с. Горошівці вул. Шерівці,31 не проживає. Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.283,284 , 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.3 КпАП України, повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.