overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-759/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП притягувався 09.03.2010 року,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

18 квітня 2010 біля 22-ї год., ОСОБА_1 повторно на протязі року, у власному будинку вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим самим завдав шкоди моральному та психологічному здоровю потерпілої.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 18.04.2010 року вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою, у ході якої ображав її нецензурними словами.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2010 р.5 поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-808/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол, який надійшов від ДШ у Рокитнівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Томашгород, вул.Леніна, 48/15, Рокитнівського району Рівненської області, одружену, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, продавця магазину «Азалія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 155 -1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20 травня 2010 року в магазині «Азалія», смт.Томашгород вул.Шкільна, 2, Рокитнівського району Рівненської області, порушила встановлені законом правила проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 68 гривні.

Порушниця ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно допустила дане порушення.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2010 р., особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив°

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-851/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, 2 дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 в кінці листопада 2009 року близько 14 години, викрав із господарства ОСОБА_2, жительки с.Остки Рокитнівського району Рівненської області сокиру вартістю 48 гривень.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно в листопаді 2009 року у ОСОБА_2 викрав сокиру.

30 травня 2010 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.

П.З ст.38 КУпАП передбачає, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Керуючись ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до .адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Денисюк М.В.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-857/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

13 травня 2010 біля 17-ї год., ОСОБА_1 в смт.Томашгород по вул.Леніна Рокитнівського району Рівненської області образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 13.05.2010 року образливо чіплявся до ОСОБА_2.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2010 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівськош районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-915/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.08.1947року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вдівець, не працюючий, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.14 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

24 травня 2010 року біля 21-ї год., ОСОБА_1 за місцем проживання своєї дочки ОСОБА_2 по вул.Жовтневій, 3, с.Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, вчинив Із нею сімейну сварку та намагався затіяти бійку, чим самим завдав шкоди моральному та психологічному здоровю потерпілої.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 24.05.2010 року вчинив сімейну сварку зі своєю дочкою, у ході якої ображав її нецензурними словами та намагався затіяти бійку.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2010 р., поясненням ОСОБА_2, особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-999/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП «Бричка», одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП притягувався 17.04.2010 року,

за ч.З ст.121 КУпАП

встановив:

03 червня 2010 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Березне по вул.Андріївській, Рівненської області, повторно на протязі року, керував автобусом марки «ОСОБА_2 611-0», державний номерний знак НОМЕР_1, в якому встановлено додаткове пасажирське сидіння.

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаюється і пояснив, що працює водієм у приватного підприємця, повідомив йому що необхідно демонтувати одне сидіння в автобусі, що вже і зроблено.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2010 року, актом перевірки технічного стану транспортного засобу, особистим поясненням ОСОБА_1.

Враховуючи, що недоліки усунуті, не настало негативних правових наслідків, правопорушник щиро розкаюється, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, на утриманні дружина І неповнолітня дитина, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1102/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, 2 дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

05 липня 2010 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Глинне по вул.Шкільній Рокитнівського району Рівненської області, керував мопедом «Вайнер», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 05 липня 2010 року в с.Глинне, керував мопедом, перед тим вживав спиртне.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2010 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

і

Суддя М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1156/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач.1 ст.130 КУпАП

встановив:

18 червня 2010 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1 257 км а/д Київ-Ковель, Рокитнівського району Рівненської області, керував мопедом НТ50 0>Т-6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2010 року, рапортом Петровського, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1183/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.І ст.130 КУпАП

встановив:

04 червня 2010 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 27 км а/д Рокитне-Залавя, Рокитнівського району Рівненської області, керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2010 року, рапортом ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова судці може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-135/201О р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КРАЇНИ

26 січня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні і неповнолітня, дитина, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП притягувався 13.01.2010 р.,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

20 січня 2010 біля 22-ї год., ОСОБА_1 50,М. у власному будинку, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим самим завдав шкоди моральному та психологічному здоровю потерпілої.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, що дійсно 20.01.2010 року вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, ображав її нецензурними словами.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2010 р., особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу з сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його .представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-269/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, вдівця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

зач.1 ст.130 КУпАП

встановив:

20 лютого 2010 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с.Карпилівка по вул.Жежука, керував автомобілем марки «Мерседес Бенс», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 20.02.2010 року керував автомобілем, перед тим вживав спиртне.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2010 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, потерпілий від Чорнобильської катастрофи, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст.ст. 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

поста н о вив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-710/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ДЕНИСЮК М.В., розглянувши протокол, який надійшов від ДПІ у Рокитнівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Рокитне, вул.Л.Українки, 1, Рокитнівського району Рівненської області, одружену, головного бухгалтера ДП «Рокитнівське лісове господарство», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст.163 - 4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не утримала та не перерахування податок з доходів фізичних осіб за 2009 рік в сумі 1 170,33 грн..

Порушниця ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно не утримала та не перерахувала податок з доходів фізичних осіб.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2010 р., особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП наклавши стягнення: попередження.

Постанова судці може бути оскаржена сяка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-714/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

зач.1 ст.130 КУпАП

встановив:

05 травня 2010 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Остки по вул.Незалежності, Рокитнівського району Рівненської області, керував мопедом марки «Альфа», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 05.05.2010 року керував мопедом, перед цим вживав спиртне.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, фотознімками, особистим поясненням ОСОБА_1.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, ніде не працює, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, потерпілий від Чорнобильської катастрофи, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-184/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ДЕНИСЮК М.В., розглянувши протокол, який надійшов від ДПІ у Рокитнівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Томашгород, вул.Леніна, 44/3, Рокитнівського району Рівненської області, головного бухгалтера ПП «Аквасервіс Томашгород» раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП притягувалася 27.04.2009 р.,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

встановив о

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: єдиного податку з юридичних осіб.

Порушниця ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушниці до суду не надійшло.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2010 р..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2