overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

ЗО листопада 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія «ЕНО меблі ЛТД», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Закарпатської області,-

за ст. 121 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010 року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Оноківці Ужгородського району керував автомобілем НОМЕР_1, в якого на задній та середній осі колеса шини має зношеність допустимої норми, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, просить суд справу щодо нього провадженням закрити у зв'язку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що правопорушення вчинено 11.08.2010 року, а справа до суду надійшла 18.11.2010 року, тобто з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП .

Тому суд приходить до висновку що справу про адміністративне правопорушення слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1. ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу, протест прокурора, на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Даруда
ПОСТАНОВА

м. Іршава

Іменем України 06 грудня 2010 року

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Іршавського району в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

За ст. 122-5 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ставиться в вину те, що він 11.11.2010 року о 11.15 год. в м.Іршаві

по вул. Гагаріна, керував автомобілем НОМЕР_1, на якому

був встановлений звуковий пристрій типу сирени, чим порушив ст. 122-5 КУгіАП.

про що старшим інспектором ДПС ВДАІ ОСОБА_3 складено протокол про

^ адміністративне правопорушення серії АО 1 №036974.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину не визнав, суду пояснив, що в транспортному засобі ВАЗ-2104 д.н. НОМЕР_2 спеціальних звукових сигналів не встановлював, приєднавши до справи, як доказ того, що сигнал на машині звичайний, копію упаковки сигналу звукового С309 (тон високий, напруга 12 В, використовуваний ток 7,5 А, рівень звукового тиску 105-118дБ, застосування: ВАЗ, АЗЛК), що встановлений на його автомобілі.

Статтею 251 КУнАП встановлено, що доказом у справі адміністративного правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган / посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. В протоколі про адміністративне порушення не зазначені свідки даного правопорушення, не надано акту перевірки технічного стану автомашини, що стверджує порушення ОСОБА_1 порядку встановлення і використання спеціального звукового пристрою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ: Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити з мотивів ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу, протест прокурора, на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Даруда
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗО, Іршавського району ,-заст. 122-5 КУпАП.

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 ставиться у вину, що він 16.10.2010 року о 21.25. год. в с. Дубрівка Іршавського району, керував автомобілем марки ВАЗ 2105, д/н.з. 908-89 РЕ на якому встановлено звуковий пристрій типу сирена, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122-5 КУпАП.

На судовий виклик ОСОБА_1 з»явився, вину не визнав та пояснив, що звуковий сигнал, який встановлено на його автомобілі дозвляється встановлювати самостійно без дозволу ДАІ, для підтвердження подав суду інструкцію з даного звукового сигналу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 1, 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити з мотивів ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда
ПОСТАНОВА Іменем України

20 грудня 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

заст. 173-2ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.12.2010 року біля 10.00 год. ОСОБА_1 в себе вдома за адресою: с. Брід, вул. Партизанська, 5, Іршавського району, Закарпатської області, будучи в нетверезому стані, безпричинно вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, виганяв її з дому, намагався вдарити, ображав нецензурними словами, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №209810 від 19.12.2010 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №1458 від 19.12.2010 року, протоколом про адміністративне затримання №000297 від 19.12.2010 року.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної аідповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одну) добу з моменту і затримання 19.12.2010 року.

Апеляційну скаргу, протест прокурора, на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Суддя І. А. Даруда
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. керівник ЗАТ «Іршавський абразивний завод», громадянин України

за ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м. Іршава по вул. Федорова, 12 допущено здійснення діяльності без торгового патенту у сфері роздрібної торгівлі з 11.01.2010р. по 18.02.2010р., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що строк дії патенту закінчився на час проведення перевірки, правопорушення усунуто.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2010 та актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 350,00 (триста п'ятдесят) гривень.

Скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: Беламут П.М.
Постанова

Іменем України

06 липня 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ та АТ1 по обслуговуванню Іршавського району УДАІ УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 4 А Іршавського району, непрацюючого, громадянина України - за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИ В:

13 червня 2010 року о 23 год.50 хв. ОСОБА_1 10.А. в с. Залужжя по вул.. Головній керував мопедом «Зорро». б/н із явними ознаками алкогольного сп'яніння, проїхати в лікарню для медичного освідчення на стан вживання алкоголю відмовився в присутності свідків.

Таким чином, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на судовий виклик з»явився. вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення 13.06.2010 року.

Аналізуючи матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене за ст.130 ч.1 КУпАП і його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. ст.. 283-284 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550.00 грн /дві тисячі и»ятсот п»ятдесят гривиів /.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Даруда
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2010 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.начальника Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України -

заст. 160 ч.1 КУпАГІ

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 12 травня 2010 року о 15 год. 30 хв. в м Жидачів по вул . Грушсвського здійснював торговельну діяльність садженнями у невстановленому місці, тобто за межами продуктового ринку.

Таким чином, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст..160 ч.1 КУпАП.

На судовий виклик ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про місце,час та дату розгляду справи належним чином був повідомлений, а тому справу розглянуто у його відсутності.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 р.. рапортом ДІМ

Зважаючи на матеріали справи, особу правопорушника, який не з»явився на судовий розгляд вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене за ст. 160 ч.1 КУпАП і його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284. КУпАП суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.. 160 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу -20.00. / двадцять гривень / 00 коп.

Скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя: І. А.Даруда
Постанова

Іменем України

9 листопада 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, 12.02.1959

року народження, мешканку с. Білки, вул..

Незалежності. 75 Іршавського району

Закарпатської області. громадянку

Узбекистана -

за ст.203 КУпАІІ

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 порушила правила проживання на території України, а саме без реєстрації проживала з 28 серпня 2010 року по даний час. чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 203 КУпАП.

На судовий виклик ОСОБА_1 з»явилася, вину визнала та пояснила, що не знала про строки реєстрації.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2010 року та копією паспорта.

Вивчивши матеріали справи, особу правопорушника вважаю, що на ОСОБА_1 за ст.. 203 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.. ст.. 283-284 КУпАП суддя. -

П О СТАНОВИ В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340.00 грн./ триста сорок гривень/.

Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційною суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Даруда
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 302, Іршавського району Закарпатської області, - за ст. 185КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2010 року близько 04.20 год. в с. Гребля Іршавського району робив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції, перешкоджав працівникам міліції виконувати їх службові обов'язки, на зауваження не реагував, виражався нецензурними словами в адресу працівників міліції, чіплявся за форменний одяг та дверці службового автомобіля, на пропозицію пройти в Іршавський РВ ГУМВС України в Закарпатській області категорично відмовився, при спробі посадки намагався втекти.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи з'явився, вину у скоєнні даного правопорушення визнав.

Винність правопорушника стверджується також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 187510 від 29.11.2010 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 1386 від 29.11.2010 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції нри виконанні ним службових обов'язків.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби з моменту затримання 29.11.2010 року.

Апеляційну скаргу, протест прокурора, на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А. Даруда
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2010 року м. іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТзОВ «А.М. Ітро», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 163-1ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ «А.М. Ітро», допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за серпень 2010 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явилася, тому справу розглянуто без її участі.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №048022 №61 від 25.10.2010 року, актом перевірки.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять)гривень.

Апеляційну скаргу, протест прокурора, на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І.А. Даруда
ПОСТАНОВА Іменем України

01 грудня 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 04.02..ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б, Іршавського району, Закарпатської області, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року близько 15.45 год. ОСОБА_1 м. Іршава, вул. Глибока, 1 б вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав свого тестя ОСОБА_2М нецензурними словами, виганяв його з будинку, намагався вдарити, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № ЗА 200210 від 29.11.2010 року, протоколом про адміністративне затримання №000282 від 29.11.2010 року.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба з моменту затримання 29.11.2010 року.

Апеляційну скаргу, протест прокурора, на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Даруда
ПОСТАНОВА

м. Іршава

Іменем України 30 листопада 2010 року

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.02.198 року народження, громадянина України, водія ВШМД Іршавської РЛ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, 258, Іршавського району Закарпатської області, - за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.10.2010 року близько 03.00 год. ОСОБА_1 в с. Загаття керував автомобілем марки ВАЗ-21010 д.н. А07144АР, не вибравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу, з'їхав в правий кювет, внаслідок чого автомобіль марки ВАЗ-21010 д.н. А07144АР був пошкоджений, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину у вчиненому визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АОІ №036981, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.11.2010 року.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340.00 (триста сорок) гривень.

Апеляційну скаргу, протест прокурора, на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І.А. Даруда
Постанова Іменем України

08 грудня 201О року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ та А ТІ по обслуговуванню Іршавського району в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, громадянина України - за ст.121 ч.6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.07.2010 року о 22 год.09 хв. в с. Широке керував автомобілем НОМЕР_1 на якому не був освітлений задній номерний знак.

На день розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинено 04.07.2010 року, а справа відносно 1 ОСОБА_3 за ч.б ст. 121 КУпАП надійшла до суду 18 .11. 2010 року, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності три місяці з дня вчинення правопорушення, тому вважаю за необхідне справу відносно ОСОБА_1 за с. 121 ч.6 КУпАП закрити за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 чз зз. ст.. 12 1 ч.6 КУпАП провадженням закрити

Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А Даруда
Постанова Іменем України

01 липня 2010 року

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Іршавського району УДАІ УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1. 22.04.1943 року

народження. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. вул.

Першотравнева. 24 Іршавського району

Закарпатської області. пенсіонера,

гро м ад я н и н а У країн и - за ст.130ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 травня 2010 року о 18 год. 05 хв. на автодорозі Довге-Іршава керував мопедом марки «PLACGIO», б/н, з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю їхати відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на судовий виклик з»явився. вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить приєднати до матеріалів справи копію посвідчення водія.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення 30.05.2010 року.

Аналізуючи матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене за от. 130 ч.1 КУпАП і його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування траспортними засобами.

Керуючись ст.. ст.. 283-284 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік .

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови Апеляційна скарга, протесі прокурора подається до апеляційною суду через Іршавськиі районний суд.

Суддя: І.А. Даруда