П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» жовтня 2010 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м. Вільногірська УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та меш. АДРЕСА_1, не працюючого,-

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2010 року, о 04 годині 35 хвилин, на вул.Бойка в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом- автомобілем «Чері Амулет» н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме- запахом алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку відмовився, порушивши вимоги п.2.5 ПДР України.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про місце, дату та час слухання справи /а.с.11/, правопорушник в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, не направив заяву про перенос слухання справи.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови правопорушника від проходження медосвідування, рапортами працівників автоінспекції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно яких, 12 серпня 2010 року, близько 04 години 35 хвилин, на вул.Дімітрова в м.Дніпродзержинську, останні намагалися зупинити автомобіль «Чері Амулет» н/з НОМЕР_1, однак водій останнього не виконав їхньої вимоги. В процесі переслідування автомобіль був затриманий, водій автомобіля, в якого були всі ознаки алкогольного спяніння і якого було доставлено в медзаклад, відмовився в присутності свідків проходити медогляд на стан спяніння. Автомобіль був поставлений на штрафмайданчик.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

Доводи правопорушника, викладені в поясненні працівникові автоінспекції, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу- 3000 (три тисячі) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін