overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1304/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

Громадянку ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП порушниці розяснено.

За ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

09 грудня 2010р. встановлено, що ОСОБА_2, порушила порядок перебування іноземних громадян на території України, а саме проживає на території України більше 90 днів, без реєстрації. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та пояснила, що оформити належним чином документи не змогла через відсутність коштів.

Зясувавши усі обставини справи, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_2, у порушенні нею вимог ч.1 ст.203 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення РВ №052264. Повним визнанням нею своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Враховуючи щире каяття порушниці, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 203 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1284/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ДП «Висоцьке ЛГ», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КупАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

30 листопада 2010р. встановлено, що ОСОБА_1, порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, на загальну суму 382,08 грн., в т.ч. за жовтень 2009р. 382,08 грн. Не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб станом на 30.06.2010р. в сумі 251440,59 грн.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовилась.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

З матеріалів справи вбачається, що порушення податкового законодавства ОСОБА_1, було вчинено в жовтні 2009р. У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому, враховуючи те, що пропущений трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.1634 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ч.2 ст. 38 КупАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-1272/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

13.11.2010р. близько 15-00 год., ОСОБА_2, в с.Сварицевичі Дубровицького району Рівненської області, вчинив психологічне насильство в сімї, по відношенню до свого брата ОСОБА_3, що виражалось в ображанні його нецензурною лайкою.

На розгляді справи в суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 049038. Визнанням ним своєї вини на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4
Справа №3-1286/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, роз'яснені.

За ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

02 грудня 2010р., встановлено, що ОСОБА_1, не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації, гр. ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, яка перебувала на території України більше 90 днів протягом 180 днів.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину визнала та пояснила, про те, що ОСОБА_3 порушує порядок проживання на території України вона не знала, так як ОСОБА_3 відмічається на кордоні.

Зясувавши усі обставини справи, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_1, у порушенні нею вимог ст. 205 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення РВ №051060. Повним визнанням порушницею своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП, попередити.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4
Справа №3-1294/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КупАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

06.12.2010р. близько 12-00 год., встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в його діях наявні ознаки порушення ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 051088, а також визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

Районного суду ОСОБА_2
Справа №3-1236/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем в магазині «Бурштин», що належить СГД ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснені.

За ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

19.11.2010р. встановлено, що ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: Не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО, на суму 306,00 грн.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Зясувавши всі обставини справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів того, що остання порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнання нею своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири ) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1224/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Дубровицький завод продтоварів»проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

18.11.2010р. встановлено, що ОСОБА_1, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме, 1) Утриманий та не перераховання до бюджету податок з доходів фізичних осіб в розмірі 1922,43 грн.; 2) Неповідомлення МДПІ за встановленою формою 1 ДФ, відомостей про виплачені суми доходу фізичним особам за закуплені у них товари.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, від пояснень відмовилася.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не зявилася, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі у графі, що справа буде розглядатись у приміщенні Дубровицького районного суду о 16-00 год. 25.11.2010 р. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї в суд теж не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка не з'явилася, за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд, вважає, що у даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_1, у вчиненні порушення передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 437215.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.1634 КУпАП, попередити.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-1200/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненської обласної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

19.10.2010р. о 15-30 год., на водоймі поблизу хутору Хілін Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3,, грубо порушив правила рибальства із застосуванням промислових знарядь лову, а саме, ловив рибу неводом. На момент затримання риби не виявлено.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, та на розгляді справи в суді ОСОБА_1, вину визнав, щиро розкаявся.

Зясувавши усі обставини справи, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 002712/862. Повним визнанням порушником своєї вини на розгляді справи в суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, вчинив малозначне правопорушення, оскільки, під час лову, риби не зловив, чим не завдав істотної шкоди навколишньому природному середовищу, а тому, вважаю за доцільне звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Саморобний невід L-15, H-3, вічко 25х25 знищити.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4
Справа №3-1285/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП «Висоцьке ЛГ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

30 листопада 2010р. встановлено, що ОСОБА_1, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, на загальну суму 382,08 грн., в т.ч. за жовтень 2009р. 382,08 грн. Не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб станом на 30.06.2010р. в сумі 251440,59 грн.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, від пояснень відмовився.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1, не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі у графі, що справа буде розглядатись у приміщенні Дубровицького районного суду о 16-00 год. 09.12.2010 р. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд теж не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який не з'явився, за його відсутності.

Зясувавши усі обставини справи, суд вважає, що дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки з матеріалів справи вбачається, що порушення податкового законодавства ним були вчинені за жовтень 2009р., а у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що пропущений трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 ч.1 ст.1634 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ч.2 ст. 38 КупАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-1228/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем в магазині «Караван», що належить СГД ОСОБА_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

19.11.2010р. встановлено, що ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: 1) Не забезпечила своєчасний друк Z- звітів. 2) Не забезпечила зберігання фіскальних звітних чеків. 3) Не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО на суму 121,50 грн.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Зясувавши всі обставини справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів того, що остання порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнанням нею своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири ) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1289/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КП «Теплосервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснено.

За ч.1 ст.98 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17.11.2010р. о 14-00 год., встановлено, що ОСОБА_1, марнотратно витрачав паливно енергетичні ресурси, а саме, в ЗОШ №1 м. Дубровиця Рівненської області, в ЗОШ с.Лютинськ Дубровицького району Рівненської області, в ЗОШ с.Селець Дубровицького району Рівненської області, виявлено марнотратне витрачання паливно енергетичних ресурсів, тобто систематична пряма втрата тепла, спричинена відсутністю теплоізоляції теплопроводів.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що відсутність ізоляції була спричинена ремонтними роботами теплопроводів на яких теплоізоляція була збита та відповідно по закінченню ремонтних робіт буде відновлена.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, пояснив, що вину визнав в тому, що прийняв на баланс КП «Теплосервіс»зазначені загальноосвітні заклади в такому стані. А коштів на проведення ремонту по економії енергетичних витрат районна рада не має. Це не пряма його вина.

Зясувавши усі обставини справи, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_1, у порушенні ним вимог ч.1 ст.98 КУпАП, а саме матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Поясненнями петрушка М.М. на розгляді справи в суді.

Беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що прямої вини ОСОБА_1, у даному правопорушенні не має, а тому, вважаю за доцільне звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.98 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2