Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-164/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Полтава, вул.. Г.Артимовського,18,

за ст. 122 ч. 3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2009 року ОСОБА_1 06.12.2009 року о 12 год. 38 хв. на 240 км. а./д. Київ - Чоп керуючи транспортним засобом "Лексус" д.н.з. НОМЕР_1, в зоні дії обмеження швидкості 70 км./год. рухався зі швидкістю 142 км./год., чим перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 50 км./год.

В судовому засіданні притягуємий вину не визнав та пояснив, що 06.12.20009 року він дійсно на автомобілі НОМЕР_2 рухався по а./.д. Київ Чоп, але з встановленою дорожнім знаком швидкістю, тобто не перевищуючи швидкості 70 км./год. Обвинувачення інспектора притягуємий вважає безпідставними, оскільки поруч рухалися інші транспортні засоби, швидкість яких могла бути відображена на приладі Беркут 0804021.

Суд, вислухавши пояснення притягуємого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновок, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриття на підставі ст. 247 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що у інспектора ДПС були відсутні правові підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, оскільки як вбачається з матеріалів справи немає доказів щодо наявності складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Полтава, вул.. Г.Артимовського,18, - закрити в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2