Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України відповідно до постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2009 р., за ч. 2 ст. 187 КпАП України відповідно до постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2010 р.
- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, відносно якого 17 вересня 2008 року Ізяславським районним судом Хмельницької області було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одним з обмежень якого було обовязок зявлятись в міліцію чотири рази на місяць, та будучі ознайомлений зі встановленим обмеженням, 6 січня 2010 року не зявився на реєстрацію.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.
Протягом року, а саме 23.07.2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України за порушення правил адміністративного нагляду; 25.01.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України за повторне порушення правил адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 106862 від 14.01.2010 р., протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння винного, відповідно до ст. 35 КпАП України обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 187 КпАП України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 280, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (двісті пятдесят пять гривень 00 копійок).
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: