overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-165/2010
ПОСТАНОВА

25 березня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.. розглянувши матеріали, які надійшли віл Кам'янського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, перебачене ст. 130 КУпАП . щодо ОСОБА_1.

Вище вказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАГІ. зокрема

- необхідно уточнити місце проживання ОСОБА_2, оскільки ;за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.01.2010 р. серії АЕ за 197881 ОСОБА_2 не проживає ( відповідно довідки відділення зв'язку ):

- немає доказів які б підтверджували, що ОСОБА_2 притягувалася до

адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ( якщо так, необхідно додати копію постанови );

- матеріали справи не пронумеровані та незроблений опис;

- немає характеристики на ОСОБА_1.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, матеріали справи необхідно повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-146/2010
ПОСТАНОВА

04 березня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при ВДА1 УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстрем робочої групи в Кам"янській міській раді,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП, щодо ОСОБА_1 1.1..

Вище вказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАГІ, зокрема :

· необхідно зазначити свідків, в присутності яких ОСОБА_1 1.1, відмовився від підпису та поясненнь,та долучити їх пояснення;

· відсутня посадова інструкція ОСОБА_1 1.1.;

· з протоколу незрозуміло час його складання, оскільки є виправлення;

· аркуші справи не пронумеровані, не прошиті, відсутній опис документів.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП, матеріали справи необхідно повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ гіри УДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-155/2010
ПОСТАНОВА

05 березня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою в с. Косарі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Вище вказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП, зокрема :

- не відібрані пояснення у свідків, вказаних ОСОБА_1;

· не вказано ім'я, по - батькові особи, яка складала протокол;

· не завірені належним чином копії документів;

- відсутня довідка, чи притягувався ОСОБА_1В до адміністративної відповідальності.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП, матеріали справи необхідно повернути до Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-229/2010
ПОСТАНОВА

08 квітня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. працюючого слюсарем в «Локомотивне депо», станція ім. Шевченко.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 року о 10 год. 20 хв. в м. Камянка по вул. Леніна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «ВАЗ 2107». д. н. СА 9103 АА. чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху

Своїми діям ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 в суді визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2010 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем свого проживання характеризуються позитивно, ступінь його вини. помякшуючі відповідальність обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст. 33. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-210/2010
ПОСТАНОВА

19 березня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чсбану М.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Вище вказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП. зокрема :

- В протоколі про адміністративне правопорушення від 20.02.2010 р. не вказано за якою частиною притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП, матеріали справи необхідно повернути до Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КупАП. суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-216/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від ДГІІ у Кам'янському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Ватутіна, 11, працюючого директором ТОВ "Радогост". ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 14.01.2010 р. головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності ТОВ "Радогост". директором якого є ОСОБА_1 було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності із затримкою 31 календарний день.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. ОСОБА_1 в суді визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2010 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, копією акта перевірки своєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності від 14.01.2010 р.

При накладені стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючу відповідальність обставину щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33. 284. 287 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя:
Справа № 3-132/2010
ПОСТАНОВА

22 лютого 2010 року м. Кам'янка Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 10. працюючого водієм в Кам"янській ЦРЛ.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Вище вказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП, зокрема :

- необхідно вказати свідків адмінправопорушення та долучити їх

пояснення;

- немає довідки про те. чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КупАП (якщо так, необхідно додати копію постанови):

- матеріали справи не пронумеровані та незроблений опис;

- немає характеристики на ОСОБА_1

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП, матеріали справи необхідно повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДА1 УМВС України в Черкаській області для належного оформлення. Керуючись ст. 256 КупАП. суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-198/2010
ПОСТАНОВА

25 березня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП , щодо ОСОБА_1 ОСОБА_2 - Огли.

Вище вказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП, зокрема :

- в протоколі про адмінправопорушення від 21.02.2010 р. серії СА за № 080702 не вказано в стані якого сп'яніння (наркотичною, алкогольного) перебував ОСОБА_1 ОСОБА_2 - Огли.;

- необхідно вказати свідків адмінправопорушення та долучити їх пояснення;

- в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.02.2010 р. серії СА за № 080702 вказано, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 - Огли вчинив правопорушення. за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а з постанови Кам'янського районного суду від 21 січня 2010 р. вбачається, що ОСОБА_1 притягувався за ч. 1 ст. 130 КупАП, необхідно усунути ці розбіжності, матеріали справи не пронумеровані та незроблений опис;

- немає характеристики на ОСОБА_1 ОСОБА_2

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП, матеріали справи необхідно повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КупАГІ, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 - Огли про вчинення правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Кам'янський районний суд Черкаської області
Справа № 3-144/2010
ПОСТАНОВА

24 березня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП , щодо ОСОБА_1.

Вище вказані матеріали необхідно повернути для належною оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП, зокрема :

- необхідно уточнити місце проживання ОСОБА_1, оскільки за адресою зазначеною в протоколі про адмінправопорушення від 18.02.2010 р. серії ВА за № 103741 ОСОБА_2 не проживає (відповідно довідки відділення зв'язку ):

- необхідно вказати свідків адмінправопорушення та долучити їх пояснення:

- немає довідки про те, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КупАП (якщо так, необхідно додати копію постанови);

- матеріали справи не пронумеровані та незроблений опис;

- немає характеристики на ОСОБА_1

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП, матеріали справи необхідно повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи вічності ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП- для, належної о оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-639/10
ПОСТАНОВА

26.08.2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління СБ України в Чернівецькій області - заступника начальника БКОЗ ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.»г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» ДІМ СДІМ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол №36 про адміністративне правопорушення за ст. 5 ч.1 п.»г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» відносно Трояна В В, , складений старшим уповноваженим в ОВС відділу БКОЗ УСБ України в Чернівецькій області А.М Мариношенко.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - Троян В В., подав до суду клопотання про направлення справи на розгляд Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Згідно ст.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією» протокол про вчинення корупційного діяння або іншого правопорушення, пов*язаного з корупцією, разом з матеріалами перевірки надсилається до районного (міського) суду за місцезнаходженням органу, який склав про це протокол.

Орган, який склав протокол - УСБУ України в Чернівецькій області знаходиться на території Шевченківського району м. Чернівці, тому даний протокол не підлягає розгляду в Сокирянському районному суді Чернівецької області, а підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м Чернівці.

На підставі ст.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 95.10.1995 року №356/95-ВР та керуючись ст.ст.276 ч.5, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення за ст.5 ч.1 п.»г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» відносно ОСОБА_2 - ДІМ СДІМ Сокирянсського РВ УМВС України в Чернівецькій області направити на розгляд Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Постанова оскарженню в апеляційного та касаційному порядку не підлягає

Суддя:
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова ТА. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від ДІМ Слов'янського MB ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ШНУРКО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста

Слов'янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає -

м. Слов'янськ Донецької області, пров. Каховський, 28 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

07 січня 2010 року о 19-00 годині на Привокзальній площі міста Слов'янська біля

магазину « Привокзальний» ОСОБА_2, знаходячись у нетверезому стані, гучно

висловлювався брудною лайкою та на неодноразові вимоги працівників міліції припинити

протиправні дії відповів відмовою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників

міліції.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 роз'яснені його права у відповідності до Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою провину у скоєнні правопорушення він визнав.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, також доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2010 року за № 550473, рапортом УІМ Слов'янського MB від 07.01.2010 року, рапортом УІМ Слов'янського MB ОСОБА_3 від 07.01.2010 року, рапортом інспектору ПС ЛВ ОСОБА_4 від 07.01.2010 року, поясненнями ОСОБА_5 від 07.01.2010 року, протоколом медичного огляду № 195 від 07.01.2010 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, провина ОСОБА_2 доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність в ході розгляду справи не виявлено, обставиною, що пом'якшує відповідальність - є визнання своєї провини у скоєнні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ШНУРКО ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Судця Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від УІМ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студенту 3-го курсу СПАЛ № 146, мешкає-м. Слов'янськ, вул. Комунарів, 50/56

у скоєнні правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2010 року о 20-40 годині у дворі будинку № 76 по вул. Ю. Комунарів в м.

Слов'янську, що є громадським місцем. ОСОБА_1 гучно висловлювався брудною лайкою,

чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 роз'яснені його права у відповідності до Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою провину у скоєнні правопорушення він визнав та вона доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 550463 від 07 січня 2010 року, заявою ОСОБА_2 від 07.01.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 від 07.01.2010 року, рапортом Інспектору РПС Слов'янського МВ від 07.01.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.01.2010 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність в ході розгляду справи не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від ВКМСД Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста

Слов'янська, громадянки України, офіційно не працюючої, мешкає - м. Слов'янськ, вул.

Красногорська, 47

у скоєнні правопорушення, передбачено ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2010 року було встановлено факт того, що ОСОБА_1, яка мешкає у м. Слов'янську, по вул. Красногорській, 47, не виконує обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 26.12.2009 року займався бродяжництвом.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 роз'яснені її права у відповідності до Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою провину у скоєнні правопорушення вона визнала та вона доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 550357 від 30 грудня 2009 року, рапортом Слов'янського МВ від 26.12.09 року за № 3139, рапортом інспектору Слов'янського МВ Лихо С.Н. від 26.12.09 року, поясненнями ОСОБА_1 від 3.12.09 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність в ході розгляду справи не виявлено, обставиною, що пом'якшує відповідальність - є визнання своєї провини у скоєнні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3