П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Рівне

Судця Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С П. з участю прокурора Воробей С.А., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, інвалід 3 групи, про права відповідно до ст.ст. 363, 366 МК України повідомлений, -у скоєні порушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України, -

встановив:

05 жовтня 2010 року близько 08 години 15 хвилин у відділі митного оформлення «Удрицьк» Рівненської митниці, під час прикордонно-митного оформлення контролю поїзда № 47 вагону № 2, місце 37 сполученням «Санкт-Петербірг»-Львів» гр.. ОСОБА_3, який слідував із Російської Федерації в Україну інспектором митниці було запропоновано здійснити письмове декларування товарів І предметів, що переміщуються ним через митний кордон України.

Під час здійснення митного оформлення, в ході прикордонно-митного контрою ручної поклажі, крім заявлених у митній декларації 10000 грн. та 9000 євро, у гр.. ОСОБА_3 було виявлено 800 євро, які в митну декларацію внесені не були, при усному опитуванні не заявлені.

Проте, митна декларація передбачає внесення відомостей про віс переміщувані через митний кордон України товари і предмети.

Таким чином, гр. України ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ст. 340 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому порушенні визнав повністю, просив суд врахувати важке матеріальне становище, що він хворіє, є інвалідом 3 групи. Просив суд застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що протокол складений правомірно, просила застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації валютних цінностей в розмірі 800 євро.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_3 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 340 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0351/20401/10, службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_3 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 340 Митного кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 340 Митного кодексу України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (тисячу сімсот) гривень без конфіскації валютних цінностей.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка ЇЇ подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.