overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА Справа №3-856/2010р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утримані одну неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за те, що 01 серпня 2010 року керував транспортним засобом марки М-2140 державний номерний знак НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, за що постановою серії ВО № 136824 від 26.08.2010 р. на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн штрафу.

23 вересня 2010 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 68 км. автодорозі Івано-Франківськ Бучач Тернопіль керував транспортним засобом марки Форд-транзіт державний номерний знак НОМЕР_2, технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів (розбите вітрове скло), що стосується безпеки дорожнього руху та технічної експлуатації транспортного засобу, чим порушив п. 31.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 165938 від 23. 09.2010р., копією протокола про адміністартивне правопорушення серії ВО № 137299 від 01.08.2010р., копією постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 136824 про накладення на ОСОБА_1 штрафу за правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП -повторне протягом року керування транспортним засобом, що має технічні несправності.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно вимог ст.ст. 23, 33 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який несправності усунув, що стверджується актом технічного огляду від 03.11.2010 р., та попереднє порушення вчинено іншим транспортним засобом, має на утримані неповнолітню дитину, ступінь його вини і вважає в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вантажником Лановецького цукрового заводу, одруженого, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч.6 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за те, що 03 липня 2010 року керував транспортним засобом, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, за що постановою серії ВО № 136661 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 170 грн штрафу.

12 жовтня 2010 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Вишнівецькій керував транспортним засобом марки Форд-транзит державний номерний знак НОМЕР_1, в якому, передній номерний знак був забруднений та його символи не проглядалися з відстані 20 м., чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 020910 від 12.10.2010р. копією постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 136661 про накладення на ОСОБА_1 штрафу за правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП..

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП повторно протягом року керування транспортним засобом, в якого забруднений номерний знак.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, в якого на утримані двоє неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.6 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненю у вигляді штрафу в сумі 255 ( двістіпятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

вул. Січових Стрільців, 30

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2010 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в м. Ланівці по вул Січових Стрільців, 30 вчинив насильство в сім'ї по відношенню до свого сина ОСОБА_2 під час якого ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не приймав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ТЕ №048709 від 22.10.2010р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП , тобто насильство в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини та майновий стан суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55 (пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заготівельником молока, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 164 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ № 048790 від 24 листопада 2010 року ОСОБА_1 на протязі 2010 року використовував сірчану кислоту на пункті прийому молока без ліцензії та належних умов зберігання, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду про те, що він працює заготівельником молока в приватного підприємця, для роботи використовує сірчану кислоту, яку зберігає без холодильника, бо підприємець його не забезпечив холодильником.

Відповідно до вимог ст.164 КУпАП відповідальність наступає в разі порушення порядку провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив про те, що будь-якою господарською діяльністю він не займається. В матеріалах справи відсутні докази з приводу цього.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено який нормативний акт передбачає відповідальність, як передбачено ст..256 КУпАП, і за якою частиною ст.164 КУпАП вчинено правопорушення.

За вказаних обставин розглянути справу щодо ОСОБА_1 не можливо, а тому її слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Лановецькому РВ УМВСУ в Тернопільській області для доопрацювання.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від ГВПМ Тернопільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 164-5 КУ пАП

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2010 року при перевірці магазину «Наталі», що знаходиться в м. Ланівці по вул. Грушевського, 17 що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 встановлено факт зберігання алкогольних напоїв на яких немає марок акцизного збору встановленого взірця, а саме коньячного напою «Корона Криму»Престиж», ємкістю 0.5 л виробник ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод»

25 жовтня 2010 року при перевірці магазину «Європа», що знаходиться в м. Ланівці по вул. Грушевського, 2 що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 встановлено факт зберігання алкогольних напоїв на яких немає марок акцизного збору встановленого взірця, а саме коньячного напою «Корона Криму»Престиж», ємкістю 0.5 л виробник ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод» та коньячного напою «Корона Криму»Преміум», ємкістю 0.5 л виробник ТОВ «Сімферопольський вино-коньячний завод».

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 25.10.2010 р. протоколами вилучення від 01.10.2010 р. поясненнями продавця ОСОБА_2, ОСОБА_1, актами № 145/32-2/2298/00115 та № 146/32-2/2298/ 00115 про результати позапланової виїзної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог.

При визначенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 -5 ч.1 КУпАП , тобто зберігання алкогольних напоїв, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 164-5 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП, та накласти на нього штраф в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією вказаних алкогольних напоїв .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утримані троє неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2010 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Вишнівецькій керував транспортним засобом марки VIPER, без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на визначення стану алкоогольного спяніння проводився в Лановецькій КЦРЛ , чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України .

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 020576 від 07.09.2010 р., висновком медичного огляду №39, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне застосувати адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2010 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 суперечку на побутовому грунті із співмешканкою ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину не визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ТЕ №048735 від 24.11.2010р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП , тобто насильство в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Суддя-
Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2010 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Борсуки Лановецького району керував транспортним засобом марки ВАЗ-21072, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на визначення стану алкоогольного спяніння проводився в Лановецькій КЦРЛ , чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України .

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 029096 від 14.09.2010 р., висновком медичного огляду №42, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне застосувати адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Лановецький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 2 грудня 2010 року ОСОБА_1 01.12.2010 року о 21 год. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив суперечку на побутовому ґрунті із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти шкоду фізичному або психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства в сім'ї не визнав та пояснив, що він будь-якого скандалу із співмешканкою 01.12.2010 р. не вчиняв.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 давав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Проте додаткові матеріали на підтвердження чи спростування пояснень порушника не зібрано.

За вказаних обставин розглянути справу щодо ОСОБА_1 не можливо, а тому її слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Лановецькому РВ УМВСУ в Тернопільській області для доопрацювання.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Лановецького району

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2010 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в

с. Вербовець Лановецького району вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ТЕ №042540 від 16.09.2010р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП , тобто насильство в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини та майновий стан суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А 27 вересня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, жительку м. Ланівці, вул.. Українська, 3 Лановецького району -

за ст. 184 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2010 року ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо забезпечення умов проживання, навчання та виховання стосовно малолітніх дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає даним вимогам. В протоколі не зазначено час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність наступає в разі ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 є матірю малолітніх дітей, яких саме, їх вік, відсутні відомості про умови навчання та виховання дітей.

За вказаних обставин розглянути справу щодо ОСОБА_1 не можливо, а тому її слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ст. 184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Лановецькому РВ УМВСУ в Тернопільській області для доопрацювання.

Суддя