overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-336/10
Провадження № 3-336/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009 року о 08.45 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 заїжджаючи в гараж №268 автогаражного кооперативу «Гігант» не витримала безпечний боковий інтервал та скаїла наїзд на перешкоду (ворота гаража). Внаслідок ДТП потерпілих не має, автомобіль отримав механічні пошкодження,

спричинена матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 12.1 правил дорожнього руху та здійснила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вказала, що не вибрала безпечний інтервал.

Вина ОСОБА_2 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями.

Згідно ст..22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати

справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи, іцо правопорушення становить невелику суспільну небезпеку, а також те, що при ДТП ніхто не постраждав, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 222, 268, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 3-152/10
Провадження № 3-152/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2010 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали які надійшли від начальника ВДА1 та АТІ по обслуговуванню м.Харкова ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ №094085. ОСОБА_1 23.11.2009 р. о 11-00 год., керуючи транспортним засобом Хюндай д.н. НОМЕР_1 в с. Вільшанка перевищив швидкість руху більш ніж на 50 км/год, швидкість становила 116 км/год і вимірювалася приладом «Радіс» 2230, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав і зазначив, що з незрозумілих причин був зупинений співробітниками ДАІ, рухався в населеному пункті з швидкістю 60 км/год, показання приладу та сертифікат щодо перевірки на працездатність вимірювача швидкості йому ніхто не предявляв, свою незгоду з обставинами вчинення правопорушення, виклав в протоколі.

В судове засідання інспектор ДПС Лубенської роти ДПС ОСОБА_2 не з'явився.

Відповідно до ч.З ст. 122 КпАП України перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху тягнуть накладення адміністративного стягнення.

Так, суд вивчивши матеріали справи, вважає що згідно матеріалів справи не можливо встановити факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КпАП України, а саме - відсутні фактичні дані, які могли б підтвердити факт перевищення швидкісного режиму.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь, в звязку з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з підстав передбачених п.1 ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-341/10
Провадження № 3-341/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ

ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку Азербайджану, громадянку України, не працює,мешкає:

Харківський район, сел. Високий, вул. Транспортна, 2-В; в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від

03.12.2009року, 27.11.2009 року водій ОСОБА_1 о 23-00 год.

керуючи автомобілем НОМЕР_1 при проїзді регульованого перехрестя вул. ОСОБА_2 та Механізаторської, при повороті ліворуч не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку. Водій ОСОБА_1 внаслідок порушення п.16.13 ПДР України допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. При даній ДТП автомобілям спричинені механічні ушкодження.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від

05.12.2009року, у її порушенні за ознаками ст. 286 КК України

відмовлено, адміністративний матеріал направлений до суду для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч.З ст. 38 КпАП України у разі відмови в порушенні

кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак

адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. На момент розгляду справи цей строк минув.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 -

закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до

адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її

винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через

Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-467/10
Провадження № 3-467/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Харкові, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Буди, вул.Чернишевського, 2.

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року близько 13.15 годин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Академіка Павлова - вул.Перекопська в м.Харкові та в порушення п.10.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР) виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив трамвай Т-3 борт №770, тим самим здійснив зіткнення з вищевказаним трамваєм, у звязку з чим зазначенні транспорти були пошкоджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:85Ю11, р/с:0007

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Короткий.
Справа № 3-469/10
Провадження № 3-469/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Харкові, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року близько 12.45 годин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по пр.50 р.СРСР та перехрестя 50 р.ВЛКСМ в м.Харкові та в порушення п.16.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР) на перехресті не надав дорогу транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя та здійснив зіткнення зазначеного автомобіля НОМЕР_2, у звязку з чим автомобілі були пошкоджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П ОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-4022/10
Провадження № 3-4022/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Праці, 37-А, кв.5 працює: бухгалтер ЗАТ «Хлібзавод «Салтівський»,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ЗАТ «Хлібзавод «Салтівський», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Гв.Широнинців, 1, встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення, а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин, механізмів за 2 квартал 2010 у сумі 14756,47 грн. по строку сплати 14.07.10 р. Фактично податок сплачено 15.07.10 р. платіжне доручення №21952 від 15.07.10 р. на суму 15000, 00 грн. Порушення встановлено актом перевірки від 23.07.10 р. №2750/42-016/31340536, чим було порушено абз.З ст.5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» №1963-7 від 11.12.1991 р. зі змінами та доповненнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському район м.Харкова ГУДКУ у Харківській області, код одержувача: 24134596, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007

Суддя , ОСОБА_2.
Справа № 3-4045/10
Провадження № 3-4045/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року близько 11.00 годин ОСОБА_1, знаходячись по вул.Вятська, 2-А, в м.Харкові, незаконно купував металевий брухт за 2 грн,, за 3 кг., чим порушив операцію з металобрухтом, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:85Ю11, р/с:0007.

Суддя І.П.Короткий.
Справа № 3-2057/10
Провадження № 3-2057/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 р.ВЛКСМ, 59, кв. 180, працює директором ПП «Антей-А», адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці приватного підприємства ПП «Антей-А», юридична адреса: м.Харків, пров.Мало-Панасівський, 4/7, встановлено, що несвоєчасно надавались платіжні доручення до установи банку на перерахування земельного податку за грудень 2009 року, по строку сплати 01.02.2010 року. Фактично платіжне доручення було надано 25.02.10 р., прострочено 24 дні, у зв»язку з цим виникла недоїмка у сумі 204,14 грн., про що складений акт №1474/15-332/31645938 від 18.03.10 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 255 гривень.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському район м.Харкова ГУДКУ у Харківській області, код одержувача: 24134596, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Короткий.
Справа № 3-2271/10
Провадження № 3-2271/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Харківі, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ВЛКСМ, 59-Г, кв.ЗО, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 року о 18:00 годин біля будинку 57/106 по пр.50 р.ВЛКСМ неповнолітній ОСОБА_2, курив табачні вироби на ринку «Привоз» у забороненому місці, чим порушив правила куріння тютюновими виборами у заборонених місцях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2486/10
Провадження № 3-2486/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, 01.12.01.1947 року народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, , кв.65, працюючий директором ТОВ «Плюс 97», адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року при перевірці ТОВ «Плюс 97», розташованого за юридичною адресою пр.Московський, 183, в м. Харкові, порушин порядок ведення податкового обліку за рік 2009 р., що привело до заниження податку на прибуток за рік 2009 року в сумі 3855,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки №19132/15-109/36035682 від 13.04.2010 р., чим порушин п.8.3.1 п.8.3, п.п.8.6.1,п.8.6 ст.8 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. №334/94-ВР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 85 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:85Ю11, р/с:0007.

Суддя І.П. Короткий.
Справа № 3-335/10
Провадження № 3-335/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАТ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 05,04,1976 року народження, мешкає: м. Харків, вул. Ніконовська,З по ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009 року о 13.00 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул,. ОСОБА_3 і вул.. ОСОБА_4 при зміні напрямку руху та перед початком руху не витримав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, який рухався прямо у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1,13.3 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вказав, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок ожеледі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду,

Зсахсвуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_2 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 124, 222, 268, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, 05,04,1976 року народження, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 3-461/10
Провадження № 3-461/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2010 року. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДА1 по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1;

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2010 року близько 12 години 30 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі перехрестя пр. Тракторобудівників та пр. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові, при виконанні маневру перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по смузі, на яку він мав намір повернути, в результаті чого відбулося зіткнення зазначених траспортних засобів. При даній ДТП постраждалих не було, автомобілям спричинені механічні ушкодження.

Так, згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2 встановлено, що він 05.01.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по пр. Тракторобудівників в напрямку пр. 50 років ВЛКСМ по лівій смузі і з його автомобілем допустив зіткнення автомобіль Деу.

При судовому розгляді справи клопотань про призначення експертизи та витребування інших доказів не надійшло.

При таких обставинах суд приходить до наступних висновків:

Факт ДТП, що відбувся 05.01.2010 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою по ДТП, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та не спростовується показаннями водіїв.

При таких обставинах вина водія ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, та відбулась у наслідок не додержання водієм ОСОБА_2 п. 10.3 ПДР України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 340-00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-4006/10
Провадження № 3-4006/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в Дніпропетровської області, працює: фармацевт ПП «Юсі-Фарм», проживає за адресою: м.Харків.вул.Садовий проїзд, 10-А, кв.46,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 року при перевірці аптечного кіоску, розташованого за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників, 108, був порушин порядок проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, суми зазначеної в денному звіті РРО, не роздрукування фіскального звітного чеку за 01.02.10 р., чим порушена ст.З п.9,13 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень 00 копійок.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:85Ю11, р/с:0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. П. Короткий
Справа № 3-4154/10
Провадження № 3-4154/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головний бухгалтер ПП

«Альтаір», адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 -1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 року при перевірці ПП «Альтаір», яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1, порушин порядок ведення податкового обліку, з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до заниження податку на додану вартість у загальній сумі 33582,00 грн., за перевіряємий період з 01.07.08 р. по 31.03.10 р. Факт порушення встановлений актом перевірки від 26.07.2010 р. №7810/23- /14086815, чим порушин п.п.7.4.1; п.п.7.4.1; п.7.4 ст.7 Закону України « Про ПДВ» від 03.04.97 р. №168/97-ВР. На загальну суму 33582 грн. в т.ч. за лютий 2010 р. у розмірі 31295 грн., за березень 2010 р. у розмірі 2287 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 85 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:85Ю11, р/с:0007.

Суддя І.П. Короткий.