overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1496/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, українця, гр-на України ,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні планової перевірки ПП ОСОБА_1 за адресою: м.Свалява, вул.Верховинська, 46, магазин Оріон, старшим державним податковим ревізор-інспектором ДПА у Закарпатській області було встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що полягало в нероздрукуванні щоденного фіскального звіту «Z» РРО.

Дане правопорушення допустив ПП ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суд правопорушник не з»явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 204261 від 11.11.2010 року, витягом з акту перевірки №007333/0131/07/12/23/НОМЕР_1 від 11.11.2010 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34 грн.( тридцять чотири гривні).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа №3-1363/2010

Провадження № 3-1363/2010

02 листопада 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, українця, гр-на України,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 не виконав законних вимог припису Державтоінспекції №14 від 16.04.2010 року.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 063197 від 04.09.2010 року, копією припису №14 від 16.04.2010 року.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст.283-285, 22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1209/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої барменом ресторана «Уклин», українки, гр-ки України ,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ресторана «Уклин», що належить ДП сан.»Сонячне Закарпаття» за адресою: с.Поляна, вул.Духновича, 2 Свалявського району, головним державним податковим ревізор-інспектором ВПКЮО Свалявської МДПІ, встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному «Х» звіті РРО.

Дане правопорушення допустила бармен ресторану «Уклин» ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В суд правопорушниця не з»явилась по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.

Вина правопорушниці в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №204085 від 09.08.2010 року, витягом з акту перевірки №006637/0097/07/12/23/02649977 від 11.08.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.(вісімдесят п»ять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію Закарпатської області

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1535/2010
ПОСТАНОВА

06.12.2010 м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника райавтодору, українця, гр-на України ,

за ст.44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №714695 від 20.10.2010 року, 16 жовтня 2010 року біля 22.05 год. в м.Свалява по вул.Шевченка було затримано громадянина ОСОБА_1, в якого, під час особистого огляду, було вилучено подрібнену речовину зеленого кольору в кількості 0,7890 грам (марихуана).

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 714695 від 20.10.2010 року, поясненнями, висновком спеціаліста, постановою за справою про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.44 ч.1 КУпАП, як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.44 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 306 грн. ( триста шість гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1545/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника ТОВ Грифсканд, українця, гр-на України,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 09.12.2010 року біля 21.00 год., по місцю проживання, вчинив сварку з дружиною, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру .

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №718274 від 09.12.2010 року, рапортами, поясненнями, довідкою, протоколом про адміністративне затримання серії МЮ №0760 від 09.12.2010 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09.12.2010 року.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. ( п»ятдесят одна гривня).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1422/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, раніше притягався до адмінвідповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП,

за ст.178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 08.11.2010 року біля 23.50 год., в м.Свалява по вул.К.Маркса, перебував в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, при ходьбі спотикався та падав, чим саме ображав людську гідність та громадську мораль.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.178 ч.3 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольних), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п»яному вигляді, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №718083 від 09.11.2010 року, рапортами працівників міліції, довідкою, протоколом про адмінзатримання серії МЮ № 0691 від 09.11.2010 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 08.11.2010 року.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.178 ч.3 КУпАП у виді адмінарешту строком на 3 (три) доби.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 09 листопада 2010 року.

Копію постанови для відому та виконання про накладення адмінарешту на ОСОБА_1 направити в Свалявський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1301/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Личко Г.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/3 Свалявського району, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 07.10.2010 року біля 17.30 год., на вулиці в с.Сасівка Свалявського району, вчинив злісну непокору працівникам міліції, на вимоги пройти до Свалявського РВ категорично відмовився, чіплявся за форменний одяг.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.185 КУпАП, як злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 714914 від 07.10.2010 року, рапортами, довідкою, протоколом про адміністративне затримання серії МЮ №0621 від 07.10.2010 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 07.10.2010 року.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 136 грн. (сто тридцять шість гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа№ 3-1201/2010

Провадження 3-1201/2010

28 вересня 2010 року

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПРАТ «Закарпаткурортмінводи», українки, гр-ки України ,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ПРАТ «Закарпаткурортмінводи» за адресою: с.Поляна, вул.Сонячна 63, Свалявського району, державним податковим ревізор-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку у вересні місяці 2010 року, акт №163/1600 від 09.09.2010 року на суму 26402,35 грн..

Дане правопорушення допустила головний бухгалтер ПРАТ «Закарпаткурортмінводи» ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В суд правопорушниця не з»явилась по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена .

Вина правопорушниці в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №82 серії КР №184968 від 10.09.2010 року, витягом з акту перевірки №2277-171/1500 від 10.09.2010 року, копією акту перевірки №163/1600 від 09.09.2010 року, копією постанови Свалявського районного суду №3-1471/2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.163-1 КУпАП, як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці-суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення в межах санкції ч.2 ст.163-1 КупАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3 5/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького ВДАЇ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Демішев», мешкає м. Запоріжжя Дніпрстрой2 АДРЕСА_1.,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.11.2009 року о 15-20 год.,ОСОБА_1, керував транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 по вул. Залізничній біля буд.4 в м.Запоріжжі, в стані алкогольного сп»яніння , чим порушиа п.п.2.9 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, вину не визнав, суду ,пояснив , що 18.11.2009 р., приблизно о 14-00 год., до нього приїхав напарник по роботі на автомобілі ОСОБА_3 ОСОБА_4, з яким вони сиділи в машині випивали та вирішували робочий графік роботи. Автомобіль стояв нікуди не рухався., після чого під»їхали працівники ППС, та потребували документи на автомобіль й визвали працівників ВДАІ .Після чого працівниками ВДАІ було складено про протокол про адміністративне правопорушення.

Із пояснень свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6., які суду надали письмові пояснення , видно, що ОСОБА_1, в той день не керував транспортним засобом.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП , але у матеріалах , які надійшли з ВДАІ УМВС України, відсутні докази в тому, що правопорушник ОСОБА_1 керував автомобілем , також автомобіль НОМЕР_2 йому не належить.

Крім того обставини , які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які надані в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_7 працює , характеризується позитивно, суд вважає, що в діях ОСОБА_7, відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 221 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: