АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-149/2010 Номер провадження 33-149/2010Головуючий у 1-й інстанції Бугрій
Категорія ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області Гавриш В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 6 травня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Згідно з цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий, в фактичних шлюбних стосунках, маючий на утриманні неповнолітню дитину

визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Згідно постанови місцевого суду ОСОБА_1, визнаний винним в тому, що 20 лютого 2010 року близько 10 год.50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить його фактичній дружині ОСОБА_2, на вул. Пролетарській в смт. Нові Санжари, Полтавської області в умовах ожеледиці, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В апеляції громадянин ОСОБА_1 просить змінити вид адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.124 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу мотивуючи тим, що суд позбавивши його права на керування транспортними засобами, одночасно позбавив його сім'ю єдиного джерела існування та можливості її утримувати, оскільки дружина ОСОБА_2 є приватним підприємцем, а він на її власному автомобілі, здійснює транспортування товарів по селам Новосанжарського району і забезпечує торгівлю.

Одночасно апелянт вказує, що з ОСОБА_2 веде спільне господарство і загальний сімейний бюджет, а також має на утриманні двох малолітніх дітей 1997 та ІНФОРМАЦІЯ_3 та звертає увагу на те, що ним повністю і добровільно відшкодовані всі збитки пов'язані з ДТП власнику автомобіля ИЖ- 412.

Заслухавши апелянта, який підтримав доводи апеляції, пояснення свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди та не оспорюється самим правопорушником.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, в тому числі щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків.

Між тим, при накладенні адміністративного стягнення суддею місцевого суду не в повній мірі враховані вимоги ст.33,34 КУпАП , а тому ОСОБА_1 обрано надмірно суворе покарання яке підлягає пом'якшенню.

Із матеріалів адміністративної справи убачається, що ОСОБА_1 визнав вину повністю, щиро кається, вперше притягується до адміністративної відповідальності, добровільно відшкодував завдану шкоду внаслідок ДТП, позитивно характеризується, має на утриманні дружину і двох малолітніх дітей, в тому числі дочку ОСОБА_4 від першого шлюбу дружини, батько якої загинув в 2007 році.

Важливим є і те, що в даній місцевості існують проблеми з працевлаштуванням, а для ОСОБА_1 і його дружини ОСОБА_2 приватна діяльність останньої являється єдиним джерелом існування їх спільної сім'ї.

Нарешті сам працівник ДАІ ОСОБА_5 та потерпілий в суді підтвердили, що порушення правил безпеки руху було не умисним, а в тих конкретних дорожніх умовах ожеледиці складно було водію обрати оптимальну швидкість руху транспортного засобу.

Керуючись ст. 33, 34, 294 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію громадянина ОСОБА_1 задовольнити, а постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 0 травня 2010 року щодо нього змінити, пом'якшити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП, обравши йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., в іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_6