overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

19.06.10 р. о 12.00 год. ОСОБА_1, по вул. 50 р. СРСР, 2 у м. Чернігові здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, незважаючи на те, що про розгляд справи була сповіщена належним чином та завчасно. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КпАП України не містять вимоги щодо обовязкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.10 р. та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ «Благо», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09 березня 2010 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Освіти, 21 керував транспортним засобом ЗАЗ Деу, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

До матеріалів справи додано довідку інспектора ВДАІ від 24 березня 2010 року про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП раніше не притягувався, але згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2009 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, а не за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як це вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ м. Чернігова (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для

доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 18.11.2009 року, біля будинку №10А по вул. Рокосовського, нецензурно висловлювався в бік ОСОБА_3, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась та підтвердила викладені в ньому обставини.

Вчинене правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про її особу, які встановлені в судовому засіданні, і вважає за можливе накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Чернігів, провул. Гомельський, 12, за ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, -
05 січня 2010 року, о 12.00, ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул.Кільцева, керував транспортним засобом ВАЗ 210930, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, та під час руху заднім ходом, не врахував стан проїзної частини (ожеледь), здійснив наїзд на транспортний засіб Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_2, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.9 а), 10.9, 2.3 в), 2.10 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2, висновком медичного огляду, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.
При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, те, що він не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальний та сімейний стан, і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді адміністративного арешту у межах санкції ст. 122-4 КУпАП.
Керуючись ст.36, ст.122-4, ч.1 ст.130, ст.124 ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124, ст.122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Чернігів, ОСОБА_2, 8А, за ч.6 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутим 16.05.2009 року до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП згідно постанови ВДАІ м. Ніжин, 29.12.2009 року, о 17.20, в м. Чернігові по вул. Горького, керував транспортним засобом ГАЗ 3302П, номерний знак НОМЕР_1, з непрацюючим приладом освітлення заднього номерного знаку, чим порушив п.31.4.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, копією постанови ВДАІ м. Ніжина від 16.05.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.6 ст.121, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко I.A., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Чернігів, вул.Інтернаціональна, 155/2, зач.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він, 08.10.2009 року, о 23.55, в м. Чернігові по вул.Щорса, керував моторолером "Шторм ЕХ500ПГ-15", номерний знак СХ81002337, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що ст. 38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.З КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівсько: області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2009 року, о 16.30, ОСОБА_1, в м. Чернігові по пр. Перемоги, біля готелю Україна, в порушення ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України та ст. 58 Господарського кодексу України, здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме: реалізовувала картки поповнення мобільних операторів та стартових пакетів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщалась завчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про її особу, які встановлені у судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
06 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова: Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 А/80, за ч.1 ст. 203 КУпАП, -
Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 своєчасно не продовжила реєстрацію, термін якої закінчився 29.12.2009 року, порушивши встановлені правила перебування іноземців на території України, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.
Враховуючи малозначність вчиненого, є підстави звільнити ОСОБА_1М від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження в справі.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
08 лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає м.Чернігів, вул. Г.Полуботка, 20/28, за ст. 124 КУпАП, -
25 грудня 2009 року, о 23.40, ОСОБА_1, на 10 км автодороги Чернігів Любеч Славутич, керуючи транспортним засобом Міцубісі, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на металевий відбійник, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколом огляду транспортного засобу, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, те, що він працює, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., за участі представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм у ПП Технотекс, мешкає: м. Чернігів, вул.А.Павлова,17/39, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21грудня 2009 року, о 14.00, ОСОБА_2, в м. Чернігові по вул.Червоногвардійська, 15, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110558-42, номерний знак НОМЕР_1, при виникненні небезпеки (пішохода) не вжив заходів для зупинки або безпечного його обїзду, не врахував дорожню обстановку (ожеледиця), в наслідок чого здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_3, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_2, його наслідки, дані про особу ОСОБА_2, які встановлені в судовому засіданні, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальній межі санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює машиністом у ВАТ «Укртелеком», мешкає м. Чернігів, пр. Миру, 214/5, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2010 року, о 19.00, ОСОБА_1, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Вчинене правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, поясненнями ОСОБА_2

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, те, що він працює, і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко