overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-830/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя

смт. Володарськ-Волинський вул. Р .Люксембург 9 А кв. 39

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2010 року о 21 годині 30 хвилини в с. Оліївка Житомирського району громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не прибув, причини неявки суд не повідомив, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26.06.2010 року та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В
Справа №3-817/10
ПОСТАНОВА

06 липня 2010 р. смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Кропивня, Володарсько-Волинського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Леніна. 33, місце реєстрації с. Кропивня, вул. Коростенська,13, Володарсько

Волинського району, непрацюючого,-

зач.1 ст.187 КпАП України,

встановив:

Постановою Володарсько-Волинського районного суду від 30.09.2009 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покладені певні обовязки, зокрема - заборонено покидати постійне місце проживання в період з 22 год 00 хв до 6 год 00 хв кожної доби.

27.06.2010 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 23 години, чим порушив п. «а» встановлених щодо нього обмежень, та вчинив адміністративне правопорушення за ч.І ст.187 КпАП України.

28.06.2010 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 23 годин 30 хв., чим порушив п. «а» встановлених щодо нього обмежень, та вчинив адміністративне правопорушення за ч.І ст.187 КпАП України.

29.06.2010 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 00 години, чим порушив п. «а» встановлених щодо нього обмежень, та вчинив адміністративне правопорушення за ч.І ст.187 КпАП України.

Свою вину визнав, пояснив, що в період з 27.06.2010р. по 29.06.2010 був відсутній по місцю проживання після 22 год 00 хв бо був у своєї матері, яка хворіє та вчасно не повернувся додому.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи.

При обранні виду і міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, характер правопорушення, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.І ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Янчук В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-749/2010 р.

14 липня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної територі'^ Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько-Волинського району Житомирської області, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23 квітня 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Повторно 18.06.2010 року о 22 год. 30 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вулиці Ватутіна громадянин ОСОБА_1 керував скутером марки Спарк без номерного знака з вираженими зовнішніми ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження медичного освідування на стан сп'яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 18.06.2010 року о 22 год. 30 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вулиці Ватутіна керував скутером марки Спарк без номерного знака з, вираженими зовнішніми ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини,^ почервоніння обличчя, нестійка хода. Від проходження медичного освідування на стан сп'яніння відмовився в присутності ПОНЯТИХ. І

Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів 3S дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя В.В.Янчук
Справа №3-803/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя

смт. Нова Борова вул. Іршанська 3/8 Володарсько- Волинського

району Житомирської області, працюючого бурильником в

Іршанському ГЗК,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.07.2010 року близько 10 години в смт. Нова Борова на вул. Іршанській 3/8 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП визнав. Крім того його вина підтверджується його поясненням до протоколу та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.07.2010 року.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: М.Л.Мельник
Справа № 3-824/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

.03.1976 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2010 року близько 18 години в смт. Нова Борова на вул. Леніна громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурними словами з- зауваження сторонніх осіб не реагував, чинив опір працівникам міліції, відмовився пройти до службового автомобіля, намагався втекти, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що 06.07.2010 року близько 18 години в смт. Нова Борова на вул. Леніна перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурними словами на зауваження сторонніх осіб не реагував, чинив опір працівникам міліції, а саме відмовився пройти до службового автомобіля та намагався втекти. Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою на факт вживання алкоголю від 06.07.2010 року.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного - правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя Янчук В.В.
Справа №3-826/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько-Волинського району та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2 16 Володарсько-Волинського району

Житомирської області, перебуває на обліку в районному центрі

зайнятості,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2010 року о 19 годині 10 хвилин в с. Волянщина громадянин ОСОБА_3 керував скутером марки „Вайпер без номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 06.07.2010 року о 19 годині 10 хвилин в с. Волянщина керував скутером марки „Вайпер без номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови

Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В
Справа №3-755/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2010 року

смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації АДРЕСА_1 району, перебуваючої на обліку у Володарсько-Волинському РЦЗ. за ч.2 ст. 184 КпАП України,

встановив:

Постановою Володарсько-Волинського райсуду від 28.04.2010р. ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

В період з 17.06.2010р. по 24.06.2010р. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення своїх неповнолітніх дітей необхідними умовами виховання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що в період з 17.06.2010 по 24.06.2010 відпочивала з друзями в м. Луцьк.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: дослідженими поясненнями ОСОБА_2

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1Л, яка раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, характер правопорушення, обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КупАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Янчук В.В.
Справа № 3-839/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Повторно, 11.07.2010 року близько 19 години в смт. Володарськ-Волинський по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував, чим змінив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 11.07.2010 року близько 19 години в смт. Володарськ-Волинський по вул. Леніна безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 та рапортом о/у СКР ОСОБА_3 від 11.07.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у з виді адміністративного арешту строком 5 ( пять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя Янчук В.В
Справа № 3-835/10
ПОСТАНОВА

09 липня 2010 року. смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. кв 3 смт. Іршанськ, Володарсько-Волинського району, працюючого смт.Іршанськ, ЖЕК- оператор,

за ст.1732 ч.1 КпАП України,

встановив:

07.07.2010 року близько 21 год 30 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 словами нецензурної лайки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Свою вину визнав, пояснив, що 07.07.2010 року близько 21 год 30 хв. ображав дружину словами нецензурної лайки, вибачився перед нею. Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: дослідженими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 07.07.2010 року ображав дружину словами нецензурної лайки.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1. який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивні характеристики відсутні, характер правопорушення, обставину, що помякшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння , обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 07.07.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят ) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Янчук.
Справа №3-831/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Корольова З А АДРЕСА_1

Житомирської області, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року о 03 годині 00 хвилин в м. Житомирі по вул. Перемоги 52 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки „Хонда державний номер 630- 82 ТС в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2. 9 А ПДР України.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується висновком № 2095 від 16.06.2010 року на стан алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя М.Л.Мельник
Справа №3-819/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А Володарсько- Волинського району Житомирської області, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 року в 6 год. 40 хв. в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незвязна мова, від проходження медичного освідування в присутності понятих ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.06.2010 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Мельник М.Л.
Справа № 3-834/10
ПОСТАНОВА

09 липня 2010 року. смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.11.1983ч р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ІТЗК- сепараторщик, за ст.1732 ч.1 КпАП України,

встановив:

04.07.2010 року близько 22 год 00 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 маючи ознаки алкогольного спяніння ображав свою дружину ОСОБА_2 словами нецензурної лайки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Свою вину визнав, пояснив, що 04.07.2010 року близько 22 год ображав дружину словами нецензурної лайки, вибачився перед нею. Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: дослідженими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 04.07.2010 року ображав дружину словами нецензурної лайки.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивні характеристики відсутні, характер правопорушення, обставину, що помякшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння , обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 04.07.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят ) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через

Володарсько-Волинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Янчук.