Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-884/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студент 1 курсу ЧДУ ім. П.Могили, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 та ч. 1 ст. 178 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2010 року близько 19 години ОСОБА_1 у забороненому місці, а саме біля будинку №9 по бул. Шевченка в м. Южноукраїнську Миколаївської області, розпивав спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував та намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що він дійсно 31.07.2010 р. близько 19 години біля будинку №9 по бул. Шевченка в м. Южноукраїнську Миколаївської області, разом з другом розпивав спиртні напої та можливо голосно розмовляли, на зауваження громадян відреагував можливо не достатньо. У скоєному щиро кається.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується поясненнями у протоколах про адміністративне правопорушення серії МИ № 307869 від 03.08.2010 р., серії МИ №307868 від 31.07.2010 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч.1 ст. 178 КпАП України, як розпивання алкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 3-884/10 за ст. 173 КпАП України та № 3-885/10 за ч. 1 ст.178 КпАП України підлягають об'єднанню.

Відповідно до ст. 13 КпАП України, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу, а саме: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника,який є неповнолітнім та має постійне місце навчання, ступінь його вини, а також щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 13, 241, 36,283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 178 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2