Тячівський районний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., з участю прокурора Дьолог Я.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, України, працюючої спеціалістом І категорії відділу грошових виплат та компенсацій Тячівського управління праці соціального захисту населення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 6 ч. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи спеціалістом І категорії відділу грошових виплат та компенсацій Тячівського управління праці та соціального захисту населення,будучи державним службовцем 7 категорії 15 рангу, вчинила порушення вимог закону про декларування доходів. Перевіркою встановлено, що згідно ст. 13 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року, Закону України «Про боротьбу з корупцією» уповноваженою на здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчи від 05.10.1995 року та наказу міністерства фінансів України № 175 «Про затвердження методичних рекомендацій щодо заповнення державними службовцями та особами, уповноваженими на виконання функцій держави декларації про доходи, зобовязання фінансового характеру та майновий стан державного службовця, щодо себе та членів сімї» від 9 квітня 2001 року, особи уповноважені на виконання функцій держави щорічно до 15 квітня подають декларацію про доходи в якій повинні відображати всі відомості про доходи та зобовязання фінансового характеру. В ході перевірки виявлено, що ОСОБА_1 подала декларацію про доходи за 2009 рік з порушеннями вимог вищевказаних нормативно-правових актів, а саме: подала декларацію в якій не вказала зобовязання фінансового характеру ні свої, ні членів сімї, не зважаючи на те, що у примітці до декларації зазначено, що розділи 1, 2,3 заповнюють ...службовці всіх категорій і попереджається про відповідальність за подання неповних чи неправдивих відомостей у відповідності Закону України «Про боротьбу з корупцією».

ОСОБА_1 в суді в суді свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро каялася.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 6 ч. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» - декларування доходів осіб, уповноважених на виконання функцій держави, здійснюється в порядку і на підставах, передбачених статтею 13 Закону України "Про державну службу", що стверджується , крім її особистого визнання , даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 14 червня 2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.. 33 КУпАп , враховую характер вчиненого правопорушення , дані про особу , ступінь вини.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Керуючись ст.ст. 279 , 283 КУпАп , ст.ст. 9 ч. 1, 12 Закону України « Про боротьбу з корупцією» ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.. 6 ч. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського райсуду: Чопик В.В.