overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1217/10

м. Балаклія 09.09.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Куйбишева-2«а» кв-115, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 Київська-35, громадянство України, не працюючого, за ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2010 року приблизно о 21-00 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Куйбишева ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013 реєстраційний №4982ХНД, не маючи права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердивши вищевикладене. Не заперечував факту обізнаності про адміністративну відповідальність за вказані дії.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

За змістом ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, враховуючи те, що він є неповнолітнім, ступінь його вини, з урахуванням інших обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати заходи впливу у вигляді суворої догани, передбаченого п.2 ст.24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33-35, 126, 268-286 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1215/10

м. Балаклія 09.09.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області вул. Куликова-5 кв-10,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2010 року приблизно о 21 годині 10 хвилин в сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області по вул. Спортивна ОСОБА_1, керуючи своїм мотоциклом ЯВА-350 без реєстраційного номера, в порушення п.п.2.3«б», 12.1 ПДР України не вибрав безпечноїшвидкості руху, не впорався з керуванням і до пустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, в результаті ДТП остання отримала легкі тілесні ушкодження, транспортні засоби - технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що дана дорожньо-транспортна подія сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вищевказаних вимог ПДР України.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події та схеми до нього ДТП сталося у темну пору доби за ясної погоди, дорожнє покриття асфальтне, сухе.

Відповідно до протоколів огляду транспортних засобів від 17.08.2010 року мотоцикл ЯВА-350 мав технічні пошкодження переднього крила, бака, переднього правого повороту; велосипед мав технічні пошкодження диску заднього колеса і заднього крила.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не убачає.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За обставинами справи, з урахуванням особи порушника, приймаючи до уваги, що даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі року не убачається, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, адміністративне стягнення необхідно визначити у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 247, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа №3-427/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.СерпуховськийАДРЕСА_1, директора ПП Діана-ІІ, індивідуалдьний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №54 серії КР №255058 від 22.03.2010 про адміністративне правопорушення при перевірці ПП «Діана-ІІ», , юридична адреса: вул.Леніна, буд.35/Б, кв.2, с.м.т.Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область, виявлено порушення директором ПП «Діана-ІІ» встановленого законом порядку ведення податкового обліку , яке виявилося у недонарахуванні та неперерахуванні податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.01.2007 року по 26.02.2010 року. Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1 п.11.3 ;ст.11 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість».

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також копією акту від 17.03.2010 року №225/23-104/24485031 про результати позапланової виїздної перевірки ПП Діана-ІІ з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 01.01.2007 року по 26.02.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 В.М. до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1243/10

м. Балаклія 06.09.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Жовтнева-16 кв-3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 Водяна-3, громадянство України, не працюючого, за ч.1 ст.184 КУпАП, і розяснивши йому права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 03.09.2010 року близько 20.00 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Жовтнева перебував на даху адміністративної будівлі «Балаклійського казначейства» і кидав каміння на стоячі знизу автомобілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 184, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа №3-229/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області МУЛЕНКО Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ВАТ "Індекс" наладчиком ТПА, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.205 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не забезпечив своєчасну реєстрацію громадянки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнав, підтвердив вище сказане та пояснив, що він не прийняв заходи, щодо своєчасної реєстрації ОСОБА_3, яка є громадянкою ОСОБА_2.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2010 року серії ХА № 006108.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у виглядіпопередження, передбаченого ст. 205 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст.205 КпАП УКРАЇНИ, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ:
Справа №3-319/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Балаклія Харківської області, вїзд Пушкіна, буд.3, яка працює продавцем на ТОВ МОЦ Здоровя, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №891/2310 від 26.02.2010 року серії КН №829448, ОСОБА_1, працюючи продавцем у магазині ТОВ МОЦ Здоровя за адресою: вул.Жовтнева, 10, м.Балаклія, Харківська область, код 30773348, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій.

Так, 26.02.2010 року о 14 годині 02 хвилини при перевірці вказаного магазину встановлено невикористання режиму попереднього програмування товару за назвою, незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, зазначеній у Х-звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 11, 13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні зазначеного порушення та підтвердила, що 26.02.2010 року порушила порядок проведення розрахункових операцій при наданні послуг у сфері торгівлі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій за №1505/20/40/23/30773348 від 26.02.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-443/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТОВ Приват-бізнес, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2010 року о 23 годині 40 хвилин по вул.Фрунзе у сел.Андріївка Балаклійського району Харківської області ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом марки "МТ-11", номерний знак 8082ХАИ, чим порушив вимоги пунктів 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України. Від проведення медичного огляду на стан спяніння відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що дійсно 06.03.2010 року о 23 годині 40 хвилин у сел.Андріївка Балаклійського району Харківської області він керував мотоциклом після вживання пива. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №182715 від 06.03.2010 року, протокольними поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги щире розкаяння ОСОБА_2, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1257/10

м. Балаклія 08.09.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку с. Петрівське Балаклійського району Харківської області вул. Червоний Шахтор-43, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2 Петровського-12, громадянство України, не працюючуо, за ч.1 ст.184 КУпАП, і розяснивши йому права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 04.09.2010 року близько 20.00 год. в с. Петрівське Балаклійського району Харківської області по вул. Дзержинського-4 біля магазину «Гастроном» розпивав слабоалкогольний напій «Айс Лимон».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і її власним зізнанням.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 184, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1256/10

м. Балаклія 07.09.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканку м. Балаклія Харківської області вул. Гоголя-94, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 Ростовцева-13 кв-9, громадянство України, перебуває у декретній відпустці, за ч.1 ст.184 КУпАП, і розяснивши їй права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 31.08.2010 року близько 19.40 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Гоголя-94 отримав опіки ІІ-ІІІ ступенів обличчя і грудної клітини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і її власним зізнанням.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 184, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1241/10

м. Балаклія 06.09.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Балаклія Харківської області вул. Жовтнева-16 кв-109, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 Новоселівка-16, громадянство України, не працюючу, за ч.1 ст.184 КУпАП, і розяснивши їй права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, які 03.09.2010 року близько 20.00 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Жовтнева перебували на даху адміністративної будівлі «Балаклійського казначейства» і кидали каміння на стоячі знизу автомобілі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і її власним зізнанням.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 184, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.