overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-1418/2010р.
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м. Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 30.04.2010 року о 03.00 год., в м. Нова Каховка по вул. Першотравневій, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння кожного покрову лиця. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника та письмовими поясненням свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 2 550 грн. (р/р 0012, ККД 21081300, МФО 852010, , отримувач: місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником це пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д.В. Червоненко

Постанова набирає законної сили «05» липня 2010 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до «05» жовтня 2010 року.
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-167/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,- '

встановив:

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_1, 20.11.2009 року о 22.40 год., в м. Таврійськ по вул. Вокзальній, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 407.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2009 року, протоколом медичного огляду № 407 від 20.11.2009 року, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, обставин обтяжуючих відповідальність суд не вбачає.

керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про застосування громадських робіт надсилається органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова набирає законної сили «21» січня 2010 року.

Суддя Д.В. Червоненко
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-894/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 12.03.2010 року о 08 години 00 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Таврійськ, вул. Будівельна, 7 висловлювався брутальною лайкою на працівників міліції та понятих, на зауваження не реагував, намагався знищити речові докази. На вимогу працівників міліції не перешкоджати законним діям не реагував, хапав за формений одяг, відмовлявся прослідувати до службового автомобіля, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2010 року та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 даними в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 185, 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на п'ять діб, починаючи з 12.30 години 13.03.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова підлягає негайному виконання з моменту її винесення.

Суддя Д.В. Червоненко
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-1253/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського MB УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

встановив:

08.04.2010 року об 04.30 годині, у під'їзді будинку № 24 по вул. М. Букіна в м. Нова Каховка ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з одрину, масою 0,0308 грам без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2010 року, висновком спеціаліста НДЕКЦ № 153-х від 09.04.2010 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 306 грн.

(р/р 0012, ККД 21081300, МФО 852010, , отримувач: місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д.В.Червоненко

Постанова набирає законної сили 26 квітня 2010року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 26 липня 2010 року.
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-906/2010р.
ПОСТАНОВА іменем України

29 квітня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 21.03.2010 року о 10.00 год., в м. Нова Каховка по вул. Горького, керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2010 року, поясненнями правопорушника та письмовими поясненням свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 2 550 грн. (р/р 0012, ККД 21081300, МФО 852010, , отримувач: місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д.В. Червоненко

Постанова набирає законної сили «11» травня 2010 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до «11» серпня 2010 року.
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-1519/2010
ПОСТАНОВА Іменем України

15 червня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Нова Каховка Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07 травня 2010 року, під час перевірки державним податковим інспектором ДПІ у м.Нова Каховка, було встановлено факт порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: ОСОБА_1 здійснювала торгівельну діяльність із продажу взуття на КП «Міський критий ринок», розташований в м. Нова Каховка по вул. Ентузіастів, 2А, без наявності свідоцтва про державну реєстрацію, як субєкт підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чино. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2010 року, письмовими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 164 ч.1 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 340,00 грн.

( р/р0012, ОКПО 24103977, МФО 852010 отримувач м.Нова Каховка банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту

прокурора.

Суддя Д.В. Червоненко

Постанова набирає законної сили 25.06.2010 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 25.09.2010 року.
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Кузьмин A.B. рассмотрев административным материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего председателем Валерьяновского сельского совета Волновахского района Донецкой области, проживающего по адресу: с.Валерьяновка. ул.Октябрьская, 7 Волновахского района Донецкой области, ранее к административному взысканию не привлекался,
в совершении административного правонарушения предусмотренного п. «а» ч. 1 ст.5 Закона Украины борьбе с коррупцией»,
ОСОБА_1 К,В,, занимая должность председателя Валерьяновского сельского совета Волновахского района Донецкой области и являясь государственным служащим предоставил земельный участок площадью 25 кв.м на землях Валерьяновского сельского совета ЗАО «Украинская мобильная связь» для размещения базовой станции «ЮМС» без рассмотрения на сессии Валерьяновского сельсовета и без заключения договора аренды земельного участка, чем нарушил требования Закона Украины «О местном самоуправлении Украине» и должностных инструкций, т.е. в период с 01.01.2009г по настоящее время ОСОБА_1 К,В., используя свое служебное положение способствовал юридическому лицу ЗАО «Украинская мобильнее с вязь» в осуществлении ими предпринимательской деятельности, не заключая договора аренды земельного участка и не начисляя арендную плату в Валерьяновский сельский совет, чем причинил ущерб государству в виде недополученной арендной платы с целью незаконного получения материальных благ. т.е. си ими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст 5 ч1 п.»а» Закона Украйні «О борьбе с коррупцией».
Учитывая обстоятельства дела и личность ОСОБА_1 К,В. считаю, что к нему необходимо І применить наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании 247,276-281, 283-285 Ко АП Украины, руководствуясь Законом Украины «О борьбе с коррупцией»
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5 ч1 п.»а» Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
834016 У ГК в Волновахском районе ГУДКУ в Донецкой области в суме 255 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течении 10 дней и с момента вступления постановления в законную силу может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев,
Судья
ПОСТАНОВА

2 червня 2010 року Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Кузьм і н О.В. , розглянувши адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1, яка народилась 24 березня 1954 року в селище Оленівка Волноваського району Донецької області, громадянки України, працюючій секретарем Оленівської селищної ради Волноваського району Донецької області, мешкаючи за адресою: Волноваський район, с. Оленівка, вул. Переїзна, буд.59,

В скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.5 ч.1 п, «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИ Л:

ОСОБА_2, працюючі секретарем Оленівської селищної ради Волноваського район) Донецької області, будучи державним службовцем 9 рангу 5 категорії, уповноваженим на виконання функції держави та службовою особою, сприяла, використовуючи своє службове становище. громадянину ОСОБА_3 у здійсненні ним підприємницької діяльності, а саме 18.06.2007 р. без перевірки та реєстрації видала довіреність на право отримання державних актів на земельні ділянки. Ця довіреність надала можливість без відома 43громадян отримати за них державні акти ОСОБА_3

За даним фактом, постановою начальника СДСБЕП від 22.05.2010 р. в відкритті кримінальної справи відмовлено.

ОСОБА_4 підтвердила, що 18.06.2007 р. без перевірки та за відсутності громадян видала довіреність на право отримання ОСОБА_3 державних актів на земельні ділянки.

Таким чином, невиконання своїх повноважень передбачених сі ,26 Закону України «Про місцеве самоврядування» секретарем Оленівської селищної ради ОСОБА_5 сприяло фізичній особі у здійсненні нею підприємницької діяльності, тобто вона скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п.а ч. 1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі п, «а» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та керуючись ст. 8

«Про боротьбу з корупцією»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у

вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена або подано протест в Апеляційний суд Донецької .суд через Волноваський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення

Суддя
Справа № 3-203/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ Словянського взводу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Комяхова 69/15

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2009 року о 01-30 год. ОСОБА_1, по вул. К. Маркса, м. Словянська, керував транспортним засобом «КИА»з державними номерами АН 4847 ЕН з наявними ознаками алкогольного спяніння, повторно (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей) від проходження медогляду ухилився у присутності понятих, чим порушив вимоги ст.130 ч.3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але він був повідомлений належним чином про день та час слухання справи.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.012.2009р. № АН 250119, поясненнями, з яких вбачається, що ОСОБА_1, при керуванні транспортним засобом, порушено вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.3 КУпАП.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП доведена у повному обсязі.

Проаналізував зібрані по справі докази та керуючись ст.ст.8,34, 35, 130 ч.3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 03 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Справа № 3-199/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ДПС м. Словянську про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Словянськ, вул. Володарського, 52А

ст. 124 КпроАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АН 256475 від 24 грудня 2009 року ОСОБА_1 переходила проїзну частину дороги поза пішохідного переходу у темну пору доби, у звязку із-за стоячого транспорту вона зіткнулась з автомобілем, який рухався, а саме «DAEWOO NEXSIA» з д.з. АН 9459 ВО, в результаті ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, а вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги ст.124 КпроАП.

Відповідно до вимог ст.13 КпроАП України до осіб у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, скоївших адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КпроАП України.

Керуючись ст. ст.12, 13, 91, 24-1, 283, 284 КпроАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2