Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
СП Р ABА№ 3-2830/10
постанова іменем України

«29» квітня 2010 року

Тернопільський міськраионнии суд Тернопільської області в складі:

*головуючого: Костіва 0.3.,

*за участю секретаря: Бандаса Д.В.,

*з участю прокурора: Ороновського С.Л.,

*розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі

матеріали, які надійшли від прокуратури м.Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Підгайчики Зборівського району

Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, працюючого заступником

Тернопільського міського голови з фінансових

питань, начальником міського управління

фінансів та бюджету Тернопільської міської

ради, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_1, не судимого,

за п.«г» ч.І ст.5 Закону / країни «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді заступника Тернопільського міського голови з фінансових питань, начальником міського управління фінансів та бюджету Тернопільської міської ради, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави та будучи ознайомленим з вимогами Закону України «Про боротьбу з корупцією» та вимогами, які ставляться перед державними службовцями під час перебування на посадах в органах державної влади та управління, діючи всупереч інтересам служби, вчинив правопорушення, передбачене п.«г» ч. 1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» за наступних обставин.

Зокрема, 21 грудня 2009 року ОСОБА_1 підписав TOB «Західна компанія» Акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, оскільки він був завізований начальником

управління містобудування та архітектурного комплексу Тернопільської міської ради, який здійснював безпосередній технічний нагляд за будівництвом пам'ятника, в який було внесено завідомо недостовірні відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт TOB «Західна компанія», робіт по монтажу пам'ятного знака ОСОБА_2 в м.Тернополі, який в подальшому було подано в Тернопільську міську раду, як замовнику TOB «Західна компанія», для перерахування бюджетних коштів на суму 72 тис. 758 грн.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні корупційної о правопорушення, передбаченого п.«г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.8 Закону Україні-: «Про боротьбу з корупцією», з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Проаналізувавши матеріали справи, зібрані та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого п.«г» ч.І от.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом про порушення вимог п. «г» ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з кооупцією» від 27 квітня 2010 року;

(а.с.23-24);

- даними, які містяться в письмових поясненнях правопорушника ОСОБА_1 від 23 квітня 2010 року, з яких вбачається, що він відповідно до наданих йому прав підписав Акт приймання виконаних ТзОВ «Західна компанія» підрядних робіт за грудень 2009 року №2. Лише після перевірки контрольно-ревізійного відділу йому стало відомо, що фактична роботи, які вказані в Акті, не виконані.

(а.с.1-2);

- даними, які містяться в акті №2 приймання виконаних підрядних робіт, згідно якого їх вартість становить 82098 грн.;

(а.с.3-5);

- даними, які містяться в довідці Контрольно-ревізійного управління е м.Тернополі від 06 квітня 2010 року, з якої вбачається, що загальна вартість зайво включених коштів з ПДВ складає 72578 грн.;

(а.с.7-12);

- розпорядженням Тернопільського міського голови від 27 серпня 200! року №263, яким встановлено посадові обов'язки заступника міськогс голови з питань фінансів та бюджету;

(а.с.13-14);

- даними, які містяться в розпорядженні Тернопільського міськогс голови від 20 листопада 2009 року №344, з якого вбачається, що заступнику міського голови з питань фінансів та бюджету ОСОБА_1 надано право першого підпису розпорядчих фінансових документів;

(а.с.15);

- даними, які містяться в постанові помічника прокурора м.Тернополя про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст.364, 366 К К України, на підставі п.2 ст.6 КПК України, від 27 квітня 2010 року.

(а.с.20-21).

Таким чином, аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини та докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адм і ні стративноі о п равопору шення, передбаченого п.«г» ч. і ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», тобто, відмова посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисне затримання її, надання недостовіроїу чи неповної інформацію.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, а тому суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності відповідно ч. 1 ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, п.«г» ч.І ст.5, ч.І ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.«г» ч. 1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий Костів О.З.