overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

15 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 033076 від 23 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2, де й проживає, тобто фактично перебуває за межами України, що унеможливлює сповіщення його належним чином про час і місце розгляду справи, а також розгляд її по суті.

Розгляд справи можливий лише за умови забезпечення працівниками ДАІ явки в судове засідання особи, яка притягається . до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ м. Чернігова (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

08 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Янович Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 12 червня 1942 року вул. Сонячна, буд. 37, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10 жовтня 2010 року об 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Млинівсько-Соборна керував автомобілем ОСОБА_2, державний знак НОМЕР_1, та порушив правила проїзду перехрестя, а саме, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю Кіа, державний номерний знак НОМЕР_2, змусивши водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, але зворотнє повідомлення на адресу суду повернулося без вручення, з відміткою про те, що немає такого номеру будинку по вул. Сонячній в м. Чернігові.

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, відсутня точна адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює сповіщення належним чином ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи та її розгляд по суті, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для належного оформлення та уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу

України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ м. Чернігова (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області на належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електриком відділу державної служби охорони, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року о 12 годині 35 хвилин в м. Чернігові, по проспекту Миру ОСОБА_1 керуючи мопедом «VIPEK» номерний знак рами GFGTCBPD 48 Yo 75 130 та здійснюючи поворот ліворуч на вул. 50 років ВЛКСМ на дозволений сигнал світлофору різко загальмував та зупинив безпідставно транспортний засіб, що призвело до створення аварійної ситуації автомобілю «Фольксваген Пасат» д.н.з. 03 02, який змушений був різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.12.9 г) ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності частково визнав свою вину не заперечуючи обставини зазначені в протоколі, заявив що різке гальмування сталось внаслідок створення перешкоди на шляху його руху.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому вважає за можливе відповідно до вимог ст. 22 КпАП України звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.22, 268, 283, 284 п.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України та оголосити йому усне зауваження а провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

12 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі вказано два місця проживання ОСОБА_1, а саме: м. Ніжин, З МікрорайонАДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, які взаємовиключають розгляд справи на конкретній території.

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи для належного оформлення та вказати фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, для належного її сповіщення про час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ м. Чернігова (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого РФ, м. С-Петербург, Пушкінський р-н, вул. Лісна, 7/54, за ст. ст. 130 ч. 1, 122-2, 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2010 року о 21 годині 30 хвилин в м. Чернігові, по вул. Авіаторів ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 98, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. та не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку, яка подавалася за допомогою освітленого жезлу та свистка, та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі ВАЗ д.н.з. 0427 на вул. Червоногвардійська,29 чим порушив п.п. 2.4, 2.9 а) ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КпАП України.

Крім того, 06.10.2010 року о 21:30 год. ОСОБА_1 в м. Чернігів, біля буд. 29, по вул.. Червоногвардійська виявив злісну непокору працівникам ДАІ, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав свою вину повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ст. 130 ч. 1, 185 КпАП України доведена повністю.

При призначенні стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, той факт, що особа щиро розкаюється, являється громадянином іншої держави , є пенсіонером, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для позбавлення останнього прав, та виходячи з вимог ст. 36 ч.2 КпАП України, вважає за можливе накласти на правопорушника стягнення передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КпАП України, що передбачає більш суворе стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, 130 ч.1, 185 КпАП України та накласти стягнення згідно вимог ст. 36 ч. 2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2700 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою відповідальною за встановлення пересувної торгівельної точки у вигляді причепа на дворовому проїзді по вул. Незалежності біля магазину «Велика кишеня», не виконав припис ДАІ № 59 від 12.08.2010 року про демонтаж торгівельної точки, чим порушив вимоги ст. 53 Закону України "Про дорожній рух" та скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явився , хоча про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином , про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи на іншу дату не подавав. Враховуючи що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, суд за наявності письмових доказів , вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи. При складані протоколу про адміністративне правопорушення останній не заперечував вищевикладені обставини справи.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього доведена в повному обсязі.

З урахуванням даних про особу правопорушника, його пояснень та обставин справи, суд вважає за можливе накласти на останнього штраф в межах санкції ст. 188-28 ч.1 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 146 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця Шевченка, 106 кв. 25 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - '

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 вересня 2010 року об 11 год. 25 хв. в м. Чернігові по вул. Пухова, буд 142 працівниками ДАІ УМВС України в Чернігівській області був зупинений автомобіль VW Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, та під час проведення огляду даного автомобіля був виявлений радіоелектронний засіб (далі радіостанція) Працівники Чернігівської філії Українського державного центру радіочастот провели радіочастотний моніторинг і з'ясували, що радіостанція, яка знаходиться в цьому автомобілі в робочому стані, працює на передачі прийом та використовує радіочастотний ресурс України. ОСОБА_1 не має дозвільних документів на експлуатацію даної радіостанції типу Alan 78 plus № 600885, частота вимірювання 26.3000 МГц, чим порушив ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 30 та ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою провину та

пояснив, що дійсно у нього в автомобілі знаходилась вказана радіостанція,

яка перебувала в неробочому стані і не використовувалась. Користувався він

іншою, любительською радіостанцією, на яку має дозвіл. На час складання

протоколу в таксі «Алва» він не працював і не міг використовувати цю частоту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне матеріали справи направити на доопрацювання для з'ясування питання, чи дійсно ОСОБА_1 на час складання протоколу працював у фірмі «Алва», та чи міг він використовувати частоти вказаної радіостанції, працюючи таксистом у іншій фірмі.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 146 КУпАП повернути на доопрацювання органу, що склав протокол протокол.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідомив, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 року близько 19 годині 00 хвилин у смт. Десна, виїжджаючи з житлової зони будинку № 44 по вул. Довженка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не пропустив автомобіль «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення в той час коли той рухався по вул. Довженка в напрямку площі смт. Десна, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.2 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не визнав свою вину та не заперечуючи обставини зазначені в протоколі, стверджував що правила дорожнього руху не порушував.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю. Пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності повністю спростовуються письмовими доказами що узгоджуються між собою.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для позбавлення останнього прав, і вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно мінімальних меж санкції вказаної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАГІ України,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього штраф в розмірі 340 грн. 00 коп.

На постанов) може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2010 року о 14:30 год. ОСОБА_1 знаходячись в м. Чернігові, біля пам»ятника Леніну, по пр.-ту Миру спав; після того, як громадянина розбудили виявився в стані алкогольного сп»ягніння, мав неохайний вигляд, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав свою вину та підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього доведена повністю.

З урахуванням того, що на даний момент закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України, справа на підставі ст. 247 п. 7 КпАП України підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 268, 283, 284 п. З, 247 п. 7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України на підставі ст. 247 п. 7 КпАП України у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

12 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 052069 від 03 листопада 2010 року, ОСОБА_1 є громадянином республіки Білорусь, де й проживає, тобто фактично перебуває за межами України, що унеможливлює сповіщення його належним чином про час і місце розгляду справи, а також розгляд її по суті.

Розгляд справи можливий лише за умови забезпечення працівниками ДАІ явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ м. Чернігова (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

21 травня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів,

встановила :

21 травня 2010 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить визначити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі виконавчого листа, на утримання сина ОСОБА_4, в розмірі V* частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 1998 року позивачу було видано виконавчий лист № 2-1424 про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 аліментів в розмірі '/4 частини всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, позивачем фактично заявлено вимогу про стягнення аліментів, які вже були стягнуті на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 1998 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки питання про стягнення аліментів вже вирішено судом, а тому позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

ухвалила :

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.П. Рахманкулова
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

12 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 033090 від 21 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 є громадянином республіки Молдови, де й проживає, тобто фактично перебуває за межами України, що унеможливлює сповіщення його належним чином про час і місце розгляду справи, а також розгляд її по суті.

Розгляд справи можливий лише за умови забезпечення працівниками ДАІ явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ м. Чернігова (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя