Справа № 3-5514/10
Провадження № 3-5514/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2010 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко Б.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі УДАІ м. Харкова при ГУМСУ в Харківської обл. у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює КП ,,Вода", проживає в м-Харкові, Пров.ПятігорськийАДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення за ст. 124 КоАП України, -

установив:

Як вбачається із протоколу серії АХ1 №041847 про адміністративне правопорушення, 11.10.2010 р. близько 21:10 год. водій ОСОБА_1, управляючи автомобілем "Черри", держномер АХ 5181 АТ,біля будинку 83 по пр. Тракторобудивніків в м.Харкові, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення його м з автомобілем "Мерседес", держномер 196-16 ХВ під керуванням водія ОСОБА_2; автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

у ході судового розгляду ОСОБА_1 провину не визнав, вказав суду що у той день він керував технічно справним а/м "Черри" і виїжджав з місця паркування, впевнився, що це безпечно, колі виїхав на проїзну частину дороги зупинився, і саме в цей час його а/м ударив а/м ,,Мерседес". Вважає, що у ДТП винуватий водій ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що керувала а/м "Мерседес", технічно справним і рухалась зі швидкістю 10-15 км/год. по пр. Тракторобудивніків по другої смуги дороги. В районі будинку №8 3 раптово в задню частину її автомобіля врізався а/м „Черри'', якій рухався заднім рухом.

Вислухавши учасників адміністративної справи, свідка, вивчивши представлені докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху заднім рухом водій не повинен створювати перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. Для безпеки руху він повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як пояснив свідок ОСОБА_3, яка знаходилась в салоні а/м „Мерседес", цей 'а/м рухався по пр. Тракторобудивніків зі швидкістю приблизно 10-15 км/год. і в районі буд.83 в праву задню частину а/м ударився а/м „Черри'', якій їхав заднім рухом.

Як вбачається зі схеми до місця ДТП зіткнення автомобілів відбулося на другої смузі дороги; механічні ушкодження а/м „Мерседес" знаходяться у задній частини.

Заперечень до схеми від учасників події не надійшло.

Суд критично оцінює твердження ОСОБА_1 про його невинність у скоєні ДТП, тому, що це суперечить матеріалам справи, у тому числі- схемі до місця ДТП.

За дорожніх обставинах водій ОСОБА_1 був зобов'язаний виконати вимоги п.10.9 ПДР України, при виїзді з місця паркування впевнитися, що рух заднім рухом буде безпечний для інших учасників дорожнього руху, що ним не було зроблено.

Невиконання вимог п.10.9 ПДР водієм ОСОБА_1М, стало наслідком ДТП та пошкодженням автомобілів.

При визначення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу і матеріальний стан порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 284^ 287 КпАП України,

суДг-

постановил:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 34 0 гр. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

Суддя: ОКСЕНЕНКО В.А..