overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-567/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Бараненко С.М., при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 163-4 ч.І К У п А П,

Встановив:

04.02.2010 року провідним контролером-ревізором КРВ ОСОБА_2, при перевірці СПД ОСОБА_1 виявлено порушення, а саме: не правильно застосована соціальна пільга у грудні 2009 року. У результаті перевірки донараховано податок з доходів фізичних осбі у сумі 178,21 грн., та не подано розрахунок за формою 1 ДФ за IV квартал 2009 року строк до 28.12.2008 року.

При цьому, судом встановлено, що правопорушення вчинено у 2009 р. при цьому матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 13.05.2010 року, що виключає можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 ОСОБА_3 котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративні стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення не є триваючим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221 ОСОБА_3,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.І ОСОБА_3 Васильовича на підставі статті 38 ОСОБА_3 провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа№ 3-599/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України з а ст. 163-2 ч.І К У п А П

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку: с. Юхнове, вул.. Молодіжна буд. № 407, Н- Сіверського району Чернігівської області, працюючої: Головним бухгалтером ФГ «Істок». до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

Встанови в:

06.05.2010 року головним держаподатревізором відділу оподаткування юридичних осіб ДГП / Новгород-Сіверському районі ОСОБА_3, проведено перевірку платника податків Фермерське господарство» Істок» с. Юхнове, Вул. Молодіжна буд. № 407, при перевірці виявлено такі порушення, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, платіжного доручення на перерахування сільськогосподарського податку (акт № 335 від 06.05.2010 р.) по терміну сплати 02.03.2010, а сплачено 06.05.2010 року, чим було порушено п.З ст.9 Закону України №1251-XII від 25.06.1991 року. «Про систему оподаткування» п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом» № 2181 -III від 21.12.2000 року та ч.І, ст. 163-2 КупАП.

ОСОБА_2 в судовом) засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилася з обставинами правопорушення, викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І, КУпАГІ. її вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-2 ч.І, 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-646/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04. 08.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал, що надійшов від Н-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ч.4 ст . 156 К У п А ГІ,

Встанови в:

27.05.2010 року о 19 год. 10 хвилин, у приміщенні магазину „ Валентина, розташованому в с. Бирине, Н-Сіверського району. Чернігівської області, приватний підприємець ОСОБА_1 здійснював торгівлю алкогольними напоями не маючи при цьому ліцензії на право торгівлі спиртними напоями.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.156 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 156 ч.4 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.156 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 2550 ( дві тисячи двісті п'ятьдесят) гривень з конфіскацією вилучених спиртних напоїв, а саме: 40 ( сорок) пляшок горілки «Пшенична», 20 пляшок горілки « Союз-Віктан» та 11 пляшок вина « Приморське», що знаходяться на зберіганні в Н-Сіверському РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуте* до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : С.М. Бараненко
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа№ 3-600/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України з а ст. 163-2 ч. 1 К У п Л П

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: с. Юхнове, вул.. Молодіжна буд. № 407. II- Сіверського район) Чернігівської обласіі. працюючого: Головою ФІ' «Істок». до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В с т а н о в и в:

06.05.2010 року головним держаподат'ревізором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_3, проведено перевірку платника податків Фермерське господарство» Істок» с. Юхнове, Вул. Молодіжна буд. № 407, при перевірці виявлено такі порушення, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, платіжного доручення на перерахування сільськогосподарського податку (акт № 335 від 06.05.2010 р.) по терміну сплати 02.03.2010, а сплачено 06.05.2010 року, чим було порушено п.З "т.9 Закону України №1251-XII від 25.06.1991 року. «Про систему оподаткування» п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України «Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом» № 2181-111 від 21.12.2000 року га ч. 1, ст. 163-2 КупАГІ.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення, викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.І, КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-2 ч.І, 221, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'яіь) г; нві пь.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної лідповідальнос гі, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючого: Бараненко С. М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа№ 3-621/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненко С.М.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№ 4360) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 ч.І КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Новгород-Сіверський (АДРЕСА_1) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2010 року було виявлено факт невжиття ОСОБА_1 заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, якому вона надала житло в м. Новгород-Сіверський вулиця Шевченка. 75/2 Чернігівської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та погодився з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 205 ч. 1 КУпАГІ. її вина підтверджується дослідженими судом доказами.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи той факт, що в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а навпаки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності - суд вважає, що у даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді попередження є достатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ч. 1, 221, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 205 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді

ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня

винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-639/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 року. м.Новгород-Сіверський,

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Шевченка 3/1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

07.03.2010року за ст. 178/1 КУпАП;

07.05.2010року за ст. 178/2 КУпАП;

з а ст.ст.178 ч.З, 173 КУпАП,

Встановив:

17.05.2010року о 16 годині 00 хвилин, у громадському місці на вулиці Ромченко, м.Новгород-Сіверський, гр.ОСОБА_2Г, перебував у п»яному вигляді, хода нестійка, мова млява, з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

17.05.2010року о 15 годині 30 хвилин знаходячись на вулиці на вулиці Ромченко, м.Новгород-Сіверський, гр.ОСОБА_2Г, перебував у п»яному вигляді та вчинив хуліганські дії по вдношенню до громадянки ОСОБА_3, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушень визнав та погодився з обставинами правопорушень викладених у протоколах.

Суд, заслуханій пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушень передбачених ст.ст.178 ч.З, 173, КУпАП, його вина підтверджується матеріалами.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст.178 ч.З КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 284, КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.178 ч.З КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Термін адміністаративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з 12 години 10 хвилин 25.05.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-594/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секректарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 85 ч, 4 К У п А П,

В станов и в:

13.05.2010 року, о 18 годині 20 хвилин гр.ОСОБА_2, з гр.ОСОБА_3, на водоймі р.Супой в районі с.Муравейник, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою волоком.

При цьому виловив риби цінних видів: щука 1 шт.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягненя у межах санкції ст.85 ч.4 КупАП, а саме штрафу у сумі 340 грн.

І По стосується одночасного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст.40 КупАП завданих збитків у сумі 51 грн., 00 копійок на користь держави, то в даному випадку ст.40 КУпАП не передбачено одночасне стягнення завданої шкоди саме на користь держави, тому відповідний державний орган у відповідності до ст.40 ч.З КУпАП має право звернутись до суду про вирішення даного питання в порядку цивільного судочинства.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч,4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнуто до адміністративної відповдальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-643/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Бараненка С.М.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст . 203 ч.І КУпАП,

Встанови в:

21.05.2010 року, громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації та оформлення документів у встановленому порядку.

ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.203 ч.І, КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ на користь держави у сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : С.М. Бараненко
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-668/10р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судці Бараненко С.М.,

при секретарі Шкурат О.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.І КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 року о 03 годині 30 хвилин був затриманий громадянин громадянин України ОСОБА_1, п/н. «ПП» від ВПС «Грем»яч» у складі старшого п/н. старшини ОСОБА_2, та молодшого п/н. сержанта ОСОБА_3, на території Грем»ячської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (1500 м. до ДК України 1000 м. до н.п.Грем»яч) на напрямку Вітеля (РФ)-Грем»яч (Україна) з РФ в Україну за незаконний перетин ДК поза пунктом пропуску на інформаційному знаку 1/8 тобто вчинив правопорушення передбачене ст.204-1 ч.І КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що своєчасно не подав для вклеювання у паспорт з причини перебування у рейсі у Європі.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.І КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, та при цьому встановлено, дії останнього містять ознаки малозначності, а тому враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого та на підставі ст.22 КУпАП громадянина ОСОБА_1, необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 284, 221, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.І КУпАП та на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа№ 3-673/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненка С.М.,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал, що надійшов з Новгород-Сіверського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст 44 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівської област, не працюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 44 КУпАП,

Встанови в:

03 червня 2010 року до суду з Н-Сіверського РВ УМВС надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності гром. ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, при цьому судом при перевірці матеріалів було встановлено, що при поданні матеріалу про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, не дотримано вимоги статті 38 КУпАП, котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, в разі відмови в порушення кримінальної справи, стягнення може бути накладене не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Справа надійшла до суду 03.06.2010 року , а постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено 03 травня 2010 року , що унеможливили виклик особи, щодо якої складено адміністративний протокол та розгляд справи по суті в разі його відсутності.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадження закрити, у зв'язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення

Вилучену наркотичну речовину (макову солому) вагою 6,382 гр , яка зберігаються в Новгород-Сіверському РВ УМВС - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.