Богунський районний суд м. Житомира
Справа № 3-4160/10
ПОСТАНОВА

23 липня 2010 року м.Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в

складі:

Головуючого : Іоннікова В.М.

при секретарі : Валяник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України "Про боротьбу з корупцією" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 і Ванцетті, 3, кв.18, громадянина України, українця, працюючого старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Коростенської ОДПІ, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 01.07.2010 року ОСОБА_1, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи на посаді старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб Коростенської ОДПІ, діючи всупереч покладених на нього функціональних обов'язків, згідно з якими він здійснює виконання інформаційних запитів від органів державної податкової служби та проводить зустрічні перевірки щодо правильності визначення сум податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету, в порушення вимог п.п. 4.4, 4.5, 4.6 наказу ДПА України від 18.08.2005 № 350 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо взаємодії між підрозділами органів державної податкової служби України при організації та проведення перевірок достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість», яким встановлено 3-х денний термін для направлення акту зустрічної перевірки, у відповідь на запит ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва від 23.04.2010 № 4861/7/07-023 «Щодо проведення зустрічної перевірки» ЗАТ «Трубосталь» (код за ) з питання достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість ТОВ «Вольга Україна» (код за ) та необхідністю проведення зустрічної перевірки по ланцюгу постачання з ТОВ «МД Груп Одеса» (код за ), з метою вирішення питання щодо обґрунтованості відшкодування ПДВ з бюджету, який він отримав до виконання 26.04.2010, лише 02.06.2010 провів зустрічну перевірку та свідомо затримав надання відповіді, у зв'язку з чим ТОВ «Вольга Україна» своєчасно не отримала відшкодування податку на додану вартість на суму 44009,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, після отримання запиту від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 23.04.2010 № 4861/0/07-023 «Про проведення зустрічної перевірки» щодо вирішення питання про обґрунтованість відшкодування податку на додану вартість з бюджету ТОВ «Воль Україна», своєчасно не підготував та свідомо затримав надання відповіді щодо взаєморозрахунків по ланцюгу постачання між ЗАТ «Трубосталь» та ТОВ «МД Груп Одеса», що призвело до несвоєчасного відшкодування податку на додану вартість ТОВ «Вольга Україна» на суму 44009, 30 грн. тобто ОСОБА_1 свідомо затримав надання інформації юридичної особі, надання якої передбачено правовими актами.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 просив розглядати дану справу без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, його письмовими поясненнями.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України "Про боротьбу з корупцією" в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КАП України, ст.ст. 1-5,12 Закону України "Про боротьбу з корупцією" від 5 жовтня 1995 року суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України "Про боротьбу з корупцію" та накласти на нього штраф в сумі 255 (двісті п'я десят п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесенння