overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1240/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

20.11.2010р. біля 09-00 год., ОСОБА_1, вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що дійсно 20.11.2010р., між ним та його дружиною ОСОБА_3, виникла суперечка. В ході якої він виражався в її адресу брутальною лайкою. Рахує, що вживає алкогольні напої рідко, пояснює, що більше такого не буде робити.

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, суду показала, що 20.11.2010р., біля 09-00 год., вона прийшла додому, щоб попоратись по господарству. ОСОБА_1 почав безпричинно обзивати її нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою. Боячись за своє життя звернулась в райвідділ внутрішніх справ м.Дубровиця. Також ОСОБА_2, додала, що ночує поза межами свого житлового будинку із-за боязні за своє життя. Так як до 20 листопада 2010р., через агресивну поведінку пяного чоловіка, вимушена була ховатися від нього до сусідів, вибігши з житлового будинку вночі в одній нічній білизні.

Вислухавши на розгляді справи в суді пояснення ОСОБА_1, та свідка ОСОБА_2 та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 049063 та показами свідка ОСОБА_2

За таких підстав вважаю, що вину ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього адміністративний арешт, який передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (пять) діб.

Початок адміністративного арешту рахувати з 11-30 год. 24.11.2010 року.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

Районного суду ОСОБА_4
Справа №3-1247/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого наріжчиком у фірмі «Рекорд», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.286 КУпАП, ОСОБА_1, розяснено.

За ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

20.10.2010р. біля 23-ї год., ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімї, по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в його діях наявні ознаки порушення ч.1 ст.1732 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні порушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 043578 та визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

З матеріалів справи відносно ОСОБА_1, вбачається, що 22.10.2010 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області в порушені кримінальної справи по ст.129 КК України, відносно нього було відмовлено.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягненя може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи те, що пропущено місячний строк накладення адміністративного стягнення провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ч.3 ст.38, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1159/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

21.10.2010р. о 15-30 год., по вул. Нова в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_2, керував мопедом, перевозив пасажира без мотошолома.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2, не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчить його підпис у протоколі у графі, що справа буде розглядатися о 10-00 год. 05.11.2010р. у приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який не зявився, за його відсутності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2, наявні ознаки порушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 040261. Визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що порушення ч.4 ст.121 КУпАП вчинено неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати щодо нього такий захід впливу як застереження.

Керуючись п.2 ст. 241, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.4 ст.121 КУпАП, захід впливу як застереження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1233/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2/4, в с. Нова Любомирка Рівненського району.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

11.11.2010р. біля 09-30 год., по вул. Шевченка в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1, здійснювала торгівлю оптичними дисками формату DVD, без державної реєстрації як субєкта господарювання.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, вину визнала, щиро розкаялася та пояснила, що вона тимчасово ніде не працює, а тому, здійснює торгівлю контрафактною продукцією, а саме, дисками формату DVD, без державної реєстрації.

Крім визнання вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 049051.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття порушниці, а також визнання нею своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та під час розгляду справи в суді.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить, а тому вважає, за доцільне застосувати щодо порушниці, мінімальне стягнення у межах санкції передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284,287,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (три сорок ) грн., без конфіскації продукції.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-1239/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від прикордонної комендатури Дубровиця державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП., ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

23.11.2010р. о 13-05 год. ОСОБА_1, вчинив спробу перетинання державного кордону України без відповідних документів, а саме: на території Туміньської сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Поблизу інформаційного попереджувального знаку №2/140, в напрямку с.Нижній Теребежів (Білорусія) с.Городище (Україна). ОСОБА_1, слідував в пішому порядку, не маючи при собі документів, що посвідчують особу.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що будучи на заробітках в Російській Федерації, до нього затефонувала його дружина та повідомила, щоб він терміново повертався до дому, у звязку з тим, що помер його брат. Швидко зібравшись, він поїхав додому. Коли приїхав до Білоруського кордону, він помітив, що у нього відсутній паспорт. Тоді він вирішив переткнути кордон в пішому порядку. Коли підходив до Українського кордону, його помітили Українські прикордонники.

Крім визнання вини порушником, його вина підтверджується адміністративними матеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП.

Оцінивши всі обставини провини порушника, його щире каяття, суд приходить до висновку що ОСОБА_1, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 2041 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-1220/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу заступником начальника відділу освіти Дубровицької райдержадміністрації», що знаходиться за адресою вул. Поштова, 10, в м.Дубровиця Рівненської області, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст..268 КупАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2010р., встановлено, що ОСОБА_1, порушила вимоги законодавства про працю, а саме: Форми наказів про прийом на роботу, звільнення з роботи не відповідають вимогам наказу Державного комітету статистики України від 05 грудня 2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці».

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, від дачі пояснень відмовилася.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному.

Зясувавши усі обставини справи, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 17-12-005/55. Актом № 17-12-005/52 від 22.10.2010р., щодо нагляду за додержанням законодавства про працю.

Оцінивши всі обставини провини порушниці, особу порушниці, її щире каяття, суд приходить до висновку що ОСОБА_1, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-1227/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу приватним підприємцем, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

22 листопада 2010р. встановлено, що ОСОБА_1, порушила порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 1648,95 грн., в т.ч. у 2009 р. в сумі 860,10 грн., за I-II кв., 2010р. 788,85 грн.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

З матеріалів справи вбачається, що порушення податкового законодавства ОСОБА_1, вчинила в 2009р., 2010р. У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому, враховуючи те, що пропущений трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.1634 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ч.2 ст. 38 КупАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-1259/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

20.11.2010р. біля 19-ї год., ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімї, по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 049079. Визнанням ним своєї вини на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1274/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

11.10.2010р. близько 18-ї год., ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімї, по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, що виражалось в ображанні їх нецензурною лайкою.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні порушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 043582 та визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

З матеріалів справи відносно ОСОБА_1, вбачається, що 14.10.2010 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області в порушені кримінальної справи по ст.129 КК України, відносно нього було відмовлено.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи те, що пропущено місячний строк накладення адміністративного стягнення провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ч.3 ст.38, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4
Справа №3-1246/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.286 КУпАП, ОСОБА_1, розяснено.

За ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

14.10.2010р. біля 16-ї год., ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив психологічне насильство в сімї, по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в його діях наявні ознаки порушення ч.2 ст.1732 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні порушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 037681 та визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

З матеріалів справи відносно ОСОБА_1, вбачається, що 16.10.2010 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області в порушені кримінальної справи по ст.129 КК України, відносно нього було відмовлено.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи те, що пропущено місячний строк накладення адміністративного стягнення провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ч.3 ст.38, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3