overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-632/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м.Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вул. 162-2 КупАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Черкаської області, не працюючого,

встановив:

13 липня 2010 року об 11 год. 30 хв. в м. Кам'янка Черкаської області, по вул. Гоголя на території домоволодіння № 38/1 було виявлено 2 рослини конопель, які посіяв ОСОБА_1 та вирощував їх на території свого домоволодіння по вул. Гоголя, 38/1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1ГІ. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1ГІ., матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 310 (триста десяти) грн.

Речові докази - 2 рослини коноплі , які в опечатаному стані зберігаються згідно квитанції № 108 в кімнаті зберігання речових доказів Кам"янського РВ ГУМВС України в Черкаській області, - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя:
Справа №3-672/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Кам"янському районі Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ "Союзпостачзбут", -

встановив:

ОСОБА_1, якого протягом року Кам"янським райсудом Черкаської області було піддано адмінстягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, (09.07.2010 р.), знов вчинив правопорушення: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (Кам"янська міська рада). Дата нарахування 30.04.2010 р., дата сплати 31.05.2010 р., сума сплаченого боргу 368,77 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП .

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2010 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності ТОВ "Союзпостачзбут", № 364/15- 011/НОМЕР_1 від 29.06.2010 року.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти ) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя:
Справа №3-669/2010
ПОСТАНОВА

30 вересня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1

Вищевказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст.256 КУпАГІ, зокрема :

- за зазначеною протоколі про адміністративне правопорушення від 06.08.2010 р. адресою ОСОБА_1. не проживає ( згідно довідки відділення зв'язку );

- в матеріалах справи відсутня характеристика на ОСОБА_1, а також довідка про те, чи притягувався Без»язиков В.М. раніше до адмінвідповідальності за ст.130 КУпАП;

- аркуші справи не пронумеровані, відсутній опис документів.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, для належного оформлення та подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа №3-685/2010
ПОСТАНОВА

28 вересня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янеького районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «А1» нач. служби безпеки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1

Вищевказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки , протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст.256 КУпАП, зокрема :

в матеріалах справи відсутня характеристика на ОСОБА_2; відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Кам"янського відділення ДА1 при УДАІ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення та подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа №3-680/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Кам'янському районі Черкаської області , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Кам"янського РайСТ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

встановив:

Актом перевірки Кам'ямського РайСТ з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 р. по 31.12.2009 р. за № 348/23-01773939 від 22.06.2010 року державною податковою інспекцією у Кам"янському районі встановлено заниження головним бухгалтером Кам'янського РайСТ ОСОБА_1 податку на прибуток за 2008 рік в сумі 14820 грн., за 2009 р. - 4549 грн.

Своїми діям ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

Оповіщена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 липня 2010 року, актом перевірки № 348/23-01773939 від 22.06 2010 року.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя:
Справа № 3-230/2010
ПОСТАНОВА

08 квітня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм трактора в ТОВ "ОЛІМП",

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП . щодо ОСОБА_1

Вище вказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП. зокрема :

- в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.02.2010 р. серії СА за № 067567 вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а з постанови Кам'янського районного суду від 18.11.2009 р. вбачається, що ОСОБА_1 притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП. необхідно усунути ці розбіжності.

- необхідно долучити пояснення свідків адмінправопорушення;

- матеріали справи не пронумеровані та незроблений опис;

- немає характеристики на ОСОБА_1.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП, матеріали справи необхідно повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-369/2010
ПОСТАНОВА

27 травня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 75а. непрацюючого.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП , щодо ОСОБА_1.

Вище вказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАГІ, зокрема :

- немає копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- матеріали справи не пронумеровані та незроблений опис;

- немає характеристики на ОСОБА_1.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП. матеріали справи необхідно повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Камянського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-386/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Камянка

Суддя Кам"янського районного суду Черкаської області розглянувши матеріали, які надійшли з Кам"янського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

встановив:

07.05.2010 р., близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на території власного домоволодіння, що розташоване в с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської області, по вул.. Чайковсткого, 25, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Свою вину ОСОБА_1 у суді визнав повністю, також його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2010 р., особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, поясненням ОСОБА_2.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин, обставину що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП. суддя

постановив:

Притятнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-252/2010
ПОСТАНОВА

01 червня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1

Вищевказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст.256 КУпАП , зокрема :

· в матеріалах справи відсутня характеристика на ОСОБА_1;

· аркуші справи не пронумеровані, відсутній опис документів.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Камянського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, для належного оформлення та подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст.256 КУпАП. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа №3-410/2010
ПОСТАНОВА

31 травня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. розглялянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського виділення ДАІ при УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП , щодо ОСОБА_1.

Вище вказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП. зокрема :

- необхідно уточнити прізвище правопорушника, оскільки в протоколі про адмінправопорушення вказано що правопорушення вчинив ОСОБА_2, а в особистому поясненні правопорушника ОСОБА_1;

-немає довідки про те, чи притягувався правопорушник адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (якщо так необхідно додати копію постанови);

-матеріали справи не пронумеровані та незроблений опис':

-немає характеристики на правопорушника.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП, матеріали справи необхідно повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись сі 256 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення. передбаченою ч. 1ст. 130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-371/2010
ПОСТАНОВА

27 травня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. пров. Жовтневий. 15. працюючого трактористом ТОВ "Олімп".

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 с г. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Вище вказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, так як недоліки, зазначені в постанові Кам'янського райсуду від 08 квітня 2010 р не були усунені, зокрема необхідно долучити пояснення свідків адмінправопорушення та долучити до справи характеризуючи дані на правопорушника.

Керуючись сі. 256 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-615/2010
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1

Вищевказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст.256 КУпАП , зокрема :

-за зазначеною протоколі про адміністративне правопорушення від 19.07.2010 р. серія СА 213916 адресою ОСОБА_1 не проживає ( згідно довідки відділення зв'язку );

-в матеріалах справи відсутня характеристика на ОСОБА_1:

-аркуші справи не пронумеровані, відсутній опис документів.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з

порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАГІ, матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, для належного оформлення та подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа №3-387/2010
ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом в ТОВ "Мрія",

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Вище вказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, так як недоліки, зазначені в постанові Кам'янського райсуду від 29 квітня 2010 р., не були усунені, зокрема необхідно встановити місце проживання правопорушника та долучити до справи характеризуючи дані на правопорушника.

Керуючись ст. 256 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-629/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

встановив:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Кам'янського районного суду Черкаської області від 20.05.2010 р. був встановлений адміністративний нагляд строком в один рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 17.07.2010 р. з 10 год. до 13 год. без поважних причин не з'явився на реєстрацію до Кам'янського райвідділу ГУМВС України в Черкаській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 008755 від 21.07.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя :