Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу №3-464/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, з задовільним станом здоров'я, сімейного, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 22-тої години 00 хвилин 06 серпня 2010 року, на території домоволодіння №8, що по вулиці Чапаєва в смт.Юрївка, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру що виразились в ображанні останньої нецензурними словами і погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні насильства в сімї визнав повністю та дав пояснення про обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даній постанові.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, причини неявки суд не повідомила. В звязку з цим, суд оголосив її письмові пояснення, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_2 правопорушення.

Пояснення ОСОБА_2 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010568, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою про злочин, письмовими поясненнями ОСОБА_2

З довідки характеристики з місця проживання виданої Юрївською селищною радою встановлено, що ОСОБА_2 характеризується позитивно.

З довідки з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що на протязі року до адміністративної відповідальності не притягався.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обставини, що обтяжують ;відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують відповідальність є наявність на утриманні малолітньої дитини.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, незадовільний майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність і помякшуючих відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (пятдесят одну) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: судя підпис: ОСОБА_1