Справа № 3-285/10
Машівський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

01 травня 2010 року о 02.20 год. в смт. Машівка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та проблискових маячків, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Крім того, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення повязані з керуванням транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, повторно керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився в установленому порядку в Машівській ЦРЛ.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.3,11), актом медичного огляду (а.с.4), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.5), рапортом ІДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_3 (а.с.6), постановами Машівського районного суду Полтавської області від 22.01.2010 року та 11.05.2010 року (а.с.13-14).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу та ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення повязані з керуванням транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП до особи, яка вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним органом, стягнення накладається за обидва правопорушення в межах санкції однієї статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, обставини, які обтяжують провину, а також те, що автомобіль яким керував ОСОБА_1 належить іншій особі, а тому вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33,36,122-2,130,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.122-2 КУпАП, ч.3 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області в 10-денний строк з дня винесення постанови в порядку ст. 294 КУпАП України.

Суддя: