overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-654/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року суддя С-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонного загіну «А» "Зернове» " про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 6.14 не працює ,

за ст. 204-1 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2010 року о 19 годині 20 хв. під час проведення прикордонного контролю потяг' № 142 сполученням «Чернівці - Москва» в вагоні № 14 було виявлено громадянина України, який на паспортний контроль пред'явив внутрішній паспорт громалянина України на своє ім'я в якому присутні елементи часткової підробки(переклейка фото), тобто намагався перетнути державний кордон України в пнкті пропуску «Зернове» без відповідних на те документів , чим скоїв адміністративне правопорушення

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного,"керуючись ст. 201-1 ч.І КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 доби .Строк обчислювати з 01.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

ОСОБА_2

Суддя С-Будського райсуду
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1058/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З вересня 2010 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонного загіну «А» "Зернове» " про притягнення до адміністративної відповідальності

Маргарян Вараздат ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_1, мешканця РФ м.Москва вул.Самеда Вергуна 6.11 кв.55 не працює

за ч. 1 ст. 185-10 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З вересня 2010 року о 02 годині 25 хв. під час проведення прикордонного контролю в пункті пропуску «Зернове» потягу № 117 сполученням «Москва-Суми» в вагоні № 07 місце 19 находився громадянин ОСОБА_1 Маргарян Вараздат, в нетверезому стані, який на паспортний контроль не пред'явив паспорт на своє ім'я. На законні вимоги складу прикордонного наряду пред'явити документи він не одноразове відмовлявся, при цьому його непокора законним вимогам прикордонного наряду були виражені в грубій формі, про що свідчить явна неповага прикордонного наряду який охороняв державний кордон.На законні вимоги вийти із вагону не одноразово відмовився , нецензурно виражався в сторону складу прикордонного наряду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.185-10 КУпАП України.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.І ст.185-10 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на Маргарян Вараздат адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1454/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ м.С-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 24.12.1969 року

народження, уродженця та мешканця

смт.Зноб-Новгородське С-Будського району , Сумської

області , вул.Т.Горелової б.63 ,

працюючого водієм Зноб-Новгородської лікарні ,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2010 року о 19:10 гр. ОСОБА_2 на вулиці Вокзальній смт.Зноб-Новгородське С-Будського району керував автомобілем НОМЕР_1 , знаходячись в стані алкогольного спяніння . Своїми діями правопорушник порушив п.2.9 ПДР .

При розгляді суддею справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в 10- денний строк з дня винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1.
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-612/2010
ПОСТАНОВА

І МІ НЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року суддя С-Будського районного суду Банчукова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ м.С-Буда про притягнення. і. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1 непрацюючого . раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.І КУ пАП,

ВС ТАИ ОВИВ:

24 травня 2010 року інспекторсм ВДАІ був складений протокол про адміністративне

правопорушення відносно ОСОБА_1. з якого вбачається . що в смт.Зноб-

Новгородське С-Будського району о 18:10 керував автомобілем ЗАЗ-1102 д.н.ВМ 6971

АЕ з явними ознаками алкогольного сп'яніння. ( різкий запах алкоголю з порожнини

рота.) Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судововому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що 24

травня 2010 року алкогольні напої не вживав . О 20 годині він поїхав в ЦРЛ , де пройшов

медичний огляд на стан сп'я.іння . згідно якого він був тверезий.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, розглянувши наданий протокол

медичного огляду на стан сп'яніння, згідно якого останній 24.05.10 о 20:00 пройшов

медичне обстеження і. був визнаний тверезим, суд вважає, що в його діях відсутній склад

справа № 3-612/2010

правопорушення, передбачений ст. 130 ч.І АК України.

Керуючись ст.284 КУгіАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2.
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-647/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.1., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби типу «А» «Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 15 мікрорайон 6.23 кв.43 , республіка ОСОБА_2 , тимчасово непрацюючого ,

за ст.204-1 ч.І КУпАЛ ,

ВСТАНОВИВ:

ЗО червня 2010 року о 18 годині 40 хв. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби типу «А» „Зернове" Сумського прикордонного загону під час проведення прикордонного контролю потягу № 373 сполученням „ Брянськ-Харків» у вагоні .V 01 с ло виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який на паспортний контроль пре явив закордонний паспорт на своє ім'я , в якому відсутнє запрошення приймаючої с орони . що не дає право на перетин ДКУ, тобто намагався перетнути Державний кирдон України без відповідних на те документів.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю, та пояснив . що .:ро запрошення з України він не знав , просить пом'якшити покарання .

Справа № 3-647/2010

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушника , враховуючи його щире кая гтя в скоєному , важке матеріальне становище, керуючись ст. 22 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанов, оже бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення .

Суддя С-Будського

районного суду ОСОБА_3
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-617/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2009 року суддя С-Будського районного суду Банчукова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ м.Суми про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 6.6 АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ст.130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2010 року інспектором ВДАІ м.С-Буда був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КУпАП, з якого вбачається, шо останній 4 червня 2010 року о 15:35 в м.С-Буда на вулиці Новгород- Сіверській керував мопедом HONDA з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим пор> шив п.2.5 ПДР України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що 4 червня 2010 року алкогольні напої не вживав і пройшов медичний огляд в С-Будський ЦРЛ 4 червня 2010 року о 16 годині.

Заслухавши ОСОБА_1, розглянувши протокол медичного огляду на стан сп»яніння, згідно якого ОСОБА_1 04.06.10 о 16 год. пройшов медичне обстеження і був визнаний тверезим, суд вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.І КУпАП .

Керуючись ст.284 п.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С-Будського //

районного суду ОСОБА_2.
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-831/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши справу , яка надійшла з відділу прикордонної служби „Середина- Буда» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, тимчасово непрацюючого,

за ст.204-1 4.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2010 року о 05:15 прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Середина-Буда» був затриманий громадянин РФ ОСОБА_2, який на автомобілі НОМЕР_1 RUS разом з громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які керували автомобілями УАЗ без реєстраційних номерів незаконно перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску з РФ в Україну на напрямку н.п. хутір Зелений (РФ)- н.п. С-Буда (Україна) на відстані 5 м від ДКУ в районі інформаційного знаку №2131 , чим порушив правила перетинання ДК України.При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .Його вина підтверджується матеріалами справи.На підставі вищевикладеного, керуючись ст.204-1 ч.2 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

ОСОБА_5.

Суддя С-Будського райсуду
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-648/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.1.. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби типу «А» «Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

Гомбо Алтанцецек, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 15 мікрорайон 6.23 кв.43 , республіка ОСОБА_1 , тимчасово непрацюючої.

за ст.204-1 ч. 1 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

30 червия 2010 року о 18 годині 40 хв. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби типу «А» „Зернове" Сумського прикордонного загону під час проведення прикордонного контролю потягу № 373 сполученням „ Брянськ-Харків» у вагоні № 01 було виявлено громадянку ОСОБА_1 Гомбо Алтанцецек., яка на паспортний контроль пред"явила закордонний паспорт на своє ім'я , в якому відсутнє запрошення приймаючої сторони . що не дає право на перетин ДКУ, тобто намагалася перетнути Державний кордон України без відповідних на те документів.

При розгляді справи суддею правопорушник винною себе визнала повністю, та пояснила, що про запрошення з України вона не знала , просить пом'якшити покарання .

Справа № 3-648/2010

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , з. урахуванням особи правопорушника , враховуючи її щире каяття в скоєному , важке матеріальне становище, керуючись ст. 22 КУпАП

суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Гомбо Алтанцецек від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення

Суддя Середино-Будського

районного суду ОСОБА_2
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-653/2010
№ 3- 653/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З липня 2010 року суддя С-Будського райсуду Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонного загіну «А» "Зернове» " про притягнення до адміністративної відповідальності

Одінаєва Джумахон Тагайназаровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, мешканця ОСОБА_1, Хатлонська обл.., Фархонський р-н., вул.Б.Гафуров ,6 не працює,

за ст. 204-1 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

З липня 2010 року о 08:50 годині під час проведення прикордонного контролю потягу № 463 сполученням «Москва- Одесса» в вагоні № 01 було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який на паспортний контроль пред'явив внутрішній паспорт громадянина ОСОБА_1 на своє ім'я , тобто намагався перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Зернове» без відповідних на те документів , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.204-1 КУпАП України.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю, просить врахувати його важке матеріальне становище.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника та його важке матеріальне становище, керуючись ст.- 22 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Одінаєва Джумахон Тагайназаровича звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

ОСОБА_2

Суддя С-Будського райсуду
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-988/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2010 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Шосткінської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Трубчевське С- Будського району Сумської області, працює продавцем ФОП ОСОБА_2, Інд.код НОМЕР_1

за ст. 155-1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року при перевірці магазину ФОП ОСОБА_3М , розташованого в с.З-Трубчевське С-Будського району було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункової операції без застосування розрахункової книжки , розрахунковий документ встановленої форми не видавався.Акт від 11.08.2010 року

Прі; розгляді справи правопорушниця винною себе визнала повністю, також її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155-1 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави ( р/р 0336 Одержувач: держбюджет С-Будського району, код отримувача: 23635267, код банку: 21081100 МФО

837013).

справа №3-988/2010

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

ОСОБА_4.

Суддя С-Будського райсуду
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-600/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

<

1 липня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інден.код НОМЕР_1

за ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 року о 05.00 год.гр-н ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме викрав алюмінієвий посуд з двору гр-ки ОСОБА_2Ф по вул.Кооперативній .17 м.Середина-Буда Сумської області.

При розгляді справи правопорушник вину свою визнав повністю . На підставі вищевикладеного,

Керуючись ст. 51 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-646/2010
ПОСТАНОВА справа № 3- 646 /2010

1МЁНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2010 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 -Буда, вул.Ярмаркова ,11 не працює ,

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2010 року о 22.00 год. гр.ОСОБА_1, справляв фізичні потреби у невстановлених для цього місцях , чим ображав людську гідність і громадську мораль. При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24-1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу як до неповнолітнього у вигляді застереження

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-652/2010
ПОСТАНОВА Справа № 3-652/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2010 року судця Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби типу «А» «Зернове» про притягнення до адміністративної відповід&пьності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особа без громадянства, мешканка АДРЕСА_1 , Красноярського краю , тимчасово непрацюючої,

за ст.204-1 ч. 1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

З липня 2010 року о 00 годині 10 хв. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби типу «А» „Зернове" Сумського прикордонного загону під час проведення прикордонного контролю потягу № 65 сполученням „ Москва-Кишинів» у вагоні № 11 було виявлено особу без громадянства ОСОБА_2. яка на паспортний контроль пред'явила посвідку особи без громадянства на своє ім'я без в'їзної візи , що не дає право на перетин ДКУ, тобто намагалася перетнути Державний кордон України без відповідних на те документів.

При розгляді справи суддею правопорушник винною себе визнала повністю, просить пом'якшити покарання .

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушника , враховуючи її щире каяття в скоєному , важке матеріальне становище, керуючись ст. 22 КУпАП

суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення .

Суддя С-Будського райсуду

ч
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1213/2010
ПОСТАНОВА

I MЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року судя С-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця х..Таборище Середино-Будського району Сумської області, непрацюючого,

і.н.

за ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2010 року о 18 год.00 хв. гр.ОСОБА_3 знаходячись у п'яному вигляді скоїв дрібне хуліганство, а саме: брудно лаявся в урочище «Репєтін» Кривоносівської сільради Середино-Будського району в адресу працівників НПП «Деснянсько-Старогутський», на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник при розгляді справи винним себе визнав повністю, також його вина підтверджуеться матеріалами справи.

На підставі вшцевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_4 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб після оголошення до Сумського

апеляційного суду.

Суддя С Будського райсуду В.І.Банчукова
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1519/2010
справа №3-1519/2009
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з НПГІ „Деснянсько - Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого ,

заст. 91 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2010 року о 11:30 ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного фонду»Деснянсько-Старогутський» незаконну господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: допустив собак мисливських порід кв.114 без нагляду. При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю . На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

ОСОБА_2.

С-Будського райсуду
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-645/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого ,

по ст.130 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2010 року о 13:10 в смт.Зноб-Новгородське С-Будського району на вулиці Вокзальній водій ОСОБА_1 керував скутером «Дельта» , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) Від проходження медогляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР України.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Справа №3-645 /2010

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік .

ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С-Будського райсуду
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-651/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року суддя Середино - Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ ЕУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого , і.к.не має ,

за ст. 173-2 ч.І КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року о 12:00 громадянин ОСОБА_2, знаходячись в стані аткогольного сп'яніння . вчинив вдома сімейну сварку. При цьому безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки, ображав її , виганяв з будинку, на зауваження не реагував . чим скоїв насильство в сім'ї.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

справа № 3-651/2010

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикла^еного. керуючись ст. 173-2 ч.І КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 ОСОБА_1 ьовича накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.

ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 діб з дня її винесення .

Суддя С-Будського райсуд\