overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Садово, вул.Харченко 14 А, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2010 року о 18-50 гол. ОСОБА_1 на площі 50 років СРСР в м.Херсоні керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

200

Р
Справа № 3 - 901/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканку смт. Білозерка вул. К.Маркса, 67,

Херсонської області,

працюючу ПП,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків по вихованню та навчанню свого сина. Так як її син під час перебування на уроках має негативну поведінку, зриває уроки та виявляє неповагу до вчителів.

Правопорушник в судове засідання з`явилася, із протоколом погодилася, вину визнала, щиро розкаялася.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному, окрім її зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 449309 від 31.03.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.184 ч.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«______»_________________2010 року.
справа №3-950/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканець Херсонської області, Білозерського району, с. Дарьївка, вул..Полтавська 37;

не працює;

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2010 року о 09-30 год. ОСОБА_1 на розливі р. Інгулець біля с. Дарьївка Білозерського району Херсонської області здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою у гумових чоботах, затриманий під час лову. При затриманні вилучено:

- сітка з мисини: а - 40 мм., 1 - 30 м., h - 1,0 м.;

- свіжа риба: щука в кількості 1 штука; вагою -1 кг; окунь в кількості 1шт вагою 0,5 кг. Своїми діями правопорушник порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вимоги ст. 85 ч. 4 КУпАП. та заподіяв матеріальні збитки рибному господарству на суму 56,10 грн.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 85 ч. 4 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001541/1939 від 25.03.2010 року, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів й накладною від 25.03.201 Ороку, а також поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Незаконно добуту свіжу рибу щуку у кількості 1 шт., вагою 1 кг. та окунь в кількості 1 шт вагою 0,5 кг. на загальну суму 6,00 грн, яка знаходиться в ДАК «НМАЦ філії «Херсонський аукціонний центр» за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22 конфіскувати в дохід держави.(р/р 3980, МФО 326933, СДРПОУ 22737971). Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 56,10 грн. на рахунок: ГУДКУ у Херсонській області, р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852010, кодОКПО 24103748.

Вилучене знаряддя лову - сітка з мисини: а - 40 мм., 1 - ЗО м., h - 1,0 м.; яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В

Постанова набирає чинності «________»________20________року

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці
справа № 3 899/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Білозерського району Херсонської області,

працюючого водієм таксі,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

31.03.2010 року біля 19 години 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Херсон по вул. Будьонного, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, та скоїв наїзд на автомобіль ДЕО, номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямі, внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з`явився з протоколом погодився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 115717 від 31.03.2010 року.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік
Справа № 3-907 /2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Дарївської виправної колонії УДДУ ПВПР в Херсонської області №10 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

мешканку м. Нова Каховка, Херсонської області вул. Р. Зорге, 6/49,

громадянку України,

не працюючу,

за ст.188 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

20.03.2010 року в період часу: від 9:00 години до 9 години 30 хвилин під час заведення на тривале побачення ОСОБА_1, яка приїхала до засудженого ОСОБА_2, було виявлено та вилучено гроші у сумі 60 (шістдесят) гривень, які були сховані у шкарпетках .

Вина правопорушниці підтверджується протоколом № 4 про адміністративне правопорушення від 20.03.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 188 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.

Вилучені у ОСОБА_1 кошти у розмірі 60 грн. конфіскувати та перерахувати у дохід держави.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«____»_________________2010 року
справа №3-949/2010 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканець Херсонської області, Білозерського району, с. Микільське, вул.Суворова 5

не працює;

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

01.04.2010 року о 23-28 год. ОСОБА_1 на розливі р. Інгулець біля с.Мпкільське Білозерського району Херсонської області здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою з дерев'яного човна, затриманий під час лову. При затриманні вилучено: сітка з мисини: а - 40 мм., 1 - 15 м., h - 1,5 м.; свіжа риба: карась в кількості 10 штук; вагою -3 кг; Своїми діями правопорушник порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вимоги ст. 85 ч. 4 КУпАП. та заподіяв матеріальні збитки рибному господарству на суму 51,00 грн.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 85 ч. 4 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001607/2112 від 01.04.2010 року, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів й накладною від 01.04.201 Ороку, а також поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Незаконно добуту свіжу рибу карась у кількості 10 шт., вагою 3 кг., на суму 3,45 грн., яка знаходиться в ДАК «НМАЦ філії «Херсонський аукціонний центр» за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22 конфіскувати в дохід держави.(р/р 3980, МФО 326933, ).

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 51,00 грн. на рахунок: ГУДКУ у Херсонській області, р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103748.

Вилучене знаряддя лову - сітка з мисини: а - 40 мм., 1 - 15 м., h - 1,5 м.; яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги. «

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набирає чинності

«____»________20___року

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці
справа № 3 957/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Контрольно-ревізійного відділу в Білозерському районі Херсонської області відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянина України,

працюючого лікарем в КП «Білозерська ЦРЛ»

за ст. 164-14 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

19 квітня 2010 року в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головою тендерної комісії при проведенні тендеру допустив закупівлю медикаментів за договором № 2221 від 30.04.2009 року, додатковою угодою №1 від 25.12.2008 року та за договором № 32 від 10.04.2009 року по завищеним цінам за 2009 рік. Крім того було встановлено, що при проведенні запиту цінових пропозицій на закупівлю продукції, а саме мяса, запрошення для участі було надіслано 3 учасникам, двоє з яких є повязаними особам із замовником та 1 учасник не є виробником сільськогосподарської продукції, що є порушенням Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затверджене постановою КМУ від 17.10.2008 року № 921.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину не визнав.

В судове засідання зявилась начальник Білозерського контрольно-ревізійного відділу в Херсонській області ОСОБА_2, яка підтвердила вказані в протоколі правопорушення.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС № 018592 від 19.04.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 164-14 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили :

«____»_____________20___ р.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.
справа № 3 918/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Білозерського району Херсонської області

вул. Леніна, 8,

не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

07.03.2010 року біля 22 години 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи скутером Хонда Діо без номерного знаку на автодорозі Херсон-Каховка-Генічеськ, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив падіння та пошкодив транспортний засіб.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання не з`явився.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 103475 від 14.04.2010 року.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«______»________________2010 року.
Справа №3-952/2010р.
П О С Т А Н О В А

11 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Харченко 7 ; не працює;

за ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИ ЛА:

28.03.2010 року о 20-40 год. ОСОБА_1 був затриманий на о. Біле Білозерського району Херсонської області під час лову риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою в гумовому костюмі при постановки знаряддя лову.

При затриманні виявлено та вилучено:

сітку з мисини: а - 35 мм, 1- 20 м., h - 1,2 м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001401/1964 від 28.03.2010 року та поясненнями самого порушника даними під час складання протоколу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Вилучене знаряддя лову - сітку з мисини: а - 35 мм, 1-20 м., h 1,2 м,.яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набирає чинності

«________»________2 0________року

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці
№ 3-955/2010 р.
П О С Т А Н О В А

11 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від державної податкової інспекції у Білозерському районі на громадянку:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сосницького району,

мешканку смт. Білозерка,

АДРЕСА_1

працюючу ПП,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, не утримала та не перерахувала до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, згідно акту перевірки №182/17-028/НОМЕР_1.

Правопорушник в судове засідання зявилася, вину визнала.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному окрім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №338794 від 15.04.2010 р. та доданими до нього документами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили

«_____»___________20___ р.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці
Справа № 3 -982/2010 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1;

мешканку АДРЕСА_1

не працюючу; громадянку України; за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов проживання, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Часто залишає свого сина дома без нагляду на довгий час, при цьому займається проституцією, зловживає наркотичні засоби, створює загрозу життю сина.

Правопорушниця в судове засідання з'явилася, із протоколом погодилася, вину визнала, щиро розкаялася.

Вважаю, що дії правопорушниці кваліфіковані вірно за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушниці в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 030680 від 19.04.2010 року та поясненнями самої правопорушниці даними під час складання протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284КпАП України, на підставі ст.184 ч.І КпАП України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили: «____»______________________20___р.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - З місяці.