Справа № 3-1159/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від СДСБЕЗ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді голови Преображенської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, для притягнення до адміністративної відповідальності по ст.1 ч.2 п.а Закону України Про боротьбу з корупцією,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Преображенської сільської виборчої комісії Томаківського району Дніпропетровської області від 27.03.2006 року № 41, ОСОБА_1 призначена на посаду голови Преображенської сільської ради Томаківського району і є державним службовцем 7 рангу 4 категорії та посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст.2 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування» , ОСОБА_1 наділена повноваженнями на виконання функцій державного службовця, перебуває на службі в органах місцевого самоврдяування.

ОСОБА_2 КМУ «Про місцеві податки і збори» від 20.05.1993 року за №56-93, визначено вичерпний перелік видів місцевих податків і зборів, які сплачуються за послуги, пов»язані в видачею документу органом місцевого самоврядування. ОСОБА_2 плата за видачу довідок для населення не передбачена.

Однак, 31 серпня 2010 року , ОСОБА_1 будучи уповноваженою на виконання функцій держави, особою, перебуваючи на посаді голови Преображенської сільської ради Томаківського району , в порушення вимог ОСОБА_2 КМУ «Про місцеві податки і збори» від 20.05.1993 року за №56-93, у своєму робочому кабінеті , під час виконання функцій держави, за надання послуг, які виразилися в підготовці та видачі довідки №488 про заробіток для обчислення пенсії гр-ну ОСОБА_3, незаконно одержала від ОСОБА_3 матеріальні блага у вигляді грошей у сумі 50 грн., які витратила на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_1, як особа уповноважена на виконання функцій держави, незаконно отримала в зв»язку з виконанням таких функцій матеріальні блага, чим скоїла правопорушення , передбачене ст.1 ч.2 п. а Закону України Про боротьбу з корупцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні даного правопорушення визнала повністю.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на неї відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як скоєння нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 15.10.2010 року, посадовою Інструкцією сільського голови Преображенської сільської ради, ОСОБА_2 КМУ «Про місцеві податки і збори» від 20.05.1993 року за №56-93 та письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.1 ч.2 п.а ст.ст.8 ч.1, 12 Закону України Про боротьбу з корупцією, ст.ст.221, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 850 грн.

Постанова про накладення адміністративного правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4