Справа № 3-925/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, українця, працюючого директором ТзОВ « Фірма Рембуд»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у невиконанні законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України зокрема, у тому, що 31 серпня 2010 року під час перевірки працівниками ВДАІ Рогатинського району при УДАІ УМВС Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Рембуд» виявлено невиконання Вимоги Державної автомобільної інспекції за №26 від 15 червня 2010 року, а саме: не демонтовано рекламоносій «Гуртівня «Галбуд» в смузі відведення автодороги Н-09 Мукачево-Львів 377 км.+50 м. та не демонтовано рекламоносій «Голдроп» в смузі відведення автодороги Н-09 Мукачево-Львів 376 км.+350 м., чим порушив Закон України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 року із змінами та Наказ Державної служби автомобільних доріг України «Про Технічні правила ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування України від 01 липня 2009 року.

ОСОБА_1 Є Я. під час розгляду справи в суді вини своєї не визнав та пояснив, що рекламоносій «Гуртівня «Галбуд», що в смузі відведення автодороги Н-09 Мукачево-Львів 377 км.4-50 м. демонтовано 19 червня 2010 року, про що складено відповідний акт. Рекламоносій «Голдроп», що в смузі відведення автодороги Н-09 Мукачево-Львів 376 км+350 м не належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Рембуд», а тому не може бути ним демонтований.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2010 року ОСОБА_1 звинувачується у невиконанні законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України зокрема, у тому, що 31 серпня 2010 року під час перевірки працівниками ВДАІ Рогатинського району при УДАІ УМВС Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Рембуд» виявлено невиконання Вимоги Державної автомобільної інспекції за №26 від 15 червня 2010 року, а саме: не демонтовано рекламоносій «Гуртівня «Галбуд» в смузі відведення автодороги Н-09 Мукачево-Львів 377 км.+50 м. та не демонтовано рекламоносій «Голдроп» в смузі відведення автодороги Н-09 Мукачево-Львів 376 км+350 м., чим порушив Закон України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 року із змінами та Наказ Державної служби автомобільних доріг України «Про Технічні правила ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування України від 01 липня 2009 року.

Стаття 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_3 пояснень ОСОБА_1, які той дав у судовому засіданні вбачається, що він виконав Вимогу Державної автомобільної інспекції за №26 від 15 червня 2010 року, оскільки рекламоносій «Гуртівня «Галбуд», що в смузі відведення автодороги Н-09 Мукачево-Львів 377 км.+50 м. демонтовано 19 червня 2010 року, про що складено відповідний акт, а рекламоносій

«Голдроп», що в смузі відведення автодороги Н-09 Мукачево-Львів 376 км.+350 м. не може бути ним демонтований, оскільки не належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Рембуд».

ОСОБА_3, складеного 19 червня 2010 року вбачається, що рекламоносій «Гуртівня «Галбуд», що в смузі відведення автодороги Н-09 Мукачево-Львів 377 км.+50 м. демонтовано.

Окрім цього, до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували, що рекламо носій «Голдроп», що в смузі відведення автодороги Н-09 Мукачево-Львів 376 км.+350 м. належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Рембуд».

При таких обставинах, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Р.Г. Могила