overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-226/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 квітня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франкхвської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області, працюючу різноробочою,

за ст. 184 ч.3 КпАП України,

ВСТАНО ВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за невиконання батьками або особами, що їх замінюють обовязків щодо виховання дітей.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.03.2010 року біля 14 год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи на цвинтарі села Добринів покидав на землю надгробні хрести. ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_2

З диспозиції ст. 184 ч.3 КпАП України вбачається, що за вчинення правопорушення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років відповідальність несуть їхні батьки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на момент вчинення порушення не досягнув чотирнадцятирічного віку.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України.

При таких обставинах адміністративну справу відносно ОСОБА_2 необхідно закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Поглод О.В.
Справа №3-2787/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Боргамин К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП«Борзда», одруженого , має неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1І .12.05 . 2010 р. о 10 год. 25 хв. на а/д Київ-Н.Яриловичі керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з рота. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1І порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1І наявні ознаки правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1І можливо застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: Мурашко М.І.
Справа №3-2392/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленді А.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 , 27 .01.1976 року народження, мешкаючого в м. Чернігові, вул. Костромська, 75/2 , -

Встановив:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 30.04 .2010 р. о 09 год. 10 хв. по вул. Шевченка в с.Анисів він керував автомобілем « Ваз 21053 » д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину згідно протоколу не визнав та пояснив, що він був тверезий, тому і відмовився від проходження м едичного огляду на стан сп»яніння . Після цього він у добровільному порядку поїхав до медичного закладу, де пройшов медичний огляд на стан сп»яніння , який підтверджує, що він дійсно був тверезий .

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав:

Як вбачається із акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння № 4181 від 30.04.2010 року , складеному о 10 .50 год. , у громадянина ОСОБА_2 ознак сп»яніння не виявлено.

Тобто, достатньо підстав вважати, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 284 п.3, 247 п.1 КпАП України , суд,-

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 закрити, в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд протягом 10 днів.

Суддя : Мурашко М.І.
Справа №3-2672/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 . 23.05 . 2010 р. о 14 год. 35 хв. по вул.Гастело в с.Старий Білоус керував автомобілем « ЗАз Део » д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: Мурашко М.І.
Справа №3-2482/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,одруженого , має малолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 25.04 . 2010 р. о 00 год. 50 хв. по по пр.Миру в м.Чернігові керував автомобілем « Ваз 21150 » д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: Мурашко М.І.
Справа №3-2387/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , 01.10 .ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а/ 25/3 , працюючого водієм «Спецкомбінату» , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 11.05. 2010 р. об 11 год. 00 хв. по вул. Кільцевій в м.Чернігові , керував автомобілем «ЗИЛ ММЗ 45021 » д.н.з 04 081 МН з явними ознаками алкогольного сп»яніння : різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: Мурашко М.І. .
Справа №3-2788/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Боргамин К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в центрі німецької культури «Август» (м.Київ) переводчик- викладач німецької мови , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 22.05. 2010 р. о 07 год. 00 хв. по вул.Бєлова в м.Чернігові керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав , щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: Мурашко М.І.
Справа №3-2352/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі: Іваненко-Коленда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Пассервіс - Люкс» , мешкаючого в м.Чернігові. АДРЕСА_1,-

Встановив:

Головним державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області ОСОБА_2 складено протокол про адмінправопорушення відносно директора ТОВ «Пассервіс - Люкс» - ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Пассервіс - Люкс» виявлено порушення трудового законодавства , а саме:

1) для водіїв режим роботи визначається графіками змінності ,які щомісячно розробляються і затверджуються адміністрацією за погодженням з профкомом Однак, всупереч вимогам ст. 57 КЗпП України час початку і закінчення щоденної роботи в графіках змінності не визначається ;

2) Наказом № 8 від 29.03.10 року для водіїв автобусів та спецавтомобілів встановлені погодинні тарифні ставки з розрахунку мінімальної заробітної плати з 01.04.10 884 грн. та місячного балансу робочого часу ( у квітні 529, 35 грн. у травні- 650 ,00 гон., у червні 526 грн. що є порушенням ст. 96 КЗпП України формуванні тарифної сітки ( схеми посадових окладів ) не провадиться на основі тарифної ставки робітника першого розряду , яка встановлюється у розмірі , що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати .

3) згідно умов колективного договору заробітна плата повинна виплачуватись двічі на місяць : 10 та 25 числа. Фактично заробітна плата водіям виплачується декілька разів на місяць , а працівникам адмінперсоналу- один раз без авансових платежів , що є порушенням ст. 115 КЗпП України.

4) виявлено порушення ст. 116 КЗпП України при звільненні працівників виплата всіх сум , що їм належать від підприємства , не провадиться в день звільнення .

5) має місце порушення ч.3 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам на час відпустки не виплачується за три дні до її початку .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час слухання справи належним чином повідомлявся, тому суд визнав можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1, як керівника ТОВ «Пассервіс - Люкс» міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , суд приходить до висновку , що відносно ОСОБА_1 необхідно стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1, 41 ч.1 КУпАП, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.

СУДДЯ: М.І.Мурашко
Справа №3-2674/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , 09.11 .ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 1 , не працюючого , -

Встановив:

ОСОБА_1 08. 05 .2010 р. о 10 год. 50 хв. на а/д Чернігів- Гончарівське в м. Чернігові керував автомобілем «Ваз 21063 » д.н.з.С 2321 РМ з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , той факт, що він грубо порушив правила дорожнього руху, не працює , тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування автотранспортом .

Керуючись ст. ст.33, 283, 284 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.

СУДДЯ: Мурашко М.І.
Справа №3-2478/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 29.04 . 2010 р. о 10 год. 09 хв. по вул.Київській в с.Старий Білоус керував автомобілем « Ваз 21043 » д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: Мурашко М.І.
Справа №3-2385/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_2 , 20 .06.1987 року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв. 8 , працюючого в Чернігівській міській громадській організації «Родові Землі» - водієм експедитором , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_2 17.05 . 2010 р. о 21 год. 00 хв. по вул. Ушинського в м. Чернігові керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2П наявні ознаки правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2П . можливо застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: Мурашко М.І.
Справа №3-2391/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленді А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого в АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 30.03 .2010 р. о 09 год. 30 хв. по вул. Прилуцькій в м. Ніжині він керував автомобілем « Газ 3302 » д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння .

В судовому засіданні ОСОБА_1М свою вину згідно протоколу не визнав та пояснив, що він був абсолютно тверезий, але між ним та інспектором виник спір . Тому він добровільному порядку поїхав до медичного закладу, де пройшов медичний огляд на стан сп»яніння , який підтверджує, що він дійсно був тверезий .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1М , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав:

Як вбачається із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп»яніння № 68 від 30.03.2010 року , складеному об 11 .20 год. , у громадянина ОСОБА_1 ознак сп»яніння не виявлено.

Тобто, достатньо підстав вважати, що в діях ОСОБА_1М відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 284 п.3, 247 п.1 КпАП України , суд,-

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити, в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд протягом 10 днів.

Суддя : Мурашко М.І.