overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-946/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Петровського 22, с. В.Круча, Пирятинського району, Полтавської області, українку, громадянку України, працюючу бухгалтером у ФОП ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

21.07.2010 року при перевірці кафе «Левада», розташованого за адресою вул. Леніна, 106 в с. В.Круча, Пирятинського району, Полтавської області, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, було виявлено порушення ОСОБА_1 в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не проведення розрахункових операцій через РРО, чим порушено ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про скоєне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-947/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Білоцерківці, Пирятинського району, Полтавської області, громадянку України, працюючу продавцем у ФОП ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

21.07.2010 року при перевірці кафетерію «Водограй», розташованого за адресою с. Білоцерківці Пирятинського району Полтавської області, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, було виявлено порушення ОСОБА_1 в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не проведення розрахункових операцій через РРО, чим порушено ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про скоєне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-955/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку вул. Полтавська 1/16, м. Пирятина, Полтавської області, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером КП «Каштан»,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

25.08.2010 р. при перевірці центральної каси КП «Каштан», ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера КП «Каштан», порушено порядок проведення розрахунків, у сфері торгівлі, а саме незабезпечення зберігання протягом встановленого терміну книги обліку розрахункових операцій, чим порушила п.6 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування» і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення. Пояснила суду, що 25.08.2010 року приїхавши до місцевого кладовища здійснювати торгівлю речами ритуального спожитку, забули взяти з собою книгу обліку розрахункових операцій та торгівельний патент.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушниці яка щиро розкаялася, надала суду докази про те, що дане правопорушення усунуто в той же день після перевірки, а також те, що вказане правопорушення спричинило незначну шкоду, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-962/10
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 25.08.1981, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1/А кв. 3, українця, громадянина України,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, який у 2010 році притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, 29.08.2010 о 2 год 50 хв по вул. Червоноармійській м. Пирятина Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та медичним висновком ЦРЛ №380.

Керуючись ч. 2 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-950/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

02.08.2010 року під час перевірки було виявлено, що ПП ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок обліку доходів і витрат, а саме заниження податкових зобовязань по податку з доходів фізичних осіб за період з 4 кварталу 2007 року по 1 квартал 2010 року у сумі 282 грн. 18 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витраті повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-713/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

зач. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 07.07.2010 близько 13 год., вчинив сварку в сім'ї за місцем мешкання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-954/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

19.08.2010 року під час перевірки було виявлено здійснення діяльності, що містить ознаки підприємницької без державної реєстрації та отримання відповідної ліцензії: а саме надання послуг по перевезенню пасажирів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку провадження господарської діяльності і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-953/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДНІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця.

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

установила:

30.08.2010 року встановлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, чим порушено ст. 19 ЗУ "1 Іро податок з доходів фізичних осіб".

Своїми діями ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-957/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, працюючу продавцем у павільйоні «Тамара» ФОП ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

13.09.2010 року при перевірці павільйону «Тамара» ФОП ОСОБА_2, було виявлено порушення в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечене зберігання протягом встановленого строку книги обліку розрахункових операцій та контрольних стрічок, чим порушено п.п. 6, 10 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Вина правопорушниці ОСОБА_1, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-961/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого інженером кабельних мереж у ТОВ «Савіан»,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

02.09.2010 року близько 2 год. 35 хв. водій ОСОБА_2 у м. Пирятині по вул. Червоноармійська, керував автомобілем, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду в лікувальному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5, п. 2.9 А ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2010 року серія ВІ № 018076, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який вперше вчинив адмінправопорушення, позитивно характеризується за місцем роботи до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового коллективу товариства з обмеженою відповідальністю «Савіан».

Керуючись ст. 21 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового коллективу трудового коллективу товариства з обмеженою відповідальністю «Савіан».

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-959/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

10.09.2010 року був складений протокол про те, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, протягом 2009 року. У звязку з чим було порушено ст. 19 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб.

В судове засідання правопорушник не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку і повинна нести адміністративну відповідальні за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-960/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку вул. Польова 9, с. Олександрівка, Пирятинського району , Полтавської області, громадянку України, працюючу приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

19.08.2010 року під час перевірки було виявлено, що ПП ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок обліку доходів і витрат, а саме не введення книги обліку виручки за період з 17.08.2007 року по 31.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витратта повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-963/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 09.08.1990, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

26 серпня 2010 року о 10 год 30 хв на 171 км. автодороги Київ-Харків водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ямаха», у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-723/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

29.06.2010 року о 2 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом JBW 50 QT-3B, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан вживання алкоголю проводився в установленому порядку зі згоди водія в Пирятинській ЦРЛ, про що свідчить висновок лікаря.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та висновком щодо результатів огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-976/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Кінечна 14, м. Пирятин, Полтавської області, українку, громадянку України, працюючу перевізником у ПП «Реутенко»,

за ст. 188 28 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

27.08.2010 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконала припису державної автомобільної інспекції від 07.04.2010 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушила п.1.5 ПДР України. На час проведення перевірки припис виконаний не був, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 18828 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 18828 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривен.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя: