overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-521/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2010 року о 23.15 год. по вул.Садовій в смт.Томаківка , водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився без поважних на те причин.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ №313503 від 24.04.2010 року, який власноруч підписаний порушником, протоколом медичного огляду правопорушника за №68 від 24.04.2010 року щодо встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп»яніння, а також письмовими поясненнями свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 221,ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова про накладення адміністративного правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1345/10 Протокол АЕ1 № 203475 від 07.11.2010
ПОСТАНОВА

іменем України

02.12.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.11. 2010 року о 10 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в м.Марганець Дніпропетровської області по вул. Київській керував мопедом «Верховина» з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу пройти медичний огляд для встановлення стану спяніння водій відмовився, в присутності свідків. чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 КУпАП

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення, який засвідчено підписом порушника; письмовим поясненням порушника, свідків; рапортом працівника органу ДАІ

Крім того, з довідки ІАП ВДАІ з ОАТ Томаківського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області вбачається, що водій на протязі року за ст. 130 КУпАП не затримувався, тобто порушення скоїв вперше.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, 294, 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

Суддя : Л.А.Кондус
Справа № 3-555/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Марганецький ГОК шахта 14/15, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 року о 16.30 годин, правопорушник ОСОБА_1, за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною, виражався в її адресу нецензурною лайкою та завдав їй фізичного болю, на її зауваження не реагував.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013660 від 21.05.2010 року, поясненнями правопорушника та його дружини.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1349/10 Протокол ДН № 014263 від 10.12.10
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2010 року о 20.00 годині гр.ОСОБА_1 знаходився в с.Топило по вул. Радянській Томаківського району, при цьому чинив опір працівникам міліції та хапав за формений одяг, чим порушив ст. 185 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом про адміністративне правопорушення, який засвідчено підписом порушника; поясненням порушника; рапортами працівників органу ДАІ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185 , 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 136,00 (сто тридцять шість) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Л.А.Кондус
Справа № 3-1347/10 Протокол АН1 №203479 від 08.11.2010
ПОСТАНОВА

іменем України

02.12.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ВАТ МГЗК, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.11. 2010 року о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в Марганець Дніпропетровської області, керуючи бульдозером «Четра-11» номер. знак НОМЕР_1 на гусеничному ходу, рухався по проїзній частині дороги ведучої на цоф, при цьому пошкоджуючи дорожнє покриття своїми діями завдав матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 139 КУпАП

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, особу порушника, ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника, та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення, який засвідчено підписом правопорушника; схемою пошкодження дороги.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.139 ст.ст. 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок грн.) на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Л.А.Кондус
Справа № 3-1404/10 Протокол серії ДН № 014245 від 09.12.2010
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, навчається у Томаківському ПАЛ, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 року об 11.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: смт.Томаківка по вул.Шосейній, 10 на території учбового закладу, курила тютюнові вироби, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 175-1 КУпАП..

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2010 року, який засвідчено підписом правопорушника.

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не досяг 18-річного віку на момент вчинення проступку, ступінь його вини, майновий стан, відсутні відомості про його особистий заробіток, а також те, що правопорушення вчинене ним уперше.

У такому разі до неповнолітнього доцільним слід застосувати захід впливу у виді застереження, передбаченого ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, 221, 175-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя : Л.А.Кондус
Справа № 3-1342/10 Протокол ДН № 014097 від 29.10.10
ПОСТАНОВА

іменем України

22.11.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в смт.Томаківка, пров.Вузькій, 12 Томаківського району Дніпропетровської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У гр.ОСОБА_1 перебуває на утриманні неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати не приділяє достатньої уваги у вихованні свого сина, не проводить бесіди про поводження дитини в школі, чим порушила ст. 184 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу, враховуючи вищевикладені обставини, особу порушника, ступінь вини, до відповідальності притягується вперше, суд вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, так як факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який засвідчено підписом порушника; письмовим поясненням порушника, рапортом працівника міліції, рапортом працівника міліції щодо порушення неповнолітнього ОСОБА_2, який завдав фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_3

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення у вигляді попередження, а саме: ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення - попередити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Л.А.Кондус
Справа № 3-716/10
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Томаківський район

не працює

с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області вул.

Дата народження: Місце народження: Місце роботи: Адреса проживання: Чичеріна, 14

За ч. - ст. 191 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 зберігав мисливську рушницю в кімнаті свого домоволодіння в сейфі, який замикався на один замок, чим порушив правила зберігання зброї.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу, так як він порушив вимоги наказу № 622 МВС від 1997 року, щодо правил зберігання зброї.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 191 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Вилучену мисливську рушницю повернути власнику після належного обладнання місця для її зберігання.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : М.В. Омеко
Справа № 3-686/10
ПОСТАНОВА

іменем України

13.07.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського МРД у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

Дніпропетровська область

не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

Дата народження: Місце народження: Місце роботи:

За ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року о 05.00 год. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, месина довжиною 25 метрів, висотою 1 м..

Вивчивши матеріали справи, вчинення правопорушником адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 014625, суд вважає можливим накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На основі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 391 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : М.В. Омеко
Справа № 3-523/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 року правопорушник ОСОБА_1, скоїв крадіжку курей у гр. ОСОБА_2

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН № 013561 від 13.05.2010 року, заявою ОСОБА_2, протоколами огляду місця події та письмовим поясненням правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.51, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-558/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по Верхня, 16 с. Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області порушеної за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 року ОСОБА_1В о 07.00 годині по вулиці Кисличуватська в с. Кисличувата перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною мовою в адресу жителів села.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження рапортом посадової особи, письмовим поясненням правопорушеника.

Таким чином правопрушник проявив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності за ст. 173ч. 1 Кодексу України про адміністратинві правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вказані обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 173 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правпорушника.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її оголошення.

Постанова про накладення адміністративного правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1348/10 Протокол ДН № 014206
ПОСТАНОВА

іменем України

06.12.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2010 року близько 19.30 години гр.ОСОБА_1 в с.Вищетарасівка по вул. Комсомольській Томаківського району висловлювався брутальною лайкою в адресу місцевих жителів, чим порушив ст. 173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, вважає, що скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який засвідчено підписом порушника; письмовим поясненням правопорушника та свідків; рапортами працівників міліції.

Суддя, зважаючи на обставини справи, особу порушника, який ніде не працює, ступінь вини, вину визнав, тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, ст. 173, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відраховувати з 06 грудня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А.Кондус