Справа №3-81-2010
ПО СТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І Д_ розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Слов'янського ВДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Слов'янську, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 130 ч З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 року о 09 годині 35 хвилин по вулиці Жукова у м. Слов'янську, громадянин ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1. з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду та продуття трубки «КТ» у встановленому законом порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, і протягом року, скоїв адміністративні правопорушення, та віддавався адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП за що передбачена відповідальність згідно чЗ ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, про що свідчить відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи : > Протоколом АН № 255839 від 14.12.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан сп'яніння ухилився.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника відповідно до встановленого порядку, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.З КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. З, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами г-України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.З ст. 130 КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п'ять років з оплатним вилученням транспортного засобу автомобілю марки «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_3

Слов'янського міськрайонного суду