overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1622/2010
Провадження № 3-1622/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого автокрановщиком ВАТ "ЕПМ-10" м.Енергодар, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2010 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходився по вулиці Радянській, 39 у м.Енергодар та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків правопорушення: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння де визначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відношення до скоєного, його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаявся, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-1073/2010
Провадження № 3-1073/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2010 м.Енергодар

19 травня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ЕУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за стЛ85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року, близько 15 години ОСОБА_1, біля підїзду № 4 будинку № 36 по вул. Курчатова в м. Енергодар, відмовився виконувати законі вимоги працівників міліції, при цьому виражався на їх адресу нецензурною лайкою, скоював опір та намагався втекти, не реагуючи на вимого працівників міліції припинити протиправні дії, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконання ними службових обовязків.

ОСОБА_1 свою провину в адміністративному проступку не визнав, від пояснень відмовився.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортами працівників міліції.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, беручі до уваги характеристику особи, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 185,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-1022/2010
Провадження № 3-1022/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010 м.Енергодар

року судця Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відпові датьності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010 року о 17 годині, біля дитячого майданчика, в районі будинку №3 по пр. Будівельників у м.Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 вигулювала свою собаку породи "такса" без намордника, в результаті чого собака вкусила дитину, чим порушила правила" утримання собак".

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт скоєння адміністративного проступку.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою, поясненнями свідків, поясненнями потерпілої та особи яка притягується до адміністративної відповідальності, довідкою та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу та відношення до скоєного,

притягнення до адміністративної відповідальності вперше, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення.

Керуючись ч.1 ст.154, ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056. код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-939/2010
Провадження № 3-939/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010 м.Енергодар

27 квітня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

зач.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 8.2.2010 року відносно ОСОБА_2, після звільнення з міст позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Постановою встановлені обмеження, зокрема заборона відвідувати місця реалізації спиртних напоїв та залишати місце мешкання з 21 години увечері до 5 години ранку протягом всього строку адміністративного нагляду.

20.4.2010 року, ОСОБА_2 порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме о 21 годині 30 хвилин був відсутній за своїм місцем мешкання.

20 березня та 16 квітня 2010 року ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

ОСОБА_3, свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав, але причину його скоєння пояснити не зміг.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується постановою про встановлення адміністративного надзору, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої особи, рапортами працівників міліції, де зафіксовані обставини правопорушення.

Дослі дивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи особу, яка протягом незначного часу двічі порушили адміннадзор, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 187,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-1633/2010
Провадження № 3-1633/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 К.-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, суб'єкт господарської діяльності-фізична особа, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів без одержання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню за період з 19.09.2007 року по 12.11.2008 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 250 від 30.07.2010 року, актом перевірки в яких зафіксовані, допущенні порушення, а також поясненнями самого ОСОБА_1, в яких він визнав факт скоєння правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 скоєно у період з 19.09.2007 року по 12.11.2008 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 03.08.2010 року, у зв'язку з цим ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, у зв'язку з перебігом строку притягнення.

Керуючись ст.ст.38,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.164 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-903/2010
Провадження № 3-903/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 м.Енергодар

5 травня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ВАТ «Запорізька овочева компанія» м.Енергодар, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВАТ «Запорізька овочева компанія», розташованого по вулиці Комунальна, 1 м.Енергодар, не своєчасно провела розрахунок з бюджетом, а саме - несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку з власників наземних транспортних засобів. Термін сплати був по строку 14.04.2010 року, платіжне доручення фактично надано 16.04.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що невчасно надала платіжне доручення до установи банку, у зв'язку з відсутністю її у місті та надала судові відповідний, підтверджуючий факт її відсутності, документ.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 132 від 20.10.2010 року, актом перевірки в якому зафіксовані допущенні порушення та письмовими поясненнями самої особи в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення, дослідував адміністративний матеріал, суд приходить до наступних висновків. Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що ОСОБА_1 прострочила розрахунок з бюджетом на два дні, а також те, що скоєне нею правопорушення не завдало великих наслідків (не спричинило шкоди громадським, або державним інтересам), вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаюється у скоєному, надала судові відповідний документ, тому за малозначністю правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,ч.Іст.163-2,276,277,279, 280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-1696/2010
Провадження № 3-1696/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ЗАТ «Авторемонт» м.Енергодар, яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ЗАТ «Авторемонт», розташованого по вулиці Комсомольській, 4 м.Енергодар, не своєчасно провела розрахунок з бюджетом, а саме - несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку з юридичних осіб. Термін сплати був по строку 20.07.2010 року, платіжне доручення фактично надано 22.07.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення, розкаялась та пояснила, що невчасно надала платіжне доручення до установи, банку, так як помилилась рахунками. Також надала судові платіжне доручення, що підтверджує сплату податку, а також штрафу та пені.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 258 від 04.08.2010 року, актом перевірки в якому зафіксовані допущенні порушення та письмовими поясненнями самої особи.

Вислухавши пояснення, дослідував адміністративний матеріал, суд приходить до наступних висновків. Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що ОСОБА_1 прострочила розрахунок з бюджетом лише на два дні, а також те, що скоєне нею правопорушення не завдало великих наслідків (не спричинило шкоди громадським, або державним інтересам), надала судові документи підтверджуючи сплату податку, штрафу та пені, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаюється у скоєному, тому за малозначністю правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від

адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,ч.1ст.163-2,276,277,279, 280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-1603/2010
Провадження № 3-1603/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого черговим електромонтером ЦЕМ ВП ЗАЕС, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 року близько 22 години 40 хвилин та 02.07.2010 року о 23 годині, ОСОБА_1 у себе вдома, ображаючи, лаявся нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2В., чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями його співмешканки ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями свідків та самого ОСОБА_1.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу та відношення до скоєного, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, беручи до уваги його розкаяння у скоєному та те що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.173-2,ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 до

адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-1024/2010
Провадження № 3-1024/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010 м.Енергодар

11 травня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ЕУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2010 року близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в районі будинку №24 по вул. Набережній у м. Енергодар, справляв природні потреби, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав, пояснивши, що скоїв вказане правопорушення, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав факт скоєння правопорушення, поясненнями свідка та протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння де визначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-1369/2010
Провадження № 3-1369/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ м.Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Енергодар, вул. Комсомольська, буд.5/2, кімн.430,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АР № 137032 від 26.11.2009 року ОСОБА_1 26.11.2009 року о 16.30 в м. Енергодар по вул. Радянській в районі магазину «Уют» керував скутером «Кануні» з явними ознаками алкогольного спяніння.

До матеріалів справи долучений протокол про медичного огляду для встановлення факту спяніння № 3138 від 26.11.2009 року яким у ОСОБА_1 зафіксовано факт вживання алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що ще на початку вересня 2009 року продав скутер незнайомому мешканцю м. Енергодар з-за лікарняної заборони користування даним видом транспорту за станом здоровя, окрім того, в час визначений у постанові він був на засіданні правління СГТ «Будівельник».

Факт того, що в протоколі зазначений його паспорт пояснює тим, що при продажу скутера там могла залишитися його копія.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Свідки, зазначені в протоколі по справі про адміністративне правопорушення та інспектор ДАІ, який склав протокол до суду не зявилися, тому суд був позбавлений можливості їх допитати. Окрім того, ОСОБА_1 надано довідку, згідно якої він у зазначений в постанові час перебував у іншому місці, ніж зазначено в протоколі.

У відповідності до ст.268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєнні правопорушення не покладається обовязок доказування, цей обовязок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст.62 Конституції України.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи за їх сукупністю, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

За вищенаведених підстав суд вважає можливим закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, оскільки на думку суду, адміністративним матеріалом не доведено саме субєктивну сторону адміністративного проступку, що є складовою частиною складу адміністративного правопорушення, відсутність якої у відповідності до ст.9 КУпАП виключає адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.9,130,247,251,252,256,268,272,279,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко