Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

20 жовтня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративні справи про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Чаплинка вул.Першотравнева-5, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.2 ст.130, ч.3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2010 року о 20:40 годин, по вул.Центральна с.Новов`язівське Юрївського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 в порушення п.31.3 «б» ПДР України повторно протягом року керував мотоциклом марки «ІЖ-П-5», д/н 72-80 ДНН, який не пройшов державного технічного огляду у встановленому порядку за 2009 рік, до того ж з явними ознаками алкогольного спяніння. При цьому на вимогу працівника міліції, повторно протягом року відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АЕ1 №114766 (а.с.1), АЕ1 №114768 (а.с.8), поясненнями свідків Друзя&nbsp;В.М. (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), довідкою ДПС ДАІ про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 (а.с.6), постановою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП (а.с.12) та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторна протягом року відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння; за ч.3 ст.121 КУпАП, як повторне протягом року керування водіями транспортними засобами, які своєчасно gn="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">не пройшли державного технічного огляду.

Обираючи вид і міру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень їх суспільну небезпечність, особу що притягається до адміністративної відповідальності, а саме нехтування ОСОБА_2 обов`язками водія, зневажливе ставлення до правил дорожнього руху України, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи інші, зазначені у ст.33 КУпАП обставини, окрім того й положення ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню їм нових правопорушень призначити стягнення, визначене ст.32 КУпАП,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.3 ст.121 КУпАП накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту ;строком на десять&nbsp;діб. </span>>

Постанова підлягає виконанню Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до&nbsp;адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко