overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2965/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 04.06.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Спартака, буд. 18, -

за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 28.05.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, з якого вбачається, що 03.05.2010р. приблизно о 05:48 годині ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на в м. Ізюм Харківської області, позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту» ПДР України зі швидкістю 118км/год., що на 58км/год. перевищує дозволену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, в подальшому зобовязався порушень ПДР України не допускати.

Згідно п. 12.4. Правил дорожнього руху України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306) в населених рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більш ніж 60км/год.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 122 КУпАП. Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого вказаною статтею, підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 208132 від 03.05.2010р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної чи іншої відповідальності, його майнове становище, той факт, що правопорушення не спричинило скільки-небудь значної шкоди державним чи суспільним інтересам та свободам і правам громадян і не являє собою великої суспільної небезпеки суд вважає можливим визначити скоєне правопорушення малозначним та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч.3, 34, 22, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому КУпАП.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-3475/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 23.02.1954р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова 13.07.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 29.06.2010р. приблизно о 08:10 годині він керував транспортним засобом «ГАЗ-3221», д.н. НОМЕР_1 по пр-ту. 50р. ВЛКСМ та в районі перехрестя з вул. Гарібальді м. Харкова, не вірно обрав безпечну швидкість руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який був припаркований на узбіччі. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився та пояснив, що 29.06.2010р. він керував транспортним засобом ГАЗ-3221 д.н. НОМЕР_1 по пр-ту. 50 р. ВЛКСМ м. Харкова та раптово знепритомнів, як сталась дорожньо-транспортна пригода пояснити не може.

Суд, дослідивши матеріали справи, показання водія вважає, що ОСОБА_2 скоїів адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 244231 від 29.06.2010р., схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь скоєного правопорушення, вважає, що на правопорушника повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, 23.02.1954р.н., винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-451/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.03.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого тренером Харківського інституту управління, який мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 18.01.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 31.12.2009р. приблизно о 17:45 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. 33 по вул. Г. Праці м. Харкова не вірно обрав безпечну дистанцію та швидкість руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.

При вказаній ДТП постраждалих осіб не було, транспортним засобам спричинені механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 115077 від 31.12.2009р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 425грн. 00коп. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-5241/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 08.01.1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механіком ДП «Авто-трейдінг», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 132 «Б», кв. 21;

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 11.10.2010р. надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 29.09.2010р., приблизно о 14:55 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. 109 по пр-ту. Тракторобудівників м. Харкова при розїзді з зустрічним транспортним засобом не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху в звязку з чим не впорався з керуванням та скоїв наїзд з на двері транспортного засобу ВАЗ д.н. НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_2. порушив п.п. 12.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення достовірно встановлена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 041840 від 29.09.2010р., схемою місця ДТП,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340грн. 00коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-1174/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 03.10.1960р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механіком «АТ «Металіст», який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. ТракторобудівниківАДРЕСА_1, -

за ч. 6 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 16.02.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, з якого вбачається, що 02.02.2010р. приблизно о 12:00 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ЗАЗ-TF-699P», д.н. НОМЕР_1 в районі буд. 1 по пл. Театральній м. Харкова, на якому були забруднені державні номерні знаки, що їх не можливо розпізнати з відстані 20м., чим порушив п. 30.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в порушенні п. 30.2 Правил дорожнього руху України визнав в повному обсязі.

Крім того 11.01.2010р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В звязку з чим дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 177074 від 02.02.2010р. та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 033971 від 11.01.2010р., постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, а саме ті факти, що він скоїв адміністративне правопорушення, яке не спричинило суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян, а також іншим, охоронюваним законом цінностям скільки-небудь значну шкоду і вважає можливим покласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 6, 277, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 425 грн. 00коп. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-6132/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 05.11.1961р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. 50р. ВЛКСМАДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 26.11.2009р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, з якого вбачається, що 25.10.2010р. приблизно о 16:35 годині ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. 354 по пр-ту. Гагаріна м. Харкова зі швидкістю 114км/год., що на 54км/год. перевищує дозволену максимальну швидкість дозволену в населених пунктах 60км./год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому чинним законодавством порядку, про причини неявки не повідомив.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 122 КУпАП. Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого вказаною статтею, підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 096661 від 25.10.2010р.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь скоєного правопорушення, той факт, що скоєння правопорушення не призвело до негативних наслідків та не спричинило суттєвої шкоди державним, громадським чи іншим інтересам, які охороняються державою, приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 05.11.1961р.н. визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 680грн. 00коп. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-3156/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.05.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, 12.12.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, -

за ст.ст. 1224, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 10.06.2009р. надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 1224 КУпАП та ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 24.04.2010р. приблизно о 03:00 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес С-200 д.н. НОМЕР_1 по вул. Ак. Павлова та на перехресті з пр. 50р. ВЛКСМ м. Харкова не дотримався безпечної швидкості та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Тойота» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу також не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, після чого обидва водія залишили місце дорожньо-транспортної пригоди.

При вказаній дорожньо-транспортній пригоді постраждалих осіб не було транспортним засобам спричинені механічні ушкодження.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_2 не зявився, про день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому чинним законодавством порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, так як описано в матеріалах адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В діях ОСОБА_2 суд не вбачає складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 суд вбачає порушення п.п. 13.1 та 2.10 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АХ 137309 від 26.05.2010р. та АХ 137306 від 27.05.2010р., протоколом огляду місця ДТП від 24.04.2010р. та поясненнями учасників ДТП та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 425грн. 00коп. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок).

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за скоєння ним адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події та складу в його діях вказаних правопорушень

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-6128/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 04.09.1972р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Прилуки», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 26.11.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, з якого вбачається, що 23.11.2010р. приблизно о 15:10 годині ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі 283км. автошляху Київ-Одеса зі швидкістю 205км/год., що на 95км/год. перевищує дозволену максимальну швидкість до 110км./год., чим порушив п. 12.6 «г» ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому чинним законодавством порядку, про причини неявки не повідомив.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 122 КУпАП. Його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого вказаною статтею, підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 059130 від 23.09.2010р.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь скоєного правопорушення, той факт, що скоєння правопорушення не призвело до негативних наслідків та не спричинило суттєвої шкоди державним, громадським чи іншим інтересам, які охороняються державою, приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 04.09.1972р.н. визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 680грн. 00коп. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-4775/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 09.05.1986р.н., уродженця Р. Азербайджан, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. ТракторобудівниківАДРЕСА_1, -

за ст. 122-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 14.09.2010р. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2Р.о. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП з якого вбачається, що 12.08.2010р. приблизно о 21:40 годині ОСОБА_2Р.о.. керував транспортним засобом «ГАЗ-3302», д.н. НОМЕР_1 по пр-ту. 50р. СРСР м. Харкова при цьому на транспортному засобі було встановлений та ввімкнутий спеціальний світловий сигнальний пристрій без узгодження з органами ДАІ, чим порушив п.п. 31.3 «г» ПДР України.

Дії ОСОБА_2Р.о. вірно кваліфіковані за ст. 122-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2Р.о. не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2Р.о. підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 020414 від 12.08.2010р., фотографіями пристрою.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь скоєного правопорушення, той факт, що скоєння правопорушення не призвело до негативних наслідків та не спричинило суттєвої шкоди державним, громадським чи іншим інтересам, які охороняються державою, приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_3Р.о. адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-5, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 09.05.1986р.н., визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850грн. 00коп. (вісімсот пятдесят гривень 00 копійок) без конфіскації звукових приладів.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-1924/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.12.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

-за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 24.03.2010р. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого 08.02.2010р., приблизно о 18:30 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_1 в районі перехрестя вул. Гв. Широнінців та вул. Механізаторської м. Харкова, обрав швидкість руху та дистанцію, які не відповідають дорожнім умовам, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Мерседес-Бенц д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.

Від даної дорожньо-транспортної пригоди згідно довідки ХМКЛШНМД ім. Мещанінова №06/114 від 17.02.2010р. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма живота, забиття передньої брюшної стінки, закритий перелом поперечного відростка L 5 справа, алкогольне спяніння. Згідно довідки ХМКЛШНМД ім. Мещанінова №10/1794 від 08.02.2010р. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забиття грудної клітини, ссадини лобної області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 2.9 «а», 13.1 ПДР України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй правопорушення достовірно встановлена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 157653 від 20.02.10р., схемою місця ДТП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.02.2010р.

Однак згідно ст. 38 КУпАП у випадках відмови в порушенні кримінальної справи та при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до Московського районного суду м. Харкова лише 24.03.2010р. тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 18.03.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 130 ч. 1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, однак згідно ст. 247 п. 7 КУпАП справа про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар