overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1218/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши

Матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 ч. КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного відносно ОСОБА_1 13.07.2010 року, останній 13.07.2010 року о 22:10 год., по вул. Миру 7 в м. Полтаві голосно лаявся нецензурною лайкою, розмахував руками, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши суду причину своєї неявки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне Іфавопорушення від 13.07.2010 року, його поясненням та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-23/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.11.2009 року о 19:30 год. в м. Полтаві по вул.. В. Рогізнянській, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, голосно лаялася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, не повідомивши суду причину своєї неявки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29. 11. 2009 року, її поясненням та матеріалами справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1433/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділу на ст. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч. 3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2010 року, ОСОБА_1 08.09.2010 року, о 04:50 год. знаходився в стані алкогольного сп»яніння в залі очикування вокзалу ст. Полтава - Південна, чим ображав людську гідність та мораль.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. З КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2010 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. З КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1575/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділу на ст. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 даний знятий з реєстрації, - заст. 44ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05.11.2010 року близько 17:30 год знаходячись в потязі №134 «Львів-Луганськ» носив з собою суміш трав для паління до яких власноручно додав наркотичний засіб - канабіс, які у нього було вилучено в присутності понятих, чим вчинив правопорушення передбачене ст.44ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив як викладено вище.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, поясненнями свідків.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.І КУпАП, на підставі якого накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 21 листопада 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1193/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.09.2010м. Полтава

Судця Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., у відкритому

судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючого: ПП «Сіонська», керівником, с.а.: м. Полтава, б-р. ОСОБА_2 18/12, кв. 134, проживаючого: м. Полтава, б-р. ОСОБА_2 18/12, кв. 134,

заст. 188-28 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого остання не виконала припис ДАІ про переоформлення транспортних засобів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2010 року, копією припису від 02 серпня 2010 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує суспільно - небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, на підставі якої накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-38/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.M., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої: ТОВ «Неон 2003» директором, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 07 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 , при перевірці ТОВ «Неон 2003», ю.а.: м. Полтава, вул. Озерна 9, було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування податку з власників транспортних засобів на 3 квартал 2009 року по терміну до 15.10.2009 року, фактично сплачено 15.10.2009 року, чим було порушено вимоги ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ним було подано платіжне дорущення в останній день його подачі, в зв»язку з чим просила звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, його поясненням, але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правовопрушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-13/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ЧП «Черевко», директором, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.10.2009 року близько 12 год. 25 хв., керуючи автомобілем «Шкода» н.з. ВІ 2333 АЕ на 242 км а/д Знам»янка - Луганськ, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху до 40 км/год.» рухався зі швидкістю 110 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Радіс» , чим порушив п. 12.96 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши суду причину своєї неявки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 27.10. 2009 року та його поясненням, відповідно до якого він з порушенням згоден.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь вчиненого останнім правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.З КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-118/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої: ФОП ОСОБА_2, продавцем, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 155 -1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 , 16.11.09 року при перевірці магазину кіоску, який належить ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1, було встановлене порушення, а саме: невикористання режиму попереднього програмування обліку та кількості товарів, не забезпечена відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО, чим було порушено вимоги ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95- ВР,

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155 -1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася не повідомивши суду причину своєї неявки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.09 року та актом перевірки від 16.11.09 року.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу, в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області

протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-211/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного відносно ОСОБА_1, останній 04.12.2009 року о 19 год. 40 хв. в м. Полтаві по вул. Пл. Слави перебував у збудженому стані, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши суду причину своєї неявки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2009 року, його поясненням відповідно до якого він з порушенням згоден та іншими матеріалами справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1239/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не відоме, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.08.2010 року о 23 год. 35 хв. Керував мопедом Хонда б/н в м. Полтаві по вул.. Площа Слави в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши суду причину своєї неявки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2010 року, його поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення, в якому він вказав, що 20.08.2010 року випив пляшку пива, поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2555 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-538/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 185 КУпАП.-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 20 год. 30 хв. 27.03.2010 року на подвір»ї будинку 14 по вул.. 23 з»їзду КПРС, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння лаявся нецензурною лайкою в бік працівників міліції, погрожував ножем, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні

визнав та пояснив як викладено вище.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд

враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, на підставі якого накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 20 год. 30 хв. 27 березня 2010 року.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-500/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працюючого, мешканець м. Полтава, пров. Соколова, 10, кв., за ст. 51КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1

22.02.2010 року близько 10-00 год. по пров. Ломаному в м. Полтаві скоїв таемне викрадення металевої решітки на загальну суму 31,20 грн., своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, не повідомивши суду причини своєї неявки, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом про скоєння правопорушення, письмовими поясненнями, консультативним висновком експерта.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 51, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, на підставі якого накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-23/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.10.2010м. Полтава

Судця Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, відповідно до якої на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Приймаючи до уваги, що постанова суду від 26.02.2010 року не була вчасно звернена до виконання у строк встановлений ст. 303 КУпАП, вважаю за необхідне поновити строк предявлення вищевказаної постанови для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304,305 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк предявлення до виконання постанови від 26.02.2010 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-274/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працюючого, за ч. 1 ст. 51КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1

04.02.2010 року близько 23-50 год. під час слідування дизель-потяга сполученням Лозова- Полтава скоїв таємне викрадення особистих речей на загальну суму 54 грн., своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, не повідомивши суду причини своєї неявки, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви про злочин, рапортом про скоєння правопорушення, письмовими поясненнями.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 51,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, на підставі якого накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2