overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1255/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Дейнеги, 24

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010 р. о 23 год. 00 хв. в м. Красноармійськ по вул. Свердлова чинив злісну непокору законної вимоги працівників міліції при виконанні ними службових обовязків по охороні громадського порядку, що підтверджується матеріалами справи, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП, про що складено протокол ДО №676628 від 20.05.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис, порушення визнав згідно особистих пояснень; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, належним чином повідомлявся про дату' та час слухання справи.

Ст.185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків- тягне за собою накладення штрафу від восьми до, п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, а в разі, якщо за.обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім,- адміністративний арешт на строк до п»ятнадцяти діб.

Вважаю, що адміністративним покаранням, достатнім для виховання правопорушника та попередження скоєння нових правопорушень, у відношенні гр.ОСОБА_1 буде являтись адміністративне покарання у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 136 грн., тобто 17x8 неоподаткованих мінімумів доходу громадянина - 136 грн.

Керуючись ст.185, ст.23,33,34,35,276,279,280,283,285,287 КУпАП, -

ПО С Т А НОВ И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-36/2010
П О С Т А Н О В А

22 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Приморського краю Російської Федерації, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої,

по ст. 203 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_2, порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме станом на 21.01.2010 перебувала за документами термін дії яких закінчився 05.12.2009 року, тобто не звернулася до органів внутрішніх справ про продовження реєстрації, як громадянки іншої держави.

В суді порушниця винність свою визнала.

Вина її підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 203 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-39/2010
П О С Т А Н О В А

25 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Золочівському районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Підгороднє Золочівського району Львівської області, приватного підприємця,

по ст. 155-1 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи в магазині-кафе в с. Ожидів Буського району Львівської області допустила невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу зазначеному в денному звіті РРО. Розбіжність склала 122.40 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13 ст.З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Правопорушниця в суді вину визнала.

Її вина підтверджується адміністративними матеріалами, що надійшли до суду, протоколом про адміністративне правопорушення, серія КМ № 231763, актом від 30.11.2009 року.

На підставі ст.ст. 221, 155-1 ч.І КУпАП, та керуючись ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-31/2010
П О С Т А Н О В А

20 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 26.02.1958р.н.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

по ч1 ст190 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, що є власником зброї, передав на зберігання, гладко ствольну рушницю ІЖ 58М, 12 мм, № А-07136, своїй колишній дружині ОСОБА_2, яка зберігала її до 12.12.2009року, що не мала відповідних документів на її зберігання, тільки на підставі того, що колись дана рушниця належала її батькові.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1, в яких, той повідомив про те, що на даний час він проживає окремо від своєї колишньої дружини, у своєї матері. Дана рушниця належала батьку його колишньої дружини ОСОБА_3, якій той передав її на зберігання після розлучення.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно характеризується, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією гладко ствольної рушниці.

Керуючись ст.ст. 221,284, ч.І 190 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 грн. з конфіскацією гладко ствольної рушниці ІЖ 58М, 12 мм, № А-07136.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-24/2010
П О С Т А Н О В А

15 січня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. , розглянувши адміністративну справу , про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює економістом Золочівського районного відділу освіти,

по ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2009 року біля 10 години ранку , керуючи автомобілем «Пежо - 206» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , рухалась вулицею Тернопільською м. Золочеві. Під час руху вона не врахувала дорожню обстановку в результаті чого здійснила наїзд на автомобіль ВАЗ 2109 № 782005 ТС , який рухався попереду неї і яким керував ОСОБА_3

Внаслідок цього наїзду обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.

Винність свою ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила , що вона 28.12.2009 року на автомобілі «Пежо» № НОМЕР_1 , яким керує по дорученні , рухалась вулицею Тернопільською в м. Золочеві. Попереду неї їхав автомобіль ВАЗ-2109 білого кольору.

Під час руху цей автомобіль почав пригальмовувати . Вона також почала гальмувати , але так як дорога була слизькою , то здійснила зіткнення з цим попереду їдучим автомобілем . Інші дії вона не могла вчинити , тому , що назустріч їхав автомобіль.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 064890 , схемою ДТП з описом технічних пошкоджень обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Особа ОСОБА_1 характеризується позитивно.

При таких обставинах стягнення їй слід визначити у виді штрафу.

Керуючись ст. 221,124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правоп іушення , передбаченого ст. 124 КУпАП і визначити їй стягнення у виді штрафу в сум 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-34/2010
П О С Т А Н О В А

21 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05.01.2010 р. в с. Кругів Золочівського району, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою, дружину нецензурними словами, обзивав, чинив психічний тиск на них, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173 2 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-33/2010
П О С Т А Н О В А

21 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області В.В. Гуляк, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює по ст. 173-2 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.11.2009р., біля 02:00 год., в с. Скварява Золочівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_2, а саме виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим спричинив їй морального болю.

Правопорушник в суд зявився, винним себе визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-18/2010
П О С Т А Н О В А

12 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.01.2010 р. біля 23-00 год. в с. Вороняки Золочівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою, дружину ОСОБА_2, нецензурними словами, обзивав, чинив психічний тиск на них, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173 2 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-35/2010
П О С Т А Н О В А

22 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21.01.2010 р. біля 16-10 год. в м. Золочів по вул.. Чорновола, в приміщенні Золочівської РДА, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався в сторону громадян нецензурними словами, поводив себе агресивно, чим вчинив дрібне хуліганство.

В суді порушник свою вину визнав.

Проте вина його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-10/2010
П О С Т А Н О В А

06 січня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золочівського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173-2 ч.І КУпАП,

встановив:

05.01.2010 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння прийшов додому, вчинив сімейний скандал по відношенню до своєї тещі та дітей, в ході якого виражався в їх бік нецензурними словами, ображав їх, погрожував фізичним насильством, виганяв з дому, чим завдав їм фізичного болю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушник в суді вину визнав.

Його вина підтверджується адміністративними матеріалами, що надійшли до суду, протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЛВ № 0033944, протоколом медичного огляду № 9 від 06.01.2010р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1П, ОСОБА_4, ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 221, 173-2 ч.І КУпАП, та керуючись ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-28/2010
П О С Т А Н О В А

20 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

по ст. 205 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації в Україні громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, його зятя, якого він запросив в Україну у приватних справах і надала йому до 19.01.2010 року жилу площу в с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Враховуючи незначний характер вчиненого правопорушення, тобто протермінування було лише 12 днів, особу правопорушника, що позитивно характеризується, то вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю порушення .

Керуючись ст.ст. 221, 284, 22 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 205 КУпАП та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-27/2010
П О С Т А Н О В А

20 січня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем,

по ч.2 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 27 листопада 2009 року біля 11 год. 12 хв., повторно протягом року, в магазині, що в с. Колтів Золочівського району, не забезпечила відповідність готівкових коштів сумі виторгу зазначеному в денному звіті РРО, розбіжність склала 120,08 грн., чим порушив п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

В суді порушник винність визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.2 ст. 155 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 оштрафувати на 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-29/2010
П О С Т А Н О В А

20 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постиагч Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

по ст. 203 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_3, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме станом на 16.01.2010 р. проживав за документом, термін реєстрації в органах внутрішніх справ, якого закінчився 07.01.2010 року.

В суді порушник винність свою визнав.

Вина його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 203 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 оштрафувати на 340 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-4/2010
П О С Т А Н О В А

04 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федреації та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

по ст. 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03.01.2009 р. біля 02-30 год. в м. Золочів в приміщенні Золочівської ЦРЛ„ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме, на вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля, відмовився, виражався в їх сторону нецензурними словами, шарпався, виривався, намагався втекти.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, пояснення потерпілих, на особу правопорушника слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.. 185 КУпАП та арештувати на 10 (десять) діб.

Термін відбуття арешту рахувати з 03.01.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-23/2010
П О С Т А Н О В А

15 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Січових Стрільців, 37/10 Львівської області, директора ТзОВ "Рубін".

по ст. 41 ч.І КУпАП,

встановив

27.10.2009р., працівниками Територіальної державної інспекції праці у Львівської області проводилася первинна перевірка стану додержання законодавства про працю ТзОВ "Рубін".

За результатами перевірки виявлено наступні порушення законодавства про працю:

на підприємстві заробітна плата виплачувалася один раз в місяць - порушено ч.1 ст. 115КЗпП;

не проведено індексацію грошових дохо/дів працівників ТзОВ "Рубін", - порушено ст. 33 Закону України "Про оплату праці" та ст. 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

не проведено та не виплачено компенсацію працівникам втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків виплати заробітної плати - порушено ст. 34 Закону України "Про оплату праці", та вимог Закону України "Про індексацію".

Правопорушник на виклик в суд з'явився. Вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13-16-076/1254., актом перевірки № 13-16-076/1541, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст. 221, 41 ч.І КУпАП, та керуючись ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 41 ч.І КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-37/2010
П О С Т А Н О В А

22 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 205 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації в Україні громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яку він запросив в Україну у приватних справах і надав їй до 22.01.2010 року жилу площу в с. Словіта Золочівського району Львівської області.

В суді ОСОБА_1 винність свою визнав.

Вина його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 205 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-20/2010
П О С Т А Н О В А

12 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.01.2010 р. близько 20 год. 40 хв. в м. Золочів за місцем свого проживання, повторно протягом року, ображав свого батька ОСОБА_2 нецензурними словами, обзивав, принижував його, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

В суді порушник винність свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.. 173 2 ч.2 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173 2 ч.2 КУпАП та оштрафувати на 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя