overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"16" червня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,- за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він 20.05.2010 року, о 19.00 год., знаходячись в м. Чернігові по вулиці Пухова, 140, розмахував руками, хапав за формений одяг, штовхався, вів себе агресивно, на зауваження не реагував при цьому вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що до нього приїхав друг, вони випивали спиртні напої дома, потім вийшли на вулицю пограти в карти. Спиртне на вулиці не розпивали. Під'їхали працівники міліції і почали їх прожинати, вони не погодились уходити, на що працівники міліції почали їх бити.

Виходячи зі змісту протоколу та пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що в порушенні є ознаки злочину.

Керуючись ст. 253 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити матеріали відносно ОСОБА_1 прокурору м. Чернігова для вирішення питання в порядку ст. 97 КПК України. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Стеблина А.В. при секретарі Горбик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм СГД «Шуман», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року о 03 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував в м. Чернігові по вул. Шевченко автомобілем марки «Мерседес» держ. знак 10056ІІ в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що після того як випив, йому повідомили, що вбили брата та йому прийшлось їхати, просив не позбавляти водійського посвідчення, так як працює водієм і це єдине джерело його доходу.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, стосовно якої складено адміністративний протокол, той факт, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності вважає за необхідне накласти стягнення в вигляді громадських робіт, згідно санкції ст.. 130 ч.І КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п»ятдесят) годин.

Копію постанови направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водієм УМВС ПТПІ України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року о 20 год. 10 хвилин в м. Чернігів, по вул. Дундича ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» номерний знак рами 36909, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності частково визнав свою вину та обставини зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена

повністю.

Відповідно до вимог загальних положень ПДР України, мопед являється двухколесним транспортним засобом, яке призначене для перевезення людей та вантажу. Згідно з роз»ясненнями до ст.121 КпАП України під транспортними засобами у статтях 121-126,127-1-128-1,129,ч.1-ч.4 ст.130, статтях 132-1,133-1,132-1,139,140 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби. Відповідальність за ст.130 КпАП України несуть особи що керували транспортним засобом в стані сп»яніння, передали керування особі що перебувала в стані сп»яніння, а також ті що відмовились від проходження медичного огляду на стан сп»яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, той факт, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для позбавлення останнього прав, і вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно мінімальної межі санкції вказаної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2555 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Балицького, 36

за ст. 178 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор ПС БПС УМВС України в ЧО ОСОБА_2 склав протокол за ст. 178 ч.3 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1 з приводу того що останній 03.09.2010 року о 18:50 годині в м. Чернігові, по вул. Рокосовського знаходився в нетверезому стані, хитався, чим ображав людську гідність та спокій громадян.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не викликався, поскільки суд позбавлений можливості надіслати повістку особі, так як вулиці Балицького в місті Чернігові не існує.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, з наступних підстав. До протоколу про адмінправопорушення долучені копії протоколів у відношені ОСОБА_3, однак дата народження та місце проживання не співпадають з тими, які зазначені в оригіналі протоколу, що направлений для розгляду до суду; тому виникає сумнів, що протоколи складені у відношені однієї і тієї ж особи та немає підстав вважати, що саме за частиною 3 слід притягувати ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості розглянути протокол по суті, у зв'язку з чим матеріали підлягають направленню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Направити адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_3 за ст. 178 ч.З КпАП України на доопрацювання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником АТЗТ «Ритм», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КпАН України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року о 23 год. 20 хвилин на в м. Чернігові, по проспекту Миру ОСОБА_1 керував автомобілем «Москвич-412» д.н.з. 32 87 ЧНК, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повністю визнав свою вину та підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого,, правопорушення, дані про особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності , його вік ,складні сімейні та матеріальні обставини , приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для накладення на останнього стягнення в вигляді позбавлення прав та штрафу і вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді громадських робіт на мінімальний строк 40 (сорок) годин, згідно санкції ст. 130 ч.1 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"06" липня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до поштового повідомлення за даною адресою ОСОБА_1 не проживає, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ ) при УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова 25.11.2010 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, з приводу того що він 19.10.2010 року о 18:45 год. в м. Чернігів, по вул. Рокосовського, біля б. 6 розпивав алкогольні напої - пиво «Перша гільдія», вміст алкоголю становить 4,4 %, чим ображав людську гідність та спокій громадян.

Стаття 221 КпАП України містить вичерпний перелік категорій справ, що підлягають розгляду в судах, ч 2 ст. 178 КпАП України у вказаній статті не зазначена. Особа, у відношенні якої складено протокол на момент скоєння правопорушення була повнолітньою.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає поверненню органу, що займався оформленням матеріалів для вирішення питання про направлення матеріалів для розгляду до органу, що уповноважений розглядати дану категорію справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 221, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 2 КпАП начальнику ЧМВ УМВС України в ЧО.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,- за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від Державної податкової інспекції у м. Чернігові надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до поштового повідомлення, не повно вказана адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити начальнику Державної податкової інспекції у м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч, 1 КУпАП для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"03" листопада 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

заст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він 14.10.2010 року о 19.05 год. по проспекту Перемоги в м. Чернігові, знаходився в п'яному вигляді, вчинив непокору працівникам міліції, поводився агресивно, хапався з формений одяг, намагався вирватись та втекти, чим чинив злісну не покору працівникам міліції, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи зі змісту протоколу суд приходить до висновку, що в порушенні є ознаки злочину.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали відносно ОСОБА_1 прокурору м. Чернігова для вирішення питання в порядку ст. 97 КПК України. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"31" травня 2010 року Судця Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблини А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2/59- за ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КпАП України, але в протоколі про адміністративні правопорушення не вказана частина даної статті, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"24" червня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ІБК» «АЛЬФА-ІНВЕСТ», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від Державної податкової інспекції у м. Чернігові надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до поштового конверту, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не проживає, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику Державної податкової інспекції у м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України для належного оформлення.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ДП "Пассервіс", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

17/82

заст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 в м. Чернігові, по вул. Волковича при перевірці транспортного засобу

СПВ 17 Рута д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку здійснення розрахункових операцій без використання КОРО чи РК, на момент перевірки книга ОРО, зареєстрована в органах ДПС, відсутня, що підтверджується актом перевірки від 12.10.2010 р., чим порушив п. 5 ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за № 265/95-ВР від 06.07.1995р. з послідуючими змінами, та скоїв правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні погодився з вищевикладеними обставинами справи.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього доведена повністю.

Враховуючи дані про особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення згідно мінімальної межі санкції ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 В»ячеслава Миколайовича до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В., з участю секретаря - Кумановській Т.П.,розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,- за ст. 178 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а саме 24.03.2010 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 12.07.2010 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 12 вересня 2010 року, о 23.50 год. в м. Чернігові, по вулиці Рокосовського, знаходився у громадському місці та розпивав пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч- 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином та завчасно, що свідчить про ухилення його від явки до суду.

Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов'язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Наведені обставини підтверджуються протоколом, матеріалами справи. Враховуючи обставини справи та дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності за ст. 178 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стеблина