Справа № 3-910/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомо,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

13 квітня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1, перебуваючи приватним підприємцем, допустила порушення, а саме: не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у березні 2007 року у сумі 64, 50гр.; заниження суми збору на розвиток виноградства, садівництва і хмелярства на 12, 60 гривень, а саме у лютому 2007 року на 5, 25 гривень, у вересні 2008 року на 7, 35 гривень; не збереження книги обліку розрахункових операцій (акт документальної планової виїзної перевірки від 13.04.2010 р. № 208/17/НОМЕР_1), чим скоїла правопорушення, відповідальність за які передбачені ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.1.3, п.1.6 ст.1., п.4.2.1. п.4.2 ст.4, п.п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1., 8.1.2 п.8.1. ст. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями; ст. ст. 2, 3, 4 Закону України „Про збір на розвиток виноградства, садівництва і хмелярства від 09.04.1999 року зі змінами та доповненнями та п. 6 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.05 р зі змінами та доповненнями.

Правопорушник в суд не зявилася, незважаючи на те, що про час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 208/17/НОМЕР_1 від 13.04.2010 року.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163- 4 КУпАП на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 221, 283, КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень у держбюджет на р/р 0250 код 34676995 МФО 813015, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушеня, передбаченного ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус