overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року о 02:25 год. ОСОБА_1 знаходячись в м. Чернігові, по вул. Кільцева, 1, біля заправки «Окко» в стані алкогольного сп»яніння, голосно лаявся нецензурною лайкою в громадському місці, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не «явився , про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, примусовий привід останнього співробітниками міліції не здійснено. Враховуючи що на даний час закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачені ст.38 КпАП України , що перешкоджає подальшому провадженню по справі , суд вважає можливим розглянути вказану справу за відсутності особи.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку що вказана справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КпАП України , в зв»язку зі збігом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 268. 283, 284 п.З КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України на підставі ст. 247 п.7 КпАП України , в зв»язку зі збігом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого токарем ВАТ «Чернігівський інструментальний завод», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. 12/2

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2010 року о 11 годині 00 хвилин в м. Чернігів, по вул. Мстиславська, 132-А ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, та під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечно та не вибрав безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушив п.п.10.9, 13.1 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав свою вину повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для позбавлення останнього прав, і вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно мінімальних меж санкції вказаної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього штраф в розмірі 350 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблини А.В., при секретарі - Кумановській Т.П., розглянувши матеріли, які надійшли від які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 178 ч. 3 КпАП України.

встановив:

18.08.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 24.07.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому копії документів, які додані до протоколу не завірені належним чином, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 178 ч. З КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 2,3,4

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року о 01 годині 00 хвилин в м. Чернігів, по вул. Мстиславська Гиря С.С. керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами аналізу тестера від 30.03.2010 р., чим порушив п. 2.9 а) ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явився , про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином , від отримання повідомленню суду ухиляється. В зв»язку з чим відповідно до вимог ст.268 КпАП України , суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності , оскільки його присутність при розгляді даної категорії справ є необов»язкова. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення останній повністю визнав свою вину та підтвердив обставини зазначені в протоколі, просив суд про застосування до нього стягнення в вигляді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи дані про особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, пояснення особи притягується до адміністративної відповідальності дані ним при складані протоколу, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, ніде не працює, тому вважає за необхідне накласти стягнення в вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин, згідно санкції ст. 130 ч.1 КпАП України,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Копію постанови направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05.05.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч.1 КпАП України,- ВСТАНОВИВ: 05.04.2010 року о 21:15 год. в м. Чернігові, по проспекту Миру, 49 ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій «Бермікс», з вмістом алкоголю 2,4 %, в громадському місці, чим ображала людську гідність і громадську мораль та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України. Викладене підтверджується матеріалами справи. В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не викликалася, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останньої. Дослідивши матеріали справи, пояснення особи надані при складанні протоколу, приходить до висновку, що вина останньої доведена повністю. З урахуванням даних про особу правопорушниці, її віку та обставин, при яких було скоєно правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності та застосувати до неповнолітньої захід впливу у вигляді застереження. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п. 2, 24-1 КпАП України,- ПОСТАНОВИВ: Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КпАП України та на підставі ст. 24-1 КпАП України застосувати до неповнолітньої захід впливу у вигляді застереження. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі. Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'являється, про час і місце розгляду справи сповіщається своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомляє.

Розгляд даної категорії справ відповідно до вимог ст.268 КпАП України неможливий без участі в судовому засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому виникає необхідність в її примусовому приводі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 08 год. 00 хв. 09.09.2010 року. Застосувати на 08 год.00 хв. 09.09.2010 року привід

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію постанови направити начальнику ЧМВ УМВС України в ЧО для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності Авдієнка- Андрія Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2- за ст. 124 КпАП України.

встанови в:

13.05.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 05.05.2010 р. інспектором ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

Враховуючи, що ДТП сталася на території Новозаводського району, а також особа, відносно якої складено даний протокол, також мешкає на території цього району, а згідно ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КпАП України, розглядаються за місцем його вчинення чи проживання порушника, дана справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. 276, 283 КпАП України, -

постановив:

Адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_2 направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником управління освіти та науки Чернігівської облдержадміністрації, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 188-31 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний інспектор із захисту інформації Управління Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України в Чернігівській області ОСОБА_2 склав протокол за ст. 188-31 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 з приводу того, що останній поругшив ст. 8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно- телемукаційних системах» п. 16 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах» затверджених постановою КМУ від 29.03.2006 року. В листі від 03.09.2009 року викладені вимоги щодо приведення стану технічного захисту інформації у відповідність до вимог законодавства. Контрольною перевіркою 21.10.2010 року встановлено, що зазначені вимоги не виконано.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не викликалася, поскільки протокол надійшов до суду з недоліками.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до висновку, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце скоєння правопорушення та не викладена сама суть правопорушення, тобто які саме дії вчинені чи не вчинені особою, що призвело до порушення, зазначених у протоколі норм. Крім того, в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, про що у відповідній графі зроблена помітка, однак, відсутні підписи та прізвища осіб, які б засвідчили, що особа дійсно відмовилась давати пояснення, у зв»язку з чим протокол підлягає направленню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268,283, 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративні матеріали за ст. 188-31 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику Управління Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в Чернігівській області, Козелецькому районі, с. Нічогівка, вул. Л.Українки, 2

за ст. 178 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2010 року о 19:00 год. в м. Чернігові, по проспекту Миру, 21 ОСОБА_1 розпивав пиво «Славутич світле» в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не викликалася, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останньої.

Дослідивши матеріали справи, пояснення особи надані при складанні протоколу, приходить до висновку, що вина останньої доведена повністю.

З урахуванням даних про особу правопорушника, його віку та обставин, при яких було скоєно правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності та застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді застереження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п. 2, 24-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КпАП України та на підставі ст. 24-1 КпАП України застосувати до неповнолітнього

захід впливу у вигляді застереження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 року о 23:35 год. ОСОБА_1 знаходячись в м. Чернігові, по проспекту Миру, 16, на алеї Героїв, справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явився , про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином , примусовий привід останнього співробітниками міліції не здійснено. Враховуючи що на даний час закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачені ст. 38 КпАП України , що перешкоджає подальшому провадженню по справі, суд вважає можливим розглядати вказану справу за відсутності особи.

Зважаючи на викладене , суд приходить до висновку що вказана справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п. 7 КпАП України в зв»язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 268, 283, 284 п. З КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України на підставі ст.247 п. 7 КпАП України в зв»язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2010 року з 13:00 год. до 17:00 год. в м. Чернігові, в парковій зоні ОСОБА_2 розпивав спиртні напої: вино та пиво в громадському місці, чим образив людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не викликалася, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останньої.

Дослідивши матеріали справи, пояснення особи надані при складанні протоколу, приходить до висновку, що вина останньої доведена повністю.

З урахуванням даних про особу правопорушника, його віку та обставин, при яких було скоєно правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відповідальності та застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді застереження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п. 2, 24-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КпАП України та на підставі ст. 24-1 КпАП України застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді застереження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

22 червня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського міського управління ГУ МНС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1-го заступника голови правління ЗАТ ЧЛГЗ «Чернігівська горілка», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 18816 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

11.05.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 29.04.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 18816 ч. 1 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась, привід, щодо її доставки в судове засідання, не виконаний, згідно рапорту дільничного інспектора двері квартири йому ніхто не відкрив, враховуючи, що це унеможливлю розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 18816 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМУ ГУ МНС України в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 178 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2010 року в період з 12:00 год. до 16:00 год. в м. Чернігові, в парковій зоні ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме коньяк, в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не викликалася, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останньої.

Дослідивши матеріали справи, пояснення особи надані при складанні протоколу, приходить до висновку, що вина останньої доведена повністю.

З урахуванням даних про особу правопорушника, його віку та обставин, при яких було скоєно правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності та застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді застереження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п. 2, 24-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КпАП України та на підставі ст. 24-1 КпАП України застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді застереження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя