overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1465/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2010 року о 19:25 годині керуючи автомобілем ОЕЕЬУ н/з АН 9796ЕІ в м. Добропілля по вул. Матросова при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, не впорався з керуванням в разі чого здійснив наїзд на дерево. В разі ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН № 005716 від 18.07.2010 р., поясненнями порушника та вищевказаних свідків.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про це свідчить запис у протоколі.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що сплатити на р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1457/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: Кондитерська фабрика «Рошен», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2010 о 22:10 годині перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на 420 км. а/м Знаменка-Луганськ-Ізваріно керував скутером «Вайпер» об'ємом двигуна до 50см/3. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН 1 № 174136 від 02.07.2010 р., поясненнями порушника та вищевказаних свідків.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про це свідчить запис у протоколі.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (двух тисяч Ьгсот п'ятдесяти) гривень, що сплатити на р/р 0037, отримувач: місцевий Ьджет м. Білицьке , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому Ьрядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі в сумі 5100 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до іАпедяційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (двух тисяч пятсот п'ятдесяти) гривень, що сплатити на р/р 0037, отримувач: місцевий бюджет м. Білицьке , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі в сумі 5100 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апедяційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

16 грудня 2010 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Андрєєв П.Ф., розглянувши матеріали які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка зареєстрована та мешкає в Донецькій області, Добропільський район, смт. Водянське, вул. Комунальна, 6-4, не працюючої, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

встановив:

В суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП.

16.12.2010 року приблизно о 09-47 години було встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до ОВС з приводу продовження реєстрації громадянину ОСОБА_2 пізніше ніж за три робочих дні до її закінчення, термін дії реєстрації закінчується 17.12.2010 року, таким чином ОСОБА_1 порушила п. 27 "Правил в'їзду іноземців та ОБГ в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію".

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтвердила факт скоєння правопорушення, вивчивши адмінматеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 205, 221 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1568/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 р. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Садчиков Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство ОСОБА_2, не працює, мешкає: РФ м.Красноярськ, вул..Белинського, 11, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.203 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З СГІРФЛ Добропільського ОВС до суду надійшов адмінпротокол серії ДО №1060988 від 28.07.2010 року за ст.203 ч.І КпАП України з доданими матеріалами, складені щодо ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.07.2010 року о 14:36год. виявлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 прибув в Україну 11.01.2003 року та по теперішній час проживає в Україні незаконно, без реєстрації, чим порушив ст.З ч.4 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою провину у скоєнні даного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом, який ним підписаний і не оспорюється, його визнавальними поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особистість та матеріальний стан особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 203, ст.221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень (на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, державний бюджет м.Добропілля, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області).

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д.В. Садчиков
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

16 грудня 2010 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Андрєєв П.Ф., розглянувши матеріали які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2 с. Берд, громадянка України, яка зареєстрована та мешкає в Донецькій області, Добропільський район, с. Новий Донбасе, вул. 50 років Жовтня, 4-1, не працюючої, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

встановив:

В суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП.

04.12.2010 року приблизно о 10-18 години було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасного звернення її чоловіка громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОВС з приводу заміни посвідки на проживання по досягненню 45 років, надала житлову площу, чим порушила ст. 32 ЗУ «Про правовий статус іноземців та ОБГ».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1С, яка підтвердила факт скоєння правопорушення, вивчивши адмінматеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 205, 221 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-936/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Садчиков Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу головою ФГ "Агросвіт Добропілля", (), юридична адреса: Добропільський район, с.Завидо-Кудашеве, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.І ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З Добропільської ОДПІ до суду надійшов протокол серії KP №269341 від 29 квітня 2010 року про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 163-2 КпАП України з доданими матеріалами, складені щодо ОСОБА_2

Згідно адмінпротоколу, 29.04.2010р. працівниками Добропільської ОДПІ за результатами невиїзної документальної перевірки виявлено, що голова ФГ "Агросвіт Добропілля" ОСОБА_2 допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених податкових зобов'язань з орендної плати за землю з юридичних осіб за січень 2010р. - з терміном сплати 02.03.2010р. у сумі 43,64 грн., фактично сплачено 10.03.2010 року у сумі 43,64 грн., чим порушено: пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (із змінами та доповненнями); ч.1 ст.17 ЗУ "Про плату за землю", від 3.07.1992р. за №2535-ХІІ (у ред. Закону, від 19.09.1996 р. №378/96-ВР (зі змінами та доповненнями).

Вислухавши ОСОБА_2, яка визнала свою провину у скоєнні правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Факт скоєння даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом, який ОСОБА_2 підписаний і не оспорюється, її визнавальними поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особистість та матеріальний стан особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, ст.221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень (на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, місцевий бюджет м.Добропілля, Банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області).

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецькоїїобласті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д.В. Садчиков
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-938/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Садчиков Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, працюючого головою СФГ "Джерело", (), юридична адреса: Добропільський район, с.Світле, вул.Шкільна, 19а), який мешкає за адресою: м-н Молодіжний, 24/76, м.Добропілля Донецької області за ч.І ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З Добропільської ОДПІ до суду надійшов протокол серії КР №269339 від 29 квітня 2010 року про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 163-2 КпАП України з доданими матеріалами, складені щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу, 29.04.2010р. працівниками Добропільської ОДПІ за юзультатами невиїзної документальної перевірки виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головою СФГ "Джерело", допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених податкових зобов'язань з орендної плати за землю з юридичних осіб за лютий 2010р. - з терміном сплати 30.03.2010р. у сумі 43,13 грн., фактично сплачено 31.03.2010 року у сумі 24,75 грн., чим порушено: пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (із змінами та доповненнями); ч.І ст.17 ЗУ "Про плату за землю", від 3.07.1992р. за №2535-ХІІ (у ред. Закону, від 19.09.1996 р. №378/96-ВР (зі змінами та доповненнями).

Вислухавши ОСОБА_1, який визнав свою провину у скоєнні правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Факт скоєння даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом, який ОСОБА_1 підписаний і не оспорюється, його визнавапьними поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особистість та матеріальний стан особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, ст.221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень (на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, державний бюджет м.Добропілля, Банк отримувач ГУДКУ в Донецькі області).

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецькоі області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,

постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного

розгляду справи.

Суддя: Д.В. Садчиков
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Дооропільского МБ УМВС Україні Донецькій обласні про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, який мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Театральна, 17/6,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.2010 року о 12.00 годині находячись під гласним адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію в Добропільський ГО, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 672366 від 16.07.2010 р., його поясненнями.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення при врахуванні характеру правопорушення, особи правопорушника, який вперше вчинив правопорушення, не працює, вину визнає, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративною стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гри., що сплатити на р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі в сумі 102 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1552/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Добропілля, Донецької області, працює: головним бухгалтером, ПП «Добтехпал», мешкає за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Коцюбинського, 59,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010 р. при перевірці працівниками податкової інспекції за результатами виїзної планової перевірки ПП «Добтехпал» розташованого за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Добропілля, Промзона № 1, вул. Промислова, 15, встановлено, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, а саме порушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті заниження скоригованого валового доходу на суму 200000 грн. було занижено податок на прибуток за 1 квартал 2010 року в розмірі 50000 грн.

У такий спосіб ОСОБА_1 порушила вимоги пп. 4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Порушення вимоги ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки і збори».

Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №283 від 05.08.2010 року, актом перевірки № 927/23-2/35852984 від 05.08.2010 року.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1І є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн., та сплатити на р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, код платежу: 21081100, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, .

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

19 листопада 2010 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від В^ДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який навчається в Олександрівському професійному ліцеї, місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 21.10.2010 року приблизно о 10.05 годині в м.Добропілля по вул. Першотравневій керував мопедом Альфа об'ємом двигуна 49,9 см.куб. не маючи права керувати таким транспортним засобом (без посвідчення водія), чим порушив п. 2.1 а ПДР України та ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріал адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини які пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім, навчається в Олександрівському професійному ліцеї, самостійного заробітку не має, тому вважає доцільним застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24- 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий засіб впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 221, ч.2 ст. 126 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП із застосуванням ст. 24-1 КУпАП та насласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3