Справа № 3-7898/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Чорнодуб Житомирського району Житомирської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (п/б), за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого, ОСОБА_1 12 жовтня 2010 року о 20.30 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем «ЗИЛ 138», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, на вул. Кільцева дорога - Жулянський шляхопровід, під час випередження автомобіля «Фольцваген», державний номерний знак AI 7799 СІ, не дотримався безпечного бокового інтервалу до нього, внаслідок чого здійснив із ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні п. 13.3 Правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що не порушував правила дорожнього руху та рухався в своїй смузі, не змінюючи напрямку руху.

Допитаний в судовому засіданні 10 грудня 2010 року другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 суду показав, що 12 жовтня 2010 року о 20.30 годин, він керуючи автомобілем «Фольцваген», рухався по вул. Кільцева дорога в напрямку Жулянського шляхопроводу в м. Києві. На дорозі було скупчення машин, так як попереду було звуження дороги. Автомобіль «ЗИЛ», який рухався ліворуч від нього, своїм бортом зачепив бокове дзеркало його автомобіля, після чого він одразу зупинився. Напрямку руху він не змінював. Працівники міліції відносно нього також склали протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення АА1 № 006288 від 12 жовтня 2010 року; копію протоколу про адміністративне правопорушення АА1 № 006287 від 12 жовтня 2010 року складеного відносно ОСОБА_2; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 жовтня 2010 року; та додатки до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази другого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 9, 124, 221, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: