КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1939/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до ? адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ «Маслосирбаза», м. Полтава, вул.. Половка, 74, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 121 ч. З КУпАП, -

встановив:

29.07.2010 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, повторно протягом року керував транспортним засобом марки ОСОБА_2 310 Д, державний н/з НОМЕР_1, на 168 км а/д Суми-Полтава, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, строк дії талону про проходження ДТО закінчився

03.07.2010року, порушивши п. 31.3 (Б) ПДР, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене Ч. З ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 31.08.2010 року та 28.09.2010 року в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і день розгляду справи, клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, де останній не згоден з правопорушенням, та з матеріалів справи в їх сукупності, з яких вбачається, що строк дії талону про проходження державного технічного огляду автомобіля марки ОСОБА_2 310 Д, державний н/з НОМЕР_1, закінчився 03.07.2010 року (а.с. 3), згідно акту від

29.07.2010року зазначений талон ТО був вилучений та долучений до матеріалів справи (а.с 3). Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003435 від 29.07.2010 року та картки обдіку АІПП ДАЄ вбачається, що ОСОБА_3 уже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (а.с. 1,

4).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, атому кваліфікує його дії за ч.З ст. 121 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 і вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121 КупАП та піддати його адмінстягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців без вилучення транспортного засобу.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення водійських прав.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш