Апеляційний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 28 серпня 2009 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником ВКП ДП «Укрдіпродор», громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

За постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, працюючи на посаді начальника ВКП ДП «Укрдіпродор», допустив порушення законодавства про працю ст.115 КЗпП, ст.15 Закону України «Про оплату праці».

В поданій апеляції ОСОБА_1 посилається на незаконність постанови суду. Вважає, що висновки суду, викладені у постанові, не відповідають фактичним обставинам справи. Окрім цього, посилається на допущені судом порушення процесуального закону. Просить поновити йому строк на оскарження згаданої постанови, її скасувати та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення апелянта, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження та апеляція на постанову місцевого суду підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що строк на оскарження постанови суду пропущений з поважних причин. ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, яку суддя розглянув у його відсутності, та фактично позбавив прав, які передбачені ст.268 КУпАП. Окрім цього, суд в порушення вимог ст.285 КУпАП не вислав ОСОБА_1 копію постанови.

Разом з тим, місцевий суд, розглядаючи адміністративну справу, не з'ясував, що за ці ж порушення ОСОБА_1 вже притягнутий до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Івано-Франківський міський суд розглянув 01 жовтня 2009 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.175 КК України та постановив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у звязку із зміною обстановки, а кримінальну справу відносно нього закрити. Отже, в діях ОСОБА_1 рішенням суду встановлений склад злочину.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за адміністративні правопорушення настає лише тоді, якщо такі порушення за своїм характером не тягнуть відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконним, а постанова судді щодо нього підлягає до скасування із закриттям провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1,8 ст.247 та ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови Івано-Франківського міського суду 28 серпня 2009 року.

Апеляцію ОСОБА_1 на цю постанову задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду 28 серпня 2009 року щодо нього скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2