Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року

Суддя Рівненського міського суду Рогозін СВ.,

з участю прокурора Воробей С.А.,

представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне

матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого - с Старе Село Рокитнівського району

Рівненської області, непрацюючого,

- за ст.353 МК України.

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі № 0335/20400/10 19 серпня 2010 року на автодорозі в с Старе Село рокитнівського р-ну працівниками ДПС Рокитнівського ВДАІ був затриманий автомобіль, марки „Опель Вектра", кузов № НОМЕР_1, реєстраційні номерні знаки 034-41 РВ під керуванням ОСОБА_3 без реєстраційних документів. При перевірці по базі даних на належність номерних знаків було встановлено, що за номерним знаком 034-41 РВ зареєстровано автомобіль „ЗИЛ-157". Працівниками Рокитнівського ВДАІ транспортний засіб затримано та доставлено в Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області. 26 серпня 2010 року матеріали ЖЗРПЗ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області від 21.08.2010 року № 66/9034 надійшли в Рівненську митницю. З метою законності перебування на території України транспортного засобу, марки „Опель Вектра", кузов № НОМЕР_1, працівниками Рівненської митниці до Регіональної інформаційної митниці Держмитслужби України та Департаменту організації боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби України направлені відповідні запити. Згідно отриманої інформації встановлено, що автомобіль, марки „Опель Вектра", кузов № НОМЕР_1 був вивезений за межі митної території України громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5 через ВМО „Доманово" Волинської митниці. Інформація щодо ввезення даного транспортного засобу на територію України в ЄАІС відсутня. Даний автомобіль за базами даних ДАІ на території України зареєстрований не був. Таким чином ОСОБА_2 використовував автомобіль „Опель Вектра", кузов № НОМЕР_1, ввезений на митну територію , України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні підтримав протокол, просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Прокурор підтримала протокол, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який вилучений та переданий на зберігання на склад Рівненської митниці.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 353 МК України, як зберігання, перевезення, придбання чи використання транспортних засобів, ввезених на митну територію України поза митним контролем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 392, 353 МК України, ст.ст. 25, 38, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст.353 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу „Опель Вектра", кузов № НОМЕР_1, який вилучений та переданий на зберігання на склад Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін