П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-718/10

31.05.2010 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець з участю прокурора Брящея Р.І., в присутності особи, відносно якої складено протокол - розглянувши матеріали про вчинення правопорушення передбаченого Законом України «Про боротьбу з корупцією», вчиненого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Овруцького району Житомирської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, освіти вищої, заміжньої, секретаря Заболотівської сільської ради Володимирецького району, державного службовця 9 рангу 5 категорії,

за ст. 6 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

встановив:

ОСОБА_2, будучи державним службовцем 9 рангу 5 категорії, перебуваючи на посаді секретаря Заболотівської сільської ради, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, органів місцевого самоврядування, порушила вимоги фінансового контролю, встановленві для державних службовців, при наступних обставинах.

Так, в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про державну службу», ст.6 Закону України «Про боротьбу з корупцією» в 2010 році не подала декларацію про свої доходи за 2009 рік.

Таким чином, секретарем Заболотівської сільської ради ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 6 Закону України "Про боротьбу з корупцією", яке виразилося в умисному неподанні декларації про свої доходи за 2009 рік. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.9 цього ж Закону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину та пояснила суду, що щиро розкаююся, розуміє суть правопорушення, зобов'язується в подальшому таких дій у роботі не допускати.

В своєму висновку представник прокуратури м. Кузнецовська зазначив, що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, пов"язаного з корупцією, однак враховуючи, що вона позитивно характеризується, вперше притягується до відповідальності, розкаялась у вчиненому можна обмежитись мінімальним штрафом, який передбачений ч. 1 ст.9 Закону.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.І ст.9 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

ЇЇ вина у вчиненні правопорушення, крім власних пояснень, доведена також поясненнями, оглянутою в судовому засіданні особовою справою ОСОБА_1

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення вперше, а також особу винної, яка розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 6, 9, 12 Закону України "Про боротьбу з корупцією", суд:

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог фінансового контролю у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: