overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-390/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором праці ОСОБА_2 19.03.2010 року спільно з заступником з питань праці УПСЗН Кіцманського РДА ОСОБА_3, нач.КПР УПФ ОСОБА_4, спеціалістом відділу неповнолітніх ОСОБА_5 було проведено планову, первинну перевірку по питанню дотримання трудового законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1, в діяльності бару «Кармен», що знаходиться за адресою с.Дубівці Кіцманського району.

В ході даної перевірки виявлено наступні порушення трудового законодавства: 19.03.2010р. в приватного підприємця працювала барменом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не перебуває в трудових відносинах, чим порушені вимоги ст. 24, 24-1 КЗпПУ щодо укладення трудового договору між працівником та приватним підприємцем. Реєстрації трудового договору в районному центрі зайнятості та Порядку затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України за №260 від 08.06.2001року; не встановлена працівнику тривалість робочого часу відповідно до вимог ст. 50 КЗпПУ; не ведеться достовірний облік виконуваної працівником роботи та витрат на оплату праці у встановленому порядку відповідно до вимог ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці»; ОСОБА_6 віком до сімнадцяти років, нею проведено попередній медичний огляд при прийнятті на роботу, чим порушено вимоги ст. 189 КЗпПУ.

ОСОБА_1Д свою вину у вчиненні правопорушень зазначених у протоколі №24-09-34/023 від 23 березня 2010 року визнає та щиро розкаявся.

Крім цього його вина повністю підтверджується матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення законодавства про працю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його щире розкаяння, та те, що вчинені ним правопорушення на момент розгляду справи частково усунуті, та є малозначними, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 41 ч. 1, 286, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ:
Справа №3-398/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 березня 2010 року біля 10 годин 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 затіяв суперечку із своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами на її адресу принижуючи її честь та гідність, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №139289 від 02.03.2010р., письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, те, що за місцем проживання характеризується посередньо, його майновий стан та ступінь вини, керуючись ст. ст. 34, 35, 173-2 ч. 1, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одну) гривню в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа №3-510/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором праці ОСОБА_2 за участю ГДПРІ ДПІ в Кіцманському району ОСОБА_3, 27 березня 2010 року було проведено первинну планову перевірку по питанню додержання законодавства про працю України в ПП ОСОБА_1, с.Кліводин, вул. Шевченка,45 Кіцманського району Чернівецької області.

В ході даної перевірки виявлено наступні порушення, а саме: 27.03.10р. в приватного підприємця працювала продавцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.Кліводин Кіцманського району, яка не перебуває в трудових,чим порушені вимоги ст. ст. 24, 24-1 КЗпПУ, щодо укладення трудового договору між працівником та приватним підприємцем, реєстрації трудового договору в районному центрі зайнятості та Порядку затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України за № 260 від 08.06.2001р.; не встановлена працівник тривалість робочого часу відповідно до вимог ст. 50 КЗпПУ; не ведеться достовірний облік виконуваної працівником роботи та витрат на оплату праці у встановленому порядку відповідно до вимог ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці»

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушенні не визнала та пояснила, що вона відїхала на годину додому і залишила в магазині свою невістку ОСОБА_4

Її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 24-09-34/027 від 8.04.2010р., актом перевірки №24-09-34/030 від 07.04.10р., письмовими поясненнями, що свідчить про порушення нею вимог законодавства про працю України.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, її майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ:
Справа №3-536/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чернівецького територіального відділу рибоохорони щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 квітня 2010 року біля 09 години 50 хвилин в с.Пядиківці Кіцманського району Чернівецької області в порушення Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» здійснювала продаж риби без відповідних документів.

ОСОБА_1І своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але без поважних причин не зявився до суду та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000027 від 02.04.2010р. та письмовими поясненнями правопорушниці, що свідчить про порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та щире каяття, керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-471/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної інспекції з енергозбереження територіального управління в Чернівецькій області щодо,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, генеральний директора ТзОВ «Букофрут», за ст. 188-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року біля 11 години 30 хвилин перевіркою Державної інспекції з енергозбереження територіального управління в Чернівецькій області ТзОВ «Букофрут», що в с.Мамаївці Кіцманського району, виявлено не виконання вимог припису п.6 Акту №18-24/43 від 13.11.2008 року директором ТзОВ «Букофрут» ОСОБА_1, а саме: не встановлено пристрої КРП, з метою доведення коефіцієнту потужності підприємства до нормативного значення та виключення можливості генерації електроенергії згідно Закону України «Про енергозбереження».

ОСОБА_1 своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але без поважних причин не зявився до суду та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001040 від 15.03.2010р., Актом № 18-24/43 від 14.11.2008р., приписом до акту перевірки використання ПЕР №18-24/43 від 13.11.08р. що свідчить про невиконання ним законних вимог посадових осіб органів Державної інспекції з енергозбереження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8, 33, 188-14 ч. 1, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 1700 (тисячу сімсот) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-400/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 березня 2010 року біля 23 години 10 хвилин в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області в порушення вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху керуючи автомобілем Опель державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 50 кілометрів на годину, рухаючись зі швидкістю 127 кілометрів на годину, що зафіксовано вимірювальним приладом «Беркут» №0506022

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся..

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 076363 від 10.03.2010 року, письмовим поясненням водія, що свідчить про перевищення ним встановленого обмеження швидкості руху більш як на 50 кілометрів на годину.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8, 33, ч. 3 ст. 122, 251, 280, 268, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-482/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній з 17 березня 2010 року вчинив дрібне хуліганство.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялась.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи,а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №143859 від 08.04.2010року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.03.2010року, що свідчить про невиконання нею обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, яка по місцю проживання характеризується позитивно, її майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа №3-406/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, а саме: в категоричній формі відмовився пройти до сільської ради с.Суховерхів Кіцманського району для опитування його відносно скарги, яка надійшла від продавця магазину ОСОБА_2 про наявність боргу на суму 130 грн., шарпав за форменний одяг, штовхався

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №139205 від 29.03.2010р., поясненнями, рапортом, що свідчить злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, те що по місцю проживання характеризується негативно, керуючись ст. ст. 35, 185, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 136 (сто тридцять шість) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-434/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2010 року біля 18 години 19 хвилин перевіркою магазину, що знаходиться за адресою вул..Центральна,108а в смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області встановлено, що на порушення вимог п. 1,2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" приватним підприємецем ОСОБА_1 при реалізації однієї пачки сигарет Мальборо вартістю 9.00грн., розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій не проведено, розрахунковий документ не видано.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаялась.

Її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії Кр №272993 від 05.03.2010р., письмовими поясненнями, що свідчить про порушення нею порядку проведення розрахунків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8, 33, 155 - 1 ч.1, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят пять ) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-561/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 на порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України ухилявсяь від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, але не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, а саме: 25.03.2010р викрав автомобільні шини у громадянина ОСОБА_3

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №143896 від 08.04.2010року, постановою про порушення кримінальної справи №К-100057, що свідчить про невиконання нею обовязків щодо виховання свого сина.

Враховуючи наведене, особу правопорушника який по місцю проживання характеризується позитивно, його майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа №3-425/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 на порушення норм ст. 150 Сімейного кодексу України ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній з січня місяця 2010 року не відвідував школу без поважних причин.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялась.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №143778 від 30.03.2010року, довідкою Неполовецького ЗНЗ І-ІІІ ступенів, що свідчить про невиконання нею обовязків щодо виховання свого малолітнього сина.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, яка по місцю проживання характеризується позитивно, її майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-495/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сокирянського районного суду від 29 вересня 2009 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки із застосуванням обмежень передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

21 грудня 2009 року біля 23 години 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 130127 від 01.01.2010року, що свідчить про порушення ним правил адміністративного нагляду.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа №3-524/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівник АВКФ «Зірка», за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 березня 2010 року біля 17 години 20 хвилин в м.Чернівці по вул. Заводській керуючи транспортним засобом КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 в порушення вимоги п. 22, 1.5 Правил дорожнього руху при перевезенні пісяаної суміші допустив забруднення дорожнього покриття, чим створи перешкоду для дорожнього руху іншим учасникам руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №072948 від 29.03.2010року, письмовими поясненнями, що свідчить про створенням перешкод для руху.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8, 22, 139, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 139 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.