overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-511/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Малдс груп»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

21.05.2010 року під час проведення перевірки ТОВ «Малдс груп» були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток за IV квартал 2009 року, у сумі 104581 грн. 90 коп., чим порушено п.п. 4.1.1 п. 3.1 п. 4.1 ст. 3 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств і ОСОБА_1 повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 1631 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-414/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установила:

11 квітня 2010 року близько 1 год. 10 хв. по вул. Жовтневій у м. Пирятині, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Вайлер" перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя-
Справа № 3-523/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ст. 122-4 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

17.05.2010 р. близько 8 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Давидівка, будучи учасником ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та поясненнями.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушника який щиро розкаявся, ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що вказане правопорушення спричинило незначну шкоду, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-515/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця пров. Косий, 24, м. Пирятин, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11.05.2010 року близько 14 год. у м. Пирятині, надавав послуги по перевезенню пасажирів на автомобілі ВАЗ 2107 з номерним знаком ВІ 7061 АК, без державної реєстрації, чим порушив ст. 58 ГК України та ст. 50 ЦК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку провадження господарської діяльності і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 164 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 164 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривен без конфіскації транспортного засобу.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-418/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Геотрон»,

за ст. 121 ч.6 КУпАП,

установила:

27.03.2010 р. о 15-00 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем в м. Київ, з забрудненим державним номерним знаком, чим порушив п. 30.2 ПДР України і повинен нести відповідальність за ст. 121 ч.6 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 121 ч.6 КУпАП ,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-528/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 31.07.1954, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Державного підприємства «Пирятинське лісове господарство», (далі ДП «Пирятинське лісове господарство»),

за ч.1ст.41 КУпАП,

установила:

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ДП «Пирятинське лісове господарство», порушив вимоги законодавства про працю, а саме: станом на 01.04.2010 у товаристві мала місце заборгованість із виплати заробітної, яка згідно даних головної книги кредитове сальдо склала 98 тис. грн., виплата заробітної плати працівникам проводилась один раз на місяць, несвоєчасно оплачувалися відпустки, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2, визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16-23-84/14 від 27.04.2010, актом перевірки №16-23-84/17 від 27.04.2010.

Керуючись ч.1 ст.41 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять ) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає , набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 3-520/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш СЛ., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.08,1955 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

встановив:

29.05.2010 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків но забезпеченню належних умов виховання свого неповнолітнього сина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила невиконання обов'язків, щодо виховання дітей і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-423/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Алтайського Краю, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на філії Лубенський ДЕД ДРП-3,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

у с т а н о в и в :

06.04.2010 р. близько 16 год. 50 хв. на 139 км. а/ш Київ-Харків, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем порушив норми та стандарти які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що стало супутньою причиною скоєння ДТП, чим порушив п. 1.5 ПДР України і повинен нести відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушника який щиро розкаявся, а також те, що вказане правопорушення спричинило незначну шкоду, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-592/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм у СПД «ОСОБА_2І.»,

за ч.6 ст. 121 КУпАП,

установила:

24.05.2010 року о 10 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керував автобісом FIAT Iveco з н.з. 02401 КМ в м. Києві на Броварському проспекті без талона проходження ДТО, чим порушив п. 31.3 ПДР України і повинен нести відповідальність за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_3 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.6 ст. 121 КУпАП ,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-362/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Полтавської області, українця, громадянина України, директора Пирятинськоі нафтогазорозвідувальної експедиції дочірнього підприємства НАК «Надра Україна» «Чернігівнафтогазгеологія»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП НАК «Надра Україна» «Чернігівнафтогазгеологія», порушив вимоги законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ст. 43 Конституції України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці", ст. 115 КЗпП України, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП України.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи те, що правопорушник почав працювати на посаді виконуючого обов'язки директора експедиції з березня 2010 року, а заборгованість по виплаті заробітної плати склалася з квітня 2009 року по березень 2010 року, суд приходить до висновку, що справу пре адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням, щоб попередити в майбутньому правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-524/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29.05.2010 близько 19 год., вчинив сварку в сімї за місцем мешкання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими до матеріалів справи документами.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривен.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-431/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 12.05.2010 року о 14 год. за місцем проживання вчинив сварку в сім'ї, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-596/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

29.05.2010 року близько 20 год. 59 хв. по вул. Київській у м. Пирятині, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та поясненнями свідків.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-529/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, директора Комунального підприємства «Вікторійське джерело»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора Комунального підприємства «Вікторійське джерело», розташованого в с. Вікторія, Пирятинського району, порушила вимоги законодавства про працю, а саме: станом на 01.05.2010 р. невиплачена заробітна плата 4 особам та сума заборгованості в середньому складає 1775 грн., що є порушенням вимог ст. 43 Конституції України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці, ч. 3 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки», ст. 116 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила законодавство про працю і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, актом перевірки від 19.05.2010 року №16-23-84/20, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-378/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 22.04.2010 о 18-00 год. вчинив сварку в сім'ї за місцем мешкання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом пре вчинене правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що своїми діями правопорушник завдав незначну шкоду, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності ж притягувався, має на утриманні особу похилого віку, суд, вважає, що можливо звільнив ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 173-2 ч.І КУпАП,

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавське області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-435/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої продавцем в ФОП ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

13.04.2010 року при перевірці магазину, розташованого за адресою с. Яцини Пирятинського району Полтавської області, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, було виявлено порушення в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме невикористання режиму попереднього програмування обліку та кількості товарів, невідповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків яка не зазначена в звіті РПО, чим порушено п.п. 11, 12, 13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :