overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-313/2010
Провадження № 3-313/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Мирнинський район Республіка Саха Якутія Російська Федерація, громадянина України,

не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1ст.164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2010 року о 19 годині ОСОБА_1 здійснював здійснював господарську діяльність по перевезенню пасажирів, без одержання ліцензії для провадження такого виду господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1В з'явився, визнав факт скоєння правопорушення, та пояснив, що знав про необхідність отримання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, але не придбав її.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001555 від 05.02.2010 року, рапортом працівника міліції, поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_2.

Дослідував адміністративний матеріал, суд приходить до наступних висновків. Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що ОСОБА_1 провадив господарську діяльність без відповідної ліцензії, але це не завдало великих наслідків (не спричинило шкоди громадським або державним інтересам), ОСОБА_1 одружений та має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження та про шлюб. Тому за малозначністю правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.І ст.164, ст.ст.276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 3-317/2010
Провадження № 3-317/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 року близько 15 години, ОСОБА_1, в районі будинку №16 по вулиці Козацькій у м. Енергодар Запорізької області, здійснював торгівлю овочами в невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 001600 від 02.02.2010 року, рапортом працівника міліції, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, де зафіксовані обставини правопорушення та протоколом огляду від 02.02.2010 року.

Вислухавши пояснення, дослідував адміністративний матеріал, суд приходить до наступних висновків. Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що ОСОБА_1. здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці протягом нетривалого часу, що не завдало великих наслідків (не спричинило шкоди громадським або державним інтересам), раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.173 КУпАП, але розкаюється в скоєному, є особою похилого віку та пенсіонером, тому за малозначністю правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.160, ст.ст.276, 277, 279, 280, 283, 284,289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Вилучений товар - повернути власникові.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 3-349/2010
Провадження № 3-349/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з відділу податкової міліції державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Воїнів -ІнтернационалистівАДРЕСА_1, за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у продовж 2010 року, у приміщенні магазину "ЦУМ" в будинку N 10-а по вулиці Радянській у м. Енергодар Запорізької області, здійснювала торгівлю промисловим товаром - дзеркалами, кухонними витяжками, тобто здійснювала господарську діяльність без одержання дозволу на провадження певного виду господарської діяльності, про що 11.02.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за № 33.

У судове засідання правопорушник з'явилася, провину визнала у повному обсязі.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), рапортами: ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.8), ОСОБА_4 (а.с.9), протоколом огляду (а.с.10), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути штраф до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 23787385, МФО 813015 відділ держказначейства м. Енергодар Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: О.Г. Пахоменко
Справа № 3-353/2010
Провадження № 3-353/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1993 та ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до систематичного пропуску уроків у школі.

ОСОБА_1, свою провину в скоєному адміністративному проступку не визнала, пояснивши, що її донька ОСОБА_2 заняття відвідує, також не згодна з клопотанням служби у справах дітей, де вказано, що вона не з'являлась на співбесіди, та пояснила, що її на співбесіди офіціально не викликали.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, клопотанням служби у справах дітей, характеристикою та довідкою про відвідування з ЕНВК "ЗНЗ-МНВК".

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу та відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності неодноразово, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у штрафу.

Керуючись ч.2 ст.184, ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 3-357/2010
Провадження № 3-357/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2009 року близько 13 години 50 хвилин, ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність по перевезенню пасажирів, без одержання ліцензії для провадження такого виду господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав, пояснивши, що дійсно перевозив пасажирів за відсутністю ліцензії.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та актом проведення перевірки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, розкаяння, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.164, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Федоренко О.І.
Справа № 3-368/2010
Провадження № 3-368/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Скіфська 22-53,

за ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2010 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на Енергодарському міському ринку по вул. Радянська, здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою невідомого походження, без документів підтверджуючих законність їх придбання та сертифікату якості.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2010р., описом вилученої риби, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі і де вона вину визнала.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.І КУпАП, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 150 грн. з конфіскацією об"єктів тваринного світу - свіжої риби.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарг а чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її

винесення.

Суддя: О.Г. Пахоменко
Справа № 3-388/2010
Провадження № 3-388/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2010 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 області, не працює,

зареєстрований та мешкає по вул. В.-Інтернаціоналістів 18-39 у 2 м. Енергодар Запорізької області, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010 року близько 21-00 годин, ОСОБА_1 , у відношенні якого встановлений адміністративнй нагляд, був відсутній за місцем мешкання. Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: рапортом

(а.с. 2), поясненням (а.с. З, 4,5).

В судовому засідання правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини. |

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, : ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді і штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: О.Г. Пахоменко
Справа № 3-384/2010
Провадження № 3-384/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_2, не працює, без визначеного місця проживання,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З 14.06.2006 року громадянин ОСОБА_1 проживає без реєстрації в м. Енергодар, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненням (а.с. 3) копією паспорту (а.с. 4), копією посвідки на проживання (а.с. 5). 'В судовому засіданні правопорушник вину визнав у повному обсязі,

підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: О.Г. Пахоменко
Справа № 3-423/2010
Провадження № 3-423/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що вона 01.08.2009 року о 12 годині, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗП № 001840 від 08.08.2009 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст,173 КУпАП, але у зв'язку з перебігом строку притягнення, підлягає звільненню від адміністративної ідповідальності.

Керуючись ст.ст.38,247,276,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 3-419/2010
Провадження № 3-419/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2010 м.Енергодар

Cуддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2010 року, о 18 години 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 24 по проспекту Будівельників у м.Енергодар, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, штовхався, хватав їх за формений одяг, погрожував фізичною розправою на їх вимоги припинити протиправні дії не реагував, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав, пояснивши, що скоїв вказане правопорушення, так як знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, де зафіксовані обставини правопорушення, поясненнями свідків та самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння де визначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, розкаяння, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 170 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 3-415/2010
Провадження № 3-415/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2010 м.Енергодар

Cуддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область м. Енергодар бул. Юності АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Енергодарському МВ ГУМВС України в Запорізькій області, на момент перевірки 17.02.2010 року о 22 годині 40 хвилин, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення, підтверджується рапортом працівника міліції, поясненнями самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності та свідків, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу та відношення до скоєного, який не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.276,277,279,280,283,284,289КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Штраф стягнути до Державного бюджету на р/р 0015, БАНК одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, КОД ОКПО 34677056; код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко