overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1400/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року місто Знамянка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2,-

за ч. 1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації з 17.03.2010 року до теперішнього часу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 203 КУпАП. По даному факту був складений протокол від 24.06.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений. ОСОБА_1 до суду з"явився та визнав свою вину повністю. Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що факт правопорушення доведено.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол адміністративного порушення, письмове пояснення ОСОБА_1, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП доведена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ч.1 ст. 203, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Яковлєва С.В.
Глобинський районний суд Полтавської області
справа №3-2057/2010
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління МВС України на південній залізниці лінійний відділ на ст. Кременчук, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Погреби провулок Шкільний, 10 Глобинського району Полтавської області, громадянки України, працюючої

кранівником ПРАД «Бетон»,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 26.11.2010 року в робочому тамбурі вагону № З приміського потягу Кременчук - ОСОБА_3, курив цигарки в громадському місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю. Своїми

діями скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Глобинський районний суд Полтавської області
справа спр
справа №3-1888/2010
ПОСТАНОВА

16 листопада 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 12.1 1.2010 року близько 23 год. 40 хв., знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім»ї, яке виразилось в образах та нецензурній лайці в адресу своєї сестри, на зауваження не реагував.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч, 1 ст. 173 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 283 КпАП України, -

II О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0061

ЗКПО 34698338, МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області Отриму вач УДК у Глобинському районі Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 16.11.2010 року.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Глобинський районний суд Полтавської області
Справа №3-2145/10
ПОСТАНОВА

27 грудня 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Новотроїцьке, Херсонської області, українця, гр-на України, жителя селища Градизьк АДРЕСА_1, працюючого ТОВ СП «Нібулон»,-

за ч.1 ст. 1732, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 23.12.2010 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння знаходячись за місцем проживання, вчинив насильство в сім»ї, яке виразилось в образах та нецензурній лайці в адресу співмешканки ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КпАП України.

.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 1732 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0061

ЗКПО 34698338, МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 27.12.2010 року.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Глобинський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

27 липня 2010 року суддя Глобинського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 22.07.2010 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого слюсарем у ТОВ «Нібулон», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 14.06.2010 року близько 17.00 год. 40 хв. на 325 км. а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем Форд-Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості та дистанції (порушив п.10.1 ПДР), внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ- 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали пошкодження.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.124, 283, 299, 303 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338 МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області Отримувач УДК у Глобинському районі 0061

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню до виконання протягом З місяців, починаючи з 27.07.2010 року.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Глобинський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

29 грудня 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 18.06.2010 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»євате Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого в МПП «Факел» газоелектрозварювальником, (інші дані відсутні), за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 22.09.2010 року о 09 год. 30 хв., в с. Заїченці Семенівського району а/д Семенівка-В.Поділ-Заіченці-Миколаївка, керуючи автомобілем УАЗ 31512, з державним номером О 1129 ПО, здійснив винос бруду з поля на прїзну частину дороги, забруднивши дорожнє покриття, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1,5, 22.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху» затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 1.5, 22.2 Правил дорожнього руху.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 139 КпАП України, як пошкодження автомобільних доріг, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення. Обставин що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 139 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись пунктами 1.5,22.2 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 139, ст.ст. 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КпАП України у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Глобинський районний суд Полтавської області
справа №3-2037/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 18.06.2010 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого в ПП «Старченко», (інші дані відсутні), за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1 25.09.2010 року о 10 год. 05 хв., в с. Шепелівка Глобинського району Полтавської області, керуючи автомобілем КАМАЗ-5320, з державним номером ВГ 4870 АТ з причіпом ГКБ 8350 з державним номером ВІ 4442 ХТ, здійснив винос бруду з поля на прїзджу частину дороги, забруднивши дорожнє покриття, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху., чим порушив вимоги п. 1,5,

22.2ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно власноручних пояснень,зазначених в адмін. протоколі ОСОБА_1вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху» затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту

1.5.22.2Правил дорожнього руху.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 139 КпАП України, як пошкодження автомобільних доріг, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення. Обставин що помякшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 139 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись пунктами 1.5,22.2 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 139, ст.ст. 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0061 ЗКПО 34698338, МФО 831019 Банк ГУДКУ у Полтавській області Отримувач УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 20.11.2010 року.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Глобинський районний суд Полтавської області
справа №3-1803/2010
ПОСТАНОВА

16 листопада 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя села ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т Д II О В И В:

ОСОБА_1 12.09.2010 року о 17.45 год. В с. Піщане Кременчуцького району, керував моторолером, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ГІДР України.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N1306, а саме: вимоги пункту 2.5, - «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в становленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є : щире

розкаяння винного, відсутність даних щодо притягнення особи на протязі року за аналогічне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись пунктами 2.5 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст. 28.3. 284 КпАП України. -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Глобинський районний суд Полтавської області
справа №3-2055/10
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління МВС України на південній залізниці лінійний відділ на ст. Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Погреби провулок Шкільний, 10 Глобинського району Полтавської області, не працюючої, -

за ч.2 ст.110 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2010 року о 18 години 00 хвилин в приміському потязі сполученням Кременчук - ОСОБА_2 курив цигарки в робочому тамбурі третього вагону.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 110 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КпАП України, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вбачає підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді догани.

Керуючись ст.. 24-1 ,ст. 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності застосувати адміністративне стягнення у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора , до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 3-1966/2010р.
ПОСТАНОВА

13 грудня 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с.Манжелія, вул. Леніна, 10, Глобинського району Полтавської області, громадянина України, приватний підприємець,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу №16-08-7/74 від 04.11.2010 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 займаючись підприємницькою діяльністю, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-Має місце порушення вимог ст.. 24 КЗпП України в частині не оформлення трудових відносин з найманим працівником в письмовій формі

-Усупереч вимог ст.33 Закону України "Про оплату праці» не проводиться індексація грошових доходів працівників.

-Усупереч вимог ст.30 Закону України "Про оплату праці» відсутній бухгалтерський облік виконуваних робіт працівниками та бухгалтерський облік,

-Усупереч вимогам ст.. 96 КЗпП України кваліфікована праця оплачується на рівні мінімальної заробітної плати,

-Усупереч вимогам ст..11 Закону України «Про відпустки» має місце ненадання відпустки більше ніж два роки підряд

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, при цьому зазначив, що виявлені порушення усуваються.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.41, ст. 283, 288, 299, 303 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст.41 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0061

ЗКПО 34698338, МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Виконавчий документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 13.12.2010 року

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Глобинський районний суд Полтавської області
справа №3-1889/2010 ПОСТАНОВА 16 листопада 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - В С Т А Н О В И Л А: ОСОБА_1 року близько 10.45 год. будучи в нетверезому стані вчинив вдома сварку із своїми батьками, ображав їх нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КпАП України. Керуючись ч. 1 ст. 173-2. ч, ст. 283 КпАП України, - П О С Т А Н О В И Л А: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч,2 ст. 173 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб. Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання 8 год. 00 хв. 16 листопада 2010 року. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Глобинський районний суд Полтавської області
справа №3-2054/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління МВС України на південній залізниці лінійний відділ на ст. Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Погреби вулиця Першотравнева, 77 А Глобинського району Полтавської області працюючої формувальником ковбасних виробів «Кременчук м»ясо», -

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 26.11.2010 року о 18 годині 00 хвилин в приміському потязі Кременчук-В. Поділ, в вагоні № 3 курив цигарки в громадському місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України. Отже враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд вбачає підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням..

Керуючись ст.. 22 ,ст. 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА