Справа № 3-1916/10
Провадження № 3-1916/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: генеральним директором ВАТ «Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш», мешкає: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010 року працівниками СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові було проведено перевірку ВАТ «Харківський електротехнічний завод «Укрелектромаш», юридична адреса м. Харків, вул.Іскринська 37.

При проведенні перевірки було встановлено ведення податкового обліку з завищення відємного значення обєкту оподаткування податком н6а прибуток за 9 місяців 209 року у сумі 2998467 гривень, та за порядку, що призвело до порушенням завищено збиток від операцій з векселями за 9 місяців 2009 року в сумі 165927 гривень, занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища на загальну суму 577,79 гривень, у т.ч. за 1 квартал 2009 року 270,30 гривень, 2 квартал 2009 року 106,40 гривен, за 3 квартал 2009 року 201,09 гривень. Порушення встановлено за адресою м.Харків вул.Іскринська 37 актом планової виїзної перевірки № 794/23-106/00213790 від 13.03.2010 року.

Було порушено пп. 6.1. ст.6, п.п.7.6.1 п.7.6. ст..7, піп. 12.1.5 п.12.1 ст.12 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств зі змінами і доповненнями», п.4 Порядку становлення, нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища» від 01.03.1999 року № 303(зі змінами і доповненнями), п.6.4 Інструкції «Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища» № 162/379 від 19.07.99 року(зі змінами і доповненнями).

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи був заздалегідь та належним чином повідомлений. Про причину неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежу 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н.В.