overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-992/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ Декоративний камінь України,

за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2009року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Повторно, 20.07.2010 року в 7 годин 25 хвилин в с. Смилівка Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки УАЗ 3962 номерний знак AM 6679 АН, який переобладнано з фургона малотоннажного в пасажирський та не перереєстровано в ДАІ, чим порушив п.30.1 ПДР України.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибув.

Судом встановлено, що автомобіль належить фірмі ТОВ Декоративний камінь України, в якій він працює, але не є власником даної фірми і не несе відповідальність за переобладнання з фургона малотоннажного в пасажирський, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Згідно ст. 247 ч. 1 КУпАП суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИ ЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Судя/підпис/Копія вірна. Суддя: В.В.Янчук
Справа №3-987/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15серпня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітна,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15серпня 2010 року о 18 годині 00 хвилин в с. Лизник по вул. І. Франка, 38, ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , вчинила насильство в сім»ї відносно співмешканця ОСОБА_2, яке виразилося в образах словами нецензурної лайки та погрозами фізичної розправи, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала повністю і пояснила, що вона дійсно 15 серпня 2010 року о 18 годині 00 хвилин в с. Лизник по вул. І. Франка, 38, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , вчинила насильство в сім»ї відносно співмешканця ОСОБА_2, яке « виразилося в образах словами нецензурної лайки та погрозами фізичної розправи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме поясненнями ОСОБА_3, сичаЮ.В., довідкою від 15.08.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше притягувалась до відповідальності, ступінь його вини, обставин що пом»якшують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність - є вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько - Волинський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа № 3-1507/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2010 року близько 14 год. 30 хв. в с. Добринь на вул. Леніна громадянин ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння безпричинно з присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що 09.12.2010 року близько 14 год. 30 хв. в с. Добринь на вул. Леніна перебуваючи у стані алкогольного епяніння безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_3 та рапортом ОСОБА_4 від 09.12.2010 гоку, довідкою на факт вживання алкоголю від 09.12.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що иомякшує відповідальність - щире розкаяння, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані спяніння, зважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі ^5 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський найонний суд.

Суддя Янчук В.В.
Справа №3-985/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.09Л 960 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15серпня 2010 року о 13 годині 00 хвилин в с. Хичів по вул. Жуковського, 8. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї відносно співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в образах словами нецензурної лайки та погрозами фізичної розправи, чим винив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-

2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 15 серпня 2010 року о 13 годині 00 хвилин в с. Хичів по вул. Жуковського, 8, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї відносно співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в образах словами нецензурної лайки та погрозами фізичної розправи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою від 15.08.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин що пом»якшують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність - є вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного сп»яніння, негативні характеристики відсутні, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько - Волинський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа №3-993/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15серпня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2010 року о 19 годині 00 хвилин в с. Топорище по вул. Пушкіна, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ображав батьків нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 14 серпня 2010 року о 19 годині 00 хвилин в с. Топорище по вул. Пушкіна, після випиття спиртного, ображав батьків нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме поясненнями ОСОБА_2. ОСОБА_3, довідкою від 14.08.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин що пом»якшують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність - є вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного сп»яніння, негативні характеристики відсутні, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько - Волинський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа№3-1108/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючої директором СТОВ «Красногірське»

за ч.І ст. 163-4 , Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.09.2010 року при перевірці СТОВ «Красногірське» за період 01.04.2010 року по 30.06.2010 року встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що призвело до несвоєчасного подання звітності форми 1ДФ за II квартал 2010 року про нараховані та виплачені фізичним особам суми доходів і суми ^триманих з них податків. Останній термін подання звіту 09.08.2010 року, подано 30.08.2010 року.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибула, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП підтверджується її поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів для винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л.Мельник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року смт. Володарсько-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько - Волинського району Житомирської області

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2010року близько 02 год 00 хв в с. Добринь по вул. К.Маркса 24 гр. ОСОБА_1 в будинку вчинив сварку з дружиною в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП визнав. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л.Мельник
Справа№3-997/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

18.01.1975року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2010року о 01 годині 20 хвилин в с. Харитоновка Коростишівського району громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки 125 І без номерного знаку в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР Украни.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення в суд для розгляду справи не прибув, причини неявки суд не повідомив, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа № 3-1111/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2010року о 18 години в смт. Нова Борова на вул. Східній гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному стані в присутності сторонніх громадян безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП визнав, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_2І та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком - 5 (пять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання з моменту її винесення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л.Мельник
Справа № 3-1121/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Вол-Волинський

24 вересня 2010 року

Суддя Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарськ-Волинського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Гулія 2 АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП Єрмака смт. Іршанськ, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010року о 14 год. 45 хв. На 150 км а/д Виступовичі-Житомир гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, висота малюнка протектора передніх коліс менше -1,0 мм, чим порушив п.п. 31.4.5 А ПДР.

В суді ОСОБА_1В свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком - 5 (п'ять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання з моменту її винесення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.Л.Мельник
Справа№3-1117/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.08.2010року о 12 годині 15 хвилин в смт. Володарськ-Волинський громадянин ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки «МТ - 11», номерний знак 77-20 ЖИК, не виконав вимогу працівника ДАІ подану жезлом та свистком про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його пояснення до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л.Мельник
Справа №3-950/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ст. 41. ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 26.07.2010 року ОСОБА_1

І.С., як приватний підприємець здійснює торгівлю верхнім одягом у відділі універмагу, який знаходиться за адресою смт. Володарськ-Волинський по вул. Карла Маркса в порушення ст. ст. 24, 24-1 КЗпП України при використанні найманої праці не уклала трудовий договір з найманим працівником в письмовій формі та не зареєструвала його в Державній службі зайнятості за місцем проживання в 7-денний термін з моменту фактичного допущення ОСОБА_2 до роботи продавця верхнього одягу.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що як приватний підприємець здійснює торгівлю верхнім одягом у відділі універмагу, який знаходиться за адресою смт. Володарськ- Волинський по вул. Карла Маркса. 26.07.2010 року її не було на робочому місці, вона ходила до лікарні і щоб не закривати відділ вона попросила ОСОБА_2 побути одну годину на її торговому місці місці. Найманої праці не використовує.

Довідка від 26.07.2010 року, яка видана ОСОБА_1 підтверджує, що вона 26.07.2010 року була на амбулаторному прийомі у лікаря-терапевта Володарсько-Волинської ЦРЛ.

Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 КУпАП полягає у навмисній чи необережній формі вини, яка відсутня в діях ОСОБА_1

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд

Судя/підпис/

Копія вірна.

Судя: ОСОБА_3