overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3- 576/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщина, мешканця м.Могилів-Подільського, проспект Незалежності 28 9 кв.ЗЗ, Вінницької області, пенсіонера, За ч.І ст. 1732 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2010 року о 17 год. ЗО хв. в квартирі № 33 по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському, гр. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння ображав брутальною лайкою свою матір ОСОБА_3, провокував бійку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 1732 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину за ч.І ст. 1732 КпАП України визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність за цією ж статтею підтверджується обставинами викладеними в матеріалах справи.

Керуючись ч.І ст. 17З2, п.1 ч.І ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 1732 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів- Подільський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-553/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, з участю прокурора Цвігуна Б.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дністрянської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р.ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, водія фірми «МІСАЬАІІТО», За ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 року о 23 год. 29 хв. в зоні прикордонно- митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Могилів-Подільський автомобільний» Дністрянської митниці під час митного контролю вантажного автомобіля «ДАФ», реєстраційний номер ВЬОС 8131 ВЬАЕ 4 98, було проведено усне та письмове декларування, після якого у водія ОСОБА_2 виявлено у вантажному відсіку автомобіля 1128 дерев'яних ящиків з свіжими яблуками загальною вагою брутто - 22060 кг., нетто - 20304 кг., що на 28 дерев'яних ящиків, вага нетто - на 504 кг. та вага брутто - на 560 кг. більша ніж заявлено в товаросупровідних документах і не задекларовані за встановленою формою. Згідно довідки «Могилів-Подільського районного споживчого товариства» № 85 від 26.02.2010 року загальна вартість вилученого у гр. ОСОБА_2 товару становить 1 260 грн..

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи є заява в якій він просить справу розглянути у його відсутність .

Винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення підтверджується обставинами викладеними в матеріалах справи: в протоколі про порушення митних правил, митній декларації та інших.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ст. 340 МК України. Слід стягнути з нього на підставі ст.ст. 384, 385 МК України, витрати по справі за зберігання товарів на складі митниці за період з 26.02.2010 року по 04.03.2010 року в сумі 152 грн. 47 коп. перерахувати ці кошти на рахунок Дністрянської митниці.

Керуючись ст. 340, ст. 391 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 34 0 Митного Кодексу України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави 28 дерев'яних ящиків з свіжими яблуками, вага нетто - 504 кг. та вага брутто - 560 кг, загальною вартістю 1 260( одна тисяча двісті шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дністрянської митниці код ЗКПО - 33775002, р/р 0329, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області 152(сто п'ятдесят дві) гривні 47 копійок за зберігання товарів на складі митниці за період з 26.02.2010 року по 04.03.2010 року.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів Подільський міськрайонний суду.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-568/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого директором ПП ТД «Єврометресурс»

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2010 року о 23 годині 05 хвилин в м. Могилеві-Подільському, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, марки "ВАЗ 21150" н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Могилів-Подільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 27.07.1975 року народження, без громадянства, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.І ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року при перевірці паспортних правил встановлено, що особа без громадянства ОСОБА_2 проживає на території України без відповідних документів на право проживання з 2000 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину за ч. 1 ст. 203 КпАП України визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність за цією статтею підтверджується обставинами викладеними в матеріалах справи.

Керуючись ч.І ст.203, п.1 ч.І ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів- Подільський міськрайонного суд.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-1941/2010
ПОСТАНОВА

26 липня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2010 року о 19 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керував скутером «Навігатор» без номерного знака з явними ознаками сп'яніння. Від обстеження на стан сп'яніння в Могилеві- Подільському МТМО водій в присутності свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1С необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційні го суду Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1977/2010р.
ПОСТАНОВА

30 липня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, Об.-08.1971 року народження, громадянина України, уродженця та мешканця с.Слобода Яришівська, Могилів-Подільського району, Вінницької обл., працюючого приватним перевізником, -

за ст. 18828 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року, ОСОБА_2 не виконав припис Державноінс- пекції № 15 від 04.02.2010 року, щодо дотримання вимог Законів України «Про дорожній рух», «Про автомобільний транспорт».

Таким чином ОСОБА_2 порушив Закон України «Про дорожній рух», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст . 18 828 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 0.1. не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати винним за ст. 18828 КУпАП.

Керуючись ст. 18828, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді Штрафу в розмірі 34 0 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів- Подільський міськрайонний суд.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2792/2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

09.11.2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф.. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2010 року о 23 годині 20 хвилин в м. Могилеві-Подільському Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Форд-транзит" в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України визнав. Крім того, його вина за вказаною статтею підтверджується матеріалами справи .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2778/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.11.2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТОВ «ШБУ-8» м. Дніпропетровська, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 року о 11 годині 20 хвилин в с. Іваньківці Дунаївецького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "РА/?", державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився без поважних причин. Проте, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-2708/2010р.
м. Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,
за ст. 195-2 ч.І КпАП України, -
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.І КпАП України, визнав повністю, пояснив, що наміру порушувати порядок перереєстрації газового пістолета не мав, на той час був тимчасово відсутній по місцю проживання.
Заслухавши, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КпАП України, необхідно визнати малозначним, а останнього звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян. Крім цього, ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та не мав на меті порушити встановлений законом порядок перереєстрації газового пістолета, а тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за дане правопорушення.
Керуючись ст. 22, 284 ч. 1 п. З, ст. 195-2 ч.І КпАП України, -
Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1438/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 червня 2010 року м. Могилів-Подільськкй

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.2 ст.1732, ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2010 року Могилів - Подільским міськрайонним судом було винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

29.05.2010 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Могилів - Подільського МВ,

чим порушив п.2 постанови Могилів - Подільського міськрайонного суду від 12.02.2010.

31.05.2010 року, біля 21-ї години ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані за

місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 м Могилів - Подільський влаштував

сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, своїми діями вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732

28.05.2010 року о 17 год. 30 хв. в м. Могилеві - Подільському по вул. Стависька ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в нетверезому стані та порушував громадський порядок, чим порушив п.4 постанови суду від 12.02.2010 рою.' та встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

30.05.2010 року о 14 год. 30 хв. адміннаглядовий ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані на вул. Грецькій м. Могилева - Подільського, чим порушив п.4 постанови суду від 12.02.2010 року та встановлений відносно нього адміністративний нагляд

В судовому засіданні ОСОБА_1.вину свою за ч. 2 ст.1732 та ч.2 ст. 187 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбачених ч. 2 ст.1732 та ч.2 ст. 187 КпАП України.

Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно одним органом, суд відповідно до ст. 36 КпАП України накладає на нього » Т.Л адміністративне стягнення в межах санкції статті, більш суворої з числа вчинених Керуючись ст. 36, ст. ст 284 ч. 1 п. 1, 187 ч.2, ст. 1732ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністратігвного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Строк відбування адміністративного стягнення рахувати 31.05.2010 року з22 год.З0 хв.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-1468/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2010 р. м. Могилів-Подільський

Я, судця Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів - Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільський, пр.Незалежності 57, Вінницької області, громадянина України, українця, не працює,

за ч. 6 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 р. о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Могилеві-Подільському по вул..Горького з номерним знаком прикріпленим не в установленому місці, що не дає змоги визначити його з відстані 20м.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2, необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.б ст.121 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 6 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1489/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., з участю прокурора Цвігуна Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністрянської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, за ст. 352 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2010 року о 18 год.40 хв. при проходженні митного контролю на митному посту „Могилів-Подільський автомобільний" Дністрянської митниці, ОСОБА_3 приховала від митного контролю 5000 російських рублів, які знаходилися за підкладкою дорожньої сумки, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

ОСОБА_1, повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася. В матеріалах справи знаходиться її письмова заява про розгляд справи в її відсутність.

Прокурор Цвігун Б.О. вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ст. 352 МК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в доход держави прихованої валюти.

Керуючись ст. 352 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в доход держави 5000 (п'ять тисяч) російських рублів.

На постанову судді протягом десяти днів може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Головуючий: