Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-658/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2010 року. м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненко С.М.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

за участю: прокурора - Кузюри А.І.,

представника Новгород-Сіверської митниці - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський адміністративну справу, що надійшла від Новгород-Сіверської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_2 :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця : с. Редене. Унгенського району, ОСОБА_2, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні. -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року об 11 годині 10 хвилин, під час спрощеного митного контролю, тобто « зелений коридор»на митному посту Гремяч Новгород-Сіверської митниці у автомобілі ОСОБА_1, державний номер НОМЕР_1 150, який слідував транзитом з ОСОБА_2 до Російської Федерації під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Під час митного оформлення автомобіль було виведено із « зеленого коридора», а ОСОБА_3 1. було запропоновано заповнити особисті митні декларації. При митному контролі в автомобілі було виявлено гумовий кийок з ручкою бувший у використанні, заборонений для переміщення через митний кордон України, що належав особисто гр. ОСОБА_3 І:, який намагався незаконно, з порушенням порядку проходження митного контролю намагався перемістити зазначений кийок через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, при складанні протоколу заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Суд на підставі ст. 390 МК України, вважає за можливе розглянути справу без його участі оскільки від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник митниці ОСОБА_1 1. в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 1. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, з накладенням адміністративного стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Прокурор Кузюра А. 1. в судовому засіданні висловився про необхідність визнання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки гумовий кийок відноситься до товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 339 Митного Кодексу України.

Суд, вислухавши представника митниці, прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що дії громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 1. містять склад правопорушення, передбаченого ст. 339 Митного Кодексу України, оскільки вилучений у нього гумовий кийок відноситься до товарів, обмежених до переміщення через митний кордон України, і який він намагався незаконно перемістити через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю.

З урахуванням обставин справи, Суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, як безпосереднього предмету порушення митних правил.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 339, 390, 391 п. 2 МК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України та призначити адміністративне стягнення у виді КОНФІСКАЦІЇ вилученого відповідно до протоколу № 0114/10301/2010 від 06 травня 2010 року гумового кийка бувшого у використанні, вартістю 60 грн., як безпосереднього предмету порушення митних правил.

Копію цієї постанови направити ДВС Новгород-Сіверського району Чернігівської області для виконання, Новгород-Сіверській митниці та ОСОБА_3 до відома.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Л законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С М.