Справа № 3-939/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого художником у будинку культури м. Пирятина,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 31.07.2010 року близько 23 год. 45 хв. на вул. Аврущенка у м. Пирятині, керував транспортним засобом Viper R-150 без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, та пояснив суду, що 31 липня 2010 року він їхав на зустріч до дружини, яка знаходилася на дні народження своєї подруги, по дорозі закінчився бензин. Тоді ОСОБА_1 зупинився біля ларька та чекав свою жінку. Чекаючи випив бокал пива. Зустрівши дружину, поверталися додому котивши в руках скутер. Приблизившись до перехрестя вулиць одна з яких вела до мясокомбінат інша до лікарні, із-за дерев вийшов працівник міліції не представившись хто він, запитав документи на скутер, аргументуючи тим, що можливо ОСОБА_1 його викрав. Потім запитав чи вживав останній алкоголь, на що отримав відповідь, що бокал пива. Попросив пройти освідування в лікарні.

Викликаний в судове засідання інспектор відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення, пояснив наступне. 31.07.2010 року він контролював рух по вулицях м. Пирятина. Підїжджаючи до магазину Нефтяників, помітив, що водій транспортним засобом Viper R-150, невпевнено керував транспортним засобом. Зупинив та попросив надати документи на транспортний засіб. Відчувши запах алкоголю з порожнини рота, запропонував проїхати до медичного закладу для освідування.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, оскільки відповідно до п. 2.9 А Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Інструкція про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачає, що ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснили суду наступне, що 31.07.2010 року вони підтвердили той факт, що ОСОБА_1 будучи біля ларька випив бокал пива, але поскільки в скутері закінчився бензин, зустрівши дружину, покотив в руках його додому. Свідок ОСОБА_6, пояснив наступне суду, що він 31.07.2010 року приїхавши на чергування до торгівельної палатки, бачив як стояв інспектор а біля нього ОСОБА_1 тримав у руках скутера, на перехресті неподалік ларька. Потім його інспектор попросив бути понятим, задавши питання ОСОБА_1 чи буде він підписувати протокол, в чому останнім було відмовлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, інспектора Петренка О.О., дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 31.07.2010 року серія ВІ № 158765, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя