Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
№3-295/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 февраля 2010 года город Днепропетровск
Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В. рассмотрел материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 по ч.1 ст. 44 КУоАП, -
10.01.2010 г. около 23-00 час. в г. Днепропетровске, по ул. Шмидта, возле супермаркета «Rainford» у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вещество наркотического происхождения марихуана.
Согласно заключения специалиста №0134 от 13.01.2010 г., вещество изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Количество каннабиса в пересчете на сухую массу составляет 1,87 гр.
В судебном заседании административный правонарушитель ОСОБА_1 пояснил о том, что 10.01.2010 року возле супермаркета «Rainford» работниками подразделения «Беркут» был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток ему не принадлежит, откуда он взялся пояснить не может.
В ходе судебного заседания работники подразделения «Беркут» ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснили суду о том, что они 10.01.2010 г. около 23-00 час. в г. Днепропетровске, по ул. Шмидта, возле супермаркета «Rainford» проводили задержание и личный досмотр правонарушителя ОСОБА_1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения - марихуана.
ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление. В результате чего к нему были применены специальные средства наручники.
Согласно, письменных пояснений ОСОБА_4, ОСОБА_5 следует, что 10.01.2010 г. правонарушитель ОСОБА_1 находясь в состоянии наркотического или алкогольного опьянения по адресу: г. Днепропетровске, ул. Шмидта, возле супермаркета «Rainford» беспричинно грубил работникам милиции, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, пытался оказывать сопротивление (наносить удары). В результате чего работниками милиции к нему были применены специальные средства - наручники и произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято сверток с веществом растительного происхождения.
При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.44 КУоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности в виде ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.8, ст.44 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 КУоАП и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 01.02.2010 г. 12-00 час.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в апелляционный суд Днепропетровской области, через Кировский районный суд города Днепропетровска.
Судья О.В. Ходасевич