Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці ТДІП у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТзОВ «Інтеравто», громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2010 року державним інспектором праці ТДІП у Івано-Франківській області ОСОБА_2, на підставі виконання службових обовязків, згідно з Положенням про Держнаглядпраці, затвердженим постановою КМУ від 18.01.2003 року №50, проведено планову перевірку стану додержання законодавства про працю, загальнообовязкове державне соціальне страхування ТзОВ «Інтеравто». В результаті перевірки виявлено адміністративне правопорушення, яке засвідчене протоколом про адміністративне правопорушення №09-16-024/53 та актом перевірки №09-16-024/66 від 12 жовтня 2010 року, а саме порушено наступні вимоги законодавства про працю:

- порушено вимоги ст.96 КЗпП України, зокрема при встановленні посадових окладів працівникам даного підприємства не враховані міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення відповідної галузевої угоди;

- порушено вимоги ст.115 КЗпП України, зокрема заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць;

- порушено вимоги ст.116 КЗпП України, зокрема при звільненні працівників виплата всіх сум, що належить їм від підприємства в день звільнення не проводиться;

- порушено вимоги ст.11 Закону України «Про відпустки», зокрема працівникам не надається основна щорічна відпустка протягом двох років підряд;

- порушено вимоги ст.21 Закону України «Про відпустки», зокрема не виплачується заробітна плата працівникам на час відпустки, тобто за три дні до початку відпустки.

Свою винність у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що ним взято до уваги вищезазначені правопорушення і на даний час вони усунуті і виконуються відповідно до вимог чинного законодавства, про що суду надав власноручне письмове пояснення. У вчиненому щиро розкаявся. Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, повністю доказана: протоколом про адміністративне правопорушення № 09-16-024/54, актом перевірки №09-16-024/66 від 12 жовтня 2010 року та довідкою про вивчення стану законодавства про працю на ТзОВ «Інтеравто».

Застосовуючи до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Помякшуючими відповідальність правопорушника обставинами є те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вищевказане діяння притягується вперше, усунув порушення за яке притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та зобовязався в майбутньому цього правопорушення не допускати.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 279 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України та обмежитися усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: