Справа № 3-230,
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2010 року с ще Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Диканського району та АТІ, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с-ща Диканька Полтавської області, вул. Зелена, 24, непрацюючого, дані про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 29 липня 2009 року постановою Диканського районного суду за ч. 1 ст. 121 КУпАП

за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Водій ОСОБА_1 10.04.2010 року о 09 год. 00 хв. по вул. 40-річчя Жовтня, 31 в с-щі Диканька Полтавської області керував мотоциклом ІЖ 108, державний номер 59-39 ПОЕ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України. Його дії підпадають під ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 10.04.2010 року за вказаних вище обставин повторно протягом року керував мотоциклом ІЖ 108, державний номер 59-39 ПОЕ, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України. Ці дії підпадають під ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи викладене, наявні підстави для обєднання вказаних справ про притягнення до адміністративної відповідальності в одне провадження.

Під час розгляду справи в суді водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що 10.04.2010 року він керував мотоциклом, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами, що містяться в справах.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного наявні всі підстави вважати, що водій ОСОБА_1 навмисно та грубо порушує вимоги Правил дорожнього руху України, оскільки повторно притягується до відповідальності за керування транспортним засобом, який своєчасно не пройшов технічного огляду, крім того, допустив керування цим транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. У звязку з тим, що правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП є більш серйозним, ніж правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП, стягнення за обидва вчинені правопорушення повинне бути накладене в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП..

Враховуючи вкладене, дані про особу правопорушника, який двічі протягом одного року притягувався до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 1 /одного/ року позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду І.В.Щабельська