overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-196/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.09.1987року народження, громадянина України, не працюючого, прож. Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Ліхачева, 7/7,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2009 року, приблизно о 22год.00хв., гр.ОСОБА_1 в с.Іванівка, Красноармійського району Донецької області, по вул.Соціалістичній, образливо чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, тобто скоїв дрібне хуліганство, передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом ДО № 584320 про адміністративне правопорушення від 19.01.2010р. (а.с.1,2), поясненнями свідків (а.с.11,12,13), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 19.01.2010р. (а.с.4).

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст. 173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення штраф у розмірі 51грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-194/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.195-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2009 року о 19.00 годині ОСОБА_1 в квартирі за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, зберігав належний йому газовий пістолет «Вольтер» 9 калібру №А48893, термін дії дозволу на право зберігання та носіння №142 якого закінчився 11.06.2009 року.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився (а.с.10).

Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 10.12.2009 року, газова зброя - «Вольтер» 9 калібру №А48893, що зареєстрована Красноармійським МВ ГУМВС України в Донецькій області (дозвіл на право зберігання та носіння №142 терміном дії до 11.06.2009 року), в присутності ОСОБА_1 та понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 вилучена та передана на зберігання до дозвільної системи Красноармійського МВ (а.с.5,6).

Згідно пояснення ОСОБА_1, він тривалий час не користується газовою зброєю, тому забув про строки її перереєстрації (а.с.4).

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №492396 від 10.12.2009 року (а.с.2), рапортом інспектора ДС Красноармійського МВ (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку зберігання газових пістолетів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 195-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газової зброї газового пістолету «Вольтер» 9 калібру №А48893.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріали, що надійшов від ІДПС ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.02.1986року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ш-ті. «Центральна», кріпильником, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Українки, буд.7,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 269157: 02.01.2010 року, о 13год. 30хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ 21101, н/з НОМЕР_1, в м.Красноармійську по вул.Добропільська з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), продути трубку «Контрль тверезості» відмовився та був направлений на медичний огляд.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки.

В порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001р., в адміністративній справі відсутні матеріали, необхідні для її всебічного та об'єктивного розгляду, а саме: пояснення свідків та протокол медичного огляду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-155/10 відносно ОСОБА_1 направити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-212/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» січня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.10.1967року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2010року, о 17.00год. гр.ОСОБА_1, вчинив скандал у сімї за адресою: м.Родинське, вул.Леніна, зі своєю матірю ОСОБА_2, спричинивши шкоду її психічному здоровю, тобто вчинив насильство у сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 584307 від 20.01.2010р., що підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: насильство в сімї відносно своєї матері, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-199/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» січня 2010року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07 травня 1991р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу продавцем у ФОП ОСОБА_2, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010 року, ОСОБА_1, в порушення пунктів 1,2, 13 ст.3 р. II Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в ред. ЗУ № 1776-III від 01.06.2000року (із змінами та доповненнями), працюючи продавцем у відділу магазину ФОП ОСОБА_2 за адресою: м.Красноармійськ, вул.Правди, 18/1, не провела розрахункову операцію на повну суму вартості проданих товарів 37,00грн. та не роздрукувала відповідний розрахунковий документ фіскальний чек, що підтверджує виконання розрахункової операції; не видала особі, яка отримала товар, розрахунковий документ встановленої форми; не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 565,35грн. Сума готівкових коштів на місці 602,35грн. а в РРО-0грн, про що інспектором податкової служби складено протокол Серії КР № 329825 від 18.01.2010р. та було складено акт № 0008/05-16-23-/ф за що передбачена відповідальність за ст.155-1ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна, просила справу розглянути за її відсутності.

Згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від 2 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що наОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34грн.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34(тридцять чотири) гривні на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-197/09
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ДП «ВК «Краснолиманська», ГРОЗ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.190 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2009 року о 17.00 годині ОСОБА_1 в квартирі за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігав належний йому мисливський промисловий карабін АКМС-МФ 7,62 калібру №ВІ000780, термін дії дозволу на право зберігання №4117 якого закінчився 08.09.2009 року.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився (а.с.9).

Згідно пояснення ОСОБА_1, він тривалий час не користується мисливською зброєю, тому забув про строки її перереєстрації (а.с.5).

Згідно заяви, ОСОБА_1 добровільно здав мисливський промисловий карабін АКМС-МФ 7,62 калібру №ВІ000780 до дозвільної системи Красноармійського МВ для подальшої перереєстрації (а.с.4).

Згідно постанови інспектора ДС Красноармійського МВ, в порушенні кримінальної справи за ст.263 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено на підставі ч.3 ст.263 КК України, п.2 ст.6 КПК України (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КпАП України, яке полягає в зберіганні вогнепальної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.283, 284, 190 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень без конфіскації зброї - мисливського промислового карабіну АКМС-МФ 7,62 калібру №ВІ00078.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-198/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» січня 2010року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Красноармійської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15 вересня 1964р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу фізичною особою підприємцем, прож. за адресою: м.Красноармійськ, м-н.«Лазурний», 58/108, Донецької області

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи фізичною особою підприємцем допустила порушення встановленого Законом в сфері торгівлі 11.01.2010року, у магазині «Шахтарський» за адресою: м.Красноармійськ, м-н. «Шахтарський» 3/31, що полягає у наступному: не проведення розрахункової операції на повну суму проведеної операції 67,50грн. через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документа-фіскального чека, що підтверджує виконання розрахункової операції; не видача особі, яка отримала товар розрахунковий документ встановленої форми; не встановлення 30 цінників на товар, що розташований на полицях відділу магазина; здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку-відсутні первинні документи накладні на загальну вартість 284,75грн.; ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації; не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 310грн., сума на місці 377,50грн., в РРО-0грн., чим порушила п.1,2,8,12,13 ст.3 р II; ст.6 р II Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в ред. ЗУ № 1776-III від 01.06.2000року (із змінами та доповненнями) про що інспектором податкової служби складено протокол Серії КР № 329820 від 14.01.2010р. та було складено акт № 0003/05-16-23-/ф.

ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна, просила справу розглянути за її відсутності.

Згідно ст.155-1 ч.1КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від 2 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85грн.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2, 15 вересня 1964року народження, стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85(вісімдесят пять) гривень на р/р № 0060, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-159/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» січня 2010року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обалсті, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2009року, о 22год. 29хв. водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 2105, н/з 21271ЕВ, по вул.Постишева, м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття трубки «Контроль тверезості» та пройти медичний огляд відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що було складено протокол АН № 206182 від 23.11.2009року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2550грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-165/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.08.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.121 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 268976: 18.12.2009року, о 13год.20хв., по вул.Свердлова, м.Красноармійська керував автомобілем марки GELLY MR-7151A, держномер АН6358ЕН, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3б Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, а не ч.3 ст.121 КУпАП, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-165/10 відносно ОСОБА_1 направити начальнику ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-226/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 20.07.1971р.н., уродженця Тбілісі, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 мешкав в Україні без реєстрації з 02.02.2008р., термін перебування закінчився 03.10.2009р., своєчасно строк перебування в Україні не продовжив, за межі держави не виїхав, тобто мешкав в України незаконно, чим порушив ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців в Україні», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 584176, копією посвідки на постійне проживання, поясненнями ОСОБА_1.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, визнав себе винним у вищевказаному правопорушенні, у судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст.203 ч.1 КУпАП вчинення порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання за документами, термін дії яких закінчився, тягне за собою накладення штрафу від 20 до 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю можливим не накладати на ОСОБА_1 максимальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч. 1 276,279,280,283,285,289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 340грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-244/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» лютого 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.02.1981року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Каховський, 33,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010року, о 20.00год. гр.ОСОБА_1, за адресою проживання: м.Красноармійськ, пров.Каховський, 33, вчинив насильство у сімї, тобто виражався нецензурною лайкою у адресу своєї дружини ОСОБА_2 та вигнав її з дому здійснивши на останню психологічний вплив, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 584378 від 29.01.2010р., що підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: насильство в сімї відносно своєї матері, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: