overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 3-104/2010

18 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2009 року близько 01 год. 20 хв. в смт. Козова по вул. Грушевського ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Ауді-Аб» д.н.з. У-2136-ЕУ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 проводився 05 грудня 2009 року о 01 год. 45 хв. в Козівській центральній районній комунальній лікарні, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння № 41, де вказана концентрація етилового спирту 0.9 %о (проміллє).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 069465 про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2009 року.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння..., а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, а тому в звязку з цим, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_2 прав на керування автомобілем і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

Справа №3-110-2010

19 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2009 року близько 121 год. 55 хв. в с. В.Глибочок Тернопільського району ОСОБА_2 керував скутером Хонда-тост 24 б/н з явними ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 033940 про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ... відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, а тому в звязку з цим, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у правопорушника прав на керування транспортним засобом, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3 400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

Справа № 3-176/2010

09 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПСП «Колос»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Державний інспектор праці ТДІП області посилаючись на те, що ОСОБА_2, працюючи директором ПСП «Колос», порушив вимоги ст. ст. 52, 57, 79, 95, 115, 142 КЗпП України, ст. ст. 24, 30, 33 Закону України Про оплату праці, та ст.10 Закону України «Про відпустки», а тому просить притягнути його до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 19-09-033/0069 про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що порушення виявлені державним інспектором праці усунені повністю, встановлено строки оплати праці 25 числа кожного місяця, індексація за 2009 рік проведена і проведено розрахунок із працівниками, заведено табелі обліку використання робочого часу, заведено форми П-2 на кожного працюючого, розроблено правила внутрішнього розпорядку, розроблено графік відпусток і доведений до працівників.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи обставини що помякшують відповідальність, беручи до уваги його письмове пояснення про те, що виявлені порушення трудового законодавства усунуті, суд, вважає, що допущене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначимим і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 41, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-187/2010 рік

19 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого ,-

за ч. 1 ст. 173? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

20 лютого 2010 року близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив стосовно своєї дочки ОСОБА_3 моральний і психологічний тиск і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173? КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому.

Крім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023840 від 21 лютого 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.02.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру .... внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого ..., а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173?, 221, 283, 284, 287,289, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 /пятдесят одної/ грн. штрафу.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

Справа № 3-101-2010

19 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2009 року близько 01 год. 10 хв. в с. Шибалин Бережанського ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 проводився 10 грудня 2009 року о 01 год. 55 хв. в Бережанській центральній районній комунальній лікарні, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння № 480, де вказана концентрація етилового спирту 0.7 %o (проміллє).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 039874 про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2009 року.

До адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 притягувався 18 лютого 2010 року і на нього накладено адміністративне покарання у вигляді штрафу.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння...

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 2, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

Справа №3-107/2010

19 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2010 року близько 00 год. 45 хв. в м. Тернопіль по вул. Бережанська ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 проводився 10 січня 2010 року о 01 год. 00 хв. в Тернопільському обласному комунальному наркологічному диспансері, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння ТЕ № 002832, де вказаний висновок огляду: алкогольне спяніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 076892 про адміністративне правопорушення від 10 січня 2010 року.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння..., а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, а тому в звязку з цим, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_2 прав на керування автомобілем і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

Справа № 3-113/2010

18 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2009 року інспектором ОДР ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_3 було складено протокол серії ВО № 037104 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме, що в м. Тернопіль по вул. Львівській керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав, заперечив факт керування автомобілем в стані алкогольного спяніння та представив протокол медичного огляду, який був проведений за його заявою 05 грудня 2009 року в Козівській ЦРЛ.

Згідно з протоколом № 43 медичного огляду для визначення факту алкоголю і стану спяніння, який проводився 05 грудня 2009 року о 13 год. 40 хв. по заяві ОСОБА_2 в Козівській центральній районній лікарні, концентрація етилового спирту становить 0.1 %о (проміллє) і вказаний висновок медичного огляду - тверезий.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з протоколом медичного огляду ОСОБА_2 для визначення факту вживання алкоголю і стану спяніння, де вказана концентрація етилового спирту 0.1 %о (проміллє) та висновок медичного огляду - тверезий, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 221, 247, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

Справа № 3-178/2010

25 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТзОВ «Гриф»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Державний інспектор праці ТДІП області посилаючись на те, що ОСОБА_2, будучи директором ТзОВ «Гриф» порушила вимоги ч. 5 ст. 95, ч. 1 ст. 115, ст. 116 КЗпП України, ч. 1 ст. 24, ст. 33 Закону України Про оплату праці та ст. ст. 2-5 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», а тому просить притягнути її до адміністративної відповідальності.

В судове засідання 09 березня, 18 березня та 25 березня 2010 року ОСОБА_2 не зявлялася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 19-09-033/0051 про адміністративне правопорушення від 30 січня 2010 року, актом перевірки № 19-09-033/0088 від 30 січня 2010 року, копією довідки про стан виплати заробітної плати на ТзОВ «Гриф» станом на 01 січня 2010 року, копією довідки про стан нарахування сум індексації за 2009 рік, копією довідки про проведення остаточного розрахунку при звільненні працівників на ТзОВ «Гриф».

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 41, 221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 500 /однієї тисячі пятсот/ грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-191/2010

18 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТзОВ «Козоварембуд»,

за ч. 1 ст. 163? КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2010 року працівниками Козівської МДПІ проведено невиїзну документальну перевірку ТзОВ «Козоварембуд» своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку з власників транспортних засобів та інших самоходних машин і механізмів за період з 14.01.2010 року по 15.01.2010 року.

В ході перевірки виявлено порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 699118 від 03 березня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що транспортний податок було сплачено 15 січня 2010 року з запізненням в один день, оскільки термін сплати був 14.01.2010 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи, що транспортний податок сплачено, вважає, що в даному правопорушенні вина ОСОБА_2 як директора підприємства є малозначимою і його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 163?, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДЛІ Козівського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення ло адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 Лаврен гійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює,

- за сг. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2009 року інспектором з ВДАІ з ОАТ Козівського району в Тернопільській області, було складено протокол серії В0№043102 про вчинення гр. ОСОБА_2 13 серпня 2009 року адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, на ОСОБА_2, надійшов до Козівського районного суду 05 лютого 2010 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через гри місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через гри місяці з дня його виявлення.

А тому па день надходження справи до суду 05 лютого 2010 року, немає можливості в строки розглянути справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення стягнення, а адміністративну справу провадженням закрити.

Па підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно