Справа № 3-325/10
Провадження № 271
Головуючий у суді 1-ї інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 р. м. Вінниця

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., з участю прокурора Вакар В.В., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене п."г" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу корупцією",-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2010 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Тиврівського району, в порушення спеціальних обмежень, встановлених щодо державних службовців, уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на попередження корупції, надав недостовірну інформацію, надання якої передбачене правовими актами, а саме 25.03.2010 року з метою створення видимості належної роботи та нарощування показників склав відносно ОСОБА_2 протокол №188539 про вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.1 ст130 КУпАП, в який вніс неправдиві відомості.

Постановою судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 травня 2010 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ознаками п."г" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу корупцією" закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В протесті прокурора Вакар В.В. ставиться питання про скасування постанови Тиврівського районного суду Вінницької області через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та направлення справи на новий розгляд.

Заслухавши пояснення прокурора Вакар В.В., яка підтримала доводи протесту, ознайомившись з матеріалами справи та доводами протесту, приходжу до висновку, що протест прокурора не підлягає до задоволення.

Висновки суду щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п."г" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" є обґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається, що судом дотримано вимоги ст.280 КУпАП щодо обставин, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа у його вчиненні.

Так, надання недостовірної інформації утворює склад правопорушення, передбаченого п."г" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", якщо така інформація надається фізичній чи юридичній особі та її надання передбачено відповідними правовими актами. В результаті правопорушення шкода завдається такому виду інформаційної діяльності, як одержання інформації, під яким розуміється набуття, придбання, накопичення відповідно до чинного законодавства України документованої або публічно оголошуваної інформації громадянами, юридичними особами або державою.

Тому умисне внесення недостовірних відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення може утворювати за певних обставин склади злочинів, передбачених кримінальним законодавством України, або дисциплінарний проступок, відповідальність за який передбачена Дисциплінарним статутом органів внутрішніх справ.

Складу ж корупційного діяння вони не утворюють.

Керуючись п.1 ч.8 ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протест прокурора Тиврівського району Вакар В.В. залишити без задоволення.

Постанову судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 травня 2010 року щодо ОСОБА_1 за п."г" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: