overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3 419/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканець Херсонської області, Білозерський район, с. Дарївка, вул. Жовтнева, 173/30;

не працює;

громадянин України;

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

04 лютого 2010 року о 11 год. 30 хв. у м. Херсоні по вул. Ушакова, 67 на території обласної лікарні громадянин ОСОБА_1, проїжджаючи біля терапевтичного корпусу не врахувавши погодні умови і стан покриття проїзної частини та не вибравши безпечний боковий інтервал здійснив наїзд на транспортний засіб Вольво, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Належним чином повідомлений правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 124 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 093838 від 04.02.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова набрала чинності 05.03.2010 р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_2 Солтанмахмур-огли, 08.07.1973 року

народження, уродженця Азербайджану, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район,, с. Петрів.ське,

вул.Херсонська 18,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2010 року о 21-10 год. ОСОБА_2С-о. на Бериславському шосе в м.Херсоні керував автомобілем «Грет Вел» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_2С-о. не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись CT.CT.130 ч.І, 283 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 Солтанмахмур-огли адміністративно етягм<анмя у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної, скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерна, Станіславське шосе ЗО, кв.7, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 року о 18-00 год. ОСОБА_1 на вул.Леніна в смт.Білозерка, Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненням самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала чинності «________» ________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

200 ________р
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши' матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Н.Тягінка, вул.Шевченка 6,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 року о 06-50 год. ОСОБА_1 на Кіндійському шосе в м.Херсоні керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого порушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., І тнувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території ріс перського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ "Хліб СІПІ",

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2010 року об 11:30 год на автодорозі Миколаїв-Станіслав-Херсон (59-ий км) ОСОБА_1 3. керував транспортним засобом ЗАЗ-110557 державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по засніженій дорозі не обрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки при виникненні перешкоди для руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ИЖ-27175 державний номерний знак BE 0546 AH, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в протилежному напрямку. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Чим порушив п. п. 12.1, 12.3, 13.1, 13.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, пояснив, що дорожнє покриття було дуже слизьке та засніжене, по обидва боки узбіччя були замети снігу, проїжджа частина дороги була вузькою, він не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався йому назустріч.

Інспектор ДАІ ВДАІ Білозерського району Баланюк С.М. судовому засіданні пояснив, що дорожнє покриття було засніжене та слизьке, дорожно-транспортній пригоді сприяли погані погодні умови.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №082826 від 05.02.2010 року, письмовими доказами: схемою ДТП від 05.02.2010 року, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_4, поясненнями інспектора ДАІ.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, щов діях правопорушника вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, їх як на момент скоєння ДТП були складні погодні умови: слизьке дорожнє покриття, замети по обидва узбіччя дороги, вузька проїжджа частина дороги.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган : посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:

Постанова набрала законної сили 27.03.2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч-. 1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Ромашкове, вул.Центральна 10,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 року о 06-40 год ОСОБА_1 на вул.Полтавській в м.Херсоні керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого порушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

^ За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя

Постанова набрала чинності «________» ________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

200 ________р
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31.03.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.1881 КУпАП відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління ВАТ Дар'ївське ПМК-143, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,- ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, будучи головою правління ВАТ Дар'ївське ПМК-143, не подав до Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009 рік у встановлений законом строк - до 01.03.2010, чим порушив ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», що підтверджується копією звіту. В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся, пояснивши про те, що звіт був поданий до фонду 16.03.2010 року з об'єктивних причин. За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.1881 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та щире каяття ОСОБА_1, суд на підставі ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 22, 188і, 283, 284 КУпАП, суддя - ПОСТАНОВИВ: Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1881 КУпАП обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області. Суддя Строілов С.О.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2010року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.Г КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Іванівка,

вул.Чепиноги 15,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2010 року о 10-50 год. ОСОБА_1 на 31 км. а/ш Херсон-Геніческ керував мопедом «Карпати» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого порушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2010року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП

відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого столяром в держгідрографії м.Миколаїва, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Т.Балка, вул.Леніна 2,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010року о 7-15 год. ОСОБА_2 на вул. Радянській в с.Новодмитрівка Білозерського району Херсонської області, керував мопедом «Ямаха» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим. порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого порушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
справа №3-704/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

29 березня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС країни на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого; громадянина України; за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

24 лютого 2010 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Каховка - Генічеськ в с. Дар'ївка Білозерського району Херсонської області громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не впевнившись в безпеці руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Хюндай» державний номер ВТ 6743 AM під керуванням громадянина ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1В порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Належним чином повідомлений правопорушник в судове засідання з'явився, із протоколом погодився.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 124 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 105001 від 24.02.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці. Постанова набрала законної сили 09.04.2010 р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2010року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене 'ст. 130 ч.2 КУпАП

відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Незалежності 12,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010року о 15-40 год. ОСОБА_2 на вул.Кірова в смт.Білозерка Херсонської області керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самої правопорушниці даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_2 не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2009 року ОСОБА_2 вчинила аналогічне правопорушення, вона підлягає відповідальності згідно з ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завгоспом в музичній школі, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, пров.Вишневий 15,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2010 року о 17-06 год. ОСОБА_1 на вул.Леніна в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_2
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, 06.09.1970 - року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул.Степова 36,- ?

ВСТАНОВИВ:

06.02.2010 року о 16-20 год. ОСОБА_2 0.0. на Білозерському шосе ¦ в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді Апостолов 0.0. свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283 ОСОБА_1, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2

адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2 0.0.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя

ОСОБА_3

Постанова набрала чинності «________» ________. 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2010року суддя Білозерського районного суду Серсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про ідміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП Відносно :

ОСОБА_1, 11.05.1987 року іародження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за ідресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Дар'ївка, іул.Жовтнева 2 9,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року о 03-35 год. ОСОБА_1 на пл.200 оків Херсону в м.Херсоні керував автомобілем Дачія д/н ВТ 4446 .1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у ередбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння ідмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР країни, що підтверджується поясненнями свідків та самого равопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні е заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність гідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні равопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне гягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її шесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду грсонської області через Білозерський районний суд Херсонської власті.

Суддя

ОСОБА_2