КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-699/2010
Провадження №3-699/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом ФГ Інна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 , ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2010 року о 02 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, по ву.Першотравневій в смт.Розівка Запорізької області не вибрав безпечної швидкості руху для можливості зупинки транспортного засобу в межах оглядовості дороги, здійснив наїзд на перешкоду- електроопору ЛЕП. В результаті ДТП пошкоджено транпортний засіб, чим порушив вимоги п.12.2, 2.9а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 фактично визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надавши при цьому відповідні пояснення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями в ньому, висновком про результати огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 , 124 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадський робіт на певний строк годин як передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.130, ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 ( пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.М.Горбачов.