overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1584/10
30 серпня 2010 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
24 серпня 2010 року близько 06-ї години 30 хвилин в с. Осницьк по вулиці Ювілейна, 15, Рокитнівського району, Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.
ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 24 серпня 2010 року близько 06- ї години 30 хвилин вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .
Винність ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 039111, матеріалами справи.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (Пятдесят один) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесенні

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

ОСОБА_4.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1517/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитиівського районного суду Рівненської області Феха Т.С.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого робітником ВАГ «Томашгородський кар'єр «Розовий», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010 року о 14 годині 20 хвилин в смт. Рокитне по вулиці Пролетарська, Рівненської області. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Вайпер», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти медичний огляд у встановленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 17 серпня 2010 року о 14 годині 20 хвилин в смт. Рокитне по вулиці Пролетарська, керував мопедом та був зупинений працівниками ДАЇ, на пропозицію яких проїхати для медичного огляду в лікувальний заклад відмовився, оскільки дійсно ввечері 16 серпня 2010 року вживав алкогольні напої.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення АНІ №045022.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550, 00 (Дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-15 78/10
П О СТАН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, 26 липня і 984 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2010 року о 06 годині 30 хвилин в с. Остки по вулиці Лісній, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 нецензурно лаявся та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 під час розгляду справи своїми поясненнями підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаюється у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушенні підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 032581, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А НОВИ В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60,00 (Шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1560/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В СТАНОВ И В:

24 серпня 2010 року близько 00 години 05 хвилин в с. Остки по вулиці Незалежності, 102, Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 24 серпня 2010 року близько 00 години 05 хвилин вчинив сварку із своєю дружиною, ображав її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст. 173-2 КУпАП .

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 036115, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283. 2.84 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (Пятдесят один) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа№3-1506/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРАЇН И

17 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Рокитне, вул. Набережна, 11, Рівненської області, працюючої лаборантом Рокитнівської ЦРЛ, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який безпричинно не відвідує школу.

Порушення виявлено 10 лютого 2010 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоч про час і місце проведення судового засідання була повідомлена у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В силу вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної' справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 10 лютого 2010 року.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 17 серпня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладеним адміністрати вного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею З8 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст, 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИ В:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа№3-1553/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши

справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Рокитне,

вул. Б. Хмельницького, 126, Рокитнівського району Рівненської області, працюючої

головним бухгалтером ПП «Картон», раніше до адміністративної відповідальності не

притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні податкової перевірки ПП «Картон» виявлено, що головним

бухгалтером ОСОБА_1 допущено несвоєчасно подання платіжного

доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: єдиного податку

з юридичних осіб по строку нарахування 20 липня 2010 року, сплачено 27 липня 2010 року,

із затримкою 7 календарних днів. Порушення встановлено згідно акта № 314/15/34743118

від 3 серпня 2010 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоч про дату, час та місце проведення

судового засідання була повідомлена у встановленому порядку. Клопотань про відкладення

розгляду справи від порушниці до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила

адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 146344, актом

перевірки №314/15/34743118 від 03.08.2010 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне

правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного

правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан,

відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя

приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених

санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2. ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВ II В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і призначити адміністративне

стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до

апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1523/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Рокитне, вул. І. Франка, 85, Рокитнівського району Рівненської області, працюючої продавцем магазину «Фортуна» ПП ОСОБА_2ГІ., раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року при проведенні податкової перевірки в магазині «Фортуна», що належить ПП ОСОБА_2, виявлено, що продавцем ОСОБА_1 допущено порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не збережено фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звітному чеку, різниця становить 85 гривень. Порушення встановлено згідно акта № 005171 від 11 серпня 2010 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи своїми поясненнями підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення КР № 128669.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

II ОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40,00 (Сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа№3-1516/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року о 14 годині 05 хвилин в смт. Рокитне по вул. Міцкевича Рівненської області, ОСОБА_1 керував мопедом, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, нестійка хода); пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 16 серпня 2010 року о 14 годині 05 хвилин в смт. Рокитне по вулиці Міцкевича керував мопедом та був зупинений працівниками ДАЇ, на пропозицію яких проїхати для медичного огляду в лікувальний заклад відмовився, оскільки дійсно в той день вживав алкогольні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 045018.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, те, що порушник не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей; обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О СТАНОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. І ст. 130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (Сорок) годин.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1505/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокити і всь кого районного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2010 року о 00 годині 20 хвилин в кафе-барі «Хуторок», що знаходиться за адресою: смт. Рокитне, вул. Незалежності Рівненської області, неповнолітній ОСОБА_2 курив тютюнові вироби.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В силу вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 13 лютого 2010 року.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 17 серпня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладенні адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1