Справа № 3-491/10
ПОСТАНОВА

20.07.2010 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури м. Ладижин Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого молодшим інспектором відділу охорони Ладижинської ВК № 39, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП 11.06.2009 року, за вчинення корупційного діяння, передбаченого ст. 5 ч.І п. «г», ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді молодшого інспектора відділу охорони Ладижинської ВК №39 та являючись відповідно ч. 9 ст.1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військовослужбовцем (відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру), надав інспектору ВДАІ з ОАТ м. Ладижина та судді Ладижинського міського суду Вінницької області недостовірну інформацію, чим вчинив правопорушення, пов'язане з корупцією.

Так, 04.05.2010 року о 1610 годин в м. Ладижині по вул. К.Маркса ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом - моторолером без номерних знаків. В зв'язку з цим, інспектором з дізнання ВДАІ з ОАТ м. Ладижина старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП. При цьому, ОСОБА_1 умисно надав інспектору з дізнання ВДАІ з ОАТ м. Ладижина старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 недостовірну інформацію про місце роботи, а саме - вказав, що він не працює з метою уникнення дисциплінарної відповідальності за порушення ч.5 п.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, де зазначено, що військова дисципліна зобов'язує кожного військовослужбовця поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Крім того, 11.06.2010 року під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у Ладижинському міському суді Вінницької області ОСОБА_1 з вищевказаною метою вдруге умисно надав головуючому судді Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманському І.О. недостовірну інформацію про своє місце роботи, а саме - під час судового розгляду справи оголосив, що він не працює.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_1 пояснив, що недостовірну інформацію про своє місце роботи інспектору ВДАІ з ОАТ м. Ладижина та судді Ладижинського міського суду Вінницької області він надав у зв'язку з тим, що не хотів, щоб про даний випадок дізналось керівництво Ладижинської ВК № 39.

Зазначене підтверджується протоколом № 1 про вчинення корупційного діяння від 20.07.2010 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 177588 від 04.05.2010 року, копією постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.06.2010 року по справі № 3-365/10 та поясненням ОСОБА_1

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. «г», державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.

Згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», під інформацією розуміються документовані або публічно оголошені відомості про події та явища, що відбуваються у суспільстві, державі та навколишньому природному середовищі. Відповідно до ст. 18 вказаного Закону України одним з видів інформації є інформація про особу. Ст. 47 Закону України «Про інформацію» передбачає, що порушення законодавства України про інформацію тягне за собою дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України. Відповідальність за порушення законодавства про інформацію несуть особи, винні у вчиненні таких порушень, як надання інформації, що не відповідає дійсності та навмисне приховування інформації.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив корупційне діяння, передбачене ст. 5 ч.І п. «г», ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся у вчиненому, що відповідно до п. 1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, також вона доведена матеріалами справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні даного корупційного діяння та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 ч. 1 п. «г», ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст. ст. 221, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», у виді штрафу у розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя