overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
П ОСТ А Н О В А справа № 3-3080//2010р.

28 грудня 2010 року

Суддя Бершадського районного суду

ОСОБА_1

розглянувши матеріали ,які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС Украіни у Вінницькій області про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, до адміністративноі відповідальності не притягувався за ст.ЛЗОч.1 КУпАП,

встановив:

30 жовтня 2010 року 0 2 год. 20 хв. в м. Овруч гр.. ОСОБА_2 керував трактором керував перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2. вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2. доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт. Керуючись ст..ст. ІЗОч.І ,283,284ч.1п.1 КУпАп,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ЛЗОч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 /сорока / годин громадських робіт .

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-3086/10
Постанова

28 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського відділення ДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року біля 19 год. 45 хв. в с. Удич Теплицького району водій ОСОБА_2 керував автомобілем Камаз д/н 8998ВИР на якому встановлені шини, які відповідають встановленим стандартам даного транспортного засобу, чим порушив п. 3.1.4 а ПДР України.

ОСОБА_2 винним себе визнав, пояснив, що вперше вчинив правопорушення, розкаюється у вчиненому, просить звільнити від адмінвідповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адмінвідповідальності із-за малозначності адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 121 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.3 КУпАП із-за малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА справа № 3-3119/2010 року

28 грудня 2010 року Суддя Бершадського

районного суду

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС Украіни у Вінницькій області про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ятківка ,вул..Першотравнева 101,Бершадського району не працюючого,раніше до адміністративноі відповідальності притягувався за ст..130ч.2 КУпАп,

встановив:

24 листопада 2010 року о 19год. 10хв. в с.Пятківка Бершадського району гр.. ОСОБА_2 керував мотоциклом „Планета д/н 22-16 ВИЗ перебуваючи встані алкогольного спяніння.Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 вину свою визнав

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130ч.2,283,284 ч.1 п.1 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..130ч.2 КУпАп і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 50/пятидесяти/ годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № З-3127/2010р.
Постанова

28 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 122ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року о 08 год. 10 хвилин в м. Миколаєві по вул..Пушкінській гр..ОСОБА_2.. керував транспортним засобом ГАЗ-5312 д/н 852-ВИР та не надав перевагу в русі автомобілю Нісан, який рухався по головній дорозі ,чим стоворив аварійну ситуацію.

ОСОБА_2.. вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122ч.4, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..122ч.4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 680 гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА справа № 3-3117/2010р.

28 грудня 2010 року

Суддя Бершадського районного суду

ОСОБА_1

розглянувши матеріали ,які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС Украіни у Вінницькій області про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, до адміністративноі відповідальності притягувався за ст.130 ч.2 КУпАП,

встановив:

14 листопада 2010 року 0 07 год. 10 хв. в м.Киів по вул.. Столичне шосе гр..ОСОБА_2 керував транспортним засобом ОСОБА_3 д/н АВ 23- 46 ВС перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 вину свою визнав

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. ст. 130ч.2 ,283,284ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..130ч.2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 50 /пятидесяти / годин громадських робіт .

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
Справа №3-3125/2010р.
Постанова

28 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

заст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року о 18 год. 50 хвилини в с.Осіівка Бершадського району водій ОСОБА_2 керував скутером «Сузукі-Свіфт» без д/н, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння .

ОСОБА_2. вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2600/ дві тисячі шісот/гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА справа № 3-3071//2010р.

28 грудня 2010 року

Суддя Бершадського районного суду

ОСОБА_1

розглянувши матеріали ,які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС Украіни у Вінницькій області про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, до адміністративноі відповідальності не притягувався за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

06 грудня 2010 року 0 20 год. 20 хв. в с.Чернятка Бершадського району по вул..Шевченка гр.ОСОБА_2. керував трактором МТ-10 д/н 68-24 ВИН перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2. вину свою визнав

Вина василюка М.Л... доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст..ст. 130 ч.І ,283,284ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 /сорока / годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-3077/10
Постанова

28 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, заст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року о 16 год. 45 хв. в с. Війтівка Бершадського району ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем ВАЗ д/н 131-54ВІ, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно повідомлений судовими повістками.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення на 20.07.2007 року, а відповідно ст. 38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення, що становить три місяці, пройшов, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.І КУпАП провадженням закрити в звязку з пропущенням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 3-3083/2010р.
Постанова

28 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

заст. 122ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2010 року о 12 год. 10 хвилин на 48 км. автодороги Киів-Чоп вс.Калинівка гр..ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д/нАВ 82-15 ВИ , та перевищив швидкість на 60 км . Швидкість вимірювалась приладом «Радіс»4322 .

ОСОБА_2. вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122ч.З, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..122ч.З КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510/п»ятсот десять/гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 3-3089/2010р.
Постанова

28 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 121ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2010 року о 17 год. 15 хвилин в с.Михайлівка по вул.Центральній гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ-2105 д/н 322 19 ОА з тоніровкою задніх стопів.

ОСОБА_1. вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 121ч.З, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..121ч.З КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 5 діб арешту з 10.01.2011 року.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 3-3068/2010р.
Постанова

28 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Кутузова 12 ,не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 року о 22 год. 30 хвилини в с.Поташня Бершадського району водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н 854 27 ОА без талона ДТО.

ОСОБА_2. вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2. доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт..

Керуючись ст.ст. 12ІЧ.6, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..121ч.6 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 30/тридцяти/ годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-3107/10
Постанова

28 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Флорино, вул. Колгоспна, 44 Бершадського району, працюючу, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

заст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12Л2.2010 року в магазині «Продукти», розташованому по вул. Колгоспній, в с. Флорино Бершадського району ОСОБА_2 здійснювала підприємницьку діяльність без дозволу Держпожежнагляду МНС України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 КУПаП.

ОСОБА_2 винною себе визнала, пояснила, що вперше вчинила правопорушення, розкаюється у вчиненому, просить звільнити від адмінвідповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинила правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адмінвідповідальності із-за малозначності адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ст. 164 КУпАП із-за малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА справа № 3-3075/2010р.

28 грудня 2010 року

Суддя Бершадського районного суду

ОСОБА_1

розглянувши матеріали ,які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м.бершадь вул.Залізнична 60 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ст..130ч.2 КУпАП,

встановив:

08 грудня 2010 року 0 7 год. 30 хв. в м.Бершадь вул..Червоноармійській гр..ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 вину свою визнав

Вина ОСОБА_2.. доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст..ст. 130ч.2 ,283,284ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..130ч.2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 50 /пятидесяти / годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА справа № 3-3066/2010р.

28 грудня 2010 року

Суддя Бершадського районного суду

ОСОБА_1

розглянувши матеріали ,які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС Украіни у Вінницькій області про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративноі відповідальності не притягувався за ст.ЛЗОч.1 КУпАП,

встановив:

06 грудня 2010 року 0 22год. 30 хв. в с.Поташня Бершадського району по вул..Леніна гр..ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ-2101 д/н 854 27 ОА перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст..ст. 130ч.1,283,284ч.1п.1 КУпАп,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт .

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-3120/2010 р.
Постанова

28 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року о 15 год. 22 хв. ОСОБА_2 в с.Джулинка керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, який не пройшов ДТО, чим порушив ст.121 ч.З КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 121 ч.З, 283, 284 ч 1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 5 діб арешту з 05.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-3081/10
Постанова

28 грудня 2010 року

Бершадський районний суд Вінницької області у складі: головуючого Губка В.І., при секретарі Дончик О.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, заст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

, 3 протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 096233 від

аО. 10.2010 року вбачається, що 30.10.2010 року біля 14 год. В м. Овруч водій ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння керував екскаватором ІСВ4СК д/н НОМЕР_1 д/н, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою не визнав і пояснив, що в той день, коли керував автомобілем не вживав алкогольні напої, а працівник міліції, який склав протокол, не запропонував иом/ проїхати в медичну установу для проведення медичного огляду на стан сп'яніння.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, оскільки ОСОБА_1 факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп яніння не визнав, працівник міліції, який склав вищезазначений протокол, не запропонував ОСОБА_1 пройти в медичній установі освід/вання на стан спяніння, а інших доказів, що підтверджували б

вищезазначений факт суду не надано, тому, в порядку ст. 247 ч.І КУпАП

адміністративну справ відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити. Керуючись ст. ст. 247 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КУпАП провадженням закрити в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 3- 3073/ 2010р.
Постанова

28 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/3, не працює, раніше до адмінвідповідальності притягувався,

заст. 121ч.6КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року о 14 год. 30 хвилини в смт.Теплик по вул..Агрономічній, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 21093 з транзитним д/н АР 47 87, який був знятий з обліку 20.03.2010 року та не зареєстрований в ДАІ.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121ч.6, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..121ч.6 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255/двісті п»ятдесят п»ять/гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-3122/10
Постанова

28 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Губко В.1.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ст. 139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року 0 12 год. 50 хв. в с. Красносілка Бершадського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час перевозу жому допустив його просип і забруднення дороги, чим створив перешкоду в русі іншим учасникам дорожнього руху і порушив вимоги ст. 139 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснив, що вперше вчинив правопорушення, розкаюється у вчиненому, просить звільнити від адмінвідповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адмінвідповідальності із-за малозначності адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 139 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

» Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 139 ч.1 КУпАП із-за малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА справа № 3-3087/2010р.

28 грудня 2010 року

Суддя Бершадського районного суду

ОСОБА_1

розглянувши матеріали ,які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС Украіни у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративноі відповідальності не притягувався за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

12 листопада 2010 року 0 17 год. 20 хв. в с.Джулинка Бершадського району по вул..Леніна гр. ОСОБА_2. керував моторолером „Вайпер перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_2. вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_3.СТ. 130 ч.І ,283,284ч.1п.1 КУпАп,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 /сорока / годин громадських робіт .

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя