overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1766/10
Провадження № 3-1766/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.03.2010р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_2І.о за порушення ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_2І.о. 10.03.2010 року о 16-00 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Салтівське Шосе у стані алкогольного спяніння. В районі пр-ту 50 р. СРСР не дотримав безпечної дистанції та скоів зіткнення з а/м Мітцубісі Лансер д.н. НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1, 2.9 ПДР та ч.1ст.130, ст.124 КУпАП.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

ОСОБА_2І.о заперечував керування у стані алкогольного спяніння та погодився на огляд у наркоцентрі у встановленому законом порядку. Згідно висновку результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №902 від 10.03.2010р., на 18-00 годину у ОСОБА_2І.о. ознак алкогольного спяніння не виявлення.

Правопорушник у судове засідання зявився, свою вину у скоєнні ДТП визнав, керування у стані алкогольного спяніння заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2І.о. у порушенні ст.124 КУпАП підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих. В частині порушення ОСОБА_2І.о. ч.1 ст.130 КУпАП суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю через відсутність складу та події правопорушення, що підтверджується висновком медичного огляду №902 від 10.03.2010.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124, 247 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-119/10
Провадження № 3-119/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, вул. Гв. Широнинцев б. 14,

кв 5

за ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 21.11.09р. о 23 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ак. Проскури в м. Харкові, не виконав вимогу автоінспектора про зупинку на жест світящого жесту. Водій знаходився у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.4, 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, у судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також склад правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП не виконання водіями вимог про зупинку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-961/10
Провадження № 3-961/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.01.10р. о 01 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. 50р ВЛКСМ в м. Харкові, не виконав вимогу автоінспектора про зупинку, подану при допомозі свистку та був примусово зупинений. ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.4, 2.5, 2.9 ПДР.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав, у судове засідання зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.10р., а також склад правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП не виконання водієм вимог про зупинку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.122-2, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-1766/10
Номер провадження 3-1766/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2010 Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду від 01.04.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

15.03.10 до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол серії АХ №194179 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою суду від 01.04.10 р. вина ОСОБА_2І.о. встановлена та його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

27.07.10 до Московського районного суду м. Харкова звернувся другий учасник ДТП ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у постанові суду від 01.04.10р.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що 10.03.2010р. о 16-00 годині він керував автомобілем НОМЕР_1, а не Мітцубісі Лансер д.н. НОМЕР_2, як помилково вказано у постанові суду від 01.04.2010р. ОСОБА_1 просить суд виправити описку: замість вказаного у постанові державного номеру автомобіля АХ 1480 АВ вказати правильний державний номер АХ 1480 АР.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №194179, 10.03.2010р. о 16-00 годині на вул. Салтівське Шосе біля пр-ту 50 р. СРСР ОСОБА_2І.о. допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, а не з автомобілем НОМЕР_3, як помилково вказано у постанові суду.

Вивчивши докази: матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2010р., пояснення учасників ДТП, вислухавши заявника, суд вважає необхідним виправити описку, допущену при написанні постанови, не змінюючи його суті.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2010 року описку і вважати номерний знак Мітцубісі Лансер д.н. НОМЕР_4, а не АХ 1480 АВ, як помилково вказано у постанові суду.

Вважати установчу частину постанови такою як: «ОСОБА_2І.о. 10.03.2010 року о 16-00 годині керував автомобілем НОМЕР_5 по вул. Салтівське Шосе у стані алкогольного спяніння. В районі пр-ту 50 р. СРСР не дотримав безпечної дистанції та скоів зіткнення з а/м Мітцубісі Лансер д.н. НОМЕР_4, чим порушив п. 13.1, 2.9 ПДР та ч.1ст.130, ст.124 КУпАП».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Р. Малихін
Справа № 3-748/10
Провадження № 3-748/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, вул. Салт. Шосе 139 к. 304

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 08.01.10р. о 05 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Раніше протягом року 7.12.09 відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою суду від 26.02.10 ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав, у судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вчинене протягом року повторно, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 116304 від 08.01.10р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-1877/10
Провадження № 3-1877/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 16.03.2010 року о 08-30 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. 50 р. СРСР. Повертаючи праворуч на вул. Салтівське шосе, не зайняв відповідне крайне положення на проїзній частині, призначеної для руху в цьому напрямку, та при повороті не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався з правого боку, чим порушив п.10.4, 10.1 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 124 КупАП.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-740/10
Провадження № 3-740/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, вул. Гарібальді 4

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 10.01.10р. о 10 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Суздальські Ряди в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав, у протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що випив стопку вина. У судове засідання правопорушник не зявився, про день та час слухання сповіщен повісткой.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-2937/10
Провадження № 3-2937/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 11.05.10р. о 22 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Петровського в м. Дергачі у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-1876/10
Провадження № 3-1876/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає в м. Харків, вул. Ком. Уборевича б. 12, кв. 140

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 12.03.2010 року о 15-40 годині керувала автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Московському в м. Харкові. В районі перехрестя з вул. ОСОБА_3 не вірно обрала безпечну швидкість руху та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушила п.12.1 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила ст. 124 КупАП.

Правопорушниця свою вину визнала.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-964/10
Провадження № 3-964/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17.01.10р. о 00 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гер. Праці м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від медичного огляду у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-749/10
Провадження № 3-749/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, вул. Ком. Уборевича б. 34-А, кв. 74

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 07.01.10р. о 19 год. 35 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ком. Уборевича в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Раніше протягом року відносно ОСОБА_2 вже був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме о 03 год. 00 хв. 07.01.10р. Постановою суду від 24.02.10р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав та розкаявся, пояснив суду, що на даний час не працює та автомобіль є його єдиним засобом доходу. Просив суд не позбавляти прав керування транспортним засобом у звязку з викладеними обставинами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вчинене протягом року повторно, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 127187 від 07.01.10р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-1987/10
Провадження № 3-1987/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 08.02.10р. о 05 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пушкінській м. Харкові у cтані наркотичного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Раніше протягом року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП. Постановою суду від 15.04.10р. з ОСОБА_2 стягнуто 3400 грн на користь держави. Таким чином своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, вчинене повторно протягом року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-2973/10
Провадження № 3-2973/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2010

09.07.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 23.04.10р. о 01 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Перемоги у м. Харкові у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.9, 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а також відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписом понятих, поясненням правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін