Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1021/10 р.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 серпня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної Державної інспекції праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження міста Ровеньки Ворошиловоградської області, громадянина України, керівник КГІ «Житлово - експлуатаційна контора №2», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20 квітня 2010 року при проведенні перевірки інспекцією праці діяльності комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №2, юридична адреса місто Знам'янка Кіровоградської області, вулиця Жовтнева, 53, встановлене порушення вимог законодавства про працю, а саме порушуються строки виплати заробітної плати визначені п.23 колективного договору, а саме авансу 25 числа та останньої виплати 10 числа щомісяця. Так наприклад, на момент проведення перевірки заробітна плата за березень 2010 року не виплачена. Частина заробітної плати за січень 2010 року та частина за лютий 2010 року виплачена 9 квітня 2010 року видатковим касовим ордером №72 та платіжними відсотками на виплату V частини заробітної плати за січень 2010 року та на виплату II частини заробітної плати за лютий 2010 року.

У зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати утворилася заборгованість. Так, станом на 1 квітня 2010 року заборгованість по виплаті заробітної плати перед 41 працівником склала 44,4 тис. грн. і, на момент проведенні перевірки вона становила 73 тис. грн. При цьому термін заборгованості січень, лютий 2010 року.

Крім того, вибірковою перевіркою встановлено, що порушуються строки виплати остаточного розрахунку звільненим працівникам. Так, звільненому з 23 березня 2010 року (наказ від 23 березня 2010 року №3) двірнику ОСОБА_2 остаточний розрахунок, що належить їй від підприємства у сумі 1339,31 грн. на момент проведення перевірки не виплачено.

Також аналіз руху коштів на розрахунковому рахунку та по касі за останні 6 місяців показав, що надійшло 885, 2 тис. грн. і з них використано на оплату праці лише 253,2 тис. грн., про що свідчить Інформація Контрольні показники з питань оплати праці.

Поміж іншого, порушуються строки виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності. Так, наприклад ОСОБА_3 призначено допомогу за період тимчасової непрацездатності з 9 по 16 лютого 2010 року у розмірі 196,23 грн. Виплата допомоги проведена 9 квітня 2010 року платіжною відомістю та видатковим касовим ордером №72.

Зазначеними діями порушено вимоги ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ч.3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці», п.2 ст.52 Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності витратами зумовленими народженням та похованням» від 18 січня 2001 року № 2240-ІІІ.

З огляду на зазначене ОСОБА_1, як посадовій особі, ставиться за провину вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не з'являвся, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що його своєчасно, у встановленому законом порядку сповіщено про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справа розглядається в присутності, виключення можливе лише у тому випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, а вона не з'явилась і до того ж від неї не поступи, клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно до ст. 245 КУпАП суддя повинен своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно, з'ясувати обставини кожної справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Але за викладених обставин, а саме за відсутності особи яка вчинила адміністративне порушення, всебічно, повно і об'єктивно дослідити обставини даної справи, не можливо.

Крім того, із матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення за яке ОСОБА_1 притягується до відповідальності виявлене 20 квітня 2010 року.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП. провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те що 21 липня 2010 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю. Більш того, наслідки правопорушення усунуті, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними відомостями.

Керуючись п. 1ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 КУпАП стосовно ОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4