overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-45/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, працює ВАТ «Будмеханізація», водій, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 139 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2009 року о 12.35 годині на 17км + 400м автошляху Миронівна-Канів ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «VOLVO FH 13» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ВАТ «Будмеханізація», зареєстрованим МРЕВ м.Донецьк, не впевнився в надійності кріплення вантажу, допустив його випадання на проїзну частину.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №055046 від 07.09.2009 року (а.с.1), фотоматеріалами (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КпАП України, яке полягає в створенні перешкод для дорожнього руху, а саме, в забрудненні дорожнього покриття.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні

правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 07.09.2009 року, то на час розгляду справи пропущені всі строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 38, 139 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2750/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС роти №4 ОДДЗ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.03.1985р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого та мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Севастопольська, 110.

за ст.121ч.6 КУпАП.-

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2010р. о 15-00год. водій ОСОБА_2 порушив п.30.2 ПДР, а саме, керуючи транспортним засобом AUDI-80, належним ОСОБА_3. зареєстрованим в MPЕB м. Красноармійська, державний номер НОМЕР_1, на 573 км автодороги Одесса- Новоазовськ, без переднього державного номерного знаку, про що інспектором ДПС було складено протокол АРІ №108593 від 03.11.2010р.

ОСОБА_2 з протоколом ознайомлений, до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи ознайомлений належним чином.

Згідно ст.121 ч.6 КУпАП повторне протягом року керування водіями транспортними засобами без номерного знаку, передбачених частиною пятою цієї статті тягне за собою накладення штрафу від 15 до 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255.00грн.

Керуючись ст.121 ч.6, 276, 279, 280., 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1, 11.03.1985р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення - штраф 255.00грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2711/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, мешкаючої за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Комсомольська, 6/2,

за ст.203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи громадянкою ОСОБА_2, мешкає в Україні незаконно, оскільки втратила міграційну картку і відсутні відмітки пограничної служби про перетинання кордону України, також відсутні будь-які документи про законне існування в Україні.

ОСОБА_3, будучи повідомленою про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась з невідомої причини, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

З пояснення ОСОБА_3 на а.с.2 вбачається, що вона прибула на Україну в гості к батькам. Коли перетинали державний кордон вона спала, де ділася міграційна картка вона не памятає, інших документів, які підтверджують її законне перебування на території України, не має, тобто мешкає незаконно.

Вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджується: протоколом про

адміністративне правопорушення ДО № 749588 від 26.11.2010 року (а.с.1), іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, яке полягає в порушенні іноземцями правил перебування в Україні, а саме, проживання без документів на право проживання в Україні.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 203 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2766/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2010р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від о/у ОКМДД Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, що мешкає за адресою; Донецька область. Красноармійський район. Новотроїцької сільської ради. с. Новопустинка.

за ст.184 ч.З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ;

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляться від виконання передбачених законом обов'язків по вихованню та навчанню своїх неповнолітніх дітей, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2, 27.11.1994р.н„ на заняттях а ЗШ с. Ново троїцьке голосно виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173КУпАП особою у віці від 14 до 16 років, про що було складено протокол ДО 749403 від 26.11.2010р.

ОСОБА_3 з протоколом ознайомлена, визнала себе винною в скоєному правопорушенні, зобов'язалась звертати більше уваги на виховання сина. До суду не зявилась, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи.

Згідно ст.184 ч.З КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено дим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_1В не виконує обовязків по вихованню сина, а - тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі З неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Керуючись ст. 184 ч.З, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.З КУпАП.

На ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одпа) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2799/2010p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2010р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Димитрів УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ. вул. Леніна, 186-а

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2010р. о 2010год. ОСОБА_1, в порушення п.2.5 ПДР, в м. Красноармійську по вул. Шмідта, керував власним транспортним засобом моторолером «Укрмото Дельта» д/н АНАА 3576, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з роту) від продуття трубки КТ та проходження медогляду на стан сп'яніння ухилився в присутності двох свідків: про що інспектором ДПС було складено протокол АН1 №1 51859 від 22.11.2010р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, з порушенням погодився. До судового засідання не зявився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що Ванжа О В. вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само ухилення осіб, що керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, що тягне за собою накладення штрафу від 150 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 1 до 2 років, або громадські роботи на строк від 40 до 50 годин, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.ЗЗ КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40(сорок) годин у вільний від роботи час, за місцем проживання амінправопорушника.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин у вільний від роботи час, за місцем проживання амінправопорушника, визначених органом місцевого самоврядування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-994/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, працює головою правління ЗАТ «Красноармійське автопідприємство «Укрбуд», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Закритого акціонерного товариства «Красноармійське автопідприємство «Укрбуд» (юридична адреса: м.Красноармійськ, вул.Дніпропетровська, 31, Донецької області), головою правління якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2008 року по 30.09.2009 року, яке полягає в заниженні податку на прибуток в сумі 103235 гривень, в тому числі за 4 квартал 2008 року у сумі 103235 гривень; заниженні збитків у сумі 2263490 гривень, у тому числі за 4 квартал 2008 року у сумі 336358 гривень, за 1 квартал 2009 року у сумі 457384 гривень, за 2 квартал 2009 року у сумі 1279177 гривень, за 3 квартал 2009 року у сумі 863287 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_1 було порушено п.п.5.1 ст.5, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.5.2.5 п.5.2 ст.5, п.11.1 ст.11, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11, п.16.1 ст.16, п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», із змінами і доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №61 від 21.04.2010 року (а.с.1), витягом з акту №299/23-2/01236070 від 12.03.2010 року «Про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 30.09.2009 року» (а.с.3-16).

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст.283, 284, 163-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2742/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року судця Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який народився в Слухацькому районі, Івано-Франківської області працює ТО «Лідінг», мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський ран, с.Новоолександрівка, вул.Набережна, 32,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 р. о 14год. 10 хв. в с.Новолександрівка, Донецької області, по вул.Гагаріна, гр. ОСОБА_1 керував моторолером, держ. номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спьяніння. Водій від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення себе визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, позбавлення керування транспортними засобами, громадські роботи.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.ЗЗ КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:
Справа №3-954/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Березанського взводу ДПС ДАІ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в прокуратурі м.Києва, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2010 року о 18.00 годині на 49 км автошляху Київ-Харків на території с.Іванків Бориспільського району Київської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим Межівським МРЕВ, рухався в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України зі швидкістю 130 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 70 км/год (швидкість вимірювалась приладом «Візир-0711215»).

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №257378 від 01.04.2010 року (від підпису та пояснень в протоколі ОСОБА_1 відмовився) (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України, яке полягає в перевищенні водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км/год.

Керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2800/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2010р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійська УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м.

Родинське, вул. Шахтарська, 12/12, прописаний за адресою: Закарпатська область, м. Іршава. вул. Перемоги, 66

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2010р. о 2010год. ОСОБА_1, в порушення п.2.5 ПДР. в м. Родинське по вул. Шахтарській (р-н буд. №14), керував транспортним засобом «Формула», б/н, не зареєстрованим, належним ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від продуття трубки КТ та проходження медогляду на стан спяніння ухилився в присутності двох свідків: про що інспектором ДПС було складено протокол AH 1 №108816 від 18.11.2010р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, з порушенням породився. До судового засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення. передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само ухилення осіб, що керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, що тягне за собою накладення штрафу від 150 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 1 до 2 років, або громадські роботи на строк від 40 до 50 годин, або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'ячшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.ЗЗ КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, його слід визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40(сорок) годин у вільний від роботи час, за місцем проживання амінправопорушника.

Керуючись ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40(сорок) лин у вільний від роботи час, за місцем проживання амінправопорушника, визначених органом місцевого самоврядування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку тягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№3-2811/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Стоілова Т.В. розглянув матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.06.1954р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1. Бердичівського району, Житомирської області, головного бухгалтера - ОСОБА_2 Красноармійськ ДП «Донецька залізниця», що мешкає за адресою: вул. Комсомольська. 25, м. Красноармійськ, Донецької області,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2010 року при перевірці ОСОБА_2 Красноармійськ ДП «Донецька залізниця» код ЕДРПОУ 01076057, що знаходиться за адресою: вул. Шота, 84а. м. Красноармійськ, Донецької області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку .ведення податкового обліку згідно акту виїзної податкової перевірки №1076057 від 04.11.2010р.. встановлено заниження обєкта оподаткування за період з 01.10.2010р. по 30.06.2010р. на 2605,00грн. у тому числі 2 кв.2010р.-2605.0грн., встановлено заниження податковою зобовязання по ПДВ на суму 13021,0грн. та завищення податкового кредиту у сумі 16 323,0грн., чим порушив п.п.5.2.1, 5.2 ст.5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємств від 22.05.1997р. № 283/97ВР зі змінами та доповненнями п.4.2 ст.4, п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про ПДВ» від 03.04.1997р. №168197-ВР зі змінами та доповненнями, чим порушив ст.163-1 ч.1 КУпАП. про що складений акт від 04.11.2010р. № 1266/23-2/01076057 та протокол про адміністративне правопорушення № 198/23-2 від 07.12.2010р.

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, до судового засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 119грн.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, 04.06.1954р.народження. уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1. Бердичівського району, Житомирської області адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119(сто дев'ятнадцять)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протесі прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: