overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
07.06.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався.
за ст. 205 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 надавши житло для проживання громадянці ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4 не забезпечив у встановленому порядку її своєчасної реєстрації.
ОСОБА_2 винним себе у скоєнні правопорушення визнав, винність його стверджується матеріалами справи.
Діяння ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 205 КпАП України, як невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців.
Керуючись сі. ст. 283, 284 КпАП України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.205 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
12 квітня 2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ ,при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, токар ДП Вузлівського спиртзаводу, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Львівської збласті, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 07.04.2010 року, о 22 год. ЗО хв. в м.Радехів по вул..Львівській, Львівської області керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим торушив п.2.9 « А « Правил дорожнього руху України.
ШТАНДЕРА РОРІЙ РОМАНОВИЧ винним себе у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що 07.04.2010 року о 22.30. в м. Радехів по вул.. Львівській керував мотоциклом ИЖ ЮПІТЕР державний номерний знак 7580, перед тим випив дві пляшки пива.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 130 ч 1 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
27.04.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, українка , громадянка України, до адміністративної відповідальності не
притягувалась , продавець , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , Львівської
за ст. 155-1 ч1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядку застосування РРО а саме відсутність контрольної стрічки , розбіжність готівки (акт №020162/271671047 від 09ю03.2000 р.).
Було порушено п .10 ст. 13 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі ,громацького харчування та послуг ».№265-95 ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 155-1 КУпАП , як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Керуючись ст.ст.,247, 283,284, Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП,та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 80 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-254/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

адміністративне правопорушення

01 березня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І.. розгляну вши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем ТзОВ Травіс. проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.184ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1 не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . який 09.02.2010 року у приміщенні ЧЗШ № 5 разом із своїми однокласниками наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3

Порушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина порушниці у вчиненому нею правопорушенні доводиться зібраними по справі матеріалами. а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2010р;Постановою за справою про адміністративне правопорушення від 01.03.2010р. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушниці наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесять)гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ С.І.Мелешко
Радехівський районний суд Львівської області
03.06.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адіністративної відповідальності ОСОБА_1 03.10.1984 р..н.. громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувавася. не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_1 13.05.2010 року приблизно о 12 гол. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2' прийшов додому . вчинив сімейний скандал, ображав свого діда ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, штовхнув в результаті чого ОСОБА_2 впав.
Дії. ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.і Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст., 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.:

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
15.04. 2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
05.05,1965 р.н., українець, громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався , не працює ,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Українки 47/2, Львівської області,
за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 14.04.2010 року приблизно о 15 год.45 хв,в м.Радехів по вул.Відродження вчинив хуліганські дії ,а саме перебуваючи у нетверезому стані, голосно виражався нецензурними словами і чіплявся до перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_2 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст.173, КУпАП про дрібне хуліганство, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.283.284 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КупАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту винесення.

Головуючий
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-223/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 р. с у д д я Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ УМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в мЧервонограді, Львівської області

за ст.187 ч.2 КУпАП,

Встановив:

28.01.2010 р. гр.ОСОБА_2Ф 22год.40хв., якому встановлено адміністративний нагляд ,був відсутній за місцем проживання .чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Порушник свою вину визнав

Його вина стверджується зібраними документами.

За наведених обставин суд вважає . що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч,2 КУпАП

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
07.06.2010 м.Радехів
Суддя Радехівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,росіянка, громадянка ОСОБА_3 Федерації, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась .
за ст. 203 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 проживає в с.Нестаничі Радехівського р/ну Львівської області без документів на право проживання в Україні.
ОСОБА_2 винною себе у скоєнні правопорушення визнає, винність її стверджується матеріалами справи.
Діяння ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 203 ч. 1 КпАП України, як порушення іноземцям;: та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання з Україні.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.203 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розміром 340 грн. (триста сорок грн..).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-233/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

01 березня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого , прож.по вул.Лугова, 14 м.Червоноград

Львівської області .

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2. 28.01.2010 р. , знаходячись по вул. Бобинського 12 в м.Червонограді викрали особисті речі ОСОБА_3 , спричинивши матеріальні збитки на суму 6 грн..

Порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав .

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2010р.; постановою про адміністративне правопорушення від 23.02.2010р. ; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.02.2010р.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,. передбаченого ст.51 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.І.Мелешко
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-220/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

23 лютого 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,пенсіонерки, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.184ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1 не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з початку навчального року пропустив без поважних причин 96 уроків у Червоноградській загальноосвітній школі № 1 .

Порушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина порушниці у вчиненому нею правопорушенні доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2010р;Постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23.02.2010р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушниці наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.І КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області

протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.І.Мелешко
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-274/10
П О С Т А Н О В А

адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,громадянина України,працюючого СГД- фізична особа, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1,допустив порушення .порядку проведення розрахунків а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО - «х» - звіті, чим було порушено 13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КупАП.

Порушниця в судовому засіданні свою вину визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення; Акт про порушення податкового законодавства ,суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-234/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

01 березня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого , прож.по вул. Волошкова,31

м.Червоноград Львівської області,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 28.01.2010 р. , знаходячись по вул. Бобинського 12 в м.Червонограді викрали особисті речі ОСОБА_3 , спричинивши матеріальні збитки на суму 6 грн..

Порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав .

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2010р.; постановою про адміністративне правопорушення від 23.02.2010р. ; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.02.2010р.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,. передбаченого ст.51 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.І.Мелешко
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-218/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 р. с у д д я Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин ОСОБА_3 Федерації , не працюючого , проживаючого по вул.Шевченка, ЗА/46 , в м.Червонограді, Львівської області,

за ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

Встановив:

ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_3 Федерації , порушив правила перебування і Україні , а саме проживав за документом термін дії якого закінчився 12 лютого 2010 року

Опитаний в суді порушник свою вину визнав.

Його вина повністю доводиться зібраними по справі матеріалами : протоколом про адміністративне правопорушення №0040197 від 23.02.2010 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_2,вважаю, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст 203 КупАП.

Враховуючи особу порушника , обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.І.Мелешко
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-304/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючу головним бухгалтером ЗАТПрибужжя, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головою правління ЗАТПрибужжя, порушила порядок ведення податкового обліку,завищення суми відємного значення обакта оподаткування на 1000грн. Відповідно до ст.268 КУпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушниці, що не зяви,лася на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення ; Акт про порушення податкового законодавства, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1,283,284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять )грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-268/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010року м. Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,громадянку України, працюючу СГД- фізична особа,проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т.Гірник, Львівської області

за ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1,допустила порушення порядку проведення розрахунків а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО - «х» - звіті, чим було порушено 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КупАП.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення; Акт про порушення податкового законодавства ,суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ