overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-946/10

20 серпня 2010 року смт Черняхів

Судця Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на підприємстві Вакула-Дом, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010 року о 18 год. 00 хв. в домогосподарстві по вул.Леніна,73 в смт.Черняхів Житомирської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Даний факт стверджуються матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненому визнав, в скоєному розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як щире розкаяння винного, керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подане-апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-569/10

10 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Кірова, 22, Червоноармійського р-ну

Житомирської області, непрацюючого

за ст. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року близько 15 години ОСОБА_1, в смт. Черняхові по вул. Щорса на території кооперативного ринку висловлювався нецензурними словами на адресу громадян на зауваження не реагував, та перебував в нетверезому стані.

Обставин обтяжуючих чи пом"якшуючих відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень передбаченого ст. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби. Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-803/10

03 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського відділення Володарськ-Волинського МДПІ в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.03.1963 року

народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

а, кв. 13, в м. Житомирі, працює головним

бухгалтером TOB «Вітал-Інтер»,

розташованого по вул. Черняхівська 93, в

с. Андріївка Черняхівського району

Житомирської області,

за ст. ст.1634 ч. 1,163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Головний бухгалтер TOB «Вітал-Інтер» ОСОБА_1 з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року допустила неутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 1183 грн. та допустила порушення дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в частині заниження податку на прибуток в сумі 50286 грн., завищено 26 рядок декларації з ПДВ в сумі 333491 грн. Дані правопорушення виявлено перевіркою, проведеною МДПІ 07.07.10 р.

Дані факти стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.1631 .1, 1634 ч. 1 КУпАП. Правопорушення є триваючим.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, відсутність обставин, що її пом'якшують, можливо застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУПАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.1631 ч.1, 1634 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-628/10

31 травня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області С.Ф.Васильчук., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2010 року приблизно о 04 год. в смт.Черняхові по вул. Зарічній, №12 ОСОБА_2, за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї. Відносно свого батька ОСОБА_3, а саме: ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг.

29 травня 2010 року приблизно о 04 год. в смт.Черняхові по вул. Зарічній, №12 ОСОБА_2, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: ображав їх брутальною лайкою, на зауваження не реагував, шарпав за формений одяг.

Дані факти стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Згідно ст. 32 КУпАП провадження по протоколам об'єднані, а стягнення обирається по важчій статті.

Згідно дослідженим в судовому засіданні докази суд приходить до покарання, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративних правопорушень передбачені ст. ст. 173-2 ч.1, 185КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбаченого ст. 173 -2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 200 (двісті) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-478/10

05 травня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського відділення Володарськ-Волинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ліквідатор ТОВ «Рітанг» смт.Черняхів, вул.Леніна,7, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2009 року ліквідатор ТОВ «Рітанг» ОСОБА_1 порушив вимоги податкового валютного та іншого законодавства в період з 23.08.2007 р. по 02.10.2009 р., що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 36 грн.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

В зв'язку з тим, що на день розгляду справи закінчились строки накладення адмінстягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-22/10

12 січня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2009 року о 02 год. 00 хв. в смт. Черняхові по вул. Мельничній, Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д/н Е0693ЖИ в стані алкогольного сп'яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як вчинення правопорушення вперше, можливо застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-582/10

18 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм на хлібзаводі в м. Житомирі, за ст. 122 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

05 квітня 2010 року о 08 год. 55 хв. по вул.. Житомирській в м. Андрушівка Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на якому встановлений багатотональний звуковий сигнальний пристрій без відповідного дозволу та погодження з державтоінспекцією, чим порушив визначений порядок встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристріїв.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1В.в судовому засіданні, який свою вину у скоєнні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини справи, а саме: відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як щире розкаяння винного, особу порушника, можливо застосувати до порушника адмінстягнення у виді штрафу пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації спеціального звукового сигнального пристрою.

керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850(вісімсот пятдесят)грн. без конфіскації спеціального звукового сигнального пристрою.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-576/10

10 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2010 року о 12 год. 20 хв. на вул. Щорса-Ватутіна в м. Житомирі ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 без талона про проходження державного технічного огляду.

Даний факт стверджується матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, відсутність обставин, що її помякшують, можливо застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУПАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255(двісті пятдесят пять) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-80/10

09 лютого 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює секретарем Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

При ревізії виконання бюджету Стиртівською сільською радою Черняхівського району встановлено, що в березні 2009 року ОСОБА_1, виконуючи обов'язки голови Стиртівської сільради, взяла зобов'язання понад асигнування, затвердженого кошторисом доходів та видатків на суму 24885 грн. по КФК 070101 «Дошкільні заклади» по КЕКВ 2133 «Капітальний ремонт», уклавши від імені сільради договір на суму 39885 грн, при фактично затверджених асигнуваннях на вказані цілі 15000 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-12 ОСОБА_2.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене 25 березня 2009 року, не є триваючим, справа надійшла в провадження суду 11 січня 2010 року, тобто по закінченню строків накладення адміністративного стягнення , передбаченого ст. 38 ОСОБА_2, а тому провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. ст.247 п.7, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч. 1 ОСОБА_2 провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-563/10

25 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заступником начальника УПСЗН директором територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Черняхівського району , за ст. 164-12 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22 квітня 2010 року перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, працюючи заступником начальника УПСЗН директором територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Черняхівського району, в травні 2008 року та в вересні 2009 року використала бюджетні кошти всупереч їх цільовому призначенню, тобто не у відповідності із КЕКВ затверджених кошторисом.

Своїми діями ОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-12 ч. 1 КУпАП.

У відповідності із ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Дане правопорушення не являється триваючим, а тому адміністративна справа підлягає закриттю, оскільки правопорушення вчинено в травні 2008 та в вересні 2009 р.р. , а адміністративна справа надійшла в провадження суду 14 травня 2010 року, тобто в порушення строків накладення адмінстягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛАК:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164-12 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, а адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-618/10

25 травня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, І АДРЕСА_1, громадянина України, українця, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2010 року близько 17 год. 00 хв. в с.Вільськ по вул.Гагаріна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що помякшують відповідальність, керуючись ст.ст.173, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-659/10

24 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23 травня 2010 року о 02 год. 00 хв. в с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_1 перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічний стан автомобіля та керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д/з 3627ВВ під час руху заднім ходом здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, той факт, що порушник збитки відшкодував, можливо застосувати до нього штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк