Апеляційний суд Черкаської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-325/10 Головуючий по 1 інстанції -
Категорія:ст.130ч.1 КУпАП суддя Орленко В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 3-1543-2010 року відносно

ОСОБА_1, 28.06.1981

року народження, українця, гр. України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

що надійшла із Соснівського районного суду м. Черкаси, у зв'язку із його скаргою на ухвалену в ній постанову від 14 травня 2010 року за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Як убачається із цієї постанови, 07 травня 2010 року в 00,55 год. на вул. Чіковані в м. Черкаси ОСОБА_1 керував мопедом Суцукі д/н 294 70 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку ухилився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік шість місяців.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови та про її скасування. При цьому він покликається на те, що цього правопорушення він не скоював, оскільки перед цим продав згаданий мопед ОСОБА_2 Дізнавшись від працівників ДАІ про існування такої постанови, він провів своє розслідування і ОСОБА_2 зізнався, що при встановленні особи на місці затримання скористався карткою мопедиста, де зазначені його анкетні дані. 02 серпня 2010 року отримав у Соснівському районному суді м. Черкаси копію цієї постанови.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 підтримав свої вимоги як в частині поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду, так і в частині її скасування за вищезгаданими підставами.

Вважаю, що вищезгадані доводи апелянта належно обґрунтовані.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії СА № 155241 зазначено, що особа правопорушника встановлена за даними картки мопедиста.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що особу правопорушника у цьому випадку він як працівник ДАІ дійсно встановив за даними картки мопедиста, яка належить ОСОБА_1 Інші дрібниці цих обставин вже не пам'ятає. Мопед до цих пір знаходиться на штраф майдані ДАІ.

Свідок ОСОБА_2 показав, що саме його затримали працівники ДАІ за обставин, наведених в постанові судді місцевого суду. При встановленні його особи він скористався карткою мопедиста ОСОБА_1, у якого він купив цього мопеда ще в березні 2010 року.

Присутній при опитуванні свідок ОСОБА_3 зазначив, що цей свідок навів ряд дрібних деталей обставин, при яких він складав протокол, які є достовірними.

За даними паспорта ОСОБА_1 народився 28.04.1981 року, хоча в згаданому протоколі та постанові суду вказано, що він народився 28.06.1981 року.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 викликався в судове засідання. Проте, на титульному листі є його відмітка, що він отримав копію постанови судді місцевого суду 02.08. 2010 року. Апеляційну скаргу фактично подав 04 серпня 2010 року.

Оцінюючи всі здобуті дані, які стосуються вищезгаданої події, вважаю, що особа правопорушника як при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, так і в суді належним чином встановлена не була. Висновок працівника ДАІ та судді місцевого суду про те, що особою, яка керувала мопедом з ознаками алкогольного сп'яніння 07 травня 2010 року при наведених вище обставинах, являється ОСОБА_1, - є помилковим.

З огляду на це, всі сумніви, що виникли при розгляді апеляції ОСОБА_1, необхідно віднести на його користь.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2010 року.

Скасувати згадану постанову, закривши провадження у справі в цій частині за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Матеріали цієї справи направити через Соснівський районний суд м. Черкаси до відділу ДПС ДАІ міста Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області для повного з'ясування особи ОСОБА_2, 29.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. 64-78-46 та при наявності підстав складання щодо нього відповідного протоколу про адміністративне правопорушення.

Про прийняте рішення повідомити відділ ДПС ДАІ м. Черкаси при УДАІ УМВС України в Черкаській області, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суддя

апеляційного суду ОСОБА_4