Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-в-4/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали подання інспектора Краснопільського підрозділу Білопільського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про заміну призначеного адміністративного стягнення на інший вид адміністративного стягнення, права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України розяснено, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Краснопільського підрозділу Білопільського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини призначеного покарання у виді 60 годин громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що порушник ухиляється від відбуття накладеного на нього стягнення у виді громадських робіт.

При розгляді справи у суді ОСОБА_2 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 08 липня 2010 року громадянин ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт /ас. 2 особової справи № 82/2010 року/. Вказана постанова направлена на виконання до Краснопільського підрозділу Білопільського відділу кримінально-виконавчої інспекції, до якої надійшла 12.07.2010 року. 21.07.2010 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення, а також попереджений, що у разі ухилення від відбуття громадських робіт йому може бути замінено невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом /ас. 6/. Цього ж дня у ОСОБА_2 відібрана розписка про зобовязання не порушувати порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та було вручено направлення до Краснопільської селищної ради Сумської області для відбуття призначених йому громадських робіт і повідомлено, що йому призначено приступити до відбуття громадських робіт з 22 липня 2010 року /ас.9-11/. 22.07.2010 року підрозділом БМВ КВІ було отримано підтвердження про прибуття ОСОБА_2 до Краснопільської селищної ради Сумської області для відбуття призначених йому громадських робіт, також було отримано розпорядження голови Краснопільської селищної ради № 67 від 22.07.2010 року „Про призначення відповідального по створенню умов належного відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2, відповідно до якого призначено відповідального за належне відбуття громадських робіт заступника селищного голови по виконавчій роботі ОСОБА_3 /ас. 11/.

Відповідно до графіка, затвердженого головою Краснопільської селищної ради Сумської області ОСОБА_2 повинен був у липні 2010 року відпрацювати 60 години громадських робіт та приступити до роботи 22.07.2010 року з 05 год.30 хв. до 07 год. 30 хв., та з 17 год. 00 хв. до 19 год.00 хв. на призначеній йому ділянці на території Краснопільської селищної ради Сумської області /ас.12/. За інформації Краснопільської селищної ради № 283 від 26.07.2010 року ОСОБА_2 не прибув на відпрацювання адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт /ас. 13/. Згідно письмових пояснень від 28.07.2010 року ОСОБА_2 пояснив, що не прибув на відбуття покарання без поважних причин так, як був дуже виморений після основної роботи, а зранку не зміг вчасно прокинутися .

Згідно ст. 321- 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт.

Таким чином, знайшов підтвердження факт ухилення ОСОБА_2 від відбуття накладеного на нього стягнення у виді громадських робіт, тому вважаю за необхідне задовольнити подання інспектора Краснопільського підрозділу Білопільського відділу кримінально-виконавчої інспекції та замінити порушнику невідбуту частину призначеного покарання у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 252, 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання інспектора Краснопільського підрозділу Білопільського відділу кримінально-виконавчої інспекції.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину призначеного постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 08 липня 2010 року покарання у виді 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 12 ( дванадцять ) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар