overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області (вх.№ 8457) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця Новгород-Сіверський с. Пушкарі, Чернігівської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

з а ст.191 ч.І К У п А П ,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2010 року громадянин ОСОБА_1 порушив правила зберігання боєприпасів, а саме зберігав боєприпаси до мисливської гладко ствольної зброї в дивані

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд,заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.191 ч.І КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284, 191 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.191 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85(вісімдесят пять) гривень, без оплатного вилучення вилучених мисливських набоїв.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судці: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород - Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області (вх.№8448) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст . 85 ч. 4 К У п А П ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007556 від 02.09.2010 року, о 22 годині 30 хвилин, на водоймі р. "Десна" в районі с. Деньків Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, ОСОБА_2 разом з громадянином ОСОБА_3 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою порежевою, чим порушив правила любитенльського і спортивного рибальства.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи,згідно чинного законодавства. Ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Суд на підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах, ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою, та іншими дослідженними у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 40, 85 ч.4, 221, 268, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського В з обслуговування адміністративної території Н-Сіверського району при УМВС України в Чернігівської області (вх.№8483) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЗАТ «Н-Сіверський сир завод», до адміністративної відповідальності раніше притягувався: за ст.121 ч.І,

за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №014426 від 12.08.2010 року, 12.08.2010 року о 20 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт. Холми по вул. Лісна, Корюківського району Чернігівської області керував автомобілем ГАЗ-52, державний номерний знак 25-35ЧНО, в якому строк дії технічного талону дійсний до 20.07.2010р., чим порушив п.31.3 «б» ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення не визнав та не погодився з обставинами викладеним и у протоколі, при цьому пояснив, що підприємство своєчасно провела оплату за проходження технічного огляду, а талон ДАІ не видало у звязку з їх відсутністю, та надав суду копію талону про проходження державного технічного огляду в якому зазначена дата проходження технічного огляду 04.05.2010р. та дата проведення чергового ТО - 04.05.2011р.

Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення компетентним органом не було зясовано усіх фактів в наслідок чого було дано хибну правову оцінку діям громадянина ОСОБА_1, які не мають події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.З КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247 п.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.З КУпАП ОСОБА_1 на підставі п.1, статті 247 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2-

.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року, до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст.122 ч.3 КУпАП

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано інші відомості, необхідні для вирішення справи сертифікат та технічні характеристики на прилад з допомогою якого вимірювалась швидкість. Також до протоколу не додано будь яких належних доказів вчинення правопорушення, що унеможливлює повно всебічно та обєктивно розглянути справу та ухвалити законне судове рішення.

Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та виконання вимог ст. 256

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221,256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії СВ1 №058795 від 25.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 повернути на доопрацювання органу, що його виніс, разом з копією даної постанови

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенка А.І.,

при секретарі - Шевкун А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м, Новгород-Сіверський адміністративну справу (вх.№8480), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Новгород-Сіверський (АДРЕСА_1) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2010 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила психологічне та фізичне насильство в сімї, а саме вчинила сварку зі своєю матірю, в ході якої висловлювалась в її бік брутальною лайкою та вдарила.

Б судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 0.І. містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 221, 284 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Новгород-Сіверському районі Чернігівській області (вх.№13500) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Н- Сіверської ЦРА № 43 КП «Ліки України», громадянку України, проживає, Чернігівська область, Новгород-Сіверський вул. Козацька, 33/1, до адміністративної відповідальності не притягувалась ,-

за ст.163-1 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №063592 від 25.11.2010 року старшим держподатревізором-інспекгором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ Новгород-Сіверському районі, ОСОБА_2, 12.11.2010 року при перевірці Н-Сіверської ЦРА №43 КП «Ліки України», було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 9 місяців-2009 р. (акт перевірки № 682/23/17/01980897 від 12.11.2010р.), чим порушив п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств № 283/97-ВР від 22.05.1997 року.

При цьому, судом встановлено, що при поданні матеріалу про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, не дотримано вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38,284, 221, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.І КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався:

15.03.2010 р. за ст. 177 КУпАП,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 53214 від

12.07.2010 громадянин ОСОБА_1, 12.07.2010 року о 12 годині 20 хвилин, перебував в м. Н-Сіверський на вулиці Ворошилова, при цьому висловлювався брутальною лайкою в бік ОСОБА_2 на зауваження не реагував, своїми діями, порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП. Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 221, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-СІьер vDiwiiij що надіишли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 14.05.1977р.н., українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 06.07.2010 р. за ст. 173-2 ч.І, КУпАП, -

з а ст. 173-2 4.2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 53481 від 07.09.2010 року, громадянин ОСОБА_1 04.09.2010 року перебуваючи вдома м. Н-Сіверський вул. І.Богуна 73А, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої лаявся брутальною лайкою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 173-2 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 85(вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Новгород-Сіверському районі Чернігівській області (вх.№ 14925) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідуючого Н-Сіверської ЦРА № 43 КП «Ліки України», громадянку України, проживає, Чернігівська область, Новгород- Сіверський вул. Зелена, 14 б, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст.163-1 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №063582 від 25.11.2010 року старшим держподатревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ Новгород-Сіверському районі, ОСОБА_2, 12.11.2010 року при перевірці Н-Сіверської ЦРА №43 КП «Ліки України», було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 9 місяців-2009 р. (акт перевірки № 682/23/17/01980897 від 12.11.2010р.), чим порушив п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств № 283/97-ВР від 22.05.1997 року.

При цьому, судом встановлено, що при поданні матеріалу про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, не дотримано вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області (вх.№ 8486) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера до адміністративної відповідальності притягувався 25.07.2010р. за ст.178 ч.ІКУпАП ,-

з а ст.164ч.10 К У п А П ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №53397 від 061.09.2010 року, громадянин ОСОБА_2 о 10 годині 30 хвилин в с.Кудлаївка Н- Сіверського району поблизу тракторного стану ТОВ «Авангард» займався заготівлею металобрухту з подальшою метою його продажі порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2 формально містять склад правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

ПОСТАНОВА
ІЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород - Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області (вх.№8445) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працюючого військова частина НОМЕР_1 м. Шостка, ст. інструктор, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 85 ч.4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007559 від 04.09.2010 року, о 01 годині 30 хвилин, на водоймі р. "Десна" в районі с.Рогівка Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою порежевою, чим порушив правила любитенльського і спортивного рибальства. При цьому виловив цінних видів риб: лящ - 33шт., в`язь - 1шт., чим завдав шкоди рибному господарству України на суму 867грн.00коп.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, при складанні протоколу Ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.
Суд на підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах, ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.
Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 40, 85 ч.4, 221, 268, 284 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.
Заборонене знаряддя лову - сітку порежеву, вилучену відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №007559 від 04.09.2010 року, яка знаходиться на зберіганні в Н-Сіверському районному суді - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 збитків завданих рибному господарству України в розмірі 867(вісімсот шістдесят сім) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.