ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» січня 2010 року м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2009 року відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 05 листопада 2009 року о 17 год. 30 хвилин на 95 км. автодороги Ніжанковичі - Стрий в порушення вимог пунктів 2.9 п.п. а, 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомашиною «Форд фієста комфорт» № НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справився з керуванням транспортного засобу та виїхав за межі проїжджої частини дороги, де керована ним автомашина зіткнулась з дорожнім знаком 5.60, пошкодивши його, а також допустив наїзд на приміщення магазину, яке теж було пошкоджене, керована ним автомашина також отримала пошкодження.

На постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій вказує на те, що вважає рішення міськрайонного суду прийнятим без урахування характеру вчиненого правопорушення, його особи та ступіню вини, майнового стану, обставин, що помякшують відповідальність; крім цього, вказує, що робота на автомобілі є єдиним засобом до існування, він має на утриманні малолітню однорічну дитину та безробітну дружину; зазначає, що щиро кається у вчиненому правопорушенні та всі завдані ним збитки, відшкодовані. Просить змінити постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2009 року та прийняти нову постанову з накладенням штрафу або громадськими роботами.

Вивчивши матеріали справи № 3-2936/09, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, поданої гр-ном ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2009 року, заслухавши його позицію з приводу поданої ним апеляції, яку він повністю підтримав і просить її повністю задоволити, вважаю, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124; 130 ч.1; 139 КпАП України, стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС 057767 від 05 листопада 2009 року з яким він письмово погодився; схемою огляду місця ДТП, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 05 листопада 2009 року яким встановлено, що станом на 5 листопада 2009 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Крім цього факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав у ході розгляду справи судом першої інстанції.

Вважаю, що районний суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дані, що про його особу, що він притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння і на час вчинення інкримінованих йому правопорушень не відбув призначене йому стягнення, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124; 130 ч.1; 139 КпАП України та наклав на ОСОБА_1 стягнення, що відповідає тяжкості вчинених правопорушень.

Доводи апеляції правильних висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування постанови не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 8; 294; 295 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2009 року відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 КпАП України залишити без змін, а апеляцію гр-на ОСОБА_1 без задоволення.

Копію даної постанови відповідно до вимог ст. 295 КпАП України надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у ОСОБА_2

кримінальних справах Апеляційного суду

Львівської області