overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретарі: ІІІевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст. ст . 187 п.5 ч.І, 187 п.5 ч.І КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу №063560 від 10.01.2009 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Н-Сіверським районним судом 11.09. 2009року, 24.12.2009року о 21годині 40 хвилин не знаходився за місцем свого проживання, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

Згідно протоколу №052847 від 22.01.2010 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Н-Сіверським районним судом 11.09. 2009року, 24.12.2009року о 21 годині 40 хвилин не знаходився за місцем свого проживання, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

Згідно протоколу №052814 від 10.01.2010 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Н-Сіверським районним судом 11.09.2009року, 04.01 201 Ороку не зявився для реєстрації до Н-Сіверського РВ УМВС, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

Згідно протоколу №052815 від 20.01.2010 року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Н-Сіверським районним судом 11.09. 2009року, 24.12.2009року о 21годині 40 хвилин не знаходився за місцем свого проживання, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушень викладеними в протоколах.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушень передбачених ст.ст.187п.3ч.1, 187п.5ч.2 КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративні та особистими поясненнями.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст.ст.187 п.5ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 187ч.1 ,221, 284, КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 170(сто сімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Н-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський, що надійшли з Н- Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області (вх.№1817) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 173-2ч.1 КУнАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №28008 від 14.03.2010 року громадянин ОСОБА_1 04.03.2010 року о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у себе вдома, Новгород-Сіверський район с.Леньків, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2., висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою та вдарив її, своїми діями вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та розгляд адміністративної справи згідно чинного законодавства, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Суд на підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах та на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 268, 173-2 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Н-Сіверського району при УМВС України в Чернігівської області (вх.№ 1828) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючогоІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером ТОВ «Переможець», до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 188-28 К У п А П ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ №079676 від 10.03.2010 року, ОСОБА_1, будучі відповідальною посадовою особою за виконання припису Державтоінспекції №16 від 24.02.2010 року про усунення порушень,норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху в автогосподарстві ТОВ «Переможець» де відсутні плани та графіки ТО-!, ТО-2, журнал обліку ДТП та порушень ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі -

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284, 188-28 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Ндвгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Іващенко А. І., при секретарі Шевкун О. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП громадянку ОСОБА_1:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку : м. Н- Сіверського, вулиця Петровського буд. № 45, Чернігівської області, зареєстровану : ОСОБА_1, Псковська область, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЧН № 28087 від 12.03.2010 року, громадянка ОСОБА_2 незаконно проживає на території України, тобто проживає без документів на право проживання та реєстрації у встановленому законом порядку, чим порушила ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Особа яка притягується до відповідальності - ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та підтвердила, що проживає на території України незаконно.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП. До такого висновку суд приходить з наступних підстав:

По справі встановлено, що ОСОБА_2, знаючи про те, що для проживання на території іншої держави необхідно оформляти належним чином документи на реєстрацію у встановленому законом порядку, але продовжує проживати на території України в м. Н- Сіверському по вул. Петровського , Чернігівської області незаконно, чим порушила ст. 203 ч.І КУпАП.

За встановлених вище обставин суд остаточно приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КУпАП, тому з урахуванням особи правопорушника, ступеню громадської небезпеки скоєного нею, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись Законом України „Про громадянство України, ст. ст.27, 203 ч.І, 221, 268, 283 ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТ АН ОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.

1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Копію постанови направити до Новгород-Сіверського-РВ УМВС Чернігівської області та ОСОБА_2 до відома.

Постанова може бути оскаржена до судової палаті в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області(вх.№ 1542) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.05.1959р.н., працюючу ПП «Завіток», громадянку України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

з а ст.41 ч.І К У п А П ,

встановив:

11 березня 2010 року інспектором відділу ТДІП при перевірці ПП «Завіток» м. Новгород-Сіверський вул. Поштова, 4, було виявлено порушення вимог чинного законодавства про працю (акт перевірки №25-16-062/0310 від 11.03.2010р.), а саме : порушено вимоги ст.ст. 29, 115 КЗпП України: заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, працівники не ознайомлені з умовами праці під підпис; порушено вимоги ст.10 ЗУ «Про відпустки» не ведеться облік відпусток, графік відпусток відсутній.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєні правопорушення визнала, та погодилася з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП, оскільки директором ПП «Завіток» ОСОБА_1 порушуються вимоги ст.ст. 29,115 КЗпПУ, ст. 10 ЗУ «Про відпустки».

За вказаних обставин дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та особистими поясненнями, тому слід накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ст. 41 ч.І КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 , 41 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 ( пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий Іващенко А.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1469/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м. Знам'янка

Судця Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської роти ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВА №143340 від 27 травня 2010 року, ОСОБА_1 27.05.2010 року о 12.00 год. на вулиці Перемоги місто Помічна, керував автомобілем ВАЗ 2103 державний номер Ю-71КДО, з явними ознакми алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не з'являвся, причини неявки суду невідомі. В справі відсутні дані про те, що він у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце розгляду адміністративної справи відносно нього.

Відповідно до ст.268 КУпАП адміністративна справа розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності, або без неї в разі, якщо про це є клопотання особи або особа у встановленому законом порядку повідомлена про час, місце і дату розгляду адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судці може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора полаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1466/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Судця Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.06.2010 року о 23.30 годині в селі Диківка Знам'янського району по вулиці Котовського №38, керував мопедом Карпати, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА1 №019537 від 16.06.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений і йому роз'яснені його права.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього з'явився, провину свою визнав повністю.

Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП настає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи протокол правопорушення, висновок медичного огляду №154 від 16.06.2010 року, пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - доведена.

Призначаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує особу ОСОБА_2, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.іст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судці може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти цнів з цня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1475/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДПС при ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює СВК «Колос» інженер, вдівець, на утриманні одна неповнолітня особа, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 02.06.2010 року о 17.15 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автошляху Київ-Знам'янка 278 км., не надав переваги в русі службовому автомобілю ДПС ВАЗ-21099 державний номер 0278, який рухався з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору також із спеціальним звуковим сигналом та розпочав обгін транспортного засобу, який рухався в попутньому напрямку. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.3,2, п.14.2"а" ПДР, за що передбачена відповідальність ч.3 ст.122 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ВА № 009691 від 02.06.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений і йому роз'яснені його права.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього з'явився, провину свою визнав повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_2 свою вину у вищевказаному визнав повністю, від вчиненого не настало тяжких наслідків, суд вважає можливим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст.122 КУпАП закрити і звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.3 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП - закрити, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1477/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2010 року

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, пенсіонера,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВА №145912 від 29 травня 2010 року, ОСОБА_1 29 травня 2010 року о 08.20 год. керував транспортним засобом скутер Дельта по вул. Пролетарська, 84. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАГІ.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не з'являвся, причини неявки суду невідомі. В справі відсутні дані про те. що він у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце розгляду адміністративної справи відносно нього.

Відповідно до ст.268 КУпАП адміністративна справа розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності, або без неї в разі, якщо про це є клопотання особи або особа у встановленому законом порядку повідомлена про час, місце і дату розгляду адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2