Справа №3-388/2010
Провадження № 3-388/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді - Коротича І.А.

при секретарі - Мамренко Н.А.

прокурора Денисюка О.А.

розглянувши адмінматеріали, які надійшли від прокуратури Кременецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українка, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час не працює; на момент вчинення правопорушення - посадова особа органів місцевого самоврядування 7 категорії 14 рангу, за п. а ч.2 ст.1 ЗУ „ Про боротьбу з корупцією

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді землевпорядника Білокриницької сільської ради Кременецького району з 06 травня 2008 року по 06 серпня 2009 року, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на виконання функцій держави, та суб'єктом корупційного діяння, у звязку із виконанням функцій держави незаконно одержала матеріальні блага у вигляді грошової премії до Дня незалежності України за наступних обставин.

22 серпня 2008 року головний бухгалтер Білокриницької сільської ради ОСОБА_2 всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. N 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» (далі Постанова) не маючи на те розпорядження сільського голови, внесла в розрахункову відомість по заробітній платі дані, в яких вказала про нарахування землевпоряднику згаданої сільської ради ОСОБА_1 500 грн. премії до Дня незалежності України, при цьому знаючи, що Білокриницьким сільським головою 22 серпня 2008 року було видано розпорядження №76 про преміювання працівників, згідно якого ОСОБА_1 слід було нарахувати і виплатити премію до Дня незалежності України в сумі 200 грн.

ОСОБА_1 було відомо про отримання нею 500 грн. згаданої премії безпідставно, тобто всупереч вимог Постанови.

Однак остання, будучи рідною сестрою головного бухгалтера ОСОБА_2 і перебуваючи в нормальних стосунках із нею, використовуючи своє службове становище, отримала дані грошові кошти, і, знаючи, що вони отримані безпідставно, умисно в порушення вимог ст.10 Закону України „Про державну службу в Україні, якою передбачено обов?язок державного службовця додержуватись Конституції України та інших актів законодавства України, відмовилась повернути надмірно і незаконно отримані нею грошові кошти на суму 300 грн., чим спричинила збитки місцевому бюджету на зазначену суму. Зазначену незаконно отриману грошову суму ОСОБА_1 повернула 28 січня 2010 року. Своїми діями вона порушила п.а ч.2 ст.1 ЗУ „ Про боротьбу з корупцією.

Під час розгляду справи вину вона свою визнала та пояснила , що працюючи на посаді землевпорядника Білокриницької сільської ради Кременецького району з 06 травня 2008 року по 06 серпня 2009 року, незаконно одержала матеріальні блага у вигляді грошової премії до Дня незалежності України в розмірі 300грн. , які на даний час повернула.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого п.а ч.2 ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією також доводиться матеріалами зібраними по справі : її поясненнями , поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_2, постановою про відмову в порушені кримінальної справи відносно Чорно бай Г.І. від 15.02.2010 року , книгою по заробітній платі по Білокриницькій сільській раді за 2007-2008 року та іншими матеріалами адмінсправи №3-388/2010 .

Таким чином , своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги встановлені , п.а ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» .

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те що вона вперше притягується до адмінвідповідальності, позитивно характеризується , її слід піддати штрафу в мінімальному розмірі , передбаченому санкцією статті .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КУпАП , ст.7 , 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого п.а ч.2 ст.1 , Закону України «Про боротьбу з корупцією» та піддати штрафу в доход держави в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена , чи на неї може бути внесено протест прокурора , до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Кременецький районний суд.

Суддя: