overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-1553/2010 р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2010 року М. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.ромислова, кв.915, працюючої виконавчим директором ТОВ «Торговий дім ЕМ-Холдінг»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -

встановив:

20 липня 2010 року державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки Цюрупинського РВ ГУ МНС України в Херсонській області в ході перевірки ТОВ «Торговий дім ЕМ-Холдінг», розташованого у м. Цюрупинську по вул. Промисловій, 1 складено протокол, в якому встановлено порушення, яке полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме невиконання запропонованих приписом заходів від 28.03.2009 року:

-не розроблено та не введено в дію план локалізації та ліквідації аварій та аварійних ситуацій. Підстава: ст.25 Закону України «Про захист населеня і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» від 08.06.2000 року;

-керівним складом та фахівцями, на яких поширюється дія законів у сфері цивільного захисту, не пройдено функціональне навчання у сфері цивільного захисту. Підстава: п.11 Положення про порядок підготовки, перепідготовки т підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту, затверджено постановою КМУ від 26.07.2001 р. №874.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину свою визнала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, заслухавши пояснення, дані про особу порушника, ступінь її вини, вважаю можливим та необхідним призначити їй міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
справа №3-1546/2010 р.
ПОСТАНОВА

21 липня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. 47

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

23 червня 2010 року о 16-30 годині в с. Подокалинівка Цюрупинського району Херсонської області гр.-н. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ - 21063» державний номер «Н 6006 ХО», на перехресті рівнозначних доріг вулиць Леніна та Калініна не надав дорогу транспортному засобу «Пежо партнер» державний номерний знак «ВТ 3695 АО» під керуванням ОСОБА_2, що наближався до перехрестя праворуч, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 16.12 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився. Надав письмову заяву, в якій зазначив про розгляд справи за його відсутності в зв'язку з виїздом та про визнання своєї провини.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, щире розкаяння винного, що є пом'якшувальними обставинами, що вбачається із письмової заяви ОСОБА_1, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
Справа №3-1549/2010 р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/97„

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, -

встановив:

07.07.2010 року в 22-10 годин гр.-н ОСОБА_1 в м.Цюрупинськ по вул.Радянській керував мотоциклом «Ява 250» державний номерний знак 2597ХОГ з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.І ст.121 КупАП. Враховуючи те, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_2 був неповнолітнім, у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосовую вщносно нього захід впливу у виді попередження

Керуючись ст. ст. 24-1, ч.2 ст.126,283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КупАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 3-1565/2010р.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 18.04.1965 народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2010 року при перевірці начальником відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_1 1.1., виявлені порушення ведення обліку податкового законодавства, чим порушив ст.13 ДКМУ від 26.12.1992 року «Про прибутковий податок з громадян, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ від 22.05.1997 року №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» і п.3.1 п.3.3 ст.З ЗУ від 23.03.1996 року №98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

При розгляді справи ОСОБА_1 1.1, свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.164-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.164-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
справа №3-1554/2010р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

31 травня 2010 року о 22-30 год. гр. ОСОБА_1 в м.Цюрупинську по вул.Нжній, керував транспортним засобом ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, повторність вчинення аналогічного правопорушення у стані алкогольного с»яніння, вважаю можливим та необхідним призначити йому крайню міру адміністративного стягнення з метою виправлення правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33,283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком н 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_2 Яценко
Справа №-3-1566/2010
ПОСТАНОВА

29 липня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, Мурманська область, м. Мончегорськ, вул. Кондрикова, 2,207,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

встановив:

27 липня 2010 року о 17.15 годині в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Куліша, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ДОДЖ» державний номерний знак «О 792 ЕР 51», не виконав вимоги дії дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах», а саме, по дорозі, яка має по дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній правій смузі, якої дозволено поворот праворуч, проїхав його в прямому напрямку і виїхав на перехрестя, де організовано рух по колу, чим спричинив створення аварійної ситуації, тобто примусив водія транспортного засобу, який рухався по лівій смузі загальмувати та змінити напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5.16 р. 33 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 при розгляді справи провину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 4 ст. 122 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.П. Лебідь
справа №З-1582/2010р.
ПОСТАНОВА

20 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

30.06.2010 року о 00-15 год. гр.ОСОБА_1 на 40 км. а/д Херсон-Джанкой-Феодосія керував транспортним засобом ВАЗ 21061 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33,283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_2 Яценко
справа N3-1579/2010 р.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, -

встановив:

16.06.2010 року в 23-30 год. гр.-н ОСОБА_1 в Херсоні п.Кіндійка по вул.Польовій, керував автомобілем Хундай, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
справа №3-1584/2010р.
ПОСТАНОВА

20 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

28 червня 2010 року о 10-00 год. гр. ОСОБА_1 в м.Цюрупинську по вул.Куліша, керував мопедом «Сузукі» без державного номеру з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, повторність вчинення аналогічного правопорушення у стані алкогольного сяніння, вважаю можливим та необхідним призначити йому крайню міру адміністративного стягнення з метою виправлення правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33,283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
справа №3-1578/2010р.
ПОСТАНОВА

20 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, -

встановив:

04.07.2010 року о 05-25 год. гр.ОСОБА_1 на 60 км. а/д Херсон-Керч керував мопедом «Сузукі» без державного номеру з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді

громадських робіт.

Керуючись ст. 33,283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
Справа №3-1594/10
ПОСТАНОВА

16 серпня 2010 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 01.02.1994р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 району Херсонської області, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 району Херсонської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 року о 01г.50хв. в районі с.Райське Новокаховського району Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером «Аlesin», без д.н., з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Правопорушник в суд на виклик з'явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г. Пляс
Справа №3-1599/2010
ПОСТАНОВА

20 серпня 2010 року м.Цюрупинськ

Судця Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 Свантієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.В.Копані Цюрупинського району Херсонської області, вул.Садова,72, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КУпАП, -

встановив:

19.06.2010 року о 09 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОWO державний номер 13Н8348СА на 128 км. а/д Одеса-Новоазовськ, на території АЗС, не впорався з керуванням, у результаті чого допустив пошкодження даха над автозаправочними колонами та завдав матеріальних збитків, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху. При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, те, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.139, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 Свантієвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Судця: О.М. Яценко
Справа №3-1586/10
ПОСТАНОВА

17 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 11.11.1989р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2010 року близько 14г.10хв., на 39км. автошляху Херсон-Керч ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком обгону не впевнився втому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигнал про намір повороту ліворуч і не почав повертати, в результаті чого сталося зіткнення його автомобіля з автомобілем Опель Меріва д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.14.2 «б» Правил дорожнього руху. Правопорушник в суд на виклик з'явився, свою вину визнав. В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г. Пляс
справа N03- 1585/2010 р.
ПОСТАНОВА

05 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, Житлоселище, 11, кв.12,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

17.07.2010 року в 06-30 год. гр.-н ОСОБА_1 в с.Нечаєво, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запа> алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду для визначенш стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративногс правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко