overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
№ 3-13 86/2010 р.
ПОСТАНОВА

23 березня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого НПКФ МЧП «Тридва», мешкає: м. Донецьку вул. Талаліхіна б. 14, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 02.03.2010 року о 13-35 год., керуючи транспортним засобом «DAF», держзнак АН 9799 ЕМ з прицепом «Шварцмюллер» держзнак АН 4377 XX на вул. Купріна в м. Маріуполі біля магазину «ОБІ» у разі виникнення небезпеки не встиг вжити заходів для зупинки чи безпечного обїзду перешкоди, в разі чого скоїв наїзд на камеру спостереження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення та вини ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, які він дав особисто суду та в яких не оспорював своєї провини.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обстини справи, особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області черезЖовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3 -1914/10
ПОСТАНОВА

30 квітня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта 6.108, кв. 52 , за ст.130 ч.І КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року о 21:50 ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, біля буд. 16-а по вул. Новоросійській у м.Маріуполі, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота), нестійка хода, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН№ 439708 від 06.04.2010 p., письмовими поясненнями двох свідків, які додані до протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1, провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина порушника в ухиленні від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку доказана протоколом про адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність , керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 252, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , потерпілим його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або замінено за протестом прокурора.

Постанова набирає сили після закінчення строку її оскарження ( опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2114/10
18.06.2010 г. судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого PO МГУ УМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 11.05.1973г.р., работающую в ООО «Лазурь-групп» супервайзером, проживающую по адресу: г. Мариуполь бул. Шевченко, д. 264- 113 по признакам ч. 3 ст. 184 КУоАП,-
ОСОБА_3 уклонилась от выполнения возложенных на нее обязанностей по обучению, воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына, в результате чего последний 08.04.2010 года совершил административное правонарушение, а именно разрисовал краской забор учебного заведения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 184 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями ОСОБА_3 к нему, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 252, ч. 3 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУоАП, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ч. 3 ст. 184 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

Справа № 3-41/10

13 жовтня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає за адресою : м. Маріуполь, пр. Будівельників б. 62 кв. 102 по ст. 155-1 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виразилося в отриманні плати за послуги проживання за готівку в сумі 6 672 грн., без використання РРО, чим порушила п. 1 ст. З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., із змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Згідно постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.2010 року висновки податкового органу щодо виявлених порушень були визнані не обґрунтованими вимогами чинного законодавства України, через що суд вважає, що підстав для притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КпАП України - не вбачається.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч.І, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І КпАП України - закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-80/2010 р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь, вул. Тимірязева б. 5, за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07 грудня 2009 року о 21- 30 год. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці - біля кафе «Катюша» на пр. Будівельників в Жовтневому районі м. Маріуполя справляв природні потреби у громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в яких останній не заперечував своєї провини.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-168/2010 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого УГХТ ВАТ «ММК. ім. Ілліча» водієм, мешкає: м. Маріуполь, пр. Металургів б. 47 кв. 64 , за ст.ІЗОч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 грудня 2009 року о 22-40 год. керував транспортним засобом «Опель» державний знак ВВ 3965 на перехресті пр. Нахімова та вул. Лавицького в м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які додані до протоколу, а також поясненнями правопорушника, які він особисто дав суду та в яких він не оспорював своєї провини.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2 500 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-289/10 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з PB Жовтневого району ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в м. Маріуполі, вул. Ракетна б. 9, за ст. 195-6 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30 грудня 2009 року о 15-00 год., ОСОБА_2, знаходячись на перехресті вул. Миколаївській та пр. Металургів в Жовтневому районі м. Маріуполі здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів на право здійснення торгівлі даним видом товарів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч.І КпАП України.

Факт скоєного правопорушення зафіксовано 30.12.2009 p., та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.09 p., протоколом огляду та вилучення предметів торгівлі, поясненнями правопорушника, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення в яких ОСОБА_2, не оспорював своєї провини. Враховуючи характер скоєного, конкретні обстини справи, особу правопорушника керуючись вимогами ст. 252,284, 195-6 ч.І КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 650 гривень на користь держави з конфіскацією піротехнічних засобів: 0901С- в кількості 24 штук, К-ТС-2 в кількості 12 штук; К-0201 S в кількості 1560 штук; К-0202 S в кількості 1020 штук; К-ТС-2 в кількості 5 штук; 0447А в кількості 12 штук; Т- 6237 в кількості 3 штук, що знаходяться на зберіганні в Жовтневому PB ММУ УМВСУ в Донецькій області.

Постанова може бути ода рже на або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-392/10 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Равелс», мешкає за адресою : м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР б. 32 кв. 140 , по ст.155-1 ч.І КпАПУкраїни,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 11.12.2009 року, працюючи директором ТОВ «Равелс» допустив порушення встановленого Законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків та суми коштів зазначеної в денному звіті РРО, чим порушив п. 13 ст. З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 p., із змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Фактично правопорушення встановлено 11.12.2009 года.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2009 року, актом - довідкою від 11.12.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в адміністративному протоколі.

Керуючись ст. ст. 33, 155-1 чД КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-447/10р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого PB ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.08Л966 року народження, мешкає в м. Маріуполі по провул. Герцена б. 5 , за ст. 160 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23 грудня 2009 року в 15-00 год., ОСОБА_1, здійснював торгівлю з рук промисловими товарами - біжутерією у невстановленому для торгівлі місці, а саме біля будинку № 100 по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.2 КпАП

України.

Факт скоєного правопорушення зафіксовано 23.12.2009 p., та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.09 р. за № 482964, поясненнями правопорушника, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких він не оспорював своєї провини.

На підставі викладеного та керуючись ст.160 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

розмірі 102 грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:

- заколки для волосся в кількості 30 штук, резинки для волосся в кількості 20 штук, які знаходяться в Жовтневому PB ММУ УМВСУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-647/2010 р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого PB ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь, пр. Металургів б. 119 кв. 82 за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15 січня 2010 року о 18-00 год. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці - біля будинку № 113 по пр. Металургів в Жовтневому районі м. Маріуполя справляв природні потреби у громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в яких останній не заперечував своєї провини.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-731/10 р.
ПОСТАНОВА

24 лютого 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневою Міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Техстройдонбас», що мешкає в м Маріуполі, вул. Вільямса б. 2 за ст. 163-2 ч.2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором ПП «Техстройдонбас», допустив несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2008 рік по строку до 19.02.2009 року фактично надано 30.10.2009 року; за І квартал 2009 року по строку до 09.07.2009 року, фактично надано 30.10.2009 року; несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість за листопад 2008 рік по строку до 18.03.2009 року, фактично надано 30.10.2009 року.

Своїми Діями ОСОБА_2, порушив п.5.3.1 п. 5.3 ст.5 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетними та державними цивільними фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінми та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 КпАП України, тому як вбачається з постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.08.2009 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП

Факт скоєного правопорушення зафіксовано 02.12.2009 р„ та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 02.12.09 р., та актами перевірки від 02.12.2009 року № 1138/15-114-1 та 1139/15-114-1.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника керуючись ст.ст. 252,284,163-2 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-811/2010 р.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого PB ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь вул. Кальміуська б. 19 за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 січня 2010 року о 16-00 год. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, біля ЗОШ № 36 по вул. Артема в Жовтневому районі м. Маріуполя справляв природні потреби, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

В матеріалах справи відсутні докази, на підтвердження скоєння ОСОБА_1, вказаного правопорушення, через що суд приходить до висновку що підстав для притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - не має.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.178, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України - закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або о опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-910/2010 р.
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в дитячому садку № 119 охоронцем, мешкає: м. Маріуполь, вул. Бахчіванджи б. 21 кв. 74 , за ст.130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 лютого 2010 року о 09-00 год. керував транспортним засобом «Шевроле» номерний знак НОМЕР_1 на вул. Нове життя в м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення та вини ОСОБА_1, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та поясненнями правопорушника, які він особисто дав суду та в яких не оспорював своєї провини.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або протестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в

Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3- 1000/2010 p.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянув матеріали, що надійшли з Жовтневого PB ММУ УМВС У країни в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає в м. Маріуполі, пр. Металургів б. 119 кв. 131 за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 лютого 2010 року о 08-45 год., було виявлено, що ОСОБА_1, яка зобовязана мати паспорт, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 119 кв. 131 - без паспорту, тим самим своїми діями ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.197 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи той факт, що правопорушниця є неповнолітньою особою, але яка досягла 16 - річного віку, суд при призначенні покарання застосовує ст. 24-1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, 178 ч.І, КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя