overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 3-286/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2010 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О. М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби „Тимофіївка східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 204-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2010 року о 14.14 годин, ОСОБА_2 перетнув державний кордон України поза пункту пропуску в напрямку с. Лозова Рудка (РФ) - Сот. Козачок (Україна) та був затриманий прикордонним нарядом в 600 м. від ЛДКУ біля Інформаційного знаку 337.

ОСОБА_2 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав. Пояснив, що з метою скорочення шляху, їдучи до м. Харкова від своєї матері, яка проживає в Білгородській області, він перетнув Державний кордон України.

Своїми діями, що виразилися в незаконному перетинанні державного кордону України, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяж чують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його обіцянку не вчинювати аналогічних правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283. 289 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнення відліковувати з моменту внесення постанови, тобто з 14.06.2010 року.

Адміністративний арешт відбувати в ІТТ Дергачівського РВ ГУМВС України Харківської області.

Постанова підлягає негайному виконанню, контроль за її виконанням покласти на начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя; ОСОБА_3
Золочівський районний суд Харківської області
справа№3-502/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 серпня 2010 року о 18 годині 15 хвилин в с. М. Данилівна по вул. Петровського ОСОБА_2 керуючи автомобілем , перевищив швидкість на 57 км/год.

Своїми діями водій ОСОБА_2 допустив порушення п. 12.9 ПДР та здійснив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю. При цьому пояснив, що правопорушення скоїв ненавмисно, прохає врахувати при обранні покарання, що він є учасником бойових дій в Афганістані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 122 ч.3, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Юхименко О.М.
Золочівський районний суд Харківської області
Справа №3-508/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року суддя Золочівського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 85 ч 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 серпня 2010 року на Рогозянському водосховищі, Золочівського району, Харківської області, ОСОБА_2, здійснив вилов водних живих ресурсів - риби(1 толстолоба та 1 коропа) без наявності дозвільних документів Харківдержрибохорони забороненими знаряддями лову - сітками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та завдав збитків державі на загальну суму - 76 грн. 50 коп.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2010 року № 005497, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих і транспортних засобів, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів.

Отже, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП України, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 85 ч 4, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави завдані збитки в розмірі 76,50 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання 30 грудня 2010 р.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційного скарги з дня винесення постанови.

ОСОБА_3
Золочівський районний суд Харківської області
Справа №3-337/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч 1 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 квітня 2010 року о 19 годині 20 хвилин в с. Івашки, Золочівського району ОСОБА_1І керував автомобілем ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Згідно спільного наказу МВС України, МОЗ України та Мінюсту України від 24.02.1995 року «Про затвердження Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів» встановлення у правопорушника стану спяніння здійснюється на підставі його огляду,який проводиться працівниками міліції з використанням індикаторних трубок» Контроль тверезості» або інших спеціальних-технічних засобів та (або)працівниками медичних закладів.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно,що ОСОБА_1 0.1 не було запропоновано пройти огляд з використанням трубки «Контроль тверезості» та медичного огляду (а.с.1)

Вивчивши матеріали справи,проаналізувавши пояснення правопорушника,суд вважає,що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційного скарги з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Юхименко
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 3-284/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського районного суду Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого газорятівником АТЗТ „Харківсткий коксовий завод, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року ОСОБА_1 близько 13.00 год., знаходячись на вул. 3-х Комунарів в с. Довжик вчинив злісну непокору працівникам Золочівського РВ під час виконання ними своїх службових обовязків щодо встановлення правопорушника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що 09.06.2010 року до нього приїхали працівники Золочівського РВ та, з метою перевірки, попрохали надати документи на його автомобіль „Нива, на що він відмовився та почав виявляти непокору міліціонерам.

Окрім повного визнання своєї провини провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2010 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рапортом ОСОБА_4 (а.с.2-6).

Своїми діями, що виразилися в злісній непокорі вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 (пять) діб.

Строк відбування стягнення відліковувавти з 09.06.2010 р. в умовах Дергачівського ІТТ.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О.М.
Золочівський районний суд Харківської області
Справа№3-553/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 жовтня 2010 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем в КП «Золочівська ЦРЛ» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. 146 кв.6, 12 в смт.Золочів Харківської області, за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 року о 17.30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Золочів вул.. 8 Марта в ДДЮТ , заїхав на територію та при розвороті біля спортивної площадки допустив наїзд на металевий стовп огорожі , в результаті чого виникло ДТП та автомобілю завдано пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що не помітивши металевий стовпчик здійснив на нього наїзд.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2010 р., протоколом огляду місця ДТП, схемою скоєння ДТП, в якій зафіксовано спричинення автомобілю механічних пошкоджень у вигляді пошкоджень задньої правої дверки, правого коробу та арки заднього правого крила, висновком медичного огляду для встановлення стану спяніння№ 61 від 11.10.2010 р. (а.с.1. З, 4,5 ).

Своїми діями, що виразилися в порушенні учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 вчинив правопорушення,

передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 27.01.2011 року.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Юхименко О.М.
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 3-230/2010 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2010 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О. М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 127726 видно, що 05.05.2010 року о 10.30 год. ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР - керував мопедом Huatian PowerHT - 7 без н.з., на а/ш Харків - Золочів - КПП «Олександрівка» в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду та огляду з застосуванням трубки „Контроль тверезості відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України визнав повністю, пояснив, що в цей день вжив 150 грамів спиртного напою.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується повністю поясненнями самого правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані спяніння, суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини здійсненого правопорушення, характер правопорушення, який являє собою підвищену небезпечність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкцій статті.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути предявлена до виконання до 23 серпня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Материал № 3-2581 / 2010
«_17_»_декабря_ 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ГРОМОВА И.Б., рассмотрев материал, поступивший из роты ДПС 1 ГАИ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего: КП «Водоканал», слесарем-сантехником; проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. Другими данными суд не располагает.
по ст. 130 ч. 2 КоАП Украины, суд, -
В судебном заседании при рассмотрении админматериала вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Отказался от подписания расписки об ознакомлении с постановлением суда о привлечении его к административной ответственности.
Суд учитывает, что аналогичное правонарушение было совершено ОСОБА_1 11 ноября 2010 года, и также в состоянии наркотического опьянения. Учитывая вышеизложенное, количество совершенных правонарушений, состояние, в котором они совершены, поведение ОСОБА_1, его отношение к правонарушению, учитывая, что ОСОБА_1, были нарушены п. 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 130 ч. 2 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.
Судья И.Б.ГРОМОВА
Материал № 3-2578 / 2010
«_17_»_декабря_ 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ГРОМОВА И.Б., рассмотрев материал, поступивший из роты ДПС 1 ГАИ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего: ЗАО «Мотор Сич», водителем; проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. Другими данными суд не располагает.
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, суд, -
19 ноября 2010 г. в 09-40 час. на 297 км автодороги Харьков Симферополь ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ-2106 г/н Т3705 ЗП, имея явные признаки алкогольного опьянения: покраснение глаз, дрожание пальцев рук. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, что засвидетельствовано двумя незаинтересованными свидетелями ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Вина ОСОБА_1 протоколом об административном правонарушении, его пояснениями, изложенными ним собственноручно в протоколе об административном правонарушении, а также данными ним в судебном заседании, согласно которым свою вину в совершенном правонарушении ОСОБА_1 признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 2550 (двух тысяч пятисот пятидесяти) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.
Судья И.Б.ГРОМОВА
Материал № 3-2633 / 2010
«_17_»_декабря_ 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ГРОМОВА И.Б., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности САМСЫКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Запорожская область. Запорожский район, пгт. Кушугум, ул. Полевая, 64. Другими данными суд не располагает.
по ст. 124 КоАП Украины, суд, -
30 ноября 2010 года в 09-30 час. в г. Запорожье на перекрестке ул. Бородиснкая / Портовая, где движение организовано по кругу, управляя автомобилем НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении автомобилю г/н 867- 30 НЕ, который двигался с правой стороны и совершил с ним столкновение. Вследствие ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет.
Вина ОСОБА_2 подтверждается его пояснениями, изложенными ним собственноручно и находящимися в материалах административного дела, а также данными ним в судебном наседании, согласно которым ОСОБА_2 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, а также протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 были нарушены п. 10.11., 16.12 Правил дорожного движения Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
САМСЫКА ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00 (трехсот сорока) грн.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья И.Б.ГРОМОВА
Материал № 3-2594 / 2010
«_03_»_декабря_ 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ГРОМОВА И.Б., рассмотрев материал, поступивший из Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Другими данными суд не располагает.
по ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины, суд, -
01 декабря 2010 г. в 14-20 час. несовершеннолетний ОСОБА_1, учащийся 10 класса, употреблял табачные изделия на территории школы, что является общественным местом.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также его пояснениями, данными ним в судебном заседании, согласно которым ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены требования Закона Украины «О мерах предупреждения и уменьшения употребления табачных изделий и их вредного воздействия на здоровье населения» от 22.09.2005 г. № 2899-IV.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-1 ч. 1 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья И.Б.ГРОМОВА
Материал № 3-2409 / 2010
«_17_» ноября_ 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ГРОМОВА И.Б., рассмотрев материал, поступивший из Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, пенсионерки. Другими данными суд не располагает.
по ст. 154 ч. 2 КоАП Украины, суд, -
31 октября 2010 г., а в последствии 07 ноября 2010 г. беспородные собаки по кличке «Ред» и «Дина», которые принадлежат ОСОБА_1, во дворе дома 68 по ул. Ленина в с. Августиновка Запорожского района Запорожской области, напали на курей, которые принадлежат ОСОБА_2 и съели их, чем причинили материальный ущерб на сумму 100,00 грн.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и ее письменными пояснениями, приобщенными к административному материалу, заявлением ОСОБА_2., а также пояснениями, данными ОСОБА_1 в судебном заседании, согласно которым ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 были нарушены пп «г» ст. 6 «Правил содержания собак, котов и хищных зверей в населенном пункте».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 154 ч. 2 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51,00 (пятидесяти одной ) грн. с конфискацией животных
Судья И.Б.ГРОМОВА