overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-61/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого за ст. 130 ч.І КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 січня 2010 року о 21 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , рухався по вул. Крупської в сел. Васильківка Васильківського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції, ухилився від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2010 року серії АЕ 084295, рапортом інспектора ДПС, поясненнями свідків, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути, внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-52/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 130 ч.І КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 січня 2010 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи мотоциклом Мінськ б.н., рухався в сел. Васильківка Васильківського району по вул. Колота, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2010 року серії АЕ 216829 та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння від 14.01.2010 року, у відповідності до яких ОСОБА_1 14 січня 2010 року дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання З місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1131/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 130 ч.І КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 листопада 2010 року о 16 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в сел. Ваеильківка по вул. Мостовій Васильківського району ,перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння, від управління автомобілем відсторонений, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2010 року серії АЕ1 173540 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння від 08.11.2010 року, у відповідності до яких ОСОБА_1 08 листопада 2010 року дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КлАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-938/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя УШАКОВА Н.Є.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 10.08.2004 року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:.

05 вересня 2010 року о 10.20 год, по вул. К.Маркса, м. Павлоград, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда», без державного номерного знаку, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, що передбачають обов'язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, відмовився від проходження такого медичного огляду в присутності двох свідків, хоча перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота).

Своїми діями ОСОБА_1В, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступими доаказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 078525 від 05.09.2010 року встановлено, що 05 вересня 2010 року о 10.20 год. по вул. К.Маркса, м. Павлоград, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився проходити медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння (а.с. 2).

Факт відмови від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).

Згідно з вищевказаними доказами, які досліджені у судовому засіданні, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 при гнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
Справа № 3-940/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року суддя Васильківської и районного суду Дніпропетровської області суддя УШАКОВА Н.Є.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 10.05.2007 року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідей.номер НОМЕР_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2010 року о 15.40 год. по міській автодорозі с.Шевякіно-сел.Васильківка,

Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ-Юпітер», державний номерний знак НОМЕР_3, в порушеня вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, що передбачають обов'язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, відмовився від проходження такого медичного огляду в присутності двох свідків, хоча перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почрвоніння очей).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали алміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 103913 від 15.09.2010 року встановлено, що 15 вересня 2010 року о 15.40 год. по міській автодорозі с.Шевякіно-сел.Васильківка. Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ-Юпітер», державний номерний знак НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився проходити медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння (а.с. 1).

Факт відмови від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).

Згідно з вищевказаними доказами. які досліджені у судовому засіданні, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284. 287. 289 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

СОСНОВСЬКОІ'О ОСОБА_4. притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 50 годин громадськхх робіт.

Постанова може бути оскаржена Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дпіпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-937/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 22.12.2005 року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, іден.номер НОМЕР_2, маючого неповнолітню дитину, не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відпоїв дальності зач.1 ст. 130 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2010 року о 16.10 год. по вул. Гагаріна в с. Урзуф, Першотравневого району, Донецької області водій ОСОБА_1М керував автомобілем «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_3. в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, що передбачають обов'язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, відмовився від проходження такого медичного огляду в присутності двох свідків, хоча перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 АНІ № 076991 від 02.08.2010 року встановлено, що 02 серпня 2010 року о 16.10 год. по вул. Гагаріна в с. Урзуф, Першотравневого району, Донецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився проходити медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння (а.с. 2)

Факт відмови від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. З, 4).

Згідно з вищевказаними доказами, які досліджені у судовому засіданні, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-660/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,а, притягнутого за ст. 130 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 липня 2009 року постановою Васильківського районного суду визнаний винним за скоєне 11.06.2009 року адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді громадських робіт 45 годин.

Крім того, ОСОБА_1 10 червня 2010 року о 22 годині 40 хвилин, керуючи моторолером «Вайпер» - 49,9 см кубічних, без державного номерного знаку, рухався по а/ш Дніпропетровськ-Мелітополь (пост ДАІ), з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції, ухилився від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення здійснено вдруге на протязі року.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 року серії АР № 278713, власними поясненнями, рапортом інспектора ДПС, поясненнями свідків, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні транспортним засобом особою у стані сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, який вчинив правопорушення повторно на протязі року, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком десять діб. Строк покарання обчислювати з фактичного моменту затримання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком десять діб.

Строк покарання обчислювати з фактичного моменту затримання.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Чорнобук В.І.
Справа № 3-1136/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого за ст. 130 ч.І КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27 жовтня 2010 року о 18 годині 10 хвилин, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 рухався по вул. Пушкіна в с. Нова Дача Павлоградського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції, ухилився від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2010 року серії АЕ1 168531, рапортом інспектора ДПС, поясненнями свідків, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-63/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а Васильківського району притягнутого за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 січня 2010 року о 20 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ- 2102 д/н 44529АА рухався по вул. Л.Українки в сел. Васильківка Васильківського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, почервоніння очей запах спиртного з порожнини рота), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції, ухилився від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2010 року серії АЕ 163612, рапортом інспектора ДПС, поясненнями свідків, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан-алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: