Справа №33-515/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року місто Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ященко В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2010 року за якою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець міста Суми, на підставі ст.ст. 124, 122-4 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності і відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців за те, що 30.09.2010 року о 21 годині в м. Суми по вул. Харківській керував автомобілем НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, після чого залишив місце події. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На дану постанову надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1, в якій він вказує на те, що постанова судді не відповідає обставинам справи та винесена с порушенням норм чинного законодавства, а тому прохає її скасувати та прийняти нову постанову.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 розгляду не підлягає і її належить повернути особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення. У ст. 294 КУпАП також зазначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення рішення судді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було ухвалено 27 жовтня 2010 року. ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні і про рішення суді йому було відомо.

Крім цього, від ОСОБА_1 5 листопада 2010 року надійшла заява про видачу йому копії постанови судді, яку він і отримав цього ж дня.

Враховуючи це, ОСОБА_1 мав можливість скористатися своїм правом та надати апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції в строк передбачений чинним законодавством, або заявити клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, але з невідомих причин цього не зробив.

Таким чином, дана апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути розглянута Апеляційним судом Сумської області, так як сплинув передбачений законом строк на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 - розгляду не підлягає, так як сплинув строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи, повернути особі яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ященко В.А.