Справа № -
Провадження № 3-422/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої - судці Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера,

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року приблизно о 19 год. 20 хв. в с.Васючин Рогатинського району ОСОБА_1 керував скутером з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав повністю та пояснив, що пив домашній квас, а тому в стані алкогольного спяніння не перебував. Під час огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу не погодився з результатами огляду та відмовився від проведення огляду на стан сп»яніння в найближчому закладі охорони здоров'я. В процесі судового розгляду справи визнав, що письмові пояснення, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення написані ним власноручно без будь-якого тиску з боку працівників ДАІ.

Заслухавши пояснення правопорушника, показання свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КпАП України доведена наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ №132019 від 13.05.2010 року, поясненнями самого правопорушника, показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 13 травня 2010 р. о 19 год. 20 хв. в с.Васючин Рогатинського району ним як старшим державтоінспектором Рогатинського ВДАІ було зупинено скутер під керуванням ОСОБА_1 Із зовнішнього вигляду ОСОБА_1 було видно, що він перебуває в стані спяніння, ознаками, якого були: за пах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук . Після огляду на стан спяніння за допомогою трубки контроль «Тверезості», яка показала позитивну пробу, останній не погодився з її результатами та відмовився від проходження огляду в найближчому закладі охорони здоров'я .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він як працівник ДАІ був присутній під час зупинки в с.Васючин Роїатинського району скутера під керуванням ОСОБА_1 Після огляду на етан спяніння за допомогою трубки контроль «Тверезості», яка показала позитивну пробу, останній не погодився з її результатами та відмовився від проходження огляду в найближчому закладі охорони здоров'я.

З протоколу про адміністративне правопорушення АТ №132019 від 13.05.201 року вбачається , що ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого поряду огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він визнав факт вживання алкогольного напою і керування після цього скутером, з протоколом погодився. Крім цього, в судовом засіданні ОСОБА_1 також визнав, що дані пояснення писав сам, без будь-якого тиск з боку працівників міліції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення став алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповіде до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан спяніння, порядок, який передбачений Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швідкість реакції ( затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України від 09.09.2009р.№400/666 та зареєстрованою в МЮ У країн 06.10.2009 р. за №931/16947) не було порушено.

Зокрема гг.1,7. даної Інструкції передбачено, що у разі відмови водія транспортної засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особо Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України за ознаками керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, його пенсійний вік.

Обставин що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність правопорушнику судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.221,283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративної правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: Поглод О.В.