overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Старобільський районний суд Луганської області
Справа №3-1212/2010 р.
ПОСТАНОВА

08 листопада 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, заміжньої, працюючої фізичною осо- бою-підприємцем, мешкаючої за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Шпотине, вул. Леніна. 6, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155і КУпАП,

встановив:

19 жовтня 2010 року об 15 годині 30 хвилин встановлено, що ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, в магазині «Наталка», розташованого за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Шпотине, вул. Леніна, встановлено не оприбуткування товарів за місцем їх реєстрації, не ведення обліку товарів у книзі обліку доходів і витрат № 117 від 13.04.2001 року, які надійшли у продаж згідно видаткових накладних від ТОВ «ПУКРОН» (Сєвєродонецька філія), с ТОВ «Східний проект» на загальну суму 850 гривень, чим порушила вимоги закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи була своєчасно повідомлена (а.с.1). Заперечень чи клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надала, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпП, справу можливо розглянути за відсутністю правопорушника ОСОБА_1

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.1551 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні стягнення на порушника ОСОБА_1, суддя згідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155і КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,284, 288, КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-973/2010
18 августа 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Воронкин А.А., рассмотрев материалы, поступившие из Старобельского РО ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего:ул. Октябрьская, 13, с. Проезжее,ёСтаробельского района Луганской области в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.187КУоАП,
Постановлением Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 20 мая 2010 года в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор и на него были возложены следующие ограничения:
запретить выход из дома в период времени с 22 часов 00 минут до 04 часов 00 минут следующих суток ежедневно;
запретить находиться в ресторанах, кафе, барах, а также иных предприятиях торговли, где реализуются спиртные напитки на разлив;
запретить выезд по личным делам за пределы населенного пункта места жительства без письменного разрешения руководства ОВД по месту жительства; являться для регистрации в ОВД по месту жительства два раза в месяц.
В нарушение установленных ограничений правонарушитель ОСОБА_1 06 августа 2010 года без письменного разрешения руководства Старобельского РО У МВД выехал за пределы Старобельского района, чем нарушил пункт «в» установленных ограничений административного надзора.
В суде правонарушитель ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно 06 августа 2010 года он без соответствующего разрешения начальника Старобельского РО УМВД выехал за пределы Старобельского района.
Вина правонарушителя полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном нарушении от 17.08. 2010 года № 900478;
-постановлением Краснодонского горрайонного суда Луганской области;
-письменными объяснениями и личными пояснениями правонарушителя в суде.
Своими действиями правонарушитель ОСОБА_1, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.187 КУоАП, то есть нарушение правил административного надзора, лицом, в отношении которого установлен такой надзор.
При назначении взыскания правонарушителю ОСОБА_1 в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. С учетом всех обстоятельств дела, с учетом личности правонарушителя, к правонарушителю ОСОБА_1 достаточным будет применение административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 283, 284-289, ч.1 ст. 187 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 187 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривны.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд Луганской области.
Судья А.А.Воронкин
Старобільський районний суд Луганської області
18 августа 2010 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Кудрявцев И.В. рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Старобельска в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
13 августа 2010 года в 18 часов 00 минут в г. Старобельске Луганской области на ул. Набережной лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1, управляя велосипедом «Салют» без регистрационного номера не справился с управлением и совершил наезд на препятствие стоявший автомобиль ЗАЗТF5540 гос№ВВ6462ВТ, что повлекло повреждение транспортных средств, чем нарушил п.12.1 ПДД Украины.
В соответствии с ч.1 ст.268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ОСОБА_1, поскольку в материалах дела имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени слушания административного дела (л.д.2) и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности ОСОБА_1 полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:
-протоколом об административном правонарушении №056539(л.д.2)
-протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.4-7)
-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ОСОБА_1, данными органу дознания и исследованными в судебном заседании (л.д.11)
-объяснениями потерпевшего ОСОБА_2, данными органу дознания и исследованными в судебном заседании (л.д.12)
-объяснениями свидетеля ОСОБА_3, данными органу дознания и исследованными в
судебном заседании (л.д.13)
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности ОСОБА_1, правильно квалифицированы по ст.124 КУоАП, как нарушение участником дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и принимая во внимание, что ОСОБА_1 не имеет водительского удостоверения (л.д.17), считает нецелесообразным назначение ему административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного как альтернативное санкцией ч.1 ст.130 КУоАП, и считает достаточным и целесообразным назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.124 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок)
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Кудрявцев И.В.
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-893/2010 год
06 сентября 2010 года г. Старобельск
Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев административный материал, поступивший из главного управления охраны, использования и обновления видных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.4 ст.85 КУоАП,
ОСОБА_1 13 июля 2010 года в 20 часов 40 минут на реке ОСОБА_2 в районе с.Лиман Старобельского района Луганской области совместно с ОСОБА_3, производил незаконный лов объектов животного мира - рыбы, запрещенным орудием лова - сетью в количестве 1 шт., чем нарушил ст.27,63 Закона Украины „О животном мире.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения признал полностью.
Вина нарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями, данными в суде и при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.
Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 85 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства с применением запрещенных орудий лова, которые не имеют разрешения на вылов водных живых ресурсов в размерах, который превышает установленные лимиты или установленную правилами любительского и спортивного рыболовства суточную норму улова.
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, считаю необходимым наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.85 КУоАП с конфискацией орудий и средств совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ЗЗ, ч. 4 ст. 85, 283, 287-289 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП, и наложить на него административное взыскание в ви-
де штрафа в размере 340 грн. с конфискацией сети в количестве 1 шт. размером 22 х 2,5 х 50
б/у, находящейся на хранении в Главном управления охраны, использования и обновления
водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Луганской области расположенном
по адресу: ул.Уральская, 1 «б» г.Луганск.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Судья
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-904/2010 г.
09 августа 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по обслуживанию Старобельского района при УГАИ УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 08.01.1989 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.З ст. 122 КУоАП,-
24 мая 2010 года в 06-20 часов ОСОБА_1 в пгт. Новоайдар по ул.Заречной,
управляя транспортным средством ВАЗ DAEWOO гос.номер НОМЕР_1 в населенном
и ннте двигался со скоростью 115 км/ч, превышая скорость на 55 км/ч, чем нарушил п. 12.4
Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения
Вина нарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонаруше-
нии подтверждается его объяснениями, данными при составлении в отношении него протокола об административном нарушении (л.д.2)
Действия правонарушителя ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.З ст.
122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств установленных ограниче-
ний скорости движения. 1
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая личность правонарушителя, содеянное,
степень его вины, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность обстоя-
тельства, судья считает возможным наложить на правонарушителя ОСОБА_1 взыска-
ние в виде штрафа в пределах санкции ч.З ст.122 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч.З ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284,ст..ст.287-289КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ч.З ст.122 КУоАП и наложить на него административное взыскание в
виде штрафа в размере 680 грн..
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Судья
Старобільський районний суд Луганської області
16 августа 2010 года Судья Старобельского суда Луганской области Пелих А.А,
рассмотрев материал, поступивший из Старобельского РОУМВД о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 20.11.1986 года
рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: Луганская
обл., г.Старобельск, кв.Ордженикидзе, 1/8 по ст. 173 КУоАП,-
16.08.2010 около 04-00 часов ОСОБА_1, находясь на кв.Ордженикидзе в г.
Старобельске в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в
адрес ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном
правонарушении подтверждается его объяснением, объяснениями ОСОБА_3,
ОСОБА_2, протоколом № 186 медицинского осмотра 'для установления факта
употребления психоактивных веществ в состоянии опьянения от 16.08.2010 г.
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст.173
КУоАП, как мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах и
другие подобные действия, которые нарушают общественный порядок и спокойствие
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая личность правонарушителя, содеянное,
степень его вины, обстоятельства дела, судья считает необходимым наложить на
правонарушителя административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ЗЗ, ст.173, ст. 283, п.1.ч.1 ст. 284
ст.,ст., 287-289 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.173 КУоАП и наложить на него административное
взыскание в виде штрафа в размере 70 грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
11 августа 2010 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Кудрявцев И.В. рассмотрев административный материал, поступивший из Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, кВ. Ватутина, 30/2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1732 КУоАП,
11 июля 2010 года в 21 час 00 минут лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Старобельск, кв. Ватутина, 30/2, повторно в течении года, совершил насилие в семье, выразившееся в нанесении удара несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, являющемуся сыном лица привлекаемого к административной ответственности ОСОБА_1
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно 11 июля 2010 года в 21 час 00 минут он находясь по месту своего жительства по адресу: г. Старобельск, кВ. Ватутина, 30/2, повторно в течении года, совершил насилие в семье, выразившееся в нанесении удара его сыну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Кроме полного признания своей вины лицом, привлекаемым к административной ответственности ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:
-протоколом об административном правонарушении №899018(л.д.2-3)
-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ОСОБА_1 данными органу дознания и исследованными в судебном заседании (л.д.5)
-объяснениями свидетеля ОСОБА_3, данными органу дознания и исследованными в судебном заседании (л.д.6)
-копией постановления судьи Старобельского районного суда от 20.07.2009г.(л.д.9)
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности ОСОБА_1,
правильно квалифицированы по ч.2 ст.1732 КУоАП, как совершение насилия в семье, то есть умышленное совершение каких-либо действий физического характера, вследствие чего мог быть причинен вред физическому здоровью потерпевшего, совершенное повторно в течении года.
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и считает достаточным назначить I ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.1732 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Кудрявцев И.В
Старобільський районний суд Луганської області
11 августа 2010 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Кудрявцев И.В. рассмотрев административное дело, поступившее из Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП,
С 01 января 2010 года лицо привлекаемое к административной ответственности 11ерепелица А.А., являясь отцом несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклоняется от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению надлежащих условий его жизни, в доме по месту жительства ребенка нарушены санитарно-гигиенические условия проживания.
В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно, с 01 января 2010 года он уклоняется от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению надлежащих условий жизни его сына ОСОБА_3, 16.03.1994г.р.
Кроме полного признания своей вины лицом, привлекаемым к административной ответственности ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:
-протоколом об административном правонарушении №887059(л.д.2-3)
-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ОСОБА_1, данными органу дознания и исследованными в судебном заседании (л.д.5)
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.184 КУоАП, как уклонение родителей от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению надлежащих условий их жизни..
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.184 КУоАП и назначить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17
(семнадцать) гривен.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья И.В.Кудрявцев
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-605/2010
31 мая 2010 года Судья Старобельского суда Луганской области Воронкин А.А., рассмотрев материал, поступивший из Старобельского РОУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.1 ст. 164-9 КУоАП,-
26.05.2010 года 11 часов ОСОБА_1, находясь на территории ДП «Рынок» г. Старобельска реализовывал МР-3 диски в количестве 16 штук по цене 20 гривен, без контрольных марок установленного образца. Таким образом, ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 164-9 КУоАП.
В суде правонарушитель ОСОБА_1, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд строго его не наказывать.
Вина правонарушителя ОСОБА_1, в совершенном административном правонарушении подтверждается его пояснениями данными в судебном заседании, объяснением ОСОБА_2, Л протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия в соответствии с которым у правонарушителя ОСОБА_1 были изъяты 16 дисков МР 3.
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 164-9 КУоАП, как распространение экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм упаковки которых не маркированы или маркированы контрольными марками, имеющими серию или содержащими информацию которая не отвечает носителю этого экземпляра.
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая личность правонарушителя, содеянное, степень ее вины, обстоятельства дела, судья считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 164-9 КУоАП
На основании изложенного, руководствуясь ст.ЗЗ, ч. 1 ст. 164-9, ст. 283, п.1.ч.1 ст. 284 ст.,ст., 287-289 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 164-9 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 170 гривен с конфискацией МР 3 дисков в количестве 16 шт., находящиеся на хранении в Старобельском РО УМВД Луганской области.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Воронкин