Шумський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді :Ковтуновича О.В.,

прокурора : Левченка С.О.

при секретарі: Кухарчук О.М.

правопорушниці : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ адміністративну справу, яка надійшла із Прокуратури Шумського району Тернопільської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої секретарем Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за п.г ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді секретарем Великодедеркальської сільської ради, являючись уповноваженою особою на виконання функцій держави , на яку згідно ст.42 ч.3 п.1 Закону України „Про місцеве самоврядування України покладено повноваження забезпечувати в межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території додержанням Конституції України та законів України , та виконання актів органів виконавчої влади, будучи обізнаною з вимогами ст.98 КзпПУ, використовуючи службове становище скоїла адміністративне правопорушення , передбачене п.»г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме:

Відповідно до розпорядження №1 Великодедеркальського сільського голови від 04 січня 2010 року, ОСОБА_1 призначена відповідальною за вчинення нотаріальних дій.

Виконуючи обовязки, передбачені, підпунктом 5 пункту «б» ст.38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а саме щодо вчинення нотаріальних дій з питань віднесених законом до відання органів місцевого самоврядування, ОСОБА_1, в порушення вимог ч.1 ст.42, ч.1 ст.43, ч.1 ст.52, ч.1 ст.56 Закону України «Про нотаріат», надала ОСОБА_2 документ-заповіт ОСОБА_3, співжителя останьої, в який внесла недостовірну інформацію про його посвідчення.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.42 Закону України «Про нотаріат» нотаріальні дії вчиняються після їх оплати. Відповідно до ч.1 ст.43 цього ж Закону не допускається вчинення нотаріальної дії у разі відсутності осіб її учасників або їх уповноважених представників.

Частиною 1 ст.52 даного Закону передбачено, що про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусом або посадовими особами органів місцевого самоврядування, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій після того, як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, що ним видається. Статтею 56 Закону встановлено, що нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог законодавства України і особисто подані ними нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії. Посвідчення заповіту через представника, а також одного заповіту від імені кількох осіб не допускається.

Як встановлено проведеною перевіркою ОСОБА_1 26 березня 2010 року знаючи про наміри ОСОБА_3, про заповідання всього належного йому майна його внучці ОСОБА_4, без присутності самого заповідача, без проведення відповідної оплати, без одержання самого заповіту від ОСОБА_5, склала від його імені заповіт, про заповідання всього майна на користь ОСОБА_4, про що внесла запис до журналу реєстрації нотаріальних дій Великодедеркальської сільської ради.

Свою вину у вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю та суду пояснила, що дійсно, працюючи на посаді секретарем Великодедеркальської сільської ради внесла недостовірну інформацію про посвідчення заповіту.

Прокурор Левченко С.О. просить накласти на ОСОБА_1 стягнення в розмірі п»ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також доводиться протоколом вчинення корупційного діяння від 26 квітня 2010 року .

Отже, ОСОБА_1, будучи державним службовцем 5 категорії 9 рангу та суб'єктом корупційного діяння, працюючи на посаді секретарем Великодедеркальської сільської ради вчинила адміністративне порушення, передбачене п."г" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", і повинна нести відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 8 вказаного Закону.

При призначенні адмінстягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який розкаюється у вчиненному, а тому слід піддати штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.5 п.г, ст.8 Закону України Про боротьбу з корупцією

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні корупційного діяння передбаченого п.г ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією та призначити їй стягнення на підставі ст.8 цього ж Закону у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

СУДДЯ: Ковтунович О.В.