overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-656/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 1551 КУпАП,

установив:

Згідно протоколу від 01.06.2010 при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., встановлено порушення порядку проведення розрахунків операцій у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено протягом встановленого терміну зберігання поточної книги обліку розрахункових операцій, чим допущено порушення ч.6 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.1551 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про скоєне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи. Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-616/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 18.06.2010 р. близько 11 год. на вулиці Суворова, 46 у м. Пирятині, порушував громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що своїми діями правопорушник завдав незначну шкоду, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонер, ніде не працює, суд, вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-613/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.11.191 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29.05.2010 року по вул. Леніна у м. Пирятині, вчинив сварку з ОСОБА_2, нецензурно висловлювався у присутності громадян, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-631/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 15.06.2010 року близько 17 год. 30 хв. у м. Пирятин по вул. Пушкіна керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 3-637/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, слюсар МТФ ПСП «Степ»,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

22.06.2010 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку в сімї за місцем мешкання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-667/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ пре притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

16.06.2010 року при перевірці суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку - форми №1ДФ, яку необхідне було подати до 21.05.2010, а фактично подано 16.06.2010, чим порушено п.19.2 б ст. 15 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» і повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 163-4

КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-663/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого,

за ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

06.06.2010 року під час проведення перевірки на ринку м. Пирятина було виявлено у ОСОБА_1 здійснення діяльності, що містить ознаки підприємницької без державної реєстрації: торгівля в мясному павільйоні мясом та салом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку провадження господарської діяльності і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 164 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав та пояснив суду, що торгував мясом та салом свині вирощеної у власному господарстві в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушника який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніде не працює, а також те, що вказане правопорушення спричинило незначну шкоду, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-664/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ВАТ Пирятинський мясокомбінат, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 21.06.2010 року працюючи на посаді головного бухгалтера ПАТ "Пирятинський мясокомбінат", порушила встановлений законом порядок утримання та перерахунку податку з дохлдів фізичних осіб, що призвело до заниження податку, чим порушила п. 1.15 ст. 1, пп.8.1.1. ст. 8, п.п. "а", п. 19.2 ст. 19 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб"

Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку і повинна нести адміністративну відповідальні за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-640/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського районного відділу головного управління міністерства внутрішніх справ у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 12.06.2010 року, вчинив сварку в сім'ї за місцем мешкання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-653/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст.130КУпАП,

УСТАНОВИВ:

17.06.2010 року о 13 год. 30 хв. по вул. Цибаня водій ОСОБА_1, будучи рані притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, керував транспортним засобом, перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст.130 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційно суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

.
Справа № 3-677/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

14.06.2010 р. близько 13 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем у с. Калиновий Міст Пирятинського району Полтавської області, передав керування автомобілем ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 г ПДР України і повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викликаний правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, характеризуючі дані правопорушника, який ніде не працює, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт..

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-671/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

16.06.2010 року під час проведення перевірки виявлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (0 форма № 1 ДФО) необхідно було подати в термін до 12.05.2010 року, фактично подано 16.06.2010 р., чим порушено п. 19.2 б ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та попередити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-670/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

установив:

10.06.2010 року о 12-30 год. у м. Пирятині по вул. Визволення, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Верховина», без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується постановою Пирятинського районного суду від 13.11.2009 року і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП доведена, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст.283, 284 КУпАП

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Справа № 3-658/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ пре притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером TOB „Малдс груп", мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

21.06.2010 року при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю „Малдс груп", встановлено порушення головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 встановленого законом порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб протягом 2009 року в сумі 1088,92 грн. та несвоєчасно перераховано до бюджету, чим порушено п.п. 8.1.1 п. 8.1. ст.. 8, п.п. «а» п. 19.2. ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» і повинна нести відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-662/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ДП ДАК «Хліб України «Пирятинський КХП», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

07.05.2010 року під час проведення перевірки ДП ДАК «Хліб України «Пирятинський КХП» по вул. Цибаня, 10 виявлено порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, що призвело до зниження податку протягом 2009 року в сумі 864,68 грн, та несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб, чим порушено п. 8.1.1, 8.1 ст. 8, п.п. 9.10.1, 9.10.2, 9.10.3 ст. 9, п.п. «а» п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-679/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 аАДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

21.06.2010 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 встановлено порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб протягом 2008-2009 років в сумі 1734,78 грн. та несвоєчасно перераховано до бюджету, чим порушено п.п. 8.1.1 п. 8.1. ст.. 8, п.п. «а» п. 19.2. ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» і повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: