Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1396/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження 14 січня 1963 року, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Херсонської області Білозерського району с.Чорнобаївка, вул.Визвольна, 20/1, приватний підприємець,

заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 року о 14:45год. ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним засобом Фольксваген-ЬТ28 державний номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи на перехрестя нерівнозначної дороги не надала дорогу транспортному засобу Сеат-Ібіца державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі з права. В результаті чого сталася ДТП. При зіткненні обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Чим порушила п. 16.11 ПДР.

Правопорушник належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання зявилася, вину не визнала, пояснила, що вона керуючи вказаним вище автомобілем виїжджала з прилеглої території на перехрестя доріг на 5-ий км Миколаївського шосе. Виїхавши на перехрестя зупинилася, пропускаючи транспорт, який рухався по головній магістралі по Миколаївському шосе. Впевнившись, що черговий автомобіль знаходиться на достатній відстані - вона почала рух перехрестям, потім почула удар в бокову частину свого автомобіля. Впевнена, що автомобіль, який здійснив зіткнення, рухався на максимально недозволеній швидкості.

ОСОБА_1 вину не визнала, однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №147885 від 18.05.2010 року, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів: Фольксваген-ЬТ28 д/н НОМЕР_1 - належність ОСОБА_1, Сеат-Ібіца д/н НОМЕР_2 - належність ОСОБА_2; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Зг ідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожній споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідив та оцінив докази в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю. Доводи правопорушниці стосовно того, що винним в скоєнні ДТП є водій ОСОБА_2, який керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухався з перевищенням дозволеної швидкості, не спростовують того, що згідно п. 16.11 ПДР згідно яких водій ОСОБА_1, яка рухалася по другорядній дорозі, повинна була надати дорогу транспортному засобу під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі.

При призначенні виду адміністративного покарання, враховуючи обставини скоєння ДТП, відношення правопорушника до скоєного порушення та розуміння нею застосування ПДР, а тому вважається за необхідне застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 /шість/ місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_3.