overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3517/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України відносно:

ОСОБА_1, 11.07.1981р.н., місце народження: м. Херсон, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.10.2010 року біля 00-10год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по пл. Свободи керував транспортним засобом д/н: ВТ 2796 АР з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 «Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України.

Вину у скоєному правопорушенні у судовому засіданні та при складанні протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, окрім цього її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 3335, 130, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя Заболотний В.М.
Справа №3-3519/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України відносно:

ОСОБА_1, 29.04.1987р.н., місце народження: м. Херсон, працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.10.2010 року біля 08-20год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе керував транспортним засобом д/н: ВТ 2500 АС з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 «Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України.

Вину у скоєному правопорушенні у судовому засіданні та при складанні протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, окрім цього її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 3335, 130, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя Заболотний В.М.
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа №3-3449/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 18.09.1981р.н., уродж: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: м. Херсон, 2-Придніпровська, 6-а, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 27.09.2010 року біля 19год. 40хв., ОСОБА_1, керував т/з. марки скутер «Віпер», д/н. б/н., у м. Херсоні по вул. Бериславське шосе без мотошолома, чим порушив вимоги п.6.1 «Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні та при складанні протоколу ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та зазначив, що дійсно керував т/з. без мотошолома оскільки забув його вдома, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення був неповнолітнім.

У зв'язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.121 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та ст.ст.13, 24-1 КУпАП.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 27, 33, ч.4 ст.121, ст.ст.221, 268

КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної

сили.

Постанова набрала законної сили________року.

Суддя М.І. Стамбула
Справа №3-3510/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України відносно:

ОСОБА_1, 23.06.1986р.н., місце народження: м. Херсон, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.10.2010 року біля 11-00год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Б. Хмельницького керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» д/н: 47539 ХО з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 «Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суду не повідомила. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КпАП України, не обовязкова.

Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, окрім цього її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 3335, 130, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя Заболотний В.М.
Справа №3-2826/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України відносно:

ОСОБА_1, 17.03.1986р.н., місце народження: м. Херсон, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.07.2010 року біля 22-55год. ОСОБА_1 в м. Херсоні смт. Антонівка по вул. Будьонного керував транспортним засобом «Ауді» д/н: 7356 ХО з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 «Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КпАП України.

Вину у скоєному правопорушенні у судовому засіданні та при складанні протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, окрім цього її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 3335, 130, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя Заболотний В.М.
Справа №3-4141/10
(№3-4142/10)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України відносно:

ОСОБА_1, 09.02.1983р.н., місце народження: м. Херсон, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВТ1 №042907, 26.11.2010 року біля 22-50год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Луначарського керував транспортним засобом «Мазда 626» д/н: ВТ 5562 АК з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 «Правил дорожнього руху України».

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВТ1 №042908, 26.11.2010 року біля 22-50год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Луначарського керуючи транспортним засобом «Мазда 626» д/н: ВТ 5562 АК не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 «Правил дорожнього руху України».

За вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 та ст.122-2 КпАП України.

Вину у скоєних правопорушеннях в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, крім того її вина у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст.122-2 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе з урахуванням положень ч.2 ст.36 КпАП України притягнути особу до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 3335, 36, 130, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєні правопорушення, згідно протоколів про адміністративне правопорушення ВТ1 №042907 та ВТ1 №042908 від 26.11.2010 року накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя Заболотний В.М.
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа№3-3437/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачене- ч.6 ст.121 Кодексу України при адміністративні правопорушення, відносно,:

ОСОБА_1,

30. 01.1975р . н . , уродж: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: м. Херсон, вул. 16-Східна, 17, зареєстр. ІНФОРМАЦІЯ_2 ч. і-м, 37, приватного підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 24.09.2010 року біля 15год. 10хв., ОСОБА_1, керував т/з. марки «Хонда», д/н. 77373хо, у м. Херсоні по вул. Кіндійське шосе, м талоном про проходження державного технічного огляду т/з. термін дії якого закінчився, чим порушив вимоги п.2.9-в «Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив, протягом року, повторне правопорушення, а сме: 13.10.2009р. (довідка нач. АП ВДАІ м. Херсона) та 24.09.2010р., за вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.6 ст.121 КУпАП.

Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу та у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У зв'язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.121 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.ч.5, 6 ст.121, ст.ст.221, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення ішсічіікши апеляційної скарги, протесту.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ____________________ року.

Суддя М.І. Стамбула
Справа №3-3521/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, 13.01.1963р.н., місце народження: Херсонська область, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.10.2010 року близько 07-55год., в м. Херсоні по вул. 1а Цюрупинській ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «СПВ 17 Рута» д/н. ВТ 0733 АА, не вибрав боковий інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Део Ланос» д/н. ВТ 4060 АІ, що стояв біля краю проїзної частини в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.13.1, 13.3 «Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою провину у скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі.

Також провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення, рапортом, схемою пригоди.

Таким чином суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є доведеною.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан. Обставин, що обтяжують покарання не вбачається. В якості обставин, що помякшують адміністративне стягнення, суддя бере до уваги визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини та щире розкаяння у скоєному.

Керуючись ст.ст.33, 124, 221, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєння правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя Заболотний В.М.
Справа №3-4170/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсону Заболотний В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ОСОБА_1, 30.05.1975р.н., місце народження: м. Херсон, не працює, місце реєстрації: м. Херсон, вул. Ладичука, 64, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02.09.2010 року біля 18-00год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Херсон, вул. Ладичука, 64, вчинив сімейну сварку із матірю, в ході якої виражався ненормативною лексикою на її адресу, вів себе агресивно на зауваження не реагував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Вину у скоєному правопорушенні в судовому засіданні та при складанні протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, окрім цього її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.33 35, 173-2, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєння правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00грн.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя Заболотний В.М.
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа №3-4162/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.1., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

01.08.1949р.н., уродж: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.08.2010 року біля 16год. 40хв., ОСОБА_1, керуючи т/з. марки «Мерседес», д/н. вт1200ак, на а/ш. М-12 на ділянці дороги де швидкість руху обмежена в населеному пункті с. Нижча Кропивна позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався із швидкістю 115км/год. перевищивши встановлену швидкість більш як на 50км/год., чим порушив вимоги п.12.4 «Правил дорожнього руху України».

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та при складанні протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі та зазначив, що рухаючись не побачив дорожній знак обмеження швидкості, тому й продовжував рух із швидкістю 115км/год., тобто правопорушення вчинив не навмисно, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.З ст.122 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення вчинено 27.08.2010р., протокол про адміністративне порушення складено 27.08.2010р., тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

У зв'язку з вищевказаним, вважаю за можливе провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.З ст.122 КУпАП. закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.27, 33, 38, ч.З ст.122, ст.ст.221, 247, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.З ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили________року.

Суддя М.І. Стамбула