overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1264
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДА1 Святошинського РУ ГУМВС України в М.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 29.01.2010 року приблизно о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по а/д Херсон - Снігурівка, при цьому не врахував погодних умов, стан проїжджої частини, не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Форд", державний номерний знак 13506ОК, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.36, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, при цьому підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:
Справа №3-2305
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДА1 Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_2 01.03.2010 року приблизно о 17 год. 25 хв., керуючи автомобілем „BMW", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по Столичному шосе в м.Києві, при цьому перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десят) гри. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-2960
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_2 13.04.2010 року приблизно о 19 год. 15 хв. керував автомобілем „ВАЗ 21150", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Якуба Коласа, 6 в м.Києві, при цьому під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем „КІА", державний номерний знак НОМЕР_2, (водій ОСОБА_3), що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-712
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДА1 Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором TOB „Стєт-Клас", ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 12.01.2010 року приблизно о 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем „Шкода", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по пр- ту Палладіна-вул.Берковецькій в м.Києві, при цьому не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Рено", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, при цьому підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3- 1374/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського РВ МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: Словянський район, сел. Рай городок, вул. Куйбишева буд.25А

ст. 51 КпроАП України ,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2010 року ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме дві чавуні батареї, які належать ОСОБА_2 чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 60 гривень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення передбаченого ст. 51 КпроАП України, визнав повністю та вона доказана матеріалами справи, а саме:

Протоколом серії ДО № 647165 від 28.03.2010 року, з якого слідує, що 19.03.2010 року ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме дві чавуні батареї, які належать ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 60 гривень, згідно якого порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КК України (а.с.2), а також згідно постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 01.04.2010 року відносно ОСОБА_1.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпроАП України, повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст. ст. 51, 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 06 діб. Строк затримання враховувати з 02.04.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Словянського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду І.М.Мінаєв
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова

Іменем України

16 грудня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982р.н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2010 року, о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1, в м.Теребовля по вул.Кн.Василька, керував транспортним засобом марки «хонда»д.н.з.В00722АА , з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленному порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ІІДР України.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення В01№ 041064 від 27.10.2010 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути. до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу. :.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративно

відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавші адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярну к В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Стрільців, 20/17, Тернопільської області, працює головним інженером Теребовлянського ККП,

заст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 051161 від ЗО жовтня 2010 року, складеного інспектором ВДАІ ОСОБА_2, вбачається, що Jlex І .Я., працюючи головним інженером Теребовлянського ККП, не виконав припису ДАІ № 83 від 25 жовтня 2010 року.

Сам правопорушник свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що він працює головним інженером Теребовлянського ККП, а припис ДАІ було винесено начальникові Теребовлянського ККП ОСОБА_3, а тому він не є особою, яка мала б виконати припис ДАІ і в його діях немає ознак вказаного адміністративного правопорушення.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2010 року м.Теребовля

Суддя Теребовляиського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від; СГІРФО Теребовляиського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 Федерації, мешканку с. Залав'є, Теребовляиського району, не працює

за ч.І ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 проживає у с. Залав 'є, Теребовляиського району, Тернопільської області з 2004року по теперішній час без документів на право проживання в Україні, не звернулася своєчасно в ОВС для продовження терміну перебування в Україні, чим порушила вимоги п.п. 19, 27, 35 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, ст.ст. З, ЗО Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення №049954 від 12 листопада 2010 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 у до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя В.В. Малярчук
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова

Іменем України

16 грудня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від 'Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 19.10.2010 року, о 23 год. 30 хв. в с.Варваринці Теребовлянського району, керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. 376-34ТІ, в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення В01№ 046638 від 19.11.2010 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2, містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, Ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 /п'ятдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з ^дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовляиського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовляиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,12.05.1947р. н., мешканця с.! Соснів ,Теребовляиського району

Тернопільської області, не працює,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2010 року,громадянин ОСОБА_1, в с.Золотники керуючи гужовим транспортним засобом допустив наїзд на припаркований транспорт завдавши механічних пошкоджень, чим порушив п.7.8; 2.10а ПДР України.

Вина ОСОБА_1, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 051319 від 18 листопада 2010 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч.4 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122ч.4 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовляиського районного суду
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова

Іменем України

16 грудня 2 31 Ороку Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А , Тернопільської області, непрацюючого ,

за ст. 124КУпАП, -

Встановив:

17 листопада 2010 року , громадянин ОСОБА_2, в м. Теребовля керував транспортним засобом марки Опель Омега н.з.ВО 1844 АН , розпочавши рух не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки для учасників дорожнього руху , внаслідок чого, сталася ДТП за участю автомобіля МАН н.з. ВО З596АН. Порушивши своїми діями пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_2, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО 1№ 051341 від 17 листопада 2010 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, атому його слід притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гри.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова

Іменем України

16 грудня 2010 року М. Теребовля

Суддя Теребовляиського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовляиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2010 року ОСОБА_1, в с. Конюшки, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген», д.н.з. В09694АС, перевищив встановлену швидкість в населеному пункті на 53 км/год, рухався зі швидкістю 113 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ATI №074171 від 31 жовтня 2010 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до, адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. З КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохд держави у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовляиського районного суду:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тернопільської області, не працюючого,

за ч.2ст. 173-2 КУпАП,.

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2010 року ОСОБА_1, близько 16:00год., по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал стосовно своєї дружини ОСОБА_2, чим чинив на неї психологічний та моральний тиск .

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 049989 від 25 листопада 2010 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1Ю грн.

Постанова , набирає законної сили після закінчення строку подання, апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_3
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова

Іменем України

16 грудня 2010 року Мі Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1994р.н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2010 року, о 00 год. ЗО хв. ОСОБА_1, в с.Семенів Теребовлянського району , керував транспортним засобом марки «джілера» б/н , в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВО 1№ 051289 від 14.11.2010 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 гри.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з-*дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя: