overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Носівський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка 23 листопада 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Верби О.С.,

розглянувши матеріали справи № 3-911 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, столяра ВАТ «Носівський цукровий завод»,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2010 року близько 22 год. 20 хв. на автодорозі Носівка ОСОБА_2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мопедом) «Вайпер» без державного номера, з ознаками алкогольного сп?яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що 28 вересня 2010 року він пив пиво, а потім керував мопедом. Його зупинили працівники ДАІ. На їх пропозицію проїхати в лікарню для проходження огляду на стан алкогольного спяніння він (притягуваний) відмовився.

Вислухавши пояснення притягуваного, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв
Носівський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

м Носівка 01 листопада 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Верби О.С.,

розглянувши справу № 3-897 про адміністративне правопорушення, передбачене

ч. З ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1, 22 грудня 1971 року

народження, громадянина ОСОБА_2 Молдова, мешканця Російської Федерації, м.

Москва, АДРЕСА_1, місце роботи невідоме,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року близько 12 год. 30 хв. на 27 км автодороги Кіпті - Глухів

ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ОСОБА_3 Краузер» номерний знак НОМЕР_1 177,перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 50 км/год - при обмеженнімаксимальної швидкості руху 90 км/год рухався зі швидкістю 144 км/год, чим порушив пункт 12.6ґ Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 000671 видно, щоРайляну В.О. свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. З ст. 122 КУпАП визнав повністю, власноручно написав пояснення про те, що з перевищенням

швидкості згоден.

Суд розглядає справу у відсутності притягуваного, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для її розгляду.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та

обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та

необхідним для виховання правопорушника буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП, призначивши стягнення у виді 510 (пятсот десять) гривень штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Киреєв
Носівський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка 29 листопада 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Верби О.С.,

розглянувши справу № 3-974 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, мешканця ОСОБА_2 Федерації, Московської області, м. Химки, мікрорайон Новогорськ, вул. Соколовська, кварт. 7АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2010 року близько 11 год. 20 хв. на 21 км автодороги Кіпті Глухів ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 190, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 50 км/год - при обмеженні максимальної швидкості руху 90 км/год рухався зі швидкістю 148 км/год, чим порушив пункт 12.6 ґ Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 000796 видно, що ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, в поясненнях заперечень проти протоколу не зазначив.

Суд розглядає справу у відсутності притягуваного, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для її розгляду.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, призначивши стягнення у виді 510 (пятсот десять) гривень штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Киреєв
Носівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-757/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Дикого В.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 р. о 23 год. 20 хв. в м. Носівці Чернігівської області по вул. Вокзальній, ОСОБА_1 керуючи скутером "Дельта", без державного номерного знаку, на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ГІДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 двічі в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що притягуваний винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і з урахуванням суспільної небезпеки та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, відсутності у притягуваного посвідчення про право керування транспортними засобами, на нього необхідно накласти стягнення у виді громадських робіт, що повинно вплинути на усвідомлення ним відносно недопущення вчинення адміністративних правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення - громадські роботи на строк сорок годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Дикий
Носівський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

м. Носівка 18 жовтня 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

розглянувши справу № 3-856 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника «Тридента Агро»,

В С Т А Н О В И В:

З0 липня 2010 року близько 18 год. 00 хв. на 22 км автодороги Ульянова-Миколаїв ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме: повертаючись на займану смугу для руху, створив перешкоду транспортному засобу, який він обганяв, в результаті чого водію транспортного засобу, який він (притягуваний) обганяв, довелося різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки на дорозі, чим порушив п. 14.2г Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що під час обгону транспортного засобу він створив аварійну обстановку на дорозі.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, призначивши стягнення у виді 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Дикий
Носівський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка 20 грудня 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

розглянувши матеріали справи № 3-1025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2010 року близько 21 год. 30 хв. в м. Носівка неповнолітній ОСОБА_1 розпивав пиво «Оболонь світле» на вул. Центральній поблизу Носівського будинку культури.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що 16 жовтня 2010 року він пив пиво на вулиці поблизу Носівського будинку культури.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що до неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУПАП необхідно застосувати заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, з застосуванням ст. 24-1 КУпАП застосувати заходи впливу у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв
Носівський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Носівка 08 грудня 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

розглянувши матеріали справи № 3-1031 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

встановив:

28 листопада 2010 року інспектор дізнання Носівського відділення ДА1 ОСОБА_2 склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП за те, що останній не виконав припис посадової особи Державної автомобільної інспекції № 26 від 27 листопада 2010 року, який стосувався обгородження місця роботи поряд з проїжджою частиною в м. Носівка по вул. Успенська.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини, пояснив, що 27 листопада 2010 року він викопав яму для газопроводу. Яма знаходилася поряд з проїжджою частиною. До його підїжджали працівники міліції, повідомляли, що в разі проведення земляних робіт ближче ніж за вісім метрів до проїжджої частини, місце робіт необхідно обгороджувати, а він (ОСОБА_1С.) яму не обгородив. З приписом про усунення порушень інспектор його не ознайомлював, а лише на наступний день склав протокол за те, що нібито він (ОСОБА_1С.) не виконав припису.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З припису № 26 від 27 листопада 2010 року видно, що ОСОБА_1 було зобовязано на протязі доби усунути порушення ДСТУ, обгородити місце проведення робіт.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не міг знати про існування припису, так як не був з ним ознайомлений, про що свідчить відсутність його підпису.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 1 88-28 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП , суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв
Носівський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2010 року Носівський районний суд в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

при секретарі Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення по ст.124 КУпАПП на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2009 року біля 12 год 30 хв. в місті Носівці ОСОБА_1 ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 31029 н.з.04824 ММ, рухаючись по вулиці Вокзальній здійснюючи поворот ліворуч на провулок Вокзальний, в порушення вимог п. 10.5 ПДР України виїхав на смугу зустрічного руху і зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1. В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним себе по ст.124 КУпАПП визнав частково і дав пояснення, що 14 грудня 2009 року біля 12 год 30 хв він власним автомобілем ГАЗ 31029 н.з.04824 ММ їхав по вулиці Вокзальній в сторону центра міста. Поскільки йому необхідно було заїхати до офісу ТОВ «Колорит Агро» то доїхавши до повороту на провулок Вокзальний він включив лівий поворот і став здійснювати маневр повороту. Здійснюючи поворот він частково виїхав на смугу зустрічного руху і побачив, що назустріч йому рухається автомобіль «Нива». Він став гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося, автомобілі зіткнулися і отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні було заслухано пояснення ОСОБА_3 ОСОБА_4, який пояснив, що 14 грудня 2009 року біля 12 год 30 хв він рухався автомобілем НОМЕР_2 по провулку Вокзальному. Поскільки він тільки від»їхав від свого офіса то швидкість його автомобіля була не більше двадцяти кілометрів. Під час руху він побачив, що зі сторони вулиці Вокзальної на його смугу руху заїхав автомобіль «Волга». Побачивши друг друга вони стали гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося і під час зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні було заслухано пояснення інспектора ДАІ Веремієнка ОСОБА_5, який пояснив, що 14 грудня 2009 року він з інспектором Завіраловим виїжджав на місце ДТП, яке відбулося з участю ОСОБА_1 і ОСОБА_3. При огляді ДТП він встановив, що зіткнення автомобілів відбулося на смузі руху автомобіля ОСОБА_3 .

Інспектор Завіралов Р. підтвердив пояснення інспектора Веремієнка В.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАПП.

Керуючись ст.284 КУпАПП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти по ст.124 КУпАПП стягнення штраф 340 гривень.

На постанову суду може бути подана скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дикий В.М.
Носівський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Носівський районний суд в складі: головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення по ст..124 КУпАПП на ОСОБА_1 22.07.1982р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2010 року біля 22 години 10 хвилин в місті Носівці на вул..Вокзальній Савченко Роман Олександрович керуючи автомобілем ВАЗ 2108 н.з.5353 ОСА в порушення п.10.1 ПДР України перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху і створив перешкоду автомобілю НОМЕР_1 під керуванням Олексенка ОСОБА_2, який вимушений був змінювати напрямок руху з метою уникнення зіткнення транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_3 винним себе по ст.124 КУпАПП визнав частково і пояснив, що вечором 17 квітня 2010 року він приїхав легковим автомобілем ВАЗ 2108 до своєї сестри на вулицю Вокзальна 93, залишивши автомобіль на вулиці під двором. Близько 22 години він вийшов з будинку, сів за кермо і став здійснювати розворот в сторону центра міста Носівки. Перед здійсненням маневру він глянув по сторонам і нікого не побачив. Коли він став здійснювати маневр і частково виїхав на смугу зустрічного руху в цей час раптово появився автомобіль БМВ. ОСОБА_1 пояснив, що на коротку мить він розгубився, не знаючи що робити, а автомобіль БМВ взяв трохи вправо і почав рухатись по узбіччю, а потім через деякий час зупинився. Він бачив, що автомобіль БМВ під час руху по узбіччю отримав певні механічні пошкодження.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАПП.

Керуючись ст..284 КуАПП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАПП і накласти на нього стягнення штраф 340 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дикий В.М.
Носівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-640/2010 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

17 серпня 2010 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ «Носівка Агро»,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2009 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_2 в с. Мрин Носівського району, керуючи автомобілем, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння. За вчинення цього правопорушення постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2010 року на нього по ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено стягнення у виді громадських робіт.

16 липня 2010 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_2 на а/д Мрин-Плоске, керуючи автомобілем «ГАЗ- 5312», державний номерний знак НОМЕР_1, повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення по ч. 2 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що ввечері 15 липня 2010 року він випив 100 грамів горілки, а зранку наступного дня керував автомобілем.

Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи особу притягуваного, ті обставини, що він працює водієм, суд робить висновок, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП накласти стягнення у виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Носівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-776/2010 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2010 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2010 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_2 в м. Носівка по вул. Мринський шлях керуючи транспортним засобом «Вайпер», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що пив пиво, а пізніше керував транспортним засобом. Коли притягуваного зупинили працівники ДАІ, то він відмовився їхати в лікарню для проведення огляду, про що власноручно написав у протоколі, складеному працівником ДАІ.

Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи особу притягуваного, обставини скоєння правопорушення, суд робить висновок, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Ухвала

20 вересня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та про право на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та право на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та про право на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та про право на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги.

Призначити судове засідання на 08:00 год. 25 жовтня 2010 року в приміщенні Скадовського районного суду за адресою: м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 39.

Явку в засідання сторін з доказами про повноваження, передбаченими ст. 42 ЦПК України, визнати обовязковою.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 25.10.2010 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Довести до відома сторін, що згідно зі ст.ст. 130, 31 ЦПК України, при неподанні доказів або неповідомленні суду про докази до судового засідання у справі, такі докази до уваги судом прийматися не будуть.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орендовський A.B.