Справа №33-41/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року суддя Апеляційного суду Сумської області з участю ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 січня 2009 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Суми,

притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на дев'ять місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 січня 2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 10 листопада 2009 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем „ДАФ", реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Новомосковська в м. Одеса, порушив п. 10.3. Правил дорожнього руху України, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю ЗАЗ ДЕУ, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по смузі, на яку перестроювався, внаслідок чого допустив зіткнення, та вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить врахувати, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ЗАЗ ДЕУ, реєстраційний номер НОМЕР_2, було завдано виключно механічні пошкодження, а робота водія є єдиним джерелом доходів для його сім'ї, на його утриманні знаходяться дружина-пенсіонер та донька з малолітнім онуком. Просить змінити постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення та обрати інше стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Заслухавши ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи справу, суддя дійшов обгрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зокрема, факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ № 055856 від 10 листопада 2009 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП., схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на дев'ять місяців, суддя не в повній мірі врахував дані про особу правопорушника, дані про його особу, позитивні характеристики, знаходження на утриманні непрацюючої дружини та дочки.

З огляду на це, постанова судді в частині накладення стягнення підлягає зміні з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП. '

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 січня 2009 року відносно ОСОБА_1 змінити.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400 гривень.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області