overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 700/1428/15-п
Провадження № 3/700/473/15
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія СТОВ «Світанок», до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 139 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 26.10..2010 року о 11 год. 35 хв. в смт. Лисянка по вул.. Котовського керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив витікання жомової рідини на проїзну забруднивши її.

Чим порушив вимоги ЗУ «Про дорожній рух».

За винного себе ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що він дійсно керував автомобілем з жомом у звязку з неможливістю відстою.

Свідків та їх пояснень в протоколі не вказано.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що дане правопорушення є малозначним, тому достатньо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 247, 284, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/842/15-п
Провадження № 3/700/292/15
П О С Т А Н О В А

21 січня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 14.12.2009 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 15.12.2009 року за ст. 175-1 КУпАП, за ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 року близько 16-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи разом з ОСОБА_2 в нетверезому стані в с. Порадівка Лисянського району, в присутності своєї матері виражався нецензурними словами на її адресу, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і за винного себе визнав.

Керуючись ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 гривню в користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа №: 700/1433/15-п
Провадження № 3/700/478/15
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2010 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Яблунівка Лисянського району керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного освідування відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1435/15-п
Провадження № 3/700/480/15
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ДобриднюкН.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працює, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 130 01.12.2009 року, зач.2 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28.09.2010 року о 21 год. 50 хв. в с.Жабянка ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не чітка мова), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.2 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення пятдесят годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/825/15-п
Провадження № 3/700/276/15
П О С Т А Н О В А

11 січня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2010 року о 10-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані в домоволодінні ОСОБА_2 в с. Верещаки, виражався нецензурними словами в адресу останньої, погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і за винного себе визнав.

Керуючись ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 гривню в користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа №: 700/827/15-п
Провадження № 3/700/278/15
П О С Т А Н О В А

20 січня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює майстром Лисянського "Райавтодор", раніше до відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.12.2009 року о 23-50 год. в смт. Лисянка керував автомобілем по вул. Кірова, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 факт спяніння заперечив і пояснив, що спиртних напоїв 05.12.2009 року не вживав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП з слідуючих підстав:

-трубка «Контроль тверезості» не застосовувалась;

-в матеріалах відсутній медичний документ, який засвідчує такий стан;

-в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, які бачили, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/713/15-п
Провадження № 3/700/241/15
П О С Т А Н О В А

17 березня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Борисенко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, жительку с. Камяний Брід Лисянського району Черкаської області (прописана в м. Флорешти, ОСОБА_2), громадянку ОСОБА_2, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 203 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вчасно пройшла реєстрацію, чим порушила правила перебування в Україні іноземних громадян.

За винну визнала себе частково і пояснила, що не зареєструвалася своєчасно у звязку з тим, що не було коштів для виготовлення документів.

Вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа №: 700/721/15-п
Провадження № 3/700/245/15
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором редакції Лисянського районного радіомовлення, раніше до відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року державним інспектором праці було проведено первинну перевірку редакції Лисянського районного радіомовлення.

На момент проведення первинної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 станом на 04.03.2010 року в повній мірі не вжив заходів щодо проведення розрахунку з оплати праці згідно чинного законодавства.

Так на початок перевірки заборгованість по оплаті праці працівнику редакції Лисянського районного радіомовлення становить 5300 грн., за період з 01.07.2009 року по 01.03.2010 року загальний рух коштів по касі та банківському розрахунковому рахунку складав 9700 грн., дані кошти були витрачені на виплату заробітної плати та сплату податків, оплати оренди приміщення та оплати за використання проводового мовлення, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпУ, ст. 15, 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 21 ЗУ «Про відпустки».

Станом на 01.03.2010 року заборгованість по заробітній платі працівнику редакції Лисянського районного радіомовлення становить понад 3 місяці, проте на момент даної перевірки на підприємстві не проводиться нарахування та виплата компенсації втрати частини доходів громадян у звязку з порушенням термінів їх виплати

Перевіркою встановлено, що в редакції Лисянського районного радіомовлення з 2008 року по даний час не проводилась індексація заробітної плати працівнику, чим порушено вимоги Закону України «Про індексацію грошових доходів населення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за винного визнав себе частково і пояснив, що він є єдиним працівником в редакції Лисянського районного радіомовлення і не виплачував заробітну платі собі. Дана ситуація виникла у звязку з тим, що скоротилося кількість точок радіомовлення в 3 рази, а кошти, які отримуються за дані радіомовлення витрачаються на оплату оренди приміщення та оплату за використання проводового мовлення, тому і виникла заборгованість по заробітній платі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю дії ОСОБА_1 малозначними, тому можливо його звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/821/15-п
Провадження № 3/700/272/15
П О С Т А Н О В А

20 січня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВПМ ДПІ у Звенигородському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2009 р. ОСОБА_1 на автомобілі КАМАЗ близько 12-30 год. надавав послуги по перевезенню вантажів, а саме жому, для населення за готівку, при цьому не маючи для цього ніяких дозвільних документів та державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 164 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 гривень в користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/529/15-п
Провадження № 3/700/184/15
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного відділу у Лисянському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює сільським головою с. Вотилівка Лисянського району, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При ревізії фінансово-господарської діяльності Вотилівської сільської ради виявлено, що за період роботи з 01.09.2007 по 31.12.2007 року допущено витрачання бюджетних коштів та проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами економічної класифікації видатків на суму 19816 грн., що відмічено в акті ревізії від 09.04.2010 року.

ОСОБА_1 за винного визнав себе частково і пояснив, що у 2007 році було проведено ремонтні роботи по ремонту вулиць села. Асигнування на дані види робіт було затверджено кошторисом за 2007 рік та здійснено касові видатки по КФК 170103 «Видатки на проведення робіт, повязаних з будівництвом, реконструкцією, ремонтом та утриманням автомобільних доріг» за КЕКВ 1310 «Субсидії на поточні трансферти підприємствам», а на думку працівників КРВ видатки на цей ремонт повинні були проводитися по КЕКВ 1137 «Поточний ремонт обладнання, інвентарю та будівель, технічне обслуговування обладнання». Кошти в сумі 19816 грн. були перераховані відповідно до акту виконаних робіт у вересні 2007 року на рахунок філії «Лисянський автодор», дана фінансова операція проводилася за узгодженням управління фінансів Лисянської районної державної адміністрації та управління державного казначейства і вважалася правильною.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 являється малозначним, а тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/486/15-п
Провадження № 2
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 187 КУпАП; за ч. 2 ст. 187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в Лисянський РВ ГУМВС, чим порушив п. 4 встановлених обмежень постановою Лисянського районного суду від 03.11.2009 року.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 32, 187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та арештувати його на десять діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1079/15-п
Провадження № 3/700/361/15
П О С Т А Н О В А

02 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 122 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010 року о 00-25 год. ОСОБА_1 в с. Погибляк Лисянського району керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив 2.5 ПДР України

Також він в цей же день в с. Погибляк Лисянського району, керував мотоциклом в темну пору доби без світла та хаотично рухався по проїжджій частині дороги, наражаючи на небезпеку пішоходів, які рухалися по краю проїжджої частини, своривши аварійну ситуацію, чим порушив п. 19.3 ПДР України.

За винного себе визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/880/15-п
Провадження № 3/700/326/15
П О С Т А Н О В А

12 березня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, до відповідальності не притягувався, за ч. 6 ст. 121 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009 року о 12-00 год. ОСОБА_1 в м. Києві по пл. Московській керував автобусом,у якого був забруднений номерний знак і не читався з відстані 20 м, чим порушив 30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 за винного визнав себе частково і пояснив, що в той час, коли він виїхав автобусом по маршруту, номерний знак був чистий, але із-за погодних умов він забруднився. Після того, як його зупинили працівники ДАІ і вказали на даний факт, водій одразу ж витер їх.

Вважаю, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_1 не міг помітити, що номерний знак забруднився і одразу ж їх витер.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України Про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1070/15-п
Провадження № 3/700/355/15
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм таксі ПП «Бондаренко», до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2010 року о 08-10 год. ОСОБА_1 в смт. Лисянка керував автомобілем по вул. Котовського з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1078/15-п
Провадження № 3/700/360/15
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області П.І.Борисенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 26.10.2010 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 21.11.2010 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за ч. 3 ст. 178 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 року о 16-00 год. ОСОБА_1 на одній з вулиць с. Писарівка Лисянського району знаходився в пяному стані, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався із сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч. 3 ст. 178 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та арештувати його на десять діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1060/15-п
Провадження № 3/700/350/15
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.12.1988 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, механізатора ТОВ «Сітанок», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2010 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 на дорозі Бужанка-Яблунівка Лисянського району Черкаської області керував трактором МТЗ-80 д/н №2156 ХФ в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю), чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -