ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-8940/10

09 вересня 2010 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Pівненської митниці служби БК та ПМП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 336 Митного Кодексу Украши,

зміст ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз'яснено, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2010 року головним інспектором оперативного відділу служби

боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Рівненської митниці

ОСОБА_2 був складений протокол відносно ОСОБА_3 за ст. 336 МК

України.

В судовому засіданні прокурор Воробей С.А. просить конфюкувати в прибуток держави зазначений автомобіль.

Представник Piвненської митниці також просить конфіскувати в прибуток держави зазначений автомобіль.

Свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав та пояснив, що вказаний автомобіль знаходився на ремонті, а тому він не зміг його вивезти.

Однак вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 336 МК України підтверджена зібраними матеріалами адміністративної справи.

Так, 16.07.2010 року працівниками Управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України в Piвненській області у ОСОБА_1 вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz S320», кузов № НОМЕР_1.

26.07.2010 року матеріали ЖРЗПЗ вщ 17.07.10 р. за № 312 УБОЗ УМВС України в Рівненській області надійшли до Рівненської митниці для nepeвipки законності ввезення та перебування на митній території України зазначеного транспортного засобу.

Працівниками СБК та ПМП Рівненської митниці встановлено, що автомобіль марки «Mercedes Benz S320», кузов № WDD2210221А175047, 27.09.2008 року був ввезений на територію України громадянкою ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5 в режимі тимчасового ввезення i на даний час не вивезено. При цьому ОСОБА_5 надала зобов'язання вивезти зазначений автомобіль за межі митної території України в термін до 26.09.2009 року.

05 серпня 2010 року заступником начальника Рівненської митниці відмовлено у порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Із матеріалів справи вбачається, вищевказаний автомобіль 27.09.08 року був ввезений на територію України гр. Pociї ОСОБА_5 та оформлений у митному режимі «тимчасове ввезення» згідно митної декларації № 102030206/2008/1405. При перетинанні митного кордону ОСОБА_5 надала зобов»язання вивезти даний автомобіль за межі митної території України в термін до 26.09.2009 року, що підтверджується митною декларацією Чернігівської митниці, однак взяте на себе зобов»язання не виконала. Також встановлено, що вищевказаний автомобіль зареєстрований у Німеччині та належить німецькому підприємству.

3 пояснень ОСОБА_6 наданих митним органам України вбачається, що автомобіль марки «Mercedes Benz S320», кузов № WDD2210221А175047 був переданий на зберігання йому його знайомим на ім'я ОСОБА_6 в липні 2009 року, та з того часу постійно знаходиться у нъого.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться ( пересилаються) громадянами на митну територію України» транспортні засоби, тимчасово ввезені під зобов»язання про зворотне вивезення, не можуть бути розукомплектовані на запасні чапчастини, передані у володіння або користування іншим особам.

Згідно п. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо фінансування дорожнього господарства», починаючи з 1 січня 2000 року управління та експлуатація транспортних засобів, ввезених на митну територію України під зобов»язання щодо їx зворотнього вивезення згідно з митним законодавством України, дозволяється виключно особам-нерезидентам, визначеним власниками таких транспортних засобів у момент перетину митного кордону України, або членам їx сімей (дружина, чоловік, діти та батьки). При цьому передача "у володіння або користування таких транспортних засобів іншим особам не дозволяється.

Таким чином, ОСОБА_3 не мав право користуватися вказаним автомобілем, а його твердження про те, що він знаходився на ремонті в період з 08.07.2009 року, суд не приймає до уваги.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_7, він проводив ремонт автомобіля «Мерседес», що належить ОСОБА_3 , i останній 09 липня 2010 року забрав даний автомобіль у робочому стані.

Kрім того, з матеріалів справи вбачається, що за час перебування вищевказаного автомобіля на території України ОСОБА_8 не було сплачено ввізне мито, акциз та ПДВ, що становить 200280,62 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 користувався автомобілем марки «Mercedes Benz S320», кузов № WDD2210221А175047, що знаходиться під митним контролем, без дозволу митного органу, вчинив правопорушення передбачене ст. 336 Митного кодексу України.

На підставі ст. 336 Митного кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п.2 ч.1 ст. 391, ст.ст. 392, 393 Митного Кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Конфіскувати в прибуток держави автомобіль марки «Mercedes Benz S320», кузов № НОМЕР_1, який вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0249/20400/10 від 04 серпня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя