АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-242/2010Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 33-242/2010 Доповідач - Максимович Ю.А.
Категорія - ч.І ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Максимович Ю.А., з участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Підволочиського районного суду від 08 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Як визнав доведеним суд, ОСОБА_1 12 червня 2010 року о 16 год. 45хв. керував транспортним засобом марки „Хонда" без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У апеляційній скарзі, поданій 14 вересня 2010 року, ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду щодо нього, оскільки вважає її незаконною та необгрунтованою. Спиртних напоїв на момент зупинки керованого ним транспортного засобу не вживав, у зв'язку з чим відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. Крім того, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки накладене на нього стягнення є занадто суворим.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши скаржника, який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просить постанову суду скасувати, приходжу до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення, доведена зібраними, належним чином оціненими та наведеними у постанові суду доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО №104993 від 12.06.2010 року, складеним старшим державним автоінспектором

Головуючий 1 інст. - Сташків Н.Б.. Справа №33-242

Доповідач в апеляції - ОСОБА_2. Категорія- ч.І ст. 1 ЗО КУпАП

Підволочиського ВДАІ ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_1 був зупинений під час керування транспортним засобом працівниками ВДАІ, які виявили в нього явні ознаки алкогольного сп'яніння, що дало їм підставу запропонувати порушнику пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, із чим не погодився ОСОБА_1 в присутності свідка;

- особистим поясненням ОСОБА_1, згідно якого він відмовився від проходженням у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння, що підтверджено особистим підписом порушника.

у цьому протоколі також міститься власноручне пояснення ОСОБА_1, у якому він підтвердив факт вживання алкогольних напоїв перед керуванням автомобілем.

Вищенаведене спростовує доводи апелянта про те, що він не керував транспортним засобом , а просто вів його.

Вказаний протокол, складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП з заначенням усіх необхідних для вирішення справи обставин.

Таким чином, суддею правильно встановлено фактичні обставини справи і вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП., а стягнення накладено у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, а також обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, в межах санкції ч.І ст.130 КУпАП.

За таких обставин, підстав для скасування чи зміни постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Підволочиського районного суду від 08 вересня 2010 року стосовно нього - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після ї"ї винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2