overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4569/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч.З ст.130 КУпАП, -

встановила:

До Комсомольського районного суду, 03.12.2010 року, після сплину строку притягнення до адміністративної відповідальності, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1В, за ч.З ст.130 КУпАП, який складено 19.08.2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно з правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ст.268 КУпАП України справа про адмінправопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.7 ч.І ст.247 КУпАП обставина що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.І ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: ОЛ.Черниш
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-2364/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А.розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Київській області, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 року ОСОБА_1, близько 16-50годин, за своїм місцем проживання, виражався нецензурною лайкою, та здійснював психологічне насильство відносно своєї дружини.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання 15.07.201 Ороку, 12.08.201 Ороку та 02.09.201 Ороку ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але як вбачається з поштової відмітки на поштовому конверті, судова повістка правопорушнику не надана у зв»язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення.

Таким чином суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Мусулевский Я.А.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2830/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. роглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Миколаївській області, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.02.201 Ороку стосовно ОСОБА_1. був встановлений адміністративний нагляд строком 6 місяців, зокрема виходити з будинку з 22- 00 години до 06-00 годин, заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади в яких проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

24.06.2010року о 22-00 годин при здійсненні перевірці, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив одне з обмежень встановленого йому адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судові засідання 13.08.2010року та 15.09.2010року, 24.09.2010року ОСОБА_1 не зявився, відповідно до поштового конверту на якому стоїть відмітка, що дана особа за вказаною адресою не проживає.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що вказані строки спливли, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесенвд п^стацовичер^Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Мусулевський Я.А.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-4213/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ХМВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Херсон, вул.Д.Улянова, 101, за адміністративне

правопорушення передбачене ч.І ст. 44-1 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері, як хворий на наркоманією без поважних причин ухиляється від проходження медичних оглядів в Херсонському обласному наркологічному диспансері.

При підготовці до розгляду справи, суд на виконання вимог п.З ч.І ст.278 КУпАП, сповістив особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи належним чином, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 про час та місце слухання справи. В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 479829 від 14.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2010 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.І ст.44-1, 268, 283, 284 КупАП, суддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85, 00 гривень.

Постанова судці у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: О.Л. Черниш
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2831/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Херсон

27 вересня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. роглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Миколаївській області, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.02.201 Ороку стосовно ОСОБА_1. був встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців, зокрема виходити з будинку з 22-00 години до 06-00 годин, заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади в яких проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

25.06.201 Ороку о 22-00 годин при здійсненні перевірці, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив одне з обмежень встановленого йому адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судові засідання 13.08.2010року, 15.09.201 Ороку, 24.09.201 Ороку ОСОБА_1 не зявився, відповідно до поштового конверту на якому стоїть відмітка, що дана особа за вказаною адресою не проживає.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що вказані строки спливли, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Мусулевський Я.А.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4169/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецВіницької області, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер, передбачене за ст. 173-2 ч.І. КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010року близько 04.00 годин ОСОБА_1 за своїм місцем проживання з"явився в нетверезому стані, та вчинив сімейну сварку, а саме: виражався нецензурною лайкою, в адресу своєї дружини, чим вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника у інкримінованому правопорушенні

підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне

правопорушення, заявою, рапортом, поясненнями, іншими матеріалами справи, в зв'язку з чим суд вважає необхідним притягти останню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

05 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалкж О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДНІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.01Л 956 року народження, яка народилась в Росії, працює: ВАТ «ХСЗ», головний бухгалтер, проживає за адресою: м. Херсон, вуя. Дорофєєва, 38, кв. 149 за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні 1іравопору і псиня.

В С Т А Н О В И В:

15.09.2009 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 311 про те, що при перевірці ВАТ «ХСЗ» було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ за березень 2009 року на суму 117, 6 тис. гри. заниження податку з доходів з нерезидентів на 140, 6 тис, гри., завищення від'ємного значення обєкта оподаткування на суму 2859, 2 тис. гри. за 9 місяців 2008 року та 1-й квартал 2009 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Однак враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

11 О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: О.В.Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора БДПС м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ГусейноваЕмінаНушравана, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого 122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.03.2010 року о 15-00 годині ОСОБА_1 в м.Херсоні по Миколаївському шосе керував транспортним засобом ГАЗ 2705, номерний знак 08347X0 на якому було встановлено звязків пристрій «Сирена», без узгодження з ДАІ, чим порушив пункт 32.1 (е) ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-5 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом Серії ВТ № 115543 про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривен.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ЗЗ, 122-5, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ГусейноваЕмінаНушравана адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривен.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: С.І.Майдан
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОГІБДД Рогоживського м/р про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, працює: ТОВ «Норма», м. Сургут, вул. Леніна, 13, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 132 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 року в 18.10 год. ОСОБА_1 на а/д Лянтор - Леуши 304 км пост КПП Леуши - виїзд Рогоживського м/р керуючи транспортним засобом, перевозив багато габаритний вантаж, без спеціального дозволу та спеціального пропуску. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Однак враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 132-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності з 19.06.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя

ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-971/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв.1, працює: головний бухгалтер ПФ «Еврокровля»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

12.01.2010 року головним держподатковимревізор-інспектором управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м.Херсоні було складено відносно ОСОБА_1 протокол №1 про адміністративне правопорушення проте, що вона перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПФ «Еврокровля» допустила заниження податку на прибуток в сумі 33055,29 грн. за 2007 рік, заниження ПДВ 4897,22 грн., чим порушила порядок ведення податкового обліку.

Державна податкова інспекція у м.Херсоні інкримінує ОСОБА_1 правопорушення передбачене ч.І ст.163-1 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила суд провадження в справі закрити, оскільки вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що протокол №1 про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 року складений на підставі акту №27/23-5/31294244 від 12.01.2010 року. Згідно рішення Державної податкової інспекції у м.Херсоні від 26.01.2010 року, винесеного на підставі скарги директора приватної фірми «Еврокровля» ОСОБА_2 було скасовано податкове повідомлення-рішення від 19.01.2010 року №/0 про сплату 33055,29 грн. податку на прибуток та 16527,64 грн. застосований штрафних санкцій.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирай законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від дільничного інспектора Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2010 року о 22-55 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце «розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом серії ХН №451351 про адміністративне правопорушення від 15.04.2010 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1І адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ЗЗ, 173-2 ч.І, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено лпротест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної силидісля закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цьЬго'йасургможе бути звернено до виконання протягомтрьох місяців.

Суддя С.І.Майдан