Бережанський районний суд Тернопільської області
30 листопада 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського районного відділу головного управління МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.І КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого начальником Урманської рибдільниці, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-
13 серпня 2010 року фахівцем 1-ї категорії державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Бережанського РВ ГУ МИС ОСОБА_2 за наслідками перевірки Уманської рибдільниці складено припис, яким зобов'язано ОСОБА_1 розробити і здійснити заходи з метою усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту та безумовного виконання заходів техногенної безпеки, цивільної оборони, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій відповідно до Законів України «Про цивільну оборону», «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», «Про об'єкти підвищеної безпеки», Положення про Державну інспекцію цивільного захисту та техногенної безпеки затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2001 року; про вжиті заходи зобов'язано повідомити у встановлений строк Бережанський районний відділ ГУ МНС України в Тернопільській області.:
Оскільки згаданий припис у вказаний строк ОСОБА_1 виконано не було, державним інспектором Бережанського РВ ГУ МНС було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-16 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1, своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 13 серпня 2010 року у нього на перевірці нікого не було. Жодних порушень він не вчиняв, припису не отримував і не підписував. На розгляд і складання протоколу його ніхто не викликав і не повідомляв. З протоколом також не знайомився і не отримував.
Державний інспектор цивільного захисту та техногенної безпеки Бережанського РВ ГУ МНС України в Тернопільській області - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.І ст.188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб спеціального уповноваженого центрального аргану виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту аселення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи із наступних підстав.
У відповідності до ч.І ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення.
А тому, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.188-16 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247,284, КУпАП, суд,-
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.188-16 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

Тернопільської області ОСОБА_3