Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року Суддя Любомльського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 при секретарі Голядинець О.В. з участю перекладача ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Любнльського воєводства, м. Хелм, вул. Алея 3-го Травня, 12/32, робітника пошти в м. Хелм, поляка у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кошарни'Гомаш, слідуючи 3. 10. 2010 року з України в ОСОБА_4 через м-'и Ягодин Ягодинської митниці автомобілем Мазда - 323 р.н. LC 30531 в приватних справах по спрощеній формі митного контролю гак званому «зеленому коридору» намагався незаконно з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 200 пачок цигарок які знаходились в конструктивних порожнинах автомобіля - а задньому сидінні,в панелі приладів та під пластмасовим захистом у моторному відсіку під лобовим склом чим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України стверджена матеріалами адміністративної справи та його поясненнями, даними митним органам та його поясненнями в суді, де він пояснив, що цигарки провозив для власних потреб У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, просить врахувати, що раніше правопорушень не вчиняв, Просить автомобіль не конфісковувати та штраф не накладати так як не має коштів на сплату штрафу.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_3 відповідно зі ст.ст. 33,34,280, КУпАІ! слід врахувати, як помякпгуючі обставини те, що порушник правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, для вчинення порушення митних правил в автомобіль він конструктивних змін не вносив та не використовував, має на утриманні неповнолітню дитину та доглядає за батьком дружини ОСОБА_5 який є інвалідом першої групи, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено. При цьому слід врахувати співвідношення порівняно невеликої вартості 1140 грн. та кількості цигарок 200 пачок , які явилися предметом порушення, вартості автомобіля 12000 грн., в якому цей товар переміщувався, а тому на порушника слід накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а вилучений автомобіль слід повернути ОСОБА_3

Керуючись ст. 352 ст.386,п.2 ч.І ст.391,392 МК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації у нього в дохід держави 200 двісті пачок цигарок митною вартістю 1140 /одна тисяча сто сорок / гривень 00 коп. затриманих згідно протоколу про ПМП № 0806/20502/2010 Ягодинської митниці.

Повернути ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію автомобіля Мазда - 323 р.н. IX 30531 що знаходиться в матеріалах справи.

Зобов'язати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_3 автомобіль Мазда - 323 р.н. IX 30531 вилучений за протоколом про ІІМП № 0806/20502/2010 Ягодинської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративно! відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту, прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : ОСОБА_7