overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2154/10

Справа № 3-2154/10

"30" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, мешкає смт.Якимівка, вул. Зелена,36 Якимівського району Запорізької області, працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.11.2010 року о 19-10 гр. ОСОБА_1 в п. Нове Мелітопольського району керував автомобілем НОМЕР_1 у якого, з двигуна текло мастило на проїзну частину дороги, чим забруднювало її.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 118444 від 09.11.2010 року,

На підставі викладеного, керуючись ст. 139 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень у доход держави (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ: Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Нестеренко Т.В.
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2151/10

Справа № 3-2151/10

"30" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, гр. ОСОБА_2, зареєстрована та мешкає за адресою: вул.. Толбухіна,80 смт. Якимівка Якимівського р-н., Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2010 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, яка проживає на території України за недійсним паспортом громадянки ОСОБА_2 з липня 1996 року.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 001730, постановою ЗП № 001730 за справою про адміністративне правопорушення, копіями документів, що засвідчують особу правопорушника, поясненнями ОСОБА_1, яка пояснила, що вона мешкає на території України за недійсним паспортом з тієї причини, що не було грошей на продовження реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись ст.203 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень у доход держави (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ: Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2077/10

Справа № 3-2077/10

"08" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистан, гр. України, мешкає с. Терпіння, вул. Радянська, б.105, Мелітопольського району Запорізької області, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.10.2010 року до Якимівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП.

В матеріалах справи про адміністративне порушення вказано, що правопорушник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.1), але судові повістки повертаються у звязку з тим, що за зазначеною адресою адресат не проживає. Відповідно до матеріалів справи надано повідомлення про знаходження ОСОБА_1 в ІТЗ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.25).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, а саме: не вірно вказана адреса мешкання правопорушника, що ускладнює розгляд самої справи, не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою ст. 41 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Також відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою ст. 41 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

. Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу. А також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП повернути до Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2148/10

Справа № 3-2148/10

"30" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 Раульєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: вул.. Суворова,27 смт. Якимівка Якимівського р-н., Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2010 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Раульєвича, який проживає на території України за недійсним паспортом громадянина ОСОБА_2 та без реєстрації на території України з 17.09.1999 року.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 001750, постановою ЗП № 001750 за справою про адміністративне правопорушення, копіями документів, що засвідчують особу правопорушника, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.203 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Раульєвича притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень у доход держави (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ: Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2149/10

Справа № 3-2149/10

"30" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: вул.. Суворова,27 смт. Якимівка Якимівського р-н., Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2010 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, яка проживає на території України за недійсним паспортом громадянина ОСОБА_2 та без реєстрації на території України з 17.09.1999 року.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 001749, постановою ЗП № 001749 за справою про адміністративне правопорушення, копіями документів, що засвідчують особу правопорушника, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.203 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень у доход держави (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ: Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2133/10

Справа № 3-2133/10

"17" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Приазовського національного природного парку, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянина України, мешкає в смт. Кирилівка, вул.. Носкова,17кв.8, Якимівського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2010 року на узбережжі Молочного лиману в районі смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області гр..-н ОСОБА_1 порушив вимоги режиму Приазовського Національного Природного Парку, а саме: займався незаконним виловом риби за допомогою сітки зяберної в кількості 1 шт. При цьому риби виловлено не було. Даний факт є порушенням ст.. 20,21,64 Закону України « Про природно заповідний фонд; ст.. 7,63 Закону України « Про тваринний світ»; п.4.2.4 Положення « Про приазовський національний природний парк».

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення № 000231 від 23.10.2010 р., розпискою ОСОБА_1, прийомним актом № 000231 від 24.10.2010 року;копією опису оцінки незаконно добутих ( заготовлених і природних ресурсів в межах природно-заповідного фонду або продукції, що з них вироблена, вилучених у ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 0016) без конфіскації сітки вічком 30 мм, яка була вилучена у ОСОБА_1

Сітку, яка вилучена у ОСОБА_1А (згідно прийомного акту № 000231 від 24.10.2010 року) та знаходиться на зберіганні на складі ПП « Невод», який розташований за адресою: с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, передати останньому за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-1990/10

Справа № 3-1990/10

"25" жовтня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, мешкає с. Богатир, вул. Наберіжна,1/6 Якимівського району Запорізької області, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.09.2010 року о 17-30 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим допустив його різко гальмувати та змінити напрямок руху, тим самим створив аварійну ситуацію на дорозі.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 3556552 від 07.09.2010 року,

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень у доход держави (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ: Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2202/10

Справа № 3-2202/10

"02" грудня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ОСОБА_1 в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, мешкає смт. Якимівка, вул. Щорса, 49а Якимівського району Запорізької області, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4, 130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.11.2010 року о 15-40 гр. ОСОБА_2 на 0 км+910м. керуючи автомобілем НОМЕР_1 створив аварійну обстановку, змусивши знизити швидкість руху та екстрене гальмування знаходячись в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку в медичному закладі відмовився в присутності чергового лікаря.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне

правопорушення окремо.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 3606217 від 19.11.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.4, 130 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати стягненню за ст.. 122 ч.4 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців; за ст.. 130 ч.2 - у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП ОСОБА_2 остаточно піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2339/10

Справа № 3-2339/10

"29" грудня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної ДІП у Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час виконання посадових обовязків ПП, який проводив діяльність за адресою: с. Вовчанське гр.. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-26-015/1519 від 10.12.2010 року, допустив порушення трудового законодавства, а саме: порушив ст.. 79 КЗпПУ, щодо порядку і умов надання щорічних відпусток; ст. 83 КЗпПУ, згідно якої у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, тим самим порушив вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпА П, які повністю підтверджуються матеріалами справи та поясненнями правопорушника. Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зазначено протоколом про адміністративне правопорушення № 08-26-015/1519 від 10.12.2010р., актом перевірки від 10.12.2010р. за № 08-26-015/1519 приписом № 08-26-015/1967-1552

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень у доход держави (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ: Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2203/10

Справа № 3-2203/10

"02" грудня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАЇ для обслуговування Якимівського району в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, мешкає смт. Якимівка, вул. Щорса, 94 Якимівського району Запорізької області, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.11.2010 року о 15-50 гр. ОСОБА_1 на 0 км+910м. б/т Якимівка- Богатир керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та скоїв ДТП.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне

правопорушення окремо.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 3606239 від 20.11.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати стягненню за ст.. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців; за ст.. 130 ч.1 - у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП ОСОБА_1 остаточно піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: