Справа №3-1522/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Страшній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором комунального шляхо-будівельного підприємства , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол про те, що згідно акту планової виїздної перевірки Комунального шляхо- будівельного підприємства від 02.02.2010 року № 61/23/03333699 встановлено наступні порушення:

В 3-му кварталі 2009 року включено до складу валових витрат витрати в сумі 9455 грн. по факту оплати , що уже були враховані в складі валових витрат у 2 -му кварталі 2009 року по факту отримання робіт , що призвело до завищення валових витрат на загальну суму 9455 грн. в тому числі, в 3-му кварталі 2009 року на 9455 грн.

Крім того, на момент написання акту планової виїздної перевірки залишились не підтвердженими відповідними первинними документами витрати, що були включені до складу валових витрат та відображені у рядку 04.13»інші витрати, крім визначених у 04.1- 04.12 « в декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2009 року у сумі 62204 грн. ; в 3- му кварталі 2009 року до валових витрат віднесені витрати, які не підтверджуються відповідними бухгалтерськими документами , що засвідчують факт понесення зазначених витрат, в результаті чого підприємство завищило від»ємне значення об»єкта оподаткування по податку на прибуток на загальну суму 71659 грн, в т.ч. за 9 місяців 2009 року на 71659 грн., в результаті чого Комунальне шляхо-будівельне підприємство занизило податок на додану вартість всього у сумі 129 грн, в т.ч. за листопад 2006 року у сумі 129 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 , як керівник вказаного підприємства , порушив п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 , п.п. 11.2.1 п.11.2 ст. 11 ЗУ від 22.05.1997 року № 283 /97 -ВР « Про оподаткування прибутку підприємств» зі змінами і доповненнями , п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ « Про податок на додану вартість» № 168/97- ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку , звернувся до суду з заявою , в якій просить розглянути справу без його участі.

Тому суд визнав можливим розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого 163-1 ч.І КпАП України, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинув термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 284 ч.З , 247 п.7, 38 КУпАП, суд,-

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за

ст. 163-1 ч.І КпАП України ОСОБА_1 - закрити, в

зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів.

СУДДЯ: Мурашко М.І.