Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-335/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ ГУМВС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Машівка вул. Ювілейна, 35 Машівського району Полтавської області, не працюючої,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

19 травня 2010 року близько 14.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ображала свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильства в сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовилася.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину не визнала, пояснила, що вдома випили 1 бокал пива зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, потім почала сваритися з ним, а її батько ОСОБА_2 вмішався в сварку, а тому вона запропонувала йому не втручатися.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, суд вважає, що її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які 19.05.2010 року о 14.30 год. в смт. Машівка по вул. Ювілейна, 35 погрожували йому фізичною розправою, ображали його та його дружину нецензурною лайкою(а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, 19.05.2010 року він перебував дома коли прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння, вдома розпивали горілку, а потім почали витягувати металеві стовпці, щоб здати їх на металолом. Помітивши це він їм зробив зауваження після чого останні почали ображати його та його дружину нецензурними словами, погрожували фізичною розправою, він змушений був заховатися в будинку та звернутися до працівників міліції (а.с.4).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру ( погрози, образи ), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, яке є грубим, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, особу порушника, майновий стан та приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_1 стягнень у вигляді штрафу та виправних робіт буде неефективним, оскільки вона ніде не працює, а тому з урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати до неї крайній захід адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять ) діб.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з 14 год. 50 хв. 19 травня 2010 року.

Постанову направити для виконання до Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :