overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-940/10
ПОСТАНОВА

10 серпня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

13.05.2010 р. близько 19-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в с. Криниця Миколаївського району Львівської області неподалік кафе-бару ПП «Струк», перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. та оштрафувати його на З неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (п'ятдесят одну грн.) в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-946/10
ПОСТАНОВА

12 серпня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

12.07.2010 року близько 23-00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст., 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та оштрафувати його на З неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (п'ятдесят одну гривню) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-950/10
ПОСТАНОВА

03 серпня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 187 ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

22.03.2010 р. близько 22-30 год. гр. ОСОБА_1, порушив заборону виходу з квартири у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, чим порушив правила адміністративного нагляду.

З матеріалів справи видно, що зазначене правопорушення було допущено у березні 2010 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо нього слід провадженням закрити. Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 п.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, - провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-957/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ДІМ Новороздільського МВ ГУМВС України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До провадження суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ДІМ Новороздільського МВ ГУМВС України за ч.1ст.130 КУпАП.

Вивчивши надані матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області на доопрацювання, оскільки до матеріалів адміністративної справи долучено копію постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 20.06.2010 року та супровідний лист Вих. №36/1526 від 14.07.2010 року, з метою роз'яснення, яке відношення мають вказані документи до протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1М за ч.1 ст. 130 КупАП повернути ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Р.Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
справа №3-963/10р. ПОСТАНОВА
19 серпня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: с. Верни. л. ОСОБА_2, 1 Миколаївського району. Львівської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягався -
заст. 130 ч. 1 КУпАП,-
23.07.2010 року близько 21-40 год. гр. ОСОБА_1 керував скутером Навігатор», б/н, в с. Заклад, Миколаївського району, Львівської області в слані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.
В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 150 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (.дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн.) в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено промесі прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївській! районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Павлів В.Р.
Миколаївський районний суд Львівської області
справа №3-970/10р.
ПОСТАНОВА

19 серпня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності. -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України. не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 18 Львівської області

заст. 122 ч. 3 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

14.07.2010 року близько 09-09 год. гр. ОСОБА_1 на 236 км автодороги Київ-Чоп. керуючи транспортним засобом марки «Шевроле», д.н. НОМЕР_1. перевищив встановлену максимальну швидкість руху більш як на 50 км/год. чим порушив вимоги п. 12.9 б ГІДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В зв'язку з тим. що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративною правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та оштрафувати його на 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Павлів В.Р.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа: № 3-981/10 р.

19 серпня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області В.Р. Павлів, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

19.07.2010 року близько 15-40 год. ОСОБА_1 в м. Львів по вул. Науковій, 64, керуючи транспортним засобом марки «БАЗ», д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не зміг постійно контролювати його рух, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль отримав технічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина стверджується матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа: № 3-988/10 р. ПОСТАНОВА
15 серпня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст. 139 ч. 1 КУпАП, -
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його визнавальними поясненнями.
В зв'язку з тим, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (триста сорок) гривень в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Павлів В.Р.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1051/10 р.

20 серпня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області В.Р. Павлів,

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у

Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Давіда-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанця, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ст. 185 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

19.08.2010 року гр. ОСОБА_1 Давид-Огли під час затримання працівниками міліції намагався втекти, а після затримання виривався, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків.

Вина ОСОБА_1 Давид-Огли у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його особистими поясненнями та обєктивно доведена матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 Давид-Огли наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненому правопорушенні та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Давид-Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 17-00 год. 19.08.2010 року до 25.08.2010 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 3-531/10 р.
ПОСТАНОВА

28 травня 2010року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 19.08.1986р .н, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2010 року близько 23 год 00 хв. справляв свої природні потреби у громадському місці , а саме у м.Новий Розділ по пр. Шевченка 7а/20 Львівської області, на дитячому майданчику, чим порушив громадський порядок.

В суді правопорушник вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.173 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді..

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 65 (шістдесят п»ять ) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1304/10р.

05 листопада 2010року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУ МВСУ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, проживає у см. Новий Розділ по вул.. Л.Українки 19/1 Львівської області, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягалась,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

встановив:

З 05.10.10 року по 08.10.10 року ОСОБА_1 залишила свого малалітнього сина, якому 1,5 року, не повідомивши нікому із своїх батьків , та перебувала за адресою Шептицького 11/26 у м. Новий Розділ ,де зловживала спиртними напоями, своїми діями ухилилась від виконання батьківських обов»язків.

У судовому засідання порушник вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Вивчивши представлені адмінматеріали вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КпАП України, вина її доведена зібраними по справі матеріалами та її визнавальними поясненнями в суді.. Стягнення слід визначити в межах санкції статті у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184ч.1 КпАП України та обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-1343/2010р.

18 листопада 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого директором ТзОВ «Ліхтнер Бетон Львів», проживаючого за адресою - м. Львів, вул. Тарнавського, 118а/16

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТзОВ «Ліхтнер Бетон Львів», допустив несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, що було виявлено під час проведення перевірки 21 жовтня 2010 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки він допустив несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, що стверджується даними протоколу та іншими зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти - днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1354
ПОСТАНОВА

19листопада 2010р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2єднання 8/1 Львівської області, працює- головний бухгалтер ТзОВ « Агробудсервіс», до адміністративної відповідальності раніше не притягалась,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року виявлено порушення, допущені головним бухгалтером ТзОВ « Агробудсервіс» ОСОБА_1, а саме недоотримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб, за травень 2009 року та березень 2010 року, фізичним особам в смі 486 грн., що підтверджується актом перевірки від 18.10.2010 року № 1017 за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року

Порушник в суд не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи..

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.1643-4 ч.1 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами .

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири ) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
справа №3-1381/2010р.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23 листопада 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

29.10.2010 року близько 19-30 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», д.н. Т1710ОС, в м. Стрий по об'їздній дорозі Львівської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1б. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн.) в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Павлів В.Р.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-1505

24 грудня 2010 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року ОСОБА_2 у власній квартирі, що у с. Києвець Миколаївського району Львівської області будучи в нетверезому станівчинив з дружиною Стефанидин г.м. сімейний конфлікт, під час ображав свою дружину, обзивав її нецензурними словами, виганяв з дому , чим вчинив насильство в сім'ї.

В суді правопорушник вину у вчиненому порушенні визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст. 173-2 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді.. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна ) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.