overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-1668/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

15 листопада 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Рак Л.С.. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ м.Червонограда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, Директор ПП « Застава» ,проживає м. Червоно град , пл.. Соборна 1/ 7 у Львівській області,

за ст.163-1, ст. 163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ПП « Застава», допустив порушення ведення

податкового обліку, а також порушив порядок утримання та перерахування податку на

доходи фізичних осіб , що призвело до заниження податку на прибуток за березень 2010

року в сумі 33562 грн., податку на прибуток за 1 квартал 2010 року в сумі 16502,00 грн.

податку з доходів фізичних осіб в сумі 2563,00 грн , чим було порушено п.п. 7.4.1., пп..7.4.4. ст..7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №167/98, пп..3.3.9. п.5.3 ст.5» із наступними змінами і доповненнями, п.17.1, п.172 ст.17 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне

правопорушення від 06.09.2010р.: Акт про порушення податкового законодавства від

17.08 2010 р. суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад

адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1, ст..163-4 КупАП.

Однак. враховуючи особу порушника, малозначимість вчиненого, вважаю за можливе

обмежитись усним зауваженням.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, собу порушника.

Керуючись ст.ст.22.163-1,283,284 КпАП України, суддя, -

постановив

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та

обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом

десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л.С. Рак
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-1659/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

15 листопада 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Рак JI.C., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ м.Червонограда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем , порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи. За 11 квартал 2010 року подано відомості - 09.09.2010 року, чим було порушено п.» б» 19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889 із наступними змінами і доповненнями.

Опитана в суді ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім того, її вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення , передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, малозначимість вчиненого, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.22,163-2 ч.1,283,284 КпАП України, суддя, -

постановив

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л.С. Рак
Червоноградський міський суд Львівської області
№3-16/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Червоноград у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України , головний бухгалтер ПП « Яніна», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП « Яніна», порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків , а саме : виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, які зазначені у денному» X» звіті, чим порушила Закон України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265195 від 06.07.1998 р. зі змінами та доповненнями.

Опитана в суді ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім того, її вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення , передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч.1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири)грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1705/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

16 листопада 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ІДПС ДАІ м.Червонограда Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1 06.10.2010 року о 07 год. 00 хв., в м. Соснівка по вул. 22 Січня, керував скутером « Дельта» , в стані алкогольного спяніння , чим порушив правила дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 №018185 від 06.10.2010 р.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника що не працює, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови .

СУДДЯ Л.С. Рак
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1711/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

16 листопада 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ, Сокальського району, Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює гірничим майстром на шахті « Лісова» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 град, вул.. Корольова 4/ 48, Львівської області,

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 29.09.2010 року о 21 год 00 хв. на авто дорозі Ковель-Червоноград - Жовкла, в с. Сілець, Сокальського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконавшись у безпечності руху транспортного засобу, що рухався попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір здійснення повороту ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_2

Опитаний в суді порушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 29.09.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Ковель- Червоно град - Жовкла в с. Сілець, виконуючи обгін трьох машин, рухався зі швидкістю 75 км/ год. При обгоні другої машини помітив, що автомобіль, який рухався першим почав повертати вліво. Натиснувши на гальма почув удар в бік і зійшов на ліву обочину.

У вчиненому щиро розкаюється . Просить суворо не карати .

Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008142 від 29.09.2010 р..

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 124 КупАП. Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника , щире розкаяння винного, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови .

СУДДЯ Рак Л.С.
Червоноградський міський суд Львівської області
№3-1712/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, прож. м. Червоноград, вул .Шевченка, 3а / 56, Львівської області,

Заст.. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.10.2010 року о 22 год. 10 хв., була відсутня по місцю свого проживання, а саме по вул.. Шевченка 3-а/ 56 в м. Червоно раді, Львівської області., оскільки Збаразьким районним судом їй встановлено адміністративний нагляд.

Опитана в суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім того, її вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення , передбачене ст.. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника , вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.2 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Л.С. Рак
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-1675/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

15 листопада 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ м.Червонограда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, Головний бухгалтер ТзОВ « Атлант-Транс», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. 10 Львівської області.

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТзОВ " Атлант- Транс", допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині формування податкового кредиту з ПДВ, чим було порушено п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97 із наступними змінами і доповненнями.

Опитана в суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24.09.2010р.; Акт про порушення податкового законодавства від 17.08.2010 р. суддя приходить до висновку, що в діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого 1 ст.163-1 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст.163-1 КпАП України та призначити покарання 85 (вісімдесять п"ять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ Л.С.Рак
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1648/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

12 листопада 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С.розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ІДПС ДАІ м.Червонограда Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 05.10.2010 року о 14 год. 40 хв., в м. Соснівка по вул. Львівській, керував автомобілем марки Ланос « Альфа» н. з. 7496 ТС , в стані алкогольного спяніння, чим порушив правила дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. Від медичного освідування категорично відмовився .

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС №018282 від 05.10.2010 р.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови .

СУДДЯ Л.С. Рак
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-1726/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2. в м. Червонограді, Львівської області

за ст.187 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

18.10.2010 р. близько 00 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1, якій Збаразьким районним судом Тернопільської області встановлено адміністративний нагляд, була відсутня по місцю проживання, чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду, а саме заборону виходити з будинку ( квартири ) з 22.00 до 6.00 год.

Опитана в суді порушниця свою вину визнала.

ЇЇ вина стверджується зібраними документами.

За наведених . обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1728/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамовйч Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

зач.1 ст. 51 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 20.09.2010 року близько 20 год. 50 хв. в приміщенні магазину «Вопак», що по вул. Шептицького, 1, в м. Червонограді , Львівської області, вчинив крадіжку товарів, а саме пляшку коньяку «Таврія» та шоколадку «Корона», на загальну суму 35 грн.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав.

Крім цього його вина стверджується зібраними документами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2010 року, постановою про адміністративне правопорушення від 17.10.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.09.2010 року.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесенню.

СУДДЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1736/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М. розглянувши матеріали які надійшли з Червоноградського МВ УМВСУ в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.м.т. Гірник м. Червонограда Львівської області, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2010 року 0 04 год ранку прийшовши додому у пяному вигляді, стукала в двері, привівши із собою інших чоловіків, чим чинила на батьків психологічний тиск.

Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала.

Її вина доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушеня від 20.10.2010 року; постановою про адміністративне правопорушення від 20.10.2010 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, і з урахуванням особи порушника до неї слід застосувати адміністративний арешт, оскільки застосування інших заходів адміністративного впливу до неї буде недостатньо.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП та призначити їй три ( три ) доби адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з 20 жовтня 2010 року з 12 години 00 хвилин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
№3- 1720/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 жовтня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак

Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у

Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , прожив, ІНФОРМАЦІЯ_2.,

за ст . 178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.10.2010 р. близько 19 год. 50 хв. по вул. Бандери, 11 в м. Червоноград розпивав спиртні напої.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, зобовязався, що більше такого не повториться.

Крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2010р.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу - передати під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283. 284, КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення

передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до неповнолітнього захід впливу -

передати під нагляд батькам - ОСОБА_2.

На постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10-ти днів з дня її винесення.

С у д д я ОСОБА_3
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1735/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р. с у д д я Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б,М.. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08,11.1993 року народження, громадянина України, учня ЧПГБЛ, проживаючого по вул. Стуса. 33/16, в м. Червонограді, Львівської області

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 19.10.2010 року с 11 гол. 25 хв. на території ЧПГБЛ був затриманий працівниками міліції під час куріння тютюнових виробів, а саме сигарет Бонд.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Крім цього його вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, який є неповнолітнім, вважаю за необхідне обрати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 283, 284 КУпАП.

По становив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1736/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М. розглянувши матеріали які надійшли з Червоноградського МВ УМВСУ в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.м.т. Гірник м. Червонограда Львівської області, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2010 року 0 04 год. ранку прийшовши додому у пяному вигляді, стукала в двері, привівши із собою інших чоловіків, чим чинила на батьків психологічний тиск.

Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала.

Її вина доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушеня від 20.10.2010 року; постановою про адміністративне правопорушення від 20.10.2010 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, і з урахуванням особи порушника до неї слід застосувати адміністративний арешт, оскільки застосування інших заходів адміністративного впливу до неї буде недостатньо.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП та призначити їй три ( три ) доби адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з 20 жовтня 2010 року з 12 години 00 хвилин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя