overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-746/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.04.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010р. на узбіччі а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_2 встановила лоток для торгівлі, що є створенням перешкод для дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.32.1(а) Правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 139 ч.1 КУпАП.

В судове засідання не з'явилася без поважних причин, вину в скоєнні правопорушення визнала при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 139 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-308/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; 20.11,1956 р.н. працює -директор ТОВ «Айбокс» в м. Генічеську по вул. Курасова, 10; мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 1/28, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого вона 22.12.09р. о 15.53 год. в м. Генічеську по вул. Курасова, 10, провела розрахункову операцію через РРО, який належним чином не зареєстрований, неопломбований, без видачі розрахункового документа та здійснює підприємницьку діяльність без одержання торгового патенту, відповідальність за це передбачено ч. І ст. 155-1, ч 1 ст.164 КУпАП України:

Вину в скоєні правопорушення визнала при складанні протоколу. До суду не прибула

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. І ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме те, що вона 22.12.09р. о 15.53 год. в м. Генічеську по вул. Курасова, 10, порушила порядок проведення розрахунків та порядок провадження господарської діяльності.

Згідно ч 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, за ч. І ст.164 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст. 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680 гра 00 коп.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-371/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, смт. Партизани вул. Первомайська, 108, за вчинення правопорушення за ст. 122-2 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 23.01.2010 року о 13.35 годині, в смт. Партизани Генічеського району , керуючи транспортним засобом , а саме мотоциклом Мінськ б/н, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу надану жезлом та свистком, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не з'явився. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме те, що він 23.01.2010 року о 13.35 годині, в смт. Партизани Генічеського району, керуючи транспортним засобом, не виконав вимоги працівника міліції.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ст. 122-2 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-784/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.04.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем в магазині, розташованому в смт. Новоолексіївка, по вул.. Червоноармійській, 7, Генічеського району, Херсонської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2010р. при перевірці магазину в смт. Новоолексіївка, по вул.. Червоноармійській, 7, Генічеського району, Херсонської області було виявлено, що продавець магазину ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-597/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; 08.08.1993 р н., не працює; мешкає: Генічеський район, с. Муравейник, за вчинення правопорушення за ч 2 ст.126 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 05.02.10р., о 18.00 годині, в смт. Партизани, керував мотоциклом «Восход-Зм», не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, а також, талону до посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1 А ПДР України, відповідальність за це передбачено ч.2 ст. 126 КУпАП України.

При складанні протоколу вину визнав, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме те, що він 05.02.10р. о 18.00 години, в смт. Партизани керував мотоциклом «Восход-Зм», не маючи права на керування таким транспортним засобом.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 13, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-129/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.01.2010 м. Генічеськ

Судця місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; студент ВПУ-27; мешкає: м. Генічеськ, вул. Молодіжна, 45, за вчинення правопорушення за ч. І ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого вона 28.12.09р. о 22.00 годині в м. Генічеську по пр-ту Миру, знаходилася в п'яному вигляді в громадському місці, чим ображала людську гідність і громадську мораль, відповідальність за це передбачено ч. І ст. 178 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при розгляді в судовому засіданні. Розглянувши в судовому засіданні матеріали, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. І ст.178 КУпАП, а саме те, що вона 28.12.09р. о 22.00 годині, в м. Генічеську по пр-ту Миру, з'явилася в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 мешкає з батьками в повній родині. За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. І ст.178 КУпАП, але, враховуючи, що гр. ОСОБА_2 є неповнолітньою, то, відповідно до ст.ст.13, 24-1 КУпАП, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника заходу впливу у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 13,24-1,283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді передачі неповнолітньої під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-595/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 Ю О. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Петрівка, вул. Шевченко, 32, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 06.03.2010 року о 12.27 годині, в с. Петрівка, Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, моторолером «Муравей», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

Вину в тому, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, визнав при складанні протоколу. До суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 06.03.10р. о 12.27 годині, керуючи транспортним засобом, а саме, моторолером «Муравей», в с. Петрівка, Генічеського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-424/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Воровського, 166, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1А було складено протокол, згідно якого він 10.02.10р. о 15.30 годині в м. Генічеську по вул. Курасова, біля магазину «Універсам», здійснював торгівлю цитрусовими у невстановленому для торгівлі місці, відповідальність за це передбачена ч. 1 ст. 160 КУ пАП України.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. І ст.160 КУпАП України.

Так, в протоколі та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази предметів, якими здійснювалась торгівля та на якій підставі вони не були вилучені на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також, відсутні докази про здійснення угод купівлі-продажу товарів.

Таким чином, за відсутності фактичних доказів предметів торгівлі та доказів здійснення угод купівлі-продажу товарів, судом не може вважатися, що торгівля мала місце, і тому суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях та оскільки провадження в справі здійснюється на основі суворого додержання законності, то суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-799/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.04.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Курасова, 9-б/19, Херсонської області ,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010р. о 18.00 год. за місцем свого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї у відношенні своєї дружини ОСОБА_3 : дії психологічного характеру у вигляді погроз, образ, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровї потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 173- ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 68-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-192/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Пушкіна, за ст.122-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 у м. Генічеську, вул. Азовська 10.01.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені. Вважаю можливим у зв'язку з малозначимістю скоєного звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.. 283, 284 КпАП України, ст. 22 КУпАП -

І

ПОСТАНОВ И В

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-178/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.01.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. приватного підприємця. с. Подорожнє, вул. Мелітопольська 4, Генічеського району, Херсонської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Гоголя. 93, Херсонської області,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що « 09.12.2009р. о 17.30 год. в м. Мелітополь, по вул.. Свердлова зберігав при собі належний йому газовий пістолет «ПГШ-790» з порушенням умов носіння, виражене у носінні газового пістолета без кабури, а також у магазині даного пістолету знаходилися набої (травматичні), не передбачені дозволом ОСОБА_2. а також зі стволу пістолету був вилучений жиклер-заглушка, чим порушив вимоги наказу МВС України № 642 від 1993р». Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.. 195-2 ч.1 КУпАП.

Додаткові докази суду не представлені.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним адміністративну справу закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме порушення, передбачені законом, допустив ОСОБА_2

Керуючись ст..247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі пре адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-270/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, Розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 24.08,1968р.н., не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Коцюбинського, 30, за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2010р. в м. Генічеську, вул. Коцюбинського, 30, о 16.00 год. ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, у відношенні матері ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати за ст. 1732 ч. 1 КУпАП штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду у строк 10 днів.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-193/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.05.1956 р.н, не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Пушкіна, 21 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 у м. Генічеську о 14 год. ЗО хв. 05.01.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1ЗО ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засідання.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України громадськими роботами - 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-507/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, смт. Партизани, вул. Генічеська, 52, за вчинення правопорушення за ч. 2 ст.130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 15.02.10р. о 10.30 годині, в смт. Партизани по вул. Миру, керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом «Восход-2». з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу вину визнав в тому, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме те, що він 15.02.10р. о 10.30 годині, в смт. Партизани по вул. Миру, повторно протягом року керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом «Восход-2», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Але, враховуючи, що правопорушення серйозних наслідків не мало, гр. ОСОБА_1 є інвалідом І групи, що робить неможливим застосування до нього заходів стягнення у вигляді арешту або громадських робіт та гр. ОСОБА_1 має тяжке матеріальне становище, то суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2