Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-776/10
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A., розглянувши у приміщенні суду матеріали, що надійшли від JIB на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження міста Черкаси, громадянки України, одружений, не працює, має на утриманні одну особу, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.90 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2010 року о 7 годині 40 хвилин на пероні залізничного вокзалу станції Знам'янка у ОСОБА_1 виявлено занесену до Червоної книги України рослину «Черемша», у кількості 1200 стебел, яку останній незаконно вилучив із природного середовища.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.90 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав у повному обсязі, зазначивши, що дійсно у лісі нарвав черемшу, але про те що зазначена рослина занесена до червоної книги, не знав.

Стаття 90 КУпАІІ передбачає відповідальність за погіршення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, а саме наказ «Про затвердження переліків видів рослин та грибів, що заносяться до Червоної книги України», пояснення ОСОБА_2. протокол виявлення та вилучення, розписку про зберігання, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1 те що він визнав себе винним у вчиненому, не працює, має на утриманні одну особу, те що від вчиненого не настало негативних наслідків, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, останнього слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ГІОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень, з конфіскацією незаконно добутого.

Конфіскувати на користь держави стебла рослини «Черемші» у кількості 1200 штук, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3