overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2199/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 А м.Знам'янка Кіровоградської області, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 19.10.2010, о 12 год.50 хв., керував транспортним засобом - мопедом «Рига», без номеру, по вулиці Жовтнева в м.Знам'янка, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку пройти медичний огляд на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВА1 №035810 від 19.10.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1,суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, загальним терміном 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2197/10
22 жовтня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам"янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого слюсарем ШЧ-7, прописаного в с.Петрово Знам»янського району Кіровоградської області, вул.Шевченка,74, мешкаючого в с.Петрово Знам»янського району Кіровоградської області, вул.Шевченка,41,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_3 21.09.2010 року о 17.40 годині в м.3нам»янка по вул.Г.Сталінграду керував мопедом "КАНУНІ" без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
По даному факту складено протокол ВА1 №035814 від 21.09.2010 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений, його права роз"яснені, в своїх поясненнях вину визнав.
Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_3 в суді визнав в повному обсязі.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, його майновий стан.
Керуючись ч.1 ст.130, 294 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн. (дві тисячі пятсот п'ятдесят) 00 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2198/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова H.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського міжрайонного ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-т BJIKCM, 10, громадянина України, тимчасово не працюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2010 року о 12 год. На 287 км автодороги Київ-3нам"янка, керував транспортним засобом марки GEELY, державний номер НОМЕР_1. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ГІДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

За фактом даного правопорушення складений протокол серії ВА1 № 065096 від 12.09.2010 року, однак в суді ОСОБА_1 представив протокол медичного огляду від 12 вересня 2010 року № 244, згідно якого в період обстеження, а саме 12.09.2010 року о 14.00 год., ОСОБА_1 був тверезий.

Суддя, дослідив матеріали справи: протокол правопорушення, протокол медичного огляду № 244 від 12.09.2010 року, в якому лікарем відносно ОСОБА_1 зроблено висновок, що він тверезий, вислухавши правопорушника, приходить до висновку, що склад правопорушення відсутній, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.9, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, - закрити, в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судці у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2196/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року місто Знам'янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області ШЕВЦОВА Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Знам'янського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який тимчасово не працює, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22.09.2010 року о 19.15 год. По вулиці Радянська с. Богданівка Знамяського району, Кіровоградської області, керував транспортним засобом-мопедом "Дельта " без державного номерного знаку, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про що складений протокол серії ВА1 №035841 від 22.09.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 05.10.2010 року і справа неодноразово призначалась до розгляду, до суду ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративні правопорушення не з'явився і даних про отримання ним повісток небуло. За таких обставин, останній не може вважатись належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив, що протокол правопорушення складений 22.09.2010 року, строк притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 сплив 23.12.2010 року, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-2200/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 14.09.2010 року о 21 год. 00 хв., по автодорозі Стрій-Тернопіль- Кіровоград - Знам'янка 746 км, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 мав явні ознаки алкогольного оп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про що складений протокол серії ВА1 № 065254 від 14.09.2010 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений.

Частина 1 статті 15 і КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, аркотичного чи іншого сп'яніння.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, заперечень на протокол про амінправопорушення не надав, згідно письмових пояснень, шо містяться в матеріалах справи, - вину в скоєному правопорушення визнав повністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол, письмове пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмові пояснення свідків, вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суддя враховує його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, неявку до суду без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисяч пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

21.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Херсон, не працює

В С Т А Н О В И В :

26.11.2009 р. гр.ОСОБА_1, на ринку в смт.Білозерка Білозерського району Херсонської області здійснював незаконний продаж риби карась без наявності відповідної документації.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п. 3, 14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005816 від 26.11.2009 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 88-1 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок.

Вилучену рибу карась вагою 4 кг. на загальну суму 4 гривні 60 копійок, згідно накладної № 1244 від 26.11.2009 року, що знаходиться в ФХ Аукціонний центр або кошти, виручені від її реалізації, обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _______ 20__ р.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

01.03.2010 року с. Олександрівка по вул. Нова, 59, за місцем свого проживання перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 445768 від 05.03.2010 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КупАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _________ 200__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

12.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої

В С Т А Н О В И В :

26.11.2009 р. гр.ОСОБА_1, на Білозерському продовольчому ринку в смт.Білозерка Білозерського району Херсонської області здійснював незаконний продаж риби карась без наявності відповідної документації.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила п. 3, 14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, винність правопорушниці в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005814 від 26.11.2009 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 88-1 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок.

Вилучену рибу карась вагою 4 кг. на загальну суму 4 гривні 60 копійок, згідно накладної № 1242 від 26.11.2009 року, що знаходиться в ФХ Аукціонний центр або кошти, виручені від її реалізації, обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _______ 20__ р.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

2-4107

2010 р.

08 листопада 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ПЕРТАШЕК Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2010 року після 13-ї години, гр-н ОСОБА_1, в районі вул. Леніна, в с. Слобода Межирівська, Жмеринського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Лейтенантом міліції Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_2, був складений відповідний протокол.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що дійсно 06 листопада 2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та громадську мораль.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, доходжу до висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; враховуючи особу правопорушника, який негативно характеризується за місцем проживання, не працює, розкаявся у вчиненому, правопорушення вчинив вперше, керуючись ст.173, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Петрашек Л. І.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-4107

2010 р.

08 листопада 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ПЕРТАШЕК Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2010 року після 13-ї години, гр-н ОСОБА_1, в районі вул. Леніна, в с. Слобода Межирівська, Жмеринського району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Лейтенантом міліції Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_2, був складений відповідний протокол.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що дійсно 06 листопада 2010 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та громадську мораль.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, доходжу до висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; враховуючи особу правопорушника, який негативно характеризується за місцем проживання, не працює, розкаявся у вчиненому, правопорушення вчинив вперше, керуючись ст.173, ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Петрашек Л. І.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-4456

2010 р.

08 грудня 2010 р. Судця Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ПЕТРАШЕК Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 року після 09-ї години, гр. ОСОБА_1, займалася роздрібною торгівлею товарами (молоком) в забороненому міською радою місці (по вул. Шевченко в м. Жмеринка). При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, вона в судове засідання не з'явилася, заперечень щодо складеного протоколу не надала; клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності вона раніше не притягувалася, керуючись ч. 1 ст.160, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Молоко у кількості 3 л., залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Птрашек Л. І.