overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-172/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда З групи з/з, -

по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року біля 09 год. в с. Завадівка Турківського району ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, кричав, виражався нецензурною лайкою, виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений відповідно до закону.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в сумі 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-171/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010 року біля 20 год. в с. Риків Турківського району ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, кричав, виражався нецензурною лайкою в присутності їхньої неповнолітньої дочки, чим своїми діями міг спричинити шкоду психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений відповідно до закону.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в сумі 70 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-204/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2010 року о 21 год. в м. Турка в житловому будинку ОСОБА_2, будучи в нетверезому стані, вчинив скандал із своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, кричав на неї, виражався нецензурною лайкою в присутності їхніх двох малолітніх дітей, шарпав її за одяг, штовхав і виганяв її із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров"ю потерпілої ОСОБА_3

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений відповідно до закону.

ОСОБА_2 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Постановою Турківського райсуду від 30.10.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КпАП України до штрафу в сумі 85 грн.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 6 діб адміністративного арешту. Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-177/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ІДПС ВДАІ м. Трускавець про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2010 року о 10 год. 40 хв. в м. Трускавці по вул. Героїв УПА Павлишин керував транспортним засобом ІЖ 2717 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Враховуючи те , що 20 січня 2010 року ОСОБА_1 помер, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.9 , 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінсправу відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КпАП України провадженням закрити у звязку зі смертю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-210/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Турківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Турка, вул. Січових Стрільців, 5/1, приватного підприємця,

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, станом на 13.02.2010 року порушила порядок проведення розрахунків, а саме: незастосування при проведенні розрахункової операції розрахункової книжки, чим порушила п.1 ст. З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та її особистим визнанням вини згідно протоколу про адміністративне правопорушення №30 від 13.02.2010 року.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в сумі 90 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-209/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ДП „Турківський лісгосп", -

по ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 року о 15 год. в м. Львові по вул. Патона - Ряшівській ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124 КпАП України та піддати штрафу в сумі 350 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-244/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП „ Улашин ", -

по ст. 124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2010 року о 08 год. 50 хв. на автодорозі Київ - Харків ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Вольво" д.н.з. 095-30РЕ, не вибрав безпечної швидкості руху, з врахуванням дорожньої обстановки при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки „Рено" АЕ430-19Т д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н. ВІ 59-09 XX під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено обидва автомобілі, чим порушив п.п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124 КпАП України та піддати штрафу в сумі 350 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-212/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Турківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, станом на 19.02.2010 року порушив порядок проведення розрахунків із споживачами, а саме: не забезпечено ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації внаслідок відсутності первинних документів (накладних) на товар, загальна сума необлікованого товару становить 500 грн., чим порушив п.12 ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи і його особистим визнанням вини згідно протоколу про адміністративне правопорушення №38 від 19.02.2010 року.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в сумі 120 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-205/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Турківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, станом на 01.03.2010 року не утримав і не перерахував податок з доходів фізичних осіб в сумі 1245 грн., чим порушив п. 7.1. ст. 7 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 163 - 4 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в сумі 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-211/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Турківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с. Ільник Турківського району Львівської області, приватного підприємця,

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, станом на 13.02.2010 року порушила порядок проведення розрахунків, а саме: проводила розрахункові операції без застосування розрахункової книжки, чим порушила п. 1 ст. З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та її особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в сумі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-254/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим ПП Ільницького,

по ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 року о 19 год. 50 хв. в м. Турці по вул. Травнева, 71, ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив скандал зі своєю співжителькою ОСОБА_2, кричав, виражався нецензурною лайкою в присутності її малолітньої дочки ОСОБА_3, чим своїми діями міг спричинити шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, постановою Турківського райсуду від 04.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КпАП України до штрафу в сумі 70 грн. та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-243/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, З-а/15, Львівської області, непрацюючого, -

по ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Адмінсправа відповідно до ст. 276 КпАП України не підвідомча даному суду, а підвідомча Залізничному районному суду м. Львова, оскільки пред'явлене правопорушення згідно матеріалів адмінсправи вчинено в м. Львові, а тому підлягає скеруванню Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області для направлення справи відповідно до закону.

Керуючись ст. 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адмінсправу відносно ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 КпАП України направити Залізничному РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-168/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено те, що 08.01.2010 року біля 18 год. 30 хв. в с. Ісаї Турківського району в житловому будинку, будучи в нетверезому стані вчинив скандал із колишньою дружиною ОСОБА_2 у присутності батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кричав на неї, виражався нецензурними словами в її адресу, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав і пояснив, що не був у нетверезому стані і прийшов провідати своїх дітей. Спочатку ОСОБА_2 не пускала його до дітей, а потім пустила, де пізніше між ними почалася сварка.

Враховуючи, що між сторонами виник спір у житловому будинку відносно дачі дозволу на побачення з його дітьми, то не було порушено громадський порядок і спокій громадян, то справу необхідно провадженням закрити за відсутністю складу дрібного хуліганства.

Керуючись ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адмінсправу відносно ОСОБА_1 по ст.173 КпАП України провадженням закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-174/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки м. Турка вул. Зарічна, 17 Львівської області, пенсіонерки, -

по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 року біля 18 год. 30 хв. в м. Турка в житловому будинку по вул. Зарічна, 17 ОСОБА_1 вчинила скандал із чоловіком ОСОБА_2, кричала та виражалася нецензурною лайкою, чим своїми діями могла спричинити шкоду психічному здоровю потерпілого ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами адмінсправи та особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в сумі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-206/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

по ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2009 року о 19 год. 40 хв. на перехресті доріг Львів-Самбір, Городок-Комарно ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ,,ВYD FЗ СL-1" д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони м. Городок по другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 і, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі зіткнулись і отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 12.2, 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Враховуючи, що адмінсправа поступила до суду 03.03.2010 року і на момент притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 3-х місячний термін, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінсправу відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України провадженням закрити у зв'язку із закінченням 3-х місячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-301/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2010 року о 23 год. 00 хв. в м. Турка по вул. Горішня, буд. 15-а у житловому будинку ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, кричав, виражався нецензурною лайкою в присутності їхніх дітей, шарпав за верхній одяг, штовхав, чим міг спричинити шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_2 по ст. 173-2 ч.1 КпАП України вину визнав повністю, а по ст.ст. 173, 185 КпАП України - не визнав, оскільки не хуліганив і злісної непокори не вчиняв.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини по ст. 173-2 ч.1 КпАП України у суді.

ОСОБА_2 пред'явлено те, що 30.03.2010 року біля 14 год. в м. Турка під час розгляду заяви ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами в адресу працівників міліції і на вимогу працівників міліції не реагував, відмовився проїхати до Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, виривався, чіпляючись за форменний одяг.

По ст.ст. 173, 185 КпАП України слід виправдати, оскільки не було потреби доставляти правопорушника ОСОБА_2 до Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області і правопорушення відбувалося у житловому будинку, де громадський порядок не був порушений, а тому відсутній склад правопорушення відносно злісної непокори та дрібного хуліганства.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 грн.

ОСОБА_1 по ст.ст. 173, 185 КпАП України виправдати за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 33-765/10
ПОСТАНОВА

іменем України

30 листопада 2010 року апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді Партики І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 від 08 листопада 2010 року про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2010 року, -

встановив:

даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 тис. 560 грн. в дохід держави.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що 12 серпня 2010 року у його та представника відсутність Стрийським міськрайонним судом Львівської області була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП, копія якої не надсилалась, і така була отримана його представником 02 листопада 2010 року.

Зазначає, що 09 серпня 2010 року ним було направлено клопотання в Стрийський міськрайонний суд про перенесення судового засідання (згідно п. 3 ст. 122 КАС України) в звязку з тим, що його представник 12 серпня 2010 року не зміг бути присутнім в судовому засіданні, однак рішення про призначення чергового засідання до нього доведено не було.

Просить поновити строк апеляційного оскарження постанови.

Відповідно до ст.. 294 ч. 2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, останній не заперечує, що належним чином був повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться 12 серпня 2010 року о 09 год. і, крім цього, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 3-2397/10 відсутнє клопотання про перенесення судового засідання.

Також, як видно з матеріалів даної справи, копія постанови судді 13 серпня 2010 року була направлена ОСОБА_1 для відома (вих.. № 9983).

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначені в заяві ОСОБА_1 причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови судді міськрайонного суду, не є поважними, а тому приходить до висновку, що останньому слід відмовити в поновленні такого строку з поверненням апеляції.

Крім цього, ОСОБА_1 в своїй заяві помилково покликався на КАС України, оскільки справи про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАп підвідомчі, відповідно до ст. 221 КУпАП, місцевим судам і розглядаються відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 серпня 2010 року, якою останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 тис. 560 грн. в дохід держави.

Повернути апеляцію ОСОБА_1

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя