Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року

м. Богодухів

Бстодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Богодухівського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює електромонтером ВАТ „Укртелеком", за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10 липня 2010 року о 15 г. 20хв., на 60 км а/ш Харків - Охтирка керував скутером «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп"яніння (стійкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук), в присутності понятих відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.5, п.2.9 а ПДР України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1

КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення не визнав пояснив, що у вказаний в протоколі день та час він дійсно керував скутером, був зупинений працівниками міліції, але при цьому був тверезий.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 особи, яка склала протокол, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного в присутності двох понятих, ОСОБА_1 10.07.2010 року, о 15 год 20 хв. керував скутером в стані алкогольного сп»яніння. При цьому відмовився від проходження медичного огляду, від дачі пояснень та підписання протоколу.

Показаннями особи, яка склала протокол - ІДПС ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, допитаних у судовому засіданні, повністю підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння .відмови від проходження медичного огляду, дачі пояснень та підписання протоколу.

Так, допитаний у суді ОСОБА_2 пояснив, що 10.07.2010 року він був на роботі, проводилося посилене чергування території Богодухівського району з працівниками спецпідрозділу міліції „Беркут" та знаходячись біля будівлі державної районної адміністрації в м. Богодухові він помітив, як гр. ОСОБА_1, керуючи скутером впав, до нього під'їхали працівники міліції та помітили, що ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук, в брудному одязі, босоніж та невнятно розмовляв, відмовився від проходження медогляду. Після чого було складено протокол, від дачі пояснень в якому та від його підписання ОСОБА_1 відмовився.

Свідок ОСОБА_3надав суду показання, аналогічні показанням ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він 10.07.2010 року був зупинений працівниками ДПС та в його присутності водій гр.ОСОБА_1 ,який перебував з явними ознаками алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він 10.07.2010 року був зупинений працівниками ДПС ,та в його присутності ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та від проходження медичного огляДу на стан сп"яніння. Відповідно до пояснень свідка, ОСОБА_1 вів себе неадекватно, був в брудному одязі, босоніж та з запахом алкоголю з порожнини рота.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, те що він працює, має трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При цьому зважаючи на викладене вище, наявність на утриманні у ОСОБА_1 трьох неповнолітніх дітей, суд вважає за неможливе застосування у відношенні нього адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки даний вид стягнення може значно погіршити матеріальний стан сім»ї порушника.

Заперечення ОСОБА_1 факту керування скутером в стані алкогольного сп»яніння суд вважає такими, що надані з метою уникнення від відповідальності, оскільки повністю спростовуються показаннями вказаних вище свідків, допитаних у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 251,283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ