Апеляційний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю апелянта ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи №3-81/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Василя Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.02.2010 року накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з вищезгаданої постанови судді районного суду Волков В.В. визнаний винним у тому, що він 20.11.2009 р. біля 20 год. на 19 кілометрі автодороги М-12 керував автомобілем «ЗАЗ-968» д.н. Н0293ВІ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Мотивуючи обраний вид стягнення суддя зазначив, що неявку ОСОБА_2 в судове засідання він розцінив як обставину, яка свідчить, що ОСОБА_2 не розкаявся у вчиненому та належних висновків для себе не зробив.

На дану постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови як незаконної, оскільки правопорушення він не вчинював, а в судове засідання не викликався і тому не зміг реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, та захищати свої інтереси. В протоколі про адмінпорушення, складеного щодо нього працівником ДАІ було зазначено, що розгляд адмінсправи стосовно нього відбудеться в Ленінському райсуді м. Вінниці 20.12.2009 р. о 20-й годині, але коли він зазначеної дати і на вказаний в протоколі час прибув до суду, то виявив, що суд на той час не працював.

Заслухавши апелянта, який підтримав свої доводи, вивчивши матеріали адміністративної справи, витребованої з Ленінського районного суду м. Вінниці, приходжу до висновку, що апеляція обгрунтована і підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.

Як вбачається з матеріалів адмінсправи у протоколі про адмінправопорушення, складеного 20.11.2009 р. інспектором ДПС м. Немирова ОСОБА_3, вказано, що розгляд адмінсправи стосовно ОСОБА_2 відбудеться у Ленінському районному суді м. Вінниці 20 грудня 2009 року о 20 годині, хоча це була неділя і суд не працював.

Крім того, автор протоколу щодо ОСОБА_2 допустив в протоколі про адмінпра- вопорушення виправлення у номерації будинку провулку Червоного у м. Вінниці, в результаті чого стало незрозуміло, чи то №5 чи 15, чи 25 будинок в якому проживає ОСОБА_2

Працівники суду відправили повістку ОСОБА_2 за адресою пров. Червоний, 25, яка повернулася до суду з відміткою пошти про те, що ОСОБА_2 за даною адресою не проживає ( а.с. 4, 5 адмінсправи).

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 не був належним чином і своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи суддя Ленінського районного суду розглянув справу щодо нього, визнав винним у вчиненні правопорушення і наклав на нього стягнення, чим порушив положення ст. ст. 268 та 280 КУпАП, які регламентують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та визначають обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим постанова суду підлягає скасуванню.

На даний час відповідно до положень ст. 38 ч. 2 КУпАП сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, яке ставиться до вини ОСОБА_2, а тому відповідно до положень ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 38. 268, 280, 294 ч. 8 п. 2 КУпАП, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 1 лютого 2010 року про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Пасько

З оригіналом вірно: