Дело № 3-933/10
16.04.10 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи Никулиной Л.П.,
при секретаре - Веремеевой Ю.Л.,
с участием прокурора ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Октюбинской области, Мугоджарского района, села Ащесай, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, начальника автомобильной службы воинской части АЗ306 в звании майора, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
О совершении коррупционных деяний, предусмотренных ст. 5 4.1 п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией»
ОСОБА_2 с октября 2007 года проходит службу в воинской части А 3306 на должности начальника автомобильной службы, имеет воинское звание майор. В соответствии со своими служебными обязанностями ОСОБА_2 организовывает и контролирует эксплуатацию автотранспорта, его использование и ремонт. Кроме этого, он несет ответственность в соответствии Закона Украины «О борьбе с коррупцией» за необеспечение исполнения своих функциональных обязанностей, а также, соответственно, за работу его подчиненных по вопросам производственной деятельности, неисполнение приказов, распоряжений и поручений командования части.
В сентябре 2009 года на имя командира воинской части А 3306 ОСОБА_3 поступили протокол от 06.08.2009 года о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 125 КУоАП водителем воинской части А 3306 ОСОБА_4 и сопроводительное письмо Харьковского зонального отдела Военной службы правопорядка (ХЗО ВСП) от 06.08.2009 года за исх. №1647. При этом, в письме указывалось, что в соответствии со ст. 282 КУоАП на адрес ХЗО ВСП необходимо отправить уведомление о принятых мерах, об у странении причин и условий, способствующих совершению указанного выше административного правонарушения и, соответственно, о наказании водителя в дисциплинарном порядке. Распоряжением командира воинской части А 3306 исполнение административных протоколов было возложено на майора ОСОБА_2 Вместе с тем, в дальнейшем, в нарушение своих обязанностей, а также требований ст. 30 Устава внутренней службы ВСУ майор ОСОБА_2 соответствующих документов предусмотренных ст. 282 КУоАП и документов по наказанию ОСОБА_4 для дачи ответа в ХЗО ВСП не подготовил, необходимую информацию не предоставил. Указанными действиями, майор ОСОБА_2. являясь военным должностным лицом ВСУ, то есть лицом, уполномоченным на исполнение функций государства, совершил административное правонарушение, выразившееся в умышленном задерживании информации юридическому лицу, предоставление которой предусмотрено правовыми актами, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 5 ч. 1 п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
В судебном заседании привлекаемый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил суду, что в августе 2009 года заместителем командира военной части подполковником ОСОБА_5, которому он непосредственно подчиняется, перед ним была поставлена задача по подготовке документов в отношении водителя ОСОБА_4. В тот же месяц, поставленную задачу по подготовке документов ОСОБА_2 выполнил, доказательством чего является сопроводительный лист с подписью командира части и проект приказа по наказанию водителя ОСОБА_6 с подписью заместителя командира части, помощника командира части по правовой работе и его. После этого, задач по исполнению этих документов ОСОБА_2 никто не ставил. Контроль исполнения документов на него не возлагался.
Суд, выслушав пояснения ОСОБА_2, мнение прокурора, полагавшего возможным привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, проверив материалы дела, считает, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав коррупционного деяния.
В соответствии со ст.5 ч.1 п.«г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией» коррупционным деянием является отказ физическим и юридическим лицам в информации, предоставление которому незаконное получение лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, в связи с исполнением таких функций материальных благ, услуг, льгот, в том числе принятие или получение предметов /услуг/ путем их получения по цене /тарифу/, который существенно ниже их фактической стоимости.
В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией» государственный служащий, или иное лицо, уполномоченное на исполнение функций государства, не имеет права отказывать физическим и юридическим лицам в информации, предоставление которой пред смотрено правовыми актами, умышленно задерживать ее, предоставлять недостоверную или неполную информацию.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
Как усматривается из письменных возражений ОСОБА_2 и материалов дела умышленного задержания информации юридическому лицу, предоставление которой предусмотрено правовыми актами не было.
В соответствии с Приказом Командира военной части А 3306 за самоотстранение от исполнения распоряжения командира военной части А 3306 начальника автомобильной службы военной части А 3306 майора ОСОБА_2 привлечено к дисциплинарной ответственности, сделано замечание.
Суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует событие и состав вышеуказанного коррупционного деяния, поэтому производство по делу подлежит прекращению/
На «сновании изложенного, руководствуясь ст. 247 4.1 п.1, 284 ч.1 п.З Кодекса об административных правонарушениях, ст.1 ч.2 п. «а» Закона Украины «О борьбе с коррупцией» суд,-
Административное производство по делу о коррупционных действиях в отношении
ОСОБА_2 по ст.5 ч.1 п.«г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией» - прекратить в связи с отсутствием в его действиях события и состава
коррупционного деяния.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области
через Червонозаводский районный суд г. Харькова лицом, которое привлечено к административной ответственности, ее защитником, либо на постановление может быть
вынесен протест прокурора на протяжении 10 дней с момента его вынесения.
Судья - Л.П. Никулина