overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-338/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли відКраснопільського відділення Сумської МДПІ , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, складеного співробітниками Краснопільського відділення Сумської МДПІ, вбачається, що 23.04.2010 року о 10 год. 00 хв. під час проведення перевірки встановлено, що СПД фізична особа ОСОБА_1.порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення витрат на підприємницьку діяльність, внаслідок чого не надійшло до бюджету податку з доходів від підприємницької діяльності за 2007 рік на суму 684,63 грн., за 2008 р. - 1021,03 грн., за 2009 р. - 1054,85 грн., чим порушила ст13 Декрету КМУ від 26.12.1992 року №13-92 Про прибутковий податок з громадян та ст.13 Інструкції про оподаткування фізичних осіб від від зайняття підприємницькою діяльністю, затвердженої наказом ГДПІ України від 21.04.93 р. №12 та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 У вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи та її власним визнанням, однак згідно зі ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколу, адміністративне правопорушення громадянкою ОСОБА_1 було вчинено в 2007 -2009 роках , тому на час розгляду справи в суді сплив термін притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 252, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП в зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-640/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля, Краснопільського району та АТІ при ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2010 року о 3 год. 25 хв. в м.Ямпіль по вул.. Боженка громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Volk swageiv-Golf, державний номерний знак 135143-50 АН в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком що до результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2550 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-651/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля, Краснопільського району та АТІ при ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, диспетчера Краснопільського РЕС, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2010 року о 02 год. 00 хв. в смт. Краснопілля по вул.. Мезенівській громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-366/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч. 2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2010 року о 23 год. 15 хв. в с.Славгород Краснопільського району Сумської області громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, за що цього ж дня працівниками ДАЇ відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, а 18 червня 2010 року постановою Краснопільського районного суду Сумської області він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак, належних висновків ОСОБА_1 не зробив і знову 08.05.2010 року о 12 год. 00 хв. в с.Славгород , на автодорозі Суми-Краснопілля-Богодухів керував мопедом Viper, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Вину у вчиненні правопорушення, правопорушник визнав повністю. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те що він ніде не працює, керуючись ст.130 ч.2, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на 15 (пятнадцять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-663/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної інспекції праці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.41ч.1 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

25.08.2010 року при проведенні первинної перевірки додержання законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1, в с.Верхня Пожня, вул..Кірюшина, Краснопільського району Сумської області виявлено, що ОСОБА_1 допустив ряд порушень законодавства про працю, а саме:

- не забезпечив за наявності підстав нарахування та виплату індексацію заробітної плати за квітень-липень 2010 року найманим працівникам ОСОБА_2А, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- не забезпечив ведення достовірнго обліку виконуваної найманими працівниками роботи у встановленому порядку - відсутні табеля обліку використання робочого часу найманих працівників;

- не дотримуються міжпосадові співвідношення в оплаті праці, так посадовий оклад найманих продавців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_7 та бухгалтера ОСОБА_4 за 2010 рік встановлений з розрахунку мінімальної заробітної плати, хоча посади продавця та бухгалтера є кваліфікованими посадами та повязані з товаро-матеріальними цінностями.

- підприємець не виплатив звільненому продавцю ОСОБА_8 грошову компенсацію за невикористані всі дні щорічної відпустки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.83, 96 КЗпП України , ст.30, 33 ЗУ «Про оплату праці» та вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджуються матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.41, 252, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-403/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2010 року о 20 год. 30 в смт. Краснопілля по вул.. Павлова громадянин ОСОБА_1 керував скутером Viper, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-693/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля, Краснопільського району та АТІ при ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2010 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Краснопілля-Грабовське громадянин ОСОБА_1 керував скутером Honda «dio» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота», від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням..

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 1 року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-452/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля, Краснопільського району та АТІ при ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2010 р. о 14 год. 40 хв. в с.Рясне Краснопільського району Сумської області по вул.Молодіжній громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 1 року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-700/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення СДПІ Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голова ФГ «ОСОБА_1Д.», заст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, складеного співробітниками Краснопільського відділення СДПІ, 01.09.2010 року об 11 год. 10 хв. під час перевірки співробітниками Краснопільського відділення СМДПІ встановлено, що головою фермерського господарства ФГ «ОСОБА_1Д». ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми ПДВ 61,95'грн. за липень 2010 року згідно податкової декларації з ПДВ № від 18.08.2010 року, граничний строк подання 30.08.2010 р., фактично подано 31.08.2010 р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив абз.1п.п.5.3.1., п.5.3. ст.5 ЗУ « Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-111 зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч.ІКУпАП.

Вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнав, пояснивши суду, що платіжні доручення до установи банку були подані ним 30.08.2010 року, але через відсутність коштів на розрахунковому рахунку підприємства, платіжн доручення були оплачені 31.08.2010 року .

Враховуючи обставини справи, а саме те, що платіжні доручення на перерахування суми ПДВ були подані ОСОБА_1 вчасно, але через відсутність коштів на розрахунковому рахунку не були оплачені, що виключає умисел ОСОБА_1 на вчинення правопорушення та враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Тому, керуючись ст-22. 252, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-618/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення СДПІ Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Наумівка. Краснопільського району Сумської області,головного бухгалтера ДП «Наумівський спиртзавод», за ст. 163-2 ч. 1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, складеного співробітниками Краснопільського відділення СДПІ вбачається, що під час перевірки Державного підприємства «Наумівський спиртзавод», встановлено неподання головним бухгалтером підприємства - ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування нарахованих до сплати сум земельного податку з юридичних осіб по Угроїдській селищній раді у сумі 6526 грн. 97 коп. за червень 2010 року згідно розрахунку №1167 від 29.01.2010 року, граничний термін подання - 30.07.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила абз.1 п.п.5.3.1., п.5.3. ст.5 ЗУ « Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-111 зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала, пояснивши суду, що податок не був вчасно сплачений через відсутність коштів на розрахунковому рахунку підприємства, так як завод не працює з червня 2009 року, на даний час недоліки, виявлені під час перевірки усунуті повністю, податок на землю перераховано 17 серпня 2010 року, що підтверджується платіжним дорученням, а також просила суд врахувати, що раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалася та просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, а саме те, що остання до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаялася , недоліки виявлені під час перевірки усунула , та керуючись ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-628/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2010 року о 23 год. 45 хв. в смт. Краснопілля по вул.. Мезенівська громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Alfa з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-635/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля, Краснопільського району та АТІ при ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2010 року о 15 год. 10 хв. в смт. Угроїди, по вул.. Трофімова громадянин ОСОБА_1 керував саморобним трактором без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 1 року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-647/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2010 року о 23 год. 05 хв. в смт. Угроїди Краснопільського району Сумської області по вул.. Леніна, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак Б57-58 ПО з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина