overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, заступника директора "Агропромбуд", проживаючого: м Тростянець, вул.50 років СРСР, 5а/81, раніше не притягався до адмінвідповідальності,

згідно ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14 січня 2010 року близько 13-30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виїзду з прилеглої території райдержадміністрації Охтирського району на проїздну частину вулиці Київської не надав перевагу у русі автомобілю "ДЕУ Ланос", який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення і гр. ОСОБА_2, який є власником автомобіля "ДЕУ Ланос", завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, факт скоєння правопорушення не заперечував, пояснив, що правопорушення скоїв не навмисно, так як не помітив автомобіль, що рухався по головній дорозі, просив суворо його не карати.

Правопорушення підтверджується протоколом серія ВМ № 082317 від 14.01.2010 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновками про результати медичного огляду водіїв на стан сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу правопорушника, який раніше не притягався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючу провину обставину - щире каяття у скоєному, необхідно притягнути водія транспортного засобу за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, до адмінвідповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.ЗЗ, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд.

Суддя
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-705/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля, Краснопільського району та АТІ при ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста СЗГТВ с.Осоївка, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2010 року в с.В.Сироватка Сумського району Сумської області по вул.. Сумській о 02 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а саме, те, що він працює, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2550 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-464/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Садова 7, Сумської обл.,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

21.04.2010 р. ОСОБА_1 в с. Вишневе, Тростянецького району о 16- 30 год. керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, що випив 100 грам горілки, після чого керував автомобілем.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2010 р. № 129618, та поясненням в протоколі, де вказано, що правопорушник дійсно вживав спиртні напої.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-711/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної інспекції праці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.41ч.1 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

29.09.2010 року при проведенні первинної , за пропозицією Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, перевірки додержання законодавства про працю приватним підприємцем ОСОБА_1 в смт. Краснопілля Сумської області, магазин «Славянка» виявлено, що ОСОБА_1 в період з 01.01.2010 року по 29.09.2010 року допустив ряд порушень законодавства про працю, а саме:

- за наявності підстав не провів індексацію заробітної плати з квітня по серпень 2010 року найманим працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- приватним підприємцем не дотримуються міжпосадові співвідношення в оплаті праці, так найманим продавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в 2010 році посадовий оклад встановлений в розмірі мінімальної заробітної плати незважаючи на те, що посада продавця є кваліфікованою посадою та повязана з товаро-матеріальними цінностями

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 96 КЗпП України , ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» та вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджуються матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.41, 252, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-721/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2010року о 17 год. 00 хв. в смт. Краснопілля по вул.. Маяковського громадянин ОСОБА_1 керував мопедом ALPHA з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-779/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Миропілля, вул. Леніна, 21 Краснопільського району, Сумської області, директора ПП «Мега-полюс плюс», за ст. 163-2 ч.1 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 р. під час перевірки приватного підприємства «Мега-полюс плюс», директором якого являється ОСОБА_1 та яке розташоване за адресою с. Миропілля по вул. Леніна, 58, Краснопільського району, Сумської області, було встановлено, що ОСОБА_1 не передала платіжного доручення на перерахування нарахованих сум до плати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності згідно розрахунку №6651 від 06.08.10 року граничний термін подання платіжного доручення від 30.08,2010 року. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушила абз. 1 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. і вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та її власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 163-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді

штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень, зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-876/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського відділення Сумської МДП1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову Самотоївської сільської Ради, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 року під час перевірки Самотоївської сільської Ради, головою якої являється ОСОБА_2, розташованої за адресою с.Самотоївка, вул.Калініна, 135 Краснопільського району, Сумської області, було встановлене неподання платіжного доручення на перерахування нарахованих до сплати сум по збору за геологорозвідувальні роботи виконані за рахунок державного бюджету в сумі 24,68 грн. згідно розрахунку № від 08.11.2010 року, граничний термін сплати якого 19.11.2010 року, а фактично сплачено 23.11.2010 року, чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. і вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, також пояснив, що дане порушення було допущено в звязку з тим, що з ладу вийшла вся оргтехніка установи, що ускладнило вчинення даної дії, та яку на сьогоднішній день полагоджено і суму податку сплачено в повному обсязі, а також в подальшому обіцяв не порушувати ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтується правопорушення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, враховуючи відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 283 - 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2010 року о 19-35 годині в м.Тростянець по вул.Горького керував скутером Хонда без д/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно того дня перебував в стані алкогольного сп'яніння та прохав не позбавляти його водійських прав, оскільки працює водієм і сам матеріально утримує родину та більше таких правопорушень допускати не буде.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 129587 від 11.04.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину свою визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33,130 ч.І КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-466/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого

в м.Тростянець, вул.Радомлянська 124, Сумської обл.,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

20.04.2010 р. ОСОБА_1 в м.Тростянець о 21-30 год. керував скутером «Дельта», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення, в поясненні написав, що випив півпляшки пив, після чого керував скутером.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2010 р. №129616 та поясненням в протоколі, в якому вказано, що правопорушник дійсно вживав спиртні напої.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважала за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 2550 (дві п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-460/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.01.1981

р.н., громадянина України, не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, Тростянецького

району, вул. Шкільна 2 А, Сумської обл.,

за ст.130 ч.1 КУпАП -

встановив:

11.04.2010 р. ОСОБА_1 0.0. в с. Мартинівка, Тростянецького району о 01-30 год. керував автомобілем «Форд», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, що випив 100 грам горілки, після чого керував автомобілем.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2010 р. № 126196.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 0.0. адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Орбіта», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2010 року близько 10-00 години в м. Охтирка по пл.Леніна на 114км+820м а/д Т-1705, керуючи автомобілем марки Джилі д/нІ№9268АО, здійснив обгін автомобіля НОМЕР_1 на перехресті, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 105286 від 13.03.2010 року, схемою ДТП.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,12 4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-362/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого, Сумської області, -

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

встановив:

02.04.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, а саме порушив один з пунктів обмежень правил адміністративного нагляду, 31.03.2009 року о 22-30 год. був відсутній за місцем мешкання.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №044508 від 02.04.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся в скоєному та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 70 (сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2