Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-341-/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Нова Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02.12.2009 року о 8.25 год. на перехресті вуй. Фабрична та вул. Машинобудівників в м. Нова Каховка Херсонської області керував автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 та не надав дорогу автомобілю ГАЗ - 3110 д/н. ВТ 7778 АК, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головні дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що в ДТП його вини немає, оскільки при виїзді на перехрестя вул. Фабрична та вул. Машинобудівників в м. Нова Каховка Херсонської області його автомобіль «заглох», після чого він увімкнув аварійну світлову сигналізацію та впродовж 10-15 хвилин намагався його відремонтувати, а автомобіль ОСОБА_2 рухався з перевищенням швидкості і водій не міг належно відреагувати на дорожню обстановку.

Суд, заслухавши пояснення порушника, потерпілого та свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 02.12.2009 року о 8.25 год. на перехресті вул. Фабрична та вул. Машинобудівників в м. Нова Каховка Херсонської області керував автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1, виїхавши на головну дорогу водій здійснив аварійну зупинку, що підтвердив сам водій та свідок ОСОБА_3

При цьому водій повинен був керуватися п 9.9 - 9.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких разом з увімкненням аварійної світлової сигналізації слід установити знак аварійної зупинки або миготливий червоний ліхтар на відстані, що забезпечує безпеку дорожнього руху та могло б попередити водія автомобілю ГАЗ - 3110 д/н. ВТ 7778 АК про відповідну зміну дорожньої обстановки.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що рухався по головній дорозі та при дорожній обстановці, яка сталася не мав можливості уникнути зіткнення, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2009 року та схемою ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину не визнав, є особою пенсійного віку, ступінь його вини та вважає за необхідне призначити йому стягнення в межах санкції ст.. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Оставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративною правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу і доход держави в розмірі 340 грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подане протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної силі після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д.В. Червоненко