overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2120 /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонер, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2010 року близько 01 години 00 хвилин в с. Березове Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В силу вимог п. З ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 27 лютого 201 Ороку.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 25 листопада 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської облиті протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2114/10
25 листопада 2010 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
20 лютого 2010 року близько 12 години 30 хвилин в с. Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.
В силу вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 20 лютого 2010 року.
Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 25 листопада 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення.
Згідно вимог пункту 7 статті* 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -
Справу відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської облиті протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2222/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРАЇ Н И

23 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 14 лютого 197! року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директор КП «Рокитнекомуненергія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 98 КУпАП, -

ВСТА Н О В И В:

19 листопада 2010 року о 11 годині 30 хвилин в смт. Рокитне по вул. 1 Травня ОСОБА_2 будучи директором КП «Рокитнекомуненергія» допустив марнотратне витрачення паливо-енергетичних ресурсів, тобто систематична пряма втрата тепла, спричинена відсутністю теплоізоляції теплопроводу, що є порушенням п. є ст. 27 Закону України «Про енергозбереження».

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що дане правопорушення усунено, що підтверджується довідкою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 98 КУпАП .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення

підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 000349, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжуюсь відповідальність, враховуючи те, що вчиненим правопорушенням не завдано значної шкоди, державним, суспільним інтересам, інтересам окремих громадян, враховуюча, що правопорушення юд час розгляду справи усунено, а тому суддя приходить до висновку про визнання діяння малозначимим.

Керуючись ст. 22, ч..1 ст. 98, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від. адміністративної відповідальності за ч.1 ст.98 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № З- 2328 /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 року близько 16 години 00 хвилин в за місцем проживання в с. Сновидовичі ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений згідно закону, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

В силу вимог п. З ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 22 листопада 2010 року.

Постановою від 25.11.2010 року відмовлено в порушені кримінальної справи по даному

факту.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 29 грудня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2111/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утримані має двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року близько 16 години 00 хвилин в с. Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, по місцю проживання, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1Ф1. під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 23 листопада 2010 року близько 16.00 години вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 049745.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, те, що він не працює, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (Пятдесят один) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2118 /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року близько 17 години 00 хвилин в с. Масевичі по вул. Спортивна, 5, Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.

В силу вимог п. З ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 22 вересня 2010 року.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 25 листопада 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2255/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за я. 1 ст. 130 КУгіАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2010 року о 01 години 25 хвилин в с. Рокитне ОСОБА_1 керував автомобілем марки « ВАЗ 2106» з державним номерним знаком 47631 РВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, нестійка хода): пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вкачані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 07 листопада 2010 року о 01 години 25 хвилин в с. Рокитне керував автомобілем марки « ВАЗ 2106» з державним номерним знаком 47631 РВ, на вимогу працівників Д//І проїхати в медичний заклад для медичного обстеження відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ІЗО КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 051814.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність. а тому судця приходить до висновку про призначення адміністративного стягненая, з межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283. 284 КУпАГІ, -

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. І ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (Сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської обметі протягом десяти днів з для її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2112 /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утримані має двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП 25 листопада 2010 року

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року близько 20 години 00 хвилин в с. Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, по місцю проживання, ОСОБА_1, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2В, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 24 листопада 2010 року близько 20.00 години вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1Ф .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 049744.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, те, що він не працює, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що помякшують відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (Вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненсько/області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2237/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

22 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за 1 ст. 156 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 року ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушив правила торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, при проведені перевірки магазину «Людмила» за адресою с. Рокитне вул. Жовтнева, 1а виявлено факт реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка в кількості двох пляшок вина ординарного десертного солодкого червоного « Кагор Український» ємкістю 0.7 л.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 05 листопада 2010 року здійснювалась реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 052573 та матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 156. 283. 284 КУ п АП, -

ПОСТАМ О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 900 ( Девятсот ) гривень з конфіскацією двох пляшок вина ординарного десертного солодкого червоного « Кагор Український» ємкістю 0.7 л.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.