overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1721/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. який працює водієм маршрутки на ГІП «Автотранс-Т», ідентифікаційний код НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010 року о 14.55 год. при перевірці ПП «Автотранс - Т». розташованого в м. Балаклія Харківської області по вул. Заміській. 1-а, з приводу .отримання суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій було встановлено порушення встановленого законом порядку надання послуг з перевезення ::асажирів, що виразилось перевезені пасажирів без використання квитків, невідповідності готівки на місці проведення розрахунків з квитками, які видані з початку робочого дня та книгою ОРО, чим порушено п. 2,5,13 ст. З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року ( зі змінами і .. ловненнями). Порушення допущено водієм маршрутки ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нкримінованого правопорушення доведена і підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення серії АА 225059 № 49/2310 від 09.11.2010 року, актом еревірки № 9585/20/40/23/34329101 від 09.11.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного гавопорушення. відомості про особу, яка притягується до адміністративної

ьідповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, ередбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 155-1. ст.ст.283-285 КУпАП. суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та накласти а іміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 ( тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесння апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3-1647/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. який працює водієм маршрутки на ГІП «Автотранс-Т», ідентифікаційний код НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010 року о 14.55 год. при перевірці ПП «Автотранс - Т». розташованого в м. Балаклія Харківської області по вул. Заміській. 1-а, з приводу .отримання суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій було встановлено порушення встановленого законом порядку надання послуг з перевезення ::асажирів, що виразилось перевезені пасажирів без використання квитків, невідповідності готівки на місці проведення розрахунків з квитками, які видані з початку робочого дня та книгою ОРО, чим порушено п. 2,5,13 ст. З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року ( зі змінами і доповненнями). Порушення допущено водієм маршрутки ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нкримінованого правопорушення доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 225059 № 49/2310 від 09.11.2010 року, актом еревірки № 9585/20/40/23/34329101 від 09.11.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного гавопорушення. відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, ередбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 155-1. ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та накласти а іміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 ( тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Блаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесння апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3-581/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, працює продавцем ФОП ОСОБА_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2010 року при проведенні&nbsp;перевірки торгового павільйону, який належить ФОП ОСОБА_2, розташованого за адресою вул.&nbsp;Жовтнева, 2-А в м. Балаклія Харківської області, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній у денному звіті РРО. ОСОБА_1 було порушено п. 13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 р. №265/95 ВР (зі змінами та доповненнями). В результаті перевірки відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення&nbsp;визнала, підтвердила вище сказане та пояснила, що 19.04.2010 року при проведенні перевірки торгового павільйону, який належить ФОП ОСОБА_2, де вона працює продавцем, було виявлено невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі зазначеній у денному звіті.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 року серії КР № 223487 та копією акту перевірки.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст.ст. 155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

П О С Т&nbsp;А Н О В И В:n>

-size:13pt;">СОЛОШЕНКО&nbsp;ОЛЕНУ ДМИТРІВНУ притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1&nbsp;КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;"> Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ:

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили «___» ___________ 20__ року.
Справа № 3-1018/10 Провадження № 3-1018/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І. розг.'лянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює поваром у В/Ч А 1352, відомості про ідентифікаційний код відсутні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ч.З ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2010 року о 16.30 год. в м. Балаклія на дитячому пляжі неповнолітня донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 07.07.1996 року, розпивала пиво, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.І ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007313 від 08.07.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом медичного огляду № 159 від 08.07.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.З ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст. 184, ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

за ч.3 ст 84 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 ( п'ятдеся одну ) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ.
Справа № 3-1697/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 року о 12 годині 30 хвилин по вул.Фрунзе у сел.Савинці Балаклійського району Харківської області ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом марки «EAST DRAGON», без номерного знаку, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що дійсно 02.12.2010 року о 12 годині 30 хвилин у по вул.Фрунзе у сел.Савинці Балаклійського району він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №088863 від 02.12.2010 року, висновком щодо результату медичного огляду від 02.12.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги щире розкаяння ОСОБА_2, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1733/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм на ПП «Явірське», протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №008221 від 13.12.2010 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 07.12.2010 року самовільно залишила місце проживання, і була відсутня вдома до 10.12.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вказаному правопорушенні, щиро розкаявся, зобовязався посилити контроль за поведінкою дочки. Пояснив, що ОСОБА_3 з 07.12.2010 року до 10.12.2010 року була відсутня вдома, знаходилася у м.Харкові, куди поїхала не повідомивши батьків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: копією письмових пояснень ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дитини, щиро розкаявся у вчиненому, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-582/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.02.2015 року о 18 год. 00 хв. за адресою свого проживання вчинив сварку зі своїм батьком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №0002075 від 10.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1396/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010 року Суддя Валаклійського районного суду Харківської області Тінова В.М.. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по човуванню Валаклійського району та ATI ГУМВС України в Харківської області у ошснні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, .женця с. Телищенці Теїіївського району Київської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 івської області АДРЕСА_1, який працює, відомості про ифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

заст. 124 КУпАГІ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 1№ 045567 від 23.09.2010 року ОСОБА_1М 23.09.2010 року близько 18.30 год., керуючи мотоциклом МТ. державний номер НОМЕР_1 на автошляху Шевченково - Балаклія - Первомайськ - Кегічівка, проявив неуважність, не виорався із керуванням та допустив зіткнувся зі мобілем ВАЗ-2107, державний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 і ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст. 124 КУпАГІ, доведена, проте вважаю за необхідне відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності за таких підстав.

Судом встановлено, що ДТП за участю водія ОСОБА_1 скоєно 23.09.2010 року.

01.10.2010 року інспектор з дізнання з ВДАІ по обслуговуванню населення клійського району та ATI ГУМВС' України в Харківській області ОСОБА_3 виніс анову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фактом за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП. складено 07.10.2010 року.

Відповідно до ч.2 сі. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення овідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ). стягнення може бути адено не пізніш як через гри місяці з тня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момені розгляду справи в суді закінчився сірок накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст .247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення же бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахування наведеного, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Па підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285. ч.2 ст. 38. ст. 124. п.7 ст.247. пАГІ суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної ювідальноеті за ст. 124 КУпАП у зв»язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через к.іійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

суддя
Справа № 3-303/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, працює медичним реєстратором КЗОЗ БРР «Балаклійська ЦРЛ», про притягнення до адміністративної відповідальності,

family:Times New Roman;tag3:12pt;"> за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року о 15.07 год. під час перевірки каси платних послуг за адресою: вул. Жовтнева буд. 10 м. Балаклія, що належить КЗОЗ БРР «Балаклійська ЦРЛ», з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: не забезпечено щоденного друкування фіскальних звітних чеків РРО в КОРО; порушення порядку ведення КОРО ( зареєстрована 02.04.2010 р., розпочата 01.04.2009 р.)

Діями ОСОБА_1 було порушено п.5,9 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердила, вину визнала.

Крім того її вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 829258 від 22 лютого 2010 року;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 1406/20/40/23/02003793 від 22.02.2010 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу&nbsp;до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

;font-size:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « ___
Справа № 3-1734/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, мешканку м.Балаклія Харківської області, вул.М.Жукова, буд.62, зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №008223 від 13.12.2010 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Так, 25.11.2010 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2 поламав мобільний телефон «Самсунг Х 200», який належав малолітній ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вказаному правопорушенні, щиро розкаялася, зобовязалася виконувати свої батьківські обовязки щодо виховання сина, посилити контроль за його поведінкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.12.2010 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дитини, щиро розкаялася у вчиненому, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя