overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-244/10

23 липня 2010 року Суддя Близнюківського

районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Близнюківського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдавія, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

зач.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року о 09год, ОСОБА_3, у совєму домоволодінні, розташованому по вул. Червоних козаків буд. 14 в с. Садове Близнюківського району Харківської області, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини, зокрема вчинив сварку, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, його вік, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ в розмірі ОСОБА_4 гривна.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя

29 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-255/10

3О липня 2010 року Судця Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Близнюківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Семенівка,- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2010 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, відносно ОСОБА_2, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:

-зявлятися на реєстрацію в міліцію 2 рази в місяць в дні тижня, встановлені графіком відділу внутрішніх справ;

-заборонити йому виходити з дому (квартири) в період з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня.

В порушення цих обмежень, 26 липня 2010 року в 00 год. 15 хв., ОСОБА_2, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п.2 постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.06.2010 року

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, який у скоєному щиро кається, так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч.І ст.187 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі пятдесят одна гривня

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя Мороз

29 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА 3-215/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харьківської області ОСОБА_1,розглянувши матеріал,який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Харківської області,громадянина України,працюючого водієм СТОВ «Самара»,не одружений,ІНФОРМАЦІЯ_3,мешкаю чого за адресою:вул..Шкільна,52 с.Самара Близнюківський район Харківська область,-

За ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2010 року,о 21 годині 00 хвилин,ОСОБА_3,по вул..Степова в с.Олександропіль Петропавлівського району Дніпропетровської області,в порушення вимог п.2.5 ПДР України,керував мотоциклом ІЖ-Планета-5,державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння,від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився,чим скоїв адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

Викладене підтверджується зібраними по справі доказами та особистими поясненнями правопорушника в суді.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи,особу правопорушника,характер вчиненого правопорушення,відсутність по справі обставин,що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення,той факт,що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності,щиро кається у вчиненому,що є обставинами,які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення,слід прийти до висновку,що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень,може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

А тому,керуючись ст..ст 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі пятсот пядесят гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляціонного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя

29 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, має неповнолітню дитину, мешкаючого за адресою: вул. Дружби, 37 с. Микільське Близнюківський район Харківська область,-

зач.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2010 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_2., в с. Микільське Близнюківського району Харківської області, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мотоциклом НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП,

Викладене підтверджується зібраними по справі доказами та особистими поясненнями правопорушника в суду. який винним себе у скоєному визнав повністю та щиро кається. Посвідчені на управління транспортними засобами не отримував.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, - /

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі пятсот пятдесят гривень..

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

29 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника

Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 03.05 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

с. Кротовина Полтавської області, українку, громадянку України, працюючу продавцем

ФОП ОСОБА_3. проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Харківська область,-

зач.1 ст. 1554 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року о 14 годині 05 хвилин при перевірці магазину ФОП ОСОБА_3, розташованого за адресою: вул. Еагаріна буд.21 с. Софіївка-1 Близнюківського району Харківської області, встановлено порушення вимог п.1, 2, 13 ст.З Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06.07.1995 року, допущені продавцем ОСОБА_2, а саме: проведення розрахункових операцій без використання РРО, невидача розрахункового документа; не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка вказана в денному звіті РРО.

Факт порушення встановлено актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №021629 від 20.07.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді яка винною себе у скоєному визнала повістю та щиро кається, так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2М вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до неї адміністративного стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП.

А тому, керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі тридцять чотири гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківсьрій районний суд Харківської області.

Судья О.І.Мороз

29 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-224/10

26 липня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: вул. Гвардійська, 74 с. Садове Близнюківський район Харківська область,-

зач.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2010 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, по вул. Ткаченка, в смт. Близнюки Харківської області, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував мотоциклом НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі пятсот пятдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

29 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Судця Близнюківського

районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механізатором ПП «Краснорудський», який мешкає по вул. Жовтневій, буд. 22 с. Петрівське Близнюківського району Харківської області,-

за ч.І ст.139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2010 року о 17 год. 15 хв., ОСОБА_2, в с. Петрівське Близнюківського району Харківської області, в порушення вимог п. 2.3 ПДР України, керуючи трактором Беларусь-1025 державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з грунтової дороги на дорогу з асфальтним покриттям, виніс бруд та забруднив її, що створило перешкоди та небезпеку для дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.139 КУпАП.

Викладене підтверджується зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.І ст.139 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, у вигляді ШТРАФУ у рЛиірі ТРИСТА СОРОК гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

29 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Суддя Близнюківського

районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Близнюківського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 01.08.19^3 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

зач.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2010 року о 19 год. 20 хв., Мороз 1.1., по вул. Енгельса в с. Садове Близнюківського району Харківської області, біля магазину розпивав спиртні напої-пиво, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 178 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що Мороз 1.1., неповнолітній, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього заходу впливу у вигляді застереження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП .

А тому, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді ЗАСТЕРЕЖЕННЯ. Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя

29 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від

начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та ATI ГУМВС України

в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

одружений, має неповнолітню дитину, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.

Комсомольська, буд.36 сел. Близнюки Харківська область, -

зач. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_2, в с. Інтернаціональне Близнюківського району Харківської області, в порушення вимог п.2.9 а ПДР України, керував мопедом VIPER, без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді який винним себе у скоєному визнав повністю та щиро кається так і зібраними по справі доказами. При цьому пояснив, іцо постійної роботи не має, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя О.І. Мороз

29 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Суддя Близнюківського

районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Близнюківського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого за адресою: вул. Миру буд. ЗО с. Вільне-2 Близнюківського району Харьківської області,-

зач.1 ст173-2.КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року близько 18 год, ОСОБА_2, у домоволодінні своєї бабусі ОСОБА_3., розташованому в с. Вільне-2 Близнюківського району Харківської області, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї бабусі, зокрема вчинив сварку, ображав її нецензурними словами та штовхав, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, який винним себе у скоєному визнав повністю та щиро кається, так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ в розмірі шістьдесят вісім гривень

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя

29 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Близнюківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2010 року близько 05 години ОСОБА_2 здійснила крадіжку картоплі, близько 5 кг, з городу гр. ОСОБА_3, розташованого неподалік АЗС, по вул. Комсомольській в смт. Близнюки Харківської області, чим спричинила матеріальні збитки на суму 25 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Викладене підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, яка винною себе у скоєному визнала повністю і щиро кається, і іншими, зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, її вік, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до неї адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.І ст.51 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

29 вересня 2015 року