overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-459/2010
Провадження № 3-459/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює головним бухгалтером ЗАТ «Меркурій-У», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ЗАТ «Меркурій-У», не своєчасно провела розрахунок з бюджетом, а саме несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку. Термін сплати був по строку 05.02.2010 року, платіжне доручення фактично надано 15.02.2010 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 52 від 25.02.2010 року, актом перевірки в якому зафіксовані, допущенні порушення.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.276,277,279, 280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Федоренко
Справа № 3-426/2010
Провадження № 3-426/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він 15.12.2009 року о 19 годині ЗО хвилин, в магазині "АТБ Продукти-115" розташованого по вулиці Козацькій у м.Енергодар, скоїв крадіжку коньяку "Георгіївський".

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗП № 00ЗЗЗЗ від 15.12.2009 року, рапортом працівника міліції де зафіксовано факт скоєння правопорушення, протоколом огляду місця події, заявою про скоєння крадіжки, поясненнями ОСОБА_1 та свідків.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але у зв'язку з перебігом строку притягнення, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,247,276,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.51 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко
Старобільський районний суд Луганської області
11 октября 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Воронкин А.А., рассмотрев материал, поступивший из Старобельского РО УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст. 188 КУоАП,
08 сентября 2010 года около 15 часов ОСОБА_1, находясь в помещение приема- передач СИЗО - 18 г. Старобельска, пытался передать в ручке бритвенного станка деньги в сумме 50 гривен, для находящегося в СИЗО - 18 гр. ОСОБА_2 тем самым совершил правонарушение предусмотренное ст. 188 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения признал себя в полном объеме и пояснил, что действительно 08.09.2010 года он пытался передать деньги в сумме 50 гривен своему брату ОСОБА_2 который находится в СИЗО.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснением, объяснениями понятых ОСОБА_3, ОСОБА_4 протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия.
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст.188 КУоАП, как скрытая от досмотра передача или попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в следственных изоляторах, запрещенных для передачи предметов.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1, судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 188, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание и считает необходимым наложить на ОСОБА_1административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции статьи 188 КУоАП.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 188 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в сумме 51 гривна, с конфискацией запрещенных предметов (денежных средств в сумме 50 гривен).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Суддя А.Воронкін
Старобільський районний суд Луганської області
Дело № 3-214 2010 г.
04 марта 2010 года судья Старобельского районного суда
Луганской области ОСОБА_1,
рассмотрев административный материал поступивший из Старобельского РО ГУМВД в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, прописанного по адресу с. Бутово, ул.Шевченко, 25, Старобельского района Луганской области, к административной ответственности в течении года привлекался 22.10.2009 года по ст. 205 КУоАП, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 205 КУоАП,
19.02.2010 года работниками Старобельского РО ГУМВД было установлено, что ОСОБА_2 по адресу с. Песчаное, ул. Гоголя, 1А, Старобельского района Луганской области, предоставил жилую площадь для проживания иностранному лицу гр. ОСОБА_3, не приняв мер к обеспечению в установленном порядке ее своевременной регистрации.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью.
Вина правонарушителя полностью подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 19.02.2010 года№ 830144;
-письменными объяснением и личными пояснениями правонарушителя в суде.
В действиях правонарушителя ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 205 КУоАП, как непринятие гражданами, пригласившими в Украину иностранцев и лиц без гражданства по частным делам и предоставившими им жилую площадь, мер к обеспечению в установленном порядке их своевременной регистрации.
Определяя вид и размер административного взыскания, учитываются требования ст.ЗЗ КУоАП, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного, с учетом содеянного, личности правонарушителя, а также всех обстоятельств по данному делу, руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 205 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Старобільський районний суд Луганської області
04 марта 2010 года судья Старобельского районного суда
Луганской области ОСОБА_1,
рассмотрев административный материал поступивший из Старобельского РО ГУМВД в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, прописанной по адресу г.Александровка Воронежской области Павловский район, ул. Садовая, 1, к административной ответственности в течении года привлекалась 22.10.2009 года по ч. 1 ст. 203 КУоАП, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП,
19.02.2010 года работниками Старобельского РО ГУМВД было установлено, что ОСОБА_2 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, без регистрации.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_2 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
Вина правонарушителя полностью подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 19.02.2010 года № 830142;
-письменным объяснением и личными пояснениями правонарушителя в суде.
В действиях правонарушителя ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.203 КУоАП, как нарушение иностранцами правил пребывания в Украине, то есть проживание по недействительным документам.
Определяя вид и размер административного взыскания, учитываются требования ст.ЗЗ КУоАП, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного, с учетом содеянного, личности правонарушителя, а также всех обстоятельств по данному делу, руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок)гривен.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Дело №3-213 2010 г.
Судья
Старобільський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело № 3-291/2010 год 22 марта 2010 года г. Старобельск Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев административный материал, поступивший из Старобельского РО УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 16.06.1965 года рождения, уроженку с.Песчаное, Старобельского района Луганской области, гражданку Украины, частного предпринимателя, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 184 КУоАП, УСТАНОВИЛ: С 01.09.2010 года и по настоящее время ОСОБА_1 уклоняется от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обучению и воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, которая систематически пропускает занятия в Луганском областном специализированной общеобразовательной школе - интернате. В суд ОСОБА_1 не явилась. В соответствии с ч. 2 ст. 268 КУоАП Украины, судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие нарушителя ОСОБА_1, поскольку в материалах дела имеются данные о своевременном ее извещении, о месте и времени слушания административного дела и от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.8). Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается ее объяснениями при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении и в суде, представлением директора Луганской областной специализированной общеобразовательной школы - интерната (л.д.6), копией свидетельства о рождении н/л ОСОБА_2 (л.д.12). Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.184 КУоАП, как уклонение родителей или лиц, которые их заменяют от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий обучения и воспитания несовершеннолетних детей. В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, степень ее вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность дела судья считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.184 КУоАП. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст. 283, п.1 ст. 284, ст.ст. 287-289 КУоАП, ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП и наложить на неё административное взыскание в ви- де штрафа в размере 17 грн.. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области. Судья ОСОБА_3
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-315/2010г.
ПОСТАНОВЛЕН Именем Украины
25 марта 2010 года Судья Старобельского районного суда
Луганской области ОСОБА_1,
рассмотрев материал, поступивший из Старобельского РО ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности в течении года не привлекался, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,
ОСОБА_2 16 марта 2010 года в 19 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, преднамеренно выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ОСОБА_3, с которой проживает совместно по вышеуказанному адресу.
В суде правонарушитель ОСОБА_2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью.
Вина правонарушителя полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном нарушении от 18.03.2010 года;
-письменными объяснениями и личными пояснениями правонарушителя в суде;
-письменными пояснениями потерпевшей ОСОБА_3;
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № 589 от 19.03.2010 года.
Своими действиями правонарушитель ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, т.е. совершил насилие в семье, преднамеренное совершение любых действий физического, психологического или экономического характера, в результате чего мог или был нанесен вред физическому или психическому здоровью потерпевшего.
При назначении взыскания правонарушителю ОСОБА_2, учитываются требования ст. 33 КУоАП, учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить взыскание в виде штрафа к правонарушителю ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.173-2 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривны.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья С. В. Олейник
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1288 2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
11 ноября 2010 года Судья Старобельского районного суда
Луганской области ОСОБА_1,
рассмотрев материал, поступивший из Старобельского РО УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности в течении года привлекался, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП,
ОСОБА_2 14 октября 2010 года в 11 часов 00 минут, находясь по адресу ул. Мира, 2А, с. Половинкино Старобельского района, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно кражу одной утки стоимостью 50 гривен, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_3.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Ущерб возмещен.
Вина правонарушителя полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном правонарушении от 15.10.2010 года № 922534; -письменными объяснениями и личными пояснениями правонарушителя в суде; -письменными объяснениями потерпевшей ОСОБА_3;
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;
-распиской потерпевшей ОСОБА_3;
-письменными объяснениями свидетеля ОСОБА_4;
-письменными объяснениями свидетеля ОСОБА_5;
-справкой о стоимости утки.
Своими действиями правонарушитель ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 51 КУоАП, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
Определяя вид и размер административного взыскания, учитываются требования ст. 33 КУоАП, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного, с учетом содеянного, личности нарушителя, всех обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 33, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 51 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд Луганской области.
Судья ОСОБА_1
Старобільський районний суд Луганської області
Судья Старобельского районного суда Луганской области Рукас С.Ю., рассмотрев материал, поступивший из Старобельского РО УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Луганской области, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: Луганская область, г. Старобельск, ул. Р. Люксембург, дом 24, по ч. 1 ст. 1649 КУоАП,
ОСОБА_1 13 октября 2010 года примерно в 10 часов, в торговом ларьке, расположенном по адресу: г. Старобельск, пл. Базарная, реализовывал МРЗ-диски в количестве 2 штук по цене 20 грн. каждый, а также ОУЭ-диски в количестве 10 штук по цене 20 грн. каждый, которые не были маркированы контрольными марками установленного образца.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью.
Помимо признания правонарушителя его виновность подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6), объяснением ОСОБА_1 (л.д. 11).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 164; КУоАП.
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, считаю необходимым наложить на правонарушителя ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 1649 КУоАП с конфискацией ОУЭ дисков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч.1 ст. 1649, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 1649 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. с конфискацией 2 (двух) МРЗ-дисков, а также 10 (десяти) ОУО-дисков, которые не были маркированы контрольными марками установленного образца, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Старобелский суд.
Судья С.Ю.Рукас
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-181/2010 год
Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев административный материал, поступивший из главного управления охраны, использования и обновления видных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч. 1 ст. 881
ОСОБА_1 02 февраля 2010 года в 11 часов 10 минут на Центральном рынке г.Старобельска Луганской области производил незаконный сбыт объектов животного мира рыбы: судак в количестве 5 шт., окунь - 8 шт., язь - 8 шт., общим весом 11,8 кг. без соответствующих документов, чем нарушил ст.ст.27, 63 Закона Украины «О животном мире».
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью.
Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 881 КУоАП, как нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного и растительного мира.
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, считаю необходимым наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.881 без конфискации объектов животного мира.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ЗЗ, ч. 1 ст. 881, 283, ст.287-289 КУо-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 881 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 51 грн.
Рыбу судак в количестве 5 шт., окунь - 8 шт., язь - 8 шт., общим весом 11,8 кг. возвратить ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья A.А.Пелих