overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-435/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт Липової Долина, Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.05.2010року о 19 годині 30 хвилин в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, водій ОСОБА_1, керуючи скутером «Уірег», без державного номерного знаку, відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КупАП.

31.05.2010року адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 по ст.130- 1 КУПАП був повернутий до Липоводолинського ВДАІ УМВС в Сумській області для належного оформлення

05.07.2010року даний адміністративний матеріал був повернутий до суду після до оформлення.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину визнав повністю та пояснив, що 11.05.2010 року при складанні протоколу ВМ 134420 він зазначив прізвище Тихоненко навмисно, щоб уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його щире розкаяння, наслідків від скоєного ним правопорушення не настало, не працює, а тому застосування штрафу навіть у мінімальному розміру слід вважати неможливим у звязку з ускладненням виконання постанови, за таких обставин слід вважати доцільним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт в межах мінімальної санкції статті 130 ч. 1 КУпАП..

Керуючись ст.130 ч 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 - накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Сибільов
Справа № 3-412/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року с.м.т. ОСОБА_1

Судця Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування с.м.т. ОСОБА_1,

Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

смт ОСОБА_1 Сумської області, не працюючого, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався

за ст.126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від

27.03.2010 року серія ВМ № 131161 складений інспектором ДПС Роменського взводу,

прапорщиком міліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2

Згідно вказаного протоколу, 27.03.2010 року о 00 год. 05 хв. в смт. Липова Долина по

вул.. Леніна Сумської області гр. ОСОБА_4 керував мотоциклом ИЖ- Планета -4,

державний номерний знак 88-70 ПОЕ не маючи при собі посвідчення водія.

На підставі ст.12 КпАПП України адміністративній відповідальності підлягають

особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення

шістнадцятирічного віку. Згідно копії свідоцтва про народження правопорушника серії І-БП

№ 275306 вбачаються, що гр. ОСОБА_4 народився 29 грудня 1994 року, а тому на момент

скоєння правопорушення, тобто 27.03.2010 року він не досяг шістнадцятирічного віку, тому

справа відповідно до ст. 247 п. 2 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ст. 247, ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за

ст.126 ч.І КУпАПП ОСОБА_2 закрити у звязку з

недосягненням особою на момент вчинення адмістративного правопорушення

шістнадцятирічного віку, передбаченого ст. 12 КУпАПП.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області

через Липоволонський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Судця: О.В. Сибільов
Справа № 3-400/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого пастухом в АФ «Семенівська», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року близько 20 години 00 хвилин в с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, тобто вчинив психологічне насильство та порушив Закон України Про попередження насильства в сім і .

Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КупАП.

Правопорушник ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час складання протоколу визнав повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, провину не визнав, вважаю, що його слід піддати штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу у розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 грн.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення

Суддя: О.В. Сибільов
Справа № 3-446/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування с.м.т. ОСОБА_1, Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ЗАТ АП «Прогрес-Технологія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.06.2010 року о 12 годині 00 хвилин в смт. Липова Долина по вул. Горького Сумської області, гр. ОСОБА_2, керував мопедом «Альфа», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП.

Правопорушник ОСОБА_2 був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час складання протоколу визнав повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, факт правопорушення визнав, однак враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Сибільов
Справа 3-411/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 08.08.2009 року по ст, 126 ч.1 КУпАП, 26.09.2009 року по ст. 126 4.3 КУпАП, 27.09.2009 року по ст. 122 ч.2 КУиАГІ, 22.10.2009 року по ст. 130 ч. 1 КУпАП.

за ст. 126 ч. і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2010 року о 05 годині 05 хвилин в смт ОСОБА_2 гр.. ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ без номерних знаків, без посвідчення водія, реєстраційних документів та страхового поліса.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП.

Провину визнав повністю

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності хоч і притягувався, але за правопорушення не повязане з даним, його щире розкаяння, а також те, що правопорушник є неповнолітнім, навчається в школі, згідно ст. 13, 24-1 п.2 КупАП, вважаю за можливе обмежитись попередженням

Керуючись ст. ст. 126 4.1,13, 24-1 п.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоволонський районний суд на протязі ю діб з дня її винесення.

Суддя: О.М. Шульга
Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 3-642/10 р.
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Гадяцька,5 Липоводолинського району Сумської області, працюючого в ПП „Рось, до адміністративної відповідальності раніше притягувався

-за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.09.2010 р. до Липоводолинського районного суду з Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1

Відповідно до протоколу серії СУ № 028614/878, 21.09.2010 року близько 15 годині 30 хвилин в с. Подільки по вулиці Гадяцька Липоводолинського району, в своєму господарстві гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: висловлював образи та погрози в її адресу та вдарив рукою по обличчю, чим порушив Закон України Про попередження насильства в сімї.

Згідно протоколу вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, про що не вказано в протоколі про адміністративне правопорушення

Разом з тим, всупереч вимогам ст. 256 КУпАПП в матеріалах справи відсутні докази про вчинення гр. ОСОБА_1 протягом року аналогічного правопорушення.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення складено не правильно, що відповідно до ст.278 КУпАП позбавляє можливості розглянути його судом, а тому справа підлягає поверненню для належного його оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КупАПП

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.2 КУпАПП повернути начальнику Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоволонський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.М. Шульга
Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 3-643/10 р.
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ВАТ „Укртелеком, до адміністративної відповідальності раніше притягувався 11.08.2010 року по ст. 173-2 ч.1 КУпАП

-за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.09.2010 р. до Липоводолинського районного суду з Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1

Відповідно до протоколу серії СУ № 028611/879, 14.09.2010 року близько 19 годині 00 хвилин в с. Синівка по вулиці Говорухівка Липоводолинського району, в своєму господарстві гр.ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив Закон України Про попередження насильства в сімї.

Згідно протоколу вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, про що не вказано в протоколі про адміністративне правопорушення

Разом з тим, всупереч вимогам ст. 256 КУпАПП в матеріалах справи відсутні докази про вчинення гр. ОСОБА_1 протягом року аналогічного правопорушення.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення складено не правильно, що відповідно до ст.278 КУпАП позбавляє можливості розглянути його судом, а тому справа підлягає поверненню для належного його оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КупАПП

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.2 КУпАПП повернути начальнику Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоволонський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.М. Шульга
Справа № 3-396/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 20.11.2009 року по ст. 178 4.1 КУтчП та 21.04.2010 року по ст. 178 ч.2 КУпАП.

за ст.178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.04.2010 року близько 11 години в центрі села с. Саї Липоводолинського району Сумської області, гр. ОСОБА_1 знаходився в п'яному стані, хода хитка, мова нерозбірлива, мав неохайний зовнішній вигляд. Своїми діями гр. ОСОБА_1 ображав людську гідність та громадську мораль.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, факт скоєного ним правопорушення визнав, щиро покаявся.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу порушника, його майновий стан, не працює і знаходиться на обліку в центрі зайнятості, характер скоєного правопорушення, щире каяття винного, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 187 ч. З КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області, з дня її винесення

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-402/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився - Сумська область Липоводолинський район с. Русанівка, українця, гр-на України, не працюючий, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 25.11.2009 року за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП; 17.12.2009 року за ст. 173-2 ч. 1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 року, 17.00 години гр-н ОСОБА_1, в селі Русанівка по вул.. Зарічна, 37 Липоводолинського району Сумської області в своєму господарстві, вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої висловлював образи та погрози в її адресу, тобто вчинив психологічне насильство повторно протягом року.

ОСОБА_1, своїми діями, у вигляді умисних дій фізичного та психологічного характеру (погроз та образ), внаслідок чого завдано шкоди психічному здоровю потерпілій ОСОБА_2 (вчинення насильства в сімї), скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час складання протоколу визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 028849/558, складеним відносно нього 09.06.2010 року, а також поясненнями порушника, викладеними у протоколі та у вигляді окремого документу, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, підстав не довіряти яким у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, є доведеним.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

До обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу порушника, його майновий стан, характер скоєного правопорушення, факт визнання своєї провини під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1, належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2 , 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 102 гривень.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області, з дня її винесення.

Суддя: О.В. Сибільов
Справа №3-437/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт Липової Долина, Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Роменського району Сумської області, не працюючого, раніше притягувався до адміністративні відповідальності: 29.12.2009 року за ст. 130 ч.1 КУиАП;

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року о 02 годині 50 хвилин в смт. Липова Долина по вул. Горького Сумської області, гр. ОСОБА_2, керував автобусом ОСОБА_3, державний номерний знак 584 59 СА. з різким запахом алкоголю з ротової порожнини. Ухилився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку, чим порушив пункт 2.5 ПДР. За ст.. 130 ч.1 КУаАП притягується повторно протягом року.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

В судове засідання з'явився, провину визнав повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, посвідчення водія позбавлений, його щире розкаяння, факт правопорушення визнав, працює, за таких обставин слід вважати доцільним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті 130 ч. 2 КУпАП..

Керуючись ст.130 ч 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 - накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 55 годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Сибільов
Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 3-640/10 р.
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Полтавська, 39/3 Липоводолинського району Сумської області, працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався

-за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.09.2010 р. до Липоводолинського районного суду з Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1

Відповідно до протоколу серії СУ № 028452/886, 08.09.2010 року близько 18 години 00 хвилин в с. Побиванка Липоводолинського району, в своєму господарстві гр. ОСОБА_1, прийшовши додому в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив Закон України Про попередження насильства в сімї.

Згідно протоколу вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, про що не вказано в протоколі про адміністративне правопорушення

Разом з тим, всупереч вимогам ст. 256 КУпАПП в матеріалах справи відсутні докази про вчинення гр. ОСОБА_1 протягом року аналогічного правопорушення.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення складено не правильно, що відповідно до ст.278 КУпАП позбавляє можливості розглянути його судом, а тому справа підлягає поверненню для належного його оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КупАПП

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.2 КУпАПП повернути начальнику Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоволонський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.М. Шульга