Справа № 3 - 2 корупція/207 Ор
П О С Т А Н О В А Іменем України

»,

24 листопада 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з

участю прокурора Тірона С.О., особи, розглянувши матеріали, що надійшли від

прокурора Новоодеського району Миколаївської області про притягнення до

адмініс :зної відповідальності, передбаченої п. «г» ч.І ст.5 Закону України «Про

борот корупцією» ОСОБА_1, " 06.03.1957 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Миколаївської

області. мадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Новосафронівським

сільськ. головою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, прожиі ючого по аул.. Петраковського,9 в с. Новосафронівка Новоодеського району Микол ївської області, -

В С Т А Н О В Й В :

ОСОБА_1, являючись Новосафронівським сільським

голов обто посадовою особою органу місцевого самоврядування, будучи

призи им відповідальною особою по здійсненню контролю за відбуванням

зас.~ ;Ім ОСОБА_2 призначеного йому судом покарання у вигляді громадських

робіт лькості 40 годин, 26 жовтня 2010 року, достовірно знаючи, що останній, станом

на 1 :010 року, не відбув повністю весь строк покарання, підписав йому табель обліку

робо часу, з недостовірною інформацією, в якому було зазначено, що ГІатращ В.1.

пог » відбув ці громадські роботи за період з 21 жовтня 2010 року по 31 жовтня 2010

рок/. цього вказаний, підписаний і завірений гербовою печаткою табель було

заре-7, овано за вихідною кореспонденцію 03.11.2010 року і ОСОБА_1 видав його

на р засудженому ОСОБА_2 для пред'явлення до органів кримінально-виконавчої

інсг о останній і зробив, пред'явивши цей табель до інспекції 28,10.2010 року.

веденою прокурорською перевіркою вказані факти знайшли своє

ПІ, іНЯ.

: листопада 2010 року прокуратурою Новоодеського району за фактом внесення слу> »вими особами до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей було вине ко постанову про відмову в порушення кримінальної справи, за відсутністю в діях пос: :: осіб Новосафронівської сільської ради складу злочину, передбаченого ч.І ст.3( КК України, в зв"язку з малозначністю.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, в скоєні даного правопорушення, передбаченого п. «г» ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», пояснивши, Ідо усвіл ював той факт, Ідо видав засудженому до громадських робіт ОСОБА_2 наперед табель про відбуття ним покарання у вигляді громадських робіт, через те, що останній відбув 40 годин громадських робіт не за 10 днів, а за 5 днів.

Вислухавши думку прокурора, який, з урахуванням обставин справи, вини

:ебури Д.О.. йрго характеристики, просив суд застосувати мінімальне стягнення.

пере оне законодавством за даний вид правопорушення, дослідивши обставини

-.й та перевіривши їх доказами, проаналізувавши і оцінивши дослідженні докази, слід

ти висновок, що вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, передбаченому

п. «г ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» доведена, дослідженими

доказами, в тому числі ї його власними поясненнями і повним визнанням вини.

За таких обставин, в діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного діяння, передбаченого п. «г» ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме умисне надання недостовірної інформації, надання якої передбачено правовими актами, за скоєння якого, суд визнає ОСОБА_1 винним.

ступінь його вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, а саме щире каяття, повне визнання своєї вини, відсутність тяжких наслідків діяння, його сімейний стан, позитивні характеристики за місцем роботи і проживання.

Керуючись ст.ст.33-34,221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, ст. 8 ч.І Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ПОСТАНОВИВ:

Ф

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого п. «г» ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 270 гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути/бс^аржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляї/ійнсш суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: