Справа № 3-289/2010
Провадження № без номера провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, директора ПП «А/Ф Камянська», прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що за результатами проведеної інспектором з охорони праці ОСОБА_2 перевірки, щодо дотримання законодавства про працю, стосовно ОСОБА_1 09 лютого 2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він будучи директором ПП «А/Ф Камянська», допустив порушення законо давства про працю, а саме:

порушення вимог ст. 115 КЗпП України щодо сроків виплати заробітної плати працівникам підприємства;

порушення вимог ст. 15 ЗУ «Про оплату праці» щодо першочерговості витрат на оплату праці порівняно до інших платежів;

порушення вимог ст. 116 КЗпП України щодо порядку та строків виплати заробітної плати звільненому працівнику;

порушення вимог ст. 21 ЗУ «Про відпустки» щодо порядку та строків виплати заробітної плати працвнику за час відпустки;

порушення вимог п. 2.14 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, ст. 48 КЗпП України щодо ведення трудових книжок працівників, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєного ним правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення за № 11-18-052/0090 від 09 лютого 2010 року, актом перевірки за № 11-18-052/0125 від 09 лютого 2010 р.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що є обставинами, які помякшують його відповідальність. У звязку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміні стративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: Орендовський В.А.