Справа № 3-138/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вчителем фізичної культури Долинянської ЗОШ 1-3 ступенів, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 05 лютого 2010 року приблизно о 13 год. 10 хв. на 14 км. автодороги Т-0910 Бурштин - Калуш, керуючи транспортним засобом З A3, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечну швидкість руху та можливість контролювати транспортний засіб з'їхав з автомобільної дороги та перекинувся, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 05 лютого 2010 року приблизно о 13 год. 10 хв. під час керування транспортним засобом ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 на 14 км. автодороги Т-0910 Бурштин - Калуш при зустрічному роз'їзді виїжджаючи із колії потрапив на слизьку дорогу, де його почало заносити та викинуло на обочину в рів, а потім автомобіль перекинувся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2010 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 05 лютого 2010 року приблизно о 13 год. 10 хв. на 14 км. автодороги Т-0910 Бурштин - Калуш, керуючи транспортним засобом ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечну швидкість руху та можливість контролювати транспортний засіб з'їхав з автомобільної дороги та перекинувся, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в результаті таких дій ОСОБА_1 пошкодив лише свій транспортний засіб .

В силу диспозиції ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 пошкодив лише свій транспортний засіб. Даних про пошкодження водієм ОСОБА_1 інших транспортних засобів чи іншого майна в матеріалах справи немає.

На підставі наведеного вважаю, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247,283-284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.