overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дело № 3 3718/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, гражданку Украины, работающую ЧП «Велли» - швея, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 уклоняясь от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери, вследствие чего, 03.12.2010 года около 14-30 часов, её дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, курила в общественном месте, тем самым своими действиями совершила административное правонарушение по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем, суд считает возможным применить к ней меру взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде п р е д у п р е ж д е н и я.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд через районный суд.
Судья: Матвиевская А.В.
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Справа № 3-1974/10
П О С Т А Н О В А

12 липня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, колишній головний бухгалтер КЗ «Обласна спеціалізована школа-інтернат II-III ступенів «Обдарованість» Харківської обласної ради», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ч.1 ст.164-12 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2010р., при перевірці КЗ «Обласна спеціалізована школа-інтернат II-III ступенів «Обдарованість» Харківської обласної ради», юридична адреса: м. Харків, вул. Миру 102-А, було встановлено, використання бюджетних коштів всупереч їх цільову призначенню, а саме за рахунок коштів, затверджених в кошторисі на поточні видатки за КЕКВ 1131 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар», проведено капітальні видатки на придбання швейних машин на загальну суму 14978 грн. замість КЕКВ 2110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування» за період з 01.12.2007 року. по 31.12.2007 року.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ДКРС № 20-2010 (№ 531/03) від 16.06.2009 року, актом №031-11/24 від 30.04.2010 року та не оспорюється особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст. 122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

19 січня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника Шахти № 10

за ст. 190 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2009 року під час подвірного обходу в с. Поромів Іваничівського району в гр. ОСОБА_2 було виявлено мисливську рушницю, яка була придбана у гр. ОСОБА_3 без дозволу органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просить суворо не наказувати та пояснив, що він придбав мисливську зброю для себе, оскільки займається мисливством.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення дільничного інспектора, правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 190 ч. 1 КУпАП. Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0001110 від 21.12.2009 року. При накладенні стягнення обставин які б помякшували відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскацією зброї.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 268, 283,284, 190 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. без конфіскацією зброї.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М.Дильний
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Завидів Іваничівського району, прибиральницю Завидівської сільської ради, розлучену, на утриманні малолітня дитина, -

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

21.01.2010 о 14 год. року ОСОБА_2 в с. Завидів Іваничівського району по місцю проживання займалася господарською діяльністю, здійснюючи продаж спиртного без державної реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, просить суворо не наказувати, пообіцяла подібним більше не займатися.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, дільничного інспектора міліції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбачений ст. 164 ч. 1 КУпАП. Вина її підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставини які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, тому вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 164 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Знаряддя вчинення правопорушення по справі знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М.Дильний
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

19 січня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера ,-

за ст. 190 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12 ..2009 року під час проведення перевірки умов зберігання мисливської зброї в с. Поромів Іваничівського району в гр. ОСОБА_2 було встановлено, що він продав мисливську вогнепальну зброю іншій особі гр. ОСОБА_3, чим порушив порядок продажу вогнепальної мисливської зброї.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Зі слів дільничного інспектора міліції ОСОБА_4 ОСОБА_2 знаходиться вдома у важкому післяінсультному стані і самостійно не може переміщатися.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення дільничного інспектора, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 190 ч. 1 КУпАП . Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0000977 від 21.12.2009 року. При накладенні стягнення обставин які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскацією зброї.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 268, 283,284, 190 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн. без конфіскацією зброї.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М.Дильний
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

16 серпня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Луцької ОДПІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 15 мікрорайон, 9/33, приватного підприємця, -

за ст. 164-5 ч. 1, 177-2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

17.06.2010 року в магазині «Над Бугом» с. Литовеж Іваничівського району, який належить підприємцю ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим ВБНОПТ ОВГВПМ Луцької ОДПІ лейтенантом податкової міліції ОСОБА_2 встановлено факт зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору в кількості 17 пляшок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просить суворо не наказувати .

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.ст. 164-5 ч. 1, 177-2 ч. 1 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставини які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь вини, вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з конфіскацією алкогольних напоїв.

На підставі на веденого та керуючись ст. 33-36, 221, 268, 283, 284, 164-5 ч. 1, 177-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 164-5, ч. 1 ст. 177-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1000 грн. з конфіскацією алкогольних напоїв.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М.Дильний
Справа № 3-146-10
Провадження №-

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173? КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20 січня 2010 року о 00 годині 05 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг та намагався затіяти бійку, заподіявши шкоду її фізичному та психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, потерпілої, свідка.

На розгляд справи порушник не зявився, хоча про дату та місце розгляду був повідомлений при складанні протоколу.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 75(сімдесяти пяти) гривень штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 3-2462-10
Провадження №-

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173? КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, різноробочого Гущанського лісництва, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.11.2010 року близько 20 години в будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав свою дочку ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг та виганяв з будинку, заподіявши шкоду її психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями очевидців події, рапортом дільничного інспектора міліції.

На розгляд справи порушник не зявився, хоча про дату та місце розгляду був повідомлений.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 70(сімдесяти) гривень штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 3-1137-10
Провадження №-

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши направлені Луцьким прикордонним загоном матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студентку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.06.2010 року біля 11.20 години незаконно перетнула державний кордон України з ОСОБА_2 в пункті пропуску «Ягодин-залізнична станція» без встановленого документа, подавши до паспортного контролю проїзний документ дитини серії АО №300743 з простроченим терміном дії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю стверджена її особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, адміністративного затримання, особистого огляду, письмовими поясненнями порушниці, рапортом інспектора ВПС «Ягодин», проїзним документом дитини серії АО №300743.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що вона виїхала з України за тим же документом в період його дії, поданий для ідентифікації особи паспорт належить порушниці.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Вилучений проїзний документ дитини серії АО №300743 повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 3-1229-10
Провадження №-

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю представника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справ за протоколами №№455/20503/10, 491/20505/10 про притягнення до відповідальності за ст.ст.339, 340 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 10.06.2010 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 13 навігаційних приладів для визначення напрямку руху «Garmin» загальною вартістю 18525 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 МК України.

Він же 20.06.2010 року, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці тим же автомобілем, не задекларував за встановленою формою 1 чотиримісну палатку «Urban Escape», 1 фритюрницю «ASDA», 9 блендерів «Birinett», 3 блендери «Sainburys» загальною вартістю 2660 гривень, що знаходились в багажнику та салоні автомобіля і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 МК України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколами про порушення митних правил з фото-таблицями, актами огляду транспортного засобу, контрольними талонами, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, службовими записками.

Враховуючи характер правопорушень, які вчинені протягом нетривалого проміжку часу, та особу порушника, який є інвалідом 1 групи, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації переміщуваних товарів.

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339, 340 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 13(тринадцяти) навігаційних приладів для визначення напрямку руху «Garmin», 1(однієї) чотиримісної палатки «Urban Escape», 1(однієї) фритюрниці «ASDA», 9(девяти) блендерів «Birinett», 3(трьох) блендерів «Sainburys» загальною вартістю 21185 гривень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 3-212-10
Провадження №-

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши направлені Любомльською МДПІ у Волинській області матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не утримав податок з доходів фізичних осіб при виплаті доходів в сумі 32752 гривень, в тому числі в лютому 2008 року 8536 гривень, у вересні 2008 року 24216 гривень, внаслідок чого донараховано 4912.80 гривень податку з доходів фізичних осіб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

Він же не подав податковий розрахунок за формою 1ДФ за період з 4-го кварталу 2006 року по 30.09.2009 року при виплаті доходів в сумі 936025.95 гривень за закуплену продукцію тваринництва, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, актами про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності.

На розгляд справ порушник не зявився, хоча про дату та місце розгляду був повідомлений.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.1634 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді 50(пятдесяти) гривень штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2