overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-242/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області МУЛЕНКО Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.05.1974р.народження, уроженець м.Балаклія Харківської області, громадянин України, не працює, мешкає м.балаклія вул.Щоса б.3 Харківської області, раніше судимого.

по ч.2 ст. 187 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського райсуду від 11.02.2010р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн.

15.02.2010р. біля 22год. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 Постанови суду від 29.01.2010р..

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №005986 від 17.02.2010р., постановою Балаклійського райсуду від 29.01.2010р., рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбачене ч.2 ст.187 КпАПУ.

Керуючись ст. 283-285, ч.2 ст.187 КпАП УКРАЇНИ суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 10 (десять) діб.

Строк покарання рахувати з моменту затримання 17.02.2010р. о 16-30год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа №3-241/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року близько 13.00 години в м. Балаклія Харківської області по вул. Горького, 24 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку на підґрунті раніше склавшихся неприязних стосунків, вимоги припинити хуліганські дії ОСОБА_1 відмовився, на прохання пройти до автомобілю та проїхати до райвідділу міліції категорично відмовився, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006239 від 17.02.2010 року та рапортами працівників міліції від 17.02.2010 року.

Вислухавши пояснення дільничного інспектора, самого гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту, передбачене ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст.185 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 ( чотири ) доби.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа №3-228/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області МУЛЕНКО Л.М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою АДРЕСА_1, громадянка ОСОБА_2, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.203 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є громадянкою ОСОБА_2, з 1993 року проживає на території України, за адресою АДРЕСА_2, без документів на право проживання на Україні.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнала, підтвердила вище сказане та пояснила, що вона дійсно проживає без відповідної реєстрації за адресою АДРЕСА_3 з 1993 року.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2010 року серії ХА № 006218 та ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст.203 ч.1 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності ЗА Ч.1 СТ.203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ:
Справа №3-253/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і мешканку м.Балаклія Харківської області, вул.Правди, буд.34, зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №006174 від 19.02.2010 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних причин пропустив 114 з 249 уроків у Балаклійській ОСОБА_3 ступенів №1 ім.О.А.Тризни Балаклійської міської ради Харківської області, у цей час займався бродяжництвом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вказаному правопорушенні, щиро розкаялася, пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_1 .В. дійсно пропускав уроки без поважних прични, де він перебував, коли пропускав шкільні заняття, їй не відомо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме інформацією про відвідування шкільних занять ОСОБА_2, копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 29.05.2009 року про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дитини, щиро розкаялася у вчиненому, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-231/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.08.1983р.н., уродженка с.Іванчуківка Ізюмського району Харківської області, мешканка с.Савинці вул.Гоголя б.14 Балаклійського району Харківської області, українець, громадянин України, не працює.

за ст. 205 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не забезпечила своєчасну реєстрацію громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою в скоєні вище зазначеного правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адімнправопорушення №006221 від 16.02.10р., копією паспорта.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ст. 205 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 205 КпАП УКРАЇНИ суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.205 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 3-255/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається у Балаклійській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №3 Балаклійської міської ради Харківської області, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №006172 від 18.02.2010 року, ОСОБА_1 17.02.2010 року о 10 годині 40 хвилин під час уроку у Балаклійській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №3 Балаклійської міської ради Харківської області в образливій формі чіплявся до однокласника - ОСОБА_2, вчинив з ним бійку, чим порушив громадський порядок та навчальну дисципліну.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що дійсно 17.02.2010 року під час уроку в школі в Балаклійській ОСОБА_3 ступенів №3 він вчинив бійку з однокласником - ОСОБА_2. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуляганства, крім його пояснень та протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується також копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, копією повідомлення Балаклійської ОСОБА_3 ступенів №3, ;копіями пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_4, копією пояснювальної учителя Балаклійської ОСОБА_3 ступенів №3 ОСОБА_5

За змістом ч.2 ст.13 КпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 цього Кодексу, вини ;підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього ;Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги щире розкаяння ОСОБА_1, вважаю за необхідне застосувати до нього передбачений п.1 ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді зобов'язання публічно попросити вибачення у потерпілого - ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.13, п.1 ст.24-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, захід впливу у вигляді зобов'язання публічно попросити вибачення у потерпілого - ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-245/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області МУЛЕНКО Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.178 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

11.02.2010 року близько 20-00 год. гр. ОСОБА_1 в коридорі гуртожитку, розташованому по вул. Н.Садова в м.Балаклія Харківської області, розпивав слабоалкогольний напій "Шейк", та знаходився у п'яному вигляді в громадському місці, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2010 року серії ХА № 006172, протоколом медичного огляду та письмовими поясненнями.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнав, підтвердив вище сказане та пояснив, що 11.02.2010 року близько 20-00 год. в коридорі гуртожитку розпивав слабоалкогольний напій "Шейк", та знаходився у нетверезому стані.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 В.С. є неповнолітнім.

Згідно ст.13 КпАП України, в разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КпАП України, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, що передбачені ст.24-1 КпАП України.

З огляду на характер скоєного правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заходи впливу, передбаченого ст. 24-1 КпАП України та застередити про недопустимість правопорушень.

На підставі вище зазначеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 173, 283-285 КпАП УКРАЇНИ, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-285/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, яка працює продавцем у павільйоні ФОП ОСОБА_2, 31.03.2009 року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.155-1 КУпАП, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.2 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №538/2310 від 09.02.2010 року серії КН №829101, ОСОБА_1, працюючи продавцем у павільйоні ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_2, розташованому за адресою: вул.Жовтнева, 44/2, м.Балаклія, Харківська область, повторно протягом року допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій.

Так, 09.02.2010 року о 12 годині 50 хвилини при перевірці павільйону ФОП ОСОБА_2, встановлено невиставлення цінників на товар; невидачу розрахункової квитанції на повну вартість покупки; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній у денному звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 2,5,8,13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні зазначеного порушення та підтвердила, що 09.02.2010 року порушила порядок проведення розрахункових операцій при наданні послуг у сфері торгівлі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також копією акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій за №932/20/40/23/НОМЕР_1 від 09.02.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.155-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-266/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 року о 14 годині 20 хвилин по вул.Жовтневій у с.Вербівка Балаклійського району Харківської області ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України - керував мотоциклом марки "Дніпро 11", номерний знак 9856ХАБ, у стані алкогольного сп'яніння. Ознаками стану спяніння ОСОБА_2 були запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проведення огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився у присутності свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №179830 від 19.02.2010 року, протокольними поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, перерахувавши вказану суму до ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1225/10

м. Балаклія 09.09.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 Городок-8, громадянство України, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний код не відомий, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2010 року приблизно о 15.30 год. в с. Борщівка Балаклійського району Харківської області по вул. Трубачівка-1 у буфеті ФОП ОСОБА_2 виявлено в порушення вимог п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями факт невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО. Порушення допущене продавцем ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Згідно матеріалів справи вину у вчиненні правопорушення визнала. Її відсутність, відповідно до ст.268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і її протокольним зізнанням.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 155-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.