Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-814/10 p.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 червня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 березня 2010 року о 12 годині 10 хвилин по вулиці Леніна села Суботці Знам'янського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом - мопедом «Дельта», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим водій порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, але про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, де міститься вказівка на особисте отримання адресованої йому судової повістки. Заперечень на протокол про адмінправопорушення не надав. Згідно пояснень, які містяться у матеріалах справи факт вчинення даного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

У відповідності до ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій зобов'язаний на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначене положення є формою правового забезпечення працівників міліції під час визначення можливості водія здійснювати безпечне керування транспортним засобом.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, а саме пояснення ОСОБА_1 де вказано, що під час керування транспортним засобом, він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, а також пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 у яких зазначено, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від запропонованого працівниками міліції проходження огляду у медичній установі, як і від застосування на місці індикаторної трубки, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1 те що він визнав себе винним у вчиненому, не працює, а також що від вчиненого ним не настало негативних наслідків, те що керування водіями транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння становить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАГІ і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4