overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
15 êâ³òíÿ 2010 ðîêó ñìò ×åðíÿõ³â
Ñóääÿ ×åðíÿõ³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ Ìîí³÷ Á.Ñ., ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâí³ ìàòåð³ëè, ùî íàä³éøëè ç ×åðíÿõ³âñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Æèòîìèðñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ïðîæèâàþ÷îãî â ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, ïðîâóë.Çàë³çíè÷íèé, 8ÀÄÐÅÑÀ_1, íåïðàöþþ÷îãî, îäðóæåíîãî, ä³òåé íà óòðèìàíí³ íåìàþ÷îãî, íå º ³íâàë³äîì, äåïóòàòîì íå ÿâëÿºòüñÿ,
çà ñò.130 ÷.1 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, -
27 áåðåçíÿ 2010 ðîêó î 16 ãîä. 30 õâ. â ñìò.×åðíÿõ³â ïî âóë.×åðâîíîàðì³éñüê³é, 53, ÎÑÎÁÀ_1 êåðóâàâ ìîïåäîì «Ìóñòàíã» MT-50Q-2, áåç íîìåðíîãî çíàêó â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñï'ÿí³ííÿ. Â³ä ïðîõîäæåííÿ â³äïîâ³äíî äî âñòàíîâëåíîãî ïîðÿäêó îãëÿäó íà ñòàí àëêîãîëüíîãî ñï'ÿí³ííÿ â³äìîâèâñÿ.
Äàíèé ôàêò ñòâåðäæóºòüñÿ ìàòåð³àëàìè ñïðàâè òà ïîÿñíåííÿìè â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1, ÿêèé ñâîþ âèíó âèçíàâ, ó ñêîºíîìó ðîçêàÿâñÿ.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, ïðèõîäæó äî âèñíîâêó, ùî âèùåíàâåäåíèìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_1 ñêî¿â àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ñò.130 ÷.1 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ.
Âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, ÿêèé íå º ³íâàë³äîì ïåðøî¿ àáî äðóãî¿ ãðóïè, ïðàâîïîðóøåííÿ â÷èíèâ âïåðøå, éîãî ìàéíîâèé ñòàí òà îáñòàâèíè, ùî ïîì'ÿêøóþòü ³ îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü, ñóä çàñòîñîâóº äî íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ ñîðîêà ãîäèí ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 130, 280, 283 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, -
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó ñêîºíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.130 ÷.1 ÊÓïÀÏ, òà íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ 40 (ñîðîêà) ãîäèí ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ÷è ïðîòåñòó ïðîêóðîðà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ×åðíÿõ³âñüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ïðè â³äñóòíîñò³ àïåëÿö³¿ ÷è ïðîòåñòó ïîñòàíîâà âñòóïàº â çàêîííó ñèëó ÷åðåç 10 äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ: Á.Ñ. Ìîí³÷
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-393/10

15 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з державної екологічної інспекції в Житомирській області

щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого сільським головою Високівської сільради Черняхівського району, одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.91 Кодексу про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року о 11 год. 00. хв. ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а саме на території парку-пам'ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Високівський» допустив часткове засмічення парку побутовими відходами, тим самим як посадова особа не вжив заходів для попередження шкідливого впливу на території ПЗФ .

Даний факт стверджується матеріалами справи і поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати. Зазначив, що дане порушення виправив відразу після складання протоколу, оскільки організував прибирання парку та вивезення сміття з його території.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення виправив, а також те, що тяжких наслідків від вчиненого не наступило, вважаю, що адміністративну справу слід провадженням закрити, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її

винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-373/10

07 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського відділення Володарськ-Волинського МДПІ в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, гр-ки України, українки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера в ДП ДАК «Хліб України» Черняхівського КХП, смт. Черняхів,

за ст. 163-4 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення акту звірки розрахунків по заробітній платі та податку з доходів фізичних осіб по Черняхівському комбінату хлібопродуктів на підставі поданої форми 1 -ДФ за 4 квартал 2009 року, поданої 09.02.2010, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП ДАК «Хліб України» Черняхівський КХП, допустила неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на суму 53448 грн. 19коп.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоч була належним чином сповіщена про місце та час розгляду справи і відповідно до ст. 268 КУпАП не подала клопотання про відкладення розгляду справи. В зв'язку з цим, суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майвовий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.І КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
30 áåðåçíÿ 2010 ðîêó ñìò ×åðíÿõ³â
Ñóääÿ ×åðíÿõ³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ Ìîí³÷ Á.Ñ., ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâí³ ìàòåð³ëè, ùî íàä³éøëè ç ×åðíÿõ³âñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Æèòîìèðñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, 17.12.1993ð.í., óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ìåøêàíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2 «À»ÀÄÐÅÑÀ_1, ñòóäåíò,
çà ÷.1 ñò.178 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, -
20.03.2010 ðîêó î 23 ãîä. 00 õâ. íåïîâíîë³òí³é ÎÑÎÁÀ_1 â ñìò. ×åðíÿõîâ³ ïî âóë. Ëåí³íà, Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ á³ëÿ êàôå-áàðó «Àíåëî» ïåðåáóâàâ ó ï'ÿíîìó âèãëÿä³, ÷èì îáðàæàâ ëþäñüêó ã³äí³ñòü ³ ãðîìàäñüêó ìîðàëü.
Äàíèé ôàêò ñòâåðäæóºòüñÿ ìàòåð³àëàìè ñïðàâè òà ïîÿñíåííÿìè â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ íåïîâíîë³òíüîãî ÎÑÎÁÀ_1, ÿêèé ñâîþ âèíó ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ âèçíàâ.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, ïðèõîäæó äî âèñíîâêó, ùî ñâî¿ìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_1 ñêî¿â àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷1 ñò.178 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ.
Âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, ÿêèé º íåïîâíîë³òí³ì, îáñòàâèíè, ùî ïîì'ÿêøóþòü ³ îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü, êåðóþ÷èñü ñò.ñò.13, 24-1, 178, 280, 283 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, -
Íåïîâíîë³òíüîãî ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó ñêîºíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò.178 ÊÓïÀÏ òà çàñòîñóâàòè äî íüîãî ïåðåäáà÷åíî¿ çàêîíîäàâñòâîì çàõ³ä âïëèâó ó âèãëÿä³ çàñòåðåæåííÿ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ÷è ïðîòåñòó ïðîêóðîðà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ×åðíÿõ³âñüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ïðè â³äñóòíîñò³ àïåëÿö³¿ ÷è ïðîòåñòó ïîñòàíîâà âñòóïàº â çàêîííó ñèëó ÷åðåç 10 äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ: Á.Ñ. Ìîí³÷
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-386/10

30 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,

заст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2010 року о 10 год. 30 хв. перебуваючи в центрі с. Вільськ Черняхівського району ОСОБА_1, виражався нецензурними словами в присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з

дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-374/10

07 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної інспекції з енергозбереження територіального управління по Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. Черняхівського р-ну, Житомирської обл. працюючої техніком-теплотехніком Головинського вищого професійного училища нерудних технологій,

а ст.98 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 року о 11 год. 25 коп. під час перевірки з питань енергозбереження Головинського вищого професійного училища нерудних технологій виявлено факт марнотратного витрачання паливно-енергетичних ресурсів, тобто безгосподарне використання електричної енергії для освітлення в допоміжному приміщенні установи, а саме: в денний час без виробничої потреби включено 2 світильника з лампами ЛБ-40 денного освітлення.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2 в удовому засіданні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.98 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка правопорушення вчинила вперше, її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 98, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.98 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
26 áåðåçíÿ 2010 ðîêó ñìò ×åðíÿõ³â
Ñóääÿ ×åðíÿõ³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ Âàñèëü÷óê Ñ.Ô., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè ç ×åðíÿõ³âñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ â Æèòîìèðñüê³é îáëàñò³, ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ïðîæèâàþ÷îãî â ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íå ïðàöþþ÷îãî
çà ñò. ñò.173 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ,-
25.03.2010 áëèçüêî 13 ãîä. 30 õâ. ÎÑÎÁÀ_1 â ñ. Êë³òèùå íà âóë. Ëåí³íà, ÿêà º ãðîìàäñüêèì ì³ñöåì, çíàõîäèâñÿ â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñï'ÿí³ííÿ, âèñëîâëþâàâñÿ áðóòàëüíîþ ëàéêîþ â ïðèñóòíîñò³ ãðîìàäÿí, íà çàóâàæåííÿ íå ðåàãóâàâ, ÷èì ïîðóøèâ ãðîìàäñüêèé ïîðÿäîê òà ñïîê³é ãðîìàäÿí.
Äàíèé ôàêò ñòâåðäæóºòüñÿ ìàòåð³àëàìè ñïðàâè òà ïîÿñíåííÿìè â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1
Ñâî¿ìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_1 ñêî¿â àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åí³ ñò. ñò.173 ÊÓïÀÏ.
Âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, éîãî ìàéíîâèé ñòàí, îáñòàâèíè, ùî ïîì'ÿêøóþòü ³ îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü òà êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 280,283 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ,-
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì â ñêîºíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.173 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ òà íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî àðåøòó ñòðîêîì íà 5 (ï'ÿòü) ä³á. Ñòðîê àðåøòó ðàõóâàòè ç ìîìåíòó çàòðèìàííÿ (25.03.2010 ðîêó 18 ãîä.00 õâ.).
Ïîñòàíîâà ï³äëÿãàº âèêîíàííþ ç ìîìåíòó ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà òà îïðîòåñòîâàíà ïðîêóðîðîì ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ: Ñ.Ô. Âàñèëü÷óê
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-375/10

25 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, учня Черняхівської гімназії

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2010 року близько 23 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 в смт.Черняхові по вул. Леніна, біля приміщення кафе «Анело» перебував у п'яному стані.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.13, 24-1,178,280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього передбачений законодавством захід впливу у вигляді застереження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-368/10

24 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З змісту адміністративного протоколу від 24 березня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством України батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 22.03.2010 року перебував в громадському місці в нетверезому стані.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 2-КУпАП.

Обставин обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні. Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Копія Справа № 3-42/10 р.
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2010 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , 27.04.1966 року народження , керівник ПСК « Вікторія» , жителька смт. Устинівка, вул. Нахімова, 4 Устинівського району Кіровоградської області,

зач.1 ст.155-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи керівником ПСК «Вікторія» допустила проведення розрахункової операції без використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення передбаченого п.5 ст.З Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг» що було виявлено під час перевірки 05.01.2010 року.

ОСОБА_2 вину визнала в повному обсязі, пояснила обставини вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 вину визнає, вчинила правопорушення вперше та не маючи на це умислу, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Враховуючи характер вчиненого , особу правопорушника, керуючись ч.І ст. 155-1 , ст.22, ст.221 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ч.І ст. 155-1 КпАП України із застосуванням ст.22 цього Кодексу, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, провадженням справу закрити.

ОСОБА_2 оголосити усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду М.В. Ніколаєв
Копія.Справа № 3-21/10 р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2010 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДІЦЗТБ Устинівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, інженер з охорони праці та пожежної безпеки Устинівської ЦРЛ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Тельмана, Устинівського району Кіровоградської області,

за ч.2 ст. 188-16 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера з охорони праці та пожежної безпеки, невиконав законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру. Дане порушення було виявлено під час перевірки 21 січня 2010 року, чим вчинив невиконання законних вимог посадових осіб ДІЦЗТБ Устинівського району.

ОСОБА_2 до суду не з»явився, про день розгляду був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 188-16 КпАп України. При призначенні адміністративного стягнення враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини , і, в порядку ст.22 КпАП України суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, керуючись ч. 2 ст.188-16, ст.22, 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

'

ОСОБА_2 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч.2 188-16 КпАП України із застосуванням ст.22 цього Кодексу, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської даіасті протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду М.І. Заїка
Копія Справа № 3-93/10 р.
П О С Т А Н О В А

17 березня 2010 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українець , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2010 року біля 11-00 години ОСОБА_1 в стані алкогольного

сп»яніння в жилому будинку в смт.Устинівка , по вул. Котовського 49 ображав

брутальною лайкою та виганяв з будинку матір ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив обставини зчинення правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого , особу правопорушника , керуючись ч . 2 ст. 173-2 , ст. 221 КпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст .173-2 КпАП України та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15( п"ятнадцять) діб .

Строк покарання рахувати з 15-00 год. 17 березня 2010 року .

Копію постанови направити для виконання Начальнику Устинівського РВУ МВС.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду І.А. Годованець
Копія Справа № 3-56/10 р.
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2010 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України , уроджениці м. Остра, Рівенської облаті, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 205 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2006 року ОСОБА_1, не вжила заходів, щодо забезпечення у встановленому порядку реєстрації, своєї онуки, іноземки, громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим вчинила порушення іноземцем правил перебування на Україні.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася про день і час розгляду справи повідомлена

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 205 КпАП України.

Керуючись ст. 205 , ст. ст. 221 КнАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ст.205 КУпАП попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду І.А. Годованець