overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-261/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

У КРАЇНИ

27 липня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського.суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, непрацюючого

за ч.Іст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення .-

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2010 року ОСОБА_2 о 19 год 20 хв в м.Болехів по пл..ОСОБА_3 . керував скутером Дефіант-Вегас без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп»яніння. а саме: різкий запах спиртного з ротової порожнини, запалена слизиста оболонка очей, невиразна мова, нестійка хода). В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім цього, вина ОСОБА_2 у скоєному підтверджується також матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВСІ №058954 від 12 липня 2010 року ;

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки ухилився від проходження медичного освідчення для встановлення алкогольного сп»яніння Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд згідно ст.ст. 23.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, як таку, що притягається до адміністративної відповідальності вперше . ступінь його вини, майновий стан. При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

На підставі викладеного, ч.Іст.ІЗО КУпАП. керуючись ст.283. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.Іст.ІЗО Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у він ляді громадських робіт на строк 50 (п»ятдесят ) годин

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. при секретарі Голядинець О.В. з участю перекладача ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 Веслава, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Любельське воєводство, повіт ОСОБА_3. місцевістьЛукув, вул.. Яна Павла 2, непрацюючого у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 339, ст.352 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Веслав 12.07.2010 року з України в ОСОБА_4 через м/п "Ягодин" Ягодинської митниці автомобілем Ауді-80 , р.н. LLU73LW в якості водія в приватних справах по спрощеній формі митного контролю, так званому «зеленому коридору» намагався незаконно з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України 200 пачок цигарок які знаходились в під настилом у багажному відділенні автомобіля та під резиновими ковбиками водія і пасажира автомобіля чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 339, ст.352 МК України, що стверджено його поясненням Ягодинській митниці і в суді, де він пояснив, що цигарки переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в місцях, вказаних у протоколі про порушення митних правил з метою продажі в ОСОБА_4.

Оскільки помякшуючих його стягнення обставин не встановлено, суд приходить до висновку, що ці товари та автомобіль слід конфіскувати.

Керуючись ст. 339, ст. 352 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 Веслава визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 339, ст.352 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст.. 36 КУпАП - конфіскувати у нього в дохід держави 200 /двісті / пачок цигарок на суму 1092 /одна тисяча дев»яносто дві / гривні 00 коп. та автомобіля Ауді-80 , р.н. , р.н. LLU73LW митною вартістю 8000 /вісім тисяч / гривень 00 коп., затриманих згідно протоколу про ПМП № 0530/20502/2010 Ягодинської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї

може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 3-948/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10 р. смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши адмінматеріали. які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого підприємцем

за ч.І ст.41 КУпАП ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи підприємцем, допустив ряд порушень дотримання вимог трудового законодавства щодо найманих працівників, а саме: підприємцем не затверджено розпорядок роботи пилорами в органах виконавчої влади; час облікований у табелях не відповідає розпорядку роботи пилорами та розпорядку роботи, визначеному трудовим договором; працівника не попереджено за два місяці про зміну режиму роботи; недостовірно ведеться облік виконуваної найманими працівниками роботи, чим порушено вимоги ч.З ст.32 КЗпП України, ч.2 ст.ЗО ЗУ «Про оплату праці».

Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.41 КУпАП

Винність порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2010 року №03-18-11/0033, актом перевірки від 23.09.2010 року №03-18-11/0051 та його поясненням у судовому засіданні.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом'якшуючою являється щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284,308 КУпАП ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.41 КУпАГІ і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ф.В.Самрук
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 3-947/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10 р. смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Секунь, вул.Червоноармійська,23, Старовижівського району, Волинської області, працюючої продавцем на привокзальному ринку

за ч.І ст.184 КУпАП ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей. А саме: її неповнолітня дочка ОСОБА_2 в ніч з 23.11.2010 на 24.11.2010р. не ночувала вдома.

Винність правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2010 року №1091, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.11.2010р., поясненнями ОСОБА_2, та її поясненням, підтвердженим в судовому засіданні.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.І ст.184 КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а помякшуючою являється щире розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ф.В.Самрук
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа 3-535/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.10 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.. розглянувши адмінматеріали, що надійшли з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки УМНС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ДПМГ «Старовижівське»,

за ч.І ст. 188-16 КУпАП ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року о 10 год. 40 хв. на території мисливського будинку с.Поліське оз.Пісочне Старовижівського району ОСОБА_1 за протоколом №4529/56 від 01.07.2010 року державного інспектора Ратнівського РВГУ МНС України у Волинській області Денисюка Д.А. порушив правила цивільного захисту та техногенної безпеки в приписі від 14.05.2010 року щодо Будинку мисливця, як обєкта із масовим перебуванням людей і вчинив правопорушення,передбачене ч.І ст.188-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вчинення правопорушення заперечив і пояснив, що мисливський будинок с.Поліське оз.Пісочне Старовижівського району у відповідності до розпорядження Старовижівської РДА № 327 від 19.11.1996 року має пропускну спроможність 10 осіб на добу і не є об»єктом з масовим перебуванням людей .

Як встановлено у судовому засіданні, мисливський будинок с.Поліське оз. Пісочне Старовижівського району у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.02.2001 року № 150. інструкції з організації роботи органів державного пожежного нагляду, затвердженої наказом МНС України від 06.02.2006 року № 9 не є об»єктом з масовим перебуванням людей, оскільки даний мисливський будинок має пропускну спроможність 10 осіб на добу, а тому припис державного інспектора Ратнівського РВГУ МНС України у Волинській області від 14.05.2010 року його не стосується.

Отже, як вбачається з виїцевикладеного, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.188-16 КУпАП.

У відповідності до п.1 сі .247 КпАГІ України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.188-16 КУпАП, то провадження в справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 283,284 КУиАП ,

ПОСТАНОВИВ: провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КпАГІ України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.188-16 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ф.В. Самрук
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 3-950/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10 р. смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Ратнівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого підприємцем

за ч.І ст.1551 КУпАП ВСТАНОВИВ:

06.09.2010 року уповноваженою особою Старовижівського відділення Ратнівської МДПІ на підприємця ОСОБА_2 був складений протокол КН №285583 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І СТІ551 КУпАП за незабезпечення щоденного друкування на РРО фіскальних звітних чеків і зберігання їх в книгах РРО та за незабезпечення друкування на РРО контрольних стрічок та їх зберігання.

У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

А згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, то провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, за ознаками ч.І СТ.1551 КУпАП, закрити на підставі ч.І ст.247 КУпАП, за збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ф.В.Самрук
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 3-146/10 від 25.02.2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.10 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.09Л951 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором МП «Шлях», засоби зв»язку невідомі

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2010 року о 22 год. 10 хв. в смт Стара Вижівка по вул.Незалежності, керував автомобілем «ЗАЗ - 110206» реєстраційний номер 82 05ВНА,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

Винність порушника доводиться протоколом про адмінправопорушення № 068443 від 06.02.2010 року, складеним уповноваженою на те службовою особою та поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його щире розкаяння у скоєному

та керуючись ст.ст.33,280, 283, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О.М. Кузьмінець
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 3-201/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня Старовижівської ОСОБА_2 ст.

заст. 178ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.03.10р. року біля 20 години в смт Стара Вижівка на вулиці Незалежності, перебував у п»яному вигляді (хитався, мова була нечіткою), що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.178 КУпАП.

У відповідності до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення правопорушення шістнадцятирічного віку.

Однак на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 виповнилося лише повних 14 років. А тому дана справа підлягає закриттю на підставі

ст.247 п.2 КУпАП

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.І КУпАП закрити на підставі ст.247 п.2 КУпАП у зв»язку з недосягненням віку з якого настає адміністративна відповідальність..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О.М.КУЗЬМІНЕЦЬ
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 3-845/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.10 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського відділення Ратнівського МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.03,1984 року народження, жительки с.Сереховичі Старовижівського району, працюючої підприємцем

за ч. 1 ст.163 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 року уповноваженою особою Старовижівського відділення Ратнівської МДПІ на підприємця ОСОБА_1 був складений протокол КН №474917 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.1634 КУпАП за заниження до бюджету податку з доходів фізичних осіб у джерела виплати доходу в сумі 441грн. за квітень 2009 року,

У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

А згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, то провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за ознаками ч.І ст. 1634 КУпАП, закрити на підставі ч.7 ст.247 КУпАП, за збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ф.В. Самрук
Старовижівський районний суд Волинської області
Справи №,3-952/10 №3-951/10 від 06.12.2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10 р. смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.02.1967 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за ч.І , ч. 2 ст. 173 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.10.2010 року біля 15 год. ОСОБА_1 у будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насйльство в сімї щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, затіявши з нею сварку, під час якої словесно погрожував їй фізичною розправою та виражався на її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю і вчинив правопорушення, передбачене за ч. 1ст. 173 2 КУпАП.

Він же, 24.10.2010 року о 10год. у будинку по місцю проживання вчинив насильство в сімї щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, затіявши з нею сварку, під час якої словесно погрожував їй фізичною розправою та виражався на її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю і вчинив правопорушення, передбачене за ч.І ст. 173 КУпАП.

Винність порушника у вчиненні даних правопорушень доводиться протоколами про адмінправопорушення №817 від 23.11.2010р. та №818 від 21.11.201 Ороку, постановами про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.10.2010р. від 23.10.2010р., протоколами усної заяви від 18.10.2010р., 25.10.2010р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та його поясненнями, підтвердженими у судовому засіданні.

Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст. 173 2 КУпАП.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин

та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 308 КУпАП ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.І ст.1732 КУпАП. і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ф.В.Самрук
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 3-849/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.10 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 року близько 14год. ОСОБА_1 у будинку по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини ОСОБА_2, затіявши з нею сварку, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю і вчинив правопорушення, передбачене за ч.І ст.1732 КУпАП.

Винність порушника доводиться протоколом про адмінправопорушення від 19.10.2010 року №972, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його поясненням, підтвердженим у судовому засіданні.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, а помякшуючих не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обтяжуючої та відсутність помякшуючих відповідальність обставин

та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передоаченого ч.І ст.1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ф.В. Самрук
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 3-882/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.10 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.І ст.178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.10.2010 року ОСОБА_1 близько 18год. в смт.Стара Вижівка по вул.Об»їздній поряд з автостанцією розпивав пиво, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.178 КУпАП.

Винність правопорушника у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2010р. №953, поясненнями ОСОБА_2 та його поясненням, підтвердженим в судовому засіданні.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а помякшуючими являються вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючих відповідальність обставин

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.178 КУпАП і на підставі ст.24 1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ф.В. Самрук