overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-212/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Керничний І.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, пенсіонера, гр. України, за ст. 51 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

в с т а н о в и в :

13.04.2010 року біля 20 год. 30 хв. в с. Живачів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 таємно викрав піщано-гравійну суміш на загальну суму 10 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП .

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведені обставини.

Розкаюється у скоєному.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0046875 від 15.04.2010 року, протоколом усної заяви про злочин від 14.04.2010 року, довідкою Живачівської сільської ради про вартість викраденого №65/2-33 від 14.04.2010 року, письмовим поясненням потерпілої та правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю, що відносно неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 51 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 68 ( шістдесят вісім ) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя : І.С.Керничний
Справа № 3-339/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського територіального відділу Верхньо-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працює, гр. України за ст.85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

19.05.2010 року близько 17 год. 45 хв. на р.Тлумачик в районі с.Нижнів Тлумацького району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 порушив п.п.3.14., 3.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - «крошнею» в нерестовий період, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 000126 від 19.05.2010 року, письмовим поясненням правопорушника, описом-оцінкою, актом виявлення та вилучення № 000315 від 19.05.2010 року, приймальним актом № 191 від 21.05.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу із кофіскацією забороненого знаряддя лову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 29, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - 600 (шістсот) грн. штрафу в дохід держави..

«Крошню» розміром 1.5м. х 1.5 м. вічко 16мм х 16мм., яка знаходиться на зберіганні Івано-Франківського територіального відділу Верхньо-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства с.Угринів Тисменицького району - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя: Г.Ю. Бондаренко
Справа № 3-882/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, гр. України за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.12.2010 року біля 17 год. 30 хв. в с.Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, при цьому не вибрав безпечного інтервалу руху допустив зіткнення із автомобілями НОМЕР_2 та «Фольксваген» д.н.з. д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 058653 від 20.12.2010 року, висновком медичного огляду № 121 від 20.12.2010 року, схемою ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.36 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративної стягнення :

-за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення - 340 ( триста сорок ) грн. штрафу в дохід держави;

-за ст. 130 ч. КУпАП накласти адміністративне стягнення 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення накласти на нього - 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційоного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя : Г.Ю.Бондаренко
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-893/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'"янської об'єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.3нам»янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого директором TOB «Ліг», мешкаючого в м.3нам"янка Кіровоградської області, вул.Комарова,32,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки Знам'янською об"єднаною державною податковою інспекцією АЗС, що розташована за адресою: м.Знам'янка Кіровоградської області, вул.Г.Сталінграду,4 та яка належить TOB «Літ», 20.04.2010 року було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції па суму 40,00 гри. без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видача розрахункового документу встановленого зразку, що засвідчує факт проведення розрахунків, в результаті чого директор TOB «Літ» ОСОБА_3 порушив вимоги п.1,2 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_3 в суді визнав повністю. Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджено актом №0051/1 1/22/23/22224160 від 20.04.2010 року; протоколом серії КН №729240 від 23.04.2010 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений, його права роз"яснені.

Враховуючи те. що ОСОБА_3 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-894/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Знам"янської об"єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого оператором АЗС, мешкаючого в сел.3нам"янка Кіровоградської області, провул. Київський,3, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки Знам"янською об'єднаною державною податковою інспекцією АЗС, що розташована за адресою: м.Знам'янка Кіровоградської області. вул.Г. Сталінграду, 4 та яка належить TOB «Літ», 20.04.2010 року було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на суму 40,00 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видача розрахункового документу встановленого зразку, що засвідчує факт проведення розрахунків, в результаті чого оператор АЗС ОСОБА_2 порушив вимоги п.1,2 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав повністю. Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджено актом №0051/1 1/22/23/22224160 від 20.04.2010 року; протоколом серії КН №729239 від 23.04.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-898/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Знам"янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, безробітнього, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 88-1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 квітня 2010 року о 10.00 годині був затриманий під час продажу свіжої риби на ринку біля Залізничного вокзалу смт. Знам"янка без відповідних документів, накладної та сертифікату якості.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд з"явився, правопорушення визнав у повному обсязі.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення № 000965 від 15.04.2010 року, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

При визначенні стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-103/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

29 січня 2010 року

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником КП "ЖЕК №2", мешкаючого в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією КП "ЖЕК №2", 17 грудня 2009 року, згідно акту №378/1520/32080312 від 17.12.2009 року, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів в діяльності КП "ЖЕК №2". в результаті чого керівник КП "ЖЕК №2" ОСОБА_2 обвинувачується у порушенні вимог п.п.5.3.1., п.5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року за №2181, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії КН №729137 від 28.12.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені. Крім того, факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП. і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суд ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-899/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Знам"янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну особу, тимчасово не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 квітня 2010 року о 9 год 40 хв. був затриманий під час продажу свіжої риби на ринку біля Залізничного вокзалу смт. Знам"янка без відповідних документів, накладної та сертифікату якості.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд з"явився, правопорушення визнав у повному обсязі.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення № 000964 від 15.04.2010 року, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

При визначенні стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-102/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам"янської об"єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Кіровоградської області, громадянки України, працюючої барменом кафе «Дубок» ПП ОСОБА_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в м.3нам»янка АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки Знам"янською об"єднаною державною податковою інспекцією кафе «Дубок», яке розташоване на Диківському роз»їзді. 312км, Диківської сільської ради Знам"янського району Кіровоградської області, та яке належить ПП ОСОБА_3. 20 листопада 2009 року, згідно акту від 20.11.2009 року, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на суму 16,00 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видача розрахункового документу встановленого зразку, що засвідчує факт проведення розрахунків, в результаті чого бармен кафе ОСОБА_2 обвинувачується у порушенні вимог п.1,2 ст.З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР. тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії КН №729087 від 11.12.2009 року, з яким правопорушник ознайомлена, її права роз'яснені.

Крім того, факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнала в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, її майновий стан.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-104/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої керівником Одеської філії АБ "Експрес-банк", мешкаючої в м. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Ціолковського, 13,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Одеської філії АБ "Експрес-банк", 09 грудня 2009 року, згідно акту №363/1530/25815364 від 09.12.2009 року, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів в діяльності Одеської філії АБ "Експрес- банк", в результаті чого керівник Одеської філії АБ "Експрес-банк" ОСОБА_2 обвинувачується у порушенні вимог п.п.5.3.1., п.5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року за №2181, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії КН №729129 від 10.12.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, її права роз'яснені. Крім того, факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнала в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнала провину повністю і розкаялась у вчиненому, а також те, що від вчиненого нею не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.