overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-225/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

в с т а н о в и л а :

15.01.2010 року, о 05-30 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом БМВ Х 5 держномер АР 4404 АР по пр. Леніна- пр.Металургів в м. Запоріжжя, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив 2.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 15.01.2010 р., поясненням правопорушника ОСОБА_1, даними суду, висновком медичного огляду від 15.01.2010р.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до п.2.9 ПДР України, водію забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння або знаходитись під впливом наркотичних та токсичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який розкаявся , вину визнав повністю, тому суд вважає не позбавляти його права керування транспортними засобами , а призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-803/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

«06 » квітня 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ВАТ «Укрграфіт», мешкає: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1В ., не виконує передбачених законодавством обов»язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того , що в період з літа 2009 року та по теперішній час він безпричинно приміняє фізичну силу у відношенняі неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно, протокол про адміністративне правопорушення нею не оскаржувався.

Дії, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винність порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.12.2009 р., поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-2436/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду Комісаренко Л.В., розглянув матеріали адміністративного правопорушення по ст. 122 ч.4 КоАП Украины у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЦК «Профспілок» гл. правовой інспектор праці, мешкає :м. Запоріжжя, бул. Будівельників б.13 кв.41 .

В здійсненні правопорушення за ст.122 ч .4 КпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 30.08.2010 року о 14-40 год, керуючи автомобілем ШКОДА , держномер АР 7343 АК , на 466 а/д м-12 , при здійсненні обгону не переконався в тому, що він буде безпечний для інших учасників дорожнього руху , створив аварійну обстановку автомобілю який рухався в зустрічному напрямку., чим порушив вимоги 14.1В ПДР.

ОСОБА_1 вину не визнав , пояснив , що зустрічна полоса автодороги була вільна , аварійну обстановку він не створював.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, провадження по справі не може бути відкрито, а розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно до ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи що на момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення минув трьох місячний строк передбачений ч.1 ст. 38 КпАП України, тому провадження по справі про адміністративну відповідальність підлягає закриттю.

Керуючись: ч.1 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 221,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України з а к р и т и .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1437/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Демичев» водієм, мешкає: м. Запоріжжя, бул.Будівельників б.3 кв.8

по ст. 122-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2010 року о 11-50 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ГАЗ 5208 д/н 06622НА по пр.Радянському пр.Ювілейному в м.Запоріжжя , став учасником ДТП після чого місце пригоди залишив . Чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 122-4 КУпАП., залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху, окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2010 р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Керуючись: ст. 122-4, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двісті п»ятдесят п»ять) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-879/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Суддя Хортицького районного суду Комісаренко Л.В., розглянув матеріали адміністративного правопорушення по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гол. бухгалтера ТОВ «Аспект і К 2006», мешкає :м. Запоріжжя, бул. Будівельників б.6 кв.96.

за правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці в березня 2010року, товариства з обмеженою відповідальністю „Аспект і К2006», яке знаходиться за адресою м.Запоріжжя вул.М.Судця 3а-44, головним бухгалтером ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 132611,00грн .(Акт № 131/2310/34373501 від 23.02.2010року).

ОСОБА_1 вину не визнала надала суду письмові заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення та заяву про закриття справи ,у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, провадження по справі не може бути відкрито, а розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно до ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи що на момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення минув трьох місячний строк передбачений ч.1 ст. 38 КпАП України, тому провадження по справі про адміністративну відповідальність підлягає закриттю.

Керуючись: ч.1 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 221,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України з а к р и т и .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1202/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «КОМПАНІЯ СИСТЕМА» головним спеціалистом, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2010 року о 18-00 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ДАЧИЯ ЛОГАН д/н НОМЕР_1 по а/м Харків-Сімферопіль на 323 км. , не впевнився в безпеці, при виїзді з другорядної дороги , виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі , внаслідок , чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Чим порушив вимоги п.п 16.11 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1В в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2010 р., схемою наслідків ДТП від 25.04.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1740/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

«20» липня 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Дніпропетровська обл.Томаківський район с. Тарасівка , вул. Садова ,54.

За ч.1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

09.06.2010 р. о 09-00 год., ОСОБА_1, на ринку Хортицький в м. Запоріжжя, встановлено порушення порядку збуту обєктів тваринного світу , а саме здійснювала торгівлю свіжою рибою( короп), загальною вагою 5 кілограмів, (карась) вагою 10 кг без документів , що підтверджують законність її придбання, і сертифіката якості.

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Винність порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013750 від 09.06.2010 р., її власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, розпискою, описом та розпискою про прийняття на зберігання вилученого риболовного майна.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. з конфіскацією майна.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-3133/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

25.11.2010 року о 15-00 годині, водій ОСОБА_1, передав керування автомобілем НОМЕР_1 по вул. Лепіка-Дзержинського в м. Запоріжжя , гр-ну ОСОБА_2, який знаходився у стані наркотичного сп»яніння , чим порушив п.2.9 «г»ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив суду про обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до п.2.9 г ПДР України, водію забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які знаходяться в стані наркотичного сп»яніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №АР1 177021 від 25.11.2010 року, висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2, поясненнями правопорушника.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як передача керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані наркотичного сп»ягніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав , в скоєному розкаявся, тому суд , вважає призначити правопорушнику покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Спрва № 3-1392/2010

01 червня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. ВАТ «Запоріжсталь», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе 6.20 кв.170.

по ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

, 19.05.2010 року о 17-30 год., ОСОБА_2 1.1., керуючі транспортним засобом ЛАЗ д/н 81-

46 ЗПС по о. Хортиця в м. Запоріжжя . рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення припаркованого позаду автомобіля «Мерседес» дн АР 2606 АТ, водій ОСОБА_3, чим порушив п.п.16.13 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_2 1.1, в судовому засіданні вину визнав повністю . пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.. порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_2 1.1, в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 р.. схемою наслідків ДТП від 19.05.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок і грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту дроку рога через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА Іменем України

Справа № 3-1821/2010

«27» липня 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які нідйшли відДШ у Хортицькому районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої заступником головного бухгалтера ТОВ «ОТК «Супутник», мешкає: м. Запоріжжя, пр.Ювілейний, 6.43/5 кв.96

зач. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

09.07.2010 р. 12-18 год., при перевірці у складі-магазині ТОВ «ОТК «Супутник» за адресою м.Запоріжжя вул.Хортицьке шосе 6.12, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (не роздрукування щоденного фіскального 2-звіта за 27.12.2009р.). Акт № 0145/08/31/23/19279080 від 12.07.2010 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, пояснила обставини скоєного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КупАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність ОСОБА_1, окрім її пояснень, даних суду, підтверджується протоколом та актом ДНІ Хортицького району м.Запоріжжя. від 12.07.2010 р..

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-418/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ОАО «Запоріжсталь» слюсарем , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

06.02.2010 року о 14-05 годині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 держномер АР 5031 ВА , по вул. Жукова буд.18 в м.Запоріжжя, в стані алкогольного сп»ягніння ,чим порушив п.2.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до п.2.9 ПДР України, водію забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння або знаходитись під впливом наркотичних та токсичних засобів.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи , протоколом про адміністративне правопорушення № 155764 від 06.02.2010 р.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує , особу правопорушника ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, тому вважає призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят )гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 ( пять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: