overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-632/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного пожежного нагляду Пирятинського районного відділу ГУ МНС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 160 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

18.06.2010 року близько 01 год. 30 хв. був складений протокол про те, що на узбіччі автодороги «Київ Харків» громадянин ОСОБА_1 здійснював несанкціоновану торгівлю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, а саме здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 160 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення..

Керуючись ст. 160 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. без конфіскації.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-881/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 15.08.2010 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, нецензурно висловлювався в присутності громадян біля магазину «Акорд» с.Калинів Міст Пирятинського району Полтавської області, на зауваження не реагував.

Своїми діями Тронь вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину Тронь визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком медичного огляду №343, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-877/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Харківці, Пирятинського району, Полтавської області, українку, громадянку України, не працюючу,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 20.07.2010 року не виконувала батьківських обовязків, щодо виховання неповнолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила невиконання обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-873/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «Агрокомплекс»,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

10.08.2010 року близько 00 год. ОСОБА_2 за місцем мешкання, вчинив сварку в сімї, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-902/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 01.08.2010 року близько 17-20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання вчинив сварку у сім»ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-644/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

зач. 1 ст. 178 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 14.06.2010 року о 15 год. 55 хв. Пив пиво на вул. Петровського, м. Пирятин, чим порушив ст. 178 КУпАп «Про заборону вживати пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, або поява в громадських місцях в п'яному вигляді».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 178 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та попередити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-903/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122-2 КУпАП

УСТАНОВИВ:

07.08.2010 року о 21-20 год. на вул. Леніна м. Пирятин водій Кондратов, керуючи автомобілем, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подавалась за допомогою міліцейського жезлу та свистка, продовживши рух без зупинки, чим порушив п.2.5 ПДР України і повинен нести відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Свою вину Кондратов визнав, крім визнання його вона підтверджується також протоколом про скоєне правопорушення.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-901/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 24.08.2010 року близько 09-00 год. за місцем свого проживання вчинив сварку в сім»ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-889/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

установив:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.02.2010 ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд серед обмежень якого є заборона виходу з будинку з 21-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня.

ОСОБА_1 18.08.2010 року близько 23-00 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, інша міра стягнення для нього буде недостатня - піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ч. 2 ст.187 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 5 (п'ять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з 11-20 год. 19.08.2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-898/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

ОСОБА_2 22.08.2010 року близько 17-40 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання вчинив сварку із своїм пасинком ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сім»ї повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-914/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 04.09.2010 року близько 01-40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1С вчинив насильство в сімї повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1С визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, медичним висновком №286, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

«постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-659/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського район та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.3 ст.122 КУпАП

УСТАНОВИВ:

01.06.2010 року о 21-55 год. на 48 км. автодороги Київ-Харків у Бориспільському районі Київської області водій Григор, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 11 км/год., перевищивши встановлене обмеження швидкості в населеному пункті, на 57 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України і повинен нести відповідальність за ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Свою вину Григор визнав, вона підтверджується також протоколом про скоєні правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч. З КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-916/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2010 року. м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 коргі.1 кв.2, м. С.Петербург, РФ, росіянина, громадянина ОСОБА_2, працюючого електриком ВАТ Санкт- Петербург ЖКС № З,

за ст.124 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 1.1. 07.09.2010 року близько 10 год. 35 хв. у м. ГІирятин по вул. Жовтневій, керуючи автомобілем «Тойота» держ. номер К 328КК 98, під час руху автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан проїзної частини, в результаті чого не справився з керуванням допустив з'їзд в кювет, де зіткнувся з дерев'яним парканом.

Своїми діями ОСОБА_1 1.1, порушив п.12.1 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 1.1, визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП ,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривен.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-911/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

ОСОБА_2 31.08.2010 року близько 21-45 год за. місцем свого проживання вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області чepeз Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-912/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 173 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 31.08.2010 року близько 15-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно висловлювався в присутності громадян на вулиці с. Вишневе, Пирятинського району Полтавської області, на зауваження не реагував і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком медичного огляду №380, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, те що він до адміністративної відповідальності притягувався і раніше, адмінпроступок скоїв в стані алкогольного сп'яніння інша міра стягнення для нього буде недостатня - ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП ,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком 5 (п'ять) діб. Строк відбуття стягнення рахувати з 04-00 год. 01.09.2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-904/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

зач. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 23.08.2010 року близько 21-05 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.І ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-666/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянинаУкраїни, пенсіонера,

за ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17.06.2010 року у м. Пирятині здійснював діяльність, що містить ознаки підприємницької, а саме: надавав послуги по перевезенню пасажирів автомобілем НОМЕР_1, не будучи зареєстрованим як приватний підприємець.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку провадження господарської діяльності і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 164 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 164 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації транспортного засобу.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-924/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 28.08.2010 року близько 22 год. у с. Калиновий Міст, Пирятинського району, керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя