overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

17 січня 2010 року ОСОБА_1 на р. Вірьовчина, в с. Комишани, м. Херсона приблизно о 22 год. 00 хв. грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював лов риби з човна із застосуванням промислового знаряддя лову - мисинової сітки. Затриманий на човні при пересуванні по водоймищу, в якого була виявлена мисинова сітка: а - 40 мм, h 1.2 м, l 35 м.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008176 від 17.01.2010 року та описом-оцінкою, в звязку з чим, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 680 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: мисинової сітки (а - 40 мм, h 1.2 м, l 35 м.).

Постанова набирає законної сили 15 березня 2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В. В. Прохоренко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

13 січня 2010 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, на стихійному ринку по вул. Горького, здійснювала незаконний продаж свіжої риби карась у кількості 2 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання або збуту обєктів тваринного світу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП - не є обовязковою.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008157 від 13.01.2010 року, накладною № 25 від 18.01.2010 року та актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 13.01.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та її майновий стан суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу карась у кількості 2 кг.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В. В. Прохоренко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

12 січня 2010 року ОСОБА_1 на оз. Безмен, приблизно о 16 год. 10 хв. грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював лов риби із застосуванням промислових знарядь лову мисиновою сіткою без дозволу на промисел. При затриманні у правопорушника виявлена мисинова сітка: а = 45 мм, h = 1,2 м, l 30 м.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006116 від 12.01.2010 року, описом-оцінкою та поясненнями, вказаними в зазначеному протоколі, в звязку з чим, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 грн. з конфіскацією мисинової сітки: а = 45 мм, h = 1,2 м, l 30 м.

Постанова набирає законної сили 15 березня 2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В. В. Прохоренко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3- 2662
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Донецьку, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.06.2010 року о 11-30 год. ОСОБА_1, знаходившись за місцем проживання, вчинив скандал у відношенні своєї матері, а саме: виражався грубою нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, здійснивши насилля психологічного та фізичного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

24.08.2009р., 07.09.2009р., 25.03.2010 р., 07.04.2010р., 26.07.2010р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 175-1, 173-2ч2, 173-2ч2, 1783-2ч2 КУпАП;

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені його пояснення, що він згідний із вчиненим правопорушенням, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2,

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

13 січня 2010 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, на стихійному ринку по вул. Горького, здійснювала незаконний продаж свіжої риби карась у кількості 2 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання або збуту обєктів тваринного світу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП - не є обовязковою.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008158 від 13.01.2010 року, накладною № 21 від 18.01.2010 року та актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 13.01.2009 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та її майновий стан суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу карась у кількості 2 кг.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В. В. Прохоренко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

05 січня 2010 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, на ринку «Шуменський», здійснювала незаконний продаж свіжої риби карась, вагою 3 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

В судове засідання правопорушниця не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала, Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП - не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007517 від 05.01.2010 року, накладною № 8 від 11.01.2010 року та актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та її майновий стан, суд вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу карась (3 кг).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В. В. Прохоренко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2686
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2010 року, 17 червня 2010 року о 23-15 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом Тойота номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

На неодноразові виклики суду ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

З моменту вчинення правопорушення минуло три місяці.

Ст.38 КУпАП передбачено, що , якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суд за спливом строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст.38, 124,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП з а к р и т и в звязку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21 січня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за серією ХН № 429243 про те, що він не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з 08.01.2010 р., - чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, просив застосувати до нього попередження, у звязку з його тяжким матеріальним становищем.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією ХН № 429243 від 01.01.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та його майновий стан, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 205 КУпАП, суддя,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В. В. Прохоренко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, прописана за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

28 січня 2010 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, на ринку мікрорайону «Острів», здійснювала незаконний продаж свіжої риби карась у кількості 4 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання або збуту обєктів тваринного світу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП - не є обовязковою.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008178 від 28.01.2010 року, накладною № 30 від 25.01.2010 року та актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 20.01.2009 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та її майновий стан суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу карась у кількості 4 кг.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В. В. Прохоренко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

05 січня 2010 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, на ринку «Шуменський» здійснював незаконний продаж свіжої риби товстолоб у кількості 3 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 порушення порядку придбання обєктів тваринного світу.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та щиро розкаявся. Просив засосувати до нього найменший вид адміністративного стягнення, враховуючи його тяжке матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008168 від 05.01.2010 року, накладною № 0 від 11.01.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та його майновий стан, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 17 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу товстолоб (3 кг).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В. В. Прохоренко