Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-2274/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали справи, які надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, на утриманні має одну неповнолітню дитину, -

за ст. 164-10 КУпАП,-.

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року об 10.55 год. в Мати нова О.М. було виявлено за місцем проживання в селі Дмитрівка по вулиці політвідділовській, 35, пункт незаконної скупки металобрухту, що був у використанні. Цією діяльністю ОСОБА_2 займався не маючи відповідних документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.164-10 КУпАП, про що складений протокол серії КД № 005839 від 13.10.2010 року.

ОСОБА_2 судовому засіданні провину свою не визнав.

Відповідно до ст. 164-10 КУпАГІ настає відповідальність за порушення законодавства. що регулює здійснення операцій з металобрухтом. Операції з металобрухтом це заготівля. переробка, металургійна переробка брухт) чорних і кольорових металів.

Суддя, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 13.10.2010 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.07.2010 року; рапорт від 16.07.2010 року, пояснення ОСОБА_2, заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на рг. яд його домоволодіння, протокол огляду місця пригоди, свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були тільки-но присутні при зважуванні якогось металу, що оглянутий працівниками міліції, акт зважування, довідка-характеристика, довідка про склад сім'ї, вважає, що провина ОСОБА_2 доведена повністю.

Але відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно до ст. 245 КУпАП суддя повинен своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно в псу вати обставини кожної справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене. те, що 16 серпня 2010 року закінчився строк накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38. п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАПОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1