overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-854/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, гр.України, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

встановила:

На ОСОБА_1І складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП, про те, що він будучи приватним підприємцем, порушив законодавство про працю, а саме : порушив законодавство про працю, а саме порушив вимоги ст. 21,24 КЗпП України: трудові відносини із продавцем ОСОБА_2 не були оформленні, який знаходився на робочому місці 03.11.2010 року, трудовий договір із ним не було укладено.

При розгляді справи ОСОБА_1, вину свою визнав частково, та пояснив що ОСОБА_2 не працює у нього у магазині на постійній основі, а тільки два рази на тиждень у базарні дні допомагає йому. Одразу після перевірки ОСОБА_2 оформився підприємцем і самостійно здійснює підприємницьку діяльність. Обіцяє, такого більше не допускати.

Крім визнання часткової вини самим ОСОБА_1 вина його у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 09-19-045/54 від 18.11.2010р., актом перевірки № 09-19-045/72 від 23.11.2010р.

Однак, враховуючи вказані пояснення ОСОБА_1 про те, що вданий час недоліки виправлені та ретельно перевіривши матеріали справи, скоєне ним адміністративне правопорушення, слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із підстав, передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому зауваження та закриття провадження у справі. .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити в звязку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження. На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя Г.Ю. Бондаренко
Справа № 3-340/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського територіального відділу Верхньо-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, пенсіонера, гр. України за ст.85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

19.05.2010 року близько 17 год. 45 хв. на р.Тлумачик в районі с.Нижнів Тлумацького району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 порушив п.3.14., 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - «крошнею» під час весняно-літнього нерестового періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винниму вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Розкаюється в скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 000148 від 19.05.2010 року, письмовим поясненням правопорушника, описом-оцінкою, актом виявлення та вилучення № 000060 від 19.05.2010 року, приймальним актом № 192 від 19.05.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу із кофіскацією забороненого знаряддя лову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 29, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

«Крошню» розміром 1,5 м. х 1.5 м. Вічко 1.5 мм х 1,5 мм, яка знаходиться на зберіганні Івано-Франківського територіального відділу Верхньо-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства с.Угринів Тисменицького району - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя: Г.Ю. Бондаренко
Справа № 3-577/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Керничний І.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, гр. України за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.08.2010 року о 19 год. 20 хв. в м.Тлумач по вул.Башта Івано-Франківської області, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором саморобним марки Зубр, із явними ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 005846 від 23.08.2010 року, письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись статтями 13, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 40( сорок ) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя І.С. Керничний
Справа № 3-881/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Івано-Франківської області, українця, працює начальником Івано-Франківського обласного Держаекспертцентру сортів рослин, гр. України за ст. 188-1 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 працючи начальником Івано-Франківського обласного Держаекспертцентру сортів рослин, станом на 09.12.2010 року неподав до обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт форми №10-ПІ «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів» за 2009 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-1 ч.2 КупАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи зокрема : протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 000274 від 09.12.2010 року та письмовими пояснення

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.188-1 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 170 ( сто сімдесят ) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційоного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя: Г.Ю.Бондаренко
Справа № 3-869/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, працює майстром ДП Івано-Франківськ пропан, гр. України за ст. 188-28 КупАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, працюючи майстром ДП Івано-Франківськ пропан, не виконав законних вимог (припису) посадових осіб відділу Державної автомобільної інспекції МВС в Івано-Франківській області, а саме : станом на 22.11.2010 року не подав відповідь про вжиті ним заходи згідно вимог припису відділу Державної автомобільної інспекції МВС в Івано-Франківській області від 19.11.2010 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КупАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав та ствердив вищенаведене.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, вина його у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ № 079274 від 22.11.2010 року, приписом від 19.11.2010 року.

Вислухавши пояснення правопорушника та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.188-28 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 260 (двісті шістдесят) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до Апеляційоного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя : Г.Ю. Бондаренко
Справа № 3-684/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Івано-Франківської області, українця, працює начальником Івано-Франківського обласного Держекспертцентру сортів рослин, гр.України, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

встановила :

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП, про те, що він будучи приватним підприємцем, порушив законодавство про працю, а саме : а саме порушив вимоги статтей ст.115 КЗпП України: заробітну плату виплачував один раз на місяць, ст.15 Закону України «Про оплату праці», оскільки при поступленні коштів на підприємство одразу не спрямував їх на оплату зарплати, ст.23 Закону України «Про оплату праці», оскільки у деяких місяцях оплата в натуральному виразі перевищувала 30 відсотків всієї виплати, ст. 96 КЗпП України, оскільки інженерам, механікам, інспекторам та іншим кваліфікованим робітникам встановлено посадові оклади як за некваліфіковану працю, ст.107 КЗпП України, оскільки не нарахував підвищену заробітну плату за роботу у нічний час.

При розгляді справи ОСОБА_1, вину свою визнав частково, та пояснив, всі недоліки ним виправлені, проведено всі необхідні до рахування, в силу кліматичних умов, (неурожай) на підприємстві виникло важке економічне становище. Обіцяє, такого більше не допускати. Крім визнання часткової вини самим ОСОБА_1 вина його у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 09-19-045/46 від 04.10.2010р., актом перевірки № 09-19-045/62 від 04.10.2010р.

Однак враховуючи вказані пояснення ОСОБА_1 про те, що в даний час недоліки виправлені та ретельно перевіривши матеріали справи, скоєне ним адміністративне правопорушення, слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із підстав, передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому зауваження та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити в звязку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження. На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя : Г.Ю. Бондаренко
Справа № 3-608/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, гр. ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 30.07.2010 року о 21 год. 50 хв. працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він керував транспортним засобом скутером марки Вайпер в м.Тлумач Івано-Франківської області із явними ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння. При розгляді справи ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 30.07.2010 року б в м.Тлумач його зупинили працівники міліції і склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортом із явними ознаками алкогольного спяніння, при цьому ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння. Він останнім пояснював, що спиртних напоїв у той день не вживав, лише вчора випив слабоалкогольний напій. Однак працівники ДАІ його пояснення не взяли до уваги та під тиском і залякуванням примусили написати в протоколі, що він відмовляється їхати на медичне освідчення, хоча йому цього не пропонували.

Просить справу відносно нього провадженням закрити.

Свідок ОСОБА_3пояснив, що того дня він їхав на сутері разом із ОСОБА_1, коли останнього зупинили працівники ДАІ, то змусили його під тиском та залякуваннями, що заберуть скутер, написати у протоколі, що той відмовляється від медичного огляду, хоча їхати на медичний огляд йому не пропонували. Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП немає і справу провадженням слід закрити, оскільки в суді не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім вимог п.2.5 ПДР України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП провадження закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя : Г.Ю. Бондаренко
Справа № 3-859/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Тлумач вул.Кармелюка, 5/3, Івано-Франківської області, українця, працює директором ТКП Прикарпаття гр. України за ст. 188-28 КупАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, працюючи директором ТКП Прикарпаття не виконала законних вимог (припису) посадових осіб відділу Державної автомобільної інспекції МВС в Івано-Франківській області, а саме : станом на 19.11.2010 року не подала відповідь про вжиті нею заходи згідно вимог припису відділу Державної автомобільної інспекції МВС в Івано-Франківській області від 19.11.2010 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КупАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе визнала та ствердила вищенаведене.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, вина її у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ № 079270 від 19.11.2010 року, приписом від 10.11.2010 року.

Вислухавши пояснення правопорушника та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.188-28 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - 260 (двісті шістдесят) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до Апеляційоного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя : Г.Ю. Бондаренко
Справа № 3-863/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого, гр.України за ст.122 ч.3 КУпАП, - в с т а н о в и в :

24.11.2010 року о 09 год. 50 хв. На автодорозі Снятин-Тязів Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі спецтранспорту, що рухався із увімкненими спеціальними світловими сигнальними пристроями червоного та синього кольору, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджеє розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 079339 від 24.11.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 510 (пятсот десять) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя : Г.Ю.Бондаренко
Справа № 3-370/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязаного, непрацюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

26.04.2010 року біля 00 год. 05 хв. в м.Тлумач по вул.Макуха Івано-Франківської області, неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ІЖ-Планета-5, із явними ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи неповнолітній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина його у вчиненому доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністативне правопорушення серії АТ № 098478 від 26.04.2010 року, письмовим поясненням.

Вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена повністю, а тому з врахуванням особи правопорушника, що щиро розкаюється у вчиненому, однак правопорушення вчинив у неповнолітньому віці, відносно нього слід застосувати захід впливу у вигляді суворої догани.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати зіхід впливу оголосити йому сувору догану.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя : Г.Ю.Бондаренко
Справа № 3-867/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, гр. України, за ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

07.10.2010 року о 13 год. 00 хв. в с.Підвербці Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав та пояснив вищенаведене.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення правил дорожнього руху серії АТ1 № 042902 від 08.10.2010 року, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 260 (двісті шістдесят) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд. .

Суддя Г.Ю. Бондаренко