overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та матеріалів про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянув матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду від 12 лютого 2008 року, -

встановив:

Постановою Рівненського міського суду від 12 лютого 2008 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.і ст.130 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

16 грудня 2010 року постановою судді Апеляційного суду Рівненської області

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вказану постанову

залишено без зміни.

17 грудня 2010 року ОСОБА_2 знову подав апеляційну скаргу на

вищезазначену постанову судді.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 в прийняті апеляційної скарги на постанову Рівненського міського суду від 12 лютого 2008 року, оскільки вказана постанова була предметом апеляційного розгляду 16 грудня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в прийняті апеляційної скарги на постанову Рівненського міського суду від 12 лютого 2008 року.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 11 серпня 2010 року,-

встановив:

Постановою судді Рівненського міського суду від 11 серпня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. ІЗОКУпАП і на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

За змістом ст. 294 КУпАП(в редакції від 17 жовтня 2008 року)постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи, постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік винесена 11 серпня 2010 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану постанову подано 22 листопада 2010 року. Тобто, строк визначений законом для оскарження ОСОБА_1 пропустив.

Оскільки ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку не заявляв, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 11 серпня 2010 року повернути без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не піддягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року м. Рівне

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області Полюхович О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду від 31 березня 2010 року, ? встановив:

Постановою судді Рівненського районного суду від 31 березня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3000 грн.

З постанови суду слідує, що ОСОБА_1 23 лютого 2010 року о 18 год. 20 хв. в м. Рівне по вул. Соборній керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, такою, що не відповідає матеріалам справи, винесена з порушенням вимог ст.245 КУпАП про повне всебічне та обєктивне з'ясування обставин справи. ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи й доводи скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, встановлена сукупністю зібраних по справі доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

При обранні адміністративного стягнення, суд першої інстанції всебічно, повно і обєктивно з'ясував всі обставини справи, а також врахував характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, а тому дана постанова є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Рівненського районного суду від 31 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя: О.І.Полюхович
Справа № 3-193/2010
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія п/п «Бурлай»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для доопрацювання, зокрема:

· необхідно уточнити особу правопорушника, оскільки згідно паспорта серії НС № 027736 ОСОБА_1, народився 10 лютого 1979 р. та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а не по вул. Шевченка, 64;

· крім цього необхідно встановити очевидців події та відібрати у них пояснення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-176/2010
ПОСТАНОВА

12 березня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки в поясненнях свідків не зазначена дата події по якій свідки дали пояснення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч- 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-266/2010
ПОСТАНОВА

30 квітня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Кам'янському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Кам'янка Черкаської області І АДРЕСА_1, головного бухгалтера ВАТ «Пляківка» м. Кам'янка,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути ДПІ в Кам'янському районі, так як в відсутня копія наказу про прийняття на роботу в якості головного бухгалтера ОСОБА_1 та характеристика на неї.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ДПІ в Кам'янському районі матеріали про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-260/2010
ПОСТАНОВА

15 квітня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП, щодо ОСОБА_2

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутній протокол огляду транспортного засобу автомобіля Форд Сієра, д/н НОМЕР_1, за участю двох понятих.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 ст. 122-5 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-299/2010
ПОСТАНОВА

22 квітня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ЛБ Трейд, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки до адмінматеріалів не приєднані письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-275/2010
ПОСТАНОВА

10 червня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки відповідно до рекомендованого поштового повідомлення від 02.06.2010 р. ОСОБА_1 за адресою вказаною в адміністративному протоколі серії СА № 104406 від 29.03.2010 р. не проживає.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-321/2010
ПОСТАНОВА

30 квітня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 7, голову правління ВАТ «Кам'янське АТП-17142»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки в адмінпротоколі № 2312-56/02 від 21.04.2010 р. не вказано яким конкретно (прізвище, ім'я по батькові) працівникам не виплачувалась індексація заробітної плати. Не відібрані письмові пояснення в працівника ОСОБА_2 Акт перевірки від 21.04.2010 р. не підписаний ОСОБА_3, за участю якої, як головного спеціаліста Управління Пенсійного фонду в Кам'янському районі, проводилась перевірка.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до територіальної державної інспекції праці в Черкаській області (м. Кам'янка вул. Леніна, 37) матеріали про адміністративне правопорушення на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 41 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-317/2010
ПОСТАНОВА

07 липня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки відповідно до рекомендованого поштового повідомлення від 25.06.2010 р. ОСОБА_1 за адресою вказаною в адміністративному протоколі серії СА № 061456 від 24.04.2010 р. не проживає.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-248/2010
ПОСТАНОВА

08 квітня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутній протокол огляду транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, за участю двох понятих.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 ст. 122-5 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-272/2010
ПОСТАНОВА

30 квітня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Кам'янському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Юрчиха Кам'янського району Черкаської області вул. Польова, 19, приватного підприємця,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути ДПІ в Кам'янському районі, так як в адмінпротоколі серії КР № 333242 від 30.03.2010 р. нечітко викладена суть адмінправопорушення через нашарування тексту. Відсутня характеристика на ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ДПІ в Кам'янському районі матеріали про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-315/2010
ПОСТАНОВА

15 червня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янського райсуду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки не приєднана характеристика з місця проживання на правопорушника. Крім цього, необхідно уточнити дату складання адмінпротоколу серії СА № 061486, оскільки в ній мається виправлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-204/2010
ПОСТАНОВА

25 березня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія п/п «Гладкий»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для доопрацювання, зокрема:

- до матеріалів справи про адмінправопорушення безпідставно приєднаний протокол медичного огляду від 14.03.2010 р. на ОСОБА_2.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-268/2010
ПОСТАНОВА

28 квітня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Кам'янському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ДП «Кам'янське лісове господарство»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути ДПІ в Кам'янському районі, так як в адмінпротоколі серії КР № 316969 від 29.03.2010 р., в описовій частині необхідно вказати суми: заниження податку на прибуток за II - III квартали 2009 р. та податку на додану вартість за лютий - червень 2009 р. До матеріалів необхідно приєднати характеристику на ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ДПІ в Кам'янському районі матеріали про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-322/2010
ПОСТАНОВА

30 квітня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки згідно р. 4 п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстрованої в Мін'юсті України 24.04.2009 р. за № 374/16390, до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повинні долучатися письмові пояснення свідків правопорушення. До адмінматеріалів не приєднані письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Також не зазначена вулиця та номер будинку де проживає правопорушник.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне /правопорушення на ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАЦ для належного/оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-881/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 по бул. Цвіточний, 16 кв. 24, - за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не належним чином виконує обовязки по вихованню малолітніх дітей, а саме допустила неналежні санітарні умови для проживання малолітніх дітей в кв. 24 в буд. 16 по бул. Цвіточному в м. Южноукраїнську Миколаївської області .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно повідомлена судовою повісткою, і клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності, як це передбачено ч.1 ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення МИ №307753 від 27.07.2010 року, поданням та актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей Южноукраїнського міської ради в Миколаївській області та іншими матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень на користь держави.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2