overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-266/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 українця. громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Черемшини. 45, Львівської області, непрацюючого

зач.І ст. 51 КУпАН,-

встановив:

ОСОБА_1 05.03.2010 року біля 18 год. 04 хв., перебуваючи в магазині "Рукавичка", що у м. Золочеві на вул. Бандери. 3. вчинив дрібне викрадення чужого майна (однієї пачки печива "День і ніч" та пляшки пива "Балтика" 0.5л) шляхом крадіжки, на загальну суму 9.24 грн.

Факі вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу добровільної видачі, поясненнями правопорушника, який в суді визнав вину і щиро покаявся у вчиненому та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На піде ґаві ч.І ст. 51 КУпАГІ та керуючись ст. 28 ! КУпАП ..-

пост а н о і'> й в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 51 КУпАП та оштрафувати на сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-228/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміні страти вної відповідальності:

ОСОБА_1, 08Л2Л982 року народження, уродженця

с. Куровичі Золочівського району Львівської області, який проживає в с.

Куровичі, вул. І.Франка, непрацюючого,

заст. 187чЛ КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 року ОСОБА_1З, щодо якого встановлено 02.07.2009 р. адміністративний нагляд Шевченківським районним судом м. Львова, порушив його правила, а саме: не з»явився в органи внутрішніх справ на реєстрацію.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду та поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника суд прийшов до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.І КУпАП та оштрафувати на 51 (п»ятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-238/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., юзглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від юлочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до ідміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01Л 1.1987 р.н., жительку м. Глиняни вул..

Зелена, 30/6 Золочівського району, Львівської області, непрацюючу, юст. 185КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1И 20.02.2010р., біля 09:00 год., біля автобусної зупинки в м. Глиняни іолочівського району Львівської області, вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, ідмовлялася проїхати в райвідділ міліції для вияснення обставин по факту крадіжки ублянки, належної гр. ОСОБА_2А .

Правопорушниця в суд з'явилася, винною себе визнала.

Винність її підтверджується матеріалами справи про адміністративне равопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 7 (сім) діб. Строк відбуття рахувати з 20.02.2010р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-286/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Гайдамацька, 4/17 Львівської* області, непрацюючого

за ст. 51 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24 лютого 2010 року, перебуваючи у магазині «Рукавичка», що в м. Золочеві по вул.. С.Бандери, 3 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав пляшку горілки «Хортиця» ємкістю 0,5л., масло «Селянське» масою 0,336 гр. та морозиво «Каштан» в кількості 1 шт., шляхом крадіжки, на загальну суму 43,05 грн.

В суд порушник з'явився, винним себе визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі ст. ст. 51 ч.І, 221 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорока) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти

днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-246/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про щміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 85, Золочівського району Львівської області, непрацюючого

за ч.І ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 18 лютого 2010 року о 16 год. 30 хв. в с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в ;тані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу медичного гляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп'яніння, юясненнями правопорушника, який в суді визнав вину у вчиненому та іншими матеріалами прави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього лід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного равопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2 550 (дві тисячі 'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду [ьвівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з ня її винесення.

Суддя
Справа № 3-255/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 6/3 Золочівського району, Львівської області, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 11.12.2009 року біля 17 год. 00 хв., за місцем проживання, в смт. Поморяни Золочівського району, Львівської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї, яке проявилось в тому, що він безпричинно вчинив скандал, виражався нецензурними словами до дружини, тещі та дітей, погрожував їм фізичною розправою.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. цо суду не з'явився.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується іаними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу медичного згляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, даними тротоколу про адміністративне затримання, письмовими поясненнями правопорушника та ншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення на правопорушника слід накласти ідміністративие стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного іравопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати на 60 (шістдесят) ривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-217/2010
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач БА розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів ТДПІ у Львівські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджені с. Сусолів Смабірського району Львівської області житеї м. Львів вул. Пулія 34/86, працюючого директором ТзО «Компанія «Агросвіт», по ст. 41 ч.І КУпАП,

встановив:

до суду надійшов протокол № 13-16-076/0140 про адміністративне правопорушеш стосовно ОСОБА_1, який будучи посадовою особою ТзОВ «Компанія «Агросвіт в порушив вимоги ст.. 115, 116, 96, 97, 84 КЗпП України, ст.. 6, 15, 24, 33, 34 Закону У країн «Про оплату праці» та інших законів про працю.

В матеріалах справи є відомості про те, що ОСОБА_1 працює на посаді директо ТзОВ «Компанія «Агросвіт» з 20.11.2009 року, про те, з протоколу дуже важко зрозуміти ч< вчинення правопорушення.

Тому адміністративну справу необхідно повернути до ТДПІ у Львівській області щ встановлення часу правопорушення та розмежування тих правопорушень, що вчинені пщчг перебування на посаді директора ОСОБА_1 та тих правопорушень, що вчиненні за чї перебування іншого директора, що перебував на посаді до 20.11.2009 року.

Керуючись ст.ст. 221, 278, 284, КУпАП,

постановив:

протокол № 13-16-076/0140 про адміністративне правопорушення стосовно Тарада, М.М. по ст. 41 ч.І КУпАП, з всіма матеріалами повернути до ТДПІ у Львівській області дг виправлення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області чер< Золочівський районний суД Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 030
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ПП ОСОБА_2, по ч.Зст.ШКУпАП,

встановив:

до суду надійшов протокол про, що ОСОБА_1 07.12.2009 р. біля 11-50 год. в м. Полоне по вул.. Л.Українки, керував автомобілем, «ВАЗ» р.н. НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом. Його дії кваліфіковано по ст.. 121 ч. З КУпАП, тобто за ознакою повторності вчинення порушення передбаченого частинами 1 та 2 статті 121 КУпАП.

Так в матеріалах справи є копія постанови та протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що вчинив порушення передбачене ч.І ст..121 КУпАП, який є іншою особою.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутня така кваліфікуюча обставина як повторність вчинення правопорушення, отже і відсутній склад порушення по ч.З ст.121 КУпАП. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП дана категорія справ не підлягає розгляду в суді. Тому адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 слід повернути в ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області для розгляду справи за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст. 221, 278 п.1 КУпАП,

постановив:

адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 повернути в ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області для розгляду за підвідомчістю.

Суддя
Справа № 3-214/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1

при секретарі Ікалюк Т.В.

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 «б» , не працює ,

пост. 130 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20.01.2010 року біля 3 год.30 хв. ночі в м. Золочеві Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння .

Винності своєї в цьому правопорушник не визнав і пояснив , що 19.01.2010 року приїхав автомобілем «Опель-Вектра» в гості до свого знайомого Олега , прізвища якого не пам'ятає і який живе в м. Золочеві по вул. Крилова. Там він був майже до 3 години ночі і вживав спиртні напої. В стані сп'яніння їхати додому не хотів , а тому вони викликали таксі, а машину мав пригнати до нього його товариш.

Коли машина таксі під'їхала і вони сіли в неї , то таксист повідомив , що до них під'їхав автомобіль ДАІ в якій включилися проблискові маячки. До них підійшли працівники ДАІ попросили у нього документи і запропонували їхати в лікарню на експертизу. Він погодився , сів у їхню машину , але обурився тим , що його везуть на експертизу , бо і так було видно , що він перебуває в нетверезому стані.

Винність ОСОБА_3 підтверджується такими доказами. Протоколом медичного освідування з якого видно , що ОСОБА_3 20.01.2010 в 3 годині 45 хв. перебував в стані алкогольного сп'яніння. Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , інспектори ДПС , пояснили в судовому засіданні , що 20.01.2010 року таксисти повідомили їм по телефону , що по Золочеву їздить у нетверезому стані на автомобілі «Опель- Вектра» ОСОБА_3 . Коли вони автомобілем проїжджали вулицею Крилова м. Золочева , то побачили автомобіль ОСОБА_3, почали зупиняти його , але той не зупинився. Вони поїхали слідом за ним , але ОСОБА_3 залишив автомобіль і втік. Приблизно через 20 хвилин , вони знову під'їхали до залишеного автомобіля ОСОБА_3 і в цей час туди під'їхав автомобіль «таксі» в якому був і ОСОБА_3 Вони завезли його на освідування в лікарню . Керуючись ст. 221 , 130 ч.І КУпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і визначити йому стягнення - штраф в сумі 2600 грн. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-261/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 24.02.2010 року біля 11 год. 00 хв., за місцем проживання, в с. Бортків Золочівського району, Львівської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї, а саме: виражався нецензурними словами до своєї матері ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров"ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та арештувати на строк 2 (дві) доби. Строк відбуття покарання рахувати з 13 год. 00 хв. 25.02. 2010 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-223/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року Ш Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши справу про ністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Борівського району Харківської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем

за 124 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_2 05.02.2010 року біля 20 год. 00 хв. в м. Зборові на вул. Козацькій.

керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості

руху, не дотримався безпечного інтервалу та не врахував дорожньої обстановки, внаслідок

чого здійснив зіткнення з автомобілем "Форд" д/н 03894ТЕ під керуванням ОСОБА_3.

чим порушив п.п.13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок вказаних дій

транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Факт скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення підтверджується ми протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями опорушника, який в суді визнав вину у вчиненому та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого /4 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду вської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів і її винесення.

Суддя
Справа № 3-233/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Ремезівці Золочівського району Львівської області, який проживає в

АДРЕСА_1, непрацюючого,

заст. 173-2 ч.І КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2010 року о 11.00 год. ОСОБА_2, в себе вдома в м.Золочеві на АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду та поясненнями правопорушника, який в суді визнав вину у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника суд прийшов до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні

правопорушенні передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та оштрафувати на 60 (шістдесят) грн.

Постанова може оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-268/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого. -

за ч. 1 ст. 173-2 КУнЛІІ,-

встановив:

ОСОБА_1 07.04.2010 року в с. Велика Вільшаниця, Золочівського район/ Львівської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї, а саме: виражався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протокол) медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, поясненнями правопорушника, який в суді визнав вину і щиро покаявся у вчиненому та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч. 1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та арештувати на строк 3 (три) доби.

Строк відбуття покарання рахувати з 20 год. 45 хв. 07.04. 2010 р.

і

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-291/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лісничим «Сасівського лісництва»,

-за ч.І ст. ІЗОКУпАП,-

встановив:

28.02.2010 року о 19-25 год. в с. Хомець Золочівського району Львівської обласі і. керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 І ІД Р України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу, поясненнями правопорушника, який в суді визнав вину у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст. ІЗОКУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-242/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера

а ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 порушив порядок обліку газового револьвера "АОЕ1ЧТ" кал 9мм, Го А - 02863. До 22.02.2010 року він не продовжив дію дозволу № С-6. який виданий олочівським РВ УМВСУ у Львівській області, на зберігання зброї, що був дійсним до 4.11.2009 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується аними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу вилучення зброї, оясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього йд накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного швопорушення передбаченого ч.І ст. 195-2 КУпАП та оштрафувати на 30 (тридцять) іивень без конфіскації газового револьвера та патронів до нього.

Газовий револьвер "АОЕ1МТ" кал 9 мм. № А - 02863, що знаходиться в Золочівському З ГУМВС України у Львівській області повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду >вівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів щя її винесення.

Суддя