overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Валківський районний суд Харківської області
Справа №3-120/2010 р.
П О С Т А Н О В А

( про накладення адміністративного стягнення )

22 лютого 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, українку, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх доньок, в будинку в усіх кімнатах брудно, умов для проживання та навчання дітей не має.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1 в суді.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП невиконання батьками обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, у звязку з чим вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, ст.ст. 284, 287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень, які стягти з неї на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бондаренко В.М.
Валківський районний суд Харківської області
№3-553/10р.
ПОСТАНОВА

26 серпня 2010р. суддя Валківського райсуду Харківської обл. Бон-даренко ВМ розглянувши адміністративний матеріал,який надійшов з ВалкІвсьо

го РОВД відносно:

ОСОБА_1 І94Ір.нар. прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, в скоєнні правопорушення за ст.173-2 ч.І КУпАїї

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 28.07.20І0р. в ІЗгод. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 Валківського р/ну,будучи внетрезвому стані, вислов-лювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, на зауваження не реагував.

Це підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні та представленими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суд вкаліфікуе за ст.173-2 ч.І КУпАП за що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.173-2 ч.І КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним І призначити покарання у вигляді штрафу на користь дєржаи в розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський райсуд на протязі 10 діб з дня II проголошення.

суддя ВМ Бондаренко
Валківський районний суд Харківської області
№ 3-60/10р.
ПОСТАНОВА

21 січня 2010р. суддя Валківського райсуду Бондаренко ВМ розглянувши адмІнматерІал,який надійшов з Валківського РВ УВС по відношенню до ОСОБА_1 27.01.1986р.нар. урож. та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Валківського р/ну,працює Ф0П "Онищенко АГ", в скоєнні правопорушення згідно ст. 173-2 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 25.12.2009р. близько 7год. в свему домоволодінні в с. Бараново вчинив сварку з матір,ю ГончаренкоСІ, висловлювався нецензурною лайкою.

Це підтверджується його поясненями в суді та матеріалами справи. Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.І73-2ч.І КУпАП за скоєння яких необхідно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави. Керуючись ст.173-2 ч.І КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним І призначити покарання ня у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський райсуд на протязІ І0 діб,

суддя ВМ Бондаренко
Валківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

12 травня 2010р. суддя Валківського райсуду Харківської обл. Бондаренко ВМ розглянувши адміністративний матеріал,який надійшов з Валківського РВ ГУ МВС У про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1979р.нар. ,прож. с.ПерекІп пров.Лісний 2,прац. Лююботинська дистанція путі,раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

-в скоєнні правопорушення за ст.І85КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3.5.2010р. близько 23год. в м.Валки по вул.КузнечнІй дійснив злісну непокору працівникам міліції ОСОБА_2:чіплявся за форменний одяг,намагався втекти,висловлювався в адресу працівників міліції нецензурного лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав,розкаявся в скоєному.

Крім цього його вина підтверджується рапортами працівників міліції, матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за от. 185 КУпАП за скоєння яких необхідно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.І85 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним І призначити ш рання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136грн.

Суддя ВМ Бондаренко

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протязі 10 діб.
Валківський районний суд Харківської області
Справа №3-24/2010р.
ПОСТАНОВА

( про притягнення до адміністративної відповідальності)

11 січня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Юльївський НГП,

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 близько 09 год. 00 хвилин 26.12.2009 року на території дачного товариства в сел. Старий Мерчик, Валківського району, Харківської області з порушенням установленого законом порядку здійснив постріл з мисливської рушниці ІЖ-27ЕМ, 2-х ств.12 кал. зареєстрованої за №9456883.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1 в суді.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП - стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах з порушенням установленого порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КУпАП, ст. 284, 287-289, 291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень, які стягти на користь держави без конфіскації мисливської рушниці ІЖ-27 ЕМ, 2-х ств.12 кал. зареєстрованої за №9456883.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Бондаренко В.М.
Валківський районний суд Харківської області
Дело №3-37/2010г.
П О С Т А Н О ВЛЕНИЕ
12 января 2010 года город Валки
Судья Валковского районного суда Харьковской области Бондаренко В.Н., рассмотрев административный материал , поступивший от управления Госавтоинспекции ГУМВД в Харьковской области о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, не работает, проживает Россия, Тюменская область, г.Нижневартовск ул.60 лет Октября, кв.24.,
за ст. 124 Кодекса Украини об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 11 декабря 2009 года в 22.час.03 мин. на автодороге Киев-Харьков-Довжанский на 419 км.+200м. управляя автомобилем Митцубиси-Ланцер номерной знак К 593ТО 86 РУС, который пренадлежит ей, не выбрала безопасной скорости движения и допустила съезд в кювет правой обочины, в результате чего транспортное средство получило технические повреждения и был приченен материальный ущерб.
В судебном заседании ОСОБА_1 отсутствовала.
Суд, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 нарушила требования п. 12.2 Правил дорожного движения Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 Кодекса Украины об административном правонарушении.
Это подтверждается протоколом об административном правонарушении , составленное инспектором ГАИ, протоколом осмотра места проишествия от 11.12.2009 года, схемой к месту ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 11.12.2009 года, объяснениями самой ОСОБА_1 из котрого видно, что она признает свою вину в совершении ДТП.
При назначении наказания судом учитывается степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, и то что она раскаивается в содеянном и в результате ДТП никто не постраждал и тяжких последствий не наступило.
При таких обстоятельствах ее необходимо освободить от административной ответственности с приминением ст.22 КУоАП и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь, ст. 124, 22 КУоАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 признать виновной по ст. 124 КУоАП и на основании ст.22 КУоАП освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием..
Копию постановления направить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский аппеляционный
суд через Валковский районный суд в течении 10 дней с дня его вынесения.
Судья: Бондаренко В.Н.
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2010р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого- судді Литвинова А.В., при секретарі Борщовій О.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янської ОДПІ у Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ТОВ "Пальмера", прож. Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 18/85 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010р. при перевірці ТОВ "Пальмера" , розташоване в с. Просянка Куп'янського району Харківської області, було встановлене несвоєчасне подання його керівником ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб в сумі 499,98 грн. при терміні подання 01.10.10 р. фактично подано 19.10.10 р., чим скоєне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважажаю можливим накласти штраф.

Керуючись ст. 163-2 ч.І КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ч.І ст. 163-2 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харковівської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Литвинов
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-2961/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого- судді Литвинова А.В., при секретарі Борщовій О.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янської ОДПІ у Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює Ягіднянським сільським головою Куп'янського району, прож. Харківська область, Куп'янський район, с. Орлянка, вул. Молодіжна, буд.2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010р. при перевірці Ягіднянської сільської ради Куп'янського району Харківської області, було встановлене несвоєчасне подання сільським головою ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок держбюджету в сумі 200,00 грн. при терміні подання 20.11.10 р. фактично подано 08.12.10 р., в сумі 345,71 грн. при терміні подання 20.11.2010 р. фактично подано 10.12.2010 року, чим скоєне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення КР№171083 вказав, що причиною порушень явилось прийняття справ від колишнього селищного голови.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважажаю можливим накласти штраф.

Керуючись ст. 163-2 ч.І КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ч.І ст. 163-2 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харковівської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Литвинов
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Код суду 2023
Справа №3-2964/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010р. Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого- судді Литвинова А.В. при секретарі Борщовій О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В ОСОБА_2 лійовича, 1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Куп'янска X арківської області, не працюючого , Інд.код не відомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 162 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА№031515 від 17.12.2010 року ОСОБА_1 17.12.2010 року в 11.30 год., знаходячись на вході в ринок м. Куп'янська по вул. Хімушина, незаконно придбав у гр-на ОСОБА_3 500 рублів РФ, заплативши останнньому 125 грн. України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи знаходиться його заява про розгляд справи у його відсутність, вину по адміністративному правопорушенню визнає в повному обсязі.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА№031515, поясненнями правопорушника.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи дані про особу правопорушника, характер скоєного правопорушення суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафа з конфіскацією валютних цінностей.

Крім того, суд вважає, що вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2170,00 грн., необхідно йому повернути у зв'язку із тим, що ці кошти не використовувались в незаконному скуповуванні, продажі, обміні, використанні валютних цінностей.

Керуючись ст. 162 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафа в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. з конфіскацією валютних цінностей.

Повернути ОСОБА_1 вилучені за протоколом ХА№030515 від

17.12.2010року гроші в сумі 2170 (дві тисячі сто сімдесят) гривень, які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУМВС України в Харківській області (квитанція №003159).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Литвинов
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №3-2963/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010р. Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого- судді Литвинова А.В. при секретарі Борщовій О.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , Інд.код не відомий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 162 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА№031541 від 17.12.2010 року ОСОБА_1 17.12.2010 року в 11.30 год., знаходячись на вході в ринок м. Куп'янська по вул. Хімушина, незаконно продав гр.-ну ОСОБА_2 500 рублів РФ, отримавши від нього 125 грн. України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи знаходиться його заява про розгляд справи у його відсутність, вину по адміністративному правопорушенню визнає в повному обсязі.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА№031541, поясненнями правопорушника.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи дані про особу правопорушника, характер скоєного правопорушення суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 162 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП України і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови

.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-5727/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого - водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова поступив 03.11.2010 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого слідує, що 24.10.2010 року о 13.10 годині ОСОБА_1. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Ак. Павлова на перехресті вул.. Г. Праці повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю Шкода д.н. НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.6 ПДР України.

Автомобілю завдані механічні пошкодження.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 зявився свою вину у вищезазначеному правопорушенні визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, порушення п. 16.6. ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 062462 від 24.10.2010 року, матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями другого учасника ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпаП, оскільки під час керування автомобілем він грубо порушив вимоги п. 16.6. ПДР України, що призвело до вказаної вище події. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність визнання своєї вини та відсутність обтяжуючих обставин під час вчинення правопорушення, а також наслідки вчиненого ним правопорушення (пошкодження транспортного засобу), ставлення його до скоєного, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді накладання адміністративного штрафу.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. ( триста сорок гривень ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного ОСОБА_2

суду м. Харкова
Справа № 3-5359/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2010року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від першого заступника начальника Державної податкової інспекції Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.08.1962 р. н., громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 «Г» кВ 73

ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В суд 12.10.2010 р. від першого заступника начальника Державної податкової інспекції Московського району м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, по ст. 155-1 ч.1 КпроАП України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2010 р. слідує, що при перевірці ФО-П(код НОМЕР_1) ОСОБА_1, встановлено порушення розрахункових операцій. невидача розрахункового документу встановленої форми, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі продаж за разрахунковими квитанціями виданими з початку робочого дня.

Було порушено п. 3. п. 2.5.13 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявилася, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2010 року,№921106 актом перевірки.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що скоєне правопорушення слід кваліфікувати за ст. 155-1 ч.1 КпроАП України, як порушення порядку утримання та перерахування податку на прибутки фізичних осіб та надання відомостей про сплачені прибутки.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят п?ять гривень).

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного ОСОБА_2

суду м. Харкова