overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1177/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

Громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_2 розяснені.

За ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

12 листопада 2010р. встановлено, що ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме прибувши у 1998р. в с.Золоте Дубровицького р-ну Рівненської області, проживав до цього часу по паспорту старого зразка СРСР.

Сам порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що паспорт старого зразка СРСР не було можливості обміняти в консульстві РФ через відсутність коштів.

Крім визнання вини ОСОБА_2 його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 203 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа №3-1270/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу оператором молочного доїння СВК «Лютинський», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

15.11.2010р. біля 19-30 год., ОСОБА_1, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме з території СВК «Лютинський», яке розташоване в с.Лютинськ Дубровицького району Рівненської області, викрала шість літрів молока.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, вину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що працює вона на посаді оператора молочного доїння в СВК «Лютинський»на протязі шести років. Заробітну плату в СВК «Лютинський», їй не виплачують, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. А тому,щоб якимось чином прокормити свою сімю вона взяла додому шість літрів молока.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, а також перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в її діях наявні ознаки порушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 051074. Визнанням порушницею своєї вини при складанні протоколу та на розгляді справи в суді.

Суд, всебічно, повно й обєктивно зясувавши обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, рахує, що до здійснення нею дрібної крадіжки, її вимусили дії адміністрації СВК «Лютинський», яка вже протягом тривалого часу не виплачує заробітної плати. Разом з тим, вважає, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись, щодо неї усним зауваженням.

Дану постанову направити в прокуратуру Дубровицького району Рівненської області для прийняття мір, щодо осіб які не виплачують заробітну плату.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

Районного суду ОСОБА_2
Справа №3-1275/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив :

27.11.2010р. близько 22-30 год., в парку м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1, розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в його діях наявні ознаки порушення ч.1 ст.178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 051072 та визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати щодо нього захід впливу як застереження.

Керуючись п.2 ст.241, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

постановив :

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу як застереження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицькии районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-1232/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого виконробом філії Сарненської ДЕД, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/13, в м. Сарни Рівненської області.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

11.11.2010р. біля 09-20 год., в провулку Комунальний на ринку в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1, здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації фізичної особи підприємця, а саме здійснював реалізацію 396 шт., оптичних дисків для лазерних систем зчитування по ціні 25 грн. за один диск.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що у звязку з тим, що на роботі де він працює скорочений графік роботи і відповідно зменшена заробітна плата, він вирішив заробити коштів для утримання своєї сімї, реалізовуючи аудіо відео продукцію дисками формату DVD без державної реєстрації як фізичну особу підприємця.

Крім визнання вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 046104.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття порушника, а також визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та під час розгляду справи в суді.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не знаходить, а тому вважає, за доцільне застосувати щодо порушника, мінімальне стягнення у межах санкції передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284,287,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (три сорок ) грн., без конфіскації продукції.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-1180/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

Громадянина ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_2 розяснені.

За ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

15 листопада 2010р. встановлено, що ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземців на території України, а саме прибувши у серпні 2009р. в с.Милячі Дубровицького р-ну Рівненської області, проживав по даний час без реєстрації.

Сам порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_2 його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2, наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 203 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа №3-1214/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 11-го класу Орвяницької ЗОШ I-IIIст., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

03.10.2010р. о 20-20 год. в с.Соломіївка Дубровицького р-ну Рівненської області, ОСОБА_2, керуючи мопедом, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом та свистком.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Зясувавши всі обставини справи, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 030989, Повним визнанням порушником своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати щодо нього такий захід впливу як застереження.

Керуючись п.2 ст. 24-1, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.122-2 КУпАП, захід впливу як застереження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа №3-1277/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

18.09.2010р. близько 20-00 год., ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімї, по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 040374. Визнанням ним своєї вини на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1193/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненської обласної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лісником у Зарічненському лісництві, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

19.10.2010р. біля 11-50 год., на ринку в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1, порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме, торгував рибою без належних на це документів.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, щиро розкаявся та пояснив, що дану рибу, яку він реалізовував на ринку в м.Дубровиця, він отримав від приватного підприємця, який вирощує на місцевих ставках рибу. За те, що допомагає йому у вилові риби.

Зясувавши усі обставини справи, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 002364. Повним визнанням порушником своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Враховуючи, що порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, а також беручи до уваги його пояснення на розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа №3-1184/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

10.11.2010р. близько 17-ї год., ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімї, по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 049059. Визнанням ним своєї вини на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1273/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КупАП, ОСОБА_1 розяснені.

За ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

27.11.2010р. встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в його діях наявні ознаки порушення ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 051090, а також визнанням ним своєї вини на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

Районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1195/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С.,розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненської обласної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

19.10.2010р. біля 11-40 год., на продовольчому ринку в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1, порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме, торгувала рибою без належних на це документів.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно того дня вона реалізовувала рибу на продовольчому ринку м.Дубровиця. Також вона додала, що так як її діти ніде не працюють, вони восени підробляють у приватного підприємця виловлюючи з місцевих ставків рибу. За, що він в рахунок заробітної плати віддає їм живу рибу. Яку вона з дітьми реалізовувала на ринку.

Зясувавши усі обставини справи, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 002711. Повним визнанням порушницею своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Враховуючи, що порушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась, а також беручи до уваги її пояснення на розгляді справи в суді, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2