overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
27 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ВАТ Таксосервіс, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -
ОСОБА_1, працюючи водієм ВАТ Таксосервіс, в порушення вимог п.5 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, 28.12.2009 року, порушив порядок ведення розрахунків у сфері надання послуг, а саме: на момент перевірки, у транспортному засобі марки СПВ Рута 20, державний номер НОМЕР_1, що належить ВАТ Таксосервіс, книга обліку розрахункових операцій була відсутня, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, актом від 28.12.2009 року.
При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Чернігів, вул. Пухова, 105/87/1, за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду від Державної податкової інспекції в м.Чернігові надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП. Але, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце, дата та час вчинення правопорушення, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику Державної податкової інспекції в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
«08» лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає м. Чернігів, вул. Рокосовського, 17/13, за ст. 122-2 КУпАП, -
«06» грудня 2009 року, о 19.30, ОСОБА_1, в с. Горбове Куликівського району по вул. Миру, керуючи транспортним засобом «ИЖ-П-3», без номерного знаку, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка була надана за допомогою світлового жезла та свистка чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
ОСОБА_1В в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Вчинення правопорушення ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, рапортом ОСОБА_2
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 122-2, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
08 лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -
До Деснянського районного суду від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП. За вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 не проживає, що унеможливлює розгляд справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Направити начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"25" січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.05 Л972 року народження, не працюючої, мешкає: Німеччина, м.Гутерслох, вул. Мандсльбаумвсг, 29А, за чЛ ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що вона, 22Л0.2009 року, о 3.20, в м. Чернігові по пр. Миру, 14, керувала транспортним засобом "БМВ 520", номерний знак ОТ-Ю393, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушила п.2.5 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що ст. 38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.З КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд,

який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ВАТ «Чернігівський хлібокомбінат», -

В С Т А Н О В И В :

ЗО грудня 2009 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_2 В ТІ. в смт. Гончарівське по вул. Танкістів, 86 керував автомобілем Г АЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1, та не врахувавши дорожню обстановку (вкрите снігом дорожнє покриття), не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд па автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом погодився та провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши причину ДТП складними дорожніми умовами та відсутністю умислу на скоєння вказаного правопорушення.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2009 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, тому вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає доведеною.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному, в своєму поясненні зазначив, що його дії не були умисними, оскільки причиною ДТП стала ожеледиця, суд вважає можливим визнати зазначене правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. от. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУнАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначпістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

СУДДЯ М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника відділу та заступника голови тендерного комітету Центра матеріального-технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів Чернігівської обласної ради, мешкає м. Чернігів, вул. Белова,4/13, за ст. 164-14 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи начальником відділу та заступником голови тендерного комітету Центра матеріального-технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів Чернігівської обласної ради у 2009 році, порушив законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, внаслідок чого, в порушення п.п.3,20,72 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №921 від 17.10.2008 року Центром матеріального-технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів Чернігівської обласної ради було допущено порушення при виборі предмета закупівлі постільної білизни, пледів та ковдр, неправильно обрано процедуру закупівлі, а саме застосовано процедуру запиту цінових пропозицій для закупівлі товарів на суму більше 200 тим. грн., що було встановлено у ході виїзної позапланової перевірки державних закупівель у Центрі матеріального-технічного та інформаційного забезпечення освітніх закладів Чернігівської обласної ради згідно акту КРУ в Чернігівській області №25-03-21/32 від 18.12.2009 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_1 у поясненні, наданому КРУ в Чернігівській області вчиненого порушення, вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №25-03-21/32 від 18.12.2009 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого прийомоздавальником вантажу та багажу на ст. Чернігів, мешкає: м. Чернігів, вул. Ватутіна, 10/1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

«13» листопада 2009 року, о 09.00, ОСОБА_1, в м. Чернігові на перехресті вул. Шевченко вул. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка отримала тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 б), 18.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, те, що він працює, і приходить до висновку, що є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

25 червня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 148273 від 30 травня 2010 року, ОСОБА_1 являється громадянином республіки Білорусії, де й проживає, що унеможливлює сповіщення його належним чином про час і місце розгляду справи, а також розгляд її по суті.

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ м. Чернігова (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає м. Чернігів, вул. Шевченка, 14/16, за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2009 року, о 13.17, ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул.Кленова, 3, в порушення ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України та ст. 58 Господарського кодексу України, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме: надавав послуги по замішуванню бетонного розчину, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.164, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А, при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП.

Але, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті 164 КУпАП, в зв'язку з чим неможливе притягнення до адміністративної відповідальності через відсутність посилання на конкретну норму закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
09 лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А, при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ ОСОБА_2 ГРУП, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ОСОБА_2 ГРУП, у період з 21.04.2008 року по 30.09.2009 року, здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток, неправильного нарахування податку з доходів фізичних осіб, та допущено порушення правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету у періоді, що перевірявся, що було встановлено відповідно до акту перевірки № 1025/23/35884094 від 29.12.2009 року, складеного за результатами планової виїзної перевірки ТОВ ОСОБА_2 ГРУП з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 21.04.2008 року по 30.09.2009 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені в ньому обставини.
Наведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, актом № 1025/23/35884094 від 29.12.2009 року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, те, що він працює, і приходить до висновку, що є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм у ТОВ Торгово-промислова компанія, мешкає м. Чернігів, пр. Миру, 271 А/102, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2009 року, о 13.45, ОСОБА_1, на автодорозі Київ ОСОБА_2, в с. Гарбузин, керував транспортним засобом Міцубісі, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом медичного огляду, рапортом ОСОБА_5, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, що він працює, характер його трудової діяльності, його матеріальний та сімейний стан, клопотання трудового колективу, відповідно до якого він характеризується позитивно, його стан здоровя, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2975 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко