overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-202/10

16.02.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого водієм МПП «ОІА», відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2010 року о 02-34 год. ОСОБА_2 в м.Балаклія по вул.Привокзальній керував транспортним засобом АЗЛК, номерний знак 01520ХВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах ;алкоголю з ротової&nbsp;порожнини, збуджений стан, чим грубо порушив п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин». ОСОБА_2 від підпису протоколу, отримання копії постанови та тимчасового посвідчення водія відмовився у присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена та підтверджується відповідним медичним протоколом.

Протоколом від 6.02.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

П.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306 передбачено: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_2 щиро каявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне&nbsp;стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАПУ у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-310/10

23.03.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, pan>

за ч.1ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2010 року о 14-30 год. в сел.Савинці по вул.Центральній, гр.ОСОБА_2, передав управління керуванням мотоциклом МТ-9 б/н гр.ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного спяніння , який відмовився від проходження медичного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення визнав.

Протоколом від 21.02.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, який передав керування мотоциклом особі, яка знаходилась в стані алкогольного спяніння, а саме ОСОБА_3 Останній від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих. Згідно пояснень ОСОБА_2, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, він передав керування транспортним засобом ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного спяніння.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю доведена та в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАПУ.

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стан ;його здоровя та вік, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_2 вчинив грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, правопорушення вчинене умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до нього з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550,0 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят), перерахувавши зазначену суму на відповідний розрахунковий рахунок у відділення держказначейства в Балаклійському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1764/10
Провадження № 3-1764/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2010 року о 00-35 год. в смт.Червоний Донець по вул.Кулікова гр.ОСОБА_2 керував транспортним засобом ГАЗ-2410, р/н 99657 ХА, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих, від курування відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини зафіксовані протоколом, відповідають дійсності, щиро каявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена.

Протоколом від 11.12.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Останній від медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих.

П.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306 передбачено: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_2 вчинив порушення вимог Правил дорожнього руху України, перше притягнення його до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАПУ у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1749/10
Провадження № 3-1749/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця Харківської області, Балаклійський рацон, АДРЕСА_1, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, -

за ст.188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконав законну вимогу посадової особи ДАІ від 06.12.2010 року щодо порушень правил, норм, і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_2 не виконав законну вимогу посадової особи ДАІ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення визнав, пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 174626 від

09.12.2010 року;

- копією припису.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях цієї особи є склад правопорушення, передбачений ст.188-28 КпАПУ та можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, 188-28 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-158/10
№ провадження 3-158/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.12.1986р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає с.Пришиб вул.Молодіжна б.16 Балаклійського району Харківської області, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ст.124 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010р. біля 13год. 15хв. гр.ОСОБА_1 в м.Балаклія по вул.Леніна керуючи автомобілем ВАЗ-210934-20 н.з. АХ 95-46 ВТ не впорався з керуванням, проявив неуважність та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105 н.з. Н 6922 ХА під керуванням гр.ОСОБА_2, внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі отримали незначні механічні пошкодження, чим порушив п.14.2б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №179706 від 27.01.2010 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом медичного огляду, протоколом огляду місця ДТП.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ст.124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн. (триста сорок грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у Пришибську с/раду Балаклійського району Харківської обалсті, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, р/р 0037, код платежу 24134225, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-166/10
№ провадження 3-166/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ханлар кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні 2 дітей, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_2, з 01.12.2008 року проживає на території України в с.Крючки вул.Масельського, 110, без реєстрації. Своїми діями ОСОБА_1 порушує правила перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні вказаного правопорушення визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 005875 від 02.02.2010 року.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинне умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу передбачене ч.1 ст.203 КУпАП. Застосування більш мякого покарання визнаю недостатнім, таким, що не забезпечить мети адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення ряду правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285, ч.1 ст.203 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 Ханлар кизи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 (триста сорок) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-362/10

30.03.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: м.Балаклія Харківської області вул.Київська, 80-А, ФОП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись фізичною особою підприємцем фактично здійснює свою діяльність за адресою м.Балаклія вул.Жовтнева, 4 з правом прийому на роботу та звільнення працівників, допустила порушення законодавства про працю, а саме: в порушення ст.ст.24, 24-1 КЗпПУ з найманим працівником ОСОБА_2 з середини січня по 10.02.10 року не укладено трудовий договір; в порушення ст.115 КЗпПУ виплата заробітної плати найманому працівнику ОСОБА_3 здійснюється один раз на місяць; в порушення ст.96 КЗпПУ найманому працівнику ОСОБА_3 встановлено мінімальну заробітну плату без урахування кваліфікації працівника; в порушення ст.30 Закону України «Про оплату праці» ФОП ОСОБА_1 не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи. Так, перукар ОСОБА_3 працює з липня 2009 року, а облік робочого часу розпочато лише з грудня 2009 року. Заповнений табель робочого часу за лютий 2010 року, тобто за час, ще невідпрацьований працівником.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнала, пояснила, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.41ч.1 КпАП України підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 20-08-329/173 від 09.03.2010

року, пояснення до якого надати відмовилась;

- актом перевірки №20-08-329/0505 від 09.03.2010 року;

- іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що&nbsp;в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КЗпП України.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що він допустив грубе порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого ст.41 ч. КпАП України.

Керуючись ст.ст.35-38, 283-285, ст. 41 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КЗпП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510,0 грн., перерахувавши вказану суму на відповідний рахунок у відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-182/10

04.02.2010 року м.Балаклія

СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекістану, мешкає: Харківська область Балаклійський район с.Пришиб, вул.Данилевського, б.104, працює ріелтором в агенції «Мир», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.205 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадки Узбекістану ОСОБА_2 за адресою Балаклійський район с.Пришиб вул.Данилевського, б.104 з 01.11.2004 року.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину в скоєні вказаного вище правопорушення не заперечувала.

Також вина гр.ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.205 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом ХА № 006106 від 04.02.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.283-285, ст. 205 КпАП УКРАЇНИ, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.205 КпАПУ та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 3-1736/10
Провадження № 3-1736/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності Міловської сільської ради в особи голови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1634 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2010 року при проведенні перевірки Міловської сільської ради, було встановлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян платників податків і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за ІІІ квартал 2010 року, строк подання до 09.11.10 року, фактично подано розрахунок 11.11.10 року № 23863. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи.

Було порушено абз. «б» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003р. (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнав, пояснив збільшенням обсягу роботи.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 006102

від 08.12.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч.1 ст.163 4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285, ч.1 ст.163 4 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 3-197/10
провадження № 3-197/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ОНМ ДПІ в Балаклійському районі в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м.Балаклія Харківської області, мешканець м.Балаклія вул.Смірнова б.145 Харківської області, українець, громадянин України, не працює, відомостей про ідентифікаційний код не відомі

;за ст.164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010р. гр.ОСОБА_1 здійснював незаконну підприємницьку діяльність, яка виразилась в наданні послуг по перевезенню пасажирів без наявності державної реєстрації як ФОП та ліцензії на право надання послуг з перевезення пасажирів.

Так, 26.01.2010р. встановлено факт надання послуг гр.ОСОБА_1 по перевезенню пасажирів від магазину Спутник по вул.Куйбишева м.Балаклія до вул.Муканова магазин Меблі, за що отримав грошову винагороду в розмірі 7грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення : протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 26.01.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України. span>p> <p align="justify">Керуючись ст. 283-285, 164 ч.1 КпАП УКРАЇНИ ; суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">притягти до адміністративній відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011, без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :