Справа №33-391/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гончаров М.В., з участю ОСОБА_1, здійснивши апеляційний перегляд справи у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 якою,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Суми, вул. Комсомольська, 35, к. 139 раніше притягнутий 27.07.2010 р. до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді дванадцяти діб адміністративного арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 серпня 2010 року на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді дванадцяти діб адміністративного арешту за те, що він повторно, керував мопедом «DELTA» 23 червня 2010 року о 01 годині 50 хвилин, у м. Суми по вул. Іллінській з ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з порожнини рота), і відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 повністю визнаючи свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення вказує на те, що він двічі притягнутий до юридичної відповідальності за одне і те саме правопорушення, а тому просить скасувати постанову судді від 27 серпня 2010 року і провадження по справі закрити.

Вислухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.При судовому розгляді суддя належним чином дослідив докази в справі і дійшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Факт повторного керування ОСОБА_1 мопедом «DELTA» 23 червня 2010 року о 01 годині 50 хвилин по вул. Іллінській в м. Суми з явними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з порожнини рота) та ухилення ним від проходження медичного огляду на стан спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 013601 від 23 червня 2010 року та викладеними в ньому власноручними поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків.

Згідно постанови судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік за те, що він 23 червня 2010 року о 01 годині 10 хвилин по вул. Білопільський шлях в м. Суми керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння та ухилився від проходження медичного огляду.

Отже, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння і двічі ухилився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена і він обґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності.

Що стосується адміністративного стягнення, яке було накладене на ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, то воно відповідає вимогам цього закону та ст. 33 КУпАП щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, тому немає підстав для скасування або зміни постанови судді.

Керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

Дана постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2