Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2010 року. місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі ОСОБА_1, з участю особи щодо якої складено протокол - ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом № 0711/20504/2010, що надійшли до суду із Ягодинської митниці, про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської області, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого с.Троянів, вул. Макеєва, 2 Житомирського району Житомирської області, не працюючого,

встановив:

ОСОБА_3, 7 вересня 2010 року о 18 годині 30 хвилин слідуючи із України до Німеччини в якості пасажира потягом № 29 сполученням «Київ - Берлін» через митний пост «Римачі» Ягодинської митниці, не задекларував та не заявив за встановленою формою митним органам 635о(шість тисяч триста пятдесят) Євро, що по курсу НБУ на вказаний день становило 64649,46 грн., які знаходились у зовнішній кишені його барсетки і були виявлені під час проходження митного контролю, чим ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

У суді ОСОБА_2 пояснив, що його бувша дружина проживає у Німеччині і він 7.09.2010 року потягом слідував до останньої і мав із собою валюту, яку виручив від продажу їх спільної в Україні квартири. При прибутті на митний пост Римачі», він заповнив митну декларацію, в яку вніс відомості про наявну в нього валюту. Щодо не задекларованої ним валюти, він за неї забув, оскільки вона знаходилася окремо в кишені барсетки від основної суми валюти. При перерахунку задекларованої валюти, також було виявлено не задекларовану. Приховувати будь яку валют наміру не мав, визнає, що із за своєї неуважності, а саме не перерахунку ним наявної валюти, він вчинив порушення митних правил, однак просить врахувати, що дана валюта йому належить частково, валюту він має передати колишній дружині. Також просить врахувати, що він не працює, хворіє на нирки.

Аналізом доказів у справі встановлено, що 7.09.2010 року під час проходження митного контролю у ОСОБА_4 митні органи виявили не задекларовану останнім валюту, в зв'язку з чим складно протокол про ПМП за ст. 340 МК України.

Відповідно до статті 340 МК України, настає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже слід визнати, що при перетині кордону ОСОБА_2, не перевірив не впевнився про наявність в нього додаткової валюти, порушив митні правила, а тому приходжу до висновку, що винуватість останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена, зокрема протоколом про порушення митних правил та фототаблицею, митною декларацією від 7.09.2010 року, службовими записками працівників митниці, поясненнями правопорушника даними митним органам та в суді.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2, згідно зі ст. ст. 33, 34, 280 КУпАП слід врахувати, як помякшуючі обставини те, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, згідно довідки має хворобу норок. Крім того пояснення дане правопорушником митним органам та в суді щодо походження валюти, стверджується копією договору купівлі-продажу житла.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, у справі не встановлено.

За таких обставин слід визнати, що конфіскація не задекларованої ОСОБА_2 валюти не відповідатиме характеру правопорушення, особі порушника, а тому стягнення на останнього слід накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 386, п. 2 ч.і ст. 391, ст. 392 МК України, -

постановив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і накласти на нього стягнення у вигляді 5000 (пять тисячі ) гривень штрафу.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_3 6350(шість тисяч триста пятдесят) Євро, вилучених за протоколом про ПМП № 0711/20504/10 від 7.09.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5