справа № 3- 2295/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

м. Суми 30 вересня 2010 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.,
при секретарі Українець Н.О., прокурора Галаєава Р.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Овсюки , Гребенківського району Полтавської області, освіта вища, мешканець АДРЕСА_1 , працює в/ч НОМЕР_1 - посада начальник фінансової служби, про адміністративне правопорушення, передбачене п «а» ч. 2 ст.1 Закону України Про боротьбу з корупцією.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника фінансової служби в/ч НОМЕР_1 м. Суми, маючи звання капітана будучи військовослужбовцем і будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, 07.08. 2010 року ОСОБА_2 діючи у власних інтересах , за допомогою заступника начальника військової частини ОСОБА_3 , незаконно одержав матеріальні послуги у вигляді безкоштовного залучення військовослужбовців строкової служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , для проведення робіт по розвантаженні цегли в кількості 3000 штук вартістю 100 грн., за 1000 штук та перенесенню будівельних матеріалів на земельній ділянці №22 яка належить дружині ОСОБА_8 садівничого товариства „Мебельник-1 садівничого обєднання „Озерне, розташованого в м. Суми, а також повторно 09.08.2010 року безкоштовно залучив військовослужбовця строкової служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 для проведення будівельних робіт у вигляді приготування будівельного розчину для укладки цегли вартістю робіт 570 грн., за куб розчину. В результаті своїх незаконних дій ОСОБА_1 , отримав на свою користь матеріальну вигоду.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що в протоколі і в матеріалах адміністративного провадження вірно викладені обставини вчинення ним даного діяння.
Суд, заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи вважає, що дійсно в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого Законом України „Про боротьбу з корупцією, згідно наступного:
Як було встановлено під час розгляду справи, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника фінансової служби в/ч НОМЕР_1 м. Суми, маючи звання капітана будучи військовослужбовцем будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, 07.08. 2010 року ОСОБА_2 діючи у власних інтересах , за допомогою заступника начальника військової частини ОСОБА_3 , незаконно одержав матеріальні послуги у вигляді безкоштовного залучення військовослужбовців строкової служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , для проведення робіт при розвантаженні цегли в кількості 3000 штук вартістю 100 грн., за 1000 штук та перенесенню будівельних матеріалів на земельній ділянці №22 яка належить дружині ОСОБА_8 садівничого товариства „Мебельник-1 садівничого обєднання „Озерне, розташованого в м. Суми, а також повторно 09.08.2010 року безкоштовно залучив військовослужбовця строкової служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 для проведення будівельних робіт у вигляді приготування будівельного розчину для укладки цегли вартістю робіт 570 грн., за куб розчину. В результаті своїх незаконних дій ОСОБА_1 , отримав на свою користь матеріальну вигоду.
Докази в адміністративних матеріалах свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак правопорушення, передбаченого п. а ч.2 ст.1 Закону України Про боротьбу з корупцією. А саме, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, він незаконно отримав матеріальні блага в звязку з викладеним, дії ОСОБА_1 , підпадають під положення про адміністративну відповідальність згідно ч.І ст.7 Закону України „Про боротьбу з корупцією.
Керуючись ст. 7 ч.І Закону України „Про боротьбу з корупцією
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого п «а» ч. 2 ст.1 Закону України Про боротьбу з корупцією, і призначити йому відповідно до ст. 7 ч.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією, адмінстягнення у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 425 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Шершак