04.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 33-426/10 Суддя 1-ї інстанції Циганій С.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року м.Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С. П., розглянувши за участю ОСОБА_1, особи яка притягнута до адміністративної відповідальності, його апеляційну скаргу на постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 2 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о вив

Вказаною постановою ОСОБА_1,

25 жовтня 197 4 року народження, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнений до адміністративної відповідальності за ч. З ст.130 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді п'яти років позбавлення права керувати транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до постанови судді від 7 липня 2010 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був зупинений співробітниками ДАІ на 1-му км автошляху м. Г. Пристань Херсонської області при керуванні транспортним засобом - автомобілем Форд Транзит реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження вхдповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що дійсно протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, таке ж порушення мало місце і 7 липня 2010 року, в якому свою провину визнав повністю щиро каїться. Вважає постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 2 вересня 2010 року занадто суровою в частині накладеного на нього адміністративного стягнення. Просить Апеляційний суд Херсонської області винести ухвалу, якою змінити постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 2 вересня 2010 року на підставі невідповідності призначеного судом покарання ступені тяжкості правопорушення та особі засудженого.

Заслухавши ОСОБА_2, особу яка притягнута до адміністративної відповідальності, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. ЗО КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 протягом року тричі притягувався до аміні- стративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а саме 10 листопада 2009 року, 25 січня 2010 року та 7 липня 2010 року. В діях ОСОБА_1 0. Г. вбачається систематичне порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, (а.с.6, 10, 13).

Разом з тим суддею суду першої інстанції при накладенні на нього адміністративного стягнення не в повному обсязі виконанні вимоги ст.ЗЗ КУпАП, так як суд зіслався в постанові, що ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в скоєнні правопорушення, але не прийняв це до уваги як, обставину, що пом'якшує відповідальність, також не прийняв до уваги, що на його утриманні знаходиться малолітня донька Дар»я, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому ОСОБА_1 необхідно пом»як шити стягнення.

Виходячи з вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1

задовольнити частково.

Постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 2 вересня 2010 року щодо ОСОБА_1 в частині призначення адміністративного стягнення змінити, пом'якшивши йому адміністративне -стягнення.

ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у виді трьох років позбавлення права керування транспортним засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3