Справа № 33-276/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі судді Судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2009 року відносно ОСОБА_3, -

встановив:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2009 року справу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2, як потерпілий, у внесеній апеляційній скарзі порушує питання про скасування вищевказаної постанови, покликаючись на безпідставність звільнення місцевим судом ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 29 грудня 2009 року, покликаючись на те, що копію постанови він отримав лише 5 лютого 2010 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 скерована по пошті в адресу Шевченківського районного суду 08 лютого 2010 року (що стверджується поштовими штемпелями на конверті (а.с.13), тобто через 40 днів з дня винесення постанови.

Ознайомившись з доводами апелянта, суд вважає, що в поновленні строку на подачу апеляційної скарги слід відмовити та повернути її скаржнику з наступних підстав.

У відповідності до 4.2 ст.294 КУпАП, постанова судді в справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником упродовж 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно ст.269 КУпАП потерпілий має право знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення і його може бути опитано як свідка відповідно до ст. 272 цього Кодексу.

Згідно 4.2 ст.285 КУпАП, копія постанови по справі про адміністративне правопорушення на протязі трьох днів після її винесення вручається або висилається потерпілому на його прохання.

Обов'язковість повідомлення потерпілого про час та місце розгляду справи, про виклик його в судове засідання для участі в справі та скерування в його адресу без відповідного прохання копії постанови чинним КУпАП не передбачено і дані обставини в повній мірі регулюються волею потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.7), 11 грудня 2009 року в адресу ОСОБА_2 скеровувалось повідомлення про призначення розгляду справи.

Даних про звернення ОСОБА_2 в суд до часу винесення постанови 29 грудня 2009 р. з якими-небудь клопотаннями (в тому числі з приводу часу розгляду справи, його участі в розгляді та скеруванні копії постанови по справі) в процесі дослідження матеріалів справи не встановлено.

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що при розгляді справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП права потерпілого ОСОБА_2 місцевим судом не порушені.

Покликання скаржника на пропуск строку на оскарження постанови від 29 грудня 2009 року у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії такої є необгрунтованим, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які вказували б на об'єктивні причини пропуску скаржником терміну на оскарження постанови судді.

Скаржник не подав до апеляційного суду доказів причин пропуску терміну на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, суд, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку для подачі апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2009 року, якою справу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2009 року повернути скаржнику.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1