Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1926/10 г.
03.08.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1 , рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего Издательский дом "Газета Я", заместитель редактора, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 185 КУоАП, -
Согласно протоколоу об административном правонарушении серии ДО № 521212 от 03.04.2010 года, было установлено, что 03.04.2010 года в 15.45 часов в Жовтневом районе г. Мариуполя по пр. Строителей возле дома № 163 гражданин ОСОБА_2 совершил злостное неповиновение работнику милиции, отказался называть свои анкетные данный, пытался избежать административной ответственности путем побега, во время его удержания хватал работника за форменную одежду, при этом в общественном месте выражался нецензурной бранью, что выразилось в злостном неповиновении законным требованиям работников милиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное т. 185 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель свою вину отрицал в полном объеме, пояснил, что 03.04.2010 года около 16.00 часов он ехал на автомобиле "Митсубиси Галант" домой по пр. Строителей, 163, меня остановил палочкой человек в форме на частном автомобиле, меня вынули из автомобиля, человек в форме подошел ко мне, он находился в то время с племянником, ОСОБА_3, еще в автомобиле сидела его девушка, он сказал инспектору, чтобы он представился и назвал причину остановки, инспектор не представился, ОСОБА_3 увидел у него на руке записанный госномер своего автомобиля, инспектор разговаривал по телефону, передал ему телефон, по телефону он услышал, как ему что-то пытается объяснить инспектор Шамли, выражаясь нецензурной бранью, сотрудник в форме потребовл предъявить документы, документы он не тдал, тогда ему скрутили руки, сотрудник выхватил вой пистолет, привел его в боевую готовность, ОСОБА_3 не сопротивлялся, инспектор схватил его за руку, стал забирать ключи от автомобиля, он выронил ключи от своего автомобиля, инспектора за форму он не хватал, в это время на мобильный телефон все происходящее снимал племянник ОСОБА_3, он поднял ключи, подбежал второй сотрудник ГАИ - ОСОБА_4, а первый был - ОСОБА_5, ОСОБА_3 заломали руки, одели наручники и погрузили в атомобиль марки "Дэу", и повезли в районное отделение милиции, освободили в этот же день в 19.00 часов.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 03.04.2010 года инспектор Шамли Н.В. заметил правонарушение, совершенное гражданином ОСОБА_2, который, управляя автомобилем Митсубиси, двигался по ул. Набережной со стороны Левого берега в сторону центра города, при перестройке, не включил световой указатель поворота соответствующего направления, чем нарушил п.9.2 Б ПДД Украины, и не остановился на знак, поданный жезлом и свистком ОСОБА_6, а набрал скорость и продолжил движение, инспектор Шамли записал номерные знаки атомобиля, и сообщил в дежурную часть, что зафиксировано в книге регистрации, а дежурная часть нам сообщила ориентировку. Инспектор Пташников П.Г. и он заступил на службу и записали ориентировку, остановили автомобиль "Митсубиси", государственный номер ВС 4767, водитель открыл дверь автомобиля, не выходя из автомобиля, начал грубо разговаривать с инспектором Пташниковый, он в это время стоял рядом, ИДПС ОСОБА_5 представился, объяснил, объяснил причину остановки, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, гражданин ОСОБА_2 достал документы, прокуртил перед лицом у инспектора Платишникова, и положил в карман. Они с инспектором Пташниковы были одеты по форме, ОСОБА_5 попросил ОСОБА_2 предъявить документы повторно, но гражданин ОСОБА_2 откзался, он попросил двух посторонних людей, чтобы они присутствовали при этом. Инспектор Пташников стоял в дверном проеме атомобиля ОСОБА_2, чтобы тот не смог уехать, ОСОБА_2 сказал ему, чтобы он отошел от дверного проема, инспектор Пташников отошел, ОСОБА_2 вышел из автомобиля, автомобиль он поставил по середине проезжей части, закрыл двери и стал уходить, а авто были девушка и парень. ОСОБА_5 попросил его остановиться, но ОСОБА_2 стал уходить, ОСОБА_5 предупредил, что согласно требованиям Закона, к нему будут применены меры физического воздействия, ОСОБА_2 это проигнорировал. ОСОБА_5 попытался его остановить, при этом взял ОСОБА_2 за руку, последний стал громко кричать, возмущаться, выражаться нецензурной бранью, стал хватать инспектора за форму, начал валить инспектора с ног, чтобы вывернуться, он в этот момент взял его за вторую руку, чтобы он не мог убежать, они с ОСОБА_5 стали вести его к автомобилю, при этом разъясняли ему права. Когда они подошли к автомобилю, ОСОБА_2 сорвал с их форменной одежды значки, несмотря на это, они посадили его в автомобиль гражданского человека, при этом оружие инспекторы не доставали, стали оформлять материалы, автомобиль эвакуатором поставили на штрафную площадку, и поехали в районное отделение милиции. Считает, что никаких нарушений Закона со стороны работников ГАИ не было, своих полномочий они не нарушали. В районном отделении милиции, при свидетелях произвели личный досмотр ОСОБА_2, был вызван инспектор Шамли, который составил протокол об административном правонарушении за неостановку ОСОБА_2, копии материалов были вручены правонарушителю, сообщено о месте и времени рассмотрения дела и разъяснены его права.
Суд, выслушав правонарушителя, свидетеля ОСОБА_4, исследовав материалы дела, учитывая рапорт Ст.ИДПС РДПС командира 5-го отделения ОГАИ по обслуживанию административной территории г. Мариуполя и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции ОСОБА_5, рапорт ИДПС РДПС ОГАИ г. Мариуполя пр-ка милиции ОСОБА_6, считает, что вина правонарушителя в совершении правонарушения полностью доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 521212 от 03.04.2010 г., пояснениями свидетеля ОСОБА_4
В соответствии с ч.1 ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее как через два месяца со дня совершения правонарушения.
В данном случае со дня совершения правонарушения прошло более двух месяцев.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителся.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.38, ст. 252, ст. 185 КУоАП, -
Производство по делу об административном правонарушени в отношении ОСОБА_2 по ст. 185 КУоАП прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья