Апеляційний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

22 лютого 2010 року м. Тернопіль

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Гавриш Г.П., розглянувши протест Тернопільського транспортного прокурора на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21 травня 2009 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 травня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

У протесті прокурора, який поданий 11 лютого 2010 року через Тернопільський міськрайонний суд, і який надійшов до апеляційного суду 17 лютого 2010 року, прокурор просить поновити пропущений строк для оскарження постанови суду, а також просить вказану постанову суду скасувати, як незаконну, а справу провадженням закрити.

Розглянувши протест та дослідивши матеріали справи, вважаю, що прокурору слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 21.05.2009 року та повернути протест, виходячи із наступних міркувань.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У даному випадку протест прокурора внесений 11 лютого 2010 року, тобто, більше як через 8 місяців після строку на оскарження даної постанови суду.

Мотивуючи поважність пропуску строку на оскарження постанови суду, прокурор у своєму протесті, посилається на те, що ОСОБА_2 тривалий час знаходився на лікуванні по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим прокуратура не мала відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності.

Вважаю дану мотивацію причин пропуску прокурором строку на оскарження безпідставною, надуманою і такою, що не підтверджується жодними доказами.

Крім цього сам ОСОБА_1 особисто був присутнім при розгляді адміністративної справи 21 травня 2009 року в Тернопільському міськрайонному суді. Своєчасно оскаржив дане рішення до апеляційного суду Тернопільської області і теж був присутнім під час розгляду даної адміністративної справи в апеляційному порядку.

Постановою судді апеляційного суду від 1 липня 2009 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 21.05.2009 року щодо нього без змін.

Виходячи із вищевикладеного вважаю, що Тернопільському і транспортному прокурору слід відмовити у поновленні строку на оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 21 травня 2009 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КупАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Тернопільському транспортному прокурору у поновленні строку на оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 21 травня 2009 року та повернути йому протест разом з додатками.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду

Тернопільської області - підпис

з оригіналом згідно :

Суддя апеляційного суду : Гавриш Г.П.