overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-604/10

06.05.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2010 року о 19-00 год. в м.Балаклія по вул.Партизанській, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ LANOS TF69YO, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена.

Протоколом від 24.04.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Водій ОСОБА_3 від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих.

П.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306 передбачено: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги, щире каяття водія ОСОБА_2, перше притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАПУ в вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-399/10

02.04.2010 року м.Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району Харківської області та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, притягувався до адміністративної відповідальності 26.02.10 року за ч.5 ст.121 КпАПУ,

за ч.6 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2010 року о 13-55 на 307 км а/ш Київ-Харків, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗІЛ-121 д/н 3307ОВ, який не зареєстрований в ДАІ в установленому порядку протягом 10 днів з моменту оформлення договору купівлі-продажу № 017899 від 11.01.10 року. Своїми діями ОСОБА_2 повторно протягом року порушив правила експлуатації транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слухається за його відсутності.

Згідно підпису протоколу та пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 факт порушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВІ № 073289 від 14.02.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАПУ.

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги, що водій Каук вчинив грубе О.А. порушення вимог Правил дорожнього руху України, правопорушення вчинне умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.6 ст.121 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу, перерахувавши зазначену суму на відповідний рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1698/10
Провадження № 3-1698/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАПУ, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року о 18-30 год. в с.Петрівське по вул.Азарова, гр.ОСОБА_2, керував транспортним засобом ВАЗ-2101 д/н С5335ВГ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини).

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення визнав.

Протоколом від 29.11.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_2 посвідчення водія не має.

П.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306 передбачено: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю доведена та в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАПУ.

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стан його здоровя та вік, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, правопорушення вчинене умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до нього з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550,0 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят), перерахувавши зазначену суму на відповідний розрахунковий рахунок у відділення держказначейства в Балаклійському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1660/10
Провадження № 3-1660/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАПУ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2010 року о 23-45 год. в м.Балаклія по вул. Комсомольській, керував транспортним засобом Ніссан, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_2 від пояснень та підпису протоколу у присутності двох понятих відмовився. Був оглянутий на стан спяніння в Балаклійській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення визнав, щиро каявся.

Крім того, вина гр.ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 102936 від 06.11.2010 року;

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАПУ.

Протоколом від 06.11.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Останній був оглянутий на стан спяніння в Балаклійській ЦРЛ, що підтверджується відповідним протоколом.

П.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306 передбачено: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, станом його здоровя та вік, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАПУ у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-468/10

20.04.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем ТОВ «Балаклійське ХПП», ідентифікаційний номер 133582325,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оперативного контролю ДПА у Харківській області при проведенні перевірки кіоску, належного ТОВ «Балаклійське ХПП, розташованого в м.Балаклія по вул.Губкіна, 9-Б, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, торгівлі та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеної у денному звіті РРО. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1

Було порушено п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

Згідно пояснень та підпису протоколу ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 779987 від 25.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_1, просила розглянути справу за її відсутності;

- актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій № 2379/20/40/23/33582325 від 25.03.2010 року.

Враховуючи характер здійсненого порушення, особу, яка притягується&nbsp;до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, 155-1 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,0 грн. перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1634/10
Провадження № 3-1634/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ВАТ «Євроцемент-Україна» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення при проведенні перевірки ВАТ «Євроцемент груп-Україна» з вини ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Під час підготовки справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до розгляду встановлено, що відсутні обставини, що мають суттеве значення для обєктивного вирішення справи по суті. В звязку з чим адміністративний матеріал № 43 від 29.09.2010 року відносно ОСОБА_2 був повернутий до ДПІ в Балаклійському районі на належне оформлення.

23.11.2010 року вказаний вище матеріал надійшов до суду.

Справа була призначена до розгляду на 08.12.2010 року. ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась та в суді були відсутні відомості про вручення їй повістки про розгляд справи, тому розгляд справи було відкладено на 20.12.2010 року.

Згідно ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення було виявлене 31 серпня 2010 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в силу ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Керуючись ст.247 п.7 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-577/10

26.04.2010 року м.Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прописаного в м.Ізюм, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010 року гр-н ОСОБА_1 близько 19-00 год. в с.Яковенкове Балаклійського району по вул.Миру, 70, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_2 виражався на її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Також вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006793 від 22.04.2010 року;

- іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є

склад правопорушення, передбачений, ч.1 ст.173-2 КпАПУ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю&nbsp;можливим застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-583/10

26.04.2010 року м.Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, являючись громадянкою ОСОБА_2, з червня 2008 року проживає на території України в АДРЕСА_1, без реєстрації. Своїми діями ОСОБА_1 порушує правила перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні вказаного правопорушення визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006750 від 26.04.2010 року.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинне умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ч.1 ст.203

Керуючись ст.ст. 22, 283-285, ч.1 ст.203 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 (триста сорок) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-585/10

26.04.2010 року м.Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, притягувався&nbsp;до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП 08.03.2010 року ,

за ст. 173 КУпАП,- ;

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 р. близько 15-00 год. в сел.Савинці у дворі буд. № 4 гр.ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані, висловлювався брутальною лайкою на адресу присутніх. Гр.ОСОБА_1, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Також вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006794 від 26.04.2010 р.;

- поясненнями свідків правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбачене ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст.173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАПУ та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на 4 (чотири) доби.

Строк адміністративного арешту вираховувати з моменту адміністративного затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-588/10

27.04.2010 року м.Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 прописаної в с.Пятигірське вул.Монтажників, 2/1, громадянина України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої птаховодом в ВАТ з ІІ «Курганський бройлер», відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010 року близько 20-20 год. гр.ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинила сварку з гр.ОСОБА_2, висловлювалася брутальною лайкою на її адресу та побила її. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнала.

Також вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006128 від 27.04.2010 року;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.173, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАПУ та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51,0 грн ., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :