overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-763/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполоеа М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх. №5074), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Сумської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2010 року, о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на водоймі озера «Сіорін» в районі с.Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, При цьому виловив риби цінних видів: окунь 2 штуки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 85 ч.4 КУпАП, а вилучені заборонені знаряддя лову та рибу конфіскувати з прибуток держави.

Що стосується одночасного стягнення з особи, що притягується до адмінвідповідальності на підставі ст. 40 КУпАП завданих збитків в сумі 10 гривень 20 копійок на користь держави, то в даному випадку ст. 40 КУпАП не передбачено одночасне стягнення завданої шкоди саме на користь держави, тому відповідний державний орган у відповідності до ч.3 ст. 40 КУпАП має право звернутись до суду про вирішення даного питання в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 221, 284 п. 1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучені заборонені знаряддя лову:

сітку зяберну (довжина - 22 м , висота 1,44 м., вічко - 30 мм.), яка знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного суду - конфіскувати на користь держави.

Незаконно здобуті водні жизі ресурси - рибу (окунь 2 штуки), загальною вагою 0,2 кг, яка знаходиться на складі Новгород-Сіверського УВП УДЦУПВП у Чернігівській області - конфіскувати на користь держави

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-768/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх. №5096), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 85 ч. 4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Сверський (вулиця Залінійна, будинок 8) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2010 року, о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на поймищі р.Десна з районі с.Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сітками з ліски. При цьому виловив риби цінних видів: линь 7 штук, карась 5 штук. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст ?5 ч 4 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 85 ч,4 КУпАП, а вилучені заборонені знаряддя лову та рибу конфіскувати в прибуток держави.

Що стосується одночасного стягнення з особи, що притягується до адмінвідповідальності на підставі ст. 40 КУпАП завданих збитків в сумі 240 гривень на користь держави, то в даному випадку ст. 40 КУпАП не передбачено одночасне стягнення завданої шкоди саме на користь держави, тому відповідний державний орган у відповідності до ч.3 ст. 40 КУпАП має право звернутись до суду про вирішення даного питання в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 221,284 п. 1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмір: 340 (триста сорок) гривень.

Вилучені заборонені знаряддя лову:

Сітки з ліски (три сітки: довжиною - 40 м. кожна, висота - 1,5 м. кожна, вічко - 50 мм. кожна), які знаходяться на складі Сумидержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-666/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Наполова М.І.,

при секректарі: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою сільської ради с. Ларинівка, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.91 КУпАП,

встановив:

У квітні 2010 року, допустив порушення правил охорони та використання територій та об»єктів природно-заповітного фонду - гідрологічних заказників місцевого значення, а саме не забезпечив винесення меж в натурі обєктів природно-заповідного фонду «Поповський», «Фаївський» та не встановив інформаційно-охоронні знаки.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку, ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.91 КУпАП, а саме штрафу у сумі 255 грн.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави в сумі 255 / двісті пятдесят пять / гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-769/10р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова M.О.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх, №5095), про притягнення до адміністративної відповідальності: за ст. 85 ч. 4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2010 року, о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на поймищі р.Десна з районі с.Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сітками з ліски.. При цьому виловив риби цінних видів: линь 7 штук, карась 5 штук. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази зважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч. 4 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1В, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 85 ч. 4 КУпАП, а вилучені заборонені знаряддя лову та рибу конфіскувати в прибуток держави,

"До стосується одночасного стягнення з особи, що притягується до адмінвідповідальності на підставі ст. 40 КУпАП завданих збитків з сумі 240 гривень на користь держави, то в даному випадку ст. 40 КУпАП не передбачено одночасне стягнення завданої шкоди заме на користь держави. Тому, відповідний державний орган, у відповідності до ч.3 ст. 40 КУпАП, має право звернутись до суду про вирішення даного питання в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 221, 284 п. 1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучені заборонені знаряддя лову:

Сітки з ліски (три сітки: довжиною - 40 м. кожна, висота - 1,5 м. кожна, вічко - 40 мм.. кожна), які знаходяться на складі Сумидержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-801/10р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2010 року, м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат ОТ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№5205), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Олега Кошевого, будинок 14) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВС ТАНОВИВ:

14 травня 2010 року, о 23 годині 50 хвилин, на вулиці Зелена м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1, з стані алкогольного спяніння, керував мопедом «Дельта». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст. 130 ч. і КУпАП правопорушення визнав повність.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а навпаки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю - суд вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-645/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2010 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполов М.І.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал, що надійшов від Н-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.51-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 року о 21 год. 40 хвилин, у приміщенні власного магазину „Нікос, розташованому в с. Бирине, Н-Сіверського району. Чернігівської області, приватний підприємець ОСОБА_1 здійснювала публічну демонстрацію музичних творів та фонограм (обєктів інтелектуальної власності) за допомогою музичного центру без наявних договорів чим порушила ст.ст.15, 31, 32 ЗУ „Про авторські і суміжні права.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявила.

Суд. дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1. містять склад правопорушення передбаченого ст.51-2 КУпАП. її вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 51-2 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51-2, 221, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.51-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією диску з якого здійснювалось незаконне відтворення музичних творів та фонограм та який знаходиться на зберіганні в Н-Сіверському РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа№3-716/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№4775), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2010 року, о 09 годині 35 хвилин, на 167 км автошляху Р12 Чернігівської області ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння керував мопедом «Дельта». Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ водій - ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, зважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення. Враховуючи особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 не набув права керування транспортними засобами у встановленому законом порядку (на час розгляду справи не має посвідчення водія), під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, в мінімально передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа№3-749/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№4977), про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2010 року, о 09 годині 00 хвилин, на вулиці Шевченка в м.Шостка Сумської області ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта». Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ водій - ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив,

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1М вперше притягується до амінвідповідальності за ст.130 КУпАП - вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, з мінімально передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-788/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районним суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат ОТ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№5218), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, 16.02,1982 року народження, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року, о 23 годині 07 хвилин, на 204 км автошляху Р12 Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта». Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ водій - ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги л. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст,35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1,221,284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена до судово: палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.