overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-487/2010

22 червня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Богодухівського РВ ГУМНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: с. Дмитрівка Богодухівського району Харківської області, вул. Луганська, 2, працює директором ПП «Піха»,

- передбаченої ст.188-16 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 травня 2010 року близько 10-30 год. на території водосховища ПП «Піха», орендованого ним за адресою: с. Дмитрівка та с. Новософіївка Богодухівського району Харківської області не виконав п. 9 Припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Харківській області від 14 квітня 2010 року, чим порушив ст. 188-16 ч.1 КУпАП, а саме: провести страхування цивільної відповідальності за шкоду, яка може бути заподіяна аваріями екологічного і санітарно епідеміологічного характеру.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не неявки суду не повідомив. Відповідно до клопотання, вказаному в протоколі справу просив розглядати без його присутності, з протоколом згодний.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується ОСОБА_2 № 019724 від 25.05.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі, приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Харківській області від 14 квітня 2010 року.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття, працює, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-488/2010

22 червня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Богодухівського РВ ГУМНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: с. Ульянівка Богодухівського району Харківської області, вул. Гагаріна, 6, працює директором ПП «Вакуленко»,

- передбаченої ст.188-16 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 травня 2010 року близько 08-30 год. на території водосховища ПП «Вакуленко», орендованого ним за адресою: с. Корбини Івани Богодухівського району Харківської області не виконав п. 20 Припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Харківській області від 16 квітня 2010 року, чим порушив ст. 188-16 ч.1 КУпАП, а саме: провести страхування цивільної відповідальності за шкоду, яка може бути заподіяна аваріями екологічного характеру.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час а місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не неявки суду не повідомив. Відповідно до клопотання, вказаному в протоколі справу просив розглядати без його присутності, з протоколом згодний.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується ОСОБА_2 № 019725 від 20.05.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі, приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Харківській області від 16 квітня 2010 року.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття, працює, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-574/2009

19 липня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПП «Ілант»,

- передбаченої ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП «Ілант», що знаходиться за адресою м. Богодухів Харківської області пл. Леніна, 2-а допустила порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання по податку на прибуток за І квартал 2010 року в сумі 20 257,25 грн., чим порушено п.п. 8.32 п. 8.3 ст. 8 ЗУ № 334/94-ВР від 28.12.1994 року «Про оподаткування прибутку підприємств».

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилась, свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, просила застосувати до неї штраф в мінімальному розмірі.

Винність ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 41 Серії АХ № 028518 від 05 липня 2010 року, поясненнями ОСОБА_1, матеріалами адміністративної справи.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-759/2010

15 вересня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського РВ ГУМНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що мешкає за адресою: м. Богодухів Харківської області, вул. Радянська, 18/8, працює начальником Богодухівського відділення ТНП ТОВ "Харківрегіонгаз",

- передбаченої ст.188-16 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 19.08.2010 року о 08-30 год. не території ГНП ТОВ "Харківрегіонгаз" за адресою м. Богодухів вул. Підлісна, 1 не виконала п. 5,6 припису Державної інспекції цивільного захисту та технічної безпеки Головного управління МНС України в Харківській області від 26.05.2010 року, а саме: - розробити план розосередження та евакуації; - привести у відповідність до вимог зберігання і утримання засобів індивідуального захисту,

Вказаними діями ОСОБА_1 допустила порушення вимог ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилась, свою вину визнала повністю, в скоєному правопорушенні щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується ОСОБА_2 № 049443 від 19.08.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі, приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Харківській області від 26 травня 2010 року.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-442/2010

18 червня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює продавцем ФОП ОСОБА_2,

- передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи продавцем ФОП ОСОБА_2 13.05.2010 року порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлено не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі продажу по розрахунковим квитанціям видним з початку робочого дня на суму 154,56 грн., що призвело до порушення п.п. 1; 2; 13 ст. 3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06.07.1995р. (зі змінами та доповненнями).

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилась, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 2295/2310 від 13.05.2010р. серії КР № 076770, копією акту (довідки) перевірки від 13.05.2010р.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, щире каяття, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-884-10

14 жовтня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.09.2010 року, який зареєстрований та проживає за адресою: у себе вдома, за адресою: вул. Харківська, 34 с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, вчинив насильство в сім'ї економічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме без відома батька продав спільні побутові речі, а виручені кошти обернув на свою користь, тобто позбавив свого батька майна на яке він має перебачене законом право, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров"ю потерпілого.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001251 від 14.10.2010 року з додатком, копією заяви до Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, характеристиками та письмовими поясненнями правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується посередньо, правопорушення скоїв відносно особи похилого віку, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п"ять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з 14 жовтня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-732/2010

09 вересня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем ФОП ОСОБА_2,

- передбаченої ст. 155-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи продавцем ФОП ОСОБА_2, будучи притягнутою 12.02.2010 року до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КУпАП, повторно на протязі року порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг 03.08.2010 року, а саме: встановлено не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 141,0 грн., що призвело до порушення п. 13 ст. 3 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 ВР від 06.07.1995р. (зі змінами та доповненнями).

За дане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилась, свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 3525/2310 від 03.08.2010р. серії КН № 902520, матеріалами адміністративної справи.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-883-10

14 жовтня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-заст.178ч. З КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності Богодухівським районним судом, а саме: 10.07.2010 року за ст. 178 ч. З КУпАП та 23.07.2010 року за ст. 178 ч. З КУпАП, 12.10.2010 року близько 18 год 00 хв. перебував на вул. Чалого в м. Богодухів у п"яному вигляді, мав хитку ходу та брудний одяг чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. З КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001352 від 12.10.2010 року з додатком, постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 26.07.2010 року, копією постанови Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, медичним висновком щодо результатів на стан сп"яніння №713 від 12.10.2010 року та письмовими поясненнями правопорушника викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується з посереднього боку, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 178 ч. З, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч. З КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з 12 жовтня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест

прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення

постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-564/2010

30 червня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУ МВС України Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3,

- передбаченої ст. 203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації, без права проживання на території України, без документів на право проживання на території України, чим порушила п.4 ст.3 ЗУ „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 203 ч.1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, так як в її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 197 КУпАП, а саме «Проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування», оскільки вона народилася та все своє життя проживає на території України, працювала, була одружена та народила трьох дітей не отримуючи паспорту, хоча мала це зробити, а також проживає без реєстрації в звязку з його відсутністю.

Суддя, виходячи з наведеного, керуючись ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В накладенні адміністративного стягнення за ч.1 ст.203 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - відмовити, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-882-10

14 жовтня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює в ВАТ „Первухінський цукровий завод" робітником, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим 26.08.2010 року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, повторно на протязі року, у себе вдома, за адресою: пров. Зелений, 2 с. Губарівка Богодухівського району Харківської області, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме вчинив з нею сварку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кричав та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров"ю потерпілій.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001132 від 14.10.2010 року з додатком, копією картки первинного обліку інформації, яка надішла по телефону до Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, копією заяви ОСОБА_2 до Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, довідкой-характеристикой виконавчого комітету Губарівської сільської ради №499 від 20.09.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та письмовими поясненнями правопорушника викладеними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття, те що ОСОБА_1 притягувався раніше до адміністративної відповідальності, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 68,00 (шістдесят вісім) грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя