overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1229/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на станції Здолбунів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей

за ч.4 ст.184 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

04.05.2010 року було встановлено факт, що гр.ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання малолітніх дітей: Раїси ІНФОРМАЦІЯ_3, Олександра ІНФОРМАЦІЯ_4 та Володимира ІНФОРМАЦІЯ_5, які 04.05.2010 року о 18.00 год з території Локомотивного депо Здолбунів таємно викрали кабеля на загальну суму 419,84 грн.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

За таких обставини на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ч.4 ст.184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.4 ст.184 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1190/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.Здовбиця, вул.Грушевського,15, Здолбунівського району Рівненської області, працює оператором на ст.Здолбунів

за ч.1 ст.184 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

17.07.2010 року було встановлено, що гр.ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який палив цигарки в громадському місці.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 033597 від 18.07.10р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУаАП попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1300/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Агрохолод плюс», що знаходиться за адресою: с.Цурків, вул.Миру,14а, Здолбунівського району Рівненської області, код 36156531

за ч.1 ст.163-2 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

16.08.2010 року при перевірці ПП «Агрохолод плюс» було встановлено факт порушення ведення податкового обліку, а саме: по попередній перевірці по податковому - повідомленню рішенню № НОМЕР_1 від 02.06.10 р. донараховані суми 8851 грн та 1163850 грн, з терміном сплати 14.06.10 р. сплачено 15.06.10 р. Порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання, чим було порушено п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

Правопорушник не зявився в судове засідання хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Як вбачається з протоколу, свою вину він визнав повністю. Також його вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АС № 416178 від 16.08.10 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1207/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівськогс

РВУМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_2, 1994 р.н, проживає с. новомильськ, вул. Центральна,24, Здолбунівського району, непрацюючого,

за ст.178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

Зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено.

31 липня 2010 року близько 22 год. було встановлено що гр..ОСОБА_2 в

м.Здолбунів перебував в стані алкогольного сп»яніння, мав хитку ходу,

неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську

мораль.

Вину у вчиненні правопорушення визнає повністю. Вона об"єктивнс доводиться матеріалами адміністративної справи.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом"якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено .

Оцінивши в сукупності зібрані докази вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст.13, 221,п.2 ст.24-1, ст..178 ч.І Кодексу України пре адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення де апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1236/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

За ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено.

ОСОБА_1 11.08.2010р. в м.Здолбунів по вул.Старомильська о 21.25 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами адміністративної справи.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1324/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/1а, Рівненської області, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в:

06.07.10 року о 18 год 35 хв в м.Остріг по п-ту Незалежності водій керував мопедом «Скай мото Fox-50» б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження встановленого порядку медичного огляду для визначення алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився. В цей же день о 23 год 45 хв з ознаками алкогольного спяніння ОСОБА_1 керував в м.Славута по вул.Мануїльській, а також 07.07.2010 року о 00 год 30 хв на 226 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів в с.Крупець.

Своїми діями ОСОБА_1 чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколами про адміністративне правопорушення АН1 № 041085 та АЕ1 № 058285 від 23.08.10р., АЕ1 № 054579 від 07.07.10р.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1213/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Здолбунівському районі Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1968 р.н, продавець, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

Зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено.

13 липня 2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку магазину "Валюша" за адресою вул.Цементників,12 м.Здолбунів. В процесі перевірки встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сума коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; при покупці товару, розрахункова операці, чим порушено вимоги п.п1,2,.13 ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Вину у вчиненні правопорушення визнає повністю. Вона об"єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини , щире розкаяння є обставинами, що пом"якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1, піддати штрафу у розмірі 34(тридцять чотири)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-42/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

23.12.09 року о 18.00 год. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, чим завдав їй психологічної шкоди.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 001377 від 05.01.09р. та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1244/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.184 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

10.08.2010 року близько 00.00 год було встановлено, що гр.ОСОБА_1 неналежно виконує покладені на нього обовязки по догляду за братом Давидом ІНФОРМАЦІЯ_3, який після 00.00 год перебував біля будинку культури смт.Мізоч, Здолбунівського району.

Правопорушник не зявився в судове засідання хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Як вбачається з протоколу, свою вину він визнав повністю. Також його вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 033475 від 10.08.10 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.184 КУаАП попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1332/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С.. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.03.1966р.н. р.н., працює водієм В ПП Мулярчук, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.І ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз'яснено.

20.06.2010 року ст.. державтоінспектором ВДАІ було складено протокол про ллміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 20 червня 2010 року о 08год40хв. в м.Рівне керував автобусом з технічною несправністю, на вітровому склі в зоні роботи склоочисників наявна тріщина довжиною більше 50мм.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду, що тріщина на склі виникла того дня і він не мав змоги замінити скло.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідальність передбачена ст..121 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами з технічними несправностями, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється.

Розділом 31 ПДР України не передбачена заборона експлуатації транспортного засобу у разі тріщини в лобовому склі.

Інспектором ВДАІ в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, який пункт ПДР порушив водій, який забороняє керування транспортним засобом з вказаною в протоколі несправністю.

Вказуючи на повторність, протягом року, вчинення адміністративного правопорушення за ст.121 КУпАП, інспектор ВДАІ не вказав, коли саме ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, не надано копії процесуальних документів.

Керуючись ст.ст.247, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржила протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-54/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер

за ст.173 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в:

Працівниками Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення РВ № 041598 від 04.11.2009 року згідно якого 01.11.2009 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 в с.Будераж по вул.Набережна ображав нецензурними словами громадянку гр. ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив, що 31.10.2009 року, близько 16.00. год. він знаходився в будинку по місцю свого проживання. Почувши сварку він вийшов на вулицю. Сварка відбувалася між сусідкою ОСОБА_2 і його дружиною ОСОБА_3 ОСОБА_2 виражалася по відношенню до них нецензурною лайкою, тому він не стримався і також говорив нецензурні слова.

Вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив дії, які порушували б громадській порядок чи спокій громадян.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи подія мала місце 31.10.2009 року, а в протокол складено відносно події, яка відбулася 01.11.2009 року.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1219/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Здолбунів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Здолбунів, вул.Мазепи,8/27, Рівненської області, пенсіонерки

за ч.1 ст.160 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

05.08.10 року об 11.00 год було встановлено, що гр.ОСОБА_1 на пероні вокзалу ст.Здолбунів торгувала з рук пиріжками власного виробництва у невстановленому для цього місці.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ № 006097 від 05.08.10 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.160 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1по ч.1 ст.160 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1285/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ «Азеркорпу Аутобан»

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Права, передбачені ст.268 КУпАП - розяснено.

22.07.10 року о 05 год. 23 хв. на 329 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» д.н ВК 7797 АР, під час виїзду із прилеглої території після розвантаження, допустив забруднення дорожнього покриття та не вжив необхідних заходів щодо його усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку.

чим порушив п.2.31 ПДР

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 002061 від 22.07.2010 року та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що помякшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.38, ч.3 ст.122 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.139 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: