Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-254/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Івано-Франківської області, громадянина України, працюючого водієм в ПП ОСОБА_2, неодруженого

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 9 липня 2010 року о 00.40 год., перебуваючи в нетверезому стані, зайшов на територію Болехівського МВМ, де нецензурно висловлювався в сторону працівників міліції, на зроблені зауваження не реагував, а продовжував принижувати честь і гідність працівників міліції. На законну вимогу працівника міліції припинити хуліганські дії та пройти до відділку міліції для встановлення особи і складання протоколу, вчинив злісну непокору, яка виразилася в вириванні, шарпанні за форменний одяг, висловлюванні нецензурними словами, спробі втекти. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 173,185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше такого не вчиняти.

Крім цього його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ІФ № 001691 від 9 липня 2010 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення ІФ № 001635 від 9 липня 2010 року;

- рапортами працівників міліції ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких вбачається, що ОСОБА_1 9 липня 2010 року близько 00.40 год., перебуваючи у нетверезому стані, зайшов на територію Болехівського МВМ, де висловлювався в сторону працівників міліції нецензурними словами, на неодноразові зауваження про припинення хуліганських дій не реагував. На вимогу пройти до адміністративного приміщення для встановлення особи та складання протоколу про адміністративне правопорушення почав відштовхувати працівників міліції, шарпати за форменний одяг, намагався вирватись та втекти, через що змушені були застосувати щодо нього заходи фізичного вливу. Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством вважається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинивши дії, що порушують громадський

порядок і спокій громадян, які виразилися у висловлюванні нецензурними словами у

громадському місці (територія Болехівського МВМ), вчинив правопорушення

передбачене ст.173 КУпАП.

Диспозиція статті 185 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до Закону України «Про міліцію», працівник міліції має право вимагати від громадян та службових осіб, які порушують громадський порядок, припинення правопорушень та дій, які перешкоджають здійсненню повноважень міліції, виносити на місці усне попередження особам, які допустили малозначні адміністративні порушення, а в разі невиконання зазначених вимог застосувати заходи примусу, які визначені законом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, не виконавши законної вимоги працівників міліції припинити хуліганство та пройти до відділку для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, вчинив їм злісну непокору, яка виразилася в вириванні, шарпанні за одяг, нецензурній лайці в їх адрес,, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП..

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те що він посередньо характеризується по місцю проживання, притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Зокрема, до пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить його щире каяття. Обтяжуючими обставинами суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Окрім цього, як вказано в ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного ст.ст., 173, 185 КУпАП та керуючись ст.ст. 36,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - адміністративний арешт, за ст. 173 КУпАП - одна доба, за ст. 185 КУпАП - дві доби.

Застосувавши ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру стягення -адміністративний арешт в межах санкції статті 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення - дві доби.

Строк арешту вираховувати з 0200 09.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.