Справа № 3-35/10
№ провадження 3-35/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в с. Веселе Балаклійського району Харківської області вїзд Садовий, 2, який займає посаду директора ДП ДГ «Червоний Жовтень» Інституту рослинництва ім.. ОСОБА_2 УААН та згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 01.06.2009 року призначений керуючим санацією боржника, про притягнення до адміністративної відповідальності

За ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2009 року призначений керуючим санацією боржника ДП ДГ «Червоний Жовтень» Інституту рослинництва ім.. ОСОБА_2 УААН допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- ч.1 ст. 155 КЗпП України адміністрацією підприємства допущена заборгованість з виплати заробітної плати перед працівниками господарства за період серпень-жовтень 2009 року в сумі 117700,35 грн.;

- ч.3 ст. 96 КЗпП України - місячні тарифні ставки робітників з 01.04.2009 року, які діяли в жовтні 2009 року, сформовані на основі тарифної ставки робітника І розряду, яка встановлена у розмірі, який нижче ніж законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати, введений з 01.01.2009 року;

- ч.1 ст. 116 КЗпП України адміністрацією підприємства протягом періоду вересень-листопад 2009 року не забезпечено виплату всіх належних від господарства сум звільненим працівникам;

- ст. 106 КЗпП України протягом періоду вересень жовтень 2009 року працівникам інших категорій не забезпечено нарахування оплати праці за надурочні години;

- ч.3 ст. 32 КЗпП України не забезпечено повідомлення за два місяці працівників підприємства про зміну істотних умов праці, а саме: режиму роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, щиро покаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 20-08-310/1015 від 27.11.2009 року;

- Актом перевірки № 20-08-310/2067 від 20.11.2009року;

- Приписом № 20-08-310/2067-1681 від 20.11.2009 року;

- Копією наказу № 169-К від 05.11.2008 року;

- Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2009 року;

- Інформацією по заборгованості станом на 19.11.2009 року;

- фінансовим звітом за жовтень 2009 року;

- копію наказу № 33 (б)-в від 03.04.2009 року;

- копією наказу № 94-в від 04.09.2009 року ;

- копією наказу № 111-в від 02.11.2009 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що помякшує адміністративну відповідальність - щире розкаяння винного, та відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 544 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ