overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26 ëèñòîïàäà 2010 ðîêó ñóääÿ Ñêàäîâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ Êë³ì÷åíêî Ì.².. ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ÿêèé íàä³éøîâ â³ä Ñêàäîâñüêîãî òåðèòîð³àëüíîãî â³ää³ëó Ãîëîâíîãî äåðæàâíîãî óïðàâë³ííÿ îõîðîíè, âèêîðèñòàííÿ ³ â³äòâîðåííÿ âîäíèõ æèâèõ ðåñóðñ³â òà ðåãóëþâàííÿ ðèáàëüñòâà ó Õåðñîíñüê³é îáëàñò³ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ïðîæèâàþ÷îãî çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, íå ïðàöþþ÷îãî, -
çà â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 85 ÷,4 ÊÓïÀÏ.
Çã³äíî ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ¹ 0005312 ÎÑÎÁÀ_1 14.10.2010 ðîêó á³ëÿ ñ. Ïðèìîðñüêå Ñêàäîâñüêîãî ðàéîíó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ çä³éñíþâàâ âèëîâ ðèáè çà äîïîìîãîþ ïðîìèñëîâîãî çíàðÿääÿ ëîâó, áåç â³äïîâ³äíîãî äîçâîëó íà ëîâ, ñ³òêè, â áð³ä, ÷èì ïîðóøèâ ï. 3.15 Ïðàâèë ëþáèòåëüñüêîãî ³ ñïîðòèâíîãî ðèáàëüñòâà, ñò. 63 ÇÓ Ïðî òâàðèííèé ñâ³ò, ÷èì â÷èíèâ ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíå ñò. 85 ÷. 4 ÊÓïÀÏ.
Ïðàâîïîðóøíèê â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç'ÿâèâñÿ ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè ïîâ³äîìëåíèé ó âñòàíîâëåíîìó çàêîíîì ïîðÿäêó.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ââàæàþ çà íåîáõ³äíå ïðèòÿãíóòè ÎÑÎÁÀ_1 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, ïåðåäáà÷åíî¿ ñò. 85 ÷. 4 ÊÓïÀÏ òà ï³ääàòè éîãî àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèä³ øòðàôó ç êîíô³ñêàö³ºþ çíàðÿäü ëîâó.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 33-35, ñò. 88-1 ÷.², 284 ÷. 1 ï. 1. 294 ÊÓïÀÏ, -
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííîþ ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 85 ÷. 4 ÊÓïÀÏ òà ï³ääàòè àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèä³ øòðàôó â ðîçì³ð³ 340.00 ãðí. íà êîðèñòü äåðæàâè ç êîíô³ñêàö³ºþ çíàðÿäü ³ çàñîá³â ëîâó.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ øëÿõîì ¿õ ïîäà÷³ ÷åðåç Ñêàäîâñüêèé ðàéîííèé ñóä.
Ñóääÿ Ì.². Êë³ì÷åíêî
Ñòðîê ïðåäÿâëåííÿ äî âèêîíàííÿ - 3 ì³ñÿö³.
П О С Т А Н О В А

І М Е НЕМ У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення) водних живих ресурс в та. регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця смт. Вовковині. Держненського району, Хмельницької облает, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 62 за ч. 4 ст. 85 КУпАГІ,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2010 року було складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що близько

о 17.00 год. 04.07.2010 року в Джарилгацькій затоці Чорного моря, біля м. Скадовська

Херсонської області під час нерестової заборони здійснював вилов креветки, підсакою в

брід.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, Згідно з чим1 адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Па підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України.

ПОСТАНОВ И В:

Закрити адміністративне провадження за ч. 4 ст. 85 КУпАП України-відносно

ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням строку накладення

адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора |

протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного Суду Херсонської області

шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного ОСОБА_3

Суду Херсонської області
Постанова

Іменем України

14 червня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВТ № 116064 ОСОБА_2 14.04.2010 року о 16:40 год. по вул. Калініна в с. Красне Скадовського раойну Херсонської області, керував транспортним засобом -скутером «Баракуда» з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 з викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №116064 від 14.04.2010 року та доданими до нього матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.І, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокугтг протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Суддя М.І. Клімченко

Строк пред'явлення для виконання - 3 місяці.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2010 року суддя Скадовського районного суду Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН

№470474 від 18.09.2010 року ОСОБА_2, 18 вересня 2010 року, приблизно о 16.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем свого

проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, влаштував сварку по відношенню до своїх батьків - ОСОБА_3, ОСОБА_4, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_2, при підготовці матеріалів з обставинами викладеними в протоколі

про адміністративне правопорушення був згоден, в суді вину в скоєному

правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджена доказами, доданими до справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №470474 від 18 вересня 2010 року, протоколом усної заяви ОСОБА_2 Л Д., поясненнями ОСОБА_2 А Д., ОСОБА_4, які підтвердили обставини правопорушення скоєного ОСОБА_2, що викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, та поясненнями самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.І КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч.І , 284 ч.І п.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання - 3 місяці.

Суддя Клімченко М.І.
Постанова

Іменем України

26 листопада 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Словакія. проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 12 кв. 11. пенсіонерка, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КУпАП.

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0005324 ОСОБА_1 14.10.2010 року біля магазину ..КристаТ' здійснювата продаж свіжої риби - бичок загальною вагою 2 кг. На момент затримання у ОСОБА_1 були відсутні документи, які підтверджують законність придбання зазначеного виду риби, а також інших водних живих ресурсів, відсутні документи, які відповідають вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила порядок збуту риби та інших водних живих ресурсів, шо передбачено п. 3.14 „Правил любительського і спортивного рибальства", ст.. 7 ЗУ „Про тваринний світ, ст. 8 ЗУ „Про рибу та інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 88- 1 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріази справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідаїьності. передбаченої ст. 88-1 ч.І КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією риби.

Керуючись ст.ст. 33-35. ст. 88-1 ч.І. 284 ч. 1 п. 1. 294 КУпАП. -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51.00 грн. на користь держави з конфіскацією риби згідно накладної №825 від 23.10.2010 року, що знаходиться в ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя М.І. Клімченко

Строк предявлення до виконання - 3 місяці.
Постанова

Іменем України

01 грудня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 22.10.2010 року о 18:25 год. в смт. Лазурне по вул. Металургів Скадовського району Херсонської області, керував транспортним засобом - «Еспресо» з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 060396 від 22.10.2010 року та доданими до нього матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.І, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора цроппш 10 днів з дп винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області ділягу подач: апеляції через Скадовський районний суд.

Суддя М.І. Клімченко

Строк пред'явлення для виконання - 3 місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного' суду Херсонської області ОСОБА_1 М.1., розглянувши матеріали які надійшли від Скадовського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_3, громадянки України, не працюючого, проживає за адресою: Херсонська область. Скадовського району с. Новоросійське, вул. Гагаріна, 7

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП,

встановив:

20.10.2010 року встановлено, що ОСОБА_4. яка надала гр. ОСОБА_3 Тамоян 11.Ш. житло з порушенням порядку надання іноземцям послуг, цим порушила п. 5 Постанови КМУ № 1674 „Про правила в'їзду іноземців та осіб бер; громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через територію, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання правопорушник нё з'явився, надав до суду заяву про розгляду справи без його участі.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії XI1 № 487909 від 20.10.2010 року та доданими до нього матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 206, 283. 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. накорисіь деджави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним предо гавником, захисником, потерпілий, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський раиошшй суд Херсонської області.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Скадовського районного

суду Херсонської області ________ ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

18 травня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 454580 ОСОБА_1 17.05.2010 року о 22:00 год. по вул. Комунарів, 32 в с. Комунарівка Скадовського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сварку по відношенню до своєї співмешканки, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 454580 від 18.05.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.І КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч.І, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття покарання рахувати з 18.05.2010 року о 07:00 год.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя ........ ................ОСОБА_4

* ~
Постанова

Іменем України

26 листопада 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.1.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Скадрвського територіачьного відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уррдженця Херсонської області, проживаючої за адресою: Херсонська область. Скадовський районі м. Скадовськ вул. Карла Маркса, 167-а. 2/1, не працюючого, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушейня № 005327 ОСОБА_1 08.10.2010 року, о 08.00 год. біля магазину ..Муравей здійснював продаж свіжої риби без документів, які підтверджують законність придбання нею зазначеного виду риби./а також інших живих ресурсів та документів, які відповідають вимогам ветеринарно - санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 ..Правил любительського і спортивного рибальства, рт. 7 ЗУ „Про тваринний світ", ст. 8 ЗУ „ Про рибу та інші водні живі ресурси на харчову продукцію з них чим вчинив правопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією риби.

Керуючись ст.ст. 33-35. ст. 88-1 ч.І. 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративйого правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. на користь держави з конфіскацією риби, згідно накладної №822 від 23.10.2010 року, що знаходиться в ДАК «НМАІД» філія «Херсонський аукціонний центр».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду , Херсонської області шляхом їх подачі

Суддя М.І. КлІМЧЕНКО

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 11.05.1968 року

народження, уроженця Херсонської області, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року було складено протокол відносно ОСОБА_1 про те. що близько о 09.35 год. 23.08.2010 року здійснював торгівлю з автомобіля, державний номер НОМЕР_1, створюючи перешкоду для дорожнього руху. Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАГІ України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження за ч. 1 ст. 139 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Скадовського районного ОСОБА_2

суду Херсонської оласті
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м. Скадовська Херсонської області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2010 року було складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що близько о 20.00 год. 22.08.2010 року здійснював перехід з сіткою.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження за ч. 4 ст. 85 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Скадовського районного ' ОСОБА_2

суду Херсонської оласті
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

встановив:

05.10.2010 року о 11.00 год. ОСОБА_2 в с. Нова Українка Скадовського району Херсонської області по вул. Молодіжній біля будинку № 5 будучи в стані алкогольного спяніння висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, цим порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину не визнає частково та пояснив, що нецензурною лайкою на користь гр. ОСОБА_3 не висловлювався.

Між тим, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №473606 від 11.10.2010 року та доданими до нього матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Скадовського районного

суду Херсонської області ОСОБА_4