overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3919/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсона, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого.

В С Т А Н О В И Л А :

07.11.2010 року, близько 16-05 год., ОСОБА_1. рухаючись по автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія керував транспортним засобом «УАЗ-469» д.н. 764-37ХО з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом від 07.11.2010р. ВТ1№091146, поясненнями свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1, 25.12.1980, року народження адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Ратушна В.О.

Постанова набрала законної чинності ________________
Справа №3-2891/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року близько 15 години 30 хвилин по вулиці Радянській в селі Великі Копані Херсонської області ОСОБА_1 у темну пору доби керував транспортним засобом ГАЗ 33021, який був переобладнаний без узгодження з ДАІ, чим порушив вимоги п. 31.1, 32.1Є Правил дорожнього руху України. Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2010 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність частиною 3 статті 121 КУпАП, однак на день розгляду справи у суді закінчився строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки протокол надійшов до суду 02.09.2010 року, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2010 року.

Суддя А.В.Гордимов
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3927/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

В С Т А Н О В И Л А :

09.11.2010 року, близько 18-25 год., рухаючись в м. Херсоні, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 м. Каланчак по вул. Червонофлотській у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 09.11.2010р. ВТ1№033598, поясненнями свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Ратушна В.О.
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-40/10
ПОСТАНОВА

26 січня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.іст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсон., не працюючого, який мешкає за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул.

Червонофлотська 32.

ВСТАНОВИЛА:

08.12.2009 року близько 02 год.47 хв., ОСОБА_1 в м. Херсон по вул.Ушакова керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова), чим порушив п.2.5 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання на неодноразові виклики не з'являється, причину неявки суд не повідомляє, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 08.12.2009 року № ВТ065076.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 221 УпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1, 01.08.1985року народження адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності ________.________.________року. Суддя В.О. Ратушна
Справа №3-1991/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: місто Херсон, с. Антонівка, вулиця З.Космодемянської, 8, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2010 року біля 18 години 20 хвилин по вулиці Зої Космодемянської в смт. Антонівка у місті Херсоні ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером YAMAHA з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння ухилився, відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Його вина у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2010 року, письмовими поясненнями свідків та його власними письмовими поясненнями у протоколі, згідно яких він відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2010 року.

Суддя А.В.Гордимов
Справа №3-2920/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно:

громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, проживає за адресою: ОСОБА_1 Федерація місто Москва, вулиця Генерала Білоборовова 15. квартира 108, офіційно непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2010 року біля 04 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 по Острівському шосе у місті Херсоні керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, вину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу не заперечував.

Винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2010 року, письмовими поясненнями свідків та висновком медичного огляду №1274 від 14 серпня 2010 року.

Враховуючи матеріали справи та особу правопорушника, який є іноземцем - громадянином ОСОБА_1 Федерації, керував автомобілем, який зареєстрований на території іноземної держави, посвідки на проживання не має, що позбавляє можливості застосувати відносно нього адміністративне стягнення, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 221 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оголосити громадянину ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2010 року.

Суддя А.В.Гордимов
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Туреччини, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Чорноморська, 44, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.06.2010 року о 13.10год., ОСОБА_1, на 154км а/ш Л-02 Улянівка, керував транспортним засобом Фольксваген д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в настеленому пункті більше ніж на 50км/год, рухався зі швидкістю 116км/год, чим порушила п.12.4 «Правил дорожнього руху».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суду не повідомила. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обовязкова.

ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.122 ч.3, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1051/2010
П О С Т А Н О В А

07 травня 2010 року Суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у м. Херсоні передбачене ст.. 155-І ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 20.11.1956р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає ул адресою: М.Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,директор ТОВ «Айбокс»

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2010 року близько ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Айбокс» за адресою м. Херсон, вул. Перекопська, 163 порушила порядок проведення розрахунків, тобто провела розрахункові операції без через РРО, який належним чином не зареєстрований, неопломбований, без видачі розрахункового документа, чим порушила п.1 ст.З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася провину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу визнала.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: акт(довідка) №001864, протокол від 09.03.2010 за

N=2 90.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.І, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення піддати ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративному стягнення у вигляді

штрафу у розмірі 85 грн .

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін пред'явлення до виконання три роки

Постанова набрала законної чинності . 2010р.

Суддя Ратушна В.О.
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3038/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Одеса, що мешкає за адресою: м. Херсон, с. Зеленівка, вул.. 8го Березня,32 не працюючого,-

В С Т А Н О В И Л А :

25.08.2010 року, близько 08 години 20 хв. рухаючись по вул.. Паравозній ОСОБА_1, керував скутером «Мустанг» з явними ознаками алкогольного спяніння, (тремтіння рук, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП

У судове засідання правопорушник зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом від 25.08.2010р., поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1,27.10.1955 р.н року народження адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550,00 грн.(дві тисячі пятсот пятдесят гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Ратушна В.О.

Постанова набирає чинності ___.___.2010 року
Дніпровський районний суд м.Херсона
справа № 3-1996/10
ПОСТАНОВА

10.08.2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджеця м. Херсона, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 корпус. 6 кв.155, приватний підприємець

за вчинення правопорушення,передбаченого ст. 41 ч.1 АК України

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу № 21-01-112/216 про адміністративне правопорушення від 31.05.2010 року ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем вчинив правопорушення ЗУ «Про оплату праці». Так згідно штатного розкладу з 01.05.2009 року офіціантам , кухарю, охороннику, встановлено оклади 630 грн, а повинно бути 750 грн, в результаті чого вищевказані працівники отримували заробітну плату як за просту некваліфіковану працю, тим самим порушив вимоги ст..96 КЗпПУ, крім того при звільненні працівники не отримали вчасно заробітну плату, тим самим порушив ст..117 КЗпПУ.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки суд не сповістив про день та час слухання справи було повідомлено вчасно.

Оскільки, згідно із ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, - справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247п.7, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання три роки

Постанова набрала законної чинності __.__.2010 р.

Суддя В.О. Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3053/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 08.02.1984р.н., урож. Сумської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ООО «Сандора» - наладчик ТО

В С Т А Н О В И Л А :

22.08.2010 року, близько 22 години 20 хв. в м. Херсоні, по вул.. Літейна ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд Фієста д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, (тремтіння рук, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП

У судове засідання правопорушник зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_2. підтверджується протоколом від 22.08.2010р.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1, 8.02.1984р.н року народження адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Ратушна В.О.

Постанова набирає чинності ___.___.2010 року
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3372/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТЗОВ «Міст Експрес» ,

В С Т А Н О В И Л А :

18.09.2010 року, близько 21-45 год., ОСОБА_1 рухався по вул.. Гагаріна в с. Зеленівка, керував транспортним засобом «ГАЗ 3302» ВС 3346АХ з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки суд не сповістив.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 18.09.2010р., поясненнями свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Ратушна В.О.

Постанова набрала законної чинності________________
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3233/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

В С Т А Н О В И Л А :

27.09.2010 року, близько 12-05 год., ОСОБА_1 рухаючись по вул.. вул..Бериславське шосе керував транспортним засобом мопедом «Ямаха» з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився провину у скоєному правопорушенні визнав. Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 27.09.2010р. ВТ1№059654, поясненнями свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Ратушна В.О.

Постанова набрала законної чинності_______________
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3885/10
П О С Т А Н О В А

13.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсона, студент, мешкає за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул.. Червоноармійська,7-а -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2010 року о 18-30 год. ОСОБА_1 розпивав спиртні напої (пиво) у громадському місці(парк ім.. Шевченка), чим порушив громадський порядок.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася про день та час слухання справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 178 ч.1КпАП України.

Керуючись ст.ст.178 ч.1, 221, 24-1,283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - застереження.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності ________2010року.

Суддя В.О. Ратушна