overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-259/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Івано-Франківської області, громадянина України, неодруженого, працюючого в ПП Піх за ст.ст. 122-4. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

З травня 2010 року ОСОБА_1 о 15.20 гол. на автодорозі Стрий-Тернопіль, 53 км+100 м, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_1. не рухався якнайближче до правого краю проїжджої частини, внаслідок чого допусив зіткнення з автомобілем ГАЗ. д.н. НОМЕР_2, який рвався в зустрічному напрямку, через що автомобілі зазнали механічних пошкодження, після чого скрився з місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1П в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка на судовій повістці.

Однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а

саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 3 травня 2010 року АТ № 132378 та доданою схемою ДТП (а.с. 1-2). з якої вбачається, що в автомобілі ГАЗ-2705-414-СПГ, номерний знак НОМЕР_2 та в автомобілі ОСОБА_2. д.н. НОМЕР_1 розбиті ліві дзеркала заднього виду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, передбачені п.п. 11.2, 2.10(а) Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.

124 КУпАП.

Після наїзду залишив місце дорожньо-транспорної пригоди, до якої був причетний, чим порушив ст. 122-4 КупАП.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі нижченаведеного.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу, дане правопорушення було вчинено 3 травня 2010 року, тобто більше як три місяці тому.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених КУпАП.

На підставі викладеного ст.ст. 122-4,124 КУпАП та керуючись п.7 ст. 247. ст.ст. 283.284

КУпАП.-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4,124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Cуддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-148/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

2 квітня 2010 року, ОСОБА_1 о 18 год. 09 хв. в с. Майдан, Тисменецького району, Івано-Франківської області, керуючи автомобілем в населеному пункті, рухався зі швидкістю 119 км/год, тим самим перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 50 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут 0510182».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка на судовій повістці.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2010 року АТ № 100737, який є документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій і одним з основних джерел доказів.

Ч.З ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність водіїв транспортних засобів за перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

Як зазначено в п. 12.4 Правил дорожнього руху України , в межах населеного пункту допустимим є рух зі швидкістю не більше 60 км/год.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП. оскільки він. керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху більше як на 50 км/год.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного ч.З ст. 122 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 122 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-169/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, зач.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 23 квітня 2010 року, о 22 год. 20 хв., в м. Болехів по вул.Коновальця керував автомобілем ВАЗ 2105 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, яке виразилось в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, невиразній мові, власному зізнанні. Від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, обіцяє більше такого не вчиняти.

Крім цього його вина у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 124629 від 23 квітня 2010 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, не вчинив жодного адміністративного правопрушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність. До таких суд відносить його щире каяття та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного ч.І ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-212/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26 травня 2010 року, о 00 год. 20 хв., в м. Болехів по вул.Коновальця, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, яке виразилися в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, почервонінні обличчя, тремтіннні рук, нестійкій ході. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, обіцяє більше такого не вчиняти.

Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АТ № 116176 від 26 травня 2010 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому.

Таким чином, в діях ОСОБА_1А є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який жодного разу не притягався до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, до таких суд відносить його щире каяття.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного ч.І ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 45 (сорок п'ять ) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-251/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ПП ОСОБА_2 за ч.І ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

5 травня 2010 року, ОСОБА_3 о 19 год. 40 хв. на автодорозі Стрий-Знаменка, 703 км, керуючи автомобілем МАЗ 21099, реєстраційний номер AT 81-26 АІ, здіснив забруднення дорожнього покриття (витікала фарба з причепа на проїзну частину), чим порушив п.1.5, 22(3) г Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 5 травня 2010 року серія ВА 129360.

Єдині правила ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 року, встановлюють, що власники транспортних засобів зобов'язані виключати можливість винесення на дорожні об'єкти землі, каміння, а також засмічення проїзної частини внаслідок переповнення кузова сипучими матеріалами, пошкодження тари, розвіювання безтарних вантажів, руху із незакріпленим вантажем, забруднення або запилення повітря.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 139 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем допустив забруднення шляхового покриття.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_3 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання. До таких суд відносить його щире каяття та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкії статті.

На підставі викладеного ч.І ст. 139 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 139 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-229/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого,

за ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2010 року, ОСОБА_1 о 05 год. 07 хв. в м.Калуш, по вул. Львівській. Івано-Франківської області, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_1 в населеному пункті, рухався зі швидкістю 120 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут 051062».

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 28 травня 2010 року АТ № 114810, який є документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій і одним з основних джерел доказів та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому.

Ч.З ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність водіїв транспортних засобів за перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

Як зазначено в п. 12.4 Правил дорожнього руху України , в межах населеного пункту допустимим є рух зі швидкістю не більше 60 км/год.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем в населеному пункті зі швидкістю 120 км/год, перевищив встановлену швидкість руху більше як на 50 км/год.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання. До таких суд ввідносить його щире каяття.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного ч.З ст. 122 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 122 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-262/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А 1 Н И

27 липня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ м.Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, працюючого оператором очисних споруд ВАТ «Шкіряник».

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .-

ВСТАНОВИЛА:

11червня 2010 року, о 10 гол.25 хв. ОСОБА_1В в с.Тисів, керував скутером, номерний знак АТ3644 А з явними ознаками алкогольного сп»яніння. а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім цього, вина ОСОБА_1В у скоєному підтверджується також матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення ВСІ №048223 від 1 1 червня 2010 року та визнавальним поясненням правопорушника в цьому протоколі

Таким чином, в діях ОСОБА_1В є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки ухилився від проходження огляду на стан сп»яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1В, суд згідно ст.ст. 23.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного. ч.Іст. 130 КУпАП. керуючись ст.283. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.Іст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2555 (дві тисячі п'ятсот п»ятдесят п»ять) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-263/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м.Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Тисів Болехівської міської ради, громадянки України, працюючої провідницею Львівського ЛВЧД1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2010 р. ОСОБА_1 о 14год.00 хв на автодорозі С грий-Івано-Франківськ 16 + 700 м Львівської області, керуючи автомобілем марки "УАЗ-3163" . номерний знак НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожню обстановку, не справилась з керуванням, внаслідок чого допустила з»їзд у кювет, що призвело до пошкодження керованого нею транспортного засобу..

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнала повністю та щиро розкаялась, просить її суворо не карати, оскільки вона зазнала збитків пошкодивши власний автомобіль.

Окрім цього. її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2010 року ВС!№036581 та доданою схемою ДТП (а.с.З). з якої вбачається, що автомобілі УАЗ-3163. д/н НОМЕР_1 є деформована рама, капот, передня панель, праве переднє крило, права передня та задня дверка, розбиті передні фари, вітрове скло, вікна правої передньої та задньої дверей, задній лівий фонар. зеркала заднього виду.

письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.2) Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху , передбачені п.12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто скоїла правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Однак, щодо ОСОБА_1 може бути застосована ст.22 КУпАП з урахуванням того, що вона зазнала матеріальної шкоди у вигляді пошкодженого автомобіля, внаслідок дорожньо-транспортноі пригоди не постраждав жоден інший транспортний засіб, а також не було завдано шкоди ні державним ні приватним інтересам.

Окрім цього ОСОБА_1 є особою, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності та щиро покаялась у вчиненому.

За таких обставин, враховуючи вимог ст.ст.23,33 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, склад якого передбачено ст.124 КУпАП. та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного ст.124 КУпАП. керуючись ст.ст.22.283.284 КУпАП.-

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП з оголошенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області чере; Болехівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційно' скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя Головенко О.С.