overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-949/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2010, о 16.40 год., по вулиці Фрунзе в місті Знам'янка Кіровоградської області керував транспортним засобом автомобілем марки «АЗЛК 2141», державний реєстраційний номер 533-370Н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової порожнини). Від продуву трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА № 108484 від 02.04.2010, в якому підпис ОСОБА_1 відсутній, оскільки він відмовився від підпису в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП настає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає, що його провина в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Визначаючи вид адміністративного стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан, обтяжуючі обставини справи: нетверезий стан, відсутність пом'якшуючих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАГІ і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-925/10
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, має на утриманні одну особу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 27.04.2010 року, о 12 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в сел. Богданівка, по вул. Р.Армії, 31, скоїв насильство в сім'ї, тобто під час сварки зі своєю співмешканкою висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, при цьому погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій було завдано шкоду, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-929/10
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської бласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної гідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: Краснодон, Луганської області, громадянки України, пенсіонера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_2 не вжила відповідних заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації свого сина, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, а відтак скоїла правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнала.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, її майновий стан.

Керуючись ст. 205, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-924/10
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній порушив правила зберігання власної мисливської вогнепальної зброї а саме: мисливської рушниці МР-153, №, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.191, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гри. без конфіскації рушниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-928/10
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської оласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, має на утриманні 1 дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2010 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,з реєстрацією строк дії якої закінчено 21.04.2010 року, а відтак скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-944/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2ІІ. 28.04.2010 року приблизно о 14.00 год., перебуваючи за адресою м.Знам'янка Кіровоградської області, вул.Польова,38, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України. По даному факту складений протокол КД № 005591 від 06.05.10 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

В суді ОСОБА_2 свою вину в скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаюється.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення 06.05.2010 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, вислухавши снення ОСОБА_2 в суді, вважає, що вина ОСОБА_2ГІ. в скоєнні правопорушення, "дбаченого ст.173 КУнАП, - доведена.

При визначенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальнсті, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, сімейний та майновий ОСОБА_2. визнання ним провини.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Шевцова Н.В.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-934/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Знам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлева C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янської об"єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Агропродукт",-

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до акту № 80/23-10/32502825 від 14 квітня 2010 року, проведеної планової виїзної перевірки TOB "Агропродукт", код 32502825 з питань дотримання вимог додаткового законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого аконодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року було встановлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в діяльності TOB "Агропродукт", що розташоване по вулиці Партизанська, 29-А міста Знам'янка Кіровоградської області, а саме занижено податок на прибуток у сумі 50132 грн. Зазначеними діями порушено гі.п. 5.3.9, п.5.3 ст.5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств", ст.8 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фіансову звітність в Україні", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України. За фактом даного правопорушення складено протокол серії КН №729123 від 14.04. 2010 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення визнав у повному обсязі.

Суддя вислухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення серії КН №729123 від 14.04.2010 року, акт перевірки від 14.04.2010 року, вважає що вина ОСОБА_1 доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його майновий стан.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому стягненим у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 3-926/10
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 року Знам'янським MB УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №005276, в якому зазначено, що ОСОБА_2, відносно якого постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2009 року встановлено адміністративний нагляд, згідно з якою останньому заборонено вихід з місця постійного проживання в період часу з 20.00 години до 05.00 години, 26.04.2010 року о 20 год. 30 хв., був відсутній за місцем проживання. Таким чином ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а відтак вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2, вину в скоєному правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 3-943/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янської транспортної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу Держкомзему в Голованіському районі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1858 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.04.2010. в ході телефонної розмови було повідомлено про необхідність явкидо Знам'янської транспортної прокуратури 22 квітня 2010, для дачі пояснень з питань, що стосуються прокурорської перевірки діяльності ПАТ «Голованівське АТП-13539». Всупереч вимогам ст.ст.8, 20 «Про прокуратуру», ОСОБА_1 у вказаний час до Знам'янської транспортної прокуратури не з'явився, чим порушив ч.2 ст.1858 КУпАП.

За даним фактом складено протокол від 29.04.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, в особистих поясненнях зазначив, що не з'явився у прокуратуру, оскільки не зрозумів з ким саме він розмовляє по телефону .

Частина 2 статті 1858 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення від прибуття за викликом в прокуратуру.

До суду для розгляду адміністративної справи стосовно нього ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме протокол від 29.04.2010, пояснення ОСОБА_1, встановив, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 дійсно був повідомлений про дату та час виклику до Знам'янської транспортної прокуратури.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1858 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.9, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1858 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили ; закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на -нову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення . бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-935/10
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янської об'єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера TOB "Агропродукт", поживаючої за адресою: місто Кіровоград, вулиця Ствольна, 23,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що остання порушила ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фіансову звітність в Україні» №996-ХІУ від 16.07.1999 року та п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94- ВР, а саме: порушила встановлений законом порядок податкового обліку TOB «Агропродукт» - занижено податок на прибуток в сумі 50132 грн. за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, а відтак скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.163-1 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого

правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-963/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДГІС при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого диспетчером Знам'янської ДС, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 27.03.2010 року, о 01 год. 40 хв., по вул.Дмитрівській в місті Знам'янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом - автомобілем ''Мерседес Бенц" державний номерний знак НОМЕР_1, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, в установленому законом порядку пройти медичний огляд на стан сп'яніння відмовився в присутності свідка, чим порушив п.2.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВА №107400 від 27.03.2010, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення свідка, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Призначаючи стягнення ОСОБА_2, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан ОСОБА_2, визнання ним вини.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення. передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, загальним терміном 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3