overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 286/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010року, о 15год. 15хв. водій ОСОБА_1, в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем М-2140, н/з В1409 ЯТ у п.Шевченка, м.Красноармійська, по вул.Свободи з явними ознаками алкогольного спяніння( почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота, не стійка хода). Був проведений огляд на стан алкогольного спяніння шляхом продуття трубки «Контроль Тверезості», за результатами якої ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння, про що був складений протокол про адмінправопорушення серії АН 269312 від 14.01.2009року.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2550грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-330/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» лютого 2010 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.12.1970року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 будучи опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, 11.06.1993р.н. ухиляється від передбачених законом обовязків щодо його виховання, в наслідок чого останній з початку навчального року у Новожеланівській спеціальній школі-інтернат не відвідав жодного уроку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 553838 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згодний.

У відповідно до ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх змінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а також відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення тягнуть за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю можливим не накладати на ОСОБА_1 максимальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 34грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.2; 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 34грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-391/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13 серпня 1959р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Юпітер», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1631 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

12.02.2010року, при перевірці ТОВ «Юпітер», розташованого в м.Красноармійську Донецької області, пл.Шибанкова, 3 було встановлено порушення п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2 ст.5 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889-IV директором ТОВ «Юпітер» ОСОБА_1, а саме: порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно акту перевірки від 30.01.2010р. № 76/23-2/22026023 за період 01.07.07р. по 30.09.09р. встановлено заниження податку на прибуток у розмірі 49511грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 831398 від 12.02.2010року. За вчинене правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1631 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Юпітер», вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП, однак на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки він вчинив адмінправопорушення за період з 01.07.07р. по 30.09.09р, а матеріали справи надійшли до суду 18.02.2010року, тому строки накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи закінчилися, передбачені ст.38 КУпАП відповідно до якої, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7, 284ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі № 3-391/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-287/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» лютого 2010року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.07.1980року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ш-ті.Родинська, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010року, о 14год. 00хв. водій ОСОБА_1, в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом ИЖ-Юпітер-5, н/з 9275ДОЛ, у м.Родинське, по вул.Миру, у стані алкогольного спяніння, продути трубку «Контроль Тверезості» відмовився та був направлений на медичний огляд для встановлення стану спяніння. Відповідно до протоколу № 49 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння гр.ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння, про що був складений протокол серії АН 269379 від 14.01.2009року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, згідно пояснень, що маються в справі визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2550грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 06.07.1980року народження, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-293/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Краснолиманська», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010року, о 00год. 30 хв. в м.Димитров по вул.Ватутіна, водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), продути трубку «Контроль Тверезості» та пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН 249135 від 05.01.2010року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робот на строк сорок годин.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 04.01.1966р.н, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування для виконання безоплатних суспільно-корисних робіт.

Копію постанови направити КВІ м. Красноармійська Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-356/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: м.Красноармійськ, м-н. «Лазурний» 78б/75,

за ст.190 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2010 року, о 12.00 годині, ОСОБА_1 в квартирі за місцем свого проживання в м.Красноармійську, м-н. «Лазуринй», 78б/75 незаконно зберігав належну йому мисливську рушницю марки ИЖ-43, № 9219691, калібр 12, термін дії дозволу на право зберігання № 20 якого закінчився 01.04.2009року, про що був складений протокол ДО № 584460 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Згідно пояснення ОСОБА_1, він тривалий час не користується мисливською зброєю, тому забув про строки її перереєстрації (а.с.2).

Відповідно до ст.190 ч.1 КУпАП придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без дозволу органів внутрішніх справ, тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї або без такої.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КУпАП, яке полягає в зберіганні вогнепальної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн., без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст. 190 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, без конфіскації зброї мисливської рушниці марки ИЖ-43, № 9219691, калібр 12.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-313/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» лютого 2010 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.02.1970року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, 17.03.1995р.н. ухиляється від передбачених законом обовязків щодо його виховання, в наслідок чого останній скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.195-6 КУпАП України, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 553841.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна.

Відповідно до ст.184 ч.3 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю можливим не накладати на ОСОБА_1 максимальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184 ч.3; 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-316/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.10.1957р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ «ВК «ОСОБА_2 № 1», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1634 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

30.01.2010року, при перевірці ВАТ «ВК «ОСОБА_2 № 1», розташованого в м.Красноармійську Донецької області, пл.Шибанкова, 1а, було встановлено порушення п.6.1 ст.6; п.п.4.2.9, п.4.2 ст.4; п.7.1 ст.7; п.п. 8.1.1, 8.1.2, 8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889-IV, головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: порушення вимог податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 21174,56грн. за період з жовтня 2007р. по червень 2009р., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 329898 від 20.01.2010року, акт від 25.12.09р. № 1556/23-2/13498562, за вчинене правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1634 КУпАП.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, в судовому засіданні визнала себе винною у зазначеному правопорушенні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП, тобто неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.1634 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3-294/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.11.1956року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті Краснолиманська, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2010р., о 11год.45хв., водій ОСОБА_1, у порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим у РЕВ м.Красноармійська, рухався заднім ходом по вул.Шота, м.Красноармійська де скоїв наїзд на автомобіль MITSUBISHI, н/з АН 3121ЕЕ, належний ОСОБА_2, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 269200, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та визнав себе винним у скоєному адмінправопорушенні.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Керуючись ст.ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.11.1956р.н., визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок)грн., який перерахувати на р/р 0060, отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-267/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, Гальського району, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.16410 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

14.01.2010року ОСОБА_1 в м.Красноармійську по вул.Калініна, 2, в порушення ст.5 ЗУ «Про металобрухт» здійснював приймання чорного металу у громадян за готівковий розрахунок, який у розмірі 200кг. був вилучений у ОСОБА_1 з грошима у сумі 200грн. та передані останньому на зберігання, що підтверджується протоколом ДО № 584446 про адміністративне правопорушення від 30.01.2010року, протоколом огляду (а.с.7), поясненнями свідків (а.с.9-12), розписками ОСОБА_1 (а.с.14,15) та іншими матеріалами.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, згідно пояснень, що маються в справі визнав факт скоєння ним зазначеного порушення; в судове засідання не зявився по невідомій причині, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.16410 КУпАП, яке полягає в порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. та конфіскувати металобрухт масою 200кг. та гроші у сумі 200грн., отримані від його реалізації.

Керуючись ст.ст.16410, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.на р/р № 0060, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач - держбюджет м.Красноармійська, , банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, з конфіскацією 200кг. металобрухту чорного кольору та 200грн., переданих на зберігання ОСОБА_1, - на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-392/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13 серпня 1959р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Юпітер», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1634 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

12.02.2010року, при перевірці ТОВ «Юпітер», розташованого в м.Красноармійську Донецької області, пл.Шибанкова, 3 було встановлено порушення п.1,15 ст.1; п.п.4.2.9, п.4.2 ст.4; п.п. 8.1.1, 8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889-IV, директором ТОВ «Юпітер» ОСОБА_1, а саме: порушення вимог податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.07р. по 30.09.09р. в т.ч. по періодах: грудень 2007р. на суму 33,75грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 271960 від 12.02.2010року, акт від 30.01.10р. № 76/23-2/22026023, за вчинене правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1634 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Юпітер», вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП, однак на нього не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки він вчинив адмінправопорушення у грудні 2007році, а матеріали справи надійшли до суду 18.02.2010року, тому строки накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи закінчилися, передбачені ст.38 КУпАП відповідно до якої, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7, 284ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі № 3-392/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: