overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2208/2010
Провадження № 3-2208/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 м.Енергодар

22 листопада 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. К,-Дніпровська Запорізької області, не працює, мешкає по вул. Шевченко, 81 в м.К.-Дніпровська Запорізької області за ст. 88-1 ч. і КУпАП,-

В СТАНОВ И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 013799 від 4.10. 2010 року ОСОБА_1 4 жовтня 2010 р. о 09-00 годині здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 3).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С І А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гри.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1597/2010
Провадження № 3-1597/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2010 м.Енергодар

28.07.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського MB ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ОП «Запорізька АЕС» електрослюсар, зареєстрований та проживає за адресою: вул. Комсомольська 6.19 кв.25 в м.Енергодар Запорізької області, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010 року близько 22-15 годин, громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою АДРЕСА_1, гучно стукав у двері та погрожував фізичною расправою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

22.07.2010 року за даним фактом винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: рапортом (а.с. 2,6), поясненнями (а.с. 3-5), висновком медичного огляду (а.с. 7).

В судовому засіданні правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1573/2010
Провадження № 3-1573/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, зареєстрован та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2010 року о 16-30 годині громадянин ОСОБА_1 по вул. Козацькій 6.17 в м. Енергодар Запорізької області в невстановленому для торгівлі місці, здійснював торгівлю з рук харчових продуктів, а саме помідорами, продав 1 кг помідор за ціною 3 грн.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТ АНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАЛ, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1881/2010
Провадження № 3-1881/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2010 м.Енергодар

17 вересня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ЕУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, працює ООО СЕМ монтажник, зареєстрований та мешкає по вул. Курчатова, 24/53 у м. Енергодар Запорізької області, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 року близько 14-30 годин, ОСОБА_1, знаходячись в квартирі № 53 будинку № 24, розташованого по вул. Курчатова у м. Енергодар Запорізької області, влаштував сварку своїй дружині ОСОБА_2 та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сім'ї.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: заявою ОСОБА_2 (а.с. 2), поясненнями (а.с. 3,4,5), офіційним попередженням № 174 (а.с. 6).

В судовому засідання правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1797/2010
Провадження № 3-1797/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 м.Енергодар

13. 09. 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької

області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Водяне К.-Дніпровського району Запорізької області, не працює, мешкає по вул. Леніна 207 в с. Водяне К-Дн 'тройського району Запорізької області за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С ТА Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №013836 від 13.08.2010 року ОСОБА_2Г 13 серпня 2010 р. о 08-00 годині здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1). описом вилученого майна (а.с. 3).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушниця була повідомлена належним чином, але у судове засідання не з'явилась.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу без конфіскації вилученої риби.

Керуючись ст. ст. 283. 284 КУпАП .-

П ОСТА Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною V скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гри. без конфіскації вилученої риби.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може: бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької облает і протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1521/2010
Провадження № 3-1521/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ЗОШ № 5 м. Енергодар Запорізької області, знаходиться на утриманні батьків, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 197 КУпАЛ,-

ВСТ АНОВИВ:

13.07.2010 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 мешкає в м. Енергодар Запорізької області без паспорту з 12.04.2010 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2, який є неповнолітнім, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1534/2010
Провадження № 3-1534/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2010 м.Енергодар

26.07.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М.., розглянувшії адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Енергодар в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Миколаїв, працює головним бухгалтером ТОВ «Колос», мешкає: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Лісова 9/168, за ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2010 року за № 230, 09.07.2010 р.. при проведені планової виїзної перевірки ТОВ «Колос» встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток до сплати в бюджет у розмірі 50443,00 грн. за терміном сплати 20.05.2010 року в тому числі за 2009 рік на суму 1719 грн. за 1 квартал 2010 року на суму 48 724 грн. та завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму 549 092 грн. за 2009 рік в сумі 240650 грн., 1 кварталі 2010 року в сумі 308 442 грн. шляхом не віднесення до складу валових доходів сум, отриманої поворотної фінансової допомоги та не повернутих на кінець звітного періоду шляхом включення до складу валових витрат по придбанню сільськогосподарської продукції за нікчемними угодами.

До Енергодарського міського суду Запорізької області адміністративний матеріал надійшов 14.07.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст 163-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф стягнути в державний бюджет на розрахунковий рахунок 0015, код ОКПО 34677056,код платежу 21081100, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1540/2010
Провадження № 3-1540/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СЕІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, м. Енергодар Запорізької області, знаходиться на утриманні батьків, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 193 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 року встановлено, що громадянка ОСОБА_1 в результаті недбалого зберігання втратила паспорт.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 193 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1533/2010
Провадження № 3-1533/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2010 м.Енергодар

26.07.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. - Енергодар в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Миколаїв, працює директором ТОВ «Колос», мешкає: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Радянська 14/9, за

ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2010 року за № 229, 09.07.2010 р.. при проведені планової виїзної перевірки ТОВ «Колос» встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток до сплати в бюджет у розмірі 50443,00 грн. за терміном сплати 20.05.2010 року в тому числі за 2009 рік на суму 1719 грн. за 1 квартал 2010 року на суму 48 724 грн. та завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму 549 092 грн. за 2009 рік в сумі 240650 грн., 1 кварталі 2010 року в сумі 308 442 грн. шляхом не віднесення до складу валових доходів сум, отриманої поворотної фінансової допомоги та не повернутих на кінець звітного періоду шляхом включення до складу валових витрат по придбанню сільськогосподарської продукції за нікчемними угодами.

До Енергодарського міського суду Запорізької області адміністративний матеріал надійшов 14.07.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф стягнути в державний бюджет на розрахунковий рахунок 0015, код ОКПО 34677056,код платежу 21081100, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1401/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року місто Знам"янка

Судця Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B. розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Вілікі,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України -

за ст.205КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Вілікі не вжив відповідних заходів щодо своєчасної реєстрації свого знайомого, громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.205 КУпАП, про що був складений протокол від 24.06.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1 до суду з"явився та визнав свою вину повністю.

Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що факт правопорушення доведено.

При визначенні стягнення особі, яка притягається ло адміністративної відповідальності судця враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Вілікі визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КпАП України та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1408/10
ПОСТАНОВА

2 липня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 року Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №005525, в якому зазначено, що 26.06.2010 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в сел. Суботці, по вул. Заводська, 9/2, скоїв насильство в сім'ї, тобто під час сварки зі своєю матір'ю ОСОБА_2 висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, при цьому погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій було завдано шкоду, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що його мати ОСОБА_2 хворіє на психічний розлад здоров'я, в зв'язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра Знам'янської ЦРЛ. В зв'язку зі своїм психічним станом, остання сама провокує сварки з ним. Просить провадження по даній справі закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КупАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1415/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх осіб, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2010 стосовно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Відповідно до умов адміністративного нагляду ОСОБА_2 одним із обмежень встановлено заборону виходу з місця постійного місця проживання з 21 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв.

ОСОБА_2, 29.06.2010, 30.06.2010, 01.07.2010, 02.07.2010, після 23 год. 00 хв., всупереч встановленій забороні, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. За даними фактами складені протоколи серії КД №005867 від 03.07.2010, №005868 від 03.07.2010, №005869 від 03.07.2010, №005866 від 03.07.2010 з якими ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судця, вислухавши ОСОБА_2, який вину визнав, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2010 про встановлення адміністративного нагляду, довідку-характеристику, пояснення ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_2, його

майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч.2 ст.187, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3