Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа №3-617/10
21 вересня 2010 року
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Бібіка О.В.,
при секретарі Гриценко К.Ф.
за участю: прокурора Тютюнник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Недригайлівського РВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
Недригайлівського району, Сумської
області, громадянки України, працюючої
на посаді секретаря Червонослобідської
сільської ради, державного службовця 5-ї
категорії, 9-го рангу, одруженої,
проживаючої: Сумська область,
Недригайлівський район, с. Червона
Слобода, вул.Духанівка,48
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -
ОСОБА_1, яка працює на посаді секретаря Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та має статус посадової особи органів місцевого самоврядування, порушила ч. 1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією» щодо вимог фінансового контролю особою, уповноваженою на виконання функцій держави в частині декларування доходів ( неподання або подання неповних відомостей про доходи та зобов»язання фінансового характеру).
Таким чином, громадянка ОСОБА_1, працюючи на посаді секретаря Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, маючи статус посадової особи місцевого самоврядування, будучи уповноваженою особою на виконання функцій держави порушила вимоги щодо декларування доходів, шляхом неподання відомостей про зобов»язання фінансового характеру, тобто вчинила корупційне діяння, яке передбачене ч.І ст.9 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
ОСОБА_1 у судове засідання з'явившись, свою вину у скоєнні корупційного діяння, передбаченого ч.І ст.9 Закону України "Про боротьбу з корупцією" визнала у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорювала, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім визнання своєї вини в повному обсязі, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які є в матеріалах справи.
На час вчинення правопорушення ОСОБА_1 працювала секретарем Червонослобідської сільської ради, якій відповідно до Закону України «Про Державну службу», присвоєно п»яту категорію, дев»ятий ранг.
У судовому засіданні прокурор, який брав участь у розгляді справи відповідно до ст. 250 КУпАП, просив суд визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Перевіривши надані суду матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила корупційне діяння, передбачене ч.І ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією», тобто порушення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вимог щодо декларування доходів (неподання або подання неповних чи неправдивих відомостей про доходи та зобов»язання фінансового характеру).
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», порядок адміністративного провадження у справах про корупційні діяння або інші правопорушення, пов'язані з корупцією, а також виконання постанов про накладення адміністративних стягнень визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення, за винятком положень, встановлених цим Законом.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вивченням особи правопорушника ОСОБА_1 встановлено, що вона позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні неповнолітнього сина, даних про притягнення до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.
Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, визнається судом обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд дійшов до висновку про накладення мінімального стягнення, яке передбачене ч.І ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ч.І ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд -
ОСОБА_1 визнати винною у порушенні ч. 1 ст. 9 Закону України "Про боротьбу з корупцією".
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.
Копію постанови направити Червонослобідській сільській раді для вирішення питання згідно з чинним законодавством.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бібік О.В.