overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-86/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя Жовтня,25 Володарськ-Волинського району, Житомирської області, не працюючого, який вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 173-2 ч.І, 173-2 ч. 1, 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010року близько 16 години в с. Березівка по вул. 50-річчя Жовтня,25 громадянин ОСОБА_1 у власному будинку, перебуваючи у пяному вигляді ображав нецензурними словами матір ОСОБА_2, фізичного насильства не застосовував.

14.01.2010року близько 01 години в с. Березівка по вул. 50-річчя Жовтня,25 громадянин ОСОБА_1 у власному будинку, перебуваючи у пяному вигляді ображав нецензурними словами матір ОСОБА_2, фізичного насильства не застосовував.

20.01.2010року о 11 год. 20 хв. в с. Березівка по вул. 50-річчя Жовтня,25 громадянин ОСОБА_1 у власному будинку, перебуваючи в пяному вигляді,ображав нецензурними словами матір ОСОБА_2, фізичного насильства не застосовував.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч.І, 173-2 ч. 1, 173-2 ч.І КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, ступінь його вини , майновий стан, те що він вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

. Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч.І, 173-2 ч.І, 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.І КУпАП у виді адміністративного арешту строком - 5 ( пять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області .

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 3-230/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.

Володарськ-Волинський, провулок Гагаріна, 15 Житомирської області, не

працюючого

за ст.122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010 року о 09 год. 40 хв. по вул. Горького №174 , громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 330214 , номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку в другому ряду проїзної частини, чим створив перешкоду іншим учасникам руху та порушив п. 15.9 ПДР України.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого гг.122 ч.З КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя : Криницький Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

при секретарі Свиридок A.B.

за участю:

перекладача Абдулкадіра Албайрака

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області відносно

ОСОБА_2 Ісмаіла, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Туреччина уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, області Полатері,

ОСОБА_3 Туреччина, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, області Полатері

за ст. 124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу, ОСОБА_2 Ісмаіл, 9 січня 2010 року о 9 годині 45 хвилин на 138 км. + 450 метрів автодороги Вмиступовичі-Житомир. керуючи автомобілем DAF, номерний знак 27 SN 176, який належить приватній фірмі ЕЮП Логістік, яка розташована в м. Газиантеп, Республіки Туреччина, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням автомобіля та зїхав в кювет де наїхав на дерево. За вказаних обставин автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 Ісмаіл пояснив, що спереду керованого ним автомобіля рухалися два автомобілі належні фірмі в якій він працює. Вказані автомобілі об'їхали легковий автомобіль, якого із-за дорожніх умов скинуло на узбіччя. Коли він мав намір об'їжджати вказаний легковий .автомобіль то побачив, що по зустрічній смузі руху рухається два автомобілі і що він не встигне завершити маневр. Щоб запобігти зіткненню він застосував гальма. На слизькій дорозі автомобіль занесло, склало кабіну з причепом та скинуло в кювет. Автомобіль наїхав на дерево і йому заподіяно механічні пошкодження.

Крім визнавальних показань ОСОБА_2 Ісмаіла його вина в порушенні вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України стверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 221, 283,284' КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Ісмаіла визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з часу її оголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа № 3-310/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від головного державного інспектора праці у Володарсько-Волинському районі відносно:

ОСОБА_1, 29.05. ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої головним бухгалтером Небізької сільської ради, проживаючої в с.Небіж

за ст. 41 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу, ОСОБА_1 при підвищенні заробітної плати в червні 2009 року землевпоряднику ОСОБА_2, головному бухгалтеру ОСОБА_1, секретарю Бондар А.О. та сільському голові ОСОБА_3 не провела індексації заробітної плати в грудні 2009 року внаслідок чого даним працівникам було не донараховано 10 000 гривень належних кожному коштів.

В порушення п. 4 « Порядку проведення індексації плати працівників сільської ради не вірно був визначений розмір заробітної плати, що підлягає індексації в листопаді-грудні 2009 року, внаслідок чого 5 працівникам було не донараховано від 20 до 31 грн. належних їм коштів.

В суді ОСОБА_1 частково визнала свою вину і пояснила, що Верховна Рада України прийняла закон щодо підвищення заробітної плати працівникам органів місцевого самоврядування, а Кабінет Міністрів України ще не дав дозвіл на проведення таких нарахувань, а тому вона не знала як поступити. Серед тих кому були не проведена індексація є і вона, а тому вона не провела нарахування із-за своєї необізнаності.

На даний час порушення усунуті, проведено нарахування індексації працівникам сільської ради. Вона кається і запевняє, що в подальшому такого не повториться.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 41 КпАП України .

Так як діями ОСОБА_1 не заподіяно великої шкоди державним, громадським інтересам, вона запевняє, що в подальшому подібних порушень не буде допускати і є надія, що вона в подальшому не буде допускати подібні порушення трудового законодавства, вважаю за необхідне звільнити її він адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283 , 247 ч.1 п. 1, 284 ч.1 п. З КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувавши ст. 22 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1.

закрити.

Постанова підлягає виконанню з моменту оголошення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-872/10

15 жовтня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешканець смт.Черняхів, вул.Ювілейна, 20, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей віком 8 та 16 років, не працює, інвалідом, депутатом, не являється,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2010 року о 11 год. 00 хв. в смт.Черняхові по вул.Шлях Жовтня керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вищенаведене стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні, який вину в скоєному визнав, в скоєному покаявся просив не накладати на нього штраф, оскільки має скрутне майнове становище.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань ним не заявлялось.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

В порушника вилучено посвідчення водія, яке з у рахуванням наслідків розгляду справи слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія серії АВН №402571.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-857/10

15 жовтня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с.Андріївка Черняхівського району Житомирської області, провул.Чапаєва, 3, кв.2, громадянка України, українка, працює сільським головою Андріївської сільської ради,

за ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустила використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню та недотрималась порядку проведення операцій з бюджетними коштами, встановленого чинним законодавством, а саме: використала бюджетні кошти не у відповідності КЕКВ, затверджених кошторисом. Правопорушення вчинила у червні, вересні 2008 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні по суті правопорушення пояснення надавати відмовилась, посилалась на те, що сплили строки притягнення її до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у ній має бути закрито, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Інкриміноване правопорушення не є триваючим, вчинене у червні, вересні 2008 року.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 164-12, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-12 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-557/10

13 травня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.08.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.З, громадянина України, українця, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року о 14 год. 30 хв. в смт. Черняхові, на території кооперативного ринку ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами в присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його § майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до

Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-532/10

07 травня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу за ч.І ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством України обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння 25.04.2010 року близько 17 год. по вул.. Леніна в с. Стирти Черняхівського району Житомирської області вчинив дрібне хуліганство.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, яка свою вину у вчиненому визнала.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 чЛ КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.184, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з

дня її винесення.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-507/10

30 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.04.1960р.н., гр-ки ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст.203Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме: проживала без документів на право проживання в Україні.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка правопорушення вчинила вперше, у вчиненому розкаюється, а також те, що тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.203 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП оголосити їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити їй усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-892/10

09 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, навчається в 11 класі Жадьківського колегіуму, неодружений, неповнолітніх дітей не має, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 року о 22 год. 00 хв. в с.Осівка Черняхівського району по вул.Кірова поблизу ставка неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої в громадському місці, а саме самогон ємністю 1,5 літра.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.13, 24-1, 178, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього передбачений законодавством захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1351/10

29 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом не являється,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, будучи особою, яку протягом року було піддано стягненню за скоєння аналогічного правопорушення, а саме: ображав свою дружину та дітей, словами нецензурної лайки, погрожував їм фізичною розправою.

Даний факт стверджуються матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який свою вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: В.В. Сергійко