overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-446/2010 р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року Судця Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь пр. Будівельників о. 71 кв. 21

за ст.175-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12 січня 2010 року о 13-30 год. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці - на території МПМЛ, розташованого в Жовтневому районі м. Маріуполя, палив цигарку, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника ОСОБА_1, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та в яких останній не заперечував

Враховуючи той факт, що правопорушник є неповнолітньою особою, але яка досягла 16 - річного віку, суд при призначенні покарання застосовує ст. 24 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 24, ст. 178 ч.І, КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-646/2010 р..
ПОСТАНОВА

29 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого PB ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь, вул. М. Сибіряка б. 45 кв. 61 за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09 січня 2010 року о 17-30 год. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці - біля магазину «Брусниця», розташованого по пр. Металургів в Жовтневому районі м. Маріуполя справляв природні потреби у громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в яких останній не заперечував своєї провини.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апелляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-648/2010 р. ПОСТАНОВА
29 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ВАТ МК «Азовсталь» слюсарем по КІПіА, мешкає: м. Маріуполь, вул. Миколаївській б. 81 кв. 48 за ст.173 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 січня 2010 року о 18-00 год. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці - біля Драматичного театру по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя, висловлювався нецензурною бранкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.
Факт правопорушення підтверджується рапортом від 11.01.2010р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.173 КпАП України,
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.
Постанова може бути оскаржена абр-Опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3 - 272/2010р.
ПОСТАНОВА

21 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь, вул. Енгельса б. 110 заст.ІЗОч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 січня 2010 року о 20-40 год. керував транспортним засобом „ВАЗ 2105» держзнак 21009 ХК на Володарському шосе в м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та протоколом медичного обстеження для визначення стану спяніння, з якого вбачається, що повне обстеження для визначення стану сп яніння ОСОБА_4, проходити відмовився.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, на підставі викладеного и керуючись ст.130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2 550 грн.

Постанова може бути оркйржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-715/2010 p.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого PB ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ ММК ім. Ілліча, цех № 602 слюсарем, що мешкає в м. Маріуполі по вул Нове життя 6.14 «А» кв. 12 за ч. З ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25 січня 2010 року о 14-30 год. ОСОБА_1, знаходився у громадському місці - біля будинку № 87, розташованого по вул. Фонтанній в Жовтневому районі м. Маріуполя в нетверезому стані, чим принизив людську гідність і громадську мораль, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.З КУпАП.

Відповідно до ст.178 ч.З КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання спиртних напоїв та появу в нетверезому вигляді в громадських місцях, вчинене особою, на яку двічі протягом року було накладено адміністративне стягнення за таке ж правопорушення.

В матеріалах справи відсутні матеріали, з яких би вбачалося, що на ОСОБА_1, двічі протягом року було накладено адміністративні стягнення за ст. 178 КУпАП, через що суд приходить до висновку що підстав для притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 178 КУпАП - не має.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.178, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.З КпАП України - закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецькоъ області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3- 499/10 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого PB ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мааріф Октайогли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що мешкає в с. Тополине вул. Степна б. 326 кв. З за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ-

20.01.2010 року о 13-13 год., було виявлено, що ОСОБА_1, будучи зареєстрованим в Володарському районі в с. Тополине перебував в м. Маріуполі, без відповідного дозволу органів внутрішніх справ на пересування по території України, чим порушив ст. З ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1994 року № 3929-ХІІ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КпАП України.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, що містяться в протоколі, в яких ОСОБА_1, не оспорював своєї провини.

На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 Мааріф Октайогли адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-649/2010 р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого PB ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: Волноваський район, с. Калініно вул. Баєва б. 39 за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06 січня 2010 року о 16-20 год. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці - біля кафе «Арбат» по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя, де справляв природні потреби, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в яких останній не заперечував своєї провини.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3 -3 8/2010 р.
ПОСТАНОВА

ЗО червня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Маріуполь, вул. Урицького б. 75 кв.21, за ст.122 - 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.10.2008 року о 07-45 год., керуючи автомобілем „ВАЗ 21083 , д/з 43563 ЕН, на вул. Червонофлотській в м. Маріуполі не виконав вимог працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, які він дав особисто суду.

Згідно зі ст.38 КпАП України, стягнення може бути накладено не .пізніше двох місяців з дня його вчинення, через що правопорушення мале місце 21.10.2008 року, на момент розгляду справи в суді - строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, минув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 252, 284,122 ч.2 КпАП України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України закрити, через сплив строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3 - 769/2010р.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ ММК ім„ Ілліча ЦСіП електриком, мешкає: м. Маріуполь, пр. Металургів б. 95 кв. 24, за ст.130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 січня 2010 року о 02-20 год. керував транспортним засобом „ДЕО Нубіра» держзнак АН 2642 на пр. Металургів - вул. Блажевіча в м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, які він дав особисто суду та в яких він не оспорював своєї провини, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обстини справи, особу правопорушника, на підставі викладеного и керуючись ст.130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3 - 171/2010 p.
ПОСТАНОВА

03 лютого 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ НПО «Меріленд» інженером, мешкає: м. Маріуполь вул. Залізнодорожня б. 9 за ст. 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 02.12.2009 року о 08-40 год., керуючи автомобілем „Рено Меган держзнак АН 6192 ВН у дворі будинку № 101 по пр. Леніна в м. Маріуполі не обрав безпечний боковий інтервал та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, після чого правопорушник покинув місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.12.2009 року, поясненнями порушника, які він особисто дав суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-390/10 р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем в магазині ТОВ «Равелс» мешкає за адресою : м. Маріуполь, пр. Будівельників б. 62 кв. 72 , по ст.155-1 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.12.2009 року, працюючи продавцем в магазині ТОВ «Равелс» порушила встановлений Законом порядок проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків та суми коштів зазначеної в денному звіті РРО, чим порушила п. 13 ст. З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., із змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Фактично правопорушення встановлено 11.12.2009 года.

Вина правопорушниці в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2009 року, актом - довідкою від 11.12.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що додані до адміністративного протоколу.

Керуючись ст. ст. 33, 155-1 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 грн.

Постанова може бути оскаржу або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-396/10 р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником МК ПСУ «Зелене будівництво», мешкає за адресою : м. Маріуполь, бул. Шевченко б. 77 кв. 34 , по ст.155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи начальником МК ПСУ «Зелене будівництво», 16.10.2009 року, допустив порушення встановленого Законом порядок проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в частині не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків та суми коштів зазначеної в денному звіті РРО, чим порушив п. 13 ст. З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 p., із змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Фактично правопорушення встановлено 16.10.2009 года.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2009 року, актом - довідкою від 16.10.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в адміністративному протоколі.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення. Згідно матеріалів справи встановлено, що правопорушення було вчинене 16.10.2009 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 18.01.2010 року, через що строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

Керуючись ст.ст.38,252,284,155-1 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження про адміністративне правопорушення закрити відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 с.1 КпАП України закрити, в звязку з закінчнням строку притягнененню адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-421/10р.
ПОСТАНОВА

28 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, як. надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 21 02 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: Запорізька область, Бердянський район с. Новопетрівка вул. Садова б. 26, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.12.2009 року о 07-30 год., керуючи транспортним засобом «SSANG YONG», держзнак АР 56-67 ВО, рухаючись по вул. К. Лібкнехта в м. Маріуполі по другорядній дорозі, не був уважним та не стежив за дорожнім рухом та на перехресті зпр. Будівельників не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, через що скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, а водія ОСОБА_2, було травмовано.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху України Факт правопорушення та вини ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненнями порушника, які він особисто дав суду та в яких не оспорював своєї провини, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 30.12.2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційнийй суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-815/2010р.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого PB ММУ УМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає: м. Маріуполі пр. Металургів б. 23 кв. 22 за ст. 51 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.01.2010 року о 17-00 год., знаходячись в магазині «Велика Кишеня», розташованого по вул. Енгельса 28 в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснила дрібне викрадання майна ТОВ «Квіза трейд», а саме продуктів харчування - грудку курячу загальною вартістю 66 грн., 82 коп., чим скоїла правопорушення передбачене ст. 51 ч.І КУпАП.

Факт правопорушення та вини ОСОБА_2, у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.10 p., поясненнями правопорушниці, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, в яких вона не оспорювала своєї провини, а також постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обстини справи, особу правопорушниці, керуючись вимогами ст. 252,284, 51ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3 - 27172010р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь, вул. Гранітна б. 95, за ст.130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 січня 2010 року о 01-05 год. керував транспортним засобом „ВАЗ 2110» держзнак АН 96042 ЕК на пр. Будівельників - вул. Урицького в м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в яких він не оспорював своєї провини, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обстини справи, особу правопорушника, на підставі викладеного и керуючись ст.130 ч.І КпАП України,

. ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя