overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-44/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року 14 грудня 2009 року біля 09 години 15 хвилин в с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької області керував транспортним засобом F-24 державний номер НОМЕР_1 та в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №043315 від 14.12.2009 року, письмовими поясненнями водія, що свідчить про керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, повторність вчиненого, керуючись ст. ст. 8, 33, ч. 2 ст. 130, 251, 280, 268, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-606/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.10 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в с.Остра Чернівецької області було виявлено, що ОСОБА_1 на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, надав житло громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 з 29.03.2010р. по даний час, не вживши при цьому заходів до його своєчасної реєстрації в органах внутрішніх справ.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1Ф визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 143665 від 22.04.10 р., та його поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1, надав житло іноземному громадянину та не забезпечив своєчасне оформлення його документів на право його перебування в Україні.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, характер вчиненого, його щире каяття, керуючись ст.ст. 34, 205, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-5/2010
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 листопада 2009 року біля 18 години 00 хвилин в смт. Лужани по вул. Довбуша Чернівецької області, керуючи транспортним засобом Ніссан Мікра державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не впорався з керування та не обравши безпечної швидкості руху, в наслідок чого допустив наїзд на огорожу, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1В своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але без поважних причин не зявився до суду та не звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ № 023563 від 28.11.09 року, схему до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди, протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди, пояснення ОСОБА_1 вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що він не впорався з керування та не обравши безпечної швидкості руху допустив наїзд на огорожу, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-638/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року о 12 години ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода моральному і психічному здоровю потерпілій.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №130459 від 20 березня 2010 року, поясненнями ОСОБА_2І, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім»ї.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, його щире каяття та те, що раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст. 34, 35, 173-2 ч. 1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-52/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010 року м.Кіцмань

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2010 року біля 01 години 30 хвилин в с. Стрілецьки Кут Кіцманського району Чернівецької області, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 043564 від 03.01.2010 року, висновком медичного огляду №59 від 03.01.2010 року, поясненнями водія, що свідчить про керування ОСОБА_1Д автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, керуючись ст. ст. 23, 33, 130 ч.1, 268, 280, 284, 287, 294, 321-1, 321-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-608/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником ТОВ»Букофрукт», за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.10 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в с.Діброва Кіцманського Чернівецької області було виявлено, що ОСОБА_1. на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, надав житло громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, з 01 січня 2006 року по даний час, яка проживає на території України за недійсними документами.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 139452 від 08.03.10 р., та його поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1, порушив порядок надання іноземцям житла.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 206 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-622/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій оласті щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року під час проведення планової перевірки по питанню додержання законодавства України про працю в приватного підприємця ОСОБА_1 за адресою с.Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, було виявлено, що підприємцем ОСОБА_2 порушено законодавство про працю, а саме: те, що в нього працюють дев»ять працівників із якими укладені трудові договора відповідно до вимог трудового законодавства щодо укладення трудового договору між працівником та приватним підприємцем. Однак дані трудові договора не зареєстровані в районному центрі зайнятості, чим порушені вимоги статті 24-1 КЗпПУ та Порядку затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України за №260 від 08.06.2001 року щодо реєстрації трудових договорів в центрі зайнятості, не встановлена працівнику тривалість робочого часу відповідно до вимог ст.50 КЗпПУ, не ведеться достовірний облік виконуваної працівником роботи та витрат на оплату праці у встановленому порядку відповідно до вимог ч.2 ст.30 ЗУ»Про оплату праці»

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_3 визнав повністю та щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №24-09-34/034 від 26 квітня 2010 року та акт перевірки № 24-09-34/034 від 23.04.2010 року, що свідчить про те, що він порушив вимоги законодавства про працю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 ОСОБА_3,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст. 41 ч. 1 ОСОБА_3 щодо ОСОБА_3 закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя
Справа№3-614/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року під час проведення планової перевірки по питанню додержання законодавства України про працю в діяльності Приватного підприємства ОСОБА_1 за адресою с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, було виявлено, що у приватного підприємця ОСОБА_1 порушено законодавство про працю, а саме: на момент перевірки працював робочим млина по переробці с.-г. продукції ОСОБА_2, не перебуваючи в трудових відносинах; трудовий договір між працівником та фізичною особою не укладений та не зареєстрований в центрі зайнятості, не ведеться достовірний облік виконуваної роботи працівником та витрат на оплату праці, чим порушені вимоги ч.2 ст.30 ЗУ»Про оплату праці»

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №24-09-34/032 від 26 квітня 2010 року та актом перевірки № 24-09-34/032 від 23.04.20109 року, що свідчить про те, що він порушив вимоги законодавства про працю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя:
Справа№3-628/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2010 року біля 13 години в с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме тремтіння рук, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи та його поясненнями, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-637/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Чорторийському ДОЗ, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2010 року біля 18 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив суперечку із донькою ОСОБА_2, виражався в її бік нецензурними словами, наслідок чого завдав психологічної шкоди її здоровю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не є членом сімї ОСОБА_2 оскільки, відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права і обовязки, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений с. 173 2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім`ї.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 247, 284, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-642/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про те, що він 14 квітня 2010 року о 18 годині 32 хвилини, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 у с.Задністрянськ Галицького району, в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «40 км/год», рухався зі швидкістю 92 км/год.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника, так як за зазначена у протоколі адреса, а саме вулиця «Берегова,96/17» такої немає, що вбачається з довідки пошти про причини не вручення йому повістки про виклик до суду. Відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає повторному поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-640/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кіцманського району Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 квітня 2010 року біля 11 години в с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області , керуючи трактором МТЗ-80 державний номер НОМЕР_1 допустив винос бруду на асфальтне покриття автодороги, внаслідок чого створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №059181 від 30 квітня 2010 року, що свідчить про про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, чим спричинив забруднення дорожнього покриття.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст.139 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя:
Справа№3-661/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа без громадянства, непрацюючої, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.10 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РА УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в м.Кіцмань Кіцманського району виявлено громадянку ОСОБА_1, яка на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, з 01 грудня 1993 року та по даний час проживала за недійсними документами на право проживання в Україні, в м. Кіцмань Чернівецької області виявлено.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №150534 від 11.05.2010р. та її поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1порушила правила перебування іноземцями та особами без громадянства в Україні, тобто проживала без документів на право проживання в Україні.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, та те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 203 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: