overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-402/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, працює фізичною особою підприємцем, мешкає: м.Красноармійськ Донецької області, м-н Лазурний, 57/34

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2010 року при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_2 виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме у відділі магазину Березка, який належить ОСОБА_3А за адресою: м.Красноармійськ, м- н Південний, 28/2 виявлено не проведення розрахункової операції на повну суму проведеної операції - 12 грн., та не роздрукування відповідного розрахункового документа-фіскального чеку, що підтверджує виконання розрахункової операції; невидача особі, яка видала товар, розрахункового документа встановленої форми - фіскального чека на повну і суму проведеної операції; здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку та проведення з порушенням встановленого порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації - до книги обліку доходів та витрат не занесена накладна від 10.02.2010 № 2244/Д від ТОВ Атлантіс, товари розташовані в торговому залі на полицях за наявності цінників. Вартість не облікованих товарів за цінами реалізації становить 611,60 гри., незабезпечення відповідальності суми готівкових коштів на місці проведення сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 200 грн. (в РРО-91,55грн. на місці 303,55 грн.) з урахуванням суми вартості проданих товарів - 12 грн., про виявлене порушення було складено акт від 13.02.2010р. № 000018, чим було порушено п.1,2,12 та 13 ст.З, ст.6 р.ІІ Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в редакції Закону України від 01.06.2000 № 1776-ІІІ (із змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 23/23-3 від 13.02.2010р. (а.с.1); акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулюванням обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 13.02.2010 (а.с.3-4); пояснювальну ОСОБА_2 в якій вона свою вину у вчиненому правопорушенні визнала (а.с.5), суд дійшов до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене ст.155-1 ч.1 у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-108/2010
26 січня 2010 року м.Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, який не працює, мешкає Донецька область м.Красноармійськ, м-н „Сонячний, 10/90
за ст.122 ч.4 КУпАП,
ОСОБА_1 20 грудня 2009 року о 08 год. 00хв. в м.Красноармійську по вул.Дніпропетровській, керуючи автомобілем «Дачіа-Логан», держномер АН 4894 ВІ, виїхав на смугу зустрічного руху та зустрічний автомобіль був змушений змінити швидкість та напрямок руху і тим самим створив, аварійну ситуацію, чим порушив п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.122 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АН № 268847 від 20.12.2009р., поясненнями свідка.
До суду ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283-284, 287 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 765 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:
Справа №3-176/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року

Судця Красноармійського міськрайонного суду Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ФОП ОСОБА_2, мешкає: вул.Фрунзе, 60, с.Новопавлівка Красноармійського району Донецької області

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2009 року при перевірці фізичної особи ОСОБА_2 встановлено порушення, встановле Законом в сфері надання послуг на маршрутному таксі Меrsedes- ВепС державний номер НОМЕР_1, яке полягає в наступному 29 грудня 2009 року о 14 год. водієм ОСОБА_1, який працює у ФОП ОСОБА_2, допущені такі порушення: не використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки - квитків, при надані послуг з перевезення пасажирів.

Встановлено факт надання послуг 19 пасажирам з їх перевезення без видачі особам, які отримали послугу з перевезенням розрахункових документів, встановленої форми-квитків на проїзд в маршрутному таксі на повну суму проведених операцій; не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями (квитками) виданими з початку робочого дня, невідповідність склала 471,50 грн. на місці 0 грн. Про виявлене правопорушення складено акт перевірки № 0143/05-16-23-/ф від 29.12.2009р., чим було порушено п.1, 2, 5, п.13 ст.З розділу II Закону України «Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції ЗУ від 01.06.2000 № 1776-ІІІ (із змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КпАП України.

З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, вважаю за можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-436/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ЕУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Плисецк Архангельської обл., громадянина України, працює помічник машиніста, мешкає: м.Красноармійськ, вул.Шмідта, 10/2

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 19.02.2010 року о 19.30 год. в м.Красноармійську на автобусній зупинці по вулиці Леніна біля магазину «Каприз» розпивав спиртні напої в громадському місці, чим примусив людську гідність та громадську мораль, про що було складено протокол ДО № 584778 про адміністративне правопорушення від 20.02.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, а розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п»яному вигляді, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, 29.04.1992р.н. на момент вчинення правопорушення досяг 16-річного віку, то вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу (у відповідності до ст.24-1 КпАП України - попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-203/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ ККФ, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2010 року при перевірці юридичної особи ТОВ Красноармійська кондитерська фабрика виявлено, порушення встановленого Законом в сфері торгівлі, в магазині Пчелка розташованого за адресою: м.Красноармійськ, вул.Свердлова, 111, порушено порядок проведення розрахунків посадовою особою-головним бухгалтером ТОВ ККФ ОСОБА_1 не забезпечено належний контроль за виконанням своїх обовязків робітником, а саме: 28.12.2009 року о 16.22 год. касир ОСОБА_2 не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 700 грн. Сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків 755,35 грн., в РРО -55,35 грн., про порушення складено акт від 28.12.2009р., чим було порушено п.13 ст.З розділу II Закону України «Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції ЗУ від 01.06.2000 № 1776-ІІІ (із змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КпАП України.

З протоколом ОСОБА_1 ознайомлена, у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, вважаю за можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-529/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАЇ м.Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює менеджером в ТОВ Леон Оіл, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, пров. Восточний,22

за ст.121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2010 р. о 09:30 год. гр.ОСОБА_1 в м. Донецьк по вул. Раздольна АЗС АСІ керував автомобілем Мерседес 310 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, про що працівниками ДАЇ був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.З КУпАП АН№294517 від 03.02.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, надав особисті пояснення, в яких визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.121 ч.З КУпАП та зобовязався пройти ТО, до судового засідання не з'явився по невідомій суд причині, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Ст. 121 ч.З КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року несвоєчасне проходження державного технічного огляду - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Вважаю, що адміністративним покаранням, достатнім для виховання правопорушника та попередження скоєння нових правопорушень, у відношенні гр.ОСОБА_1 буде являтись адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Керуючись ст.ст.121 4.3,23,33,34,35,276,279,280,283.285.287 КУпАП,-

ПОС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.З КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-240/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податковогї інспекції у м.Димитрове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює директором ТОВ «Люкаст», мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.Шмідта, 12/26

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2010 року при перевірці юридичної особи ТОВ «Люкаст», , розташованої за адресою: м.Димитров, вул.Курська, 6.17 було виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, яке полягає в тому, що 25 грудня 2009 року о 12 год. 37 хв. на АЗС "Мульти ТОР", що розташована за адресою: м.Красноармійськ, вул.Шмидта, 1 оператором ОСОБА_2 не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 620 грн. ОСОБА_3, яка є директором ТОВ «Люкаст» та відповідальною за ведення розрахунково-касових операцій не забезпечила виконання вимог законодавства про проведення розрахунків у сфері торгівлі, робітниками підприємства.

Про виявлене правопорушення складено акт перевірки № 0097/0506/23/23768465 від 25.12.2009р., було порушено п.13 ст.З розділу II Закону України «Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції ЗУ від 01.06.2000 № 1776-ІІІ (із змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 262/23-0 від 25.12.2009р. (а.с.1), акт перевірки за дотриманням суб'єкта господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 25.12.2009р. (а.с.3-4); наказ про призначення відповідальною за ведення розрахунково-касових операцій на ОСОБА_3 (а.с.6), суд вважає за можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст.155-1 КпАП України та накласти,:адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-543/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Судця Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює кочегаром ПП «Блинов», мешкає за адресою: Красноармійський район Донецької області, с.Новоекономічне, вул.Пушкіна, 58

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року о 16.05 год. по вул.Пушкіна у с.Новоекономічне керував скутером «Дельта» з робочим об'ємом 49,9 куб.м., в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, був з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження індикаторної трубки «Контроль тверезості» та проходження медогляду на стан спяніння ухилився в присутності свідків, про що інспектором ДПС було складено протокол АН 319500 від 23.02.2010 р. з протоколом ОСОБА_1 ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АН № 319500 від 23.02.2010р. (а.с.1), пояснення правопорушника (а.с.2), суд, вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-274/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Красноармійський район, вул.Центральна, 18

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року о 09.10 год. правопорушник ОСОБА_1 по вул.Центральна в с.Новотроїцьке Красноармійського району керуючи транспортним засобом - «Дельта», в порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», був з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Продути трубку «Контроль тверезості» та пройти медичний огляд відмовився, в присутності двох свідків, про що інспектором ДПС було складено протокол АН № 310688 від 26.01.2010р. з яким правопорушник ОСОБА_1, вину свою визнав.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спянінні або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протокол АН № 310688 від 26.01.2010р. та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають нормативним вимогам п.2.5 «Правил дорожнього руху України», а саме: «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визнання стану алкогольного сп»яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає визнати правопорушника ОСОБА_1 винним у вчиненому правопорушенні та застосувати до нього адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляйі штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 28, 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-312/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ТОВ Паритет-Плюс, мешкає: м.Родинське, вул.Покришкіна, б.10

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2, який працює директором ТОВ Паритет-Плюс, допустив порушення податкового законодавства, яке було виявлено документальною плановою виїзною перевіркою дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ Паритет-Плюс за період з 01.07.2008р. по 30.09.2009 р. і полягає в наступному.

Під час планової виїзної перевірки станом на 21.12.2009р. встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в т.ч по періодах липень 2008р. -6,37 грн., серпень 2008р.-21,05грн., вересень 2008р.-21,05 грн., жовтень 2008р.-31,55 грн., листопад 2008р.-21,05грн., грудень-21,05грн., січень 2009р.-60,05грн., лютий 2009р.- 20,08грн., березень 2009р.-20,08грн ., квітень 2009р.- 20,08 грн., травень 2009р.-20,08 грн., червень 2009р. -5,40 грн., липень 2009р.-5,40 грн., серпень 2009р. -5,40 грн., вересень 2009р. 5,40 грн., що було зафіксовано актом № 15/23-233136439 від 14.01.2010р., чим порушено п.п.4.2.1, п.42 ст.4, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.2, 8.1.1, п.8.1 ст.8, п.п.а п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003р. № 889-IV Про податок з доходів фізичних осіб зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 1-17-3/3 від 27.01.2010р. (а.с.1), акт про

результати планової виїзної перевірки ТОВ Паритет-Плюс з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.08р. по 30.09.09р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.08р. по 30.09.09р. (а.с.3-9), пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.12), суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: