overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-783/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ (по обслуговуванню м.Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює сторожем ПП Хірлюк і К, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, п.Шевченко, вул.Шкільна, 7/1

за ст. 184 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого сина, саме не забезпечує необхідних умов для життя та навчання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній не має постійного місця мешкання, пропускає заняття в школі без поважної причини та порушує дисципліну в школі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ДО № 584568 від 06.03.2010 р. (а.с.2-3), подання адміністрації Шевченківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 33 м.Красноармійська (а.с.4), пояснювальну класного керівника 9 класу Шевченківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 33 м.Красноармійська (а.с.5), суд вважає, можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-795/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від о/у ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює ведущим економістом ДПВК Краснолиманська, мешкає за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Леніна, 17/1

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

Гр. ОСОБА_1, яка є опіконом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від передбачених законодавством обов'язків по вихованню та освіті свого підопічного, внаслідок чого, останній декілька днів вів бродяжницький образ життя в м. Родинське, що підтверджується зібраними матеріалами справи.

За дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП, про що робітниками ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області складено відносно гр.ОСОБА_1 протокол ДО № 584799 від 03.03.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, надала особисті пояснення, в яких визнала себе винною в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КупАП. У судове засідання зявилась , винной у зазначеному правопрушенні себе не визнала, пояснивши, що вона не намагається ухилятися від передбачених законодавством обовязків по вихованню та освіті свого підопічного, навпаки, докладає всих зусиль щодо виховання ОСОБА_2, однак він не реагує на її зауваження та поради, вона не має на нього ніякого впливу.

Ст.184 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, які вчинили віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення

-тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що адміністративним покаранням, достатнім для виховання правопорушника та попередження скоєння нових правопорушень, у відношенні гр. ОСОБА_1, буде являтись адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.23,33,34,35,276,279,280,283,285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-820/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського р-н, та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09Л2Л968 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює СПД ОСОБА_1, мешкає: с.Новоєлизаветівка Красноармійського району Донецької області, вул.Артема, 4

за ст. 188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2010 року о 12.35 год. ОСОБА_1 в м.Красноармійськ по вул.Тюленіна, 1, не виконав припис № 144 від 04.02.2010р. ВДАІ з обслуговування адміністрації території м.Красноармійська, Красноармійського району та АТІ при ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 04.02.2010р., а саме п.З «Графіки проведення ТО 1 та ТО 2 розробити згідно вимогам наказу Міністерства транспорту та зв»язку України від 05.08.2009 № 974, в разі проведення даних робіт, долучати до справи акти виконаних робіт. Строк виконання до 14.02.2010 року» та п.4 «Відповідно до Закону України «Про дорожній рух», наказу Міністерства транспорту України від 05.08.2008 року № 975 «Про затвердження порядку проведення інструктажів та стажування водіїв КТЗ» в разі неможливості самостійно проводити якісні інструктажі, укласти договір з СГД на проведення даного виду інструктажів. Строк виконання до 14.02.2010 року», чим порушив ст. ст.10, 11 Закону України «Про міліцію», за що відповідальність передбачена ст.188-28 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АН № 364675 від 26.03.2010р., поясненнями ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.188-28 КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 188-28, 283-284, 287 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.188- 28 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-846/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ПП Ерідан-Пром, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Піонерська, 2

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010р. при плановій превірці ПП Ерідан-Пром, , місцезнаходження: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Станіславського, 18, в порушення п.п.7.2.1,7.2 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997 р. №168/97 ВР (зі змінами та доповненнями), п.п.5.2.1,5.2, 5.3.9,5.3 ст.5 Закону України від 22.05.1997р. № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(зі змінами та доповненнями) було встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку згідно акта перевірки від 02.02.2010 р. №84/23-2/35748253, за період з 30.05.2008 р. по 30.09.2009 р.

Гр.ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, про що свідчить особистий підпис, з правопорушенням згодна; у судовому засіданні визнала себе винною у скоєному правопорушенні.

08.04.2010 р. гр. ОСОБА_2 вже притягалась до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КупАП.

Таким чином, гр.ОСОБА_2Г вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Згідно зі ст. 163-1 ч.2 КупАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно, на гр.ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, т.є. 17,00 грн. X 10 = 170 грн.

Керуючись ст. 163-1 ч.2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КуоАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-850/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

06 травня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.197 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 23.03.2010 року неповнолітня ОСОБА_1 проживала на території України з 2009 року в м.Красноармійськ по вул.Шмідта, 135а/5 без паспорта, чим порушила встановлений порядок, про що було складено протокол ДО № 635017 про адміністративне правопорушення від 02.04.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України, проживання громадянами, зобов'язаними мати паспорт, без паспорта, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення правопорушення досягла 16-річного віку, то вважаю, що до неї слід застосувати захід впливу, у відповідності до ст.24-1 КпАП України - попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ст. 197 КпАП України та застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-794/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від о/у ВКМСД Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Леніна, 23/3

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків по вихованню своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого остання скоїла пропуск занять в ЗОШ№8 м. Родинське, де навчається в 9-в класі, у період 1-2 семестрів по 15.03.2010 р. загальною кількістю 348 учбових годин, про що було складено протокл про адміністративне правопорушення ДО №584802 від 02.04.2010 р.

Гр.ОСОБА_1В.з протоколом ознайомлена, з порушенням згодна, до судового засідання не зявився, повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Ст. 184 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей -

тягне за собою попередження або накладання штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що адміністративним покаранням, достатнім для виховання правопорушника та попередження скоєння нових правопорушень, у відношенні гр.ОСОБА_1, буде являтись адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 23,33,34,35,276,279,280, 283,285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-818/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул.9 января, 33

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року о 15.30 год по вул.Шмідта в м.Красноармійськ ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Дельта» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота), про що інспектором ДПС було складено протокол АН 364748 від 29.03.2010 р. з протоколом ОСОБА_1 ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а како ж передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АН № 364748і від 29.03.2010р. (а.с.1) та інші матеріали справи, суд вважає, визнати правопорушника ОСОБА_1 винним у вчиненому правопорушенні та застосувати до нього адміністративне стягнення, встановлене санкцією ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-807/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Магаррам Меджид огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Нахічеванської АР ОСОБА_2, працює ПП, мешкає: вул.Полтавська, б.41 м.Красноармійськ Донецької області,

за ст.203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземців в Україні з 08.05.2010 р. мешкав за документами, термін дії яких закінчився 08.03.2010р., що є порушенням Правил перебування іноземців та особами без громадянства в Україні, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.203 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №634608 від 10.03.2010р. та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №634608 від 10.03.2010р. (а.с.1); письмове поясненням ОСОБА_1, в якому він зазначив, що не продовжив вчасно реєстрацію, так як надав документи для рішення питання про громадянство України для своєї дитини і вважав, що йому не треба, продовжувати строк перебування на Україні.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ДО № 634608 від 10.03.2010р. (а.с.1), пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2), копію паспорта (а.с.3-4), суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Магаррам Меджид огли винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-844/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем У країни

26 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: Донецька область. Красноармійський район, с. Новооленівка, вул. Центральна, 1

за ст. 173-2 ч.1 УпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 р. об 11 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання за за адресою: Донецької області, Красноармійський район, с. Новооленівка, вул. Центральна, 1 безпричинно висловлювався нецензурною лайкою відносно дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим міг спричинити шкоду її' психологічному стану здоровя, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 635387 від 08.04.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, порушення визнав, про що свідчить особистий підпис в протоколі, надані особисті пояснення; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру - застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого

- тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 5х 17= 85,00 грн.

Керуючись ст. 173-2 4.1,276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-806/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ (по обслуговуванню м.Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, м-н Южний, 6/33

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обов'язків по вихованню та навчанню своїх неповнолітніх дітей, не забезпечує необхідних умов життя, в квартирі відсутні умови для проживання та розвитку дітей, веде аморальний образ життя, не працює, зловживає спиртними напоями, про що було складено протокол ДО № 584386 про адміністративне правопорушення від 03.04.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: