overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-829/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківського обласного управління у справах захисту прав споживачів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Івано-Франківськ вул. Набережна, 6/37 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 а/4 Тлумацького району Івано-Франківської області), українку, одружену, приватного підприємця, гр. України за ст. 156 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем та здіснюючи свою підприємницьку діяльність в магазин-барі в с.Гринівці Тлумацького району Івано-Франківської області в якому 25.10.2010 року біля 14 год. 59 хв. здійснювалась реалізація алкогольних напоїв та тютюнових виробів, без наявності відповідної на те ліцензії, яка передбачена законом, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та ствердив вищенаведене.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, вина її у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2010 року, актом перевірки № 176/32-05/301381247 від 25.10.2010 року, письмовим поясненням.

Вислухавши пояснення правопорушника та перевіривши матеріали справи, видно, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 156 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення 850 ( вісімсот п»ятдесят ) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 3-670/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, гр. України за ст. 156 ч.3 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 в м.Тлумач на території Тлумацького ринку Івано-Франківської області, 14.08.2010 року біля 11 год. здійснював реалізацію алкогольних напоїв (бальзаму) на розлив, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, що у відповідності із ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0064064 від 14.08.2010 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), протоколом добровільної видачі (а.с.3), письмовим поясненням (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 156 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.3 КУпАП та накласти на ннього адміністративне стягнення 510 ( п»ятсот десять ) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 3-830/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ в Тлумацькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, гр. України за ст. 164 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и л а :

23.11.2010 року в м.Тлумач Івано-Франківської області, ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем однак без державної реєстрації (ліцензії на право перевезення вантажів), надавав послуги з перевезення вантажів, а саме: здійснював на замовлення перевезення вантажів автомобілем НОМЕР_1, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, ствердив вищезазначене.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, вина його у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 061596 від 23.11.2010 року

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.164 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення 350 ( триста п»ятдесят ) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційоного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 3-852/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, невійськовозобовязаного, не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

02.12.2010 року о 10 год. 10 хв. в м.Тлумач по вул. Макуха Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 079188 від 02.12.2010 року, та висновком медичного огляду №31 від 02.12.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 3-823/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Тлумацькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, приватного підприємця, 09.11.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.2, гр.України за ст. 155-1 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, 15.10.2010 року біля 13 год. 20 хв. повторно протягом року порушив вимоги Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідала сумі готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора розрахункових операцій (касовому апараті), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, вина його у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 061653 від 16.11.2010 року (а.с.5), актом перевірки № 914289 від 15.10.2010 року (а.с.2-3), письмовим поясненням (а.с.4), описом готівкових коштів (а.с.4).

Вислухавши пояснення правопорушника та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 155-1 ч. 2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 170 (сто сімдесят) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 3-818/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

07.11.2010 року близько 12 год. 40 хв. на р.Дністер в с.Нижнів Тлумацького району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - «сіткою двостінною», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 000579 від 07.11.2010 року (а.с.2), довідкою про розмір заподіяної шкоди № 02-8/37 від 11.11.2010 року (а.с.3), описом-оцінкою (а.с.4), актом виявлення та вилучення № 000013 від 07.11.2010 року (а.с. 6), приймальним актом № 379 від 08.11.2010 року (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову та стягнути збитки завдані незаконним виловом риби.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 29, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - 510 (п»ятсот десять) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 73 (сімдесят три) грн. 20 коп. збитків завданих незаконним виловом риби.

«Сітку двостінну» розміром 10 м. х 1.2 м. вічко 10 см х 10 см., 30 мм х 30 мм, яка знаходиться на зберіганні головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області с.Угринів Тисменицького району - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І.Лущак
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1805/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельева О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.08.2010, об 11 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання, в м. Знам'янка Кіровоградської області по вул. Петровського, 73, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

За даним фактом був складений протокол серії КД №006158 від 17.08.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

Частина 1 статті 1732 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав в повному обсязі.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, який вину свою визнав, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідку-характеристику та довідку квартального комітету, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу ОСОБА_1, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1732, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 3-214/10р.,
ПОСТАНОВА

09 березня 2010р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.1., з участю прокурора Карцева О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянської районної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 18.08.1985р. народження, не працює, мешкає м. Попасна, вул. Артемівська 63

за п."а" ч.2 ст. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією"

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу, складеного слідчим прокуратури. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді державного виконавця відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції, будучи державним службовцем 15 рангу 7 категорії. 29 січня 2010 року о 13год. ЗОхвл.. знаходячись у своєму службовому кабінеті, отримала від ОСОБА_2 грошову винагороду у розмірі 100грн., за видану останньому довідку, про те, що він не має заборгованості по сплаті штрафів за виконавчим провадженням.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась з вище зазначеним правопорушенням, та пояснила суду обставини справи.

Ці обставини підтверджуються також доказами які є в матеріалах справи: постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.368 ч.2 КК. заявою ОСОБА_2. про вимагання з боку ОСОБА_1 100грн., протоколами помітки грошової купюри та оглядом місця події, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено 100грн.. які вона отримала від ОСОБА_2 Крім цього, згідно довідки, наказів та посадової інструкції, вбачається, що ОСОБА_1 на день вчинення правопорушення працювала державним службовцем 15 рангу 7 категорії, яка прийняла присягу 17.04.2006р.

Враховуючи всі вище зазначені обставини, суд вважає доведеним факт скоєння корупційного діяння, яке передбачене п '"а" ч.2 ст.1 Закону України " Про боротьбу з корупцією".

Суд. враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утримані неповнолітню дитину, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та п. "а" ч.2 ст.1. ч.1 ст. 7 Закот України Про боротьбу з корупцією".

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та підвергнути штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Копію постави у триденний строк направити прокурору

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Суббота М.І.
Попаснянський районний суд Луганської області
Справа № 3-299/10 р.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2010р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 РВВС про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2. 15.05.1960р. народження, працює заступником начальника відділу ЖКГ, містобудування та архітектури-головний архітектор ОСОБА_1 міської ради, державний службовець 13 рангу 6 категорії, мешкає м. Попасна, вул. Леваневського 10

за п «г» ч.1 ст. 5 Закону України "'Про боротьбу з корупцією"

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протокол. ОСОБА_2 "Г.В.. перебуваючи на посаді заступника начальника відділу ЖКГ. містобудування та архітектури - головний архітектор ОСОБА_1 міськради, будучи державним службовцем 13 рангу 6 категорії, на запит ОСОБА_1 навмисно надала недостовірну інформацію про те, що в багатоповерхових будинках м. Попасна прилади обліку теплової енергії взагалі не встановлювались, чим порушила п.г ч.І ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією".

У судовому засіданні ОСОБА_2 погодилась з вище зазначеним правопорушенням, та пояснила суду обставини справи.

Ці обставини підтверджуються також доказами які є в матеріалах справи: а саме запитом ОСОБА_1 та відповіді ОСОБА_2 на цей запит ( л.с.13.14). Згідно актів на л.с.17-19. прилади обліку теплової енергії були встановлені 2007-2009роках. у багатоповерхових будинках по вул. Леніна, Первомайська та Миронівська, м. Попасна.

Враховуючи всі вище зазначені обставини, суд вважає доведеним факт скоєння корупційного діяння, яке передбачене п "г" ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією'".

Суд. враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважає за необхідне призначити Петруновській адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та п. "ґ" ч.1 ст.5. ч.1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією'",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та підвергнути штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Копію постанови у триденний строк направити прокурору

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Суббота М.І.
Справа № 3-819/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області .. розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, гр. України за ст.85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

07.11.2010 року близько 12 год. 40 хв. на р.Дністер в с.Нижнів Тлумацького району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 порушив п..3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - «сіткою двостінною», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 000595 від 07.11.2010 року (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - 510 (п»ятсот десять) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І.Лущак