overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-682/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ Витак, що мешкає за адресою: Красноармійський район, с.Гродівка, вул. Ігнатенко, 40

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року о 08.25 годин ОСОБА_2, в порушення п.2.5 ПДР, у м.Димитров по вул.Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження на стан спяніння: продути індикаторну трубку Контроль тверезості та пройди медичний огляд у встановленому медичному закладі відмовився в присутності свідків, про що інспектором ДПС було складено протокол АН № 312940 від 11.02.2010р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АН № 312940 від 11.02.2010р., в якому правопорушник ОСОБА_1 по суті правопорушення пояснив, що він керував автомобілем після того, як випив валокардин, з протоколом згодний, в наркологію їхати відмовляється, суд дійшов до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.130 КпАП України.

Таким чином визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-640/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського міського відділу (з обслуговування м.Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не працює, мешкає: Красноармійський район, с.Сергіївка, вул.Больнична, 4

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України, суть якого полягає в тому, що остання, ухиляється від обовязків по вихованню та навчанню своїх неповнолітніх дітей, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 самовільно пішла з дому, ОСОБА_1, яка є її опікуном, заходів щодо її повернення не прийняла, вихованням не займається.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просить Суд справу розглядати у її відсутність, так як з»явитися не може за станом здоров»я .

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ДО № від 04.01.2010р.(а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), суд вважає за можливим застосувати до правопорушника адміністративного стягнення, встановлений санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-666/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, працює головним бухгалтером ТОВ Агрозахист Донбас

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ Агрозахист Донбас допустила порушення податкового законодавства, яке було виявлено документальною плановою виїзною перевіркою підприємства з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2009р. по 30.09.2009р. і полягає у наступному.

Перевіркою встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2009р. по 30.09.2009р., а саме по періодах: січень 2009 - 2,44 грн., лютий 2009р.-2,44 грн., березень 2009р.-95,44 грн., квітень 2009р. - 95,51 грн., травень - 952,51 грн., червень - 95,51 грн., липень 2009р. - 95,53 грн., серпень 2009 р. -120,53 грн., вересень 2009 р. - 1365,53 грн., чим порушено п.3.5 ст.З, п.п. 4.2.9, п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7; п.п. 8.1.1, п.8.1.21, п.8.1 ст.8, ст.17; п.19.2 а

ст..19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003р. № 889-ІV Про податок

3 доходів фізичних осіб зі змінами та доповненнями, за що встановлена відповідальність ч.1 ст.163-

4 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-17-313 від 11.03.2010 року; актом про результати перевірки ТОВ Агрозахист Донбас № 196/23- 2/30048570 від 24.02.2010р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вислухавши правопорушницю ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 15-17-313 від 11.03.2010 року (а.с.1); актом про результати перевірки ТОВ Агрозахист Донбас № 196/23-2/30048570 від 24.02.2010р. (а.с.3-11), пояснення ОСОБА_1 (а.с.16) та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винною за ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ш-та «Родинська» ПВУ ел.слюсарем, мешкає за адресою: Красноармійський район, с.Удачне, вул.Південна, 69

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2010 року о 12.45 год. ОСОБА_1 в м.Родинське по вул.Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 був з наявними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження трубки «Контроль тверезості» та медичного огляду відмовився в присутності свідків, про що інспектором ДАІ було складено протокол АН 254446 від 12.02.2010 р. з протоколом ОСОБА_1 ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від

проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного,

наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що

знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АН № 254446 від 12.02.2010р. (а.с.1), картку обліку адміністративного правопорушення та інші матеріали справи, суд вважає, визнати правопорушника ОСОБА_1 винним у вчиненому правопорушенні та застосувати до нього адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

'

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-714/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецької, області, не працює, мешкає за адресою: Красноармійський район, с.Звірово, вул.Свердлова, б.122

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року о 09.45 год. ОСОБА_2 керував мопедом «Хонда-Діо» з наявними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження трубки «Контроль тверезості» та медичного огляду відмовився в присутності свідків, про що інспектором ДАІ було складено протокол АН 255056 від 26.02.2010р. з протоколом ОСОБА_1 одйайомлений.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка, керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АН № 255056 від 26.02.2010р. (а.с.1) та інші матеріали справи, суд вважає, визнати правопорушника ОСОБА_2, винним у вчиненому правопорушенні та застосувати до нього адміністративне стягнення, встановлене санкцією

ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за

ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-717/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УІІ Красноармійського МВ ГУМВД України в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.164 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010 р. об 11.00 год. в м. Красноармійськ гр. ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації по перевезенню пасажирів в м. Красноармійськ, про що складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №584314 від 26.02.2010 р.

19.03.2010 р. гр.ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КупАП.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, згідно особистих пояснень вину у скоєнному правопорушені визнав; у судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.164 ч.2 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення

- тягне за собою накладення штрафу від 30 до 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовлення продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.

Суд приходить до висновку, що на гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 30 = 510 грн. без конфіскації майна.

Керуючись ст. 164 ч.2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, гродянина ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. без конфіскації майна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-697/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лінейного відділу на ст.Красноармійськ Управління МВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянином України не працює, мешкає за адресою: м.Авдіївка, 3 квартал, 23/54 Донецької області

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 10 лютого 2010 року о 18.20 годин знаходився в приміському залі вокзалу ст.Красноармійськ та виражався нецензурною лайкою, чим образив людську гідність та громадську мораль, про що було складно протокол ДТ № 106730 про адміністративне правопорушення від 10.02.2010 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ДТ № 106730 від 10.02.2010р. (а.с.1), та інші матеріали справи, суд вважає, можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ст.173 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-715/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює водієм ш-та Краснолиманська, що мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.Раздольна, 3/39

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2010 року о 19.20 годин ОСОБА_1., в порушення п.2.5 ПДР, на а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварино керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різний запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження на стан спяніння: продути індикаторну трубку Контроль тверезості та пройди медичний огляд у встановленому медичному закладі відмовився в присутності свідків, про що інспектором ДПС було складено протокол АН № 370342 від 03.03.2010р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія АН №370342 від 03.03.2010р., в якому правопорушник ОСОБА_1 по суті правопорушення пояснив, що він керував автомобілем після того, як випив пляшку пива, з протоколом згодний, вину свою визнає, суд дійшов до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч.1 ст.130 КпАП України.

Таким чином визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-733/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Судця Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює ПП, мешкає: м.Димитров, пров.ОдеськийАДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1 КпАП України,

встановив:

23 лютого 2010 року о 09.30 год. ОСОБА_1 в с.Гродівка по вул.Донецькій здійснювала господарську діяльність, по реалізації живої риби, без документів на певний вид господарської діяльності, за що встановлена відповідальність ст.164 КпАП України

З протоколом ОСОБА_1 ознайомлена, у судове засідання не зявилася про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ДО № 584311 від 23.02.2010р.(а.с.1), рапорт (а.с.З), пояснення ОСОБА_1 в якому вказала, що вона зареєстрована, як субєкт підприємницької діяльності по м.Димитров та має патент на роздрібну торгівлю, але на момент торгівлі рибою документи, які дають право торгівлі у неї відсутні, сертифікат якості на живу рибу відсутній, тому предявити вона не може (а.с.4), протокол огляду від 23.02.2010р. (а.с.5), суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, порушення порядку провадження господарської діяльності, таким чином, прийшов до висновку, визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ч.1 ст.164 КпАП України та накласти адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.1645 КпАП України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 КпАП України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.164 КпАП України та накласти адміністративне отягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн, без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-736/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: Красноармійський район, с.Удачне, вул.Пушкіна, 57

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2010 року о 16.05 год. ОСОБА_1 в м.Красноармійськ по вул.Дніпропетровській керував мото «Верховина» та був з наявними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження трубки «Контроль тверезості» та медичного огляду відмовився в присутності свідків, про що інспектором ІДПС ВДАІ було складено протокол АН 364690 від 20.03.2010 р. з протоколом ОСОБА_1 ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АН № 364690 від 20.03.2010р. (а.с.1), пояснення правопорушника (а.с.2) та інші матеріали справи, суд вважає, визнати правопорушника ОСОБА_1 винним у вчиненому правопорушенні та застосувати до нього адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1І ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт - 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-737/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Халаджи О.В., при секретарі Челядник Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца Донецької області, не працює, мешкає: м.Красноармійськ, вул.Ольшанського, 46/2 Донецької області,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2010 року о 14.00 год. ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху по вулиці Шмідта в м.Красноармійськ Донецької області, керував транспортним засобом Дельта з явними ознаками алкогольного спяніння (невнятна мова, шатка хода, почервоніння білків вік та запах алкоголю з порожнини рота) від проходження трубки Контроль тверезості та медогляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, про що інспектором ДПС було складено протокол АН 364693 від 21.03.2010 року, ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення АН 364693 від 21.03.2010 року ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши: протокол про адміністративне правопорушення серії АН №364)693 від 21.03.2010 (а.с.1), пояснювальну ОСОБА_1 (а.с.2), враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 двічі притягувався протягом року за ст.130 КпАП України, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.130 КпАП України.

Таким чином, суд вважає, визнати правопорушника ОСОБА_1 винним у вчиненому правопорушенні та застосувати до нього адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч.2 ст.130 КпАП України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283,285, 289 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: