overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Чернігів, вул. Таращанська, 41/2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2009 року, о 00.10, ОСОБА_1, в м. Чернігів по вул. Київській, керував транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, яке є грубим, дані про його особу, що він не працює, його матеріальний та сімейний стан, і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А, при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, мешкає: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 25/3, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.12.2009 року, будучи фізичною особою-підприємцем, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення ч. 3 ст.96 КЗпП України заробітна плата кваліфікованому працівнику встановлена в розмірі не більшому за мінімальну заробітну плату, в порушення ст. 115 КЗпП України виплата заробітної плати працівнику проводилась один раз на місяць, що було встановлено при перевірці фізичної особи-підприємця Територіальною державною інспекцією праці 16.12.2009 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 25-01-140/1542 від 16.12.2009 року, відомостями на виплату грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований як приватний підприємець, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23 травня 2010 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Солониця Лубенського району керував автомобілем ЗАЗ ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, але зворотне повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду повернулося без вручення, з відміткою про неповну вказану адресу.

За таких обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, відсутня точна адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює сповіщення належним чином ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи та її розгляд по суті, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для належного оформлення та уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ м. Чернігова (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої СК Оранта , мешкає м. Чернігів, вул. Горького, 84/38, за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 28.11.2009 року була доставлена каретою швидкої медичної допомоги до лікарні з діагнозом «алкогольне отруєння», чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно.

Вчинене правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2

При накладенні стягнення враховуються обставини справи, характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про її особу, які встановлені у судовому засіданні, згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А, при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ Медіум, мешкає: м. Чернігів, вул. Щорса, 41/53, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ Медіум, у період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: порушила п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 22.05.1997 року №283/97-ВР зі змінами та доповненнями, в результаті чого було занижено податок на прибуток на суму 50008 грн.; порушила п.п. 7.7.7 п.7.7 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями при заповненні податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2009 року, порушила п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, п. 7.1 ст.7, п.п. а п.19.2 ст.19, п.п.20.3.2 п.20.3 ст. 20 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року № 889-ІV, п. 4 Постанови КМУ Про затвердження Порядку надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги від 26.12.2003 року № 2035 щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету у періоді, що перевірявся, на загальну суму 92,38 грн., що було встановлено відповідно до акту перевірки № 968/23/32818390 від 14.12.2009 року, складеного за результатами планової виїзної перевірки ТОВ Медіум з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась та підтвердила викладені в ньому обставини.

Наведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, актом № 968/23/32818390 від 14.12.2009 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про її особу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Чернігів, пр. Перемоги, 184/210, за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи газовий пістолет (дозвіл №76, дійсний до 20.01.2003 року), порушив строки перереєстрації зброї, що було виявлено працівниками ДВМ ЧМВ УМВС України 28.11.2009 року, чим ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації газового пістолета та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу.

Керуючись ч.1 ст.195-2, ст.ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації газового пістолета.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на підприємстві Ековтор, мешкає: м. Чернігів, вул. Бойова, 4А/66, за ч.6 ст.121КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутим 21.07.2009 року до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП згідно постанови ВДАІ м. Чернігова, 06.11.2009 року, о 13.45, в м. Чернігові по вул. 50 років ВЛКСМ, керував транспортним засобом ГАЗ 5201, номерний знак НОМЕР_1, без талона про проходження державного технічного огляду , чим порушив п. 30.2 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 не заперечував викладених у ньому обставин, копією постанови ВДАІ м. Чернігова від 21.07.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, фотознімком транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, що встановлені у судовому засіданні відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, що він працює, а тому з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.6 ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.6 ст.121, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Чернігів, вул. Київська, 2/7, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2009 року, о 11.20, ОСОБА_1, в м. Чернігові на перехресті вул. Київська - пр. Миру, керуючи транспортним засобом Шевроле, номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу марки Міцубісі, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого відбулось зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, дані про його особу, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу відповідно до максимальної межі санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює менеджером ТОВ Форт Сервіс, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2009 року, о 07.55, ОСОБА_1, в м. Чернігові в дворовій території будинку № 46 по вул. Незалежності, керуючи транспортним засобом марки Део, номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, а саме: розвороту, не переконався в безпеці маневру, що це не створить перешкоди іншим учасникам руху, в наслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Кіа, державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, характер його трудової діяльності, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає м. Чернігів, пров. Калініна, 19, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він, 13.10.2009 року, о 18.00, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав свою дружину ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що ст. 38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-1288/10
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2010 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 року о 21.00 год. в м. Ічня по вул. Свяопреображенська ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ 31121 д.н. 7330ЧНО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України, але враховуючи, що правопорушник є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу що застосовуються до неповнолітніх.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 24-1 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 засосувати захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-1298/10
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ в Ічнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Іржавець, вул. Браів Шайдурів,21, ФОП «Крутікова Зінаїда Петрівна», за ч. 1 ст. 1632 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці фахівцями Ічнянської ДПІ виявлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустила несвоєчасне перерахування податку на додану вартість за жовень 2010 року, чим порушила п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сама правопорушниця.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська