Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-201/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховського MB УМ ВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка ОСОБА_3, не працюючої, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого cm. 203 ч.1 КУпАП, -

встановив:

15.12.2009 року було встановлено, що ОСОБА_1 порушила правила проживання Україні, тобто проживає без документів на право проживання, термін реєстрації закінчився 05.12.2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП визнала повністю, та щиро розкаялась пояснивши, що вона не змогла своєчасно заявитись до ВГІРФО Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області для продовження тимчасового посвідчення в зв'язку з хворобою її малолітньої дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2009 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що щире розкаяння та обставини, які не залежали від правопорушника ОСОБА_1 є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, тому суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 34, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяте днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення нього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судці у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестувати постанови про накладення адміністративного стягнення постанова піддягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення прозалишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Непомняща Н.О.

Постанова набрала чинності «15» лютого 2010 року