Соснівський районний суд м.Черкаси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого/судді - Чепурного В.П.,

при секретарі - Бондаренко Н.М.

з уч. прокурора -Мовчан В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан - не одружений; проживає с. Почапенці. вул. Івана Богуна, 18, працює на посаді головного державного податкового інспектора з питань юридичної роботи ДПІ в Лисянському районі. Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

Працюючи на посаді головного державного податкового інспектора з питань юридичної роботи ДПІ в Лисянському районі ОСОБА_1, виконуючи свої службові обов'язки, відповідно до посадової інструкції затвердженої 05 травня 2009 року, здійснював забезпечення виконань рішень і доручень органів вищого рівня, розгляд запитів і звернень, здійснення правової роботи, спрямованої на неухильне додержання ДПІ в районі вимог актів законодавства, представництво в установленому законодавством порядку інтересів держави під час супроводження справ у судах різного рівня.

В ході службової перевірки було встановлено, що станом на 28 травня 2010 року ОСОБА_2 не підготовлено звернення в інтересах держави в суд по адміністративному позову до ПІ І « Гроя-77» для припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів з моменту реєстрації, хоча матеріали надійшли до ДПІ у Лисянському районі надійшли ще 31.03.2010 року.

При перевірці встановлено, що ПП «Троя -77» перебуває на податковому обліку ДПІ у Лисянському районі з 2005 року та використовує спрощену систему оподаткування. Посадові особи даного підприємства в порушення вимог нормативних актів, не подавали до ДПІ у Лисянському районі декларації з податку на додану вартість, а на протязі 2006,2007. та девяти місяців 2008 року дане підприємство декларувало про відсутність діяльності. Проте, на протязі 2008 року ТОВ «Захистспепсервіс» () та TOB «XXII ВІК» (код ЄДРГІОУ 33594393) було задекларовано в податкових деклараціях отримання податкових накладних, з зазначенням усіх індивідуальних податкових даних ПП «Троя-77» ( підпис керівника, печатка, індивідуальний податковий номер, номер свідоцтва платника ГІДВ) хоча останнє являється не платником ІІДВ з вересня 2007 року. У зв'язку з чим відділом податкової міліції ДПІ у Звенигородському районі було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, за результатами яких було направлено матеріали перевірки до ДГІІ у Лисянському районі № 3297/26-3 від 30.03.2010 року для звернення до суду в інтересах держави із адміністративним позовом до ПП « І роя-77» для припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів.

В подальшому, 31.03.2010 року керівником ДПІ було накладено резолюцію, щодо прийняття рішення згідно чинного законодавства ОСОБА_2 так. як у його функціональні обов язки безпосередньо входить підготовка позовів до суду, що він не зробив відповідно до ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 755-1V від 15.05.2003р.

Таким чином, своїми діями, внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків, порушуючи свої функціональні обов'язки, вимоги Законів України «Про боротьбу з корупцією», ст. 38 Закону України 'Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" № 755-IV від 15.05.2003р. та інших нормативних актів, що регламентують діяльність податкової служби, головний державний податковий інспектор з питань юридичної роботи ДПІ Лисянському районі ОСОБА_2. надав незаконні переваги особам які здійснювали незаконну діяльність з установчими документами ПП «Троя -77», що призвело до прострочення термінів подання позову до суду у встановленому Законом порядку.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 5 ч.З.п. г) Закон України " Про боротьбу з корупцією " - порушення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, будь-якого із зазначених у статті 5 цього Закону обмежень, якщо воно не містить склад> злочину тягне за собою адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Згідно пояснення ОСОБА_1А останній з вказаними порушеннями вчиненими ним згідний, зобов'язується в подальшому їх не допускати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні корупційного правопорушення підтверджується сукупністю доказів у справі, які перевірені судом - протоколом про адміністративне правопорушення № 7, висновком за результатами службової перевірки, поясненням правопорушника.

Аналіз зібраних доказів свідчить про те, що вина ОСОБА_2 у вчиненні корупційного правопорушення доведена повністю.

При притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності суд враховує характер та ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставини, які пом'якшують відповідальність, суд визнає - щире каяття у вчиненому. Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення правопорушника можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 8 ч.І Закону України " Про боротьбу з корупцією , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за п. г), ч.З, ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" за скоєння адміністративного правопорушення (корупційного діяння) і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гри. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Г оловуючий: