overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ЧН №115187 від 4 грудня 2010 року в цей день, близько 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння по вул.. Київській м. Прилуки, біля магазину «Арго», в присутності сторонніх осіб, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський спокій, на зауваження працівників міліції не реагував, що підтверджується вищезазначеним протоколом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, проте пояснення порушника спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_2, даними в судовому засіданні та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, тобто вчинення дрібного хуліганства відповідно до ст.. 173 КпАП України, а тому суд вважає, що він має бути притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 185 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному арешту терміном на 5 діб, рахуючи такий з 20 год. 25 хв. 4 грудня 2010 року.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

26 січня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі Іюовуючого судді Ряботи В.І. при секретарі Риндя Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в - ігнігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.02.1963року народження, одруженого, працюючого ііектрослюсарем ПЧ-19, проживаючого по вул.Колгоспній, 6.48 в м.Прилуки Чернігівської воласті

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2010 року близько 10год.45хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки поблизу КПП військового містечка №12, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час зустрічного розїзду із автомобілем НОМЕР_2 не дотримав безпечного інтервалу та допустив дотичне зіткнення, чим порушив п.13.3 ПДР (Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху), внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, така також підтверджується наявними у справі матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ №067843.

Заслухавши пояснення самого правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР. що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире розкаяння як обставину, що помякшує його відповідальність, тому вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340(триста сорок)грн.. 00коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2010 - року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:головуючого - судді Ряботи В.І. при секретарі Риндя Л.А., розглянувши матеріали, які наді йшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою:4 пров.Замостянський, 6.8, м.Прилуки Чернігівської області,

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 201 Ороку працівниками Прилуцького ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ №067844, в якому зазначено, що 04 січня 2010 року о 10год.45хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки поблизу КПП військового містечка №12. керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час зустрічного роз'їзду із автомобілем НОМЕР_2 не дотримав безпечного інтервалу та допустив дотичне зіткнення, чим порушив п. 13.3 ПДР (Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху), в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, пояснивши, що він не порушував правил дорожнього руху. Також, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 26.01.2010 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, що спричинило зазначене ДТП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00грн..

Тому, враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку, що в даному випадку у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, тому на підставі ст.247 КУпАП справу провадженням необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, п.З ч.І ст.284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної вілповиалшосїі ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд

Суддя
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

16 березня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота В.І., при секретарі - Риндя Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЧН № 006449 від 13 лютого 2010 року в цей день, близько 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в парку ім. Дубинського поблизу магазину "Гастрономчик» справляв природні потреби та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський спокій, на зауваження працівників міліції не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив суду, що він дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, але природних потреб не справляв і громадського спокою не порушував, а чому його затримали працівники міліції не знає.

Працівники міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили суду, що 13 лютого 2010 року під час несення служби вони помітили, що неподалік магазину «Гастрономчик» в парку Дубинського якійсь громадянин справляв природні потреби. Коли вони підійшли до нього і попросили припинити непотрібну поведінку, останній сказав, що зараз закінчу, після чого на їх вимогу предявити документи дістав з кишені паспорт, але одразу заховав його. На пропозицію пройти у відділ для складання протоколу громадянин почав себе вести неадекватно, висловлювався нецензурно, та розмахував руками, в звязку з чим до нього було застосовано спецзасіб і після цього доставлено в частину.

З матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2010 року о 21 год. 20 хв. було складено протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 ( а.с. 4 ), яки перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду ( а.с. 10 ). Окрім пояснень, даних в судовому засіданні, факт неналежної поведінки ОСОБА_1 підтверджується і рапортами працвіників міліції, які вони подали на імя начальника Прилуцького МВ УМВС безпосередньо 13 лютого 2010 року ( а.с. 6, 7 ).

Суд не може прийняти до уваги пояснення ОСОБА_1, що він природних потреб не справляв і громадського спокою не порушував, оскільки дані пояснення в повному обсязі спростовуються поясненнями працівників міліції, і на думку суду, в тому випадку, якщо Грабарчук не справляв би свої природні потреби у невстановленому місті, то і підстав для його затримання у працівників міліції не було б.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, тобто вчинення дрібного хуліганства відповідно до ст.173 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.173 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути штрафу на користь держави в сумі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-2942/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. тел. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2010 року в м. Прилуки по вул. Вокзальній ОСОБА_1, близько 22 години 30 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія СВ1 №036001 та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 40(сорок) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-3028/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. тел. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2010 року близько 19 години 40 хвилин в м. Прилуки по вул. Київській ОСОБА_1, керував мопедом Хонда такт-24 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія СВ1 №036236 та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 40(сорок) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в УБР, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2009 року близько 12 години 00 хвилин в м. Прилуки по вул. Київській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом № 267 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 24.12.2009 року та недотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на автобус БАЗ-АО7914 д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.9 А, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав та підтвердив вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами відповідно серії СВ № 067636 та СВ № 054412.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення кількох правопорушень, стягнення накладається (згідно ст.36 КпАП України) в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283-285, 321 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2800 грн. (дві тисячі вісімсот гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС в Чернігівський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не :друженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, 1 пров. Бособрода, 27,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЧН №019480 від 09 лютого 2010 року, складеного ДІМ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області вбачається, що 09 лютого 1010 року ОСОБА_1, близько 11 години 30 хвилин, вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Його дії ДІМ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії ЧН №019480 та його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ТпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 173, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі бО(шістдесят) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2010 року близько 01 години ОСОБА_1 по вул. Незалежності м. Прилуки, неподалік магазину Кристал розпивав 0,5л пива Рогань, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 178 ч.І КупАП, а саме як поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Відповідно до ст.24--1 п.2 КУпАП за вчинення

адміністративного правопорушення до неповнолітнього віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Таким чином, вважаю ОСОБА_1 - попередити.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1 п.2,178 ч.І, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 - попередити.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
02 листопада 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
14 жовтня 2010 року близько 12 години 00 хвилин в м. Прилуки по вул. Київській ОСОБА_1 керував мопедом Мустанг МТ 50 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), проходити медичний огляд на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП вг; ірджується протоколом серія СВ1 №017666 та його особистими поясненнями в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 321 КУпАП, строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керувати транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..283-285, 321 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.
Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керувати транспортними
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного І Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-210/2010 рік
ПОСТАНОВА

02 березня 2010 року Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Люксембург Широківський району Дніпропетровської області, працюючої.СПД, павільйон розташований за адресою: вул. Леніна, 21,с. Радіонівка Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року о 15-10 годині ОСОБА_2 будучи СПД, упавільйоні розташованого за адресою: вул. Леніна, 21, с. Радіонівка, Криворізького район, Дніпропетровської області, допустила, порушення порядку проведення розрахунків, а саме не провела розрахункову операцію через РРО на суму 410,60 грн., чим порушила п.п. 1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 (зі змінами тадоповненнями)

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, вину визнала, у скоєному розкаялась, в залі суду не заперечувала, що в павільйоні не провела розрахункову операцію через РРО на суму 410 грн.60 коп., так як РРО знаходився в неробочому стані.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291300 від 09.02.2010 року, актом (довідкою) № 000003 та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Однак враховуючи особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалась, характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою, наданою Чкалівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, вину визнала, у скоєному розкаялась, що не провела розрахункову операцію операцію через РРО на суму 410,60 грн. так як РРО знаходився в неробочому стані.

На сьогоднішній день дане правопорушення виправлено, і правопорушення не спричинило значної шкоди інтересам держави, тому суд, вважає що правопорушення скоєне ОСОБА_2 є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративно відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,283,284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскаржені через районний суд.

Суддя