overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-686/10

30 липня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: допустила порушення з боку її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 17.06.2010 року близько 20-00 год. перебуваючи на вул.8-го Мехкорпусу в м. Богодухові Харківської області наніс легкі тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ХА № 000954 від 29.07.2010 року, Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 червня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, Копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Актом судово медичного обстеження № 98-БГ/10 від 20 червня 2010 року.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, те що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-971/2010

16 листопада 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Богодухівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 19.10.2010 року о 06 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Комарова в м. Богодухові не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив ДТП наїзд на перешкоду. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

чим порушив вимоги п.1.5, 12.1 ПДР України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом серії АХ1 № 045941 від 19.10.2010 року, Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.10.2010, письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладеними в протоколі

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-572/2010

5 липня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: пров.Круглий,9 м. Богодухів Харківської області, не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 04.07.2010 року о 16 год. 00 хв. перебуваючи в підїзді 2-х поверхового будинку № 64-А розташованого по вул. Шевченка в м. Богодухів висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на гр. ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000881 від 04.07.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 4 липня 2010 року, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, те що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання, а саме: з 19 год. 00 хв. 04.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-672/2010

27 липня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

заст.173-2ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 24.07.2010 року о 10-00 год. у себе вдома за адресою: вул. Крупської, 6.26 м. Богодухова Харківської області вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр.ОСОБА_2 та спільної доньки гр. ОСОБА_3, а саме: вчинив сварку в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю останніх.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000984 від 24.07.2010 року, Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 липня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 24 липня 2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання, а

саме: 24.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-194/2010

11 березня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Богодухівського РВ ГУМВС Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

встановив:

6 березня 2010 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи іноземцем порушив правила перебування в Україні, а саме: проживає на території України без реєстрації за документами термін дії яких закінчився (згідно відмітки в паспорті громадянина ОСОБА_2, 90денний термін з моменту прибуття на територію України закінчився в квітні 2009 року)

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення повністю підтверджується Протоколом ХА № 000313 від 11 березня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, Довідкою СГІРФО Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, згідно якої гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 К,А. з питань реєстрації, оформлення посвідки на проживання, набуття громадянства України не звертався.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що останній раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,-

заст.173-2ч.2КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1 31.03.2010 року близько 23 год. ЗО хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повторно протягом року, у себе дома за адресою: АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: вчинив з нею сварку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю гр. ОСОБА_2

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ХА № 000210 від 1 квітня 2010 року, Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 1 квітня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 1.04.2010 року, Постановою Богодухівського районного суду від 10.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 щиро розкаявся, раніше притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час ніде не працює, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-197/2010

12 березня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: вул. Молодіжна,14, с. Кленове, Богодухівського району, Харківської області, не працює,-

за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1 02.03.2010 року близько 19 год. 00 хв. у себе дома за адресою: вул.Молодіжна,14, с.Кленове, Богодухівського району, Харківської області вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2Р, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: вчинив з нею сварку в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ХА № 000307 від 11 березня 2010 року, Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 9 березня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння, те що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на даний час ніде не працює, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу 51 (пятдесят одна) гривна.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-970/2010

18 листопада 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Богодухівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 01.11.2010 року о 17 год. 15 хв. керував мопедом на 59 км а/ш Харків - Охтирка з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова. Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих.

чим порушив вимоги п. 2,5 ПДР України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом АХ1 № 075240 від 01.11.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладеними в протоколі.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, те що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, є пенсіонером, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-228/2010

24 березня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.44 КУпАП.

встановив:

17.02.2010 року під час перевірки автомобіля Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_1, який було зупинено в с.Губарівка Богодухівського району, в присутності понятих, в підлокітнику, розташованому між передніми сидіннями було виявлено та вилучено металевий футляр, в якому знаходилися залишки з речовиною рослинного походження в подрібненому стані вагою 0,0571 гр., що в перерахунку на суху речовину складає 0,0518 гр., та згідно висновку спеціаліста № 598 від 19.02.2010 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана висушена).

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ХА № 000003 від 23 березня 2010 року, Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.02.2010 року, Рапортом прапорщика міліції від 17.02.2010 року, Протоколом виявлення та вилучення від 17.02.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, Висновком спеціаліста № 598 від 19.02.2010 року.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Поліетиленовий пакет, в якому знаходяться ватний тампон, пакет з сухою речовиною, бірка та металевий пристрій для куріння коноплі, переданий до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області (квитанція №45 від 25.02.2010 року) знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 3-187/2010

10 березня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.164-10 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02.03.2010 року за адресою свого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 придбала у невідомого чоловіка в якості металобрухту чорного металу металевий куток, з метою подальшого його збуту.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1, ч.2 ч.7 ст.4 ЗУ „Про металобрухт. Тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст.164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ХА № 000159, письмовими поясненнями ОСОБА_1В, Актом виявлення та вилучення (зважування) від 02.03.2010 року, Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 березня 2010 року.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння, те що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час ніде не працює, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією металобрухту.

Керуючись ст.ст.164-10, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією металобрухту.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя