overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-3063/2010р.
ПОСТАНОВА

16 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в м.Бершадь біля школи №2, спричинив неповнолітньому ОСОБА_3 тілесні ушкодження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
Справа №3-2960/2010р.
Постанова

15 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»якохід вул. Комарова 43 Бершадського району раніше до адмінвідповідальності, не притягувався,

заст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року о 17 год. 20 хвилин в с.М»якохід по вул..Центральній Бершадського району водій ОСОБА_2 керував мотоциклом ИЖ-П-3 д/н 12 16ВИЦ з ознаками алкогольного сп»ягніння.Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_3 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_3.. доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-3062/2010р.
ПОСТАНОВА

14 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працюючу, до адмінвідповідальності не притягувалася, за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 неналежним чином займається виханням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, який 08.12.2010 року біля 11 год. 00 хв. заподіяв неповнолітньому ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 винною себе не визнала.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом ВІ 03/10 № 004715 про адміністративне правопорушення від 14.12.2010 року та поясненням ОСОБА_4 наявним в матеріалах справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці вважаю, що адміністративне стягнення їй слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2693/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року в 11год. 50 хв. ОСОБА_2 в м.Бершадь, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1, без талона ДТО, чим порушив ст.121 ч.6 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення більше трьох місяців тому, а згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП, а адміністративну справу провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2699/2010р.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Серії СА 1 № 079675 про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 03.08.2010 року в 15 год. 30 хв. в с.Маньківка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, забруднював проїзну частину, а саме: з кузова автомобіля випадали цукрові буряки.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав і пояснив, що 03.08.2010 року на вантажному автомобілі НОМЕР_1 перевозив цукрові буряки. На автодорозі в с.Маньківка було пошкоджено дорожнє покриття. Коли автомобіль попав на вибоїну з кузова випало декілька буряків.

Вивчивши матеріли справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП слід закрити із-за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 139 ч.1 КУпАП закрити через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької

області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2709/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на Красносілському цукровому заводі, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2010 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_2 в м.Бершадь по вул.Червоноармійська, керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не дотримавшись дистанції в русі, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував на підставі довіреності ОСОБА_3

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2716/2010р.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Серії АВ1 № 109935 від 14.10.2010 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 14.10.2010 року в с.Бирлівка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав і пояснив, що 14.10.2010 року алкогольних напоїв не вживав. Коли його зупинили працівники міліції то проїхати на медичне освідування не пропонували. На момент перевірки його працівниками на стан алкогольного спяніння, свідки не залучались. Ймовірно вони були вписані працівниками міліції після того, як було складено протокол.

Вивчивши матеріли справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити із-за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані про вчинення нею вищевказаного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької

області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2952/2010р.
Постанова

15 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 року в 18 год. 05 хв. в м.Бершадь ОСОБА_2 керував транспортним засобом МТ-10 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 ч Іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
Справа №3-2959/2010р.
Постанова

15 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором ТОВ»Світанок»,раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року о 14 год. 35 хвилин в с.Серединка Бершадського району водій ОСОБА_2. керував транспортним засобом ВАЗ 2121 д/н 188 79 ОН з явними ознаками алкогольного спяніння.Від проходження медичного осідування відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2. вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2. доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ЛЗОч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40/сорока /годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

суддя
Справа № 3-147/2010 р.
Постанова

Іменем України

24.02.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Кіосак Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ ГУ МВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

встановив:

03.02.2010 року, в с. Тростянець Тиврівського району, вул. Миру, 8, ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської зброї ИЖ-58, 16 к., № 8864, яку зберігав поза сейфом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1, стверджується адміністративним протоколом від 03.02.2010 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 191 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 70 (сімдесят) грн. в прибуток держави, без вилучення мисливської зброї ИЖ-58, 16 к., №8864.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 140 (сто сорок) гривень

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб

з дня її винесення.

Суддя Н. О. Кіосак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-532/2010 р.
Постанова

Іменем України

23.06.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Кіосак Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гніванського МВ ГУМВС України, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

зач.1ст.1732КУАП,-

встановив:

24.05.2010 р., в смт. Сутиски, по вул. Крупської, 7, ОСОБА_1, виражався нецензурними словами в адресу своєї дочки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї .

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується також адміністративним протоколом ВІ 33/10 № 001864 від 24.05.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП- вчинення насильства в сім'ї.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55 (п'ятдесят п'ять ) гривень в прибуток держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусовоголшконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 110 (сто десять) гривень

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя Н. О. Кіосак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа №3-145/2010 р.
Постанова Іменем України

24.02.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Кіосак Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тиврівського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Пилява Тиврівського району, вул. Куйбишева, 175/2, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.203 ч.1 КУАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_2, з 06.11.2008 р., проживає на території України в с. Пилява Тиврівського району, по вул. Коцюбинського, 2, без реєстрації, як іноземна громадянка.

Вину ОСОБА_1 визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою - характеристикою, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження дитини, її паспортом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч.І ст.203 КУАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, до яких відносить, що ОСОБА_1 вину і вчиненні правопорушення визнала, на утриманні неповнолітня дитина.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Суд враховує позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання.

Керуючись ст.203 ч.1 КУАП,-

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати в прибуток держави на 340(триста сорок) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя Н.О. Кіосак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-115/2010 р.
Постанова

Іменем України

02.02.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Кіосак Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гніванського МВ ГУМВС України, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 07.03.2009р. за ст.. 191 КУАП ,

за ч. 1ст.1732КУАП,-

встановив:

01.02.2010 р., близько 17-30 год., в с. Селище по вул. 1-го травня, 113, ОСОБА_1 вчинив психологічний та фізичний тиск на дружину ОСОБА_2 та дітей, ображав їх нецензурними словами, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї

Свою вину ОСОБА_1 не визнав.

Свідок ОСОБА_2 показала, що 01.02.2010 р. її чоловік ОСОБА_1 її та її дітей не ображав, психологічний та фізичний тиск на них не чинив, з будинку їх не виганяв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1В складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.247 п. 1, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі ОСОБА_1, за ч. 1 ст.173 2 КУАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до

апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб

з дня її винесення.

Суддя Н. О. Кіосак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-219/2010 р. Справа № 3-220/2010 р.
Постанова

Іменем України

28.04.2010 р. суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Кіосак Н. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Нове Місто Тиврівського району, вул. К.Маркса, 56, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

в становив:

22.01.2010р., 23.01.2010р., виявлено, що ОСОБА_1, ухилилась від виконання обов'язків, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилось в тому, що вона відмовилась від госпіталізації хворого сина, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 184 КУАП .

На виклик судді Пітенко О.В. не з'явилася, хоч про слухання справи повідомлена своєчасно і в порядку, встановленому законом. Причини неявки суду не повідомлено, заява про відкладення розгляду справи до суду не надійшла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколами про адміністративне правопорушення ВІ 22/1 № 004 від 22.01.2010р., ВІ 22/1 № 005 від 23.01.2010р., а також матеріалами справи .

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 30 гривень в прибуток держави .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 60 (шістдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Н. О. Кіосак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-156/2010 р.
Постанова

Іменем України

29.01.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Кіосак Н. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.06.1961 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, заст.173 КУпАП,-

встановив:

28.01.2010 р., о 23-00 год., в с. Яришівка, на території дачного масиву «Веселка», ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурними словами в присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується адміністративним протоколом від 28.01.2010 року та матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне його арештувати .

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 8(вісім) діб з 28.01.2010 р.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя Н. О. Кіосак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94