Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

20 травня 2010 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі: головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Фісенко В.Ю.,

з участю прокурора Светенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні матеріали, направлені Херсонською прокуратурою з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: місто Херсон, вулиця І.Кулика 133-а, кімната 437, працюючого на посаді молодшого інспектора відділу нагляд та безпеки кімнати побачень Херсонської виправної колонії № 61 (ХВК-61) УДДУ ПВП в Херсонській області ( м.Херсон вул. Дружби,4), за вчинення правопорушення, передбаченого п. «а» ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки кімнати побачень Херсонської виправної колонії № 61 (ХВК-61) УДДУ ПВП в Херсонській області ( м.Херсон, вул. Дружби, 4), будучи службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади та згідно ч.І ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу, перебуваючи у спецзванні прапорщика внутрішньої служби, знаходячись на роботі, під час виконання службових обов'язків з метою незаконного одержання матеріальних благ, вступив в недозволені стосунки з ОСОБА_2, який раніше відбував покарання в ХВК-61.

Так, 15.04.2010 року близько 11 годин 15 хвилин ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 мобільний телефон «ОСОБА_3 Т230» та зарядний пристрій до нього, які у відповідності до вимог ст.107 КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарання № 275 від 25.12.2003 року - входить до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено. Вказаний речі ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, передав засудженому ХВК-61 ОСОБА_4 Д В., коли той перебував, в кімнаті для короткострокових побачень ХВК-61. За вказану послугу ОСОБА_1 15.04.2010 року отримав незаконну винагороду в розмірі 150 гривень від ОСОБА_2 М,І, При виході з приміщення кімнати для короткострокових побачень ХВК-61 ОСОБА_4В, був затриманий з отриманими від ОСОБА_1 телефоном за зарядним пристроєм до нього. Сам ОСОБА_5 також відразу ж був затриманий співробітниками оперативного відділу ХВК-61

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушенні, передбаченого п. «а» ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», не визнав, пояснивши, що правопорушення не вчиняв.

Не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення, передбаченого п. «а» ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», факт вчинення ним корупційного діяння підтверджується наступним.

письмовими поясненням ОСОБА_4, який зазначив, що 15.04.2010 року до нього на короткострокове побачення приїжджав ОСОБА_2І,, який раніше відбував покарання в ХВК-61. Після закінчення побачення він залишився в кімнаті для короткострокових побачень, а молодший інспектор ВНБ ХВК-61 ОСОБА_1, який працює у зазначеній кімнаті супроводив ОСОБА_2 Повернувшись він передав йому мобільний телефон «ОСОБА_3 Т230» та зарядний пристрій до нього повідомивши, що його йому передав ОСОБА_2 При виході з кімнати для побачень він був затриманий співробітниками оперативного відділу ХВК-61, письмовими поясненням ОСОБА_2, згідно яких 15.04.2010 року він дійсно приїжджав на побачення до засудженого ХВК-61 ОСОБА_4 ОСОБА_5 собою він привіз мобільний телефон та зарядний пристрій до нього. Зазначений телефон із зарядним пристроєм він збирався передати ОСОБА_4 Перебуваючи в кімнаті для побачень він звернувся з проханням до ОСОБА_1 про передачу зазначених вище речей ОСОБА_4 ОСОБА_1 погодився призначивши за вказану послугу незаконну винагороду у розмірі 150 гривень ОСОБА_2 погодився та передав йому телефон з під зарядним пристроєм до нього а також гроші в сумі 150 гривень (купюрами номіналом 100 та 50 гривень), при виході з кімнати для побачень він був затриманий співробітниками ХВК-61, показами начальника оперативного відділу ХВК-61 Яголковського О Б., який показав, що до оперативного відділу колонії надійшла інформація, що молодший інспектор ВНБ кімнати побачень ОСОБА_1 I B. причетний до організації каналу доставки заборонених для обігу в установах виконання покарань речей, а саме мобільних телефонів, алкогольних напоїв, наркотичних речовин тощо. Через це його було поставлено на облік, як схильного до вступу у позаслужбові стосунки із засудженими, та встановлено посилений контроль. В квітні 2010 року було отримано інформацію, що засудженому ОСОБА_4В, в ході короткострокового побачення через ОСОБА_1 будуть передаватися заборонені для обігу в колонії речі. В подальшому було з'ясовано, що 15.04.2010 року до ОСОБА_6 на побачення приїхав колишній засуджений ОСОБА_2 М І. Тоді ж було прийнято рішення провести раптовий обшук: ОСОБА_4, коли той би виходив з приміщення кімнати для побачень, ОСОБА_1 та затримати ОСОБА_2 також безпосередньо коли він буде виходити з побачення. Близько 11 годин 20 хвилин при виході з кімнати побачень ним з оперуповноваженим ОСОБА_7 був затриманий ОСОБА_4 у якого був виявлений мобільний телефон «Соні Ерікссон 230». В свою чергу тоді ж був затриманий ОСОБА_2 який відразу ж зазначив, що передав за грошову винагороду у 150 гривень вищевказаний телефон та зарядний пристрій ОСОБА_1, щоб він передав їх ОСОБА_4 Під час побачення в кімнаті перебували лише ОСОБА_1 I B., ОСОБА_2 та ОСОБА_4 будь-яких інших осіб протягом зазначено часу в кімнаті для побачень не було, показами ОСОБА_7, оперуповноваженого оперативного відділу ХВК-61, який дав аналогічні Яголковському О Б., покази, показами ОСОБА_8, молодшого інспектора ВНБ ХВК-61, який показав, що в силу своїх функціональних обов'язків він здійснює нагляд за засудженими на центральній алеї колонії, при цьому проводить огляд засуджених перед супроводженням їх по території колонії. 15.04.2010 року заступив на добове чергу вання у складі чергової зміни ХВК-61. Близько 10 години він супроводив до кімнати побачень засудженого ОСОБА_4 з відділення № 11. Перед супроводженням він провів його огляд за результатами, якого заборонених предметів не виявив, Тим самим підтвердив, що ОСОБА_4 до кімнати побачень зайшов не маючи при собі вищевказаного телефону за зарядного пристрою. Протоколом вилучення заборонених предметів № 235 від 15.04.2010 року, згідно якого у ОСОБА_4 був виявлено та вилучено мобільний телефон «ОСОБА_3 Т230» та зарядний пристрій до нього.

Протоколом огляду місця події від 15.04.2010 року, згідно якого вбачається, що в особистих речах ОСОБА_9 було виявлено та вилучено гроші в сумі 279 гривень банкнотами номіналами (2-100 гривень,1-50 гривень, 1-20 гривень,2-2 гривні,5-1 гривні). План-схемою кімнати побачень ХВК-61, згідно якої вбачається, що до вказаної кімнати існує лише два входи, які були одночасно блоковані співробітниками оперативного відділу колонії під час документування факту протиправних дій ОСОБА_10 копією журналу відвідувачів ХВК-61, згідно якого вбачається, що 15.04.2010 року саме ОСОБА_2 першим був на побаченні у зазначеній колонії зайшовши о 10 годині 15 хвилин та вийшовши о 11 годині 15 хвилин,

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. «а» ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», яке виразилося у незаконному одержанні особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій, матеріальних благ, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 7 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Керуючись ст. ст. 29, 280, 284 КУпАП, п. «а» ст. І, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєння правопорушення, передбаченого п. «а» ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

Конфіскувати у дохід держави вилучені 15.04.2010 року у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 150 гривень, решту вилучених грошових коштів у сумі 129 гривень - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предъявления постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.В. Гордимов