Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-3081/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Прилук та Прилуцького району (підпорядковане УДАІ) в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ВАТ «Прилуцьке АТП - 17407», за ст. 121 ч. З КУпАП,-

встановив:

Близько 06 год. 15 хв. 14 жовтня 2010 року в м. Прилуки ОСОБА_1, керував автобусом ПАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з непрацюючим спідометром та склообмивачом вітрового скла, чим порушив п.31.4.4.б та 31.4.7.г ПДР України, згідно матеріалів надісланої справи про адмінправопорушення з ДАІ вбачається , що ОСОБА_1 вчинив дане адмінправопорушення повторно протягом року, так він згідно постанови в справі про адмінправопорушення серії СВ № 071614 винесеної 14.11.2009 р. інспектором Ніжинського ВДАІ притягувався до адмінвідповідальності за ст.121 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу.(а.с.З)

Згідно диспозиції ст.121ч.З КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною другою цієї статті, а саме керування водіями транспортними засобами, які користуються для надання послуг з перевезення пасажирів, що мають несправності, передбачені першою цієї статті, або технічний стан і обладнання яких не відповідає вимогам стандартів, дорожнього руху і технічної експлуатації, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п"яти до десяти діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчиненого правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, в скоєному порушенні ПДР України, та у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.121 ч. З КУпАП винним себе визнає повністю, вказує, що свою вину у порушенні ПДР України він ще першочергово визнавав при складанні відповідного протоколу , про що у ньому і зазначав, вчиненням даного порушення він не заподіяв ніяких негативних наслідків, не створив небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чи аварійної ситуації, щиро кається, та вказує про неухильне виконання ПДР у майбутньому, просить суд у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.121 ч. З КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ 1№ 006160, та постановою по справі про адмінправопорушення серії СВ № 071614 від 14.11.2009 р. про накладення ативного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП /а.с.2,3/.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне рушення та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення за ст.121 ч.З КУпАП, але враховуючи: характер вчиненого правопорушення яке відноситься до адміністративних правопорушень на транспорті, особу порушника та позицію до вчиненого, його виключно позитивну характеристику за місцем роботи (а.с.6), та те, що згідно довідки ВАТ «Прилуцьке АТП - 17407» недоліки згідно складеного протоколу усунені, ОСОБА_1 за період роботи водієм автобуса ДТП не скоював (а.с.4), щире розкаяння винного як обставину, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останнього, а також те, що ОСОБА_1 вчиненням даного адміністративного правопорушення не заподіяв ніяких негативних наслідків, не створив небезпеки, перешкод чи майнової шкоди іншим учасникам дорожнього руху, чи аварійної ситуації, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 245, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. З обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З КУпАП - закрити .

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя М.Циганко