Бережанський районний суд Тернопільської області
24 березня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст. 173-2, ч.З ст.178, ст.185 КУпАП, -
Із протоколу серії ТЕ № 028009 від 23.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 22 березня 2010 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в с.Тростянець. Бережанського району, Тернопільської області вчинив психологічне насильство відносно своєї тітки - ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, тобто своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.
Із протоколу серії ТЕ № 027953 від 23.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_1
23 березня 2010 року о 12 год. ЗО хв., перебуваючи в громадському місці, на вулиці с.Тростянець. Бережанського району, Тернопільської області в нетверезому стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.178 КУпАП.
Із протоколу серії ТЕ № 027950 від 23.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 23 березня 2010 року біля 13 год.00 хв. в с.Тростянець, Бережанського району, перебуваючи в нетверезому стані вчинив злісну непокору працівнику міліції, а саме ДІМ ОСОБА_3, під час якої обзивав його нецензурними словами, на його прохання дати пояснення по факту вчинення насильства в сім»ї; спустив собаку, після чого намагався втекти, але був затриманий працівником міліції, тобто своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень передбачених ч.І ст. 173-2, ч.З ст.178, ст.185 КУпАП визнав і пояснив, що всі зазначені в протоколах правопорушення він вчиняв в стані алкогольного сп»яніння, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення: ТЕ № 028009 від 23.03.2010 року, ТЕ № 027953 від 23.03.2010 та ТЕ № 027950 від 23.03.2010 року ; протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп»яніння ; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортами ДІМ, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7
Згідно даних АІПС»Армор» ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 30.05.2009 року за ст. 187-2 КУпАП, 29.06.2009 року за ст. 187-2 КУпАП, 30.06.2009 року за ст. 187-2 КУпАП, 11.07.2009 року за ст. 187-2 КУпАП, 26.09.2009 року за ст. 187-2 КУпАП, 26.09.2009 року за ст. 187-2 КУпАП, 11.01.2009 року за ст. 187-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії ТЕ №63 від 23.03.2010 року складеного пом.нач. відділу Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області майором міліції ОСОБА_8 ОСОБА_1 затриманий 23.03.2010 року і доставлений в Бережанський РВ УМВСУ для припинення адмінправопорушення, складання адміністративного протоколу, вияснення обставин по суті та розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень і кваліфікує вчинені ним правопорушення за ч.І ст. 173-2, ч.З ст.178, ст.185 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї; поява в громадському місці у нетверезому стані, а також злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, те що він ніде не працює, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, на шлях виправлення не став і вчинив повторно протягом року правопорушення, за яке його же було притягнуто до адміністративної відповідальності і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.36, ч.І ст. 173-2, ч.З ст.178, ст.185, 221, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст. 173-2, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 6 (шести) діб адміністративного арешту.
Відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання - 23 березня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М.Музика