Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик J1. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який зі слів раніше притягувався до адміністративної відповідальності, зач. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, відносно якого постановою Березанського міського суду Київської області від 11 березня 2008 року був встановлений адміністративний нагляд на 2 роки, при встановлених обмеженнях, одними з яких є заборона залишення свого місця проживання з 21 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв. наступного дня та проходження реєстрації в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця, 28.01.2010 р. о 22 год. 15 хв. був відсутній в АДРЕСА_1, а також 16.02.2010 р. не прибув на реєстрацію до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, ти самим порушивши правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії КИ № 107569 від 29.01.2010 р. та серії КИ № 108906 від 26.02.2010 р., протоколами про адміністративне затримання, рапортами працівників міліції.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, заслухавши його пояснення, суд приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КпАП України, за ознаками - порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з квартири у визначений час та нереєстрація в органі внутрішніх справ.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння винного, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КпАП України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 187 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: