overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-994/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15серпня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2010 року о 14 годині 00 хвилин в с. Рижани по вул. Пушкіна, ОСОБА_1

С.В. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ображав дружину нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 14 серпня 2010 року о 14 годині 00 хвилин в с. Рижани по вул. Пушкіна, після випиття спиртного, ображав дружину нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім»ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3. довідкою № 318 від 14.08.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин що пом»якшують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність - є вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного сп»яніння, негативні характеристики відсутні, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько - Волинський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа №3-1116/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого газоелектрозварювальником в Валки Ільменіт смт. Іршанськ, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2010року о 16 год.20 хв. в с. Ягоденка Володарсько-Волинського району гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки Карпати без номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мазана мова, почервоніння обличчя від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л.Мельник
Справа№3-1136/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2010року о 20 год.20 хв. на 275 км автодороги Київ-Чоп гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мерседес Бенсномерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 122 км/год, перевищив встановлену швидкість на 52 км/год, швидкість вимірювалась приладом Беркут, чим порушив п.п.12.9ПДР.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.Л.Мельник
Справа №3-1123/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Вол-Волинський

24 вересня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник M.J1. розглянувши матеріали, які надійшли з міжрайонного контрольно-ревізійного відділу у Володарсько- Волинському та Черняхівському районах

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

15.01.1956року народження, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою Іршанської селищної ради, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 -12 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного матеріалу слідує, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Іршанської селищної ради виявлено неналежну організацію бухгалтерського обліку, що призвело до ведення його з порушенням установленого порядку у Іршанській селишній раді за період з 01.10.2009 року та станом на момент виявлення порушення 01.09.2010 року нецільове використання бюджетних коштів на загальну суму 296,12 гривень, чим порушили п. 8 ст. 7, ст. 23 Бюджетного кодексу України від 21.08.91 року № 25-42-Ш.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 А.1. не прибула, надіслала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, в поясненні свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної

справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, вчинила його вперше, правопорушення не заподіяло шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, усунула всі недоліки до розгляду справи в суді, а тому дане правопорушення є малозначним, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 164-12 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 -12 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя М.Л.Мельник
Справа №3-1145/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ Граніт-Холдинг в с Топорище Володарсько-Волинського району, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, як директор підприємства, який згідно статута відповідає за стан справ на підприємстві, в порушення ст. 30 ЗУ Про оплату праці не забезпечив на підприємстві ведення достовірного обліку виконуваної роботи охоронником ОСОБА_2 та контролером КП ОСОБА_3, що не дає можливості встановити чи залучалися дані працівники до роботи у нічний час, святкові та неробочі дні з оплатою праці відповідно до вимог трудового законодавства.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, вчинив його вперше, правопорушення не заподіяло шкоди громадським та державним інтересам правам і свободам громадян, а тому дане правопорушення є малозначним, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 41 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.Л.Мельник
Справа № 3-966/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18серпня 2010 р смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Янчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, За АДРЕСА_1, працюючого ПП «Тетяна»- механік, за ч.2 ст.130 КпАП України,

встановив:

28 липня 2010 року Володарсько - Волинським райсудом ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Повторно 02.08.2010 року о 01 год 00 хв ОСОБА_1 в смт. Нова Борова керував мотоциклом марки ММВЗ Мінськ , державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КпАП України.

На виклик до суду правопорушник не звявивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило, тому суд розглядає справу без участі правопорушника.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адмінсправи: письмовим поясненням правопорушника, протоколом медичного огляду від 02.08.2010р. згідно якого у ОСОБА_1 алкогольне спяніння .

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два ) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа№3-1112/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 18.02 Л 968 року народження, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010року о 03 год в смт. Нова Борова на АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді в будинку вчинив сварку з дружиною, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП визнав. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням до протоколу та поясненням ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: М.Л.Мельник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1133/2010 р.

12жовтня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарськ-Волинського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу слідує, що 12.02.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності заст. 121 ч. 1 КУпАП.

Повторно 13.09.2010 року о 17 год. 25 хв. в с. Рижани гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов технічний огляд в установлений строк, чим порушив п.п. 31.8.6 ПДР.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибув, причину неявки суд не повідомив, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк З(три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.Л.Мельник
Справа №3-1406/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник M.JI. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 4-х дітей, працюючого кочегаром у Володарськ-Волинському ТМО,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2010 року о 23 год. 05 хв. в с. Поромівка на вул. Леніна громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ИЖ Планета 3» номерний знак 63-88 ЖИА з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, проїхати на медичне освідування відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14 листопада 2010 року та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні гоавопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин -громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №3-1146/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого головою правління ПАТ Кварцсамоцвіти в смт. Володарськ-Волинський, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 як голова правління ПАТ Кварцсамоцвіти який згідно Статуту відповідає за стан справ в товаристві, в порушення вимог ст. 115 КЗпП України та п. 3.14 колективного договору не забезпечив виплату заробітної плати 32 працівникам товариства два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, та допустив утворення заборгованості по заробітній платі працівникам товариства.

В порушення ст. 116 КЗпП України ОСОБА_1 не забезпечив проведення розрахунку із звільненими працівниками в день їх звільнення. Вина голови правління ОСОБА_1 полягає в невиконанні законодавства про працю та посилюється терміном дії даних порушень, чисельністю працівників, проти яких здійснені дані порушення та кількість порушень встановлених актом перевірки.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що заборгованість по заробітній платі на підприємстві виникла з 2000 року, підприємство тривалий час було банкрутом, затверджено план санації, розроблено графа погашення боргів, арештовані рахунки державною виконавчою службою, товариство самостійно коштами та майном не розпоряджається, а тому він не мав можливості погасити заборгованість по заробітній платі.

Досліджені в суді постанови про арешт коштів та майна, ухвали господарського суду Житомирської області, мирова угода, наказ фонду державного майна України, довідка про рух коштів підтверджують відсутність надлишкових коштів та заборона розпорядження ними керівником товариства.

Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 КУпАП передбачає навмисну форму вини, яка в діях ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 41 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд

Суддя райсуду: ОСОБА_2
Справа №3-1153/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 директора ОСОБА_2.-Волинської міжгосподарської будівельної організації,

за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 06.09.2010 року ОСОБА_1 як директор Володарськ-Волинської міжгосподарської будівельної організації, яка знаходиться за адресою смт. Володарськ-Волинський вул. Островського 2, який згідно Статуту відповідає за стан справ на підприємтсві, в порушенні ст. 115 КзпП України не забезпечив виплату заробітної плати працівникам підприємтсва два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів та допустив утворення заборгованості по заробітній платі, яка станом на 01.09.2010 року становить 2,8 тис. грн.., що становить місячний фонд оплати праці. Встановлено, що заборгованість по заробітній платі головного бухгалтера ОСОБА_3, станом на 01.09.2010 року становить 238,75 грн. або 0,3 місяці , директора ОСОБА_1 - 1502,58 грн. або 1,5 місяців, столяра ОСОБА_2 - 1041, 63 грн. або 1,5 місяців, чим порушив ч. 1 ст. 41 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 КУпАП визнав та пояснив, що заробітна плата нарахована та виплачена за серпень місяць, заборгованість по заробітній платі головного бухгалтера ОСОБА_3, станом на 01.09.2010 року становить 238,75 грн. або 0,3 місяці, директора ОСОБА_1 - 1502,58 грн. або 1,5 місяців, столяра ОСОБА_2 - 1041, 63 грн. або 1,5 місяців, не виплачена у звязку з тим, що не було коштів,заборгованість погашена на початку вересня.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 06-06-039/1286 від 06.09.2010 року, приписом № 06-06-039/1286-1211 від 06.09.2010 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, вчинене правопорушення не заподіяло шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, а тому дане правопорушення є малозначним, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа №3-1154/2010 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПГІ «Скала»

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010року о 09 годині 20 хвилин на 54 км а/д Червоноармійськ-Йосипівка гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи обгін трактора марки МТЗ-82 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, допустив при цьому дотичне зіткнення, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 в, 14.2 б ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3