overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-997/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Червона Гусарівка Балаклійського району Харківської області вул. Центральна буд. 1, громадянку України, працюючу продавцем у ФОП «ОСОБА_2Ф.», відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2010 року під час проведення перевірки буфету, що належить ФОП «ОСОБА_2Ф.», розташованого за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Новоселівка, 93, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, допущене продавцем ОСОБА_1, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про час та місце слухання справи була попереджена, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 916140 № 3087/2310 від 02 лютого 2010 року, актом перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 5548/20/40/23/НОМЕР_1 від 02.07.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останню до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

span>style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Накласти на ВОЛКОВУ ЮЛІЮ ВОЛОДИМИРІВНУ стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 (тридцять чотири) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.&nbsp;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа № 3-1010/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2010 року Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2010 року о 08 год. 35 хв. в м. Зміїв Харківської області по вул. Гагаріна,130 ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки Mazda 323 держ. номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння, що виразилося у почервонінні очей, різкому запаху алкоголю з порожнини рота, тремтінні кінцівок пальців. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро покаявся.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 207751 від 04.07.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу ОСОБА_3, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_3 стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа № 3-1183/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого В/Ч ХНМЧ , відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. ч.1 ст. 178 КУпАП,

Roman;tag3:11pt;"> ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2010 року о 20 год. 30 хв. в с. Червона Гусарівка на території Червоногусарівської школи ОСОБА_1 розпивав пиво «Львівське». Своїми діями ОСОБА_1 образив людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007661 від 28.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1О ., ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 178 КУпАП, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч. 1 ст. 178 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

New Roman;tag3:11pt;"> Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України.

y"><spa< a="">n style="tag2:Times New Roman;font-size:11pt;"> Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. </spa<>

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області&nbsp;шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа № 3-1174/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 156 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року близько 09 год. 00 хв. в м. Балаклія по вул. Кірова біля кафе «Берізка» гр.ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук тютюновими виробами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Дослідивши&nbsp;матеріали справи,вислухавши&nbsp;пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007598 від 26.08.2010 року, протоколом огляду місця події від 26.08.2010року, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в межах санкції статті 156 ч.3 КУАП.

Керуючись ч. 3 ст. 156, ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України. n></p>

align="justify"><s< a="">pan style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510,00 (п»ятсот десять) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011, з конфіскацією предметів торгівлі. </s<>

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа № 3-1184/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області вул. Бобкіна, 7/16, українку, громадянку України, працюючу в ОСОБА_2 будинку культури, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,

an;tag3:11pt;"> ВСТАНОВИВ:

Неповнолітньою донькою ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: 28.08.2010 року о 21 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_3 розпивала пиво в приміщенні ОСОБА_2 ОСОБА_1 в свою чергу не виконала батьківських обов»язків по вихованню неповнолітньої доньки.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення несуть батьки або особи, що їх замінюють.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні зазначеного ;правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення&nbsp;серії ХА № 007664 від 30.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останню до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 184 КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

:Times New Roman;tag3:11pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">&nbsp; Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 (п»ятдесят одна) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.tify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ:
Справа № 3-1187/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Ростовцева АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працює ТОВ «Посад», відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. ч.1 ст. 184 КУпАП,

; <="" a="">> ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що виразилося в ухиленні матір»ю від виконання обов»язків по вихованню та наданню необхідних умов мешкання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось в залишенні дитини 19.08.2010 року в період часу з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. на малознайому особу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007578 від 30.08.2010 року, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_1, ОСОБА_5,

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_6, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

&nbsp; Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України. style="tag2:Times New Roman;font-size:11pt;">

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного ;суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ:
Справа № 3-1212/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,s New Roman;tag3:12pt;">

"tag2:Times New Roman;tag3:5pt;"> ВСТАНОВИВ:

26 липня 2010 року о 22 год. 35 хв. в с. Андріївка по вул. Краснокутській, 21 в будинку ОСОБА_1 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана висушена) вагою 0,6082 г. без мети збуту, для власних потреб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 007699 від 01.09.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.07.2010 року, протоколом огляду місця події від 26.07.2010 року, висновком експертизи № 1996 від 16.08.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ст.44 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> грн. ( триста сорок грн. ), " style="font-family:Times New Roman;tag3:5pt;">перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ:
Справа № 3-1194/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого адміністратором АОЗТ «Інтелс», відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,

t-size:11pt;"> ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2010 року о 22 год. 00 хв. в с. Андріївка по вул. 30 років ВЛКСМ неповнолітнім сином ОСОБА_1 ОСОБА_1 Шамілем Магомедовичем, ІНФОРМАЦІЯ_4, було вчинено бійку з неповнолітнім ОСОБА_2, чим ображено його честь та гідність.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення несуть батьки або особи, що їх замінюють.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007658 ;від 31.08.2010&nbsp;року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 184 КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

an> Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП України.

ze:11pt;"> n="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:11pt;"> Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 (п»ятдесят одна) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.ont-size:12pt;">

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ:
Справа № 3-1223/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2010 рокуСуддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. ч.1 ст. 184 КУпАП,

1pt;"> ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, що виразилося в ухиленні матір»ю від виконання обов»язків по вихованню та наданню необхідних умов життя та навчання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який з 31.08.2010 року по 01.09.2010 року займався бродяжництвом в м. Харків, за що був поміщений до реабілітаційного центру «Гармонія».

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007689 від 01.09.2010 року, довідкою з Балаклійського РВ УМВС України, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

mily:Times New Roman;tag3:11pt;"> &nbsp;Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України. &nbsp;span>e="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської&nbsp;області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ:
Справа № 3-1222/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. ч.1 ст. 184 КУпАП,

<span style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;"> > ВСТАНОВИВ: </span

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що виразилося в ухиленні батьком від виконання обов»язків по вихованню та наданню необхідних умов життя та навчання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 31.08.2010 року по 01.09.2010 року займався бродяжництвом в м. Харків, за що був поміщений до реабілітаційного центру «Гармонія».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007586 від 01.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

:11pt;"> Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України. ify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд&nbsp;Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ: