overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1461/2010р.
ПОСТАНОВА

16 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Катоника ОСОБА_2 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року о 9 год. 00 хв. в м.Бершадь по вул.Будкевича ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_3 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 3 доби з 16.06.2010 року.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
Постанова

17 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Шляхова Бершадського району Вінницької області , вул. Травнева, № 60, працює продавцем СТ «Тернівське» с. Шляхова вул. Леніна, № 5, раніше до адмінвідповідальності не притягувалась,

за ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, передбачений Законом України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-ІП із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_2 винною себе визнала.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1, 283 ч.І, 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:-

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 155-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1547/2010р.
Постанова

29 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, заст.191ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 8 травня 2010 року в с М'якохід зберігав вогнепальну зброю поза сейфу, чим порушував правила зберігання зброї.

ОСОБА_3 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Керуючись ст.ст. 19ІЧ.1, 283, 284ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.І КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-350/10р.
ПОСТАНОВА

17 лютого 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, за ст. 173 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року біля 02 год. 00 хв. в м. Бершадь в приміщенні швидкої допомоги Бершадськоі районної центральної лікарні ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 винною себе визнала.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 1 73. 283. 284 ч.іп.1 КупАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-407/10р.
ПОСТАНОВА

2 березня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , № ЗЗА до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст.173-2 ч.І КупАП,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року біля 18 год. в с. П»ятківка в своєму домогосподарстві ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував сварку з дружиною , намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І , 283, 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 гривні штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-757/2010р.
ПОСТАНОВА

24 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 і ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора РСТ «КООПЗАГОТПРОМ» до адмінвідповідальності не притягувався, за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи заступником директора РСТ «КООПЗАГОТПРОМ» не виконав заходи запропоновані територіальним органом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в приписі б/н від 16.12.2009 року.

ОСОБА_2 свою вину визнав його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч.І, 283. 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.І КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
Постанова

№ 3-1365 /2010р.

8 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДА1 УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 чЛ КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2010 року о 19 год. 55 хв. в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_3 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1,283, 284 ч 1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3- 1420/2010
Постанова

24 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_3, жительку м. Бершадь вул. Будкевича, 25/35, Вінницької області, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживає на території з реєстрацією, термін дії якої закінчився 19.05.2010 року.

ОСОБА_2 винною себе визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення їй слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1425/2010
Постанова

24 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адмінвідповідальності не притягувався, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_2 на річці Дохна в районі с. Устя проводив вилов риби заборонним знаряддям лову - «хваткою». Здійснив вилов цінного виду риби: карась - 9 штук, окунь - З штуки, чим наніс матеріальну шкоду рибному господарству на суму 61 грн. 20 коп.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адмінсправу слід закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст.22 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 61 грн. 20 коп. матеріальної шкоди в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3- 1454/2010
Постанова

24 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_3, жительку АДРЕСА_1, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 порушила правила перебування іноземців в Україні, займалась роздрібною торгівлею продовольчих товарів на ринку в смт. Тростянець без відповідних документів.

ОСОБА_2 винною себе визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адмінсправу слід закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст.22 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
Постанова

17 червня 2010 року

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 . Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою СТ «Конвалія С» с. Ставки вул. Гагаріна, № 1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, передбачений Законом України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1, 283 ч.І, 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 155-1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№3- 1532/2010
Постанова

23 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 173, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.06.2010 року близько 20 год. в с. Джулинка по вул. Лєрмонтова, будучи в пяному вигляді виражався брутальною лайкою в сторону прохожих громадян, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст. 173, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 10 діб арешту починаючи з 23 червня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя :
Бершадський районний суд Вінницької області
Постанова

№ 3-1464/10р.

16 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Бершадь Вінницької області вул.Набережна,25, працюючу приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 163-4 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором Бершадської міжрайонної податкової інспекції ОСОБА_3 при проведені перевірки діяльності приватного підприємця ОСОБА_2 щодо дотримання податкового законодавства було виявлено неутримання та неперерахування нею до державного бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, що є порушенням ст. 163-4 ч.І КУпАП.

ОСОБА_2 винною себе визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, яка визнала свою вину і дослідивши матеріали справи суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
Постанова

№ 3-1484/2010р.

29 червня 2010 року

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 190 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно зберігав гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ № 42706 без відповідного на те законом дозволу. ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 190 ч. 1 , 283, 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-1525 /10р.
ПОСТАНОВА

22 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Хе 47 до адміністративної відповідальності раніше притягувався, за ст. 173-2 ч. 1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06. 2010 року біля 21 год. 00 хв. в с. Флорино Бершадського району Вінницької області в своєму домогосподарстві ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував сварку з дружиною, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І , 283, 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 гривні штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-1558 /10р.
ПОСТАНОВА

1 липня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, за ст. 173 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2010 року біля 12 год. в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області по вул.. Якіра ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника , вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді арешту .

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 ч.іп.1 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді З діб арешту з 1 липня 2010 року .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3- 1552/2010
Постанова

29 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1П

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адмінвідповідальності притягувався,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року біля 19 год. по вул. Радянській в с. Баланівка Бершадського району ОСОБА_2 в черговий раз перебував в п»яному вигляді, який ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, що ОСОБА_2 адміністративне правопорушення вчинив у нетверезому стані, на даний час не працює, вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту з 29 червня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-352/10р.
ПОСТАНОВА

1 лютого 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, за ст. 173 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року біля 15 год. 00 хв. в м. Бершадь по вул. Енергетична ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами справи. Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 ч.іп.1 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:

і
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-351 /10р.
ПОСТАНОВА

17 лютого 2010 року Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Ю.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Бершадь Вінницької області, вул. Шевченка, № 6/3 не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, за ст. 173 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року буля 15 год в м. Бершадь по вул. Енергетична ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювалась брутальною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винною себе визнала.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи. Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді арешту .

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 ч.іп.1 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 5 діб арешту з 16 лютого 2010 року .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-385 /2010р
Постанова

25 лютого 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, вул. Леніна, № 109, працює директором ТОВ «Осіївське» , раніше до адмінвідповідальності не притягувалась, заст. 163-1 чЛ КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ЗО грудня 2009 року при перевірці ТОВ «Осіївське» встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено суму ПДВ за вересень та грудень 2008 року в сумі 31842 грн.

ОСОБА_2 винним себе визнала.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, оскільки закінчився двохмісячний термін для накладення адмінстягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.І, 283, 284 чЛп.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.І, КУпАП провадженням закрити оскільки закінчився двохмісячний термін для накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ: