Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-1452/10
ПОСТАНОВА

29 червня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, -

За ст. 122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.05.2010 року о 19.20 год. в м.Нова Каховка по вул.. Першотравнева керуючи автомобілем НОМЕР_1 та при наближенні транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком, спеціальним звуковим сигналом, який рухався у попутному напрямку, не надав дорогу і не забезпечив безперешкодний проїзд цьому транспортному засобу, тим самим створив перешкоду в русі, чим порушив п. 3.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він 06.05.2010 року керуючи автомобілем «Део Ланос» рухався по вул. Першотравнева в колоні, побачивши автомобіль зі спеціальними маячками, притиснувся до обочини зправа, але інспектором було складено протокол, відповідно до якого він не надав дороги спецавтомобілю. У інспектора ВДАІ м.Нова Каховка ОСОБА_2 до нього упереджене ставлення.

Свідок ОСОБА_3 під час розгляду протоколу пояснив, що він 06.05.2010 року чекав на ОСОБА_1 біля ВАТ «Ощадбанк» по вул. Першотравнева. Бачив автомобіль ОСОБА_1, як він рухався в його напрямку, з'явився автомобіль «ВАЗ-2109» робітників ДСО, вони їхали з увімкненою сиреною та обігнали ОСОБА_1 в районі кафе «Саламандра».

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розгляду протоколу пояснили, що 06.05.2010 року їхали на виклик по вул. Першотравнева в м.Нова Каховка. Попереду рухався транспортний засіб «Део Ланос» серебристого кольору, який не надав дороги, тому вони були змушені об'їжджати його з ліва. Даний автомобіль був зупинений співробітниками ДАІ, а вони поїхали далі, бо поспішали на виклик.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП, а саме ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

06.05.2010року, поясненнями свідків, в тому числі і ОСОБА_3

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1, які спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були допитані під час розгляду протоколу, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 122 ч.3, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн.

(р/р 0012, МФО 852010, ЕДРПОУ 24103977 отримувач місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 12.07.2010 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 29.09.2010 року.

Суддя Н.В. Матвєєва