Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року

Перечинський районний суд Закарпатської області в особі судді Амаровича В.П. при секретарі Ковач М.Ф. за участю прокурора Маханця В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перечин справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , 11.03.1969 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Перечинського району, голову ОСОБА_2 сільської

ради, українця, громадянина України,-

за ст. 1 ч. 2 п.а Закону України Про боротьбу з корупцією, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді Туря-Пасіцького сільського голови Перечинського району, являючись державним службовцем 7 рангу 4 категорії, будучи уповноваженим на виконання функцій держави, в порушення вимог ст.1 ч.2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією», абзацу 2 п.6 Постанови Кабінету Міністрів України № 286 від 03 березня 2006 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці прцівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, суддів та інших органів», згідно яких преміювання сільських, селищних і міських голів, голів районних і районних у містах рад, їх заступників, встановлення їм надбавок, надання матеріальної допомоги, здійснюється в порядку та розмірі, установлених цією постановою, у межах затверджених видатків на оплату праці, а рішення про зазначені виплати приймається відповідною радою. 18 грудня 2009 року знаючи, що рішення про виплату йому премії відповідною радою не приймалося, діючи з корисливих мотивів та всупереч інтересам служби, безпідставно видав розпорядження №16 «Про преміювання», на підстві якого ОСОБА_1М було нараховано та виплачено за підсумками роботи в період з січня по грудень 2009 року за рахунок економії в межах оплати праці премію у розмірі 700 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 20 листопада 2009 року видав розпорядження №15 «Про преміювання» на підставі якого йому було нараховано та виплачено за підсумками роботи за листопад 2009 року за рахунок економії в межах оплати праці премію у розмірі 700 грн., а також 20 жовтня 2010 видав розпорядження №14 «Про преміювання працівників апарату сільської ради» згідно якого йому було нараховано та виплачено премію у розмірі 400 грн. за рахунок економії в межах оплати праці з січня по жовтень 2009 року.

Таким чином, ОСОБА_1, являючись ОСОБА_2 сільським головою ОСОБА_2 сільської ради, державним службовцем 7 рангу 4 категорії, будучи уповноваженим на виконання функцій держави, 18 грудня 2009 року, 20 листопада 2009 року та 20 жовтня 2009 року незаконно одержав премії у вигляді грошових коштів у загальній сумі 1800 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.1 ч.2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» відповідальність за яке передбачена ст. 7 ч.1 цього ж Закону.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього штраф в межах санкції ст. 7 ч.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, винність його стверджується також матеріалами справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.1 ч.2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією», яке полягало у незаконному одержанні премій у вигляді грошових коштів у загальній сумі 1800 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, ст.7 ч.1 Закону України Про боротьбу з корупцією, с у д, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1 ч.2 п. а Закону України Про боротьбу з корупцією і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, які подаються до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Амарович В.П.