overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2811/2010р.
Постанова

7 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 41 ч. 1 КУііАІЇ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бершадського районного суду Вінницької області поступив протокол про адміністративне правопорушення № 02-08-30/1078, згідно з яким, ОСОБА_2 не забезпечив виконання покладених на нього ст. 141 КЗпП України обовязків, внаслідок чого, мають місце грубі порушення законодавства про працю, а саме: не виплачується заробітна плата працівника за весь час щорічної відпустки за три дні до початку відпустки, при звільненні працівників, виплати всіх сум, що належать їм від установи, не проводиться в день звільнення, трудові книги працівників, які не працюють, не передані по місцю роботи працівника, порушення ст. 10 Закону України «Про відпустки».

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що трудові книжки видаються за вимогою працівників, але працівники з такою вимогою не звертались. Рішення сесії районної ради чи розпорядження РДА щодо передачі трудових книжок сільським радам не було. Всі виплати заробітних плат та сум при звільненні проводяться згідно з чинним законодавством при наявності коштів.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували скоєння ОСОБА_2 правопорушення, за вищевказаними обставинами, тому адміністративну справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.І КУпАП слід закрити із-за відсутності в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.247 ч.І п.1, 283, 284 ч Іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2

по ст. 41 ч.І КУпАП провадженням закрити в звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2833/2010р.
Постанова

7 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України, у, Вінницькій області про притягнецня до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.10.2010 року о 21 год. 30 хв. в с.Джулинка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

' Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч.І п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.І КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3- 2820/2010
Постанова

7 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адмінвідповідальності не притягувався, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.10.2010 року о 20 год. В районі с.Баланівка в річці Баланівка проводив вилов риби забороненим сітним знаряддям лову - «хваткою».

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина доведена матеріалами справи .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адмінсправу слід закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2

Володимировича по ст.22 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

; і

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2839/2010р.
Постанова

7 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Залізнична, З, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

На розгляд Бершадського районного суду Вінницької області поступив протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 020778, згідно з яким 19.10.2010 року о 21 год. 35 хв. в м.Бершадь ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в' стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Заслухавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріли справи, вважаю, що адміністративна справа щодо ОСОБА_2 за ст. 130 ч.І КУпАП підлягає закриттю, оскільки згідно п.2.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 9.09.2009 року № 400/666, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 року за № 931/16947 не можуть бути залучені як свідки працівники міліції та особи, щодо неупередженості яких є сумніви, огляд проводиться в присутності не менше двох свідків.

Інші докази, котрі б підтверджували вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, відсутні.

Керуючись ст. ст.247ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч.І КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2826/2010р.
Постанова

7 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.10.2010 року о 8 год. 25 хв. в с.Джулинка керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н В А 6745 АІ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.І КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2832/2010
Постанова

29 березня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України ,у Вінницькій, області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.09.2010 року о 19 год. 55 хв. в м.Ладижин керував автомобілем НОМЕР_1, на якому в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак, чим порушив п. 31.4.3 ПДР.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.6, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3- 2838/2010
Постанова

7 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 139ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ: ,

ОСОБА_2 19.10.2010 року в с.Красносілка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевозив вантаж жому, з якого стікала вода на проїзну частину дороги, чим порушив п.22.3 ПДР України.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адмінсправу слід закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст.22 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2841/2010
Постанова

7 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.10.2010 року біля 12 год. 20 хв. в с.Криве Озеро по вул. Кірова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, буксирував напівпричіп д.н. АВ 4094 XT, на якому встановлені шини на одні осі з різним малюнком протектору шин, чим порушив п. 31.4.7 ПДР України.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись ст. 121 ч.3, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді трьох місяців позбавлення права керування.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2856/10
Постанова

3 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 1222 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року в 00 год. 10 хв. в м. Бершадь по вул. Червоноармійській водій ОСОБА_2 керуючи моторолером Сузукі б/н не виконав вимоги інспектора міліції про зупинку.

ОСОБА_2М в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, причин неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2М доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 1222, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 160 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2864/10
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2010 року о 23 год. 40 хв. в с. Баланівка водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від медичного освідування на факт вживання алкоголю водій відмовився.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді, причин неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.2, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 3 (трьох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2871/10
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

В складі головуючого Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.. 130 ч.1 КУпАП на тій підставі, що він 14.11.2010 року о 1 год. 54 хв. в м. Бершадь керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що керував автомобілем тверезий, пройти медичне освідування працівники міліції не пропонували, свідків не було, пояснення в протоколі написано іншою особою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В порушення інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду затвердженого постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року відсутні дані про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного освідування, не були присутні два свідки, що суперечить вимогам ст. 130 ч.1 КУпАП, навпаки ОСОБА_1 сам бажав пройти експертизу в установленому законом порядку, тому в порядку ст. 247 п.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту ї проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2853/10
Постанова

24 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 року о 21 год. по місцю свого проживання громадянин ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, вигонив її з будинку.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1732 ч.1, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 гривні штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2878/10
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 року о 18 год. 30 хв. в с. Флорино водій ОСОБА_2 керував мотоциклом ІЖ Юпітер 3 д/н 34-59 ВИМ в стані алкогольного спяніння. Від медичного освідування на факт вживання алкоголю водій відмовився.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді, причин неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю, оскільки закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП провадженням закрити в звязку з пропущенням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2886 /2010р
Постанова

1 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 25б.кв5, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року о 8 год. 45 хвилин в с.Маньківка Бершадського району ,ОСОБА_3 керував моторолером «Чина мото» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння .Від медичного освідування відмовився.

ОСОБА_3.. вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 60/ шестидесяти /годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2892/2010р
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2010 року о 12 год. 15 хвилин в м. Бершадь ОСОБА_2. керував моторолером «Новігатор» з ознаками алкогольного спяніння .Від медичного освідування відмовився.

ОСОБА_2. вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2.. доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 50/ п»ятидесяти /годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2859/10
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року о 20 год. 20 хв. в с. Баланівка по вул. Першотравневій водій ОСОБА_2 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного освідування на факт вживання алкоголю водій відмовився.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді, причин неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.2, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 3 (трьох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2899 /2010р
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

заст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2010 року о 13 год. 13 хвилин в м. Флорино Бершадського району ОСОБА_2. керував моторолером з ознаками алкогольного спяніння .Від медичного освідування відмовився в присутності свідка.

ОСОБА_2. вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді 40/сорока /годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
Справа №3-2906/2010р.
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2010 року о 15 год. 40 хвилин в с.Шляхова Бершадського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем М-412 д/н38 71 МДР з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідування відмовився.

ОСОБА_1. вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 40/сорока /годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

СУДДЯ