overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1559/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2010 року серії АХ1 №092045, 10.11.2010 року по вул.1-го Травня, буд.11, у м.Балаклія Харківської області встановлено невиконання ОСОБА_2 припису ДАІ від 06.11.2010 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З протокольних пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він не виконав припис ДАІ у встановлений термін через відсутність грошових коштів.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також копією припису Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області від 06.11.2010 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 188-28 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-240/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району при ГУМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;м. Балаклія Харківської області, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2010 року о 12-30 год. на авто шляху Шевченко-Балаклія-Первомайськ- Кигичівка ОСОБА_1., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (дерево), чим скоїв ДТП. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_1М факт порушення підтвердив, вину визнав.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 179779 від 06 лютого 2010 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 06 лютого 2010 року;

- схемою ДТП до протоколу огляду місця ДТП від 06 лютого 2010 року;

- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 06 лютого 2010 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 06 лютого 2010 року;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- довідкою КЗОЗ БРР « БЦРЛ» від 06 лютого 2010 року;

- копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 лютого 2010 року.

Перевіривши зібрані у справі докази, беручи до уваги, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен урахувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена.

З огляду на характер скоєного порушення, вважаю за можливе застосувати&nbsp;до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283-284, ст.124 КУпАП, суддя

n> П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 357 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійської міської ради, код 24134225, р/р 0022, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.
Справа № 3-234/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.02.2015 року о 18 год. 00 хв. за адресою свого проживання вчинив сварку зі своїм батьком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №0002075 від 10.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-243/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні головного бухгалтера ТОВ Фірма «Промінь» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,-&nbsp;

за ч.1 ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року при проведенні перевірки ТОВ Фірма «Промінь» було виявлено факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у недонарахуванні та неперерахуванні податку на прибуток за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2009 р..

Було порушено п.5.1., п.п. 5.2.1. п.5.2., п.5.9. ст.5, п.п. 11.2.3. п.11.2. ст.11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердила, вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1Г підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 293220 від 17 лютого 2010 р..

- актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ Фірма «Промінь» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2009 р.№ 124/23-104/30773217 від 17 лютого 2010 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

ly:Times New Roman;tag3:12pt;"> Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку,&nbsp;що&nbsp;в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Керуючись ст.283-285, ч.1 ст.1631 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

es New Roman;tag3:11pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили _________
Справа № 3-1581/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №17 від 11.11.2010 року ОСОБА_1, який не є фізичною особою-підприємцем, незаконно займався підприємницькою діяльністю шляхом реалізації косметичної продукції. Так, 11.11.2010 року було встановлено факт реалізації ним косметичної продукції на суму 30 гривень на території Червонодонецької загальноосвітньої школи №2 за адресою: вул.Леніна, 3, сел.Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у порушенні порядку провадження господарської діяльності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання. Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-244/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні директора ТОВ Фірма «Промінь» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд.код НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

nt-size:11pt;">за ч.1 ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року при проведенні перевірки ТОВ Фірма «Промінь» було виявлено факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у недонарахуванні та неперерахуванні податку на прибуток за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2009 р..

Було порушено п.5.1., п.п. 5.2.1. п.5.2., п.5.9. ст.5, п.п. 11.2.3. п.11.2. ст.11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причини неявки невідомі. Справа слухається у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 293206 від 17 лютого 2010 р.., за змістом якого, ОСОБА_1 факт порушення визнав, примірник протоколу отримав, про що свідчить його власноручний підпис.

- актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ Фірма «Промінь» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України за період з 01.10.2007 р. по 30.09.2009 р.№ 124/23-104/30773217 від 17 лютого 2010 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 ;">наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.ustify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

Керуючись ст.283-285, ч.1 ст.1631 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати "font-family:Times New Roman;tag3:11pt;">ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______
Справа № 3-256/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2., про притягнення до адміністративної відповідальності

&nbsp;le="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2010 року о 14.30 год. під час перевірки магазину, розташованого за адресою: майд. Казмірука буд.13 м. Балаклія Харківської області, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: невидача розрахункового документа, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО.

Діями ОСОБА_1 було порушено п.2,5,13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причини неявки невідомі. Справа слухається у її відсутність.

Вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 829159 від 12 лютого 2010 року, за змістом якого ОСОБА_1 від будь-яких пояснень відмовилася, просила розглянути справу без її участі, примірник протоколу отримала, про що свідчить її власноручний підпис.

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 1066/20/40/23/ від 12 лютого 2010 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в ;діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

</span> Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

n="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили
Справа № 3-265/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за pan align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 року о 02.10 год. по вул. Фрунзе сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох понятих .

У судовому засіданні ОСОБА_3 факт порушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення New Roman;tag3:12pt;">серії АХ №179841 від 18 лютого 2010 року;

align="justify">За змістом п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

12pt;">Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на характер скоєного порушення, вважаю за можливе застосувати nt-family:Times New Roman;tag3:12pt;">до ОСОБА_2 Times New Roman;tag3:12pt;">адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 ( пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ____
Справа № 3-263/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за&nbsp;ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.01.2010 року о 12.00 год. по вул. Жовтневій м. Старобельська Луганської області, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21063 номерний знак А 5364ХІ з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох понятих .

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ № 153706 від 30 січня 2010 року; </span>

>man;tag3:12pt;">За змістом ign="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2М . , перевіривши матеріали справи, приходжу до ;висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на характер скоєного порушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">адміністративне стягнення у виді штрафу.&nbsp;>

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

s New Roman;tag3:12pt;">Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Савинської селищної ради, код 24134225, р/р 0024, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили