overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП, громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Птицефабрика, с. Чорнобаївка, -

встановила:

22.03.2010 р. близько 09 год. громадянин ОСОБА_1, в с. Чорнобаївка по вул. Лейтенантській, в стані алкогольного сп 'яніння вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході якої погрожував їй фізичною розправою, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся, крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН№ 425166 від 22.03.2010р. та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 173 КпАП України -

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.00 коп.

Р/р 0002, КОД 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
П ОС ТА НОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КпАП України громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

встановила:

21.03.2010 року близько 23 год. 10 хв. в с.Кізомис, гр. ОСОБА_2, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д/н ВТ 6123 АІ, на якому у темну пору доби не освітлювався задній державшій номерний зник.

Чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Заслухавши правопорушника, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушника, те що правопорушник до адмінстративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується з хорошої сторони, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, правопорушник ніде не працює.

Згідно ст. 22 КпАП України при мало значності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,34,221,279. 283, 284 КпАП України,на підставі ст. 121 ч.6 КпАП України -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч.6 КпАП України обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

29 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.І КУпАП , громадянку: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Правдіно, вул.Висоцького № 7, Херсонської області, не працюючу

встановила:

ОСОБА_1, маючи на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належного навчання та виховання неповнолітньої доньки. Так її донька має систематичні пропуски уроків в правдінській ЗОНІ.

Правопорушниця в судове засідання з'явилась вину визнана, розкаялась. Крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 397245 від 09.01.2010 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постанови ла:

ОСОБА_1 визнати винною на підставі ст. 184 ч.І КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,розглянувши матеріали , що надійшли від ДПІ Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..155-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , продавця ПП « ОСОБА_2Д.» ,-

Встановив:

29.03.2010 року під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Білозерської ДПІ ОСОБА_3, діяльності магазину в с.Чорнобаївка Білозерського району, що належить ПП « Грицик В.Д. » , було виявлено порушення продавцем магазину ОСОБА_1 п.9 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ,а саме : порушено порядок розрахунків зі споживачами, не забезпечено щоденне друкування фіскальних чеків, за дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.155-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні порушниця вину визнала , крім того ії винність в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № КН 735943 від 29.03.2010р.,актом - довідкою від 29.03.2010 р.

На підставі вище викладеного , керуючись ст.ст.279,283,284,155-1 ч.1 КпАП України ,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною на підставі ст.155-1 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 гривень /р/р 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області /.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

за ст. 140 ч.4, КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником начальника філії Білозерський райавтодор

встановила:

ОСОБА_1, який є посадовою особою, утримує відрізок дороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ з недопланованим в обслуговуванні в ожеледецю, що 12.02.2010 року привело до скоєння двох ДТП з матеріальними збитками.

Чим порушив Закон України Про дорожній рух .

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився,вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини винність правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 099141 від 13.02.2010року та письмовими поясненнями.

Однак строк для притягненння до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КпАП України згідно складеного протоколу серії ВТ № 099141 від 13.02.2010 року пройшов. Правопорушення вчинено 12.02.2010року.

За змістом ст. 247 КпАП України при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином суддя за спливом строку не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України -

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 140 ч.4 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків накладення адмінстративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Білозерського району Херсонської області, не працюючого:

встановив:

29.03.2010 року близько 10 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Херсон, на вул. Паровозній, керуючи транспортним засобом ЛАЗ, д/н ВТ 1017 АА, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечніш, та здійснив наїзд на стоячий т/з ВАЗ 21101, д/н ВТ 4196 АК, в наслідок чого т/з отримали механічні пошкодження.

Чим порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся, крім визнання вини винність його в скоєнні правопорушеннь підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серііі ВТ №119861 від 29.03.2010 року, письмовими поясненнями та схемою пригоди.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гри. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..155-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця ,-

Встановив:

26.03.2010 року під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Білозерської ДПІ ОСОБА_2 діяльності магазину в с.Чорнобаївка Білозерського району, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків зі споживачами , а саме : розрахунки проводились без використання КОРО та РК , не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено вимоги ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» , за данне правопорушення передбачена відповідальність за ст.155-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні порушник вину визнав, крім того, його винність підтверджується матеріалами справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № КН 735939 від 26.03.2010р., актом-довідкою від 26.03.2010р.

На підставі вище викладеного , керуючись ст.ст.279,283,284,155-1 ч.1 КпАП

України ,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.155-1ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М..,розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

встановила :

24 квітня 2009 року постановою Білозерського районого суду Херсонської області було встановлено адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1 звільненого з місць позбавлення волі.

25.01.2010 р. гр. ОСОБА_1, не з` явився на облік та реєстрацію в ПОГП, за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся,суду пояснив, що 25.01.2010 р. дійсно не з`явився на реєстрацію. Крім визнання вини винність правопорушника в скоєному підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 436268 від 26.01.2010 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст ст 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а ;

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 187 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держ ави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Р/р. 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП, громадянку: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Грозове, вул. Придорожна № 3, Херсонської області, не працюючу

встановила:

21.01.2010 року гр. ОСОБА_2 вчинив крадіжку з гуртожитку в с. Радянське по вул. Степовій чим спричинив матеріальний збиток на суму 80 грн. Але в зв'язку з тим що він не досяг віку адміністративної відповідальності по відношенню до його матері ОСОБА_1 Складено адміністративний матеріал за неналежне виконання своїх батьківських обов 'язків.

Правопорушниця в судове засідання не з 'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про що свідчать поштові повідомлення, однак винність її підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 445751 від 10.03.2010року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постанови ла:

ОСОБА_1 визнати винною на підставі ст. 184 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Р/р 0002, код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

громадянина України; пенсіонера;

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 27.03.2010 року о 15:40год. На озері Берибез Білозерського району Херсонської області був затриманий під час постановки сітки у водоймище з дюралевого човна. При затриманні виявлено сітку мисинову вкількості 1 од. розміром чарунки 35мм, довжиною 30м, висотою 1,0м. Риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання з"явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 особа пенсійного віку, ветеран військовоїслужби, інших видів доходів окрім щомісячного отримання пенсії не має, вину визнав, розкаявся, вважаю, що в його діях вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративногоправопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП,-

постановила :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену згідно опису-оцінки риболовного майна від 27.03.2010 року сітку мисинову в кількості 1 /один/ од. розміром чарунки 35мм, довжиною 30м, висотою 1,0м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАИНИ

23 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,розглянувши матеріали , що надійшли від Білозерського РВ УМВС України Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, робітника р/г «Білозерський»,-

Встановив:

06.04.2010р. о 19-30 годин в с.Першотравневе Білозерського району за місцем свого проживання ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»ягніння вчинив насильство в родині, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України. В судовому засіданні порушник вину визнав, покаявся .

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № ХН 445714 від 06.04.2010р., письмовими поясненнями, рапортом та іншими матеріалами справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, 173-2 ч.1 КпАПУкраїни,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,розглянувши матеріали , що надійшли від Білозерського РВ УМВС України Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КпАП України

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не працюючого ,-

Встановив:

22.04.2010р. інспектором ГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області було виявлено , що ОСОБА_1 не вжив заходів щодо своєчасного продовження терміну перебування в Україні громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, про що було складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ст.205 КпАП України.

В судовому засіданні порушник вину визнав, пояснив , що не вжив заходів щодо продовження реєстрації своєї матері.

Крім визнання вини самим правопорушником , його винність в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № ХН 454122 від 22.04.2010 р, копією паспорту, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.279,283,284,205 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.205 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського PB УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 203 ч.1 КпАП України громадянина ОСОБА_1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Р/Ф, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

встановила:

ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме, після закінчення терміну перебування на території України, 28.04.2010року подальший термін не продовжив.

Правопорушник в судове засідання з явився, вину визнав, розкаявся.

Заслухавши правопорушника, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушника, те що правопорушник ніде не працює, проживає з сестрою без батьків, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Згідно cm.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопоруиіення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись cm. cm. 22,34,221,279, 283, 284 КпАП У країни, на підставі cm. 203 ч.1 КпАП України -

постановила:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої cm. 203 ч.1 КпАП України обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., Розглянувши матеріали , що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , робочої р/г «Білозерський»,

за 4.184 ч.3 Кп АП України ,-

встановила:

ОСОБА_1, маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від своїх обов»язків по його вихованню, так 22.04.2010 р. біля 11 години неповнолітній в громадському туалеті палив цигарки.

В судовому засіданні порушниця вину визнала , пояснила , що дійсно 22.04.2010 р.її син ОСОБА_2 працівниками Білозерського РВ УМВС був затриманий під час куріння вгромадському місці, після того, як її про це повідомляли, вона провела з сином бесіду про недопустимість таких дій.

Крім визнання вини самою порушницею, її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи .

Керуючись ст..ст.221, 279 КпАП України , на підставі ст.184 ч.3 КпАП України,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КпАП України та піддати адміністративному покаранню у виглядістягнення штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів через Апеляційний суд Херсонської області.

Суддя: