overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-685/10
П О С Т А Н О В А

29 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

пост. 122 ч.З КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 17.05.2010 року біля 17 год. 30 хв. на 16 км а/д Київ-Одеса, в зоні дії знаку «Початок населеного пункту», керуючи автомобілем, «Фолксваген», р.н. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше як на 56 км/год., чим порушив п. 12.4 правил дорожнього руху.

В суд порушник вину визнав.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 122 ч.З КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1303/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в сНовоселище Золочівського району Львівської області, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

10.10.2010 року о 20-00 год. ОСОБА_2, в с.Новоселище, на території Золочівського коледжу Львівського національного аграрного університету, в громадському місці; курив тютюновий виріб - сигарету, у місці, де це заборонено законом.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім та відповідно до ст. 24-1 КпАП України вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 279:280, 283, 284, 175-1 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.ІКУпАП та попередити .

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:
Справа № 3-1483/2010
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року

м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 28.07 1970 р. н, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Золочівського району, Львівської області, працюючого приватним підприємцем

- за ч.І ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем 25.11 2010 р. о 12 год. 36 хв. допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, яка зазначена в денному звіті РРО, чим допустив порушення п.13 ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постанов и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І сі. 155-1 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1481/2010
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2010 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 15.10 1960 р. н, громадянки України, українки, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. Золочівського району. Львівської області, працюючої приватним підприємцем

-за ч.іст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем 24.11 2010 р. о 11 год.27 хв. допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, яка зазначена в денному звіті РРО, чим допустила порушення п.п. 12,13 ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Факт вчинення ОСОБА_1П адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, поясненнями правопорушниці, яка в суді вину у вчиненому визнала та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАІ [,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1486/2010
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

заст. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

19.11.2010 року о 18-50 год. ОСОБА_1 в с.Бібщани . керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сіГяніння (різкий запах алкоголю з рога. почервоніння очей, тремтіння руку, від проходження медичного огляду для визначення стану сп»япіипя відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд з»явився.

Факт скоєння адміністративного правопорушення стверджується матеріалами,які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,279,280,283. 284, 130 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1489/2010
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

пост. 184 ч.З КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків, що призвело до того, що його син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, 10.09.2010 р. біля 16-45 год. в м. Львові на території головного вокзалу, переходив колію у невстановленому для цього місці.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Проте з часу вчинення правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.І п.7 КУпАП,

постановив:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.З КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 3-1495/2010
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2010 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого

за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 22.12.2010 року близько 10 год. в м.Золочеві на вул. Шашкевичі, 43. поблизу Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків. На вимогу працівників міліції пройти до приміщення районного відділу міліції для дачі пояснень категорично відмовився, штовхався, розмахував руками, на зауваження не реагував

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоко, адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, актом медичного V» ОСОБА_1 №871 від 22.12.2010 року, поясненнями правопорушника, який в суді визнав вину у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст.185 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та арештувати на 10 діб.

Строк відбуття рахувати з 22.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1496/2010
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2010 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 05.05 1971 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1. Львівської області, зареєстрованого проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3. Львівської області, непрацюючого

за ч.І сі. 173 2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 19.12 2010 р. близько 19 год. 30 хв. за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_2 Обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував їй фізичною розправою.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст.173 - 2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.173 - 2 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1501/2010
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

непрацюючого,

Заст. 173-2 ч.ІКУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2010 року ОСОБА_1, в себе вдома, в м.Золочеві на вул. Крилова, 29, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2. погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, шо на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 173-2 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та оштрафувати на 60 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1308/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 06.04 1985 р. н, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 08.11 2010 близько 22 год.00 хв. перебуваючи в с. Сасів, Золочівського району в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в сторону працівників міліції, шарпав їх за форменний одяг, відмовлявся пройти до службового автомобіля, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 185 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та оштрафувати на 136 ( сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1302/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Золочівського професійного ліцею № 10

зач. 1 ст. 175і КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 22.10.2010 р. біля 19-30 год. на території СЗШ № 3, що у м. Золочеві, курив сигарету у громадському місці, де це заборонено законом.

В суді порушник винність визнав.

Вина його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що є неповнолітнім віком 17 років, тому на нього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 284,175і ч.І, 24і КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1484/2010
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушенні

ОСОБА_1, 04.07 1975 р. н, громадянки

України, українки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, Золочівського

району, Львівської області,працюючої продавцем в ПП

«ОСОБА_2Ю.»

-за ч.І ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи продавцем в ПП «ОСОБА_2Ю.» 25.11 2010 р. о 14 год. 27 хв. допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, яка зазначена в денному звіті РРО, чим допустила порушення п.ІЗ ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, поясненнями правопорушниці, яка в суді вину у вчиненому визнала та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного - правопорушення, особу правопорушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя
Справа № 3-1304/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

Заст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2010 року біля 07.00 год. ОСОБА_1, в себе вдома в м.Золочеві на вул. Івасюка Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник з »явився та вину визнав.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,279, 280, 283, 284, 173-2. ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та оштрафувати на 80 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя :
Справа № 3-1485/2010
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2010 року

Суддя Сихівського районною суду м.Львова Головатий В.Я., розглянувши маїсріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли З Золочівської о районного суду Львівської області відносно :

ОСОБА_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

часі. 185-3ч. 1 КУпАП,-

встановив :

Золочівським районним судом Львівської області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем вчинення порушення. Згідно цієї ж статті є винятки, коли справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем проживання порушника, а саме правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129. 130, 139, 177. 178 КУиАП. Правопорушення, передбачене ст. 185-3 ч.І КУиАП не відноситься до вищенаведених винятків і повинне розглядатись за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу від 06.04.2010 р., складеного секретарем судових часідань Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_2, порушення вчинено та виявлено в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області по вул.Січових Стрільців, 24 у м.Золочів, Львівської обл., відтак справу слід скерувати у Золочівський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд -

постановив :

Адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185-3 ч.І КУиАП скерувати по територіальності у Золочівський районний суд Львівської області - для розгляду по суті.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційному порядку.

Суддя
Справа № 3-1491/2010
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2010 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 14.04 1936 р. н., українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 Рудкою.8. непрацюючого

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1II. 17.12 2010 р. року о 13 год. 00 хв.. перебуваючи в м. Золочеві, на вул. ОСОБА_2, в нрмішенні Золочівської ЦРЛ В стані алкоголі.ного сп'яніння вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурними словами, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок і спокій.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника па нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП .-

постанов и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та оштрафувати на 70 (сімдесят) гри.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1490/2010
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської

області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне

правопорушення, що надійшли із контрольно-ревізійного відділу у

Золочівському районі Львівської області відносно

ОСОБА_2, 15.09.1955 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Золочівському МВЖКП,

заст. 164- 12 ч.І КУиАГІ,-

встановив:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол серії ДКРС № 13-655, згідно якого він, працюючи начальником Золочівського МВЖКП, порушив законодавство про бюджетну систему України, що виявилось у використанні бюджетних коштів на суму 177 727,50 грн. усупереч їх цільовому призначенню.

Однак, вказані адміністративні матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення, у фабулі звинувачення, не зазначено місце та дату (чи періоду) вчинення правопорушення.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду, а тому матеріали справи слід повернути в контрольно-ревізійне відділення у Золочівському районі Львівської області для усунення недоліків.

На підставі ст. 278 и.2 КУпАГІ ,-

постановив :

Повернути адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 за ст. 164-12 ч.І КпАП України в контрольно-ревізійне відділення у Золочівському районі Львівськшд)бласті для усунення недоліків протоколу.

Суддя
Справа № 3-1500/2010
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійні їй від ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. 2Х.03.1984 р.н., жителька м. Золочів вул.

Крилова, 29/21 Золочівського району, Львівської області, розлучена,

працює приватним підприємцем , пост. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 19.12.2010 р., біля 05:45 год., м. Золочеві по вул. Польна Золочівського району Львівської області, керувала транспортним засобом марки «Опель-Вектра» длі. ВС 0595 ВЕ з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного освідувания відмовилася, чим порушила п. 2.5 ПДР України .

ОСОБА_2 винною себе визнала, пояснила, що 18.12.2010 р. у вечері випила п'ятдесят грам коньяку.

Винність її підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Згідно свідоцтва про народження, в ОСОБА_2 на утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 працює приватним підприємцем згідно свідоцтва про держави реєстрацію фізичної особи - підприємця від 23.11.2009 р. За місцем праці характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 221,284, 130 ч.І КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя