overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-494/10
Провадження № 3-494/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2010 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 160 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 року о 11-00 годині ОСОБА_1 здійснював торгівлю господарськими товарами з рук в невстановленому для цього місці біля виходу з метро станції Площа Повстання.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля з рук в невстановленому місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, рапортом, протоколом огляду, розпискою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 160, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч,2 ст. 160 КУпАП та стягнути штраф в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, з конфіскацією предметів торгівлі, які зазначено в протоколі виїмки від 24.12.2009 року та які знаходяться на відповідальному зберіганні в Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області згідно квитанції №2183.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або

на неї може бути внесено протеазі прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

до Апеляційного суду Харківськоїррл^істі через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

Розяснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАГІ штраф мас бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Справа № 3-316/10
Провадження № 3-316/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

заст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.12.2009 року о 16-30 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом „ВАЗ-21114, державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників в бік вул. Блюхера в м. Харкові, не втбрав безпечної швидкості в залежності від дорожніх умов, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем "ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Крім того факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди та вина водія ОСОБА_2 підтверджується протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

В діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної

відповідальності за ст. 124 КУпАП та стягнути штраф в доход держави в розмірі 340 (триста сорок)

гривень на р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 21081300. код ЄДРПОУ

отримувача 24134596, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 85101 1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або

на неї .може бути внесено протест прокурора протягом, десяти днів з дня винесення постанови

до Апеляційного суду Харківсь| о/ області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

Розяснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф мас бути сплачений

правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення

штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з

дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у

порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного

правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Справа № 3/6088/10
Провадження № 3/6088/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2010

06.12.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАЇ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця АРК. працюючого в ТОВ "Ротос", який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гер. Сталінграду. 148, кв. 69,

заст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.11.2010 року о 20-35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „8КООА 8ГІРЕК В", державний номерний знак НОМЕР_1, у дворі будинку № 85 по пр. Тракторобудівників, рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який знаходився позаду, та не рухався, в результаті чого автомобілі отримали технічні ушкодження.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав в повному обсязі. Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та стягнути штраф в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ одержувача 24134596, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя:

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Справа № 3-6372/10
Провадження № 3-6372/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Німеччини, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Краснодарська, 171-в, кв. 96,97,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.11.2010 року о 19-30 годині

ОСОБА_1, керуючи автомобілем „8КООА", державний номерний знак НОМЕР_1, по пр.

50 річчя ВЛКСМ в районі будинку № 42, не вибрав безпечну швидкість руху, та при виникненні

перешкоди, а саме автомобіля "КРЛМАГІЕТ", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався

попереду та зупинився, не зупинився та не об'їхав його, сталося зіткнення, після зіткнення

автомобіль "КЕМАЕТТ" посунувся уперед, де сталося зіткнення з автомобілем "УОЬК8/УАСЕ1Ч", державний номерний знак НОМЕР_3, "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_4, "РОЇШ", державний номерний знак, в результаті чого автомобілі отримали технічні ушкодження.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав в повному обсязі. Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 ГІДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та стягнути штраф в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 21081300, код СДРПОУ одержувача 24134596, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя:

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Справа № 3-478/10
Провадження № 3-478/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ Аптека-95, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч'1 ст. 163-2 КУпАП,

встанови в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.11.1009 року при перевірці ТОВ Аптека-95, код 35858043, юридична адреса: м. Харків, вул. Юрївська, 17 виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку з доходів фізичних осіб у липні-вересні 2008 року, березні 2009 року, чим порушено п. п. 5.3.1. ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 від 21.12.2000 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 163-2 , ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-2 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пят) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї

може бути внесено протест пронурара протягом десяти днів з дня винесення постанови до

Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

Розяснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений

правопорушником не пізніше як чррез пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а

в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення

про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового

виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника

стягується подвійний розмір штрафу.
Справа № 3-1754/10
Провадження № 3-1754/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2010

24.03.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ЗАТ "Хлібзавод "Салтівський", який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Чічібабіна, 2. кв. 157-А,

зач. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.03.2010 року при перевірці ЗАТ "Хлібзавод "Салтівський ", код 31340536, юридична адреса: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 1 виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення, а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми збору за спеціальне водокористування за 2009 рік у сумі 8446,40 гривень по строку сплати 19.02.2010 року. Фактично податок сплачено 22.02.2010 року, платіжне доручення № 15980 від 22.02.2010 року на суму 8500,00 гривень, чим порушено п. п. 5.3.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 163-2 , ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-2 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 85101 1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Справа № 3-1822/10
Провадження № 3-1822/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2010

29.03.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером "Східного казенного підприємства пробірного контролю", який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, в'їзд Боровський, 14,

зач. 1 ст.163-2КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.03.2010 року при перевірці "Східного казенного підприємства пробірного контролю", код 02251060, юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 199 виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати нарахованих узгоджених сум податкового зобов'язання з податку на прибуток згідно уточнюючих розрахунків № від 25.02.2010 року, № від 25.02.2010 року, № від 25.02.2010 року у сумі 27500,92 гривень. Строк сплати 25.02.2010 року, фактично сплачено 26.02.2010 року, термін затримання 1 день, чим порушено п. п. 5.3.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 163-2 , ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-2 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Справа № 3-1715/10
Провадження № 3-1715/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2010

24.03.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 23-Є, кв. 33,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.02.2010 року о 12-00 годині ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 23-Є, кв. 33 знаходився в нетверезому стані, вчинив сварку з матір'ю під час якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Зазначена стаття КУпАП передбачає відповідальність за порушення вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах справи відсутні докази того, що на ОСОБА_1 протягом року було накладено адміністративне стягнення за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП, у зв'язку з чим склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП в діях правопорушника не можливо встановити.

Згідно ч.І ст. 247 КупАП в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ч.І ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником., потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя
Справа № 3-499/10
Провадження № 3-499/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2010 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.І ст. 160 КУпАП .

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2009 року о 12-00 годині ОСОБА_1 здійснював торгівлю фруктами в невстановленому для цього місці за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників. 108 без необхідних документів на товар та право торгівлі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП, тобто торгівля з рук в невстановленому місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1ГТ, рапортом, протоколом огляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 160, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

п о с т ановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 160 КУпАП та стягнути штраф в доход держави в розмірі 51 (пятдесят одної) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено паЬрест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

Розяснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАГІ штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.