overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-643/10
провадження № 3-643/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.10.1985р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає с.Чепіль вул.Леніна б.32 Балаклійського району Харківської області, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ч.1 ст.130 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010р. біля 21год. 30хв. гр.ОСОБА_1 в с.Гусарівка по вул.Мира керував автомобілем ЗАЗ 968М д/н 1933ХА в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №209344 від 01.05.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді суспільних робіт, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин суспільних робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Балаклійський районний суд Харківської області
П О С Т А Н О В А

справа № 3-332/10

м. Балаклія 15.03.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ при ГУМВС України в Харківської області по обслуговуванню населення Балаклійського району, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачено у тому, що він 02.03.2010 року приблизно о 17.30 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Харківська, знаходячись у стані алкогольного спяніння, керував мопедом VIPER DELTA, чим грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.9.«а» «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ….»..

Нормою ст.256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, в матеріалах справи відсутні дані про право на управління транспортними засобами; немає копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року з відміткою про набрання постановою законної сили.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст.256 КУпАП у вищевказаній частині. Тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали при Протоколі про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ при ГУМВС України в Харківської області по обслуговуванню населення Балаклійського району - для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 3-707/10
провадження № 3-707/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійської районного управління МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.02.1950р.народження, уроженець с.Ч.Лиман Барвенківського району Харківської області, громадянин України, мешкає с.Петрівське вул.Свердлова б.115 Балаклійського району Харківської області, працює СТОВ Агро Бал інженером, відомостей про ідентифікаційний код не відомі.

по ст.188-16 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010р. біля 13-20год. при перевірці складу ПММ СТОВ Агро Бал, було встановлено порушення інженером гр.ОСОБА_1, яке виразилось у невиконанні пунктів припису п.4,5 Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Балаклійського РУ ГУ МНС України в Харківській області від 21.09.2009р., а саме:

- Не приведено у відповідність до встановлених вимог забезпеченість працюючого персоналу обєкту згідно з номенклатурою і нормами забезпечення засобів радіаційного та хімічного захисту;

- Не забезпечено ПЗП системою гучномовного звязку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №020037 від 18.05.2010 року, приписом від 21.09.2009р..

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.188-16 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, 188-16 ч.1 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811,МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-367/10

м. Балаклія 16.03.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 Комсомольська-53, громадянство України, пенсіонерки, за ст.205 КУпАП, і розяснивши їй права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, надала йому свою житлову площу за адресою с.Вербівка Балаклійського району Харківської області вул.Комсомольська-53.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і її власним зізнанням.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 205, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 3-820/10
провадження № 3-820/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Основа ЛУ на ПЗ УМВСУ на залізничному тиранспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.08.1954р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає с.раківка вул.Київська б.6 Балаклійського району Харківської області, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ч.3 ст.178 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2010 року серія ПТ №024742, який надійшов до суду 08.06.2010 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 ч.3 КпАП України.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП&nbsp;України провадження в&nbsp;справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення термінів, передбачених ст.38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду після закінчення тримісячного терміну&nbsp;для притягнення&nbsp;до адміністративної відповідальності, вважаю можливим закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 283-285, 38, 173 ч.3 КпАП УКРАЇНИ суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 ч.3 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дело № 3-2446/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2010 года Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В, рассмотрев материалы, поступившие от начальника ГНИ Орджоникидзевского района г. Харькова, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего директором ООО «ХЗТВ «Бреол», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст. 163- 2 ч.1 КоАП Украины.
30 июля 2010 года в ходе проверки ООО «ХЗТВ «Бреол», юридический адрес: АДРЕСА_1, работниками налоговой инспекции установлено нарушение, а именно: несвоевременная подача платежного поручения на перечисление надлежащего к оплате НДС согласно налоговой декларации за апрель 2010 года в сумме 1957 грн., по сроку оплаты 31.05.2010 года, фактически оплачено 03.06.2010 года
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, которая принята Законом Украины «О внесении изменения в некоторые законодательные акты Украины» от 12.01.2005 года № 2322, который вступил в законную силу 16.02.2005 года.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки № 1921/152-35071942 от 30.07.2010 года.
При назначении вида и меры взыскания суд учитывает степень совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины.
Руководствуясь ст. 221, 283, 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн.00 коп. (восемьдесят пять гривен 00 коп.).
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в апелляционный суд Харьковской области через районный суд.
Судья: А.В. Матвиевская
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дело № 3-2122/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июля 2010 года Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ГНИ Орджоникидзевского района г. Харькова, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, работающую: физическое лицо предприниматель ОСОБА_1, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2;
по ст. 163- 4 ч.1 КоАП Украины.
24 июня 2010 года в ходе проведения проверки ФЛП ОСОБА_1, адрес: АДРЕСА_1, работниками налоговой инспекции установлено нарушение, а именно: не предоставление налогового отчета по ф. 1-АФ про выплаченные доходы ФЛП за 2007г., 2008г., 2009г..
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины, которая принята Законом Украины «О внесении изменения в некоторые законодательные акты Украины» от 12.01.2005 года № 2322, который вступил в законную силу 16.02.2005 года.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки № 1560/17-263970/061 от 24.06.2010 года.
При назначении вида и меры взыскания суд учитывает степень совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины.
Руководствуясь ст.221, 283, 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн.00 коп. (тридцать четыре гривны 00 коп.).
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Судья: А.В. Матвиевская
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 3-3227/10
14 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ООО НПП «Поммер», проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 124 КоАП Украины, -
В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.
Данное ДТП произошло из-за несоблюдения водителем ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожного движения Украины.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
В судебном заседании правонарушитель свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.
Изложенное подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП и личными объяснениями правонарушителя.
При назначении вида и меры взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, которое привлекается к административной ответственности, степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 221, 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Судья: А.В. Матвиевская
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 3-3683/10
22 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего СЧПД Брындза - водителем, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 124 КоАП Украины, -
02 декабря 2010 года в 09-10 часов, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь в районе дома № 184 по пр. Косиора в г. Харькове, при выборе в установлених рамках безопасной скорости движения не учел дорожную ситуацию, состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность контролировать его движение и безопасно ним управлять, в следствие чего допустил наезд на стоящий автомобиль НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2.
В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.
Данное ДТП произошло из-за несоблюдения водителем ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожного движения Украины.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
В судебном заседании правонарушитель свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.
Изложенное подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП и личными объяснениями правонарушителя.
При назначении вида и меры взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, которое привлекается к административной ответственности, степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 221, 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Судья: А.В. Матвиевская
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дело № 3-2664/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2010 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Белая Калитва Ростовской области, гражданку Украины, работающую: главным бухгалтером ООО «Спика-К», проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,
31 августа 2010 года при проведении проверки ООО «Спика-К», юридический адрес г. Харьков, пр. Фрунзе, 104-А, работниками налоговой инспекции установлено нарушение, а именно: несвоевременная подача платежного поручения на перечисление надлежащего к оплате налога на прибыль за первое полугодие 2010 года, по сроку оплаты 19.08.2010г., фактически оплачено 25.08.2010г. в сумме 195,01 грн.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, которая принята Законом Украины «О внесении изменения в некоторые законодательные акты Украины» от 12.01.2005 года № 2322, который вступил в законную силу 16.02.2005 года.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается правонарушителем.
При назначении вида и меры взыскания суд учитывает степень совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины.
Руководствуясь ст. 221, 283, 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн.00 коп. (восемьдесят пять гривен 00 коп.).
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в апелляционный суд Харьковской области через районный суд.
Судья: А.В. Матвиеская
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Дело № 3-3602/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2010 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В. рассмотрев материалы, которые поступили от начальника Орджоникидзевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, лица без гражданства, пенсионерку, проживающую без регистрации: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 203 КУоАП,
ОСОБА_1, котрая является лицом без гражданства, проживает на территории Украины по адресу: АДРЕСА_2 без соответствующих документов на право проживания. Данный факт был установлен 30.11.2010 года при проведении проверки.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч. 1 КоАП Украины нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания в Украине, транзитного проезда через территорию Украины.
Данное подтверждается административными материалами и личными пояснениями лица, которое привлекается к административной ответственности, пояснившего, что в 1989 году она переехала в г. Харьков к мужу, но за не имением своего жилья не смогла прописаться, в настоящее время проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2.
При назначении вида и меры взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность лица, которое привлекается к административной ответственности и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283,284 КУоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (трехсот сорока) гривен.
Постановление может быть в обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
СУДЬЯ : А.В. МАТВИЕВСКАЯ
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Справа № 3-3270/10
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Техносінтез», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/А, кв. 61 - за ч.1 ст.163? КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2010 року при проведенні документальної невиїзної (камеральної) перевіркі ТОВ «Техносінтез», юридична адреса: АДРЕСА_1 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2010 року на 48402 грн., в звязку з відсутністю відємного значення суми ПДВ у серпні 2010 року.

При розгляді справи, ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно з якими провину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП не визнав, посилався на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, просив суд закрити провадження по справі в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 7.2.2 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163? КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 258932 (945) від 29.10.2010 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог податковим інспектором.

Крім того факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП підтверджується актом перевірки № 2362/07-004/32134561 від 23.09.2010 року.

Пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП, суд знаходить необґрунтованими та такими що спростовуються дослідженими по справі доказами.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.163? КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Г.В. Матвієвська