Троїцький районний суд Луганської області
31 березня 2010 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., при секретарі Кым Т.Ф.. за участю прокурора Севостьянова Д.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Прокуратури Троїцького району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності землевпорядника Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1. п. «А» ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», -
Громадянка ОСОБА_1 згідно розпорядження голови Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області № 13 від 17.09.2009 року, була призначена на посаду землевпорядника зазначеної вище сільської ради, являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування 7 категорії 13 рангу, була ознайомлена зі спеціальними обмеженнями, установленими Законами України «Про державну службу» та «Про боротьбу з корупцією».
Крім цього, в своїй діяльності ОСОБА_1 повинна була користуватися посадовою інструкцією, затвердженою 17.09.2009 року головою Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області, згідно вимог п.п. 2.7, 2.9, 2.11 якої вона повинна була здійснювати контроль за використанням земель комунальної власності, додержанням землевласниками та землекористувачами земельного законодавства .встановленого режиму використання земельних ділянок, відповідно до цільового їх призначення та умов їх надання, організовувати оформлення договорів на право тимчасового користування землею, в тому числі на умовах оренди.
Однак, всупереч вимог зазначених вище законів та посадової інструкції ОСОБА_2 достовірно знаючи, що на земельну ділянку площею 227 м. кв.. розташовану піц магазином за адресою: с. Тополі Троїцького району Луганської області, вул. Радянська, 6 № 41, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3 відсутня будь-яка проектно- технічна документація, а тому договір оренди від 10.02.2008 року на земельну ділянку укладений з порушенням вимог діючого законодавства та не відповідає вимогам ст. 125 Земельного кодексу України, ст. 15,16 Законе України «Про оренду землі», достовірно знаючи, що вказана вище земельна ділянка надана в користування з порушенням вимог ст. ст. 118. 123. 124 Земельного кодексу України, заходів реагування до приватного підприємця ОСОБА_3 В 1. щодо виготовлення проектно-технічної документації на дану земельну ділянку не вчинила.
В подальшому приватним підприємцем ОСОБА_3 протягом 2008-2009 рр та до теперішнього часу використовується зазначена вище земельна ділянка без виготовлення проектно-технічної документації, договір оренди у встановленому порядку в органах державного земельного кадастру до теперішнього часу не зареєстрований.
Вказані порушення діючого законодавства підпадають під дію ч. 1 п. «А» ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», так як ОСОБА_1 своїми діями сприяла фізичній особі в здійсненні підприємницької діяльності.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в допущеному нею правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, просила суд строго її не карати, зобов'язалася у майбутньому не здійснювати подібних правопорушень.
Прокурор у судовому засіданні просить суд визнати винною ОСОБА_1 / вчиненні вищевказаного правопорушення та накласти відповідне стягнення.
До обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.
Обе гавин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається
Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що підпадає під дію ч. і гі. «А» ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення. помякшуючі, а також обтяжуючі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про боротьбу з корупцісю»,-
П О С Т А н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 п. «А» ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупщеюаута призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. /
Постанова може бутаг оскаржена в Луганський апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення.

Суддя