Справа № 33-466/2010 Головуючий у 1 інстанції Р.М.Дубель
Справа категорія: ч. 2 ст. 130 КУпАП Доповідач: Урдюк Т.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Урдюк Т.М. розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2006 року про притягнення до адміністративної відповідальності скаржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

Постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2006 року ОСОБА_1, визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

30 червня 2010 року скаржник подав апеляційну скаргу на згадану постанову суду, в якій просить поновити строк на оскарження постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2006 року, а зазначену постанову скасувати. Апелянт покликається на те, що не був належно повідомлений про день слухання справи судом, а про дану постанову суду довідався 29.06.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а матеріали апеляційної скарги повернути ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова відносно ОСОБА_1 винесена суддею місцевого суду 18 серпня 2006 року і згідно з чинним на той час законодавством була остаточною й оскарженню не підлягала.

До 17 листопада 2008 року норма ст. 294 КУпАП надавала право судді місцевого суду за апеляційною скаргою чи протестом прокурора, а також голові апеляційного суду, його першому заступнику й заступникам переглядати справи про адміністративні правопорушення і за результатами розгляду скасовувати чи змінювати постанови суддів місцевих суддів, які набрали чинності з моменту їх винесення.

Порядок, згідно з яким постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, діє з 17 листопада 2008 року - з дня набрання чинності Законом України від 24 вересня 2008 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Відповідно до ч 2 ст. 294 КУпАП (в редакції Закону України від 24 вересня 2008 року) постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що постанова судді щодо ОСОБА_1 була винесена і набрала законної сили до внесення змін у законодавство, яке надає право на апеляційне оскарження, підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження немає і подану апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 8, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2006 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2