overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № -
Провадження № 3-599/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. начальника державної податкової інспекції в Рогатинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Підмихайлівці Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянку України, українку, працюючу продавцем крамниці «Леся» в с. Підмихайлівці,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 23 червня 2010 року близько 13 год. 55 хв. під час перевірки працівниками ДПІ в Рогатинському районі крамниці «Леся», яка знаходиться за адресою: м. Бурштин вул. Котляревського,37 Івано- Франківської області та належить ПП ОСОБА_2, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, допущене продавцем магазину ОСОБА_1, а саме:

не проведено розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій;

не видано розрахункового документа встановленого зразка;

не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Таким чином було порушено п. 1, 2, 13 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася і не повідомила про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 910972 від 23.06.2010 р., актом перевірки № 090333 від 23.06.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2010 р.5 описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків від 23.06.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 40 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № -
Провадження № 3-534/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. начальника ЛВ на ст. Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого на ТзОВ Голдроб в м. Рогатині,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 не виконував обовязків щодо виховання дітей, зокрема ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх синів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у вчиненні ними адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 109 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛТ № 006618 від 03.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.06.2010 р., рапортом від 03.06.2010 р, постановою за справою про адміністративне правопорушення № 560 від 04.06.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягненя - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Могила Р.Г.
Справа № -
Провадження № 3-546/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина У країни,українця,

за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 червня 2010 року о 17 год. 32 хв. на 129 кілометрі автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки Хонда Акорд, державний номерний знак НОМЕР_1 в зоні проведення дорожніх робіт рухався із швидкістю 119 км/год. при обмеженій швидкості руху 50 км/год., тобто перевищив швидкість руху на 69 км/год., чим порушив п. 12.9(6) ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АМ №013911 від 02 червня 2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 550 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-556/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП, знаходився в громадському місці в пяному вигляді.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 29 травня 2010 року близько 19 год. 30 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій Івано-Франківської області, біля заправки «Окко» № 32, ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, зокрема, ішов хитаючись, спотикаючись, падав, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія IB № 0048325 від 29.05.2010 року, протоколом про адміністративне затримання № 192 від 29.05.2010 p., рапортами від 29.05.2010 p., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3 від 29.05.2010 p., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння № 202 від 29.05.2010 p., довідкою Рогатинського РВ УМВС про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП на протязі 2009-2010 pp.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Могила Р.Г.
Справа № -
Провадження № 3-531/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. начальника ЛВ на ст. Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Рогатин вул. 0смомисла,20 Івано- Франківської області, громадянку України, українку, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця,

за ч.1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 не виконувала обовязків щодо виховання дитини, зокрема ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛТ № 006619 від 03.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом від

03.06.2010р, постановою за справою про адміністративне правопорушення № 558 від

04.06.2010р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Могила Р.Г.
Справа № -
Провадження № 3-597/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в. о. начальника державної податкової інспекції в Рогатинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Лучинці, вул. Шевченка, 146 Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянку України, українку, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 21 червня 2010 року близько 14 год. 10 хв. під час перевірки працівниками ДПІ в Рогатинському районі магазину «Світлана», який знаходиться за адресою: с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області та належить ПП ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, допущене власником магазину, а саме:

- не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій;

Таким чином було порушено п. 13 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, з наступними змінами.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 910964 від 21.06.2010 р., актом перевірки № 090328 від 21.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків від 21.06.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № -
Провадження № 3-535/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. начальника ЛВ на ст. Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Залужжя Рогатинського району Івано- Франківської області, громадянку України, українку, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючу технічним працівником у Рогатинській ЗОШ № 1,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 не виконувала обовязків щодо виховання дитини, зокрема ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 109 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛТ № 006695 від 03.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.05.20140 р., рапортом від 03.06.2010 р, постановою за справою про адміністративне правопорушення №559 від 04.06.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягненя - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Могила Р.Г.
Справа № -
Провадження № 3-530/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Рогатин вул. Б.Хмельницького,4 Івано- Франківської області, громадянку України, українку, має на утриманні неповнолітню дочку, працюючу санітаром в Рогатинській ЦРЛ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 не виконувала обовязків щодо виховання дитини, зокрема ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винною себе визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0048287 від 02.06.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.06.2010 р., рапортом від 30.05.2010 р., протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 31.05.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 31.05.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягненя - штраф у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Могила Р.Г.
Справа № -
Провадження № 3-533/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. начальника ЛВ на ст. Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Рогатин вул. Польова,5 Івано- Франківської області, громадянку України, українку, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючу бухгалтером в Рогатинському УЕГГ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1 не виконувала обовязків щодо виховання дитини, зокрема ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛТ № 006616 від 03.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом від

03.06.2010р, постановою за справою про адміністративне правопорушення № 562 від

04.06.2010р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягненя - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Могила Р.Г.