Справа № 3-723/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Варвинського району Чернігівської області,

вул. Червоних Партизан, 1, непрацюючого,

за ст. 122-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 19 листопада 2010 року о 12 годині 08 хв. в с.м.т. Варва Чернігівської області по вул. Космонавтів керував автомобілем НОМЕР_1, на якому був установлений сигнал типу «сирена», без дозволу Державтоінспекції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, ОСОБА_1 не визнав під час розгляду справи і пояснив, що на його автомобілі не було встановлено ніякого додаткового звукового сигнального пристрою, а лише була встановлена протиугонна сигналізація, яка не діяла.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Зі складу правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП вбачається, що його ознаками є порушення порядку встановлення і використання спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Порядок установлення та використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв регулюється Інструкцією про порядок видачі та обліку дозволів на встановлення та використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв.

Процедуру видачі та обліку дозволів на встановлення та використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв на службових транспортних засобах також визначає вищезазначена Інструкція.

У відповідності з вимогами п. 3.8. Інструкції про порядок видачі та обліку дозволів на встановлення та використання спеціальних світлових і звукових сигнальних пристроїв, у разі виявлення факту встановлення та використання спеціального звукового або світлового сигнального пристрою на транспортному засобі без дозволу або без нанесених кольорографічних схем, написів та емблем відповідно до вимог ДСТУ 3849-99 дозвіл вилучається, а експлуатація такого транспортного засобу забороняється з вилученням талона про проходження державного технічного огляду згідно зі статтею 37 Закону України "Про дорожній рух" до усунення виявлених порушень.

З матеріалів справи не вбачається дій працівників ДАІ щодо заборони експлуатації транспортного засобу та вилучення талону про проходження державного технічного огляду.

Також відсутній акт перевірки технічного стану та обладнання транспортного засобу, як того вимагає Порядок здійснення контролю за технічним станом колісних транспортних засобів під час їх експлуатації, затверджений Наказом МВС України від 13.10.2008 року № 534.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, який саме звуковий сигнальний пристрій було встановлено і чи потребує спеціального дозволу його встановлення.

За таких обставин ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122-5, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко