Новокаховський міський суд Херсонської області
П О С ТА НО В А

I м е н е м У к р а ї н и

Справа № 3-1536/10

06 грудня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої: ПП ОСОБА_2, бармен бару, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

24.11.2010 року при проведенні перевірки бару ПП ОСОБА_2, що розташований в м.Нова Каховка по пр.Дніпровському, 44а, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків та не проведення розрахункової операції через РРО, чим порушено п.1,13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Дане правопорушення вчинено барменом бару ОСОБА_1

ОСОБА_1Б, в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина її підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного штрафу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її виші, майновий: стан. Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 34 грн.

( р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, отримувач: м ОСОБА_3 банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесемо протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна, скарга, протест прокурора, подані після закінчення, цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також ятю у поновленні строщу відмовлене.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення, строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестувати постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження., а також, у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення, адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набрала законної сили 16.12.2010 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 16.03.2011 року.

Суддя М.Є. Бойко