Справа № 3-155/2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В.В., за участю секретаря Токаревої Г.В., прокурора Лугового О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка адміністративну справу, яка надійшла від прокуратури Семенівського району Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має 8 ранг 4 категорію посадової особи органів місцевого самоврядування, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді Машівського сільського голови,, за п. г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Машівського сільського голови Семенівського району Чернігівської області, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, умисно надав недостовірну інформацію до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області.

Зокрема, 02 листопада 2009 року ОСОБА_1, працюючи на посаді Машівського сільського голови, з метою сприяння мешканцю с. Машеве Семенівського району ОСОБА_2 в одержанні останнім недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3, видав разом секретарем Машівської сільської ради ОСОБА_4 для надання до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі довідку № 567 від 09 листопада 2009 року, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_3 до дня її смерті і разом вони вели спільне господарство.

На підставі вказаної довідки ОСОБА_2 отримав невиплачену пенсію ОСОБА_3 в сумі 827 гривень 22 копійки.

Згідно ст. 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виплата недоотриманої пенсії у зв'язку із смертю пенсіонера - сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 не проживав разом із ОСОБА_3, не вів з нею спільного господарства, тому права на отримання недоотриманої пенсії у відповідності до положень вищевказаного Закону не мав.

Таким чином ОСОБА_1 у зв'язку з виконанням функцій держави, протиправно використовуючи свої повноваження по посаді, вчинив корупційне діяння, передбачене п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення та показав, що він дійсно видав довідку з недостовірною інформацією з метою отримання ОСОБА_2 недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3.

Суд, заслухавши правопорушника та вивчивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

Вина у скоєнні правопорушення доведена доказами:

даними довідки, згідно якої ОСОБА_2 на день смерті проживав разом з ОСОБА_3, що не відповідає дійсності (а.с. 11);

даними заяви, згідно якої ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Семенівському районі з проханням виплатити йому недоотриману пенсію ОСОБА_3 (а.с. 12).

Призначаючи стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно, ступінь вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної, відсутність обтяжуючих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович