overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2474/2010 рік/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: Харківська обл., Куп'янського району, с. Просянка, вул. Дружби, будинок 27,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 221404 від 05.10.2010 року, при перевірці ЗАТ «Агрофірми 8 Березня» встановлено: неутримання ,неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 1471,44 грн. за період з 01.07.2009 року по 16.03.2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, розкаявся. Пояснив, що не проконтролював дії головного бухгалтера. Також пояснив, що 10.03.2010 року він звільнився з посади директора ЗАТ «Агрофірма 8 Березня».

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. а) п. 19.2. ст.19 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 від 22.05.2003 року.

Крім визнання провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№ 221404 від 05.10.2010 року (арк.с.2).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.і ст.163-4 КУпАП, як неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Суд відповідно до ст.ЗЗ КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Суд вважає,що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке носить суспільно-небезпечний характер. ОСОБА_1 ніде не працює, є пенсіонером. Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є визнання провини, розкаяння.

При таких обставинах ,суд вважає необхідним винести стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП України та винести йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна до пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя О.О.Волчек
Код суду 2023
Справа 3-2374/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Куп'янськ УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ-3, вул.. Жуковського, 8/8, не працює, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Права за ст. 268 КУпАП роз'яснені.

встановив:

10.10.2010 року о 17-45 год. ОСОБА_1, торгувала рибою в'яленою домашнього виготовлення з рук в невстановленому місці для торгівлі, а саме: на ст. Куп'янськ - Вузловий біля пасажирського поїзду №117/118 «Дебальцеве - Хмельницький», тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні даного правопорушення визнала, розкаялася у скоєному.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: рапортом (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2010 року (а.с. 3), протоколом про адміністративне затримання (а.с. 4), розпискою (а.с. 5).

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців.

Суддя О.О.Волчек
Справа № 3-2140/2010 рік/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі - Борщовій ОЛ.,розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області , щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України , ідентифікаційний код не відомо, учениці медичного коледжу,яка мешкає за адресою: м. Куп'янськ,вул.1 травня, 26 А,кв.43-Б,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 030475 від 02.09.2010 року, 02.09.2010 року о 20.30 год. ОСОБА_1 в міському парку відпочинку розпивала слабоалкогольний напій - пиво.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, як вбачається з матеріалів справи свою провину визнала.

Крім того , провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 030475 від 02.09.2010 року (а.с.2), постановою за справою про адміністративне правопорушення (а.с.3), письмовими поясненнями (а.с.4).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, як розпивання пива на вулицях.

Суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Суд вважає ,що ОСОБА_1 скоїла правопорушення ,яке носить суспільно-небезпечний характер. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є визнання провини.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.24-1 КУпАП до неповнолітніх віком від 16 до 18 років , які вчинили адміністративні правопорушення можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді застереження.

Таким чином, суд вважає необхідним винести стягнення у вигляді застереження.

Керуючись ст. 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна до пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя О.О.Волчек
Справа №3-948/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О.,розглянувши матеріал, який надійшов від Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код не відомо, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідал ьності за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу до адміністративне правопорушення серія ХА № 029160 від 29.03.2010 року, 29.03.2010 року близько 18.30 год. в м. Куп'янську ОСОБА_1 знаходився в пяному виді, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Як вбачається з матеріалів справи, провину визнає. ОСОБА_2 не дів до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сер ХА № 029160 від 29.03.2010 року (арк.с.2), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 року (арк.с.З), постановою за справою про адміністративне правопорушення ХА № 029171 (а.с.4), довідкою № 101 із лікарні на стан алкогольного спяніння (а.с.6), рапортами працівників міліції (арк. с. 7,8).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП , як злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Суд відповідно до ст.ЗЗ КУпАГІ враховує характер скоєного правопорушення, ступінь вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність .

Суд вважає ,що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке носить суспільно-небезпечний характер . Обставиною, що обтяжує відповідальність , є стан алкогольного спяніння ОСОБА_1Обставиною, що помякшує відповідальність , є визнання провини.

Таким чином, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 28 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя О.О.Волчек
Справа №3-1818
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ЛВ ст. Купянськ-Вузловий в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІІН не відомий, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б»/3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

-заст. 173 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010р. о 00.35год. ОСОБА_1 на ст. Куп'янськ-Вузловий біля платформи №1 справляв природні потреби в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просить справу розглянути без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ПТ № 044346 (а.с.З), заявою ОСОБА_1 (а.с.8), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221,283,284,294 КУпАП, судця-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Волчек
Справа № 3-2606/2010 рік/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ЛВ ст. Купянськ щодо ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, ідентифікаційний код: невідомо, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, Андіжонська область, сел. Карасув, вул. Ахмор Ясхві ,50 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ПТ № 045507 від 08 листопада 2010 року гр.-н ОСОБА_2 ОСОБА_1 о 15 год.00 хв. знаходився на першій платформі ст. Купянськ - Вузловий , чим порушив строки перебування іноземців на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпАП, як порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Крім визнання провини, провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення ПТ № 045507 від 08.11.2010 року (арк. с.3), протоколом про адміністративне затримання ПТ № 035911 від (арк. с.4).

Суд відповідно до ст..33 КУпАП враховує дані про особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують відповідальність .

Суд вважає, що ОСОБА_1, будучи іноземцем скоїв правопорушення, яке носить суспільно - небезпечний характер. Обставинами, що помякшують відповідальність, є визнання провини, розкаяння.

При таких обставинах, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя О.О.Волчек
Справа №3-1827
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ташкент, Узбекестан, громадянка України, працює в ПТУ №27 техробітником, ІІН не відомий, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 6/127, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

- за ч.3 ст.184 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка 10.07.2010 року на території гімназії №3 с. К-Вузловий вживала слабоалкогольний напій «REVO».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.З ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, згідно письмової заяви просить справу розглянути без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 030124(а.с.2), заявою ОСОБА_1 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_1 (а.с.5).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 на підставі ч.З ст.184 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одній) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Волчек
Код суду 2023
Справа 3 - 1871/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О. при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.І КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ТОВ «Торговий дім».

Права за ст. 268 КУпАП розяснені.

встановив:

04.08.2010 року в ході проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім», що розташований за адресою: Харківська область, м. Купянськ, пл.. Леніна, 39, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування єдиного податку в сумі 14,00 грн.. При терміні подання 20.07.2010 року фактично подано 21.07.2010 року, тим самим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2, визнала провину у скоєні даного правопорушення, пояснивши, що допущено помилку, розкаялася у скоєному.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2010 року (а.с. 2).

Суд, враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини помякшуючі відповідальність в силу ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного, малозначність скоєного правопорушення, та не настання тяжких наслідків, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.І КУпАП й обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і оголосити йому усне зауваження. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Волчек
Справа № 3-2404/2010 рік/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі - Разєнковій Т.О.,розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області , щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця : ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , ідентифікаційний код не відомо, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,який мешкає за адресою: м. Куп'янськ, вул. Мічуріна, буд. 40 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 030771 від 05.10.2010 року, ОСОБА_1 з 21.12.2009 року по цей час проживає за вищевказаною адресою без реєстрації ,чим порушив вимоги ст. 6 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав , розкаявся. Надав до суду ксерокопію паспорту, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 11.11.2010 року зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.4).

Крім визнання провини , провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 030771 від 05.11.2010 року (а.с.2), постановою за справою про адміністративне правопорушення (а.с.З).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП, як проживання громадян без реєстрації.

Суд відповідно до ст.ЗЗ КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Суд вважає ,що ОСОБА_1 скоїв правопорушення ,яке носить суспільно-небезпечний характер. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є визнання провини.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.24-1 КУпАП до неповнолітніх віком від 16 до 18 років , які вчинили адміністративні правопорушення можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді застереження.

Таким чином, суд вважає необхідним винести стягнення у вигляді застереження.

Керуючись ч.і п.1 ст.24-1, ст. 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна до пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя О.О.Волчек
Код суду 2023
Справа 3-2542/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ХА № 030871 від 26.10.2010 року неповнолітній ОСОБА_1 з 05.03.2010 року по цей час проживає за вищевказаною адресою без реєстрації, чим порушує вимоги ЗУ «Про свободу, пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, провину свою визнає.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 030871 від 05.03.2010 року (а.с.2), поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.З).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.197 КУпАП, як проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування .

Суд відповідно до ст.ЗЗ КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини,що пом'якшують відповідальність.

Суд вважає ,що ОСОБА_1, будучи неповнолітнім скоїв правопорушення ,яке носить суспільно-небезпечний характер. Обставиною ,що пом'якшує відповідальність, є визнання провини.

При таких обставинах, суд вважає можливим винести стягнення у вигляді застереження.

Керуючись ст. ст. 12, 13 ч. 1, 24-1, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП і винести стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурором до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Волчек