overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-887/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новшрод- Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№ 5853), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВ И В:

13 травня 2010 року, ОСОБА_1 порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме не маючи відповідних документів зібрав 400 кг металобрухту для подальшої здачі його на пункт прийому металобрухту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні передбаченого ст.164-10 КУпАП правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази по справі у їх сукупності вважає, що дії ОСОБА_1М, містять склад правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП.

Переходячи де обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - суд вважає, що у даному випадку необхідним є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, з конфіскацією металобрухту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 -10, 221, 284 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 -10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок ) гривень з конфіскацією 400 (чотирьохсот) кілограмів металобрухту, який знаходиться під схоронною розпискою у ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-403/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Кушеваровій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№3365), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Дружби, будинок 7) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності притягувався 28.07.2009 року за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року, о 07 годині 30 хвилин, на вулиці Івана Богуна в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно, ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта», з ознаками алкогольного спяніння. Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДА1 водій - ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП правопорушення.

Обговорюючи питання про вид адміністративного стягнення, суд вважає, що призначення адміністративного стягнення у виді громадських робіт та арешту є недостатнім. Враховуючи особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що за станом здоровя та професійною діяльністю у ОСОБА_1 немає необхідності постійного використання транспортного засобу - суд вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімально передбачений санкцією ч. ст.130 КУпАП строк, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
справа №3-488/10
11 травня 2010 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Наполова М.І.,
при секретарі - Худорба Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№3787), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюй трактористом заводу будівельних матеріалів, до адміністративної відповідальності не притягувався,
25 квітня 2010 року, о 09 годині 40 хвилин, на вулиці Вокзальна в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння керував мопедом «Рига», Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ водій - ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та погодився з обставинами, які викладені в протокол адміністративне правопорушення.
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідально« дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення.
Обговорюючи питання про вид адміністративного стягнення, за встановлених факт обставин справи, суд вважає, що призначення адміністративного стягнення у виді громад робіт та штрафу є недостатнім. Враховуючи особу правопорушника та приймаючи до уваги факт, що за станом здоровя та за сімейними обставинами у ОСОБА_1В, немає необхідності постійного використання транспортного засобу, суд вважає, що у даному випадку необхідним призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспорті засобами, на мінімально передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбач ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ПР керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа№3-412/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№3359), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Чернігівська, будинок 13) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності притягувався 27.12.2009 року за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2010 року співробітниками ІДПС ВДАІ м.Шостка Сумської області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що: «05 березня 2010 року, об 11 годині 00 хвилин, на вулиці Ушинського в с.Богданівка Криловський ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом за 2009 рік. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України.»

Під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана точна назва адміністративно територіальної одиниці на території якої вчинено адмінправопорушення, що виключає можливість проведення розгляду справи.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне

правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу (протоколи серії ВМ №120522 від 05 березня 2010 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-648/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Наполова М.І., при секретарі - Шкурат О.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Вокзальна, 9/1) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року, ОСОБА_2 будучи посадовою особою не виконав вимоги припису Державтоінспекції про усунення порушень, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад передбаченого ст. 188-28 КУпАП правопорушення.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - вважає, що у даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу є достатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-28, 221, 284 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа№3-637/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№3359), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Чернігівська, будинок 13) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності притягувався 27.12.2009 року за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2010 року співробітниками ІДПС ВДАІ м.Шостка Сумської області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що: «05 березня 2010 року, об 11 годині 00 хвилин, на вулиці Ушинського в с.Богданівка Криловський ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом за 2009 рік. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України.»

Під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана точна назва адміністративно територіальної одиниці на території якої вчинено адмінправопорушення, що виключає можливість проведення розгляду справи.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне

правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу (протоколи серії ВМ №120522 від 05 березня 2010 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-405/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І. вирішуючи питання про підготовку справи №3-405/10, про адміністративне правопорушення, до судового розгляду (протокол серії СВ №098501 від 25 лютого 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 121 КУпАП)

встановив:

25 лютого 2010 року співробітниками Менського взводу ДПС в Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що: «25 лютого 2010 року, о 18 годині 30 хвилин, на автодорозі Чернігів-Новгород-Сіверський ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ-131 державний номерний знак 06884МН на якому в режимі ближнього світла фар не горіла лампа лівої фари в темну пору доби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України.»

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: особа притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, при цьому протокол про адміністративне правопорушення не містить доказів про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП, що виключає можливість розгляду справи з винесенням законного рішення.

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу (протоколи серії СВ №098501 від 25 лютого 2010 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.З ст.121 КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-610/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Худорба Р.Г,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№4380), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Крупської, будинок 33) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності притягувався 29.04.2010 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 27.04.2010 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 26.08.2010 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року, о 17 годині 40 хвилин, будучи притягнути протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП повторно, ОСОБА_2, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме висловлювався брутальною лайкою в бік своєї співмешканки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адмінправопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - вважає, що у даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу є достатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-714/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№4773), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (провулок Калініна, будинок 8) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2010 року, о 22 годині 15 хвилин, на вулиці Івана Богуна в м. Новгород - Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував моторолером. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення визнав повність.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а навпаки ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю - суд вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1 , 221, 284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-745/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№4979), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2010 року, о 00 годин 10 хвилин, на проспекті Миру в м.Чернігів ОСОБА_1 передав керування автомобілем З A3 2106 державний номерний знак 56567КЕ ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, в мінімально передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 130 ч.1,221,284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.