12.02.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Комсомольського районного суду місиа Херсона від 2 грудня 2009 року,-

ВСТАНОВИВ

До апеляційного суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову судді Комсомольського районного суду міста Херсона від 02.12.2009 року про притягнення його до адмістративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 2550 грн..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування даної постанови судді, як незаконної за тих підстав, що були порушені вимоги ст. 33 КУпАП, т.я. він не знаходився в стані спяніння, про що свідчить протокол медичного огляду від 25.10.2009 року, а також він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Просить поновити строки на апеляційне оскарження постанови, т.я. він знаходився у відрядження за межами м.Херсона і повернувся тільки 22.01.2010 року.

Заслухавши скаржника, який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.10.2009 року в 8 годин 50 хвилин ОСОБА_1 відмовився на вмоги працівників ДАІ, від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння, про що свідчить його пояснення в протоколі та протокол медичного огляду №9667 .

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 25.10.2009 року був складений адміністративний протокол, згідно якого він керував автомобілем з ознаками наркотичного спяніння. У звязку з чим від був доставлений в 8 годин 50 хвилин до Херсонського обласного наркотичного диспансера. Як пояснює сам ОСОБА_1, знаходячись в наркодиспансері він відмовився від проходження медичного огляду, т.я. це потребували затрати певного часу, а він у звязку з сімейними обставинами не міг затримуватися. Пізніше після того, як він закінчив свої справи, він 25.10.2009 року в 11 годин 15 хвилин добровільно пройшов медичне обстеження в Херсонському обласному наркологічному диспансері, про що свідчить протокол медичного огляду №9674. Згідно даного протоколу його визнано трезвим.

У звязку з вище викладеним, а також враховуючи те, що причиною затримання працівниками ДАІ ОСОБА_1 була підозра в тому, що він керував автомобілем в стані наркотичного спяніння, що спростовується протоколом медичного огляду №9674 від 25.10.2009 року ОСОБА_1, а також, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а його відмова від проходження медичного огляду було наслідком незнання ним наслідків цих дій, можливо застосувати відносно нього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Комсомольського районного суду міста Херсона від 02.12.2009 року про притягнення його до адмістративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. скасувати.

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись устним зауваженням.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області