overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-934-10 ПОСТАНОВА
20 вересня 2010 року м. Красний Лиман
Суддя Краенолиманеького міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Слов*янського відділення ОДПІ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця: Барвенківського р-ну Харківської області, українця, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
ідєн. номер: НОМЕР_1
за ст. 164 ч. 1 КпАТ України, суддя, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.09.2010 року, при перевірці СПД| ф.о. ОСОБА_2 за адресою м. Красний Лиман Донецької області вул. Свободи, 3А встановлено, що ОСОБА_2 ГОТ.. 02.09.2010 року о 20 годині 20 хвилин здійснював діяльність без державної реєстрації як суб*єкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької, а саме на автомобілі-марки НОМЕР_2 здійснював перевезення громадян без державної реєстрації (довідка обстеження від 02.09.2010 року). Було порушено ст. 1 ЗУ У" о підприємство" (зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_4 до суду не з*явнвся, але належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Провину ОСОБА_4 доведено матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серія КР 346764 від 02.09.2010 року та довідкою обстеження від 02.09.2010 року.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним визнати та накласти на ОСОБА_4 стягнення у вигляді штрафу.
- На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 164 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КупАП та накласти на нього
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гри.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через

Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом: подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1032-10 ПОСТАНОВА
22 вересня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця: м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованного ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснолиманської міської ради Донецької області
за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,
ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України - роз'яснені. Клопотань ним не заявлено.
ОСОБА_3 згідно довідки СООП Краснолиманського МВ ГУМВС України Донецькій області притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП.
28.08.2010 року біля 23 години 00 хвилин ОСОБА_2 в с. Ямпіль Краснолиманської міської ради Донецької області по вул. Пролетарська, 22, в стані алкогольного сп*яніння вчинив :нірку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, -: погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічну шкоду, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.
ОСОБА_2 до суду з*явився, вину свою визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України.
Провина ОСОБА_2 доведена складеними протоколом серії ДО № 678290 від 0-6.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на окремому листі та його поясненнями в судовому засіданні.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним впасти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283-285 КпАП України, суддя,
Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 170 (сто сімдесять) грн.
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красеолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя-
Справа №3-984-10 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від ЛВ на станції ОСОБА_2 УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця: м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, не працюючого, на утриманні має трьох осіб, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ст. 190 ч.1 КпАП України,
ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України - роз'яснені. Клопотань ним не заявлено.
29.07.2010 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_3 на пероні залізничного вокзалу станції Святогірськ Донецької залізниці порушив порядок зберігання холодної зброї, свого мисливського ножа, тобто порушив ст. 190 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_3 до суду з*явився, вину свою визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КпАП України.
Провина ОСОБА_3 доведена складеними протоколом серії ДТ № 121124 від 20.08.2010 року, його поясненням в протоколі, на окремому листі та в судовому засіданні, протоколом особистого догляду, догляду речей, вилучення речей та документів від 29.07.2010 року, поясненнями свідків на окремих листах, висновком спеціаліста.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 190 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_3 за ст. 190 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п*ять) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 85 (вісімдесять п*ять)грн.
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 170 (сто сімдесять) грн.
Ніж серії В № 1815, який зберігається по квитанції № 115 від 29.07.2010 року на прийняту зброю в ЛВ на станції ОСОБА_2 УМВС України на Донецькій залізниці конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман Справа № 3-1068-10

15 жовтня 2010 року, суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДА1 з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, який працює ТОВ "Агросервіс" водієм, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2"а" Донецької області,

справу про притягнення до відповідальності за ст.ст. 124 КУпАП,-

В СТАНОВИ В:

01.10.2010 р. до Краснолиманського міського суду надійшов протокол серії АН№492350 відповідно до якого 25.08.2010 року о «18» годині «15» хвилин, водій ОСОБА_1 в м.Макіївка на пр-ті 250 років Донбасу-вул.Свердловас, керував транспортним засобом ГАЗ 3309 ГАР312, з державним номерним знаком АН1828ВА, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням стану дорожньої обставини та стану транспортного засобу при виникненні небезпеки для руху не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем ДЕО Ланос, державний номерний знак АН2733 , після чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 13.1ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не заявився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Провину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи - протоколом про адміністративне порушення серія АН№492350 від 25.08.2010 року, його поясненнями в протоколі, схемою місця ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340 (триста сорок) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку; штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680 (шістьсот вісімдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області Краснолиманскйй міський суд у 10-деиний строк з моменту її проголошення.

Суддя -
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман Справа № 3-1020-10

07 жовтня 2010 року, суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДА1 ГУМВС України в Донецькій- області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Красний Лиман Донецької області, громадянина України, не працює, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснолиманської міської ради Донецької області.

справу про притягнення до відповідальності за ст.ст. 124 КУпАП розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2010 року о «19» годині «50» хвилин, водій ОСОБА_1 в сЯмпіль Краснолиманської міськокради Донецької області по вул. Леваневського, керував транспортним засобом ВАЗ-2105, з державним номерним знаком В 43-91 ХК, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням стану дорожньої обставини та стану транспортного засобу при виникненні небезпеки для руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохіда ОСОБА_2 у разі чого завдав матеріальні збитки, з місця пригоди зник, чим порушив п.п. 13.1; 2.10 "в'" ПДР України.

ОСОБА_1провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124 КУпАП .

Крім того провину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи - протоколами про адміністративне порушення серія АНІ 140103 від 15.09.2010 року; його поясненнями в протоколах та в судоволгу засіданні, схемою місця ДТП.

Враховуючи викладене, а також те. що ОСОБА_1 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36. 124. 284. 285 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штраф на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340 (триста сорок) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680 (шістьсот вісімдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманский міський суд у 10-денний строк з моменту її проголошення.

Суддя -
Справа № 3-1031-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши протокол, який надійшов від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, який не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованний в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3.

заст. 203ч.1КУпАП,

ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року о 09 г. 00 хв. в м. Красний Лиман було виявлено громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який проживав на території України без реєстрації з 21.09.2010, чим порушив ЗУ "Про правовий статус іноземця".

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився.

Допущенні порушення ОСОБА_2 підтвержуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 678066 від 22.09.2010 року.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 та накласти

на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 203 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340 (триста сорок) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
ОСОБА_1 Е Н Е М У К Р АЇ Н И
м. Красний Лиман Справа № 3-1088-10
25 жовтня 2010 року, суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, непрацює , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
справу про притягнення до відповідальності за ст.ст. 122-2 КУпАП розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -
ОСОБА_2 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП .
Крім того провину ОСОБА_2 доведено матеріалами справи - протоколами про адміністративне порушення серія АНІ №140241 від 06.10.2010 року, його поясненнями в протоколах та в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.122-2 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2 винним та накласти адміністративне стягнення за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 170,00 (сто сімдесят) грн.
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 340,00 (триста сорок) грн.
ОСОБА_1" може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманский міський суд у 10-денний строк з моменту її проголошення.
Суддя -
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

м. Красний Лиман Справа №3-1076-10

07 жовтня 2010 року, суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з МГБ Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Красний Лиман Донецької області, громадянина України, не працює, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

справу про притягнення до відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 року о «23» годині «00» хвилин, громадянин ОСОБА_1 на проспекті Терешкової в м.Красний Лиман Донецької областіводій розпивав алкогольний напій-пиво, марки: "оболонь", чим порушив ст. 178 ч.3 КУпАП

ОСОБА_1 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Крім того провину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи - протоколами про адміністративне порушення серія ДО № 678018 від 28.09.2010 року, його поясненнями в протоколах та в судовому засіданні, поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 *А.В. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.178 ч.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним та накласти адміністративне стягнення за ст. 178 ч.З. КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 (сто тридцять шість ) гри.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 272 (двісті сімдесят дві) грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманский міський суд у 10-денний строк з моменту її проголошення.

Суддя-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман Справа № 3-1102-10

13 жовтня 2010 року, суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з МГ і Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, не працює, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

справу про притягнення до відповідальності за ст. 173 КУпАП розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбанені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2010 року о «21» годині «40» хвилин, громадянин ОСОБА_1 по вул. Фрунзе

м. Красний Лиман Донецької області біля ЦРБ, скоїв дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в

громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, чим порушив ст. 173

КУпАП

ОСОБА_1 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Крім того провину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи - протоколами про адміністративне порушення, серія ДО № 677915 від 10.10.2010 року, його поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти, на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним та накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 119,00( сто дев'ятнадцять ) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 238,00 (двісті тридцять вісім) грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманский міський суд у 10-денний строк з моменту її проголошення.

Суддя -
Справа №3-1114-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Слов*янського відділення ОДНІ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, працює головним бухгалтером ТОВ "Вимпел", одружена, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вул. Слов*янська,1/36 м.Красний Лиман, Донецької області ідєн. номер:НОМЕР_1

заст. 163-1 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010 року о 18 г. 00 хв. при перевірці ТОВ "Вимпел" , юридична адреса м.Красний Лиман вул.Кірова,20"а", де ОСОБА_2 працює головним бухгалтером, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток, термін сплати 06.09.2010 р. сплачено 07.09.2010 року. Було порушено ст. 16 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємців" №283 (97-ВР від 22.05.97 р. п.п.5.3.1 , п.5.3 ст.5 ЗУ "Про порядок погашення забов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими. фондами №2181-111 від 21.12.2000., тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з*яв:илася, але була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст. 163-ГКУпАП.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КМ № 320970 від 18.10.2010 року, її поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винної, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, за ст. 163-1 КУпАП та накласти неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 170 (сто сімдесят) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовомпорядку в сумі 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -