overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-427/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм «міні макс таксі», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 31/39

за ст. ст. 1224, 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 року об 19-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу, держномер АР 2673 ВІ та рухаючись заднім ходом по двору будинку № 11 вул. Брюллова у м. Запоріжжі не впевнився в безпеці руху та допустив наїзд на стоячий автомобіль Мазда, держномер АР 9007 ВА, внаслідок чого автомобілі пошкоджено, після чого покинув місце пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за:

ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів;

ст. 1224 ч. 1 КпАП України, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця ДТП до якого вони причетні.

При призначенні покарання суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме, ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-439/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, бул. Будівельників 14/39,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

24.1004.2009 року постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя був встановлений адміністративний нагляд, строком на 12 місяців. Однак ОСОБА_1, порушуючи правила адміністративного нагляду 25.01.2010 року об 02-00 год. був відсутній у себе вдома, в порушення заборони виходу з будинку (квартири) з 22-00 год. до 06-00 год.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив у судовому засіданні, що дійсно без поважної причини порушив правила адміністративного нагляду.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 187 ч. 1 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 187 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-320/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, Будьонного 12/17,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2009 року об 21-15 год., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння в кафе «Антарес» по вул. Будьонного, 16 у м. Запоріжжі виражався нецензурною бранню на адресу ОСОБА_2, погрожував розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив у судовому засіданні, що дійсно 13.12.2009 року вчинив хуліганство.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся, однак вчинив правопорушення знаходячись у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-332/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції Хортицького району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Інтерпластмодерн», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Штурмова 9/131

за ст. 1632 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КР № 311149 від 28.01.2010 року, при перевірці ТОВ «Інтерпластмодерн» у м. Запоріжжі, вул. Воронізька 34/63 13.11.2009 року об 10-00 год. встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до несплати в бюджет протягом граничних строків узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість на 2739,86 гривень.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ст. 1632 ч. 1 КпАП України передбачає відповідальність за неподання або невчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахунок належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КпАП України.

У відповідності до ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 247 ч 1, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-468/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції Хортицького району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Техпром», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Гудименко 18/224

за ст. 1632 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2010 року, об 11-30 год. при перевірці ТОВ «Техпром» встановлено неподання головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 платіжного доручення про сплату податку на додану вартість.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки, поясненнями ОСОБА_1, які вона надала співробітникам податкової інспекції при складанні акту перевірки.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 1632 ч. 1 КпАП України, як неподання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу правопорушниці, яка провину свою визнала в повному обсязі, уперше скоїла правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1632 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-363/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, Рубана 18а/129,

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2010 року об 23-30 год., ОСОБА_1, знаходячись по бул. Будівельників 9 у м. Запоріжжі, стукав у двері квартири № 42 де мешкає його колишня дружина ОСОБА_2, виражався нецензурною бранню на її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив у судовому засіданні, що дійсно 21.01.2010 року вчинив хуліганство.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-355/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, пенсіонер, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Новгородська 15/515

за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2010 року об 16-00 год., ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська 15/515, вчинив насильство у сімї, а саме: виражався нецензурною бранню на адресу дружини ОСОБА_1, погрожував їй фізичною розправою в подальшому.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив, що він дійсно вчинив насильство у сімї.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 1732 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-390/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, Хортицьке шосе 34/59

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 000091 від 02.02.2010 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обов'язків по вихованню, навчанню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у якого 12.01.2010 року виник конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що регулярно займається навчанням та вихованням свого неповнолітнього сина, який в школі позитивно характеризується у школі, постійно відвідує батьківські збори, є членом батьківського комітету з боку адміністрації школи ніколи не було нарікань, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч. 1 КпАП України.

У відповідності до ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 247 ч 1, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-545/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції Хортицького району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає: м. Запоріжжя, Лахтинська 17/6, 21.09.2009 року підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КпАП України;

за ст. 1551 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2010 року при перевірці магазину ФОП ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, Гудименко, 26 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме порушення порядку ведення обліку товарних запасів на складах за місцем їх реалізації на суму 850,80 гривень.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, привичну відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи актом перевірки, поясненнями ОСОБА_1, наданими ним при складанні протоколу.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 1551 ч. 2 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків к сфері торгівлі, громадського харчування та послуг особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КпАП України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу правопорушника, яка провину свою визнав повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-416/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, Задніпровська 15/7

за ст. 1732 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 000261 від 11.02.2010 року, ОСОБА_1 05.02.2010 року об 16-00 год., знаходячись у себе вдома за адресою: м. Запоріжжя, Задніпровська 15/7, повторно, на протязі року вчинив насильство в сімї, а саме ображав нецензурною бранню свою дружину ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які пояснили, що лайка між ними виникла обоюдна, але ОСОБА_2 викликала міліцію, так як злякалася, що ОСОБА_1 може вчинити насильство у сімї, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 1732 ч. 2 КпАП України.

У відповідності до ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 247 ч 1, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1732 ч. 2 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-377/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Алюрол», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Рубана 18а/191

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 року о 13-00 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ніссан, держномер АР 7449 АХ, рухаючись на 463 км. а/д Н-08 не вибрав безпечний інтервал руху та допустив зіткнення з автомобілем Мерседес, АР держномер АР 4718 АС, внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: