overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-477/2010
П О С Т А Н О В А

29.06.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії СЕ084963 від 15.06.2010 року громадянин ОСОБА_1 15.06.2010 року о 14 год. 30 хв. в с.Кадубівці Заставнівського району, керуючи транспортним засобом «ЮМЗ-6» державний номерний знак 0270ЄЛМ при повороті ліворуч, водій не впорався з керуванням, чим зашкодив іншим учасникам дорожнього руху, за що передбачена відповідальність 124 КУпАП.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення, повязане з порушенням правил дорожнього руху від 15.06.2010 року не вказано, порушенням якого пункту правил дорожнього руху спричинено пошкодження транспортних засобів, а також не зазначено, який саме транспортний засіб пошкоджено в результаті правопорушення.

Крім цього, згідно п 2.7 Наказу Міністерства внутрішніх справ України №185 від 22.02.2001 року Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення до протоколу долучаються матеріали що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення протоколи виявлення, знищення тощо).

Невиконання вищезазначених вимог унеможливлює повний та обєктивний розгляд по суті адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст 278,283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-562/2010
П О С Т А Н О В А

26.07.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області, працюючої головним бухгалтером ТзОВ Новий розроблювач, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 09 липня 2010 року державним інспектором праці проведено перевірку додержання законодавства про працю головного бухгалтера ТзОВ Новий розроблювач ОСОБА_1 Виявлено, що відповідно до оглянутих в ході перевірки розрахунково-платіжних відомостей індексація заробітної плати 2009-2010 роках не нараховувалась та не виплачувалась, що є порушенням статті 33 Закону України Про оплату праці, щодо індексації заробітної плати; хоча працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнено 14.04.2010 року, на час перевірки належні кошти не виплачені, що є порушенням статті 116 КЗпПУ, щодо строку розрахунку при звільненні.

Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, в скоєному щиро розкаялась, просила передати адміністративний матеріал на розгляд громади с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області, де вона проживає.

ОСОБА_1 скоїла правопорушення вперше, характеризується позитивно, Устецька сіьська рада звернулася до суду з клопотанням про передачу матеріалу на розгляд громади.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за доцільне задоволити клопотання громади та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.41 ст.ст. 21, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передати на розгляд громади с.Устечко Заліщицького району Тернопільської області.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-552/2010
П О С Т А Н О В А

21.07.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СЕ085644 від 13.06.2010 року громадянин ОСОБА_1 13.06.2010 року біля 22 год.25 хв. в с.Яблунівка Заставнівського району, керував транспортним засобом FD-50 без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ч.1 ст.130 КУпАП, та п.2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно поштового повідомлення, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не проживає. Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути для належного оформлення в частині встановлення місця проживання порушника.

Керуючись. ч.1 ст.130, ст.ст 278,283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-532/2010
П О С Т А Н О В А

12.07.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем Бар-Манго, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу від 29 червня 2010 року державним інспектором праці проведено перевірку додержання законодавства про працю оби приватного підприємця Бару-Манго ОСОБА_1 Виявлено, що колективний договір на 2009-2010 роки від 04 січня 2009 року в органах державної влади не зареєстрований, що є порушенням статті 15 КЗпПУ, щодо реєстрації колективного договору; згідно пункту 5.2 чинного Колективного договору передбачено, виплачувати заробітну плату раз на місяць до 20 числа, що є порушенням статті 5 Закону України Про колективні договора та угоди, щодо співвідношення законодавства та колективного договору; на час перевірки тарифікація працівників, щодо відповідності тому чи іншому тарифному розряду не проводилась, а таррифна сітка при нарахуванні заробітної плати не використовується. Тобто виплата заробітної плати кухарям Бару-Манго за посадовими окладами, які лише на кілька гривень більш мінімальної заробітної плати, гарантованої державою за просту некваліфіковану роботу, є порушенням статті 6 Закону України Про оплату праці, щодо тарифної системи оплати праці; з огляду розрахунково-платіжних відомостей нарахування заробітної плати та наданої довідки в періоди між переглядом розміру мінімальної заробітної плати індексація заробітної плати не нараховувалась та не виплачувалась, що є порушенням ст.33 Закону України Про оплату праці, щодо індексації заробітної плати; згідно довідки про строки розрахунку при звільнені старшого кухара ОСОБА_2 було звільнено 16.03.2009 року, проте належні кошти виплачені лише 16.04.2009 року, що є порушенням статті 116 КЗпПУ, щодо строку розрахунків при звільнені.

Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, в скоєному щиро розкаявся, просив передати адміністративний матеріал на розгляд громади м.Заставна Чернівецької області, де він проживає.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, характеризується позитивно, Заставнівська міська рада звернулася до суду з клопотанням про передачу матеріалу на розгляд громади.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне задоволити клопотання громади та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.41 ст.ст. 21, 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передати на розгляд громади м.Заставна Чернівецької області.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Заставнівського

районного суду ОСОБА_3
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-839/2010
П О С Т А Н О В А

18.10.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, працюючої приватним підприємцем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА у Чернівецькій області ОСОБА_2. проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_1, що знаходиться в с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області.

В ході перевірки виявлено, що залишок товаро матеріальних цінностей, а саме товару на, який відсутні накладні на загальну суму 904,11 грн., чим порушено п.12 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР від 06.07.1995р.

Встановлено, що ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушниця до суду не зявилася по невідомій суду причині, хоча своєчасно була повідомлена про день розгляду справи, про що в справі свідчить розписка. Повідомлення про відкладення справи від порушниці не надходило, а тому справу розглянуто у її відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, особу порушниці, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-574/2010
П О С Т А Н О В А

21.07.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії СЕ088107 від 13.04.2010 року громадянин ОСОБА_1 13.04.2010 року о 14 год. 20 хв. в м.Заставна по вул.Чорновола, керував автомобілем Мерседес-Бенс державний номерний знак В01787АВ з одностороннім рухом, чим створив аварійну обстановку службовому автомобілю ВАЗ 2109, за що передбачена відповідальність п.10.1 Правил дорожнього руху та ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП відповідальність може настати у разі порушення учасниками дорожнього руху, правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів, щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Встановлено, що ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенс, порушив вимоги п.10.1 ПДР, згідно яких водій перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що по справі закінчились строки притягнення до адмінвідповідальності , передбачені ст.38 КУпАП вважаю, що провадження по справі слід закрити

Керуючись ч.4 ст.122, ч.2 ст.38, ст. ст. 247, 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрити за спливом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-466/2010
П О С Т А Н О В А

30.06.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

07 червня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Заставнівському районі ОСОБА_2 було проведено перевірку фізичної особи ОСОБА_1

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність; а саме на трасі біля с.Яблунівка, надавав платні послуги по перевезенню населення, без наявності документів на право здійснення підприємницької діяльності, чим порушив п.2 ст.55, п.1 ст.58 Господарського кодексу України №436/5-ВР від 16.01.2003 р.

Правопорушник своєї вини у вказаному правопорушенні не визнав, вказав, що 07.06.2010.р коли їхав в м.Чернівці на трасі біля с.Яблунівка Заставнівського району його було зупинено працівниками ДАІ та Податкової інспекції, які склали протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 зазначив, що платних послуг по перевезенню пасажирів не надає, а просто їхав зі своєю сімєю в м.Чернівці, про що до матеріалів справи надав письмові пояснення своїх родичів.

За таких обставин, а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні інші докази доведеності надання ОСОБА_1 платних послуг по перевезенню пасажирів, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого, ч.1 ст.164 КУпАП, а тому справу слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.164 , ст.ст. 247, 283-285 КУпАП.

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу по відношенню до ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-1076/2010
П О С Т А Н О В А

29.12.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТДВ «Чернівецький хімзавод» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії ВО1 №033727 від 12.10.2010 року громадянин ОСОБА_1 12.10.2010 року біля 12 год. 30 хв. в м. Тернополі на перехресті вулиць Замонастирська-Пирогова керуючи транспортним засобом МАН, державний номерний знак НОМЕР_1, допустив забруднення проїжджої частини дороги дизельним паливом, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху відповідальність, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 139 КУпАП відповідальність передбачена за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КпАП України, оскільки він порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, що спричинило забруднення проїжджої частини.

Керуючись ч. 1 ст. 139 ст.ст. 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-530/2010
П О С Т А Н О В А

12.07.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, працюючої головним бухгалтером Кострижівського сільського споживчого товаритства, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 25 червня 2010 року державним інспектором праці проведено перевірку додержання законодавства про працю головного бухгалтера Кострижівського сільського споживчого товаритства ОСОБА_1 Виявлено, що відповідно до довідки про строки виплати розрахункових у всіх випадках маються певні порушення, наприклад, ОСОБА_2, яка звільнена 16.02.2009 року належні кошти виплачені 28.02.2009 року, що є порушенням статті 116 КЗпПУ, щодо строку розрахунку при звільнені; відповідно до іншої довідки про строки виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки вказані виплати здійснюються при виплаті заробітної плати за відповідний період, наприклад ОСОБА_3, який знаходився у відпустці з 22.08.2009 року належну виплату здійснено 31.08.2009 року, що є порушенням ч.3 статті 115 КЗпПУ, щодо строку виплати відпускних.

Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, в скоєному щиро розкаялась, просила передати адміністративний матеріал на розгляд громади смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, де вона проживає.

ОСОБА_1 скоїла правопорушення вперше, характеризується позитивно, Кострижівська сільська рада звернулася до суду з клопотанням про передачу матеріалу на розгляд громади.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю за доцільне задоволити клопотання громади та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.41 ст.ст. 21, 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передати на розгляд громади смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-546/2010
П О С Т А Н О В А

14.07.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВО №133112 від 17.06.2010 року громадян ОСОБА_1 17.06.2010 року біля 00 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом Рено-Кліо державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Заліщика по вул.с.Бандери Тернопільської області, не вибравши безпечної швидкості для руху допустив наїзд на бетонну огорожу. В результаті ДТП транспортний засіб отримав часткове пошкодження потерпілих немає. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані згідно ст.124 КУпАП за порушення вимог п. 12.1 правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність може настати у разі порушення учасниками дорожнього правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено-Кліо, порушуючи вимоги п.12.1 ПДР, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції, безпечного інтервалу та швидкості руху, допустив наїзд на бетонну огорожу, в результаті чого транспортий засіб отримав часткове пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав повністю свою вину в скоєнні ДТП.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП, оскільки він порушив п.12.1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 268, 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-543/2010
П О С Т А Н О В А

23.07.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

09 червня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Заставнівському районі ОСОБА_2 було проведено перевірку фізичної особи ОСОБА_1.

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкта господарювання; а саме о 6 год. 10 хв. на трасі с.Яблінівка Заставнівського району здійснював перевезення пасажирів без наявності документів на право здійснення підприємницької діяльності, чим порушено п.2 ст.55, п.1 ст.58 Господарського кодексу України №436/5-ВР від 16.01.2003 р.

Правопорушник у виненні адміністративного правопорушення вину не визнав.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 здійснював пасажирські перевезення автотранспортом Мерседес-Бенс, у кількості 22 людини, без наявних на те документів.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва