overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, водій ЗАТ «Галичина», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.09.2010 року о 12 год. 10 хв. в с. Підгороднє Золочівського району Львівської області керував автомобілем ЗІЛ-441510, д.н.з.16117ТА, з гідравлічної системи якого витікало масло на проїзну частину, що створювало забруднення дорожнього покриття.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, що є у матеріалах справи, винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, він визнав та пояснив, що при виїзді автомобіля з гаража в рейс підтікання масла не було, поломка сталася в дорозі. Винність його також стверджується й іншими матеріалами справи. В суді був представлений протокол серії ВС1 №014526 про адміністративне правопорушення від 08.09.2010 року про те, що ОСОБА_1 08.09.2010 року о 12 год. 10 хв. в с. Підгороднє Золочівського району Львівської області порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, на утриманні одна особа/ проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.10.2010 року близько 19 год., перебуваючи в господарстві ОСОБА_2, виражалася до неї нецензурними словами, обзивала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала та в суді пояснила, що більше таке не повториться. Винність її також стверджується і матеріалами справи. В суді був представлений протокол ЛВ №0082101 про адміністративне правопорушення від 03.11.2010 року про те, що ОСОБА_1 25.10.2010 року близько 19 год., перебуваючи в господарстві ОСОБА_2, порушила громадський порядок та спокій громадян.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують її винність, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись

ст.ст.283,284

Кодексу

України

про

адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.10.2010 року, о 01 год. 30 хв. в м. Червоноград по вул. Сокальській Львівської області керував мопедом «Дельта», б/н 49,9 см3, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5, п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 14.10.2010 року випив 100 гр. горілки, після чого керував мопедом. Пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного спяніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді був представлений протокол серії ВС1 №018325 про адміністративне правопорушення від 14.10.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 14.10.2010 року, о 01 год. 30 хв. в м. Червоноград по вул. Сокальській Львівської області порушив п.2.5, п.2.9а Правил дорожнього руху України, результати огляду на стан спяніння позитивні.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.10.2010 року, о 23год. 50хв. в с. Синьків Радехівського району Львівської області, передав керування транспортним засобом MUSTANG гр. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та в суді пояснив, що 14.10.2010р. передав керування транспортним засобом MUSTANG гр. ОСОБА_2, оскільки сам вживав алкоголь. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді був представлений протокол серії ВС1 №017344 про адміністративне правопорушення від 15.11.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 14.10.2010 року, о 23год. 50хв. в с. Синьків Радехівського району Львівської області порушив п.2.9г Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, верстатник ТзОВ «Мебель-Сервіс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.09.2010 року, о 14год. 50хв. с. Стоянів Радехівського району керував трактором ЮЗМ-60, д.н.з.10611ЕА, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук), чим порушив п.2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав та в суді пояснив, що 28.09.2010 року керував трактором та був зупинений працівниками ДАІ через те, що він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Однак, алкоголю він не вживав, крім цього, протокол при ньому не складався та другий примірник йому не вручався, не були розяснені його права.

Свідок ОСОБА_2, яка їхала разом із ОСОБА_1 дала в суді аналогічні пояснення.

Представник Буського взводу ДПС БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 та поняті, які були присутні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що в справі не зібрані належні докази, які б свідчили про вину ОСОБА_1, не допитані свідки правопорушення, а також те, що пропущено трьохмісячний термін на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, продавець магазину, проживає в смт. Лопатин, вул. 40-річчя Перемоги,6 Радехівського району Львівської області, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи продавцем магазин, смт. Лопатин, вул. Центральна,4 Радехівського району, порушила встановлений законом порядок застосування РРО, що стверджується актом перевірки №021070 від 23.03.2010 року.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнала та пояснила, що розбіжність готівки в сумі 105,9 грн. виникла тому, що вона не встигла вибити чеки попереднім покупцям, в книзі обліку розрахункових операцій не записала виторг в сумі 300 грн. тому, що забулася це зробити. Винність її стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені протокол №47 серії КМ №207714 про адміністративне правопорушення від 23.03.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0043/13/26/23/01757863 від 23.03.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: невідповідність суми готівкових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, а саме надлишок готівкових коштів в сумі 105,85 грн.; не оприбуткування в КОРО №р4 виторгу за 22.03.2010р. на загальну суму 300 грн. Під час перевірки встановлено порушення п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР в редакції від 01.06.2000р. №1776-ІІІ із змінами та доповненнями, п.2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні2 затвердженого Постановою правління НБУ №637 від 15.12.2004р. із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2010 року, о 23 год. 2 0 хв. біля с. Сморжів Радехівського району по польовій дорозі, керував трактором ДТ-75, д.н.з.2541ЛГЖ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5, п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вику він визнав та пояснив, що 04.11.2010 року керував трактором, випивши 200 гр. горілки, пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді був представлений протокол серії ВС1 №017458 про адміністративне правопорушення від 04.11.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 04.11.2010 року, о 23 год. 20 хв. біля с. Сморжів Радехівського району порушив п.2.5, п.2.9а Правил дорожнього руху України, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що вони були свідками того, як ОСОБА_1 керував трактором в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, пенсіонерка, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.10.2010 року близько 19 год., перебуваючи в господарстві ОСОБА_2, виражалася до неї нецензурними словами, обзивала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала та в суді пояснила, що більше таке не повториться. Винність її також стверджується і матеріалами справи. В суді був представлений протокол ЛВ №0077553 про адміністративне правопорушення від 03.11.2010 року про те, що ОСОБА_1 25.10.2010 року близько 19 год., перебуваючи в господарстві ОСОБА_2, порушила громадський порядок та спокій громадян.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують її винність, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись

ст.ст.283,284

Кодексу

України

про

адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.10.2010 року, о 23год. 50хв. в с. Синьків Радехівського району Львівської області, керував моторолером MUSTANG в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5, п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та в суді пояснив, що 14.10.2010р. керував моторолером MUSTANG, перед тим випив 0,5л. алкогольного пива, пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного спяніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії ВС1 №017343 про адміністративне правопорушення від 14.10.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 14.10.2010 року, о 23год. 50хв. в с. Синьків Радехівського району Львівської області порушив п.2.5, п.2.9а Правил дорожнього руху України, пояснення ОСОБА_2 про те, що він був свідком того, як ОСОБА_1 керував моторолером в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

02 грудня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.10.2010р. року в с. Новий Витків вчинив сімейний скандал, під час якого вдарив свою дружину ОСОБА_2, чим завдав їй морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе у скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнав та в суді пояснив, що більше таке не повториться. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0060540 про адміністративне правопорушення від 26.10.2010р. про те, що ОСОБА_1 25.10.2010р. року в с. Новий Витків вчинив сімейний скандал, пояснення потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 від 26.10.2010р.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя