Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-2633/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

28.08.2010 року о 14,00 годині було встановлено, що гр. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав газову зброю МЕ-38 Compakt №085519, термін дії дозволу на зберігайня якого скінчився 30.08.2006 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про денЬ, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а тому повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави без конфіскації газового пістолету.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 195-2 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн. (р/р 0012, МФО 852010, ОКПО 24103977 отримувач місцевий бюджет) без конфіскації газової зброї.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо ; інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестувати постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений

Порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі опротестувати такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили 18 жовтня 2010 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 18 січня 2011 року.

Суддя Д.В.Червоненко