Справа №3-3863/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., при секретарі Студинській К.Ю., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України відносно:

ОСОБА_2, 08.07.1940р.н., місце народження: м. Батумі Грузія, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.10.2010 року біля 22-00год. ОСОБА_2 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області керував транспортним засобом «ГАЗ 2401» д/н: ВН 1676 АО з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 «Правил дорожнього руху України».

Оскільки особа, вдруге за рік притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, склад якого передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, його дії кваліфікуються згідно з ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою провину у скоєнні правопорушення не визнала в повному обсязі, при цьому додала, що алкогольних напоїв не вживала, пояснення у протоколі нею були написані під диктовку працівників ДАІ та адміністративної відповідальності по ст.130 КпАП України в цьому році притягається в перше.

Не зважаючи на невизнання вини у скоєні правопорушенні, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення та іншими додатками.

Крім того допитані у судовому засіданні в якості свідків інспектор ДПС батальйону ДПС м. Херсона прапорщик міліції ОСОБА_3, який складав протокол про адміністративне правопорушення та інспектор ДПС батальйону ДПС м. Херсона молодший сержант міліції ОСОБА_4, який був присутній при складанні протоколу в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 був зупинений ними та мав явні ознаки алкогольного спяніння однак від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився у присутності двох свідків при цьому додали, що письмові пояснення ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення були написані ним особисто без жодного тиску.

Згідно письмових пояснень наданих ОСОБА_2 під час складання протоколу, останній визнав факт вживання алкоголю та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до наданої Управлінням Державтоінспекції УМВС України картки обліку адміністративного правопорушення ОСОБА_2 22.01.2010 року притягувався Дніпровським районним судом м. Херсона до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550,00грн., який останнім було сплачено.

У звязку з вищевказаним, суддя вважає за можливе притягнути особу до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.2 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.33, 130, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»________________20___року

Суддя Заболотний В.М.