overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа №3-282/10
16 вересня 2010 року смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,29, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
09.09.2010 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про те, що він 13.08.2010 року наа/д Київ-Чоп о 17-45 годині керував транспортним засобом «EVOLUTiON» в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5 "а", ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за N2005476 віц 13.08.2010 року.
Ha виклик суду ОСОБА_2 не з"явився, хоча належним чином був повідомлений.
За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту.
Керуючись ч.1 ст.130; ст.283; ст.284 КУпАП, -
Визнати понзеля ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 7 діб.
Строк покарання обчислювати з часу затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О.А.
Воловецький районний суд Закарпатської області
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Жденіево вул.Шевченка,102 Воловецького району, головний бухгалтер Жденіївської селищної ради, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,
28 вересня 2009 року інспектором територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області складено протокол про адміністративне правопорушення щодо головного бухгалтера Жденіївської сільської ради ОСОБА_1, в якому зазначено, що при обчисленні матеріальної допомоги на оздоровлення селищному голові, при наданні відпустки в розрахунок середньої зарплати за два місяці червень, липень включено суми за вислугу років за квітень, травень на суму 326,09 грн .- порушено п.3 Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого ПКМ України. З 25 серпня селищний голова ОСОБА_2 знаходиться на лікарняному, на момент проведення перевірки головним бухгалтером проведено розрахунок лікарняного з 25.08.09 р. по 30.09.2009 р. на суму 5451,03 грн. без його представлення в бухгалтерію, та без рішення про призначення оплати комісії із соціального страхування - порушено п.3 ст.50 ; п.1 ст.51 ЗУ «Про заганообов»язкове державне соціальне страхування у з»язку з тимчасовою втратою працездатності та витрат зумовленими народженням та похованням, що згідно з протоколом є порушенням ч.1 ст.41 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як три місяці з дня вчинення правопорушення .
Враховуючи що строк, встановлений ч.1 ст.38 КУпАП для притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, справа щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.3 8, п.7 ст.247 , ст.284 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити, в зв»язку з закінченням строку передбаченого ч.1 ст.3 8 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня їі винесення.

Суддя:

г..

ОСОБА_3
Воловецький районний суд Закарпатської області
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.В.Ворота вул.Собрана,213, заступника головного лікаря з економічних питань, про порушення нею ч.1 ст.164-14 КУпАП,
14 грудня 2009 року Контрольно-ревізійним відділом в Воловецькому районі було складено протокол про адміністративне правопорушення допущено заступником головного лікаря з економічник питань ОСОБА_1, - ревізією виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме ревізію річного плану закупівель та змін до нього проведено за 2008 рік встановлено, що в порушення п.2 ст.2-2 та п.1 ст.4-1 Закону України «Про закупівлю, товарів, робіт і послуг за державні кошти» від 22.02.2000 року №1490-ІІІ, річний план закупівель на 2008 рік та зміни до нього не оприлюднені установою шляхом розміщення в мережі Інтернет. Порушення допущені головою тендерного комітету Воловецької ЦРЛ ОСОБА_1 Вмотивованих пояснень причин допущення порушень ОСОБА_1В не надано, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164-14 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №004575 від 14 грудня 2009 року , висновками на зауваження до акта ревізії, запереченням до акта ревізії №06-27/22, акт від 11.12.2009 року за №06-27/22 ревізії фінансово-господарської діяльності Воловецької центральної районної лікарні за період з 01.08.2007 року до 01.10.2009 року, письмовими поясненняяГриги Н.В., та поясненнями в суді самої правопорушниці.
За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.283; ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі п»ятсот п«ятдесят/ гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд прртягом десяти днів з дня її винесення .

СУДДЯ: Конепуд В.І.
Воловецький районний суд Закарпатської області
Суддя Воловецького районного суцу Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,б/н , тимчасово не працюючого, про порушення ним ч.1 ст.130 КУпАП, -
Вина ОСОБА_2 стверджуеться даними протоколу про адміністративне правопорушення за N№041798 від 12.01.2010 року та поясненнями в суді самого правопоругиника .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу порушника та його майновий стан , обставини , що пом"якшують відповідальність - щире розкаяння винного до адмінвідповідальності притягується вперше.
Керуючись ст.283; ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення - у виді громадських робіт строком 40/сорок/ годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

суддя: Конепуд В.І.
Воловецький районний суд Закарпатської області
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,58, приватного підприемця, про порушення ним ст.188-26 КУпАП,
02.02.2010 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він не виконав вимоги припису ДАІ п.1.2 Ns53 щодо проведення звірок з обліковими даними бази ДАІ по порушеннях, за що передбачена відповідальність за ст.188-26 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що адмінпротокол був складений працівником Д.АІ з приводу несвоечасно проведеної звірки з службою ДАІ.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази - протокол про адміністративне правопорушення складений за ст.188-26 КУпАП прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбачений ст.188-26 КУпАП з врахуванням того, що за даною статтею відповідальність настає за невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної служби з карантину рослин України. На підставі вищенаведеного керуючись п.1 ст.247; 251; 252; п.3 ст.284 КУпАП, -
Закрити справу у відношенні ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-26 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десsгги днів з дня її винесення .

СУДДЯ: Конепуд В.І.
Воловецький районний суд Закарпатської області
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши адміністративні матеріали у віднощенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Пушкіна, 9/17, студента 4-го курсу Закарпатськаго ДУ; обвинувачується у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП,
ДІМ Воловецького РВ ГУМВС ОСОБА_2 був складений протокол відносно ОСОБА_1, який 09.12.2010 року біля 02.30 години в смт.Воловець по вул.Привокзальній на вимогу працівників міліції надати документи, що засвідчують його особу, вчинив злісну непокору працівникам міліції, виражався на їхню адресу нецезурними словами , чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину , а caMe те , що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності прйтягуеться вперше щиро розкаявся у вчиненому .
На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст.283, ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість / гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Конепуд В.І .
Воловецький районний суд Закарпатської області
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської областіч. ОСОБА_1, розгля.нувши матеріали про адміністративне праводорушення щодо ОСОБА_2 Васильовича;13.01.1974 року народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, 119, Воловецького району, тимчасово не працюючого, про порушення ним ч.1 ст.130 КУпАП, -
22.12.2010 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, І.В.про те, що він 08 грудня 2010 року о 22.30 годині в с. Скотарське керував транспортним засобом моторолер ALPHA в стані алкогольного `ёп"яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 стверджуеться даними протоколу про адміністративне правопорушення за №021052 від 08.12.2010 року.
На виклик суду правотіорушник не з»явився, хоча про час та місце розгляду адмінматеріалів був повідомлений належним чином.
Керуючись ст.283; ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2 'Васильовича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.130. КУпАП і застосувати до нього адмінісгративне стягнення у виді громадських робіт строком 40/сорок/ годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляцїйного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом дёсяти днів з дня її винесення .

СУДДЯ: Конепуд В.І.
Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа N3-281/10
П О С Т А Н ОВ А

IMEHЕM УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року смт.Воловець

Суддя Валовецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 Васильонича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч.3 cт 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2010 року в суд на розгляд поступив протокол про адміністративне правопорутиення щодо ОСОБА_1 про те, що він 26 червня 2010 року о 18.20 год., в c.Haгірне Сколівського району керуючи автомобілем Опель Вектра н/з НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 54 км/год., чим порушила п.12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за N 176817 від 26.06.2010 року.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого за ч.3 ст.122 КУпАП. І до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 283, ст.284 КУпАП,ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорутпення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційттого суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Софілканич О.А.
Воловецький районний суд Закарпатської області
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого Італія м.Брешелло вул.Джідівікторія,8, тимчасово не працюючий, за ст.124 КУпАП, -
01 лютого 2010 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про те, що він 29 січня 2010 року о 20.45 год., на а/д Київ-Чоп 717 км. керуючи автомобілем Хонда Цівік н/з DE063GP не вибравши безпечну швидкість руху та неврахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням виїхав на зустрічну смугу де допустив зіткнення з автомобілем Ренаулт Магнум н/з AT 2956 АХ, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 підтвердив обставини вчиненого ним адмінправопорушення за ст.124 КУпАП.
Враховуючи пом"якшуючу відповідальність обставину, щире розкаяння винного, притягуеться до адміністративної відповідальності вперше. Обтяжуючих відповідальність обставин не має.
Керуючись ст.124, 247, ст.284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 /триста сорок/ гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня ії винесення.

СУДДЯ: Конепуд В.І.
Воловецький районний суд Закарпатської області
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Контрольно-ревізійного відділу у Воловецькому районі відносно Созанської - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Воловець, начальника відділу культури і туризму Воловецької РДА, про порушення нею ч.1 ст.164-12 КУпАП, -
23 червня 2010 року Контрольно-ревізійним відділом у Воловецькому районі був складений протокол про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_2, про порушення нею законодавства про бюджетну систему в Україні, а саме ревізією дотримання законодавства в ході списання коштів з рахунків в тому числі щодо їх цільового використання, проведеною за березень 2008 року, за 2009 рік та перший квартал 2010 року встановлено, що відповідно до платіжного доручення №1ОЗ від 03.03.2008 року, №135 від 03.03.2009 року, №235 від 26.03.2009 року, №325 та 326 від 07.04.2009 року відділом культури і туризму Воловецької РДА перераховано кошти на рахунок ПП ОСОБА_3 за транспортні послуги на загальну суму 2020,00 грн., а також відповідно до платіжного доручення №95 від 03.12.2009 року та №2101 від 11.12.2009 року - перераховано кошти на рахунок ПП ОСОБА_4 за транспортні послуги на загальну суму 1500,00 грн. Відповідні видатки здійснено за КЕКВ 1139 «Оплата інших послуг на інші видатки» при тому, що зазначені видатки повинні здійснюватись за КЕКВ 1135 «Оплата транспортних послуг та утримання транспортних засобів», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164-12 КУпАП.
В суді ОСОБА_5 пояснила, що вона не погоджується із складеним щодо неї протоколом про адміністративне правопорушення по тій причині, що кошти, які використовувались за цільовим призначенням і жодної копійки не було списано незаконно. Про це вона також заявляла ревізорам, а тому не підписувала акт ревізії та адмінпротокол.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 детально ознайомившись із матеріалами перевірки, з врахуванням тієї обставини, що на даний час ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а також малозначність вчиненого адмінправопорушення, керуючись ст.22; 23; 34; 251; 252; п.3 ст.284 КУпАП.
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити Созанській - ОСОБА_1 усне зауваження.
Справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня їі винесення.

СУДДЯ: Конепуд В.І.
Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа N3-43/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заступник директора Закарпатського інститута АПВ, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2010 року в суд на розгляд поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про те, що він 30 січня 2010 року о 19.00 год., в смт.Воловець на перевалі «Минчіл» керуючи автомобілем ОСОБА_3 н/з АО 28 - 09 Al не врахувавши дорожню обстановку , з»їхав в кювет де автомобіль перекинувся, чим порушила п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 стверджуеться даними протоколу про адміністративне правопорушення за №048019 від 30.01.2010 року, поясненнями в суді самого правопорушника та схемою ДТП .

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 є склад адмінправопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП. І до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 283, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 /триста сорок / гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Софілкакич О.А.
Воловецький районний суд Закарпатської області
Справа N 3-283/10
ПОСТАНОВА

IMЕHEM УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, l/405, пенсіонера, за ст.124 КУпАІІ, -

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2010 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що він 17.08.2010 року о 10.10 год., керуючи автомобілем ОСОБА_3 н/з НОМЕР_1 не вибравши у встановлених межах швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїжджої частини та металеву огорожу, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопоруигення за N009921 нід 17.08.2010 року, поясненнями в суді самого правопорушника та схемою ДТП.

За таких обставин суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 е склад адмінправопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП.

І до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 283, сг.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 вииним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня їі винесення .

СУДДЯ Софілканич О.А.
Воловецький районний суд Закарпатської області
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Н.Ворота вул.Верховинська, 57 «а», директора КГТВП «Потоки», у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,
10 червня 2010 року інспектором територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області складено протокол про адміністративне правопорушення щодо директора КГТВП «Потоки" ОСОБА_1 в якому зазначено, що звільненій ОСОБА_2 в день звільнення не проведено повного розрахунку з письмовим повідомленням про суми належні їй при звільненні - порушено ч.1 ст.116 КЗпП України. Не нараховано та не виплачено звільненій ОСОБА_2 середнього заробітку з моменту звільнення по день фактичного розрахунку, з 02.01.2010 р. rio 12.01.2010 року - порушено ч.1 ст.17 КЗпГІ України . При звільненні ОСОБА_2 не нараховано та не виплачено грешюву компенсацію за за невикористані дні щорічної відпустки за пpopo6лeнийй період з жовтня 2008 року - порушено ч.1 ст.83 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про відпустки, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджуеться даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 207-09-010/0502 від 10.06.20 10 року.
На виклик суду ОСОБА_3 не з»явилася, хоча належним чином був повідомлений
Призначаючи адміністративне стягнення врахонано пом"якпryючі вину обставини, а саме те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.283, ст. 284 КУпАП,- ,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.l ст.41 К:УпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 /п"ятссог десять/ гривень.
Постанова може бути оскажена до апеляційного суду Закарпатської

області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня ії винесення .

СУДДЯ: Конепуд В.І.
Воловецький районний суд Закарпатської області
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Собрана,200, тимчасово не працюючий , про порушення ним ч.1 ст.130 КУпАП, -
02.02.2010 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 14 січня 2010 року на a/д Київ-Чоп 717 км. о 03.50 годині керував транспортним засобом ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9"а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджуеться даними протоколу про адміністративне правопорушення за №042579 від 14.01.2010 року та поясненнями в суді самого правопорушника .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення особу порушника та його майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність - щире розкаяння винного до адмінвідповідальності притягується вперше.
Керуючись ст.283; ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення - у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1/один / рік. ,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня їі винесення .

СУДДЯ: Конепуд В.І.
Воловецький районний суд Закарпатської області
Суддя Воловецького, районного суду Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши адміністратйвні матеріали у відношенні ОСОБА_2, 25.1.1.1988 року народженняя; жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, обвинувачується вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП,-
ДІМ Воловецького РВ ГУМВС ОСОБА_3 був складений протокол відносно ОСОБА_2Ф,.який 09.12.2010 року біля 02.30 години в смт.Воловець по вул.Привокзальній на вимогу працівників міліції надати документи, що засвідчують його особу, вчинив злісну непокору працівникам міліції, виражався на їхню адресу нецезурними словаіии , чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину , а саме те , що ОСОБА_2 1.Ф. до адміністративної відповідальності притягується вперше; щиро розкаявся у вчиненому .
На підставі викладеного; керуючись ст.185, ст.283, ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість / гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

СУДДЯ: Конепуд В.І.