overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

13.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

В С Т А Н О В И В :

09.10.2009 р. гр.ОСОБА_1 близько 12.30 год. на річці Кошова в Білозерському районі Херсонської області здійснював незаконний лов риби мисиновою сіткою в брід.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.3, 15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 85 ч.4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004979 від 09.10.2009 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, Держбюджет 21081100, УДК в Херсонській області).

Вилучену сітку мисинову 1 (одну) шт. розміром чарунки 50 мм, довжиною 10 м, висотою 1 м, які знаходяться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Кошти, вилучені від реалізації незаконно добутої свіжої риби тарань кількістю 10 шт., на суму 1 гривня 50 копійок, яка знаходиться в ДАК «НМАЦ філії «Херсонський аукціонний центр» за адресою: вул.Суворова, 19/22, м.Херсон, згідно накладної № 570 від 12.10.2009 року обернути в дохід держави (р/р 3980, МФО 326933, ).

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки на користь держави в сумі 102 гривні 00 копійок на рахунок: р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103748 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _________ 20__ р.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

04 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

В С Т А Н О В И В :

23.12.2009 року о 10.40 год. гр. ОСОБА_1, на ринку в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області здійснював незаконний продаж риби карась. На момент затримання у правопорушника були відсутні документи, які б підтверджували законність придбання зазначеного виду риби, а також сертифікат її якості, який підтверджував би відповідність риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки.

Своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008116/9264 від 23.12.2010 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 88-1 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Вилучену рибу карась вагою 2 кг. на загальну суму 2 гривні 30 копійок, згідно накладної № 1376 від 23.12.2009 року, що знаходиться в ФХ Аукціонний центр або кошти, виручені від її реалізації, обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _______ 20__ р.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП «Спектр»

В С Т А Н О В И В :

25.11.2009 року о 14.30 год. в м.Херсон по пров.2-ий Дніпровський гр.ОСОБА_2, керуючи т.з. ЗИЛ 3601, д.н. НОМЕР_1, біля будинку № 168 по вул..Перекопській при початку руху назад не впевнився в безпечності маневру та не скористався допомогою сторонніх, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий позаду нього т.з. ТОЙОТА КАМРІ д.н. 10АМ3905, під керуванням ОСОБА_3, чим спричинив механічні пошкодження транспортним засобам.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 065122 від 25.11.09 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, Держбюджет 21081100, УДК в Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» ______ 200__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 лютого 2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючий.

В С Т А Н О В И В :

06.01.2010 року гр. ОСОБА_1, на Станіславському ринку в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області здійснював незаконний продаж риби, карась, без наявності відповідної документації.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008122 від 06.01.2010 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 88-1 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, піддати адміністративному стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Вилучену рибу карась у кількості 4 кг. на загальну суму 4.60 грн., згідно накладної № 124 від 06.01.2010 року, що знаходиться в ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» «Південного регіонального управління», ВАТ банку «Фінанси та кредит» р/р 3980 МФО 326933 конфіскувати, кошти від її реалізації обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

12.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої

В С Т А Н О В И В :

16.11.2009 р. гр. ОСОБА_1, близько 8 год. 10 хв. в смт.Білозерка Білозерського району Херсонської області на стихійному ринку здійснювала продаж свіжої риби - карась. На момент затримання у правопорушниці були відсутні документи, які б підтверджували законність придбання зазначеного виду риби, а також сертифікат її якості, який підтверджував би відповідність риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п.3, 14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала, розкаялася, крім визнання вини винність правопорушниці в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006868 від 16.11.2009 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 88-1 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 17 гривен 00 копійок.

Вилучену рибу карась вагою 2,5 кг на загальну суму 2 гривні 88 копійок, згідно накладної № 1204 від 16.110.2009 року, що знаходиться в ФХ Аукціонний центр або кошти, виручені від її реалізації, обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _______ 200__ р.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/б, с.Чорнобаївка, не працюючої

В С Т А Н О В И В :

17.11.09 р. о 9.50 год. гр.ОСОБА_2 вул.Карла Маркса в смт.Білозерка Білозерського району Херсонської області здійснювала торгівлю птицею в невстановленому місці.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася. Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 430795 від 17.11.09 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100, УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» __________ 20__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_3, мешканки вул. Садова, б/н, с. Токарівка, Білозерський р-н, Херсонська обл., не працюючої

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 відповідно до протоколу серії ХН № 440361 від 11.02.2010 року, перебуваючи на території України, порушила встановлені правила перебування іноземців на території України, а саме будучи іноземцем не продовжила реєстрацію, термін дії якої закінчився.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала, розкаялася. Крім визнання вини, винність її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 440361 від 11.02.2010 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.203 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності «__» _______ 200__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

13.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3/, смт.Білозерка, Білозерського району, Херсонської області, пенсіонерка

В С Т А Н О В И В :

28.10.2009 р. гр.ОСОБА_1, на Білозерському продовольчому ринку в смт.Білозерка Білозерського району Херсонської області здійснював незаконний продаж риби карась без наявності відповідної документації.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила п. 3, 14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала, винність правопорушниці в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005798 від 28.10.2009 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 88-1 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок.

Вилучену рибу карась вагою 3 кг. на загальну суму 3 гривні 45 копійок, згідно накладної № 2071 від 28.10.2009 року, що знаходиться в ФХ Аукціонний центр або кошти, виручені від її реалізації, обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _________ 20__ р.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

09.12.09 р. на а/д Херсон-Керч 14 км гр.ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номер 62579ХО, стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання не з`явився. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 078762 від 05.12.09 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _____ 200__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

14.12.09 р. о 18.45 год. в с.Чорнобаївка гр.ОСОБА_2 керував мопедом ЯМАХА у стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 079313 від 14.12.09 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на пять років з оплатним вилученням транспортного засобу мопед ЯМАХА, що належить ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _____ 20__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця

В С Т А Н О В И В :

03.12.2009 року о 9.30 год. по Білозерському шосе гр.ОСОБА_2, керував т.з. КАМАЗ, д.н. НОМЕР_1 із забрудненими державними номерними знаками.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 073786 від 03.12.09 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 255 гривень 00 копійок. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, Держбюджет 21081100, УДК в Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» ______ 200__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 відповідно до протоколу серії ХН № 440357 від 11.02.2010 року під час перебування на території України, порушила встановленні правила перебування іноземців на території України, а саме приїхала в Україну по приватним справам 25.08.2009р. та не продовжила строк реєстрації після його закінчення.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала, розкаялася. Крім визнання вини, винність її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 440357 від 11.02.2010 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.203 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності «__» _______ 200__ р.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.