21.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Справа №33-571/10 р.

21 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Дубченко А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2010 року -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2142 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню за те, що він 14 серпня 2010 року о 05 годин 30 хвилин здійснював вилов риби в затоці «Сіваш» в районі с. Щасливцево Генічеського району Херсонської області, із застосуванням знаряддя лову - однією сіткою промислового призначення, виловив рибу кефаль в кількості 42 шт., рибу бичок - 4 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, та завдав рибним ресурсам України шкоду у розмірі 2142 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що постанова є незаконною, й безпідставною, допущено істотне порушення норм процесуального законодавства. Свою позицію він аргументує тим, що вилов риби він не здійснював, а виконував свої посадові обов'язки: проводив контроль по охороні мисливських угідь, під час якої виявив сітку з рибою, яку витягнув з метою передачі до рибоохорони. Пояснення інспектору рибоохорони його змусили писати під диктовку. Про розгляд справи судом належним чином попереджений не був, чим було порушено судом його права на захист. Про винесення постанови йому стало відомо 26.11.2010 року. Просить поновити строки оскарження постанови, скасувати як незаконну.

Так, із матеріалів справи вбачається, що висновок суду про факт здійснення вилову риби із застосуванням знаряддям лову - сіткою, в затоці «Сиваш» в районі с. Щасливцево Генічеського району Херсонської області підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складений в присутності правопорушника працівниками Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони у Херсонській області, де ОСОБА_1 написав пояснення про те, що вину визнав, що вилов риби здійснював з метою прокормити сім'ю, оскільки безробітний за станом свого здоров'я.

При таких обставинах, постанова суду щодо фактичних обстави справи, доведеності вини, кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП є законною і обґрунтованою.

Підстав для скасування чи зміни постанови, як про це просить апелянт немає.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив строк на оскарження постанови з поважної причини, його прохання в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 15.11.2010 року відносно нього - залишити без змін.

Постанова подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду А.П. Дубченко

Херсонської області

Згідно з оригіналом: ОСОБА_2