overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

7 червня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського району УДАІ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.122, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.10р. о 13 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1, в смт. Чернівці керував автомобілем ВАЗ-2105 державним номером АВ9424АМ створив аварійну ситуацію а саме: виїхав з другорядної дороги на головну не пропустив транспортний засіб Скутер який рухався по головній дорозі, змусивши його раптово загальмувати.

При цьому працівниками ДАІ був складений відповідний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1, зявився вину у вчиненому визнав пояснивши причини створення аварійно небезпечної ситуації.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1, ознаки порушення вимог ч.4 ст.122 КУпАП, враховуючи, що він раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, керуючись ч.4 ст.122,КУпАП, ст.ст. 221,252,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

24 червня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ЗАЯРНИЙ А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ ГУМВС у Вінницькій області (про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Вадима-Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.10р. 13 години 20 хвилин в с. Могилівка по вул. Першотравневій у гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий пакунок в якому знаходилась речовина рослинного походження; зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ № 1196 від 28.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані склала 1,30 грам.

Постановою від 01.06.2010 року у порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_1 за ч.І ст.309 КК України відмовлено, за відсутністю в його діях складу злочину, та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.І ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.І ст.44 КУпАП, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався, правопорушення вчинив вперше, тому суд вважає за можливе застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись с. 12, 13, ч.І сг.44, 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень в доход держави.

Речовину рослинного походження, зеленого кольору - «канабіс», вагою 1,30 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Жмеринського РВ ГУМВС-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій і витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 300,48 гривень, іостанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесенні.,

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через 'Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

23 червня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ЗАЯРНИЙ А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ ГУМВС у Вінницькій області(про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу керівником МПП "Фермерсервіс" за ст.1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року в м. Жмеринка, при перевірці Жмеринською ОДПІ магазину, що розташований в м. Жмеринка вул. Шевченка 2 та належить МПП "Фермерсервіс", було встановлено порушення Закону порядку проведення я розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено відповідність готівки в сумі 75,00 грн. також не забезпечено зберігання протягом встановленого терміну контрольної стрічки реєстратора розрахункових операцій за 24.01.2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.І ст. 1551 КУпАП, керуючись ч.І ст.1551:, ст.ст. 221, 252, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 року о 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Жмеринка по вул. Пушкіна, будучи у пяному вигляді мав хитку ходу, нечітку невиразну мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 178 КУпАП, враховуючи, що він позитивно характеризується за місцем проживання, дане правопорушення скоїв вперше, щиро розкаявся у вчиненому, вчинене правопорушення не завдало істотної шкоди ані інтересам держави, ані окремим громадянам, а тому є малозначним, керуючись ст.22, ч.1 ст.178, ст.ст. 221, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Жмеринка вул. Кірова №42, громадянку України,не працюючу,за ч.4 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.10 року гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обовязки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, так як останній спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася, надавши коп. свідоцтва про народження, довідку з МОЗ України.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.4 ст. 184 КУпАП, враховуючи, що згідно довідки МОЗ України Вінницького обласного центру медико- соціальної експертизи, ОСОБА_4 являється батьком неповнолітнього, та є інвалідом 2 гр. враховуючи, що дане правопорушення вона вчинила вперше, щиро розкаялася у вчиненому; ніде не працює; вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди а ні державі, а ні окремим громадянам, а отже є малозначним; керуючись ст.22, ч.4 ст.184, ст.ст. 221, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

18 травня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розгглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського району УДАІ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.І ст.130, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року о 01 годині 20 хвилин в с.Носківці Жмеринського р-ну, Вінницької обл., гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» державним номером «02095ВГ» в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

При цьому працівниками ДАІ був складений відповідний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі. Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.І ст.130 КУпАП, керуючись ч.І ст.130 КУпАП, ст.ст. 221,252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) » гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційноїскарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її ви несення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 року м. Жмеринка

Судця Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ЛВ на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку смт.Браїлів вул. Кутузова 13, не працюючу, за ч.І ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04 10 року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_1 займалася торгівлею з рук у невстановленому для торгівлі місці - на вокзалі станції Жмеринка. При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол, та вилучили у неї насіння цибу лі в кількості 4,5 кг., все вилучене повернули їй на руки до рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, вину у вчиненому визнала та щиро розкаялась.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.І ст.160 КУпАП, враховуючи, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, керуючись ч.І ст.160 КУпАП, ст.ст. 221, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предмету торгівлі.

насіння цибулі в кількості 4,5 кг. залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту1 прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

31 травня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського району УДАІ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючого водієм «Експрес», зач.6 ст..121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» державним номером «44300КН» без талону технічного огляду автомобіля. При цьому працівниками ДАІ року був складений відповідний протокол.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 порушення ч.6ст.121 КУпАП, враховуючи, що дана адміністративна справа була порушена 26.02.20 Ю.р.

Керуючись ст. 38, КУпАП, ст.ст. 221,247,252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

15 червня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського району УДАІ ГУМВС Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Лісова, Жмеринського р-ну, Вінницької обл, 4.6 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.10р. о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1, в м. Жмеринка по вул. Космонавтів керував автомобілем марки «ВА32106» державним номером 26957ТС без талона проходження технічного огляду автомобіля. При цьому працівниками ДАІ був складений відповідний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1, зявився вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1, ознаки порушення вимог ч.б ст.121 КУпАП, враховуючи, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, керуючись ч.б ст.121,КУпАП, ст.ст. 221,252,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

07 червня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського району УДАІ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця країни Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., непрацюючого, за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.10 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Хмельницький по вул. Заводська 27 під час миття автомобіля марки ВАЗ-21063 номерним знаком АА2362АТ здійснив забруднення проїзної частини. При цьому працівниками ДАІ був складений відповідний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.139 КУпАП, враховуюче, що дане правопорушення вчинив вперше, адміністративних правопорушень громадського порядку не вчиняв, керуючись ч. І ст. 1.39 КУпАП, ст.ст. 221, 252,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

15 червня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського району УДАІ ГУМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.10 року о 1 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «DAEWOO» державним номером АВ1977АН в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився. При цьому працівниками ДАІ був складений відповідний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Надав до суду довідку - характеристику,та копію трудової книжки.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.І ст.130 КУпАП, враховуюче, що дане правопорушення вчинив вперше, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, адміністративних правопорушень громадського порядку не вчиняв, керуючись ч.І ст.130 КУпАП, ст.ст. 221, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-440 /2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Волкової О.І.

при секретарі - Філіпповій Ю. І.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду з Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ЮГ-СГЕМ», мешкаючу пр. Комуністичний, 10/134, в м. Южноукраїнськ, Миколаївської області.

за ч.І ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «ЮГ-СГЕМ», порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року згідно акту документальної перевірки від 14.04.2010 року за № 26/23-01/31016073.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 163-1 КУпАП. тобто порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку.

Крім того, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 631985 від 23.04.2010 року.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, та суспільну небезпеку вчиненого нею адміністративного правопорушення, відношення до скоєного нею правопорушення і щире каяття.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-459/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Волкова О.І.

при секретарі - Філіппової Ю.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010 року близько 15 год.00 хв., неповнолітня ОСОБА_1 на території Южноукраїнського машино-будівного ліцею, знаходилась в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями остання вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України, тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні неповнолітню ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та суду пояснила, що 14.04.2010 року вона була у стані алкогольного спяніння на заняттях в Южноукраїнському машино-будівному ліцею.

Згідно ч. 2 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до осіб у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення передбачене ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом може бути застосована норма ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи що ОСОБА_1 є неповнолітня, не має самостійного заробітку, суд вважає за необхідне застосувати до неї заходи впливу передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні неповнолітній ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, та суспільну небезпеку вчиненного нею адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2