Провадження № -
Справа № 3-319/2010
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2010 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу податкової міліції Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Тахта ОСОБА_3 області Туркменія, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2; приватний підприємець,

за ст.164 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2010 року приблизно о 11 год. 15 хв. в м.Кременчуці, ОСОБА_2 будучи приватним підприємцем, на торговельному обєкту по вул.Воровського, 33-А в м.Кременчуці, бар „Краб, здійснювалась реалізація алкогольних напоїв без відповідних ліцензій та дозволу на розміщення обєкту торгівлі (вул.Воровського, 33-А, м.Кременчук), чим порушила абз.7 ст.15 ЗУ „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнала, вказавши, що дйсно документи щодо отримання ліцензії та дозволу на розміщення торгового обєкту, знаходяться на оформленні. Виявлені та вилучені 17 пляшок горілки, вона продавать не збиралась. Купувала для празднування дня народження свого чоловіка та сина, які повинні бути на передодні. Горілка була залишена в барі, оскільки вдома не було де її зберігати.

Крім того, вина вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення, рапортом ст.лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4, протоколом огляду від 20.02.2010 року, актом відбору зразків від 22.02.2010 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.03.2010 року та письмовими поясненнями, особи яка притягається до адміністративної відповідальності

Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України і вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті КпАП України за якою вона притягнута до адміністративної відповідальності без конфіскації алкогольних напоїв, відповідно до протоколу огляду від 20.02.2010 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушнику є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, 284 п.1, 164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 164 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в прибуток держави без конфіскації алкогольних напоїв, згідно протоколу огляду від 20.02.2010 року.

Вилучені алкогольні напої в кількості 17 пляшок (протокол огляду від 20.02.2010 р.) повернути ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.І.Усенко