Острозький районний суд Рівненської області
справа № 3-532/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції звязку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інженер ДП НТЦ «УАРНЕТ» (зі слів), проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАГІ та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),

встановив:

ОСОБА_1, 01.06.2010р. в місті Нетішин по вул.Будівельників, 6, Хмельницької області здійснював експлуатацію радіоелектронного засобу системи передачі даних з використанням ШПС з частотою випромінювання 2367 МГц (Wi-Fi), що належить йому на правах особистої власності, без відповідного дозволу ДП «Український державний центр радіочастот», що стало підставою для складання заступником начальника Державної інспекції звязку протоколу про адміністративне правопорушення №15/22/15 від 01.06.2010р.

В суді та при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, підтвердив обставини, викладені у протоколі, та визнав вину у вчиненні правопорушення, пояснивши, що дійсно розмістив на балконі за вищевказаною адресою радіоелектронний засіб , який використовував для передачі даних з використанням ШПС з частотою випромінювання 2367 МГц (Wi-Fi), що належить йому на правах особистої власності, без відповідного дозволу ДП «Український державний центр радіочастот».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №15/22/15 від 01.06.2010р. та іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог ч.І ст.29 та п.З ч.2 ст.30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» № 1770-ИІ від 01.06.2000р. (зі змінами та доповненнями), відповідно до яких встановлено, що експлуатація засобів та випромінювальних пристроїв здійснюється на дозвільній основі. Відповідні дозволи надаються УДЦР у порядку, встановленому НКРЗ; користування радіочастотним ресурсом спеціальними користувачами, технологічними користувачами та радіоаматорами здійснюється на підставі дозволу на експлуатацію.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 146 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягався, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.І ст.146 КУпАП, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 146, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації радіоелектронного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту внесення або опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.