Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Справа №3-1485/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Василечко І.Я.

прокурора

розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільської міжрайонної природоохоронної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12 червня 1954 р .н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого майстром лісу Суразького лісництва ДП «Кременецький лісгосп», раніше не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувався

за п. «б» ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською міжрайонною природоохоронною прокуратурою направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності майстра лісу Суразького лісництва ДП «Кременецький лісгосп» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого п. б ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, працюючи майстром лісу Суразького лісництва ДП «Кременецький лісгосп», будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, із 10.07.2009 року продовжує реєстрацію у Шумському відділенні Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, як приватний підприємець.

Із метою здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 на території Шумського району протягом 2009 років здійснює роздрібну торгівлю та надає послуги у лісовому господарстві. Безпосередньо підприємницьку діяльність ОСОБА_1 здійснює сам особисто на спрощеній системі оподаткування (платник єдиного податку) обліку і звітності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно із 10.07.2009 року зареєстрований як фізична особа підприємець у Шумському віділенні Кременецької МДПІ, основний вид діяльності «роздрібна торгівля з лотків та на ринках».

Крім власного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні корупційного правопорушення повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

Листами ДПА в Тернопільській області, №18141/5/29-110/475 від 02.12.2009 р. та №74 від 10.02.2010 р., згідно якого, за даними інформаційного фонду ДПА в Тернопільській області станом на 01.12.2009 року, ОСОБА_1 із 18.01.2005 р. перебуває на обліку у Шумському відділенні Кременецької МАПІ як суб»єкт підприєницької діяльності, основний вид діяльності роздрібна торгівля з лотків та на ринках;

( а.с. 8-9, 10);

Копіями звітів суб»єкта малого підприємництва-фізичної особиплатника єдиного податку ОСОБА_1 за ІІ-ий, ІІІ-ій квартал 2009 року (а. с. 13, 14);

Копією наказу №75-К «Про прийняття ОСОБА_1 майстром лісу Суразького лісництва із 10 липня 2009 року;

( а. с. 19);

Посадовою інструкцією майстра лісу, згідно якої останній серед ряду посадових обов»язків здійснює охорону лісів, стаціонарних пуктів спостереження за лісом, телефонних ліній, пізнавальних знаків для авіацій, мотстів і лісовпорядних знаків та іншого ввіреного йому майна в закріпленій за ним майстерській дільниці.

( а. с. 17);

Копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 серії В00 №411141

( а. с. 24);

та іншими.

Згідно ч.4 ст.89 Лісового кодексу України передбачено, що державна лісова охорона має статус правоохоронного органу.

Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення спеціальних обмежень щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на попередження корупції, визначених п б ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією, тобто державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права займатися підприємницькою діяльністю безпосередньо чи через посередників або підставних осіб, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром, наближеним до мінімального.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, п г ч.1 ст.5, ч.1 ст.8 Закону України Про корупцію, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. б ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН