Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1389/2010 р.
08 грудня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 16.06.1970 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
13.11.2010 р. на ст.Миколаївка-Донецька з вагона № 67182766, який знаходився на 5 шляху, гр.ОСОБА_1 здійснив крадіжку вугілля в кількості 30 кг, чим вчинив дрібну крадіжку і матеріальний збиток ВАТ «Павлоградвугілля» на суму 6 грн.81 коп.
По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ПР № 151373 від 13.11.2010 року.
В судовому засіданні порушник вину визнав, у скоєному щиро розкаюється.
Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, пояснення правопорушника, протокол огляду місця події, протоколи допиту свідка, розписку ВАТ «Павлоградвугілля», постанову за справою про адміністративне правопорушення, та інші матеріали, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП:
дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Питання щодо відшкодування матеріальної шкоди спричиненої правопорушенням суд не розглядає, оскільки викрадене майно потерпілому повернуто.
Речовий доказ по справі-вугілля в кількості 30 кг, залишити власнику ВАТ «Павлоградвугілля», у якого воно зберігається згідно розписки (а.с.9).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 40, 51 КУпАП:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340(триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О.М.Курочкіна