Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-669/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

гозглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Знам'янської об'єднаної податкової інспекції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної в ідповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює головним бухгалтером Знам'янського комунального підприємства теплових мереж, громадянина України, на утриманні має двох малолітніх дітей, -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року в ході планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог таткового, валютного та іншого законодавства завідувачем сектору контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб, встановлено в Знам'янському комунальному підприємстві теплових мереж факт недотримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів нотаріусам, не включення до сум щомісячного оподатковуваного доходу суми витрат мобільного зв'язку, чим порушено п.п.1.3.з ст.1. п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.п.4.3.25 п.4.3 ст.4, п. п.8.1.1. п.8.1 ст.8, п. п.19.2а п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІУ від 22.05.2003 року, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.163-4 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії КН № 729204 від 16.03.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, який в своїх поясненням в протоколі зазначив, що не утримав даний вид податку, оскільки не знав, що його треба утримувати.

В суді ОСОБА_2 провину свою визнав в повному обсягу, розкаюється, просить суворо не карати, запевнив, що більше такого не повториться.

Суддя, дослідив матеріали справи: протокол правопорушення серії КН № 729204 від 16.03.2010 року, акт про результати планової виїзної документальної перевірки № 49/23- 10/23897748 від 16.03.2010 року, встановив наступне.

Відповідно до ч.І ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що провина ОСОБА_2 доведена, а тому його слід визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.163-4 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу, відсутність обтяжуючих обставин та пом'якшуючі обставини: щире розкаяння, наявність на утриманців, тому вважає достатнім визначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.І, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1