Покровський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1149/2010 р.

19 листопада 2010 року суддя Покровського

районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ для обслуговування Покровського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 21.02 Л 974 року народження, не працює, мешкає в смт. Покровське вул. Кірова, 270 Покровського району Дніпропетровської області, -

за ч.І ст.130, ч.З ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановила:

1)
року о 22 год. 26 хв. по вул. Леніна в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота). На вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння.

Крім того. 03.11.2010 р. о 11 год. 25 хв. по вул. Падалки, 121 в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_2, який в судове засідання не зявився. При розгляді справ, передбачені ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою. ОСОБА_2 про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АЕ1 № 096739 від 27.09.2010 року, АЕ1 № 254038 від 03.11.2010 року, поясненнями свідків, рапортами, висновком ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та довідкою з ДАІ про повторність правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст.130. ч.З ст.130 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_2 є достатнім і необхідним для його виховання.

За правилами ст.36 КУпАП, стягнення на ОСОБА_2 необхідно накласти в межах санкції ч.З ст.130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 36, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.І ст.130, ч.З ст.130 КупАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя К.С. Лукінова