overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-219/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ КРАЇНИ

«05» лютого 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Туркменістан, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: пр-т Шахтостроітелів, 40/10 м.Красноармійськ Донецької області

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2010 року о 10.00 год. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором в Красноармійському МВ УМВС України в Донецькій області, порушив встановлені йому обмеження, які полягають в наступному, зявлятися на реєстрацію в МРВВС 4 раза в місяць (перша, друга, третя, четверта субота кожного місяця), а саме не зявився на реєстрацію 02 січня 2010 року о 10.00 годині, за що встановлена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджується рапортом (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 584101 від 04.01.2010р. (а.с.2-3), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Обєктивна сторона правопорушення полягає в порушенні ч.1 ст.187 КпАП України правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що він не зявився на реєстрацію 02 січня 2010 року, так як знаходився на лікуванні в Красноармійській центральній районній лікарні з 18 грудня 2009 року по 04 січня 2010 року, з приводу хронічного одонтогенного дифузного остеомиєліта нижньої челюсті справа.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: рапорт робітника міліції (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення ДО № 584101 від 04.01.2010р. (а.с.2-3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), постанову № 5-834/09 Никитівського районного суду м.Горлівки від 17.08.2009р. (а.с.5), довідку про звільнення з міст позбавлення волі (а.с.6), довідку з Красноармійської центральної районної лікарні від 05.01.2010р. в якій вказано, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в Красноармійській центральній районній лікарні з 18 грудня 2009 року по 04 січня 2010 року з приводу хронічного одонтогенного дифузного остеомиєліта нижньої челюсті справа (а.с.9), суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як правопорушник ОСОБА_1 з поважної причини не зявився на реєстрацію 02.01.2010р. до Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 187 ч.1, 247 п.1, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу провадженням відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-206/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка х.Перелазовський Клетського району Волгоградської області Росія, працює головним бухгалтером ТОВ Лан, мешкає: вул.Горького 48, с.Гродівка Красноармійського району Донецької області

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

ВС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ Лан, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по розрахунку за придбані транспортні засоби, які вперше реєструються в Україні за 2009 рік по терміну сплати 05.11.2009р., фактично сплачено частково 06.11.2009р та повністю 17.11.2009р., по факту порушення складено акт від 02.12.2009р. № 1440/17/17-2/30790447, чим порушила ст.5 Закону України від 11.12.1991р. № 1963-ХІІ Про порядок

з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, за що відповідальність передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2/17-2 від 20.01.2010р., актом № 1440/17/17-2/30790447 від 02.12.2009р. в матеріалах справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали: справи протокол про адміністративне правопорушення № 1/17- 2 від 20.01.2010р.(а.с.1), акт № 1440/17/17-2/30790447 від 02.12.2009р. невиїздкої документальної перевірки підприємства ТОВ Лан з питань повноти та своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.3-5), враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.163-2 ч.1, ст. ст.. 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти Адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-238/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського MB ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає: с.Удачне Красноармійського району, вул. Кірова, 2

за ст.190 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав належну йому мисливську вогнепальну рушницю ТОЗ-БМ 16 калібру № Я 135304 термін зберігання якої закінчився 30.03.2009 року, про що інспектором дозвільної системи Красноармійського MB УМВС України в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення № 584401 від 26.01.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним та щиро розкаявся, пояснивши, що зберігав за місцем свого проживання мисливську вогнепальну зброю, дозвіл дії якої закінчився 30.03.2009 року, так як він забув переєструвати свою рушницю.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку зберігання мисливської вогнепальної зброї, у судовому засіданні правопорушник щиро розкаявся, а тому, враховуючи щире розкаяння винного та ту обставину, що він не працює, а є пенсіонером, вважаю можливим накласти на нього мінімальний розмір, адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч. 1 ст. 190 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283, 284, 190 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.190 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п»ятьдесят одна) грн. без конфіскації мисливської вогнепальної зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-229/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ (по обслуговуванню м.Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.05.Г973 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Дніпропетровська, 63/1

за ст.184 ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 курив табачн вироби 09 січня 2010 року на території школи №3, за що відповідальність встановлена ст.175-1 КпАП України, тим самим, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.З ст. 184 КУпАП, а саме, за вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ДО №*553770 від 26.01.2010р.(а.с.2-3) та інші матеріали справи, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративного стягнення встановлене санкцією ч.З ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч.З КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч.З ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-224/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Красноармійського МВ (по обслуговуванню м.Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає: м.Красноармійськ, п.Шевченко, вул.Садова, 4/16

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2010 року о 10.40 год. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби на території учбового закладу КПЛ № 38 м.Красноармійськ Донецької області, тобто в забороненому на це місці, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення До №. 553966 від 18.01.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг 16- річного віку, після якого настає адміністративна відповідальність, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні вйзнав.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи: рапорт (а.с'1), протокол про адміністративне правопорушення ДО № 553866 від 18.01.2010р. (а.с.2-3), пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4) суд вважає, щодо ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у відповідності до ст.24-1 КУпАП - попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1, 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.175-1 ч.1 КпАП України та застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-253/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ (по обслуговуванню м.Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: вул.Центральна, 32 с.Красне, Красноармійського району Донецької області

за ст.184 ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого сина, не забезпечує необхідних умов для життя та навчання, виховання неповнолітнього ОСОБА_2, 23.01.1996р.н. внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_3, 13 січня 2010 року о 20.00 год. з неповнолітніми ОСОБА_4 та Бердниковим Г прийшли колядувати до ОСОБА_5, яка мешкає вул.Шевченко, 6.39 с.Красне Красноармійського району, після того, як ОСОБА_6 пригостила цукерками з печивом та дала їм по 15 копійок. Неповнолітні затаїв на неї образу, що ОСОБА_6 дала їм мало грошей взяли по камінню та розбили в неї дві шибки, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №553864 від 29.01.2010р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.01.2010р.. поясненнями ОСОБА_5Ф.а

З судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи: рапорт (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення ДО № 553864 від 29.01.2010р. (а.с.2), постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.01.2010р. (а.с.З), пояснення ОСОБА_6 (а.с.4), суд вважає можливим застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч.З ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.З КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч.З ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-243/2010
«17» лютого 2010 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул.Леніна. б.7. м.Красноармійськ Донецької області
за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом. встановлений
постановою Селидівського міського суду Донецької області від 05.06.2009р.. 19 січня 2010 року не прибув на відмітку до Красноармійського МВ, чим порушив п.»В» встановлених йому обмежень, за шо встановлена відповідальність ч.2 ст. 187 КУпАП. що підтверджується рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення ДО №584100 від 29.01.2010р.. поясненнями правопорушника в матеріалах справи.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи: рапорт (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення ДО №584109 від 29.01.2010р. (а.с.2), пояснення правопорушника (а.с.6), інші матеріали справи, суд дійшов до висновку закласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення встановлене ч.2 ст. 187 КпАП Україги у вигляді штрафу
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 200 (двісті) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційною суду Донецької області особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерплим. його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №3-270/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2010 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ЕУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ГРОЗом на ш. Красноармійська - Західна №1. мешкає в с. Калинове, Красноармійського району. Донецької області,

за ст. 122 ч.4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2009 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ДЕО Ланос, д/н АН 1425 ЕВ, належним ОСОБА_1, зареєстрованим в МРЕВ м. Красноармійська, 19.09.2009 року о 03.00 год. скоїв дорожньо-транспортну пригоду і залишив місце пригоди в м. Красноармійську на м- ні Лазурний, в районі кафе «Лазуріт», чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та метали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до пункту 2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Частина 4 ст. 122 КУпАП встановлює відповідальність водіїв транспортних засобів за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших засобів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

Відповідальності за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди положеннями статті 122 КУпАП не передбачено.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст. 122, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 122 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ КРАЇНИ

17 лютого 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Красноармійського району Донецької області, громадянство України, працює; ТОВ і Джерело, мешкає за адресою: вул.Леніна, буд.35 с.Новожеланне Крнсноармі'йський

район, Донецької області

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2010 року о 20.35 годин ОСОБА_2 в Красноармійському районі в с.Новожеланне по вул.Леніна, в порушення п.2.5 ПДР, керував транспсртним засобом «Viper Актів» без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від продування трубки Контроль тверезості" та проходження медогляд на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих, про що інспектором ДПС було складено протокол АН № 269816 від

18.01.2010р.. з протоколом ОСОБА_1 ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АН № 269816 від 18.01.20101р., суд дійшов до висновку, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення встановлене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вщляді громадських робіт

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283. 285. 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-276/2010р. .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.10.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України,не працює, мешкає: м.Родинське, вул.Пушкіна, 12/30 Донецької області

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2010 року о 07.30 годин ОСОБА_1 1.10. в м.Красноармійськ по вул. Артема біля будинку №29 в порушення п.2.5 ПДР, керував транспортним засобом "ВАЗ"-21013. номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'янінні (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від продування трубки Контролі» тверезості та проходження медогляду на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих, про що інспектором ДПС було складено протокол АН №282796 від 18.01.2010р., з протоколом ОСОБА_2 ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АН №.: 282796 від 13.01.20101р.. суд дійшов до висновку, застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення встановлене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1. 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорущенщ за ч.1ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: