Справа № 3-361/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 и, українця, працюючого майстром філії РАД м.Рогатин,

за ст. 18828 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

ОСОБА_1 не виконував законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху

Правопорушення вчинено за наступних обставин. ОСОБА_1 будучи майстром філії РАД м.Рогатин не виконав припису № 11 та № 12 від 07.04.20О року яким ОСОБА_1 було зобовязано встановити дорожні знаки 5.45 «Початок населеного пункту с.Чернів» автодорога Більшівці-Княгиничі та знак 33 «Діти» автодороги Конюшки- Журавенко, термін на виконання був наданий до 08.04.2010р.. Станом на 08.04.20 Н р приписи не виконані.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся суду пояснив, що відповідаю до ДСТ'І; 5587-97 п.4.1.6 заміну пошкоджених, а також таких попереджувальних знаків і знаків пріоритету, що не відповідають 4.14 і 4.1.5, слід здійснювати протягом доби з моменту виявлення, решти знаків протягом трьох діб, а тимчасових терміново.

Як вбачається з довідки, виданої філією «Рогатинського райавтодору» від 18.05.2010 р. 09 квітня 2010 року згідно припису від 07.04.2010 року на автодорозі Конюшки-Журавеньки км 7+242 встановлено дорожній знак 1.33 «Діти», на автодорозі Більшівці-Княгиничі в с.Чернів встановлено дорожній знак 5.45 «Початок населеного пункту». Як вбачається з довідки № 19 від 08.04.2010 року, виданої філією «Рогатинського райавтодору» про те, що в наявності змінних дорожніх знаків станом на 08.04.2010р. не було.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_3Ю,. формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого сі 18828 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Керуючись ст.22 ст. Кодексу України «Про адміністративні правопорушення». ОСОБА_1, з врахуванням особи ОСОБА_1 який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, його необхідно звільниш від адміністративної відповідальності, за малозначністю адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що адміністративну справу слід закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22„ 283-284, 18828 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення». суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 188 Кодексу У країни «Про адміністративні правопорушення» та від відповідальності його звільнити за малозначністю адміністративного правопорушення оголосивши усне зауваження. Провадження в справі закрито.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.