overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-122/2010
Провадження № 3-122/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 м.Енергодар

20.01.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал,який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_3 Федерації, перебуває на території Україні за документами, термін дії яких закінчився 23.09.2008 року, чим порушує правила перебування в Україні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника - раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи, те що ОСОБА_1, являється інвалідом та хворою людиною, про що свідчить віписка з історії хвороби, перебуває у тяжкому матеріальному становищі та розкаюється в скоєному, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП України, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 та ч. 1 ст.203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Курач
Справа № 3-128/2010
Провадження № 3-128/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається ЗОШ N 2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010р. о 09-20 годині встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в м. Енергодар Запорізької області без паспорту з 01.03.2009 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1М, який є неповнолітнім, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: І.В. Курач
Справа № 3-1226/2010
Провадження № 3-1226/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2010 м.Енергодар

02.06.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Енергодар Запорізькій області, громадянин України, ученик ЗОШ №7 м. Енергодара, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 року було встановлено гр. ОСОБА_1, який проживає за вищевказаною адресою в м. Енергодарі Запорізької області без паспорта з 18.05.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що не отримав своєчасно паспорт у зв»язку з тим що не знав строки оформлення документів на паспорт.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 000829 від

27.05.2010 р., поясненнями правопорушника, копією свідоцтва про народження.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, як неповнолітнього, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадського значення правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що його слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити

покарання у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за 197 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-300/2010
Провадження № 3-300/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративний матеріал , що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої приватним підприємцем,

про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення , передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись фізичною особою приватним підприємцем, маючи організаційно - розпорядні та господарські повноваження, під час виконання своїх обов'язків допустила порушення законодавства про працю.

А саме :

- В приватному підприємстві відсутні табелі обліку робочого часу;

- Заробітна плата працівникам сплачується один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України;

- Заробітна плата працівникам мінімалізована, встановлена всім в одному розмірі - 869 грн. тобто не відповідає міжкваліфікаційним та міжпосадовим співвідношенням , чим порушено вимоги ст. ст. 96,97 КЗпП України.

- Повідомлення працівників про розміри оплати праці по підприємству не проводиться при кожній виплаті заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 110 КЗпП України.

Виявлені порушення встановлені актом перевірки № 08-04-044/0145 від 02.02.2010 року державного інспектора праці.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Приймаючи до уваги , що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає можливим призначити мінімальний штраф.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн..

Штраф стягувати на р/р 0015 , КОД ОКПО 34677056 , МФО 813015, Банк УДК в Запорізькій області, держбюджет.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: І.В.Курач.
Справа № 3-1220/2010
Провадження № 3-1220/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2010 м.Енергодар

09 червня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 року о 22-50 годині ОСОБА_1, на підвідному каналі ЗАеС м. Енергодар Запорізької області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - павуком, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 013653.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 3), актом (а.с. 4).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу

правопорушник був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову -"павука.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1388/2010
Провадження № 3-1388/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла до суду з Енергодарського MB ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ВП «Запорізька АЕС», хімічний цех, оператором СВО, одруженого, на утриманні немає неповнолітню дитину - сина ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 6.12, кв.81, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В СТАНОВИВ :

22.06.2010 року приблизно о 08 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у магазині «Асоль» по проспекту Будівельників в м.Енергодарі Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу продавців зазначеного магазину, чим порушивши громадський порядок.

У судове засідання гр.ОСОБА_1 зявився, свою вину у скоєнні правопорушення визнав, розкаявся.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями свідків, протоколом медичного огляду ля встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння № 88 від 22.06.2010 року, обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного, розкаяння у скоєному, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді мінімального штрафу в рамках санкції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51 гривні 00 копійок.

Штраф стягувати на розрахунковий рахунок Управління державного казначейства в Запорізькій області № 0015, МФО 813015, Код ОКПО 34677056, Код: 21081100, одержувач платежу: Державний бюджет.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів після її винесення в апеляційний суд Запорізької області через Енергодарський міський суд.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-528/2010
Провадження № 3-528/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДРФО Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області відносно :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ВП ЗААЕС, ЦХО, прибиральницею, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючої: м. Енергодар , бул. Каштановий, б. 12 кв. 74- а, в заподіянні правопорушення , передбаченого ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 порушила порядок надання іноземцю житла. А саме : надала житло своєму синові, який є громадянином ОСОБА_2 - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, який не має паспорту з 22.11.2005 року.

В судовому засіданні пояснила , що син проживає без паспорта, виникли труднощі в оформленні громадянства в посольстві в м. Харкові, де з 2008 року перевіряли належність чи відсутність будь - якого громадянства у сина, просить врахувати тяжкий матеріальний стан.

Дослідив матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приймаючи до уваги ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, суд прийняв до уваги , що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін після її проголошення в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-892/2010
Провадження № 3-892/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 м.Енергодар

05 травня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року о 16-30 годині, ОСОБА_1 на прогулочному каналі Каховського водосховища у м. Енергодар Запорізької області, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - драком кустарного виробництва під час державної заборони, але риби не виловив.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про

адміністративне правопорушення від 19.04.2010 року (а.с.1), описом вилученого майна (а.с. 3), актом N 94 від 19.04.2010 року (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову -драка.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1380/2010
Провадження № 3-1380/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці девятого класу НВК № 1 м.Енергодар, знаходиться на утриманні батьків, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.22, кв.4,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року була встановлена гр.ОСОБА_1, яка з 08.06.2010 року проживає без паспорта, чим порушив п.18 „Положення про паспорт громадянина України.

Правопорушник у судове засідання з*явилась, провину визнала, пояснила, що не знала що потрібно отримати паспорт у місячний термін з дня досягнення шістнадцяти років.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи громадське значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного, приймаючи до уваги особу правопорушника, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, знаходиться на утриманні батьків, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів після її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-874/2010
Провадження № 3-874/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріали, котрі надійшли з Енергодарського МВ ЕУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Зирянов, Казахстан,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: м. Енергодар, пр-т. БудівельниківАДРЕСА_1,

за ст. 51 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.04.2010 року о 08-00 годині, в магазині «Асоль» у м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу скоїв крадіжку однієї пляшки водки «Хлібний дар» обємом 0,200 гр., вартістю 10 гривень 08 копійок.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2010 року (а.с.1), постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 13.04.2010 року (а.с.2), протоколом огляду місця події (а.с.4-5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), ОСОБА_3 (а.с.8), ОСОБА_4 (а.с.9), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1962/2010
Провадження № 3-1962/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м. Енергодар Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головний бухгалтер ДП "Енергодартеплоенергомонтаж", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2І, до адміністративної відповідальності за те, що вона будучи головний бухгалтер ДП "Енергодартеплоенергомонтаж", допустила заниження податку на прибуток до сплати в бюджет, за терміном сплати І-ІІ квартал 2010 року, шляхом невірного визначення різниці між балансовою вартістю запасів на початок та на кінець звітного періоду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 323 від 23.09.2010 року та актом перевірки.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП, але у зв'язку з перебігом строку притягнення, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,247,276,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-869/2010
Провадження № 3-869/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріали, котрі надійшли з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Благовіщенка, Запорізька область,

Місце роботи: працює СМСЧ N 1 молодшою медсестрою,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 року приблизно об 17-50 годині з роздягальні в ЦДЮТ у м. Енергодар Запорізької області, неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїла крадіжку мобільного телефону «ОСОБА_3 Б500І» з сумки ОСОБА_4, та таким чином її мати ОСОБА_5 ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обовязків по вихованню та навчанню своїх дітей.

У судове засідання правопорушник зявилася, свою вину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом ОСОБА_6 (а.с.2), заявою ОСОБА_7 а.с.З), поясненнями: ОСОБА_7 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_8 (а.с.6), постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 15.04.2010 року (а.с.29), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 84 ч.4 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій пласті, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області потягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач