overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1849/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 грудня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, освітою середньою, одруженого, не працюючого,

за ч.І ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_2 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме:

займався ввезенням та реалізацією із-за кордону автомобілів без державної реєстрації

підприємницької діяльності у кількості більше чотирьох машин, чим порушив ч.І ст. 164

Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дане правопорушення було виявлено

працівниками податкової інспекції 19 листопада 2010 року.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АС№416409 від 19.11.2010 року, інформацією щодо ввезених в Україну транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу

правпорушника. ступінь його вини та матеріальний стан, а також те що правопорушник ніде не працює й на його утриманні перебуває двоє дітей, суд приходить до висновку про

накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу без конфіскації ввезених

в Україну транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.164 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень без конфіскації ввезек; Україну транспортних засобів.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративне відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

) на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесек; постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненсь:--області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1683/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 листопада 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку м.Здолбунів вул.2Лютого,4/38 Рівненської області, працюючої головним бухгалтером ДП ТК «Діагональ ТУ»,

зач. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

20 жовтня 2010 року при перевірці ДП ТК «Діагональ ТУ», що розташоване за адресою вул.Л.Українки,6 м.Здолбунів було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість терміном сплати до 30.08.2010р., чим було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 та п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-3 від 21.12.2000р., п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР.

Вина правопорушниці підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №263 від 20 жовтня 2010 року.

Обтяжуючих та пом'якшуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним ' представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1853/1 Ор.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної

території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Рівненської області, приватного підприємця,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

ОСОБА_2 не виконав у встановлений термін вимог припису Державтоінспекції №125 від 09.11.2010 року.

Правопорушник вину у скоєнні правопорушення визнав. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №048254 від 20 листопада 2010 року, актом контрольної перевірки автогосподарства по питаннях забезпечення безпеки дорожнього руху ПП ОСОБА_2 від 15.11.2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан та ступінь вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2М адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
________ Справа №3-1726/10 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником Домової служби,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

27 вересня 2010 року о 19 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, чим завдав психологічної шкоди її здоров'ю.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №040938 від 06 жовтня 2010 року.

Пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1730/1 Ор.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

04 жовтня 2010 року о 19 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав психологічної шкоди її здоров'ю.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №045031 від 14 жовтня 2010 року.

Пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1856/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2010 року Суддя Здолбунівського районного с;

Рівненської області ОСОБА_1, .

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

зач. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

27 жовтня 2010 року о 6 год. 37 хв. на 231 км а/т Київ - Чоп ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Форд» д.н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах з ротової порожнини), чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник вину визнав, та пояснив що від проходження медичного огляду відмовився, так як з порушенням згідний. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 №094652 від 27 жовтня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, шо пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, обставини що пом'якшують відповідальність, те що правопорушник ніде не працює, має на утриман ні неповнолітнього сина, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2В адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню вигляді громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів : дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
________ Справа №3-1804 10г
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України 3:зненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,3 Здолбунівського району Рівненської області, непрацюючого, зач.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

17 листопада 2010 року о 15год. 30хв. при перевірці гр.ОСОБА_2 було виявлено порушення останнім умов та правил зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-63 2ств., 16-го калібру, №3420, яку він зберігав поза сейфом під канапою.

Правопорушник вину у скоєнні правопорушення визнав, та пояснив що зберігав рушницю поза сейфом в зв'язку з тим, що просушував її та забув покласти назад, з порушенням згідний. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №049168 від І7.11.2010 року, протоколом вилучення зброї від 17.11.2010 року.

Щире розкаяння у вчиненому суд визнає обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, а також матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.191 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 75 /сімдесят п'ять/ гривень без оплатного вилучення зброї.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1850/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, освітою середньою, одруженого, не працюючого.

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

ОСОБА_3 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: займався

. ввезенням та реалізацією із-за кордону автомобілів без державної реєстрації підприємницької діяльності у кількості більше чотирьох машин, чим порушив ч.І ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дане правопорушення було виявлено працівниками податкової інспекції 19 листопада 2010 року.

Правопорушник вину у скоєнні правопорушення визнав. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АС№416407 від19,11.2010 року, інформацією щодо ввезених в Україну транспортних засобів.

Щире розкаяння у вчиненому суд визнає обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, а також те що правопорушник ніде не працює й на його утриманні перебуває двоє дітей, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_4 адмінстягнення у вигляді штрафу без конфіскації ввезених в Україну транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.164 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень без конфіскації ввезених в Україну транспортних засобів.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представник або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1854/10 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освітою неповною середньою, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

21 листопада 2010 року о 00 год. 05 хв. в м.Здолбунів по вул.Цементників ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д.н. в6119РВ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав, та пояснив що з порушенням згідний. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №048288 від 21 листопада 2010 року, висновком Здолбунівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння №135 від 21.11.2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, шо пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, а також те, що на утриманні правопорушника перебуває неповнолітня дитина, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 /п'ятдесят/ годин.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1857/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,громадянина України,не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1ст. 130 КУпАП, -

встановив:

07 листопада 2010 року в 11 годині ОСОБА_2Б.в м.Славута Хмельницької області керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння / різкий залі алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя/.Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в присутності . двох свідків відмовився,чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник повністю визнав вину,щиро кається.Просить врахувати його складне матеріальне становище.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №109924 від 07 листопада 2010 року.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини справи, особу

правопорушника,ступінь його вини та обставини,що пом"якшують

відповідальність, матеріальний стан ,відсутність роботи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40/сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1666/10
ПОСТАНОВА Іменем України

28 жовтня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

10 жовтня 2010 року о 00год. 30хв. в смт.Мізоч Здолбунівського району ОСОБА_2 керував моторолером з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння обличчя. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав, та пояснив що з порушенням згідний. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №022844 від 10 жовтня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, ступінь вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП. -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі п'ятсот п'ятдесят/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя