overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1684/10
Провадження № 3-1684/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

Мусазаде Дехагані Саєдмохаммадхасан, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючу, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

встановив:

18.06.2010 року Мусазаде Дехагані Саєдмохаммадхасан проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, будучи зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вина Мусазаде Дехагані Саєдмохаммадхасан підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Мусазаде Дехагані Саєдмохаммадхасан визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

02.08.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1465/10
Провадження № 3-1465/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв. 3 в м. Полтава, працюючого приватним підприємцем,

ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

31 травня 2010 року, близько 18.50 год., ОСОБА_1, по вул. Сковороди,19 а в м. Полтава, вчинив сварку в сім'ї, а саме ображав свою дружину нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим вчинив насильство в сім'ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

15.07.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1622/10
Провадження № 3-1622/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає м. Полтава, вул.. Красіна, 118/2, корп.. 4, кв. 223, працюючого головою правління ЗАТ «МБУ №8» (м. Полтава,вул.. Ливарна,7), ідентифікаційний код не встановлено,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови правління ЗАТ «МБУ №8», що знаходиться в м. Полтава по вул.. Ливарній,7, допустив порушення трудового законодавства.

Так, згідно акту перевірки № 16-01-28/206 від 29.06.2010 року в ЗАТ «МБУ №8» встановлено порушення вимог трудового законодавства, а саме: ст. 115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати; ст. 6 ЗУ «Про оплату праці» в частині формування посадових окладів, ст. 96 КЗпП України, щодо міжкваліфікаційних співвідношень в оплаті праці.

Притягуваний ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваного.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вимоги чинного трудового законодавства, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

02.08.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2588/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ПФ «Алладін» (АДРЕСА_1), ідентифікаційний код,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи директором ПФ «Алладін» (АДРЕСА_1) несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку на сплату податку на додану вартість по строку 30.09.2010 року, фактично суму сплачено 01.10.2010 року, чим порушив пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

28.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1605/10
Провадження № 3-1605/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Решетил і вського району, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ЗАТ «Спецбуд» (м. Полтава, вул. Островського,2), ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи керівником ЗАТ «Спецбуд», що знаходиться в м. Полтава, вул. Островського,2 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку про сплату узгодженої суми податкового зобовязання по уточнюючій декларації орендної плати за земельні ділянки по терміну сплати 30.05.2010 р., чим порушив пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

23.07.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1677/10
Провадження № 3-1677/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Борівник Полтавської області Зінківського району, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором НВП «Сирена» (АДРЕСА_1), ідентифікаційний код24387475, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи директором НВП «Сирена», що знаходиться в АДРЕСА_1 , не подала платіжне доручення до установи банку узгодженого податкового зобовязання по ПДВ згідно декларації за травень 2010 року по строку 30.06.2010 року станом на 01.07.2010 року, дана сума не сплачена, чим порушила пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

23.07.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1422/10
Провадження № 3-1422/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомосковської обєднаної ДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1968 р. н., місце народження не встанвоено, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник (голова ліквідаційної комісії) ДП «Полтавнафтогазгеологія», ідентифікаційний номер не встановлено , за ст. 276 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2010 р., 19.02.2010 року за адресою смт. Перещепине Новомосковського району керівником (головою ліквідаційної комісії) ДП «Полтавнафтогазгеологія» ОСОБА_1, здійснено неналежний контроль за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установ банку на перерахування належного до сплати збору за геологорозвідувальної роботи за 4 квартал 2009 року по строку сплати 19.02.2010 року, сума боргу складала 104,50 грн., що порушує п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 ЗУ від 21.12.2000 року № 2181 -3 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, провадження по справі слід закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 276 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

15.07.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1816/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого керівником ТОВ «Караван-104» (м. Полтава, вул. Пушкіна,88 ), ідентифікаційний код 300020096, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Караван-104» , що знаходиться в м. Полтава по вул. Пушкіна,88 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку про сплату суми податкового зобовязання по збору на розвиток виноградства, садівництва, та хмелярства по строку 30.06.2010 року, фактично сплачено 01.07.2010 року, чим порушив пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

02.08.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1731/10
Провадження № 3-1731/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтава Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 2, кв. 31, працюючий фізичною особою підприємцем, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2010 року при перевірці магазину фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( м. Полтава, пров. Рибальський, 12, корп.. 2, кв. 31) останньою 10.05.2007 року о 12 год. 00 хв. здійснювалася торгівля за готівкові кошти без придбання відповідного торгового патенту , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гри. без конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

02.08.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2543/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючи директором ПБП «Газжитлосервіс», юридична адреса м. Полтава, вул..Вільямса,1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2010 р., ОСОБА_1 будучи директором ПБП «Газжитлосервіс», юридична адреса м. Полтава, вул..Вільямса, 1, не утримав та не перерахував до бюджету суми податку та доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам в 2008 році, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

25.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1668/10
Провадження № 3-1668/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. не працює, ідентифікаційний номер не встановлено , за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2010 року, 05.07.2010 року о 09 год. 35 хв., ОСОБА_1 по вул. Енгельса в м. Полтаві , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, не дав дорогу мопеду VIPER, який рухався по головній дорозі, чим змусив його різко змінити напрямок руху та гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Притягуваний ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваного.

Вина ОСОБА_1В . підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

02.08.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1693/10
Провадження № 3-1693/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкам. Кіровка Луганської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 149 працюючого головним бухгалтером ТОВ «Дельта-Продукт», юридична адреса м. Полтава, вул.. Половка,72, ідентифікаційний номер, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2010 р.. ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ « Дельта-Продукт», юридична адреса м. Полтава, вул.. Половка.72, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток у 1-му кварталі 2010 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 6155/23-4/3 1618474 від 23.06.2010р.. Керуючись ст.ст. 36. 283. 284 КУпАГІ,

п о с т а п о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення

передбаченого ч. 1 ст. 163-1. ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 90 гри.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської ооласті через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

02.08.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1662/10
Провадження № 3-1662/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 70, кв. 3, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2010 року, ОСОБА_1Є, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 02.02.2010 року о 23 год. 45 хв. під час перевірки не було вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, стверджував, що в майбутньому подібне не повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В.Логвінова

23.07.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2792/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає м. Полтаві по вул. Ракова, буд. 22, працює ОСОБА_2 «Механік», юридична адреса м. Полтава, вул.. Київське Шоссе,29, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2010 року, 04.11.2010 року о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1 на 30 км автодороги Полтава-Красногорськ, керуючи транспортним засобом ИЖ-21251, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи обгін попутного автомобіля ВАЗ 2107 державний номерний знак ВІ 45-28 AT, перетнув суцільну лінію розмежування виїхав на зустрічну смугу, чим спричинив CAO, змусив інших учасників дорожнього руху гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п. 1.1.1 ПДР України.

Притягуваний ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу № 309610 від 04.11.10 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

16.12.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1827/10
Провадження № 3-1827/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 20.06.2010 року виїхав за межі району (міста) не повідомивши ОВС.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

16.09.2010