overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-532/10 г.
25.02.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Бинко», проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, по бул. Шевченко АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 163-1 и ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя.
Согласно ч. 2 ст. 36 КУоАП если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела которые одновременно рассматриваются одним и тем же органом, административное взыскание накладывается в пределах санкции, установленное за более серьезное правонарушение из числа содеянного.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 251, ст. 252, ч. 1 ст. 163-1 и ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 и ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 100 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-437/10г.
25.01.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 156 КУоАП,
ОСОБА_2 17.12.2009 г., примерно в 15.00 часов, находясь в закусочной, которая расположена в г.Мариуполе по пр.Ленина, 85-6, осуществлял торговлю алкогольными напитками, без наличия лицензии разрешающей торговлю данными продуктами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 156 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, письменными пояснениями нарушителя о том, что на момент проведения проверки у него действительно отсутствовала лицензия на продажу табачных изделий и алкогольных напитков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,252, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 156 КУоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 156 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн. с конфискацией предметов торговли указанных в протоколе осмотра от 17.12.2009 года..
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой області через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3- 524/10 г.
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
Согласно протоколу об административном правонарушении АА 270868 от 05.01.2010 года, 05.01.2010 года, в 04 часов 20 минут ОСОБА_3 на булл.Шевченко, в г.Киеве, управлял автомобилем НОМЕР_1 , в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось протоколом медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения №800095. Своими действиями ОСОБА_3 нарушил п. 2.9 А ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснениями правонарушителя, протоколом АА 270868 от 05.01.2010 года, заключением медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения № 800095/17 от 05.01.2010 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях гр. ОСОБА_3 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2.9 А Правил дорожного движения Украины.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 284, ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Дпелдяционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-573/10 г.
25.02.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г., рассмотрев
материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 30.09.1977года рождения, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 173 КУоАП,
14.01.2010 г. в 20час. 10 мин., гр-н. ОСОБА_1 находясь в общественном месте г. Мариуполя по пр. Металургов около супермаркета «Брусниця» на освещенном участке местности в присутствии проходящих мимо граждан справлял свои естественные надобности, в результате чего совершил административное правонарушение по ст. 173 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя в административном протоколе, рапортом от 14.01.2010 г.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33,251, 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, 173 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн..
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-579/10г.
25.02.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г., рассмотрев
материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающий, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» кв. 17 по ст. 173 КУоАП,
19.01.2010 г. в 16.15 час., гр-н. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения находясь в сквере «Драмтеатра» по пр. Ленина в г. мариуполе, выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, в результате чего совершил административное правонарушение по ст. 173 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом от 19.01.2010г., пояснениями ОСОБА_1А .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 251,252, п. 1 ч. 1 ст. 284, 173 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн..
На постановление может быгь подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1166/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 3 ст. 130 КУоАП,-
22.02.2010 года в 04 час. 25 мин. гр-н. ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, на пересечении пр.Металлургов и ул.Фонтанной, в г.Мариуполе двигался с явными признаками алкогольного опьянения (покраснение глазного яблока, нечеткая речь, неуверенная походка), от прохождения медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения и продутия трубки КТ отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 130 КУоАП, т.к. в течении года он уже дважды привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду неизвестно, о дне слушания был уведомлен в протоколе под роспись в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН №356993 от 22.02.2010 года, пояснением правонарушителя, в которых тот не отрицал факт правонарушения, пояснив, что выпил пива и затем управлял автомобилем.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, неявку правонарушителя в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 33, ст. 35, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 130 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч.
3 ст. 130 КУоАП и лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на три года с оплатным изъятием транспортного средства.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1212/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФЛП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 164 КУоАП,
17.02.2010 года примерно в 12.45 час., на ул.Артема, в районе кафе "Вернесаж", было установлено, что гр. ОСОБА_1 осуществлял хозяйственную деятельность без разрешения, а именно осуществлял перевозку пассажиров в режиме "такси" с 01.02.2010 года по 17.02.2010 года, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
При рассмотрении дела правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.02.2010 года, пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения, пояснил, что правонарушение произошло по незнанию законов.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2. ст. 19, п.1 ст.58 ХК Украины, п.2 ст.50 ГК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 252, п.1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 164 КУоАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 164 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1244/10
15 марта 2010 года г.Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ У МВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КоАП Украины,-
19.02.2010 года, в 15.50 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе дома №115 по ул.Артема в Жовтневом районе г.Мариуполя, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.02.2010 года, серии ДО № 520391, пояснениями правонарушителя, который не отрицал факт правонарушения.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины поскольку последний нарушал общественный порядок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
справа №3- 571/10
ПОСТАНОВА

03 лютого 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює завідуючою аптекою ТОВ "Мегафарм", що мешкає в м. Маріуполі по вул.50 років СРСР, 6.20, кв.56, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2009 року, о 11.04 годині у аптеці ТОВ "Мегафарм", що знаходиться за адресою: м. Маріуполя, вул.Артема, 48, зі сторони завідуючої, ОСОБА_2 були допущені порушення проведення розрахункових операцій в частині незабезпечення відповідності суми готівкових коштів та коштів зазначеними у денному звіті РРО, на місці здійснення розрахункових операцій, чим були допущені порушення п.п. 1,13 ст.З ЗУ №265/95 - ВР щд 06.07.1995р. „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2009 року, актом перевірки від 09.11.2009 року.

. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина притягуваної у вчинені адміністративного правопорушення доказана, в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.І- ст.155-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, керуючись ст.ст.252,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 51.00 гривень. .

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурору протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-575 /Юг.
25.02.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г. рассмотрев
материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 25.06.1987года рождения, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 173 КУоАП,
16.01.2010 г. в 16час. 50 мин., гр-н. ОСОБА_1 находясь в общественном месте г. Мариуполя по пр. Ленина, около дома № 93а на освещенном участке местности в присутствии проходящих мимо граждан справлял свои естественные надобности, в результате чего совершил административное правонарушение по ст. 173 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя в административном протоколе, рапортом от 16.01.2010г.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 251,252, п. 1 ч. 1 ст. 284, 173 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн..
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1423/10
15 марта 2010 года г.Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 178 ч.З КоАП Украины,-
27.02.2010 года, в 16.10 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе дома №96 по пр. енина в Жовтневом районе г.Мариуполя, распивал спиртные напитки (водку) в общественном месте, чем нарушал общественный порядок. Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.02.2010 года, серии ДО № 520691, пояснениями правонарушителя, который не отрицал факт правонарушения. Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_3 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 178 ч. 3 КоАП Украины поскольку последний распивал спиртные напитки в общественнм месте. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 178 ч.З КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 178 ч.3 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 102.00грн.. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г. Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-577/10 г.
25.02.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173 КУоАП,
15.01.2010 г. в 16час. 00 мин., гр-н. ОСОБА_1 находясь в общественном месте г. Мариуполя по ул. Артема, около автовокзала на освещенном участке местности в присутствии проходящих мимо граждан справлял свои естественные надобности, в результате чего совершил административное правонарушение по ст. 173 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя в административном протоколе, рапортом от 15.01.2010г.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 251,252, п. 1 ч. 1 ст. 284, 173 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн..
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкойобласти через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
№3-1130/10
ПО СТАНОВА

29 березня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого пенсіонера, що мешкає у м. Маріуполі по вул.Урицького, буд.50, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2010 року, щ 11 годині 30 хвилин було встановлено, що ОСОБА_2, який є іноземцем, проживає без документів на право перебування іноземців в Україні, уникає виїзду за межі України після закінчення терміну перебування, тобто порушив правила перебування іноземців в Україні, чим порушив ст.ст 19, 27 Постанови Кабінету Міністрів України №1074-95.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №484177, поясненнями порушника, який визнав факт порушення, пояснивши, що народився він в Маріуполі, деякий час працював у ОСОБА_3, поверувся до дому у 1994 році, оформити всі необхідні документи не має можливості з причини того, що є інвалідом І групи.

З урахуванням наведеного суддя приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина притягуваного у вчинені адміністративного правопорушення доказана, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.І ст.203, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 340.00грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття постнови до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1164/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУоАП,-
Согласно протоколу об административном правонарушении АН 349222 от 21.02.2010г. в 01 часов 40 минут гр-н. ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1 двигался по пр.Нахимова в Жовтневом районе г.Мариуполя, не выполнил требования работника милиции про остановку, проехал не остановился, кроме того согласно заключения медицинского осмотра №191 от 21.02.2010 года он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Действия водителя «SAAB 9000» не соответствовали требованиям пункта 2.4 и 2.9 А Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании правонарушитель не отрицал факт правонарушения, пояснл, что не остановился на требования работника милиции так, как не заметил его.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом АН 349222 от 21.02.2010 года, пояснениями нарушителя, заключением медицинского осмотра №191 от 21.02.2010 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_3 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУоАП, поскольку он нарушил п.п. 2.4 и 2.9 А Правил дорожного движения в Украине.
Согласно ч. 2 ст. 36 КУоАП если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела, которые рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается в рамках санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. п. 5 ст, 24, 33, п. 2, 6 ст. 35, 251, 252, 122-2, ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 грн..
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения до становления.
Судья