overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-611
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від в.о. начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, громадянки України за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.1062 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

протягом весни та літа 2010 року ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці вирощувала рослини виду «Мак» снотворний в кількості 260 шт.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.1062 КУпАП ОСОБА_1 визнала повністю, крім того її винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ІФ № 090590 від 15.07.2010 року про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1062 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 310 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-983
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

2 грудня 2010 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці ТДІП у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку с. Берлоги, вул.. 24 Серпня, 5 Рожнятівського району Івано-Франківської області, приватного підприємця, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є приватним підприємцем допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме порушено вимоги ст. ст. 21,24 КЗпП України трудовий договір між СПД фізичною особою ОСОБА_1 та найманим працівником ОСОБА_2 у письмовій формі не укладений; ст. 30 Закону України «Про оплату праці» - не ведеться достовірний облік виконуваної працівником ОСОБА_2 роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку не ведеться.

Свою винуватість у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення № 09-16-024/58 від 3 листопада 2010 року та актом перевірки додержання законодавства про працю № 09-16-024/73 від 3 листопада 2010 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Помякшуючими відповідальність правопорушника обставинами є те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше і в даний час нею вжито заходи по усуненню порушень трудового законодавства.

За таких обставин вважаю, що за малозначністю вчиненого ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 279-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Судя Рожнятівського

районного суду ОСОБА_3
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3- 1015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2010 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Рожнятівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1551 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2010 року, приблизно о 16 год., при перевірці господарської одиниці магазину, що знаходиться в с.Креховичі по вул.Стефаника Рожнятівського району, старшим державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не забезпечено відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів продажу за розрахунковими квитанціями з початку робочого дня. Внаслідок чого порушено п.13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Крім того, його винуватість у порушенні Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення № 192 серія КН №674292 від 8 листопада 2010 року та копією акту (довідки) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №911446 від 27 жовтня 2010 року.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 221, 279 284, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Рожнятівського районного суду Бейко А.М.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2224/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2010 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янськош міськрайоннош суду Кіровоградської області Савельева О.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від JIB на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Беглера,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого, маючого на утриманні двох осіб, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Беглер 09.10.2010 їхав в потязі №638 «Одеса-Знам'янка», 23 вагон, 7 місце, маючи при собі документи, строк дії яких закінчився, чим порушив правила транзитного проїзду через територію України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ОТ №041800 від 09.10.2010, з яким ОСОБА_1 Беглер ознайомлений, вину свою визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП настає відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання.

В суді ОСОБА_1 Беглер факт вчинення правопорушення визнав в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення та копію паспорта ОСОБА_1 Беглера, вважає, що його вина в воєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 Беглера, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.203, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Беглера визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2237/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Знамянка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B. розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, -

по ч. 1 ст. 130 КУпАП, - ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 01.10.2010 року о 09.05 год., по вул.Фрунзе №130 м.Знам'янка Кіровоградської області, керував мопедом «Дельта» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, там порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВА1 №075651 від 01.10.2010 року.

ОСОБА_2, до суду з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення свідків та ОСОБА_2., вважає, що вина ОСОБА_2, доведена повністю.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, його майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 ( пятдесят ) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 3-2226/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.09.2010, о 10 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, в м.Знам'янка Кіровоградської області по вул. Червоноармійська, 35, вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

За даним фактом був складений протокол серії КД №006909 від 11.10.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

Частина 1 статті 1732 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав в повному обсязі.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, який вину свою визнав, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, протокол адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рубан JI.B., ОСОБА_1, протокол огляду місця події, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу ОСОБА_1, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1732, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 3-2234/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року місто Знам'янка

Суддя Знамянського міськрайоннош суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійши від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина не працюючого, маючого на утриманні двох осіб, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 мешкає АДРЕСА_1 без реєстрації з 24.09.2010 по теперішній час, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії КД без номеру від 06.10.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, вину свою визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП настає відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

В суді ОСОБА_3 факт вчинення правопорушення визнав в повному обсязі. Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення,копію паспорта ОСОБА_1С, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП доведена,

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_3, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.203, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на г: справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2235/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року місто Знамянка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, приватного підприємця, маючу на утриманні двох осіб, мешканку АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжила відповідних заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації у власній' квартирі в АДРЕСА_2, свого чоловіка громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживає в Україні без реєстрації з 24.09.2010 по теперішній час, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії КД без номеру від 06.10.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

Відповідно до ст.205 КУпАП настає відповідальність за невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала в повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, її особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого 5 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2227/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельева О.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2010 стосовно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

З аповідно до умов адміністративного нагляду ОСОБА_1 одним із обмежень встановлено заборону виходу з місця постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в, з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв.

ОСОБА_1, 24.09.2010, 29.09.2010 та 10.10.2010 після 21 год. 00 хв., був за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду та діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП. За даними фактами протоколи серії КД №006202, №006920, №006900 від 11.10.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, який вину визнав, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.07.2010 про встановлення адміністративного нагляду, пояснення ОСОБА_1 та довідку-характеристику на нього, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, з повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1 працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч-.2 ст.187, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2238/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Знам'янка

Судця Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B. розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, громадянина України, -

по ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 18.09.2010 року о 11.00 год., в м.Знам'янка Кіровоградської області керував автомобілем КАМАЗ державний номерний знак ВА 017 8 АВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВА1 № 067224 від 18.09.2010 року.

ОСОБА_2, до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення свідків, вважає, що вина ОСОБА_2, доведена повністю.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 його майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3