overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко

І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від органів Управління ДАІ УМВС України в

Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.139

України, відносно:

ОСОБА_1 ,22ЛОЛ 964 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм ПП «Возненко»,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 року о 09 год. 35 хв., в м.Київ по вул. Електротехнічній , під час керування транспортним засобом автомобілем « DAF » , державний номерний знак ВТ 4-23 АК , ОСОБА_1 порушив п.п.1.5 ПДР України , допустивши забруднення порожнього покриття мастилом ,чим створив перешкоду для руху транспортних засобів.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи овідомлений у встановлений законом строк.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в ротоколі про адміністративне правопорушення № 074816.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.139ч. 1 КпАП країни.

Керуючись ст. ст. 139 ч.І, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності . накласти адміністративне стягнення у вигляді накладення адміністративного стягнення на користь держави у сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «________»________20 р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», відносно:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , директора ТОВ «Антей Люкс» ,-

В С Т А Н О В И В :

За період проведення перевірки на ТОВ «Антей Люкс» територіальною державною інспекцією праці у Херсонській області, відповідно до протоколу № 21-06-119/551 , встановлено що гр. ОСОБА_1, займаючи посаду директора підприємства, допустив слідуючі порушення трудового законодавства : порушений порядок виплати заробітної плати, заробітна плата виплачується працівникам раз на місяць, зі звільненими працівниками несвоєчасно проводяться розрахунки, чим порушено вимоги ст..116 КЗпПУ,середній заробіток за час затримки розрахунку не нараховується та не виплачується , в порушення вимог ст.117 КЗпПУ,не узагальнена з працівниками трудового колективу тривалість додаткової щорічної відпустки,не встановлені і не узагальнені система оплати праці, розцінки та інші.

Правопорушник в судове засідання з`явився , вину визнав .

Крім того , його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки від 24.09.2010р.довідкою та штатним розписом.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.41 ч.1 Кодексу України « Про адміністративні правопорушення.»

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, 41 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.41 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _______ 200__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2 Оділбека Рахімбаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець: вул. Сигельська, 146, м. Цюрупинськ, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

30.09.10 під час проведення перевірки працівниками Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області встановлено, що громадянин ОСОБА_2, порушив встановленні правила перебування іноземців на території України, а саме після прийняття рішення керівництвом Білозерського РВ УМВС про його видворення від 22.06.2010 року, не виїхав за межі України, та продовжив проживати на території України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини, винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Оділбека Рахімбаєвича, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від органів РВ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.З КпАП України, відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року в 18.00 годині в смт. Білозерка по вул. Михайлевського ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння, що виражалося в характерному запаху алкоголю, хиткій ході, мав неохайний зовнішній вигляд , чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.З ст.178 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановлений законом строк.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 178, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. З КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в розмірі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «________»________20________р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2 Шоіри Рахімбаєвої, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Республіки Узбекистан, мешканки: вул. Сигельська, 146, м. Цюрупинськ, Херсонської області, не працюючої.

В С Т А Н О В И В :

06.10.10 під час проведення перевірки працівниками Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області встановлено, що громадянка ОСОБА_2, порушила встановленні правила перебування іноземців на території України, а саме після закінчення строку перебування 24.04.2010 року не продовжила строк перебування в Україні та перебувала на території даної держави не легально.

Правопорушниця в судове засідання з`явився, вину визнала, розкаялася. Крім визнання вини, винність її підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Шоіру Рахімбаєву, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2010 року о 21-40 год. в с.Токарівка Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом « ІЖ-Ю-4 » , державний номерний знак 54-61 ХОЕ ,з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений в установлений законом строк.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи , письмовими поясненнями свідків на окремих аркушах.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 3000 (три тисячі ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко

І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від органів Управління ДАІ УМВС України в

Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.139

України, відносно

ОСОБА_1 ,06.06Л 969 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм ЕМЗ м.Херсон ,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2010 року о 13 год. 05 хв., на 306 км. автошляху Одеса- Мелітополь , під час керування транспортним засобом автомобілем «ЗІЛ -1305» , державний номерний знак 94-31 ХОМ , ОСОБА_1 порушив п.п.2,3 ПДР України , допустивши забруднення дорожнього покриття мастилом .

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Крім того , вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення № 064336.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.139 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 6, 221,279, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді накладення адміністративного стягнення на користь держави у сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «________»________20________р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року судця Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: вул. Галицька, 90 а, с.

Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2010 року о 21.00 год. в с. Чорнобаївка по вул. Галицька, 90 а, громадянин ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою співмешканку ОСОБА_3 та її доньку ОСОБА_4, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психічне насильство.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується поясненнями які додані до матеріалів адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.М. Кравченко.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «________»________20________р.
Апеляційний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

26 липня 2010 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Козак В.І. розглянувши протест прокурора Талалаївського Чернігівської області

встановив:

19 липня 2010 року прокурором Талалаївського району Чернігівської області був поданий протест, в порядку ст.. 290 КпАП України, в якому він просив скасувати постанову Талалаївського районного суду Чернігівської області від 09.07.2010 року, якою було закрито справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за п.г ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією" за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши надані матеріали вважаю, що протест прокурора Талалаївського району Чернігівської області підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КУпАП протест прокурора подається до Апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи прокурором Талалаївського району Чернігівської області був поданий протест на імя Голови Чернігівського апеляційного суду.

Кодекс України про адміністративне законодавство станом до 24.09.2008 року передбачав оскарження прокурором постанов суду до голови вищестоящого суду. З 1 січня 2009 року вступила в дію нова редакція Закону згідно якої ст. 294 КУпАП України кардинально змінилася. Згідно зазначеної статті протест може бути поданий тільки до Апеляційного суду Чернігівської області. Крім того, подаючи протест, прокурор Талалаївського району Чернігівської області подав його до неіснуючого органу, оскільки Чернігівський апеляційний суд не існує,

На підставі наведеного керуючись ст.294 КУпАП

постановив:

Протест прокурора Талалаївського району Чернігівської області про скасування постанови Талалаївського районного суду Чернігівської області від 09.07.2010 року, якою притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.г ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією" повернути останньому.

Суддя В.І.Козак
Дело № 3-497/2010
5 марта 2010 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой бласти
В составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.
при секретаре Подлесной ЕА.;
участием прокурора Филь Д.Д.
усмотрев материалы, поступившие из Главного Управления МВС Украины в Донецкой области Управления по борьбе с организованной преступностью Красноармейского отдела о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 25.01.1963года рождения, уроженку с.Жваров Гощанского района, Ровенской области, украинку, гражданку Украины, работающую главным специалистом отдела Госкомзема в г.Красноармейске, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, дом.9,
по ст.5 ч.1 п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией», -
В судебном заседании ОСОБА_1 признала себя виновной полностью.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» от 05.10.1995года.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 марта 2010г., а также фактом полного признания своей вины в судебном заседании и другими материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283,284 КУоАП, ст.8; п.«г» ч.1 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», суд, -
ОСОБА_1, 25.01.1963г.р., признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5 ч.1 п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией» и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении 10 дней с дня вынесения постановления
Судья:
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

13 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Леніна 39/12,

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2010 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходився у громадському місці, по вул. Леніна № 45 м. Словянська, у пяному стані, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок і скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Провина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом № 550465 від 06.01. 10 р. з якого вбачається, що ОСОБА_1, скоїв дрібне хуліганство, рапортом інспектора міліції, поясненням ОСОБА_1, протоколом медичного огляду.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП України, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в сумі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Кривошеєв Д.А.
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

13 січня 2009 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2010 року о 18 годині 15 хвилин, на площі ОСОБА_2, м. Словянська, у ОСОБА_1, був вилучений поліетиленовий пакет з наркотичною сировиною каннабіс, вагою сухого залишку 0,29 грам, яку він придбав, зберігав незаконно без мети збуту в невеликих розмірах, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом № 550609 від 13.01.10 року з якого вбачається, що у ОСОБА_1, був вилучений поліетиленовий пакет з наркотичною сировиною каннабіс, вагою сухого залишку 0,29 грам, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, рапортом інспектора міліції, протоколом особистого огляду, поясненнями, висновком експерта.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 44 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 600 гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Кривошеєв Д.А.
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

13 січня 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши справу, що надійшла зі Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2009 року о 20 годині 40 хвилин, піднаглядний ОСОБА_1, в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив ст.. 187 ч.1 КУпАП

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом № 1042935 від 13.01.10 з якого вбачається, що ОСОБА_1, без поважних причин не був за місцем реєстрації, рапортом інспектора міліції, поясненням ОСОБА_1, постановою Словянського міського суду.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 187 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Кривошеєв Д.А.
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-154-10
ПОСТАНОВА

05 лютого 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши справу, що надійшла з ІДПС ВДАІ м. Словянська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з яких видно, що 20 листопада 2009 року о 16 годині 20 хвилин, він скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: скоїв порушення правил Дорожнього руху, що привело до вчинення ДТП

Адміністративний матеріал надійшов судді 13 січня 2010 року, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 29 листопада 2009 року, тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП - минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю у разі закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення термінів, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв