overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2095/2010
П ОС ТА Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзкж А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого дезінфектором Рокитнівський профдезвідділу, одруженого , на утримання троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2010 року приблизно о 21 годині 00 хвилин в с. Глинне у своєму помешканні ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, чим завдав шкоди моральному і психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 18 листопада 2010 року вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 047779.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.І ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу Керуючись ч.І ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.І ст. 173-2 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області А.Ф.Комзюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2136/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзкж А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, - ВСТАНОВИВ:

ЗО листопада 2010 року о 02 годині 35 хвилин на а/д Київ-Ковель 257 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Опель Омега», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 30 листопада 2010 року о 02 годині 35 хвилин керував транспортним засобом «Опель Омега», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 023572.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області А.Ф.Комзюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2138/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2010 року о 15 годині 25 хвилин в с. Рокитне ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Альфа», без державного номерного знаку , в стані алкогольного сп'яніння .

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 24 жовтня 2010 року о 15 годині 25 хвилин керував транспортним засобом «Альфа», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням порушника, протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №047678.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №> 3-2139/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзкж А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Рокитне вул. Партизанська, 2, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючої, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНОВИ В:

22 жовтня 2010 року о 21 годині 05 хвилин в с. Рокитне по вул. Соборній ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Мопед», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовилася в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнала, щиро розкаюється та пояснила, що дійсно 22 жовтня 2010 року о 21 годині 05 хвилин керувала транспортним засобом «Мопед», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням порушника, протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №047782.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П ОСТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміиістративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівеький районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя Рокитнізського районного суду Рівненської області А.Ф.Комзюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2177/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Центральна, Рокитнівського району Рівненської області, працюючого робітником ВАТ «Рокитнівський спецкарєр» , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2010 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у власному помешканні вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якї ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Відповідно до ч. З ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

02.09.2010 року ДІМ Рокитнівського РВ УМВС України ОСОБА_3, винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. З ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 173 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_4
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2176/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Остки вул. Гагаріна, Рокитнівського району Рівненської області, працюючої головним бухгалтером ДП «Остківський лісгосп», раніше до адміністративної відповідальності притягувався 22.04.2010 року за ч.І ст. 163-1 КУ п АП,

за ч.2 ст. 163-1 КУ п АП,

ВСТАНОВИ В:

При проведенні податкової перевірки 06 вересня 2010 року виявлено, що головним бухгалтером ДП «Остківський лісгосп», ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму витрат на поліпшення основних фондів за 2007 рік на 47826 грн., завищено суму нарахованих торгових патентів, що включається до валових витрат на 529 грн., та суму транспортного податку на 21780 грн., відсутні нарахування та сплата авансових внесків за 2007 рік в сумі 656 грн., та за 2008 рік в сумі 2513 грн..

ОСОБА_2 під час розгляду справи винною себе визнала та пояснила, що дійсно при проведенні податкової перевірки 06 вересня 2010 року виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:завищено суму витрат на поліпшення основних фондів за 2007 рік на 47826 грн., завищено суму нарахованих торгових патентів, що включається до валових витрат на 529 грн., та суму транспортного податку на 21780 грн., відсутні нарахування та сплата авансових внесків за 2007 рік в сумі 656 грн., та за 2008 рік в сумі 2513 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення вчинено 06.09.2010 року протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Рокитнівського районного суду Рівненської

області 02 грудня 2010 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк, встановлений

для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне

правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку

закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,

передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУп.АП закрити, в зв'язку іззакінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області пр тягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області А.Ф.Комзюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2175/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Остківський лісгосп», раніше до адміністративної відповідальності притягувався 22.04.2010 року за ч.І ст. 163-1 КУ п АП, - за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А II О В И В:

При проведенні податкової перевірки 06 вересня 2010 року виявлено, що директором ДП «Остківський лісгосп», ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму витрат на поліпшення основних фондів за 2007 рік на 47826 грн., завищено суму нарахованих торгових патентів, що включається до валових витрат на 529 грн., та суму транспортного податку на 21780 грн., відсутні нарахування та сплат авансових внесків за 2007 рік в сумі 656 грн., та за 2008 рік в сумі 2513 грн..

ОСОБА_1М під час розгляду справи винним себе визнав, та пояснив, що дійсно при проведенні податкової перевірки 06 вересня 2010 року виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму витрат на поліпшення основних фондів за 2007 рік на 47826 грн., завищено суму нарахованих торгових патентів, що включається до валових витрат на 529 грн., та суму транспортного податку на 21780 грн., відсутні нарахування та сплата авансових внесків за 2007 рік в сумі 656 грн., та за 2008 рік в сумі 2513 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення вчинено 06.09.2010 року, протокол про

адміністративне правопорушення надійшов до Рокитнівського районного суду Рівненської області 02 грудня 2010 року, тобто на час розгляду справи закінчився строк, встановлений для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне прав порушення строків, передбачених статтею 38 КупАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУ п АП, -

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАГІ закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнвський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області А.Ф.Комзюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1583/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзкж А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директром ДП иЗахіддорвибухпром, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 163-2 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року при перевірці ДП Західдорвибухпром виявлено, що директром ДП Західдорвибухпром ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: податок з власників транспортних засобів , по строку нарахування 14.07.2010 року, сплачено 15.07.2010 року із затримкою на один календарний день, сума сплаченого боргу 563,82 грн., сума штрафної санкції 56,38 грн...

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло, але надіслав пояснення в якому вказує, що на день подання платіжних доручень на перерахування транспортного податку вийшов з ладу серверний комп'ютер на якому встановлено програмне забезпечення «1с бухгалтерія» та система «Банк -клієнт», що унеможливило подання платіжних доручень вчасно.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджуються письмовим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення КП № 146340.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області А.Ф.Комзюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1598/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУ п АП. -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2010 року о 18 годині 50 хвилин на а/д М-07 265 км. ОСОБА_1 керував

транспортним засобом "Мінськ», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками

алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями Берташ 0.1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т АНОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адмістративне стягнення 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області А.Ф.Комзюк