П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Вовка А. С.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2008 року,

встановив:

постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Згідно постанови суду 12.10.2008 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Городоцькій-Авіаційній, керував т/з, марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

26 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2008 року, в якій просить скасувати згадану постанову, а провадження по справі закрити. В обґрунтування поданої апеляції, зазначає, що судом справу розглянуто неповно, оскільки, не встановлено всіх обставин, що мали значення для її правильного вирішення.

Крім того, в цей же день, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляції, зазначає, що в суд не викликався, а постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2008 року одержав 26 травня 2010 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, заслухавши пояснення скаржника на підтримання поданої ним апеляції, суддя приходить по переконання, що строк оскарження постанови суду підлягає поновленню, а апеляція скаржника частково до задоволення з наступних підстав.

Висновок судді про винуватість апелянта у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові.

Підтвердженням вищенаведеного є протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), а також часткове визнання апелянтом своєї вини у скоєнні вищевказаного правопорушення.

Водночас, вважаю, що при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд не в повній мірі дотримався вимог ст.33 КУпАП, відповідно до якої при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність і без достатніх на те підстав та обґрунтування застосував відносно скаржника стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що скаржник вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому правопорушенні, просив не позбавляти його права керування автомобілем, вважаю, що накладене на ОСОБА_1 стягнення за своєю суворістю не відповідає характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника, у звязку з чим застосоване відносно скаржника стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами слід змінити на стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., що буде необхідним і достатнім для визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ним нових правопорушень, частково змінивши постанову суду 1-ї інстанції.

Відповідно до ст. 38 КУпАП дане стягнення не може бути накладене в звязку з закінченням строку притягнення до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 285, 294 КУпАП, суддя апеляційного суду Львівської області

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.11.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1.

Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.11.2008 року задоволити частково.

Постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.11.2008 року відносно ОСОБА_1, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік - змінити, накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн. Відповідно до ст. 38 КУпАП в звязку з закінченням строку притягнення до відповідальності дане стягнення не накладати.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2