overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № -
Провадження № 3-789/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі працівника міліції.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 19 серпня 2010 року близько 22 год. 45 хв. в м. Рогатині на вул. Шевченка вчинив злісну непокору вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0057939 від 19.08.2010 р., протоколом про адміністративне затримання від 19.08.2010 р., рапортами працівників міліції від 19.08.2010 р., письмовим поясненням ОСОБА_2, від 19.08.2010 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 19.08.2010 року № 385.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № -
Провадження № 3-661/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС районі Івано- Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, приватного підприємця,

за ст. 164 ч. 2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

встановив:

ОСОБА_1 надавав послуги «Інтернет» без державної реєстрації.

Правопорушення вчинено за наступних обставин, так 02.07.2010 р. працівниками СК СБЕЗ Рогатинського РВ УМВС було проведено позапланову перевірку по вул.Липова, якою встановлено, що він здійснює підприємницьку діяльність по наданню послуг «Інтернет» без відповідних ліцензій та дозволів ДП ІФФ УДЦР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, винним себе визнав повністю у вичиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.І Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" повністю доведена матеріалами справи: протоколами про інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого передавача №,490,491,492,487,488.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена повністю.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 283 - 284, ч. 2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок, без конфіскації вилученого обладнання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-426/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 травня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, росіянина, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»

В С Т А Н О В И В;

ОСОБА_1 будучи підданим адміністративному стягненню протягом року, вчинив насильство в сімї, обзивав нецензурною лайкою свою дружину, чинив на неї моральний і психологічний тиск.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах. 08.04.2010 року біля 19 год. ОСОБА_1 в с.Данильче Рогатинського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал відносно своєї слівжительки ОСОБА_2, а саме обзивав нецензурними словами, намагався спровокувати бійку .

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»

доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 1732 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» від 08.04.2010 року серія ІВ 0045448, протоколом про адміністративне затримання від 08.04.2010р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами працівників міліції, постановами Рогатинського районного суду від 20.11.2009 р. та від 17.02.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 1732 ч.2 Кодексу України «При адміністративні правопорушення».

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1І, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.2 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 1732ч.2 Кодексу України «Про

адміністративні правопорушення», ступінь його вини, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 1732ч.2, 221, 283, 284, 294 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протестпрокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-516/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при наступних обставинах, 06.06.2010 року о 22 год. 35 хв., в с. Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія AT № 116681.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивно характеризується за місцем проживання, його майновий стан. Обставин, що помякшують та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст,221,283,284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"та накласти стягнення 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-777/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 серпня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 26.04.2010 року близько 14 год. 10 хв. в м. Калуш, по вул. Івано-Франківській, ОСОБА_1 1.0. керував транспортним засобом марки Вайпер, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ІЇДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ № 134168 від 26.04.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 1.0. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В ст. 38 КУпАП вказано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи статтю 38 КУпАП ОСОБА_1 потрібно звільнити від адміністративної відповідальності, а справу закрити.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, адміністративну справу закрити за ст. 38 КУпАП, у зв'язку з пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-628/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 будучи протягом року двічі підданим адміністративному стягненню за появу в стані алкогольного спяніння в громадських місцях, 15.06.2010 р. перебував в стані алкогольного спяніння в громадському місці.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах. 15.06.2010 року біля 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м Рогатин по вул..Галицькій, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ходив спотикався в громадському місці, що ображало людську гідність та г зомадську мораль.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.З Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» від 15.06.2010 року серія IB 0057517, протоколом про адміністративне затримання від 15.06.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду на стан спяніння від 15.07.2010р., рапортами працівників міліції, постановами начальника Рогатинського РВ УМВС та суду від 26.06.2009р., 09.02.2010р., 15.04.2010р., та 11.06.2010 р. про накладення адміністративного стягнення за ст.178 ч.З Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України «Про

адміністративні правопорушення».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиленого правопорушення, особу правопорушника який повторно втретє протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 Кодексу України «Про

адміністративні правопорушення», ступінь його вини, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 294 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 Кодексу України "Про адміністративні

правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком одна доба.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 9 год. 00 хв. 13.07.2010 p., зарахувати в строк відбування адміністративного арешту строк адміністративного затримання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-679/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, приватного підприємця,

за ст.130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при наступних обставинах, 16.07.2010 року о 21 год. 00 хв., в с.Перенівка Рогатинського району, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ГАЗ-31029, номерний знак 71260ІВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія AT № 042231.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника який має на престарілу матір, його майновий стан. Обставин, що помякшують та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221,283,284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти стягнення 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-482/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення: до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України., українця, не працюючого,

за ст.178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИ В

ОСОБА_1 який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді так 10.05.2010 року зявився в громадському місці в пяному стелі.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних, обставинах. 10.05.2010 року біля 21 год. 55 хв. в м.Рогатин на площі ОСОБА_2, перебуваючи в сталі алкогольного спяніння ходив спотикався в громадському місці, що ображало людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1Ю під час розгляду справи винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» від 10.05.2010 року серія ІВ 0048290, протоколом про адміністративне затримання від 10.05.2010р.. письмовими поясненнями ОСОБА_2Л„ ОСОБА_3, протоколом медичного огляду на стан спяніння від 10.05.2010р„ рапортами працівників міліції, постановами начальника Рогатинського РВ УМВС від 07.11.2009р., 17.11.2009р. про накладення адміністративного стягнення за ст. 178 ч.1, ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який третій раз протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», ступінь його вини, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ег.221, 283, 284, 294 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суддя, - :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-455/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської областіЛошак О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1одження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, субєкта підприємницької діяльності,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України 'Про адміністративні правопорушення".

В СТА НО ВИВ:

ОСОБА_1 не дорахував до бюджету суму податку на доходи фізичних осіб при виплат фізичній особі доходів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: ОСОБА_1 будучи субєктом підприємницької діяльності допустив порушення порядку утримання податку і доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності за період З 01.01.2009 року по 31.03.2009 року на суму 666 грн. тобто порушив вимогу п.б п.19.12 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН №757774 від 21.05.2010 року, актом № 327/170/НОМЕР_1 від 20.05.2010р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення'.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушниці необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя,

ПОСТАНО В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення' та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :