ПОСТАНОВА

30 вересня 2010 року м. Львів

Суддя Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Голубицький С.С. розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 23 листопада 2007 року по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою задоволено протест прокурора на постанову Бориславського районного суду від 17. 08. 2007 року, якою ШАРАНА визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення його права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців, постанову скасовано і провадження у справі закрито у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

В апеляції ШАРАН просить дану постанову скасувати і закрити провадження у справі через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У доведеність своїх вимог покликається на те, що постанову було винесено судом без його участі, який не повідомив його про час і місце розгляду протесту прокурора по справі, внаслідок чого він був позбавлений можливості користуватися своїми правами при розгляді справи, у тому числі давати пояснення та заявляти клопотання. Також вказує, що суд не надав оцінки обставинам дорожньо транспортної пригоди і діям інших її учасників, відносно яких інспекторами ДАІ також був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

Крім того, просить поновити пропущений ним строк на оскарження постанови.

Як видно з матеріалів справи, постановою Бориславського районного суду від 17 серпня 2007 року ШАРАНА було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Відповідно до цієї постанови суть скоєного ШАРАНОМ правопорушення полягала у тому, що він 21 липня 2007 року о 16 год. 30 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-2102 н.з. ВС 2527 ВА та рухаючись по автодорозі Трускавець Борислав в порушення вимог п.п. 14.2 «в», 16.16 «г» Правил дорожнього руху України не переконався у тому, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані і здійснив обгін на ділянці з обмеженою оглядовістю, що призвело до зіткнення з іншим автомобілем та пошкодження транспортних засобів.

19 листопада 2007 року ШАРАН звернувся із заявою в прокуратуру м. Борислава в якій, не заперечуючи своєї вини в порушенні правил дорожнього руху, просив прокурора внести протест на дану постанову, поскільки суд розглянув справу без його участі і наклав занадто суворе стягнення, хоча автомобіль йому необхідний для того щоб возити вагітну дружину до лікарні.

На підставі заяви ШАРАНА 19 листопада 2007 року прокурором було внесено протест на згадану постанову.

Постановою того ж суду від 23 листопада 2007 року протест прокурора задоволено, постанову суду від 17 серпня 2007 року в адміністративній справі щодо ШАРАНА скасовано і провадження у справі закрито на підставі ст. 38 КУпАП.

У своїй апеляції ШАРАН не вказав причини пропуску ним строку на оскарження постанови.

Зважаючи на це апеляційним судом 13. 09. 2010 року за вих. № 33-557/10 скаржнику було направлено повідомлення про необхідність зявитися до суду 30. 09. 2010 року для дачі пояснень по суті справи та причини пропуску ним строку на подачу апеляції, однак останній без поважних причин в судове засідання суду апеляційної інстанції не прибув.

В матеріалах справи будь-які дані про поважні причини пропуску скаржником строку на подачу апеляції відсутні.

Враховуючи наведене апеляційний суд не знаходить підстав для поновлення скаржнику строку на подачу апеляції.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, у разі відмови в поновленні пропущеного строку на подачу апеляції апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у поновлені пропущеного строку на подачу апеляції на постанову Бориславського районного суду Львівської області від 23 листопада 2007 року по справі про адміністративне правопорушення через відсутність для того підстав.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий : / підпис /.