Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3 - 1776/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2010 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г. за участю прокурора Шелудько А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від прокурора Криворізького району Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сю Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, одружена, неповнолітніх дітей не має, не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює секретарем Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, мешкає: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красно, вул.. Центральна, 59/5

за п. «г» ч. З ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді секретаря Красінської сільської ради, будучи державним службовцем 9 рангу в межах 5 категорії, посадовою особою органу місцевого самоврядування, суб'єктом діянь, передбачених Законом України „Про боротьбу з корупцією", будучи ознайомлена зі спеціальними обмеженнями, передбаченими Законом України „Про боротьбу з корупцією", виконуючи обов'язки голови Красінської сільської ради, 3 вересня 2010 року знаходячись в приміщенні Красінської сільської ради розташованої за адресою: вул. Центральна, 59. с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області, надала письмовий дозвіл ФОН ОСОБА_2 на здійснення продажу алкогольних та тютюнових виробів в магазині за адресою: с. Красіне, вул. Центральна, 44 Криворізького району у вигляді рішення сесії Красінської сільської ради Дніпропетровської області від 03 вересня 2010 року №967. В ході перевірки встановлено, що на 40 сесію 5 скликання Красінської сільської ради Дніпропетровської області в порушення п. 8 ст. 30 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", рішення про надання дозволу на роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами ФОП ОСОБА_2 на чергу денну не виносилось. Тобто, рішення про надання дозволу на роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами ФОП ОСОБА_2 Красінською сільською радою Дніпропетровської області 40 сесією 5 не приймалось, чим ФОП ОСОБА_2 було надано незаконні переваги під час підготовки та прийняття рішення. Також, підтвердженням факту не прийняття сесією вищезазначеного рішення є відсутність записів в журналі обліку рішень сесії 5 скликання 40 сесії по Красінській сільській раді Криворізького району та протокол засідання сесії сільської ради від 03.09.2010 року. В результаті надання незаконної переваги, ФОП ОСОБА_2 було отримано ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями серія АГ №346339 від 1 грудня 2010 року та на роздрібну торгівлю тютюновими виробами серія АГ №382347 від 1 грудня 2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 було вчинене корупційне діяння, передбачене п. «г» ч. З ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 8 зазначеного Закону, за ознаками надавання незаконних переваг фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та підтвердила, що надала письмовий дозвіл ОСОБА_3 на торгівлю алкогольними та тютюновими виробами, хоча це питання на розгляд сесії Красінської сільської ради не вносилось, порушення допустила оскільки недостатньо юридично досвідчена та у зв'язку з великим документообігом.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушені вимог п. «г» ч. З ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2010 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.12.2010 року; розпорядженням №06 від 27.05.2008 року про присвоєння 9 рангу в межах 5 категорії посадової особи місцевого самоврядування секретарю Красінської сільської ради ОСОБА_1, копією посадової інструкції секретаря Красінської сільської ради, витягом з протоколу засідання сесії Красінської сільської ради від 03.09.2010 року, рішення Красінської сільської ради про доручення виконання обов'язків Красінського сільського голови ОСОБА_1 від 18.05.2009 року, витягом з журналу обліку рішень сесій 5 скликання Красінської сільської ради, копією рішення про надання дозволу на роздрібну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами ФОП ОСОБА_2 від 03.09.2010 року, копією ліцензій ФОП ОСОБА_2 на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольними напоями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. „г" ч.З ст.5 ЗУ „Про боротьбу з корупцією" за ознаками надавання незаконних переваг фізичним або юридичнм особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

При визначені виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 5, 8, 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст. ст. 7, 23, 27, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. «г» ч. З ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: