overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1106/2010 р.
ПОСТАНОВА

08 листопада 2010р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Полтавського району та ОСОБА_1 України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. с. Мачухі Полтавського р- ну та області, громадянина України, прож.: Полтавський район та область, с. Мачухи вул. Молодіжна, 38, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає, за ст. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.08.2010р. о 23-00 год. в м. Полтава Полтавського р-ну по вул. Фрунзе керував скутером «Гусар» без д.н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з рота).

ОСОБА_2 від проходження медичного огляд на стан спяніння відмовився у відсутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, повністю підтвердив обставини правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_5В. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ОСОБА_2 без зауважень щодо його змісту та форми.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_2 не працює, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 3-520/2010р.
ПОСТАНОВА

07 червня 2010 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод : В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській і області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар.: Великобагачанського р-ну, громадянки України, прож.: Полтавський район та область, с. Мачухи, вул. Л.Українки, 43, не працюючої, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає, за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 р. працівниками міліції було встановлено факт невиконання з боку ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: належним чином не доглядає дитину, яка навчається у 9-му класі Мачухівської загальноосвітньої шкоди, не контролює навчання в школі, не приділяє уваги.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням(а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Згідно ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток..

Таким чином ОСОБА_1, залишивши без догляду та піклування свого сина, порушила вимоги ст. 150 СК України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 184 КУпАП.

Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1-2), листом Мачухівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Полтавської районної ради Полтавської області(а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1А.(а.с.З) та рапортом працівника міліції(а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне в даному випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись ст.ст. ч.І ст. 184, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять чотири грн.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-330/2010 р.
ПОСТАНОВА

07 квітня 2010 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Полтавського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та обл. , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, відомостей про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності немає, інші відомості суду не відомі заст. 122 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 01.03.2010 року о 08-50 год. керуючи автомобілем «Опель», д. н. з. 85136 СК в м. Полтава по вул. Фр/ нзе повернув ліворуч при зеленому світлі основного світлофора створив аварійну ситуацію змусивши водіїв різко зменшити швидкість руху та напрямок, щоб уникнути зіткнення..

Будучи допитаним. ОСОБА_1 свою вину не визнав, , пояснив, що їхав на власному автомобілі за автобусом який зупинився на зупинці «Фурманова» тому і він був змушений зупинитися, щоб не створювати перешкод в русі іншим учасникам дорожного руху аварійної ситуації не скоював .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, а саме те, що дії ОСОБА_1 не нанесли шкоди іншим учасникам дорожнього руху, відсутність матеріальних наслідків правопорушення, щире розкаяння винної, ту обставинл. що правопорушення вчинено вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого,

Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-748/2010
ПОСТАНОВА

28 вересня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1

Вищевказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст.256 КУпАП, зокрема :

-в матеріалах справи копії документів не завірені.

-відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення та подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП. - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа №3-754/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, різноробочого «СМРЗ» м. Сміла, ідентифікаційний код відсутній.

встановив:

04.09.2010 р„ близько 17 год.00 хв., в с. Райгород ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинковолодінні за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її баби ОСОБА_3 3. І., при цьому виражався нецензурними словами, штовхав їх руками, намагався побити, чим міг завдати останнім фізичного болю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї.

Свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав повністю та пояснив,що дійсно 04.09.2010 р. він прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння та вчинив сварку із своїми ОСОБА_2 ОСОБА_3 3.1., виражався нецензурними словами та намагався їх побити. Також його вина підтверджується письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4; протоколом про адмінправопорушення серії ЧК №002200 від 08.09.2010 р.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність, - вчинення порушення в стані алкогольного сп'яніння, відсутність пом"якшуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 80 /вісімдесят/ грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа №3-761/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Кам"янка

Суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обов»язків пов»язаних з її вихованням та доглядом, в результаті чого ОСОБА_2 без поважних причин не ходить на заняття до школи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оповіщена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_3 в суд не заявилась, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2010 р. з особистим поясненням порушниці в якому вона визнала свою вину, матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом"якщуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

Притягти ОСОБА_1 ЮРІЇВ НУ до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти ) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя
Справа №3-827/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Камянському районі Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, -

встановив:

29.08.2010 р. о 13 год. 15 хв. в с. Катеринівка Камянського району, при перевірці магазину по вул. Московській, 72, у якому здійснює господарську діяльність ФОН ОСОБА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі , а саме: продала товар , за що отримала гроші , видала товар і здачу , проте розрахункову квитанцію не виписала та не видала. При перевірці готівкових коштів встановлено, що фактично на час перевірки рахується 463 грн., відповідно виписаних розрахункових квитанцій з початку дня повинно рахуватись 0,00 грн. , невідповідність склала 463 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КупАП.

Оповіщена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2010 року, матеріалами справи .

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її впни, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (восьмидесята п'яти) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя:
Справа №3-839/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м. Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, різноробочого СМРЗ м. Сміла, ідентифікаційний код відсутній,

встановив:

29.09.2010 р. о 17 год.00 хв. в с. Райгород, ОСОБА_1, який згідно постанови Кам"янського райсуду від 08.09.2010 року був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 80 грн., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинковолодінні за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав їх руками, чим міг останній завдати фізичного болю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сім'ї, вчинене повторно протягом року.

Свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.09.2010 р. він прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння та вчинив сварку із своєї співмешканкою ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та намагався побити її. Також його вина підтверджується письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2; протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 008774 від 30.09.2010 р.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність, - вчинення порушення в стані алкогольного сп'яніння, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 / сто сімдесят / грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-819/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який постановою Кам'янського райсуду від 18.11.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 45 год. громадських робіт за керування мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння, 03.09.2010 року, о 10 год. 45 хв., в с. Телепине Кам'янського району, повторно, протягом року, керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожного руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2010 р. серії СА1 № 086833 з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, копією постанови Кам'янського райсуду від 18.11.2009 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя:
Справа №3-859/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2010 року о 19 год. 10 хв. в с. Телепине по вул. Центральній ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив пункти 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 в суді визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2010 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, поясненнями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину щире каяття в скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя:
Справа №3-925/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2010 року о 8 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1, від медичного освідування відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення , передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, в суді визнав повністю, пояснив, що 23 жовтня 2010 року о 8 год. 45 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1, від медичного освідування відмовився. Також вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2010 р. з особистим поясненням порушника, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, помякшуючу відповідальність обставину щире каяття в скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: