overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-2350/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Курузова 9а/8

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2010 року о 13-15 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мерседес, держномер АР 2045 ВА, рухаючись по вул. Чумаченко - вул. Маліновського у м. Запоріжжі не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем Шевролет, держномер АР 8761 ВІ під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-2154/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Міда», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Будьонного 18/55 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010 року о 19-25 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, держномер АР 5853 АА, рухаючись ходом по вул. Задніпровська у м. Запоріжжі при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108. держномер 55892 НЕ під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцяти денний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-3234/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ПП «Петрушина», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Еудименко 19/37

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року о 20-30 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шевроле, держномер АР 4145 АС, рухаючись по вул. Еудименко у м. Запоріжжі, при виїзді з дворового проїзду не надала переваги у русі транспортному засобу, що рухався поряд та допустила зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 6, держномер АР 8444 ВХ під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, покаялася, пояснила обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, її провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала, покаялась.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2733/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, Задніпровська 5а/22

за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2010 року о 01-40 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом АЗЛК, держномер 40989 НЕ, рухаючись по вул. Задніпровській у м. Запоріжжі, повторно на протязі року, керував т/з з явними ознаками алкогольного спяніння - почервоніння очей, тремтіння пальців рук, нечітке мовлення. Від проходження медичного огляду на встановлення ступеню спяніння ОСОБА_1 - відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена як сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, архівом правопорушень ДАІ, згідно якого 05.12.2009 року ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, так і поясненнями самого правопорушника, які він надав співробітникам ДАІ на місці скоєння правопорушення..

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 2 КпАП України, як ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, вчинене повторно на протязі року.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-3233/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює КП «Водоканал», який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, б. 41, кв. 77,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

11.12.2010 року о 22-30 год. ОСОБА_1 передав керування автомобілем ВАЗ 210990, держномер АР 9138 АР, ОСОБА_2, який рухаючись по вул. Істоміна - пл.. Фестівальна у м. Запоріжжі знаходився у стані алкогольного спяніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо важності причин його відсутності до суду не надходило.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджена сукупністю доказів які знаходяться в матеріалах справи, протоколом медичного огляду № 17412 від 11.12.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 11.12.2010 року об 22-30 год. перебував у стані алкогольного спяніння.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як передача керуванням транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1, обставин які помякшують та обтяжують покарання не встановлено.

Керуючись: ст.ст. 130 ч.І , 221, 283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОХРИМЕНКО РОМАЕ1А ВІКТОРОВИЧА винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-2774/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює АКБ Укрсопбанк. мешкає: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 26/288

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 року о 07-30 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шевролет, держномер АР 8739 АТ, рухаючись заднім ходом по вул. Випробувачів у м. Запоріжжі, не впевнилася в безпеці руху та допустила наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнала в повному обсязі, пояснила обставини скоєного правопорушення, покаялась.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини. її провина у ДТП підтверджена сукупністю доказів, зазначених у адміністративній справі.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, шо спричинили пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи, особу правопорушника яка уперше скоїла правопорушення, шкоди не заподіяла, провину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро покаялась, враховуючи малозначність правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, обмежуючись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія - повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2551/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізьк::- області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем ЗТМК, який мешкає за адресою: м.Запоріжж - . вул Гудименко 1 а/68, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

12.09.2010 рою. о 00-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2107, держномер 44540 НЕ на 276 км. а д Харків - Сімферополь, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, у скоєному розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю су ку пністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, протоколом медичного огляду від 12.09.2010 року.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керу вання транспортними засобами особами у стані аткогольного спяніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме, ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро покаявся, уперше вчинив правопорушення, однак знаходився у стані спяніння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 ч.І , 221, 283, 287-294. КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робот на строк 50 (пятдесят) годин.

Вилучене посвідчення водія повернули ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2352/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гудименко, б. 14, кв. 4, за ст. 121 ч. З КпАП України, -

встановив:

13.07.2010 року о 12-25 год. ОСОБА_1, повторно протягом року керував транспортним засобом Мерседес, держномер АР 6142ХХ, який мав технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, а саме - пошкодження шин.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, довідкою ДАІ, згідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 19.01.2010 року, 07.06.2010 року за ст. 121 ч. 1 та ст. 121 ч. З КпАП України, поясненнями ОСОБА_1 наданими їм співробітникам ДАІ.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 121 ч. З КпАП України, як повторне протягом року керування водіями транспортними засобами, що мають технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється.

При призначенні покарання ОСОБА_1 обставин які помякшують та обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 адміністративного покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись: ст.ст. 121 ч.З, 221, 283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Запоріжжя, Курузова 9/69;

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу АР № 055654 від 12.09.2009 року вбачається, що 12.09.2009 року об 09-00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, держномер 5663 ЗПТ та рухаючись заднім ходом по вул. Щасливій у м. Запоріжжі, не впевнився в безпеці руху та допустив зіткнення з автомобілем Тойота, держномер АР 8831 ВІ, внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

Однак, враховуючи, що на момент розгляду справи у суді пройшов термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, суд прийшов до висновку про припинення провадження по справі

Керуючись п.7 ст. 247, ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України припинити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-75/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, пр. Радянський 9/208

за ст. 881 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2009 року об 10-30 год., ОСОБА_1 знаходячись на стихійному ринку по пр. Радянському у м. Запоріжжі, порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме продавав свіжу рибу «карась» у кількості 15 кг. без належних документів.

У судове засідання правопорушник не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності до суду не надходило.

Провина правопорушника підтверджена сукупністю доказів, зазначених у справі про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, даними ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 881 ч. 1 КпАП України, як порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 881 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 881 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації риби «карась» у кількості 15 кілограмів.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-109/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції Хортицького району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець ПП «Носаль», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів 15/142

за ст. 1551 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2009 року, об 16-24 год. при перевірці магазину по пр. Ювілейному, 43 приватного підприємця ОСОБА_2 встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО, видача розрахункового документу не на повну вартість покупки.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1В, у скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки, поясненнями ОСОБА_1, які вона надала співробітникам податкової інспекції при складанні акту перевірки.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 1551 ч. 1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків к сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу правопорушниці, яка провину свою визнала в повному обсязі, уперше скоїла правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна