Справа №33-500/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року суддя Апеляційного суду Сумської області Демченко М. О. ,з участю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судці Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 листопада 2010. року, якою

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1

притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 листопада 2010 року, ОСОБА_3 був підданий адміністративному стягненню за те, що 4 жовтня 2010 року о 12 годині 15 хвилин по вул. Леніна в м. Білопілля Сумської області керуючи автомобілем „HYNDAI - Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1, не переконавшись перед початком зміни напрямку руху ліворуч, що це буде безпечним та не створить перешкоди для інших учасників руху, допустив зіткнення з автомобілем „RENAULT-Jaguna, реєстраційний номер НОМЕР_2, який в цей час здійснював обгін, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На постанову судці Савін Д.В. подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про її скасування і закриття провадження по справі мотивуючи це тим, що під час розгляду справи не зясовано та не дано оцінки обставинам, які могли б вплинути на правильність прийнятого рішення, зокрема судом безпідставно не взято до уваги його покази.

Заслухавши ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи цієї апеляційної скарги, вважаю цю скаргу такою що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розглядаючи справу, суд дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_2, порушуючи вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом та не переконавшись перед початком зміни напрямку руху ліворуч, що це буде безпечним та не створить перешкоди для інших учасників руху, допустив зіткнення з автомобілем, який в цей час здійснював обгін, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Зокрема, факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 050038 від 4 жовтня 2010 року, а також іншими матеріалами справи, належним чином дослідженими суддею.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_2 було накладено у межах, передбачених санкцією ст.124 КУпАП з урахуванням особи порушника ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та з додержанням вимог ст. 33 КУпАП.

З огляду на викладене, судове рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1.