overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2186/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ ДПС УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працює електриком Знам'янська ЦРЛ, не одружений, на утриманні осіб не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 26.09.2010 року о 09.45 год. в місті Знам'янка по вулиці Дмитрівська, керував мопедом «Дельта», державнийо номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнин, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про що складений протокол серії ВА1 № 035875 від 26.09.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього з'явився, провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Призначаючи стягнення ОСОБА_2, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_2 його майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, загальним терміном 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судці у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2162/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.

22 жовтня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від державної екологічної інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка тимчасово не працює, громадянка України, незаміжня, на утриманні має одну неповнолітню особу, -

по ч. 1 ст.88-1 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2010 року о 07.10 год. в місті Знам'янка Кіровоградської області на привокзальному ринку, здійснювала продаж свіжої риби без належних документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

По даному факту складений протокол № 000984 від 15.09.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, згідно пояснень в протоколі провину свою визнала повністю.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явилася, провину свою визнала в повному обсягу, згідно письмових пояснень в протоколі.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 встановив, що провина її доведена повністю.

Відповідно до ст.88-1 ч.1 КУпАП настає відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу, відсутність обтяжуючих обставин та пом'якшуючі обставини справи, майновий та сімейний стан тому вважає, що достатнім буде призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.88-1 ч.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді - адміністративного штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2167/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2010 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 25.09.2010, їхав в потязі №636 «Одеса-Баку», 23 вагон, 32 місце, маючи при собі документи, строк дії яких закінчився 13.09.2010, чим порушив правила транзитного проїзду через територію України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ОТ №041258 від 25.09.2010, з яким ОСОБА_1Б.Г.О. ознайомлений, вину свою визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП настає відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання.

В суді Мамедов ОСОБА_2 ОСОБА_3 факт вчинення правопорушення визнав в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення та копію паспорта ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.203, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на останову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення же бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2191/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, на утриманні осіб не має,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23.09.2010 року о 15.10 годині в м.Знам'янка по вулиці Героїв Сталінграда, 6, керував мотоциклом «Урал» державний номер 13-24 КДЗ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАГІ. По даному факту складено протокол серії ВА1 №035849 від 23.09.2010 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

ОСОБА_3 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в суді, причини неявки невідомі.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2., свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, важає, що вина ОСОБА_2., в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_2 його майновий та сімейний стан.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст.283-285 КУпАП, суддя, -

П О С СТ А H О В А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гри. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-816 2010 рік

17 грудня 2010 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- зач.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення 11.11.2010 року за ч.І ст. 173-2 КУпАП, 10.12.2010 року, о 09 год. 30 хв. в смт. Вільшанка Кіровоградської області, по вул. Північна, 83, у своєму домоволодінні, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою матір ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєному визнав повністю, щиро каявся.

Крім визнання неправомірності своїх дій правопорушником, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №652 від 10.12.2010 року (а.с.1);

копією постанови суду за справою про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року відносно ОСОБА_2 за ч.І ст. 173-2 КУпАП (а.с.7); поясненням громадянки ОСОБА_3 від 10.12.2010 року (а.с.З); поясненням громадянина ОСОБА_4 від 10.12.2010 року (а.с.4).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно довідки-характеристики Вільшанської селищної ради від 10.12.2010 року № 2642, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття правопорушника.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 173-2, 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справи № 3-278 2010 рік

26 травня 2010 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Вільшанського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за чЛ ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 05 травня 2010 року о 16 годині 40 хвилин, в с. Добрянка, Вільшанського району, керував мопедом «Ямаха» без н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, тремтіння пальців рук), від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини у вчиненому, його вина підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, обєктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА № 115958 від 05 травня 2010 року (а.с.2).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Згідно довідки №599 від 20 травня 2010 виданої Міжнародним гуманітарним університетом м. Одеси, ОСОБА_2 являється студентом 4-го курсу денної контрактної форми навчання за спеціальністю «Компютерні системи та мережі» (а.с. 7).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення по справі суд не знаходить.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує наявність вищенаведених обставин, що помякшують адміністративне стягнення та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення правопорушнику ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 34, ч.І ст.130, 221, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2176/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року м. Знам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, утриманців не має, навчається на II курсі Знам'янського професійного ліцею, -

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 вересня 2010 року близького 15 години, за місцем свого прожитвання, а саме у гуртожитку № 3, що по вулиці Свердлова, 4 міста Знам'янка Кіровоградської області, виражався на адресу вихователя нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

За фактом даного правопорушення складено протокол серії КД № 006058 від 4 жовтня 2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Суддя, вислухавши пояснення особи яка вчинила адмінправопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення серії КД №006058 від 4 жовтня 2010 року, письмові пояснення свідків, характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

При визначенні стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривеня на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2183/10
ПОСТАНОВА

І M Е H Е M У К Р А І H И

22 жовтня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.3нам»янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в м.3нам»янка Кіровоградської області, вул.70 років Жовтня,60, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 1 8.09.2010 року о 01.10 годині в м.3нам»янка по вул.Жовтневій керував мопедом «ВАЙПЕР» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляд) у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА1 №065842 від 18.09.2010 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений, його права роз'яснені, свою вину визнав.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_3 в суді визнав в повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_3, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3 його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти па нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам"янського міськрайонного підрозділу Знам»янського МВ кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2188/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Судця Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, співмешкає, на уриманні дві особи, працює слюсарем ООО «АСТУ» Знам'янський елеватор, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25.09.2010 року о 13.30 годині в місті Знам'янка по вулиці Героїв Сталінграда, керував мопедом Сузукі, державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду, в установленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВА1 №035834 від 25.09.2010 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

ОСОБА_3 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, вислухавши ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4В, ОСОБА_5., важає, що вина ОСОБА_3, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_3, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судці у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1