overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-615/10
П О С Т А Н О В А

11 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 17.03Л975 р.н.

жительки с. Гончарівка Золочівського району,

Львівської області, працюючої реалізатором ОКП

ЦРА № 85, по ч.І ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19 травня 2010 року, біля 15 год. 20 хв., в аптечному пункті, що в с. Гончарівка Золочівського району, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків, невідповідність склала 92,75 грн., чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушниця винність свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 155 ' КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня ЇЇ винесення.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2059/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши 'матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, СГД -фізична особа, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи СГД -фізична особа, допустив неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 100, 42 гривні за липень 2010 року, подання дло ДПІ з порушенням встановлених вимог Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку форми 1- ДФ за третій квартал 2010 року, чим було порушено п.п. 6.5.2 п. 6.5 ст. 6, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 16.3.3 п. 16. З ст. 16, п. 17.2 п. 17.1 ст. 17 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року із наступними змінами та доповненнями , ст.. 9 Закону України « Про державний реєстр фізичних осіб платників податків» від 22.12.1994 року із наступними змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КупАП.

Опитаний в суді порушник вину визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення 05 листопада 2010р.; Акт про порушення податкового законодавства від 05 листопада 2010р. суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст. 163-2,283,284 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 34 ( тридцять чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Р.В.Савуляк
Червоноградський міський суд Львівської області
Срава №3-2055/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 200року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли із державної податкової інспекції м.Червонограда Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

працюючу директором ПП «Кравецька майстерня», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

в м. Червонограді Львівської області,

за ч.1 ст.163-2 дексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Кравецька майстерня», допустила неподання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми узгодженого податкового зобов»язання з єдиного податку на підприємницькудіяльність, чим було порушила ст.. 9 Закону України «Про систему оподаткування», Указа Президента від 03.07.1998 року « Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб»єктів малого підприємництва» із наступними змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КупАП.

На виклик суду порушниця не з»явилася.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2010р.; Акт про порушення податкового законодавства від 20 вересня 2010р. суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.163-2,283,284 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2065/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТзОВ «Софтек-Інфо», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Софтек-Інфо, невідобразив суму штрафу 25 гривень, самостійно нарахованого у зв»язку з виправленням помилок у рядку 22 Декларації з податку на прибуток за півріччя 2010 року, чим було порушено п. 17 ст. 17 Закону України « Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року із наступними змінами та доповненнями .

Дії ОСОБА_2 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КупАП. На виклик суду порушник не з»явився.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення 29 листопада 2010р.; Акт про порушення податкового законодавства від 11 жовтня 2010р. суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.163-2,283,284 КпАП України, судця, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу - 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти

днів з моменту її винесення.

Суддя Р-В. Савуляк
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа N*3-2068/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

23 грудня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ м.Червонограда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, головного бухгалтера ТзОВ " Фаворит", проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ " Фаворит", допустила заниження прибутку, що підлягає оподаткуванню в декларації з податку на прибуток підприємств за півріччя 2010 року на 200грн., чим було порушено п.10.1 ст. 10 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств " від 28.12.1994 року із наступними змінами і доповненнями.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 185983 від 29.11.2010р.; Акт про порушення податкового законодавства від 03.11.2010 р. суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1А наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого 1 ст. 163-2 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя, -

постановив

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-2 КпАП України та призначити покарання 85 (вісімдесять п"ять) гривень штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ Л.С. Рак
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-2079/10
П ОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої заступником директора ТзОВ «Форсаж» , проживаючої Тарнавського, 46/11 , в м.Червонограді, Львівської області,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . , притягується до адміністративної відповідальності за те , що вона, як заступник директора ТзОВ «Форсаж» допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків а саме : невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО від 08 жовтня 2010 року, чим порушила п.12,13 ст. З Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 06.07.1995 року із наступними змінами та доповненнями.

Опитана в суді порушниця свою вину визнала та пояснила , що на даний час порушення, виявлені перевіркою усунені.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини вчиненого, особу порушника , малозначимість вчиненого, усунення порушень в добровільному порядку , вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2066/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Софтек-Інфо», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Софтек-Інфо, невідобразив суму штрафу 25 гривень, самостійно нарахованого у зв»язку з виправленням помилок у рядку 22 Декларації з податку на прибуток за півріччя 2010 року, чим було порушено п. 17 ст. 17 Закону України « Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року із наступними змінами та доповненнями .

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КупАП.

На виклик суду порушник не з»явився.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення 29 листопада 2010р.; Акт про порушення податкового законодавства від 11 жовтня 2010р. суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст. 163-2,283,284 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Р.В.Савуляк
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2087/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши

матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

працюючу бухгалтером ЖБК «Віра», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

м.Червоноград, Львівської області,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді бухгалтера ЖБК «Віра, допустила несвоєчасне

подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого

податкового зобов»язання по орендній платі з 30 серпня 2010 року по 31 серпня 2010 року в сумі

1139, 49 гривень, чим було порушено ст.. 17 Закону України « Про плату за землю» від

03.07.1992 року із наступними змінами та доповненнями, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «

Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» від 21.12.2000 року із наступними змінами та доповненнями .

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1

ст. 163-2 КупАП.

На виклик суду порушниця не з»явилася.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне

правопорушення 24 листопада 2010р.; Акт про порушення податкового законодавства від 02

листопада 2010р. суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу

порушника.

Керуючись ст.ст. 163-2,283,284 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне

стягнення у вигляді штрафу - 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти

днів з моменту її винесення.

Суддя Р.В. Савуляк
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-2080/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, шо надійшли від державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, директор КС «Взаємопоміч » , проживає м. Червоно град вул. Шевченка 11/ 30, Львівської області.

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив

ОСОБА_1 будучи директором КС «Взаємопоміч », допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку , що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов»язання по збору за забруднення навколишнього середовища з 19.08.2010 року по 30.08.2010 р. в сумі 0,93 коп., чим було порушено п.1 Постанови КМУ « Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього середовища і стягнення цього збору» від 01.03.1999р. № 303 із наступними змінами і доповненнями.

Опитаний в суді порушник вину свою визнав та пояснив , що порушення виникло помилково. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини у вчиненому ним порушенні, його вина повністю доводиться зібраними по справі доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 185963 від 28.10.2010р.; Актом про порушення податкового законодавства від 14.09. 2010р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, малозначимість вчиненого, вважаю за можливе винести йому усне зауваження, справу - провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22,163-2 ч. 1,283,284 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності. Винести ОСОБА_1 усне зауваження. Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом

десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л.С. Рак
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-2089/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

23 грудня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ м.Червонограда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, головний бухгалтер ТзОВ «Акцент», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ " Акцент", допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов»язання по земельному податку, чим було порушено ст. 17 Закону України "Про плату за землю« від 03.07Л992 року із наступними змінами і доповненнями.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 185975 від 25.11.2010р.; Акт про порушення податкового законодавства від 03.И .2010 р. суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого 1 ст.163-2 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.22,155-1 4.1,283,284 КпАП України, суддя, -

постановив

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст.163-2 КпАП України та призначити покарання 85 (вісімдесять п"ять) гривень штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ Л.С. Рак
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-2067/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

23 грудня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ м.Червонограда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, головного бухгалтера ТзОВ « Фаворит», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ « Фаворит», допустила

несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної

сплати суми узгодженого податкового зобов»язання з податку на прибуток, чим було

порушено ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування « від 25.06.1991 року із

наступними змінами і доповненнями.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне

правопорушення серії КР № 185622 від 29.11.2010р.; Акт про порушення податкового

законодавства від 15.09.2010 р. суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1А наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого 1 ст.163-2 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя, -

постановив

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого 1 ст.163-2 КпАП України та призначити покарання 85

(вісімдесять п"ять) гривень штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ Л.С. Рак
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-2081/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, головний бухгалтер КС «Взаємопоміч » , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером КС «Взаємопоміч » , допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку , що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов»язання по збору за забруднення навколишнього середовища з 19.08.2010 року по 30.08.2010 р. в сумі 0,93 коп., чим було порушено п.1 Постанови КМУ « Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього середовища і стягнення цього збору» від 01.03.1999р. № 303 із наступними змінами і доповненнями.

Опитаний в суді порушник вину свою визнав та пояснив , що порушення виникло помилково. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини у вчиненому ним порушенні, його вина повністю доводиться зібраними по справі доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 185964 від 28.10.2010р.; Актом про порушення податкового законодавства від 14.09. 2010р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, малозначимість вчиненого, вважаю за можливе винести йому усне зауваження, справу - провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22,163-2 4.1,283,284 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності. Винести ОСОБА_1 усне зауваження. Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя

ОСОБА_2