Справа № 33-375/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати в кримінальних справах ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_2 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2010 року,

встановив:

Цією постановою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ПП «Бурова компанія ОСОБА_2», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу 85 гривень.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПП «Бурова компанія ОСОБА_2», 24.12.2009 року, згідно Акту перевірки порушила п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Дану постанову оскаржила ОСОБА_2 В апеляції просить скасувати таку та закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Також подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущений з поважних причин.

В мотивах покликається на те, що судове рішення прийнято з порушенням її процесуальних та матеріальних прав, без повного і всебічного врахування всіх матеріалів та конкретних обставин справи. Дане рішення є неправильним та необґрунтованим, а тому підлягає скасуванню.

Перевіривши доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи № 3-54/10, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Протокол повинен бути підписаний особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), ОСОБА_2 протокол не підписала, що дає підстави стверджувати факт його складення у відсутності правопорушника. Також не підписаний і Акт (а.с.4), на основі якого складено протокол про адміністративне правопорушення. В матеріалах справи немає належно підтверджених даних вручення цих документів ОСОБА_2

Поряд з цим особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.

При складенні даного протоколу, зазначені права ОСОБА_2 порушені та не можуть бути відновлені в процесі судового розгляду її апеляційної скарги на постанову судді місцевого суду, а тому матеріали справи підлягають поверненню ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області, тобто органу, яким складено протокол.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя повинен був перевірити чи правильно складено протокол та відповідність такого чинному законодавству. Оскільки дана вимога закону не виконана, апеляційний суд вважає, що постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП слід скасувати, а матеріали адміністративної справи повернути ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області для належного оформлення.

Доводи апеляції ОСОБА_2 необхідно перевірити при новому судовому розгляді, після повторного скерування справи в місцевий суд.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про вручення повідомлення ОСОБА_2 про виклик в місцевий суд, апеляційний суд вважає за необхідне поновити термін на апеляційне оскарження постанови судді.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Поновити строк на оскарження постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП скасувати.

Матеріали справи повернути в ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області для належного оформлення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1