overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року №3-1070/2010

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, розлучений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.09.2010 року, о 15год. 20хв. в с. Криве Радехівського району Львівської області керував мотоциклом ИЖ-П5, д.н.з.0169ЛВГ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1, 24.09.2010 року, о 23год. в с. Дубини Радехівського району Львівської області керував моторолером Альфа в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, не визнав. Однак винність його стверджується матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії ВС1 №017060 про адміністративне правопорушення від 12.09.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 08.09.2010 року, о 15год. 20хв. в с. Криве Радехівського району Львівської області порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, по суті порушення він пояснив, що керував мотоциклом, перед тим випивши 100 гр. горілки, результати огляду на стан спяніння позитивні, протокол серії ВС1 №017052 про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 24.09.2010 року, о 23год. в с. Дубини Радехівського району Львівської області порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, по суті порушення він пояснив, що керував моторолером Альфа, перед тим випивши пива, пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного спяніння відмовився. Також в суді був представлений протокол №92 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотику) та стану спяніння від 08.09.2010р. з висновком про алкогольне спяніння ОСОБА_1 та пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24.09.2010р. про те, що гр. ОСОБА_1 керував моторолером в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року №3-1054/2010

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, верстатник ТзОВ «Мебель-Сервіс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.08.2010 року о 22 год. 50 хв. в с. Новий Витків Радехівського району Львівської області керував моторолером в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5, п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та в суді пояснив, що 19.08.2010р. керував скутером, перед тим випив пляшку алкогольного пива, пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного спяніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії ВС №245389 про адміністративне правопорушення від 19.08.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 19.08.2010 року о 22 год. 50 хв. в с. Новий Витків Радехівського району Львівської області порушив п. 2.5, п.2.9а Правил дорожнього руху України, результати огляду на стан спяніння позитивні.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року №3-1063/2010

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.09.2010 року, о 22год. в м. Червоноград по вул. Львівській, керував скутером Дельта в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 04.09.2010 року випив 100гр. горілки, після чого керував скутером. Пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного спяніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді був представлений протокол серії ВС1 №018003 про адміністративне правопорушення від 04.09.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 04.09.2010 року, о 22год. в м. Червоноград по вул. Львівській порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, результати огляду на стан спяніння позитивні.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року №3-610/2010

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності вілюру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тракторист СФГ «Перлина»», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.05.2010 року, о 20год. 45хв. в с. Стоянів Радехівського району Львівської області на автодорозі Н-17 Львів-Радехів-Луцьк керував трактором МТЗ-1025, д.н.з.07225ЕА, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_2, свою вину він визнав та пояснив, що 19.05.2010 року керував трактором, випивши перед тим 200гр. вина та пиво, пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного спяніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді був представлений протокол серії ВС №236166 про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 19.05.2010 року, 20год. 45хв. в с. Стоянів Радехівського району Львівської області на автодорозі Н-17 Львів-Радехів-Луцьк порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_2, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року №3-1068/2010

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.09.2010 року, о 19год. 40 хв. в с. Павлів Радехівського району, керував моторолером Дельта в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 02.09.2010 року керував моторолером, перед тим випив пляшку пива. Пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного спяніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді був представлений протокол серії ВС №245488 про адміністративне правопорушення від 02.09.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 02.09.2010 року, о 19год. 40 хв. в с. Павлів Радехівського району порушив п.2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України, результати огляду на стан спяніння позитивні.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року №3-608/2010

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.05.2010 року о 16 год. 15 хв. в м. Радехів по вул. Молодіжна Львівської області керував транспортним засобом, обладнаним двигуном до 50 см3 скутером «Дельта» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1 свою вину він визнав та пояснив, що 08.05.2010р. керував скутером, випивши пляшку пива. Пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного спяніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії ВС №202632 про адміністративне правопорушення від 08.05.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 08.05.2010 року о 16 год. 15 хв. в м. Радехів по вул. Молодіжна порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, прояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.05.2010р. про те, що вони були присутні при дуті трубки тверезості ОСОБА_1, яка змінила колір із жовтого на зелений.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_5, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м.Радехів №3-609/2010

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зварщик ТзОВ «Мебель-сервіс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.05.2010 року, о 10год. 30хв. в м. Радехів по вул. Витківській Львівської області керував автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з.н4560ЛВ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину він визнав та пояснив, що 30.05.2010 року керував автомобілем, випивши перед тим 150гр. горілки, пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді був представлений протокол серії ВС №236188 про адміністративне правопорушення від 30.05.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 30.05.2010 року, о 10год. 30хв. в м. Радехів по вул. Витківській Львівської області порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, результати огляду на стан сп'яніння позитивні.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 17.09.2010р. притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.09.2010р. біля 11 год. 30 хв. порушила правила адміністративного нагляду, а саме не зявилася на реєстрацію в Радехіський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Крім цього, ОСОБА_1, 24.09.2010р. біля 11 год. 30 хв. порушила правила адміністративного нагляду, а саме не зявилася на реєстрацію в Радехіський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину вона визнала. В суді були представлені також протокол ЛВ №0057781 про адміністративне правопорушення від 17.09.2010 року та протокол ЛВ №0071925 про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 року про те, що ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, рапорти ДІМ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, л-та міліції ОСОБА_2 від 17.09.2010р. та від 24.09.2010р., рапорти пом. ДІМ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, ст. сержанта міліції ОСОБА_3 від 17.09.2010р. та від 24.09.2010р. про те, що ОСОБА_1 не зявлялася на реєстрацію в Радехіський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року №3-1057/2010

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, водій ЗАТ «Галичина», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.07.2010 року о 14 год. 30 хв. в м. Броди по вул. Тернопільській, керуючи автомобілем КАМАЗ 5410, д.н.з.03716ТА, допустив протікання мастильних матеріалів на дорожнє покриття, чим спричинив його забруднення.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав та пояснив, що керуючи автомобілем КАМАЗ 5410, в дорозі сталася поломка, внаслідок чого з двигуна почало витікати масло.

Згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. А відповідно до ст. 254 КУпАП одними із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Накладення на особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення не гарантує виховання особи в дусі додержання законів. В деяких випадках доцільніше застосувати усне зауваження.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1, та те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року №3-1061/2010

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2010 року, о 04 год. 45 хв. в с. Микуші Луцького району Волинської області керував мопедом «Вайпер», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину він визнав та пояснив, що 01.08.2010 року керував мопедом, перед тим вживав спиртне. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії АС1 №029713 про адміністративне правопорушення від 01.08.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 01.08.2010 року, о 04 год. 45 хв. в с. Микуші Луцького району Волинської області порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3562 від 01.08.2010 року з висновком про алкогольне спяніння ОСОБА_1

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.