overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-295/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України по обслуговуванню населення Балаклійського району Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, відомості і про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2010 року ОСОБА_1 не виконав вимоги припису Державної автомобільної інспекції при ГУМВС України по обслуговуванню населення Балаклійського району Харківської області та АТІ № 4 від 19.01.2010 року про демонтування рекламоносіїв по вул.. Новоселівка в м. Балаклія.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу без особистої присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена та підтверджується.

Протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 179835 від 20.02.2010 року;

приписом ВДАІ по обслуговуванню населення Балаклійського району та АТІ № 4 від 19.01.2010 року;

Письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне ОСОБА_2&nbsp;до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах ;санкції ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ст. 188-28 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

New Roman;tag3:12pt;"> Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 272 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
№ 3-249/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює головним бухгалтером ТОВ фірма «Промінь», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року за результатами плавної виїзної перевірки ТОВ Фірма «Промінь», яке розташоване в м. Балаклія Харківської області вул. Островського, 1А, виявлено неутримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті само зайнятим особи-нотаріусам в березні 2008 року в сумі 56,25 грн, чим порушено п.1.15 ст.1, ст.. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 року ( із змінами та доповненнями ). Порушення допущено головним бухгалтером ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 293216 № 10 від 17.02.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3актом перевірки № 124/23-104/30773217 від 16.02.2010 року.

Враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини,відсутність обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність,&nbsp;вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 ;КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн. ( тридцять чотири грн. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
№ 3-309/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М.,, розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Жовтнева буд. 24&nbsp;кв. 55, який не працює, 31.10.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 року приблизно о 16.00 год. за місцем свого мешкання в м. Балаклія АДРЕСА_1 ОСОБА_1, вчинив сварку із матірю ОСОБА_2 під час якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною рас правою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені зазначеного правопорушення та підтвердив, що факти викладені у протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006289 від 02.03.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.03.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного&nbsp;арешту, передбаченого.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три ) доби

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-999/10
провадження № 3-999/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському району в Харківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, 24.04.1974р.народження, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешкає АДРЕСА_1, працює продавцем буфету ФОП ОСОБА_2, відомості про ідентифікаційний код не відомі.

по ст.155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010р. при перевірці буфету, який розташований в&nbsp;м.Балаклія пр.Шосейний б.6А, було встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечена відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п. 13 ст.3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 3071/2310 від 02.07.2010 року, актом перевірки.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ span> суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :b>
Справа № 3-837/10
провадження № 3-837/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Прокуратури Балаклійського району в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.09.1960р.народження, уродженка Бєлгородської області РФ, громадянка України, мешкає с.Ч.Донець АДРЕСА_1, працює директором ВАТ «Шебелинська вода», відомостей про ідентифікаційний код не відомі.

по ст.185-6 ч.2 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ВАТ «Шебелинська вода», являючись посадовою особою, не своєчасно виконала припис прокурора Балаклійського району про усунення порушень вимог законодавства про надра від 14.04.2010р.. Так прокуратурою району проводилась перевірка додержання природоохоронного законодавства ВАТ «Шебелинська вода». За результатами перевірки прокуратурою району директору ВАТ «Шебелинська вода» направлений припис про усунення вимог природоохоронного законодавства від 14.04.2010р., а саме- невідкладно вжити заходи щодо усунення порушення вимог ст..16 Закону України про надра шляхом призупинення видобування мінеральної води з Шебелинського родовища джерело №1 («Піонерське») до отримання (продовження терміну дії) ліцензій (спеціального дозволу) на користування надрами. Вказаний припис ОСОБА_1 отримала 15.04.2010р. про що свідчить запис на копії припису. Відповідь на вказаний припис прокуратура отримала 27.04.2010р., з якої вбачається, що вказаний припис директором ОСОБА_1 не виконаний, порушення закону не усунуто.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2010 року, приписом від 14.04.2010р..

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.185-6 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, 185-6 ч.2 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-6 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811,МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-797/10
провадження № 3-797/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.10.1978р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає с.Довгалівка вул.Лімонта б.73 Балаклійського району Харківської області, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ч.1 ст.130 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010р. біля 20год. 50хв. гр.ОСОБА_1 в с.Савинці керував мопедом ХТ 70-10 в сьані алкогольного сп"янінн (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та роговиці глаз), від проходження медичного огляду на стан сп"янінн в установленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №208352 від 12.05.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді суспільних робіт, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин суспільних робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1082/10
провадження № 3-1082/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.03.1939р.народження, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, громадянка України, пенсіонер, мешкає АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний код невідомі.

по ст. 154 ч.2 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

27.07.2010р. біля 10-20год. Гр..ОСОБА_2 вигулювала свою собаку в підїзді будинку №4 по вул..1 Травня м.Балаклея, без поводка та намордника, чим порушила правила тримання собак.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення не визнала.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №007396 від 04.08.2010р., висновком про розгляд повідомлення ОСОБА_3, письмовими поясненями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом працівника міліції.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.154 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 154 ч.2 КпАП УКРАЇНИ суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011, з конфіскацією собаки без породи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-833/10
провадження № 3-833/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 9.09.1972р.народження, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, мешкає м.Балаклія вул.Правди б.34 Харківської області, відомості про ідентифікаційний код невідомі.

по ст. 173 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

ly:Times New Roman;tag3:13pt;">03.06.2010р. біля 20год. гр.ОСОБА_1 в м.Балаклія по вул.правди&nbsp;вчинила сварку з гр.ОСОБА_2, під час якої висловлювалася на її адресу брутальною лайкою, чим порушила громадький порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення визнала та підтвердила обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №007085 від 10.06.2010р., рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 173 КпАП УКРАЇНИ суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної&nbsp;відповідальності за ст.173 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-807/10
провадження № 3-807/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І. , розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Основа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.04.1962р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Савинці вул.Фрунзе б.10 Балаклійського району Харківської області, українець, громадянина України, не працює.

за ст. 184 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1994р.народження, який самовільно 08.03.2010р. знаходився в електропотязі сполученям Савинці м.Харків.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адімнправопорушення №023687 від 12.03.10р..

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України

Керуючись ст. 283-285, 184 ч.1 КпАП УКРАЇНИ суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 3-752/10
провадження № 3-752/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському району в Харківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, 06.01.1955р.народження, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешкає с.Вербівка вул.За Мир б.48 Балаклійського району Харківської області, працює ФОП, відомості про ідентифікаційний код не відомі.

по ст.155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

14.05.2010р. при перевірці торгового павільону ФОП ОСОБА_1, яке розташоване в с.Вербівка вул.За Мир б.48 Балаклійського району, було встановлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу за РК з початку робочого дня, чим порушила п. 13 ст.3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 2345/2310 від 14.05.2010 року, актом перевірки.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ t-size:13pt;"> суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-818/10
провадження № 3-818/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Основа ЛУ на ПЗ УМВСУ на залізничному тиранспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.04.1953р.народження, уроженець Харківської області, громадянин України, не працює, мешкає с.Андріївка вул.Матросова б.16 Балаклійського району Харківської області, відомості про ідентифікаційний код невідомі.

по ст. 178 ч.3 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

&nbsp;11.03.2010р. біля 22-45год. гр.ОСОБА_1 розпивав спиртні напої у вокзалі ст.Балаклія в неустановленому для цього місці.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №0024514 від 11.03.2010р., рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 178 ч.3 КпАП УКРАЇНИ

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-819/10
провадження № 3-819/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.08.1980р.народження, уроженець м.Балаклія Харківської області, громадянин України, не працює, мешкає с.Шевелівка вул.Центральна б.136 Балаклійського району Харківської області, відомості про ідентифікаційний код невідомі.

по ст. 173 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

span>05.06.2010р. біля 18год. в м.Балаклія по&nbsp;вул.Леніна в магазині Посад гр.ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2, яка знаходилась на робочому місці, висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №007167 від 08.06.2010р., заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 173 КпАП УКРАЇНИ суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ