overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-962/10
Номер провадження 3-962/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької Сивак В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника - начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Чернівецької області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Селище Сокирянського району Чернівецької області, заміжню /на утриманні малолітня дитина/, приватного підприємця, притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.155 ч.2 КпАП України. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, являючись приватним підприємцем та особою, яка здійснює розрахункові операції, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: при перевірці 28.08.2010 року магазину «У Василя», що в с.Селище Сокирянського Чернівецької області встановлено не проведення через РРО суми готівкових коштів, чим порушила ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення про що свідчать її пояснення в матеріалах справи і на розгляд справи не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, однак з повідомлення, яке додається до справи встановлено, що вона попереджена про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом № 074 про адміністративне правопорушення серії KP № 252857 від 28.08.2010 року /а.с.1/;

-актом /довідкою/ від 28.08.2010 року перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари /послуги/, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій /а.с.2-3/

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, протягом року один раз притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.155-1 КпАП України.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, її поведінка до та після вчинення правопорушення, матеріальне та сімейне становище є достатніми підставами для накладення на неї стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 155 і ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.2 КпАП України та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 100 /сто/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-967/10
Номер провадження 3967/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, 30.09.2010 року о 09.20 год. в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області керував транспортним засобом «Мустанг» без д.н. з ознаками алкогольного спяніння і на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.5 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 036270 від 30.09.2010 року.

ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено зміст ст.130 ч.3 КпАП України, його права передбачені ст.268 цього кодексу та ст.63 Конституції України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 130 ч.З та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КпАП України та призначити йому стягнення у виді оплатного вилучення мотоблоку «Мустанг» модель R180 без державного реєстраційного номеру.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-992/10
Номер провадження 3-992/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року біля 16.26 год. ОСОБА_1 в с.Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області керував транспортним засобом марки BA3-21013 д.н. 790-68 MO у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.9 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень. Просить призначити стягнення у виді громадських робіт. Також пояснив, що він є працездатним, непрацездатних осіб на утриманні немає, автомобіль використовує для утримання сімї.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 006211 від 25.10.2010 року, результатом тестування ОСОБА_1, проведеного приладом ALCOTEST-6810.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено зміст ст.130 ч.1 КпАП України, його права передбачені ст.268 цього Кодексу та ст.63 Конституції України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-912/10
Номер провадження 3-912/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від в.о. начальника Хмельницького територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 м/р-н «Діброва» буд.№ 1-Г кв.№ 8, одруженого /на утриманні малолітня дитина/, працюючого теслярем МПП «Крок», м.Новодністровськ, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2010 року о 13.00 год. ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме; ловив рибу на Дністровському водосховищі в районі с.Наддністрянське Муровано-Куриловецького району Вінницької області екраном, тобто іншим забороненим знаряддям лову.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень. Просить накласти стягнення у мінімальному розмірі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000873 від 05.09.2010 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства і який він підписав.

По місцю роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, працює, одружений і має на утриманні малолітню доньку.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід визнати щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено зміст ст.85 ч,4 КпАП України, його права передбачені ст.268 цього Кодексу та ст.63 Конституції України.

Встановлені обставини, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, характеристика вчиненого правопорушення, матеріальне та сімейне становище є достатніми підставами для накладення на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації екрану та риби.

На підставі ст.85 ч.4 та керуючись ст.221 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень без конфіскації знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-995/10
Номер провадження 3-995/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 року біля 23 год. ОСОБА_1 в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки Дельта без д.н. з ознаками алкогольного спяніння і на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.5 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень. Додатково пояснив, що він не працює, підприємницькою діяльністю не займається і сторонніх доходів не має, а тому просить не призначати стягнення у виді штрафу, так не спроможний буде його сплатити та не позбавляти його водійських прав, так як мотоцикл використовує по господарству та для перевезення рідних медичних закладів району.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 036914 від 08.11.2010 року.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено зміст ст.130 ч.1 КпАП України, його права передбачені ст.268 цього кодексу та ст.63 Конституції України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, матеріальне та сімейне становище є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді 50 /пятдесяти/ годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-945/10
Номер провадження 3-945/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, настоятеля Свято-Успенської церкви с.Коновка Кельменецького району Чернівецької області, одруженого /на утриманні малолітня дитина/, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 року біля 23.55 год. ОСОБА_1І, в м.Сокиряни Чернівецької області керував транспортним засобом марки BA3-11183 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння і на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1І, визнав свою вину в порушенні п.2.5 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень. Просить не накладати на нього стягнення у виді штрафу, оскільки у нього на утриманні дружина та малолітня донька, а заробіток незначний. Крім того просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як він використовує транспортний засіб до місця служби.

Крім того, вина ОСОБА_1І, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 002388 від 04.10.2010 року.

ОСОБА_1І, по місцю проживання та по місцю роботи характеризується виключно позитивно, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено зміст ст.130 ч.1 КпАП України, його права передбачені ст.268 цього кодексу та ст.63 Конституції України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, матеріальне та сімейне становище, клопотання з місця проживання є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-1000/10
Номер провадження 3-1000/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року біля 21.35 год. ОСОБА_1 в с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки УАЗ-3962 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння і на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.5 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з сповіщення, яке додається до справи встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 036964 від 12.11.2010 року.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі п'ятсот пятдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 3-965/10
Номер провадження 3-965/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 м/р-н «Сонячний» буд.№ 22 кв.№ 10 Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.8.2010 року біля 07 год. ОСОБА_1 в м.Тульчин на автодорозі ІІІпиків-Тульчин- Тростянець керуючи транспортним засобом «Ауді-80» д.н. НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехресть, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, здійснив зіткнення із транспортним засобом марки „Мерседес Бенц д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у порушенні п.16.11 ПДР України, про що свідчать його пояснення в матеріалах справи, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень і просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, а накласти стягнення у виді мінімального штрафу, так як він часто хворіє і автомобіль використовується ним для відвідування лікувальних закладів району та області.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 191270 від 13.08.2010 року, схемою пригоди від 13.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено зміст ст.124 КпАП України, його права передбачені ст.268 цього кодексу та ст.63 Конституції України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, матеріальне та сімейне становище, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 124 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-978/10
Номер провадження 3-978/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2010 року о 20.35 год. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки "Шкода Октавія" д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 50 км./год., в населеному пункті Калинівка рухався зі швидкістю 117 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР Укр.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 024819 від 25.09.2010 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено зміст ст.130 ч.1 КпАП України, його права передбачені ст.268 цього кодексу та ст.63 Конституції України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.3 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: