overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010р., об 01год.10хв, в м. Херсон по Білозерському шосе керував мопедом НТ 50ат-10, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся, просив не назначати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки він не працює та в нього тяжке матеріальне становище, крім того в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Крім визнання вини правопорушницею, його винність також підтверджується матеріалами справи.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан (безробітний, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується наданою копію свідоцтва про народження), притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України вперше, і вважає можливим піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді громадський робіт.

Керуючись ст.ст.33, 130 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 01 березня 2010р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної Податкової Інспекції у м. Херсоні, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсона, проживаючого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосеАДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ ВКР «Медприпарати», за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163 пр.1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №307, 18.11.2010р., при перевірці ТОВ ВКР «Медпрепарати», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.5.1, пп.5.2.1, п.5.2, пп.5.3.2, пп. 5.3.9, п.5.3, пп.5.4.4 п. 5.1 ст. 5, пп.8.1.2, пп.8.1.4, п. 8.1 ст.8 Закону України від 28.12.1994 №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 107246,51 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.163 пр.1 ч.1 КпАП України порушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №307 від 18.11.2010р.;

-актом про результати виїзної планової перевірки ТОВ ВКР «Медпрепарати» №4716/23-5/21287945 від 10.11.2010р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винна в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 пр.1 ч.1 КпАП України.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховуює характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, та вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 163 пр.1 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесенння може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 10 січня 2010р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.03.1969 року уроженцям м.Херсона, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого на ТОВ «Віана LTD» водієм, за скоєння правопорушення , передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу адміністративне правопорушення, серія ВТ №065486, 11.12.09р., об 13год.45хв., ОСОБА_2 керуючи т/з ЗАЗ 110557, д/н НОМЕР_1 в м.Херсрні по вул. Фрітаун в р-ні перехресття з вул. Пролетарській, при перестроюванні праворуч, завчасно не зайняв відповідальне крайне праве положення, в наслідок чого здійснив зіткнення з легковим автомобілем Форд № 3867АЕ під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку зправа.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1,винний в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 124 КпАП України, однак із-за неявок правопорушника в судове засідання, строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 29 березня 2010р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 пр.2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН №455359, вбачається, що 14.05.2010р., об 19год.00хв.,ОСОБА_1, за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю матерю, при цьому виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 пр.2 ч.2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, однак його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.38, 1732 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 05 липня 2010р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року суддя Комсомольського районного суду міс Херсон ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністратиі правопорушення, які надійшли від ВДАІ м. Армянська г притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Едуа^ Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого зварювальником на херсонському Суднобудівельному завоь мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєь

правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України г

адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.08.2010 року близько 20 год. ЗО хв. ОСОБА_2 на с Херсон-Керч, керуючи транспортним засобом - Вольво, державний номері- знак - ВТ 1112 АК, не обрав безпечної швидкості руху не урахуЕ дорожню обстановку, в наслідок чого, скоїв з'їзд у кювет, при цьс автомобіль отримав технічні ушкодження, - чим порушив вимоги п.12 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачє ст. 124 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, про час та міс слухання справи повідомлений належним чином Згідно ч. 2 ст. 268 КУп7 розгляд справи про адміністративне правопорушення у присутнос правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушень передбаченого ст. 124 КУпАП не є обов'язковим.

Провина правопорушника підтверджується протоколом г адміністративне правопорушення за серією АК № 230638 від 05.08.2С року, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2Е ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і схемою пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_5, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_2 адміністратиь стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення мс бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районь суд м. Херсона.

Суддя

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подаь апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може б> звернено до виконання протягом трьох місяців.

ОСОБА_1
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2010р., на озері Мідне об 10год.50хв., працівниками рибоохорони був затриманий гр. ОСОБА_1, який здійснив вилов риби (карась) в кількості 10 штук, промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою (а-40мм, h-1,2м, L-30м), з дюралевого човна, чим заподіяв збитки риболовному господарству України на суму 51грн.00коп.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його винність також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №008169/040 від 06.01.2010р.;

-описом оцінкою від 06.01.2010р.;

-довідкою розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1, незаконного добування риби на суму 51грн.00коп.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини та щире каяття, його майновий стан, та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а також стягнути завдані збитки.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - мисинової сітки (а-40мм, h-1,2м, L-30м), та незаконно добутих водних живих ресурсів - риби карась в кількості 10штук.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні риболовному господарству України в сумі 51грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 26 березня 2010р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010р., об 18год.40хв., ОСОБА_1, керуючи т /з OPTL ASTRA, д /н L-HT 8490(D), в м. Херсоні по вул. Робочій, на обрав безпечну швидкість, безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його винність також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №041545 від 29.11.2010р.;

-протоколом огляду місця ДТП;

-схемою ДТП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1, винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання ним своєї вини та щире каяття, і вважає можливим піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 10 січня 2010р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 р. суддя Комсомольського районного суду міста Хер Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністрат правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС Україь Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальн ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: Херсон, вул. Бурзи, 122-Б, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

31.05.2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протоко, серією ХН № 462171 про адміністративне правопорушення, про те, що

03.05.2010 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторне з'явився на реєстрацію до Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсоне області, - чим порушив встановлені щодо нього обмеження, чим с правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджує протоколом про адміністративне правопорушення за серією ХН № 462171

31.05.2010 р. та поясненнями, вказаними у даному протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 31.05.2010 р., а до Комсомольського районного суду наді

02.08.2010 р.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по д справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення по справам адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 247 КУпАП передбачає, що при закінченні на мо розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого 38 цього кодексу, провадження по справі про адміністративне правопоруш не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Оскільки зазначений протокол був складений 31.05.2010 р. і на розгляду справи пройшло вже більше трьох місяців, то провадження по сп про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підл закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7,221,284,

289 КУпАП, суддя, -

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відн ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити, у зв'

із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:

Постанова набирає законної сили після закінчення строку под апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може звернено до виконання протягом трьох місяців.

ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсон, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Херсонобаднання», водієм, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2010р., об 18год.00хв., ОСОБА_1, керуючи т /з «Валдай», д /н ВТ 98-84АМ, в м. Херсоні с. Приозерне по вул. Тітова, не врахував дорожньої обстановки та бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль Ніссан д /н 555-89ХМ, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його винність також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-протоколом огляду місця ДТП;

-схемою ДТП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1, винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання правопорушником своєї вини та щире каяття, і вважає можливим піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 22 березня 2010р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Покровка Ніжньосірогозького району Херсонської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Єврогласс», завгосп, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2009р., об 09год.40хв., ОСОБА_1, керуючи т /з Опель Кадет, д /н ВТ 33-91АН, в м. Херсоні по пл. Перемоги, з боку вул. Р.Люксембург у бік вул. Миколаївське шосе, не витримав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем ДЕО Ланос, д /н ВТ 25-52АІ, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду у попутному напрямку.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його винність також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВТ №065297;

-протоколом огляду місця ДТП;

-схемою ДТП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1, винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання ним своєї вини та щире каяття, і вважає можливим піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 01 лютого 2010р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /