Розівський районний суд Запорізької області
№ 3-263/2010
П О С Т А Н О В А

18.10.2010 р. смт.Розівка

Суддя місцевого суду Розівського району Запорізької області ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Пригінської О.В., розглянув адміністративний матеріал за №3-263/2010. що надійшов до суду від головного Державного інспектора праці /ТДІП/ у Запорізькій області ОСОБА_2, у відношенні:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора філії Розівський хлібоприймальний пункт «ВАТ Розівський елеватор», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ст. 41 ч.1 КУпАП в якому вказано, що громадянин ОСОБА_3 працюючи на посаді директора філії Розівський хлібоприймальний пункт «ВАТ Розівський елеватор», який під час виконання службових обов'язків за місцем реєстрації (вул. Вокзальна. 72 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області), маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено 09.09.2010 року актом перевірки, а саме:

Колективним договором встановлено строки виплати заробітної плати 10 та 30 числа місяця. На день перевірки заробітна плата виплачується один раз на місяць чим порушено вимоги ст.115 ч.1 КЗпПУ- "заробітна плата працівникам виплачується у строки встановлені колективним договором, але не рідше два рази на місяць".

Згідно графіку відпусток на 2010 рік надано щорічні відпустки працівникам (ОСОБА_3 відпустка з 09.03.2010 року оплата 12.03.2010 року; ОСОБА_4 - відпустка 01.03.2010 року оплата з 12.03.2010 року) чим порушено вимоги ст.115 ч.З КЗпПУ- "заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується за три дні до настання відпустки".

На день перевірки склад комісії, документи її, щодо повноважень для перевірки не представлено. Відповідно до вимог ст.233 КЗпПУ комісії по трудових спорах створюються загальними зборами трудового колективу з числом працюючих працівників не менше 15 чоловік. Відповідальність за данне правопорушення передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_3 свою провину визнав, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника, інспектора праці, та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_3, а також прийнявши до уваги, що правопорушник провину визнав, в скоєному розкаявся, тому суд вважає можливим застосувати до нього мінімальне стягнення вказане в санкції ст. 41 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283. 285. 287. 294, 308 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 600 гривень (одержувач: державний бюджет Розівського району, р/р0293, банк: ГУДК в Запорізькій області, МФО: 813015, ).

Роз'яснити ОСОБА_3 вимоги ст. 308 п.2 КУпАП, що в разі не своєчасної сплати штрафу на протязі 15 діб, та подальшого примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з нього буде стягнуто покарання у вигляді подвійної суми призначеного судом штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя А.В.Коржов