overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1497/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділу на ст. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч. 3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.11.2010 року, ОСОБА_1 01.11.2010 року, о 10:05 год. знаходився в стані алкогольного сп»яніння на пероні вокзалу ст. Полтава - Південна, чим ображав людську гідність та мораль.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. З КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-498/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Оріхівка Лубенського району, українка, громадянка України, не працююча, мешканка АДРЕСА_1, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2

17.03.2010 року не виконувала свої батьківські обов»язки щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, що в подальшому призвело до безпідставного пропуску занять, низької успішності та незадовільної поведінки у навчанні, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_3 вину визнала повністю та пояснила як викладено вище.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом про скоєння правопорушення, письмовим поясненням.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушниці, її майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 184,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі якого накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1574/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділу на ст. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2010 року, ОСОБА_1 21.09.2010 року, о 10:40 год. здійснив крадіжку металевої пружини з території вагонного депо ст. Полтава Південна.

Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2010 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-19/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 188 КУпАП, відповідно до якої на останнього накладено стягнення у вигляді попередження та конфіскації грошових коштів в розмірі 32 грн.

Приймаючи до уваги, що постанова суду від 09.02.2010 року не була вчасно звернена до виконання у строк встановлений ст. 303 КУпАП, вважаю за необхідне поновити строк предявлення вищевказаної постанови для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304,305 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк предявлення до виконання постанови від 09.02.2010 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-35/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Полтава пр.-кт. Вавілова 9/36 кв. 205 , за ст. 173-2 ч,1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного відносно ОСОБА_1, останній 04.12.2009 року, близько 20:00 год., за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з квартири, чим вчинив насильство в сім»ї.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши суду причину своєї неявки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2009 року, заявою ОСОБА_2, рапортами працівників міліції.

Виходячи з вищевикпаденого, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-917/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.08.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, 19. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається: ПНТУ, студент 1-го курсу,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 ОСОБА_3 18.05.2010 року, близько 14.00 год., змінив місце проживання не повідомивши ОВС.

Цими діями ОСОБА_4 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 203 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_4 ОСОБА_3 не з»явився, не повідомивши суду причину своєї неявки.

ОСОБА_5 ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2010 року, та поясненням правопорушника, відповідно до якого вона з порушенням згоден.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_4 ОСОБА_3, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-134/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського PB ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.06.1973 року і народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного відносно ОСОБА_1, останній 26.12.2009 року о 23 год. 40 хв. в м. Полтаві по вул. Леніна перебував у збудженому стані, голосно лаявся нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши суду причину своєї неявки.

Винність ОСОБА_1В підтверджується протоколом про адміністративне j правопорушення від 26.12.2009 року, його поясненням відповідно до якого він з порушенням ; згоден та іншими матеріалами справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ч,1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1165/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.09.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділу на ст.. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, утримується в Полтавському слідчому ізоляторі, за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 17 год. 30 хв. 30.05.2010 року в приміщенні камер схову залізничного вокзалу ст.. Полтава- Південна зберігала для власного вживання речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста є наркотичним засобом «Канабіс», вагою 0,34 г.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ст.. 44 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та пояснила як викладено вище.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 серпня 2010 року, висновком експерта № ХЕ - 313 від 25.06.2010 року, відповідно до якого, речовина надана на дослідження є особливо небезпечний наркотичним засобом канабісом, вагою 0,34 г. рапортами працівників міліції.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, на підставі якого накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 10 год. 30 хв. 3 вересня 2010 року.

Постанову може бути оскаржено що апеляційного суду Полтавської області протягом 10 ДНІВ.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1170/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-24. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного відносно ОСОБА_2 22.07.2010 року, останній 17.07.2010 року о 09:20 год., за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матір»ю в ході якої ображав її гідність та виганяв з житла, чим порушив громадський порядок.

Цими діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, не повідомивши суду причину своєї неявки.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2010 року, його поясненням та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення.

Виходячи з вищевикпаденого, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1207/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП, відповідно до якої на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Приймаючи до уваги, що постанова суду від 10.09.2010 року не була вчасно звернена до виконання у строк встановлений ст. 303 КУпАП, вважаю за необхідне поновити строк предявлення вищевказаної постанови для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304,305 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк предявлення до виконання постанови від 10.09.2010 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2

КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1270/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного відносно ОСОБА_1 01.09.2010 року, 30.08.2010 року був виявлений факт невиконання батьківських обов»язків ОСОБА_1 щодо навчання та виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який намагався викрасти з гаражного кооперативу металобрухт.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши суду причину своєї неявки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2010 року, його поясненням та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, його матеріальний та сімейний стан.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1264/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного управління на Південній залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м. Полтава, пр.. Волинського 13/38, за ст. 184 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного відносно ОСОБА_2 30.08.2010 року, останній 26.08.2010 року недостатньо приділяв увагу по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв»язку з чим останній здійснив биття віконного скла в вагоні, який знаходився в парку відстою потягів ст. Полтава - Південна, яке має ознаки злочину.

Цими діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. З КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, не повідомивши суду причину своєї неявки.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.08.2010 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. З КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-457/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного Управління на Південній залізниця УМВС України на залізничному транспорті Лінійного відділу на ст. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1

16.02.2010 року о 22 год. 05 хв. перебуваючи в вагоні № 2 потяга сполученням «Луганськ- Київ» висловлювався нецензурною лайкою в бік пасажирів потяга, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його присутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом про скоєння правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі якого накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-466/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.05.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського обласного фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українець, громадянин України, працюючий директором ПП «Технотерм», проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 березня 2010 року. ОСОБА_1 не подала в установлений строк - до 1 березня 2010 року до Фонду соціального захисту інвалідів Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009 рік. що являється порушенням ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» зі змінами та доповненнями від 06.10.2005 року № 2960-ІУ та «Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування», затвердженого Постановою Кабінетів Міністрів України від 31.01.2007 року № 70, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився, не повідомивши суду причини своєї неявки, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 188-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, на підставі якого накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2