overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3 2491/2010 р.
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області,

Білозерського району с. Дар?ївка пров. Набережний, 3/3,

не працюючого,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

30.09.2010 р. о 15.50 годині на автодорозі Ульянівка-Миколаїв 80 км. ОСОБА_1 керував автомобілем SKODA, державний номер НОМЕР_1, та при здійсненні обгону не переконався в тому, що зустрічна смуга є вільною від транспортних засобів, що рухаються на зустріч, в результаті чого змусив водія, що рухався на зустріч, змінювати напрям руху та приймати вправо.

Правопорушник в судове засідання з?явився, вину не визнав та пояснив, що при обгоні автомобіля він рухався зі швидкістю 80 км/год і при цьому зустрічного транспорту на автодорозі не було, тому ніякої аварійної ситуації він не створював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №053980 від 30.09.2010 року ОСОБА_1 порушив правила обгону, в результаті чого створив аварійну ситуацію.

За показами ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні та показами даними в протоколі про адміністративне правопорушення, останній здійснив неправильний обгін, в результаті якого аварійна ситуація створена не була. До протоколу не додано показів свідків, показань технічних приладів, засобів фото і відео спостереження чи інших фактичних підтверджень створення ОСОБА_1 аварійної ситуації, що є порушенням вимог ст. 122 ч.4 КУпАП.

За таких обставин суд приходе до висновку про відсутність допустимих доказів скоєння даного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 247 ч.1 п. 1 КпАП України,на підставі ст. 122 ч.4 КУпАП.

П О С Т А Н О В И ЛА:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набирає чинності ______________________________р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в агрофірмі «Білозерський», який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Софіївка, вул.Миру 16,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 року о 20-10 год. ОСОБА_1 в смт.Білозерка Херсонської області передав керування автомобілем НОМЕР_1 водію ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичним висновком від 12.10.2010 року, чим порушив п.2.9 «г» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1358/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Держаної податкової інспекції в Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, уродженку Херсонської

області смт.Білозерка, мешканку

смт.Білозерка Херсонської області вул.Шевченка, 86, ПП,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

19.05.2010 року головним державним податковим ревізором-

інспектором Досенко Л.І. проводилася позапланова документальна перевірка приватного підприємця ОСОБА_2, в ході якої було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб згідно акту перевірки №273/17-

028/НОМЕР_1 від 19.05.2010 року. Чим порушено п. п. 4.2.1, п. 4.2 ст. 4, п. п. 8.1.1, 8.1.2, 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", за що передбачена адміністративна відповідальність.

Правопорушник в судове засідання з"явилася, вину визнала, пояснила, що нею були частково втрачені накладні.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи,

вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №338857 від 19.05.2010 року, матеріалами справи, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі

ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні

правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1377/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року смф. Білозерна

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

зареєстрованого та жителя: Херсонська область смт.Білозерка,

вул.Вінницька, 76, не працюючий, студент, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 14.05.2010 року о 22:50год на озері Біле в районі смт.Білозерка Херсонської області займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову /під час весняно-літньої заборони/ сіткою мисиновою з гумового човна. Був затриманий під час постановки сітки. При затриманні виявлено сітку мисинову в кількості 1 од. розміром чарунки 50мм, довжиною 50м, висотою 1,2м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил

любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002532/3373 від 14.05.2010 року, описом-оцінкою знарядь лову від 14.05.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, , 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену сітку мисинову в кількості 1 /одна/ од. розміром

чарунки 50мм, довжиною 50м., висотою 1,2м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1373/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року смт. Білозерна

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого та жителя: смт.Білозерка, вул.Фестивальна, 4 Херсонської області, не працюючий, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 10.05.2010 року о 20:10год на озері Біле в районі смт.Білозерка Херсонської області займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову /під час весняно-літньої заборони/ сіткою мисиновою з гумового човна. Був затриманий під час постановки сітки у водоймище. При затриманні виявлено сітку мисинову в кількості 1 од. розміром чарунки 45мм, довжиною 30м, висотою 1,2м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001423/2969 від 10.05.2010 року, описом-оцінкою знарядь лову від 10.05.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283,' 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену сітку мисинову в кількості 1 /одна/ од. розміром

чарунки 45мм, довжиною 30м., висотою 1,2м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1387/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про

притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

Тулієва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ОСОБА_2 с.Сабірабад

Сабіробарського району, мешканця

с.Надеждівка, вул.Набережна, 33

Білозерського району Херсонської області, не працюючго,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, ВСТАНОВИВ :

03.06.2010 року лейтенантом міліції ОСОБА_3 Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області було виявлено, що громадянин ОСОБА_2 Гулієв ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме після прийняття керівництвом Білозерського РВВС рішення про видворення за межі України від 04.11.2009 року територію України не покинув та проживає на Україні без відповідної реєстрації.

Правопорушник в судове засідання доставлений працівником міліції, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно проживає на території України без відповідних документів, які б надавали дозвіл на проживання на території України, не виїхав за межі України в зв"язку з відсутністю коштів.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушника, його вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про

адміністративне правопорушення серії ХН №460352 від 03.06.2010 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.

203 КУпАП, -

постановив :

Тулієва ОСОБА_1 визнати винним у вчинені

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1372/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року смф. Білозерна

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючий;

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановив

01.05.2010 року о 04:20год на Дніпробугському лимані в районі с.Софіївка Білозерського району Херсонської області під час весняно-літньої заборони займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову сітками мисиновими. Був затриманий під час постановки сітки у водоймище. При затриманні виявлено сітки мисинові в кількості 2 од. розміром чарунки 45мм, довжиною 50м, висотою 1,5м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001989/3049 від 01.05.2010 року, описом-оцінкою знарядь лову від 01.05.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучені сітки мисинові в кількості 2 /дві/ од. розміром чарунки 45мм, довжиною 50м., висотою 1,5м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89

конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.881 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул.200 років Станіславу 4,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року о 07-20 год. ОСОБА_1 на ринку в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області здійснювала продаж свіжої риби без наявності сертифікату якості та документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та .харчову продукцію з них», що підтверджується накладною й актом зважування та оцінки вилучених в одних живих ресурсів від 22.09.2010 року, а також поясненнями самої правопорушниці даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про причину неявки не нгвідомила.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно . 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 881 ч.І, 283 КУпАП,суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне : г чинення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби /карась в кількості 5 кг/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності « » 20 р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Ексімтрейд», який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Понятовка. вул.Дніпровська 58,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 року о 17-40 год. ОСОБА_1 на 126 км а/ш Одеса-Новоазовськ керував автомобілем «Вольво FH 12» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 550 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
№ 3-2521/2010 р.
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від державної податкової інспекції у Білозерському районі на громадянку:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку с. Інгулець вул. Степова, 27

Білозерського району Херсонської області,

працюючу ПП,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, не утримала та не перерахувала податок з доходів фізичних осіб у джерела виплати, згідно акту перевірки №1097/17-1 від 29.09.2010 року.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №370598 від 11.10.2010 р. та доданими до нього документами.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили

«_____»___________20___ р.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, з.Чорнобаївка, вул.Чонобаївська 88,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 року о 10-50 год. ОСОБА_1 на вул.Херсонській в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської :5ласті керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Справа № 3-2512/10

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності « » 20 р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.881 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Кізомис, вул. Набережна 55,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 року о 09-15 год. ОСОБА_1 на ринку в 7мт.Білозерка Херсонської області здійснювала продаж свіжої риби :ез наявності сертифікату якості та документів які підтверджують законність її придбання, чим порушила порядок придбання та збуту :5'єктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів й накладною від 24.09.2010 року, а також поясненнями самої правопорушниці даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечувала та щиро розкаялась.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно . 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 881 ч.І, 283 КУпАП,суддя-

ПОСТА ЛОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби /карась в кількості 5 кг/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності « » 20 р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.