overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-408/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2010 року о 17 год. 35хв. в смт. Краснопілля по вул.. Мезенівській,8, Сумської області, громадянин ОСОБА_1 керував скутером «Навігатор», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-151/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія Управління агропромислового розвитку, за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 року о 22 год. 40 хв. в смт. Краснопілля Сумської області, громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем Ваз 21213, державний номерний знак ВМ 9325 А А в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду (а.с.4), чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, у вчиненому щиро розкаявся, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягам 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-540/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С. розглянув матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при ГУДАІ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, складеного інспектором ДПС, вбачається, що 11.07.2010 року о 00 год. 35 хв. в смт. Краснопілля по вул.. Сумській Сумської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 не погодився з фактом вчинення ним даного правопорушення, пояснивши суду, що дійсно 11.07.2010 року він вживав пиво, а потім вони з друзями поїхали належним йому автомобілем на став поблизу урочища «Грузна», при цьому він автомобілем не керував, а керував його товариш - ОСОБА_2, який в той день спиртних напоїв не вживав. По приїзду на став ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 пішов купатися, а він з іншими громадянами залишився в автомобілі. Через деякий час до них підїхали працівники ДАІ і забрали його разом з машиною до райвідділу міліції, де склали протокол про адміністративне правопорушення, при цьому свідки, які вказані в протоколі, були присутні лише при складанні протоколу, а при його затриманні працівниками ДАІ їх не було.

Пояснення правопорушника підтверджуються і поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, наданими суду.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тому справа відносно нього підлягає закриттю.

Тому, керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А НО В И В :

Адміністративну справу за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити провадженням за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-620/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С. розглянув матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора «Хлібохарчокомбінату» Краснопільської райспоживспілки, за ст.41 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, складеного державним інспектором праці, 17.08.2010 року при проведенні планової, первинної перевірки додержання законодавства про працю на Хлібохарчокомбінаті Краснопільської райспоживспівлки в смт. Краснопілля, вул. Мезенівська,107, Краснопільського району Сумської області, виявлені порушення законодавства про працю України директором даного підприємства, а саме: на підприємстві не забезпечено нарахування та виплату індексації заробітної плати працівникам підприємства за квітель, травень, червень та липень 2010 року а також не дотримуються міжкаліфікаційні співвідношення в оплаті праці. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 33 ЗУ Про оплату праці, ст.96 КЗпП України та вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП

Факти порушень ОСОБА_1 визнав, пояснивши суду, що на даний час недоліки, виявлені під час перевірки, він усунув повністю, а також просив суд врахувати, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався та просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого, з наступних підстав:

Так, після проведення перевірки, ОСОБА_1, відносно якого складено протокол, на виконання припису інспектора праці повністю усунено недоліки вказані в протоколі, а саме: нараховано та виплачено індексацію заробітної плати, приведено до відповідності посадові оклади згідно штатного розписку, що підтверджується копіями відомостей про нарахування заробітної плати та виплату грошей, копіями штатних розписів.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, те що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, керуючись ст.22, 252, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-194/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УKPАЇНИ

14 квітня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.03.2010 року в смт. Краснопілля по вул.. Сумській о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, під впливом наркотичних речовин, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те. що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Тому, керуючись ст. 130 ч.1. 252, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-630/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2010 року о 15 год. 15 хв. в смт. Угроїди Краснопільського району Сумської області по вул.. Совхозна громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9. ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вину у вчиненні правопорушення, правопорушник визнав повністю, пояснивши суду, що на даний час він не працює та не має коштів для сплати штрафу, а тому просив суд не накладати на нього стягнення у вигляді штрафу. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те що він ніде не працює, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-216/10
П О С Т А Н О В А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C.. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2010 року о 18 год. 55 хв. на автошляху Суми-Краснопілля, в с.Самотоївка Краснопільського району Сумської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген LT-35, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те. що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-638/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.В.Рибиця, Краснопільського району, Сумської області, головного бухгалтера ТОВ АФ «Псьол», за ст. 163-2 ч.1 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010 р. о 12 год. 30 хв. під час перевірки ТОВ АФ «Псьол», головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1 та яке розташоване за адресою с.В.Рибиця, Краснопільського району, Сумської області, було встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належної суми до сплати 467,00 грн. по податку з власників транспортних засобів, граничний строк подання якого 14.07.2010 року, а фактично подано 15.07.2010 року. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст.5 ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами №2181-111 від 21.12.2000 р. і вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та п власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.163-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень, зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-650/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2010 року о 1 год. 55 хв. в смт. Краснопілля по вул.. Мезенівській громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак В75-56 СУ в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-305/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст.130 ч.3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2010 року громадянин ОСОБА_1 постановою Краснопільського районного суду Сумської області був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 1 року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, та 11.05.2010 року повторно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт, але належних висновків не зробив і знову 08.05.2010 року о 12 год. 10 хв. в с.Славгород на а/д Суми-Краснопілля-Богодухів керував мопедом Viper, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те що він ніде не працює, керуючись ст.130 ч.3, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 5 років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, з оплатним вилученням транспортного засобу мопеда Viper, без державного номерного знаку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-662/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної інспекції праці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.41ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.06.2010 року при проведенні планової, первинної перевірки додержання законодавства про працю, виявлено що приватним підприємцем ОСОБА_1, який здійснює підприємницьку діяльність в с.В.Бобрик, вул.. Садова,2, допущено ряд порушень законодавства про працю, зокрема:

- приватним підприємцем не забезпечено при наявності підстав нарахування та виплату індексації заробітної плати найманому продавцю;

- не забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної найманим продавцем роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку;

- не здійснюється нарахування та оплата праці найманому продавцю у подвійному розмірі годинної ставки за роботу в надурочний час;

- не здійснюється нарахування та оплата праці найманому продавцю у подвійному розмірі годинної ставки за роботу в святкові дні;

- не дотримуються міжпосадові співвідношення в оплаті праці;

- заробітна плата найманому продавцю виплачується один раз на місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 33, 96, 106,107,115 ч.1 КЗпП України , ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» та вчинила правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Однак згідно зі ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з матеріалів справи вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було виявлено 30.06.2010 року, а тому на час розгляду справи в суді сплив термін притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 252, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП в зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-328/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2009 року громадянин ОСОБА_1 був притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами. за ст. 130 ч.1 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, однак належних висновків не зробив і 06.05.2010 року о 18 год. 00 хв. в смт.Краснопілля по вул. Вокзальна громадянин ОСОБА_1 також керував транспортним засобом - мопедом Delta, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медогляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.130 ч.2, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 3 років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина