overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9085/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УKPАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 24 листопада 2010 року о 11.10 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «DACIA LOGAN», державний номерний знак АІ 5313 BE, що належить йому на праві власності, на пр-ті Палладіна в м. Києві, не врахував стан транспортного засобу та стан дорожнього покриття, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «MITSUBISHI», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого сталось зіткнення між автомобілями, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 381639 від 24 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 листопада 2010 року; та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 24 листопада 2010 року приблизно о 11.10 годин, він, керуючи автомобілем «MITSUBISHI», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по пр-ту Палладіна в напрямку від вул. Булаховського до вул. Уборевича в м. Києві, в лівій смузі, зі швидкістю 40 км/год. Зупинившись за 200 метрів до вул. Уборевича, він одразу відчув удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши зі свого автомобіля, він побачив, що автомобіль «DACIA LOGAN», державний номерний знак АІ 5313 BE, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-9087/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого фахівцем з методів розширення ринків збуту ЗАТ «Оболонь», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3(п/б), за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23 листопада 2010 року о 07.20 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем «Пежо», державний номерний знак АА 9960 HC, що належить на праві власності TOB «ІЛТА», на пр-ті Перемоги в м. Києві, в залежності від швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Тойота», внаслідок чого сталось зіткнення між автомобілями, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 381741 від 23 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 листопада 2010 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-9085/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ясера, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дженін, Палестина, громадянина ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм АТП «Фаворит», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 26 листопада 2010 року о 14.45 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем «Деу-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності АТП «Фаворит», на вул. Берковецька, 6-В в м. Києві, на території парковки магазину «Епіцентр», на ділянці дороги, де траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена Правилами дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався праворуч, внаслідок чого сталось зіткнення між автомобілями, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 381659 від 26 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 листопада 2010 року; та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 26 листопада 2010 року приблизно о 14.45 годин, він, керуючи автомобілем «УАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, рухався на території парковки магазину «Епіцентр», який знаходиться по вул. Берковецька, 6-В в м. Києві, зі швидкістю 40 км/год. На ділянці дороги, де траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, він помітивши, як автомобіль «Деу-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, стрімко виїжджає з лівої сторони, почав різко гальмувати, але так як гальмівного шляху не вистачило, сталось зіткнення між вищезазначеними автомобілями. Автомобіль «Деу-Ланос» він помітив за 4 метри до перехрестя.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 Ясера адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-9066/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 20 листопада 2010 року о 07.20 годин, по вул. Кільцева дорога у м. Києві, керуючи транспортним засобом-автомобілем «VOLKSWAGTN», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, повторно, протягом року, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав та пояснив, що 19 листопада 2010 року ввечері випив приблизно 200 грам горілки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 372020 від 20 листопада 2010 року, складеного у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортом інспектора ДПС 4-го взводу роти СП полку ДПС ДАІ в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_5М від 20 листопада 2010 року, інформаційною карткою про адміністративне правопорушення.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на шістдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-9077/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головним конструктором TOB «Делюкс», проживаючого у м. Києві, вул. J1. Курбаса,10-А, кв. 93, за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 22 листопада 2010 року о 20.13 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER», державний номерний знак АА 6728 HB, що належить йому на праві власності, по Столичному шосе в м. Києві, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався в населеному пункті зі швидкістю 119 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Арена" № 0903217, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 364155 від 22 листопада 2010 року, фотофіксацією.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-9065/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Нукрі, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, факультет економіки та менеджменту, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 18 листопада 2010 року о 06.30 годин, по вул. Городецького у м. Києві, керував транспортним засобом-автомобілем «VOrKSWAGTN GOLF», державний номерний знак НТН 305, що належить йому на праві власності, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 поянив, що випив 0,5 літра пива, після чого керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 295477 від 18 листопада 2010 року; даними приладу «Драгер» № ARBN-0635 щодо тестування на алкоголь, протоколом огляду і затримання транспортного засобу від 18 листопада 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати відповідальності ОСОБА_1 Нукрі адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-8991/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм TOB «Каскад-Транспорт», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б), за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17 листопада 2010 року о 10.30 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем «SCANIA», державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом «LAG», державний номерний знак АС 1317 XX, що належить на праві власності TOB «Каскад- Транспорт», на вул. Кільцева дорога, 6 в м. Києві, під час випередження автомобілю «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався праворуч в попутньому напрямку не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталось зіткнення між автомобілями, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху не визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 281260 від 17 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 листопада 2010 року; та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; показами водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 17 листопада 2010 року, він, рухався по вул. Кільцева дорога в напрямку Одеської площі в м. Києві, в правй смузі, Автомобіль «SCANIA», який рухався праворуч правою крайньою частиною свого бампера вдарив ліве крило його автомобіля, після чого він зупинився. Напрямку руху, він не змінював.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти

днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-9068/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, кім 66,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15 листопада 2010 року о 18.00 годин, в смт. Борисівка Київської області, керуючи транспортним засобом - моторолером "Дельта", що належить йому на праві власності, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення AІl № 19764 від 15 листопада 2010 року, він, вживав спиртне, після чого керував моторолером, на медичне освідчення їхати не потрібно, свою вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії AІl № 197684 від 15 листопада 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік без оплатного вилучення трансфертного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-9061/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Німеччині, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у м. Києві, ву,;. Ушинського, 5АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 24 листопада 2010 року о 03.00 годин, на вул. Біличанській в м. Києві, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Сеат Ібіца", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності Купріяновій U.M., відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 356200 від 24 листопада 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, враховуючи, що ОСОБА_1 не є власником автомобіля "Сеат Ібіца", державний номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати відповідальності ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного уду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8985/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/2,

за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 18 листопада 2010 року о 15.10 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Хюндай Соната», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, на КП 506 Житомирського шосе, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 118 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Радіс» № 1933, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 356343, письмовими поясненнями ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення згідно яких він пояснив, що поспішав по справах.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: