overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
08 декабря 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Яркина С.В., рассмотрев материалы поступившие от ДПС ГАИ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Официально не работает,
Другими данными суд не располагает
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АР 1№ 109698 от 20.11.2010 года, пояснениями правонарушителя, пояснениями свидетелей.
Учитывая обстоятельства административного правонарушения, а именно то, что правонарушитель в содеянном раскаялся, негативных последствий не наступило, положительно характеризуется по месту своего жительства, ранее не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что наложение административного взыскания в виде 40 часов общественных работ будет достаточным для его исправления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 был нарушен п. 2.5 Правил дорожного движения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 40 часов.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В. Яркина
Материал № 3-2515/2010
17 декабря 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ЯРКИНА С.В., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Запорожском районе Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающеющего руководителем ООО «Дана», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. Другими данными суд не располагает.
по ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины, суд, -
Протокол об административном правонарушении серии КР № 050521 в отношении ОСОБА_1 составлен 19.11.2010 года о том, что в результате проверки главным государственным налоговым инспектором установлено несвоевременное предоставление платежного поручения в учреждение банка руководителем ООО «Дана» ОСОБА_1 по оплате согласованной суммы налогового обязательства с собственников транспортных средств по сроку 14.10.2010 г., что привело к созданию недоимки в сумме 61 грн. 75 коп., которая была погашена 18.10.2010 года 4 дня задержки, о чем составлен акт № 474 от 17.11.2010 года.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом № 474 от 17.11.2010 года.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. О дне и времени рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами административного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушено ст. 5 пп. 5.3. п. 5.3.1. Закона Украины № 2181-ІІІ от 21 декабря 2000 г. (с изменениями и дополнениями); ст. 5 Закона Украины «О налоге с собственников транспортных средств» № 1963-ХІІ от 11.12.1991 г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление вступает в законную силу после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В.ЯРКИНА
07 декабря 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Яркина С.В., рассмотрев материалы поступившие от Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Другими данными суд не располагает
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
03.12.10 года, в 21-00 часов, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого оскорблял свою сожительницу ОСОБА_2 нецензурной бранью, угрожал ей физической расправой, чем нарушил требования ЗУ «О насилии в семье».
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом работников милиции Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области, объяснениями правонарушителя, объяснениями свидетелей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Рассмотрев материалы дела и учитывая требования ст.ст. 33, 36 КУоАП, суд приходит к выводу про необходимость наложения на правонарушителя взыскания, достаточного для его исправления. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 36, 173-2 ч.1 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В. Яркина
21 декабря 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Яркина С.В., рассмотрев материалы поступившие от Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
работает, ОАО «Солнечный-2007», трактористом,
Другими данными суд не располагает
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
11.12.10 года, в 19-00 часов, ОСОБА_1 находясь по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого оскорблял свою тещу ОСОБА_2 нецензурной бранью, угрожал физической расправой, а также избил последнюю, чем нарушил требования ЗУ «О насилии в семье».
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом работников милиции Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области, объяснениями правонарушителя, объяснениями свидетелей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Рассмотрев материалы дела и учитывая требования ст.ст. 33, 36 КУоАП, суд приходит к выводу про необходимость наложения на правонарушителя взыскания, достаточного для его исправления.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 36, 173-2 ч.1 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В. Яркина
21 декабря 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Яркина С.В., рассмотрев материалы поступившие от Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает,
Другими данными суд не располагает
по ст. 203 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживал с 23.02.2005 года до настоящего времени на территории Украины без регистрации по адресу: Запорожский район, Запорожская область, с. Федоровка, ул. Набережная, 4.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ЗП № 002264 от 21.12.2010 года, пояснениями правонарушителя.
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что действительно нарушил правила нахождения на территории Украины и проживал без регистрации.
Рассмотрев материалы дела и учитывая требования ст.ст. 33, 36 КУоАП, суд приходит к выводу про необходимость наложения на правонарушителя взыскания, достаточного для его исправления.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 36, 203 ч.1 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В. Яркина
16 июля 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Яркина С.В., рассмотрев материалы поступившие от Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает,
Другими данными суд не располагает
по ст. 197 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживал без паспорта гражданина Украины, который он своевременно не получила при достижении 16 лет с 30.01.2009 года по настоящее время.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ЗП № 001145 от 01.07.2010 года, пояснениями правонарушителя, рапортом работника милиции.
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно пропустил срок обращения для получения паспорта гражданина Украины.
В связи с тем, что правонарушитель является несовершеннолетним, суд считает возможным применить к нему ст. 24-1 КоАП Украины, ограничившись предупреждением.
Рассмотрев материалы дела и учитывая требования ст.ст. 33, 36 КУоАП, суд приходит к выводу про необходимость наложения на правонарушителя взыскания, достаточного для его исправления.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 36, 197 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В. Яркина
Материал № 3-2464 / 2010
«17» декабря 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ЯРКИНА С.В.., рассмотрев материал, поступивший из Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 а. Не работает. Другими данными суд не располагает.
по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, суд, -
Запорожский РО УМВД в Запорожской области установлен факт уклонения ОСОБА_1 от исполнения своих родительских обязательств, предусмотренных законодательством, что выразилось в том, что ее н/л сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 систематически пропускает занятия в школе без уважительных причин.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явилась, о времени и месте рассмотрения была уведомлено своевременно и надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, ее пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены ст. 150 Семейного кодекса Украины, а также ст. 59 Закона Украины «Об образовании».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 184 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В.ЯРКИНА
17 декабря 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Яркина С.В., рассмотрев материалы поступившие от ДПС ГАИ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Другими данными суд не располагает
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
07.11.2010 г. в 11-45 ОСОБА_1 в с. Новотаврическое, Ореховского района управлял скутером «Навигатор» в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двух свидетелей.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно он 07.11.2010 г. в 11-45 в с. Новотаврическое, Ореховского района управлял скутером «Навигатор» в состоянии алкогольного опьянения.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АР1 № 131369 от 07.11.2010 года, пояснениями правонарушителя.
Учитывая обстоятельства административного правонарушения, а именно то, что правонарушитель свою вину осознал, в содеянном раскаялся, не имеет водительского удостоверения, не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу о том, что наложение административного взыскания в виде 40 часов общественных работ будет достаточным для его исправления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 был нарушен п. 2.9 Правил дорожного движения.На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 40 часов.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В. Яркина
25 ноября 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Яркина С.В., рассмотрев материалы поступившие от Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Другими данными суд не располагает
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
24.11.10 года, в 16-45 часов, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого оскорблял всех членов семьи нецензурной бранью, угрожал им физической расправой, чем нарушил требования ЗУ «О насилии в семье».
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом работников милиции Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области, объяснениями правонарушителя, объяснениями свидетелей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Рассмотрев материалы дела и учитывая требования ст.ст. 33, 36 КУоАП, суд приходит к выводу про необходимость наложения на правонарушителя взыскания, достаточного для его исправления.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 36, 173-2 ч.1 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В. Яркина
30 ноября 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Яркина С.В., рассмотрев материалы поступившие от Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает,
Другими данными суд не располагает
по ст. 203 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживал с 14.11.2010 года до настоящего времени по недействительному удостоверению на временное проживание.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ЗП № 020001 от 30.11.2010 года, пояснениями правонарушителя.
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что действительно проживал с 14.11.2010 года до настоящего времени по недействительному удостоверению на временное проживание так как не успел этого вовремя сделать.
Рассмотрев материалы дела и учитывая требования ст.ст. 33, 36 КУоАП, суд приходит к выводу про необходимость наложения на правонарушителя взыскания, достаточного для его исправления.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 36, 203 ч.1 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В. Яркина
08 декабря 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Яркина С.В., рассмотрев материалы поступившие от Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает,
Другими данными суд не располагает
по ст. 205 КоАП Украины,
ОСОБА_1 с 30.11.2010 года до настоящего времени не приняла необходимых мер для своевременной регистрации своего мужа ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_3, который проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ЗП № 002217 от 08.12.2010 года, пояснениями правонарушителя.
Привлекаемая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Рассмотрев материалы дела и учитывая требования ст.ст. 33, 36 КУоАП, суд приходит к выводу про необходимость наложения на правонарушителя взыскания, достаточного для его исправления.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 36, 205 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В. Яркина
Справа № 3-3140/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 жовтня 2010 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця Житомирської обл.., АДРЕСА_1, місце роботи - непрацює за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, гр. ОСОБА_1 21.08.2011 року о 02 год. 00 хв. в м. Новоград-Волинський, по вул.. Житомирська, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом приладу «Драгер», за що передбачена адмінстративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Мозговий В.Б.
Справа № 3-3124/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 жовтня 2010 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинський район при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця Житомирської обл.. АДРЕСА_1, місце роботи - не працює за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративних матеріалів, гр. ОСОБА_1 19.08.2011 року о 14 год. 00 хв. в м. Новоград-Волинський, по вул. Войкова, керуючи автомобілем ГАЗ 31105, з номерним знаком АМ5255АС, не врахувавши дорожньої обстановки та швидкості руху, при видимій небезпеці, не вжив заходів щодо повної зупинки автомобіля та здійснив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, за що передбачена адмінстративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, вважає доведеною вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Мозговий В.Б.