Справа № 3-7731/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю прокурора Козінської Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з управління Служби безпеки України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, станом на 15.02.2010 р. працював інспектором відділу митного оформлення "Прикладними" митного поста "Дубровиця" Рівненської митниці, за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого п."г" ч.І ст.5 Закону України від 05 жовтня 1995 року "Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інспектора митної служби 1 рангу відділу митного оформлення "Прикладними" митного поста "Дубровиця" Рівненської митниці, в порушення спеціальних обмежень щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на попередження корупції, надав митному органу України недостовірну інформацію про відсутність у громадянина України ОСОБА_2 в його транспортному засобі марки /НЛ САВВУ, державний номерний знак ВК 787 6 АО, товарів, що підлягають оподаткуванню під час перетину зазначеним автомобілем 15 лютого 2 010 року митного кордону України.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, а клопотання про відкладення її розгляду від нього не надійшло. Разом з тим, як вбачається з поданої ОСОБА_1 суду заяви від 12.07.2010 р., просить справу розглянути за його відсутності.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, наданих працівникам управління СБ України в Рівненській області (а.с.4), свою вину у вчиненні корупційного правопорушення він не заперечує. Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, Актом №204000000»/10/00001 від 21 квітня 2010 року службового розслідування за фактами, викладеними у службовій записці від 22.02.2010 р. №25/0139 ЕП начальника митного поста "Дубровиця" ОСОБА_3 (а.с.б, 8 - 12, 16 - 22).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене п."г" ч.І ст. 5 Закону України від 05 жовтня. 1995 року "Про боротьбу з корупцією", згідно якого державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій . держави, не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.1 та абз.З п.5 постанови №13 від 25.05.1998 р. "Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією" (з відповідними змінами і доповненнями) під іншими правопорушеннями, пов'язаними з корупцією, слід розуміти передбачені Законом порушення спеціальних обмежень (ст.5), а до суб'єктів корупціиних правопорушень належать... посадові особи... митної служби й інших правоохоронних органів, перелічених у ч.І ст. 2 Закону України від 23 грудня 1993 р. "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів".

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 279, 280, 283, п.1 ч.І ст.284, ч.ч.І - З ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.І ст. 8, ст.12 Закону України від 05 жовтня 1995 року "Про боротьбу з корупцією", -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути

оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: