overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-152-10
ПОСТАНОВА

05 лютого 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши справу, що надійшла з ІДПС ВДАІ м. Словянська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з яких видно, що 07 жовтня 2009 року о 18 годині 30 хвилин, він скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: скоїв порушення правил Дорожнього руху, що привело до вчинення ДТП

Адміністративний матеріал надійшов судді 13 січня 2010 року, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 18 грудня 2009 року, тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП - минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю у разі закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення термінів, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-151-10
ПОСТАНОВА

05 лютого 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ІДПС ВДАІ м. Словянська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2009 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, у м. Словянську, на терріторіїї цеху хлібобулочних виробів, розташованого по вул. К. Маркса ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ніссан державний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався що це буде небезпечним, та здійснив зіткнення та наїзд на автомобіль Тойота, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом № 224640 від 18.12.09 з якого вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ніссан державний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався що це буде небезпечним, та здійснив зіткнення та наїзд на автомобіль Тойота, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Кривошеєв Д.А.
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-322-10
ПОСТАНОВА

05 лютого 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши справу, що надійшла з ІДПС ВДАІ м. Словянська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з яких видно, що 29 грудня 2009 року о 22 годині 30 хвилин, він скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: скоїв порушення правил Дорожнього руху, що привело до вчинення ДТП

Адміністративний матеріал надійшов судді 20 січня 2010 року, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 30 грудня 2009 року, тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП - минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю у разі закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення термінів, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-153-10
ПОСТАНОВА

05 лютого 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши справу, що надійшла з Словьянського міжрайонного контрольно ревізійного відділу м. Словянська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Якутії, працюючого головою Андріївської селищної Ради, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164-12 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з яких видно, що 03 листопада 2009 року о 15 годині 45 хвилин, він скоїв правопорушення передбачене ст. 164-12 ч.1 КУпАП, а саме: скоїв недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством.

Адміністративний матеріал надійшов судді 13 січня 2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення, складений 03 листопада 2009 року, тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП - минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю у разі закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення термінів, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпроАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

13 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Калініна 25/3,

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходився у громадському місці, по вул. Калініна м. Словянська, у пяному стані, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок і скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Провина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом № 550606 від 12.01. 10 р. з якого вбачається, що ОСОБА_1, скоїв дрібне хуліганство, рапортом інспектора міліції, поясненням ОСОБА_1, протоколом медичного огляду.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП України, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в сумі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Кривошеєв Д.А.
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-153-10
ПОСТАНОВА

05 лютого 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши справу, що надійшла з ІДПС ВДАІ м. Словянська Донецької області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з яких видно, що 09 листопада 2009 року о 15 годині 45 хвилин, він скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: скоїв порушення правил дорожнього руху, що привело до вчинення ДТП.

Адміністративний матеріал надійшов судді 13 січня 2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення, складений 09 грудня 2009 року, тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП - минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю у разі закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення термінів, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпроАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

27 січня 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2010 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, погрожував фізичною розправо колишній дружині ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом № 440143 від 19.01.10 з якого вбачається, що ОСОБА_1, скоїв психологічне насильство в сімї, рапортом інспектора міліції, заявою ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2,

Керуючись ст. ст. 34, 35, 1732 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого статтею 1732 ч.1 КУпАП України, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в сумі 80 гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Кривошеєв Д.А.
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

27 січня 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши справу, що надійшла зі Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2010 року в період часу з 09 години по 18 годину піднаглядний ОСОБА_1, в порушення правил адміністративного нагляду, не прибув на реєстрацію у Слов'янський МВ УМВС України в Донецькій області, чим порушив п. 2 обмежень встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом № 1042323 від 04.01.10 з якого вбачається, що ОСОБА_1, без поважних причин , не був за місцем реєстрації, рапортом інспектора міліції, поясненням ОСОБА_1,

Керуючись ст. ст. 34, 35, 187 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Кривошеєв Д.А.
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

27 січня 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2010 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходився у громадському місці, по вул. Фрунзе м. Словянська, та знаходився у пьяному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Провина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом № 550604 від 15.01.10.з якого вбачається, що ОСОБА_1, знаходився у громадському місці у пяному стані, що ображало людську гідність і громадську мораль, поясненнями ОСОБА_1, протоколом медичного огляду.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 178 ч.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в сумі 130 гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Кривошеєв Д.А.
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-324-10
ПОСТАНОВА

05 лютого 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши справу, що надійшла з ІДПС ВДАІ м. Словянська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з яких видно, що 4 липня 2009 року о 20 годині 30 хвилин, вона скоїла правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керувала транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння.

Адміністративний матеріал надійшов судді 20 січня 2010 року, а правопорушення було скоєне 4 липня 2009 року і постанова про виділення адміністративної справи з кримінальної справи винесена 25 листопада 2009 року, тому на даний час термін накладання адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП - минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю у разі закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення термінів, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв
Берегівський районний суд Закарпатської області
Справа № 3-1015/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

м. Берегово вул. Фюзеші, 53, Закарпатської області, тимчасово не працюючого, громадянина України

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

14 вересня 2010 року в м. Берегово вул. Стефаника о 17 годині 10 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н. і3095ік з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не явився про причину своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи факт, що на гр. ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності до нього слід застосувати мінімальне адміністративне стягнення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ч. 1 ст. 130, 283, ч. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 000 (Три тисячі) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Ю. Ю. Гецко
Берегівський районний суд Закарпатської області
Справа № 3-1037/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 м. Берегово, вул. Добровольців, 30, Закарпатської області, громадянина України

за ст. 164 ч. 1 КпАП України,

встановив:

16 вересня 2010 року о 11 год. 10 хв. при перевірці громадянина ОСОБА_1 було встановлено, що громадянин здійснював господарську діяльність, а саме надавав послуги таксі по місту Берегово без державної реєстрації .

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину визнав повністю та зазначив, що на виготовлення відповідних документів не мав коштів.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2010 року, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

Враховуючи, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 164 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

Оштрафувати ОСОБА_1 на 340 (Триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Ю. Ю. Гецко
Справа №: 3-997/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. печенігів, 97, Берегівського району, Закарпатської області, громадянина України, працюючого керівником ТОВ Автокол

за ст. 1632 ч. 1 КУпАП,

встановив:

19 серпня 2010 року при проведені планової виїзної перевірки Берегівською ОДПІ порядку ведення податкового обліку ТОВ Автокол, було встановлено несвоєчасна сплата податку на прибуток в сумі 5194 грн. Із-за даної затримки сплати на 8 днів нараховано штрафну санкцію в сумі 510 грн. 40 коп. та складено акт перевірки.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про причину своєї неявки суд не повідомив про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 19.08.2010 року, акт перевірки вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, але проігнорував виклик в судове засідання, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу в межах санкції ст. 1632 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1632 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Оштрафувати ОСОБА_1 на 170 (Сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Берегівський районний суд Закарпатської області
Справа № 3-1078/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Тімею Шандорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Геча, вул. Томпи, 1, Берегівського району, Закарпатської області, громадянка України, працююча приватним підприємцем

за ст. 1631 ч. 1 КпАП України,

встановив:

27 вересня 2010 року при перевірці ПП ОСОБА_1 було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: неналежне ведення податкового обліку в результаті чого донараховано податку з дохо.

Зявившись в суд ОСОБА_2 свою вину у неналежному ведені податкового обліку визнав повністю.

Заслухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 27.09.2010 року, акт перевірки вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку. А тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 1631 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 1631 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України, -

постановив:

Оштрафувати ОСОБА_1 Тімею Шандорівну на 85 (Вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Ю. Ю. Гецко