Справа №3-180/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм «Пассавто ЛТД»,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП в тому, що він 22.12.2009 p., біля 07-15 год., в м. Чернігові, по вул. Щорса, керуючи транспортним засобом - автобусом «СПВ 17 Рута», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував стан проїзної частини (вкрите снігом, ожеледиця), не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він керував автобусом «Рута», автомобіль «Газ» рухався попереду в крайній правій смузі, він приготувався здійснити маневр обгону як несподівано автомобіль «Газ» в той час, як він розпочав його об'їжджати, включив показчик повороту і одразу ж розпочав поворот ліворуч та почав рух з правої крайньої смуги, здійснюючи поворот ліворуч. Зіткнення уникнути не вдалось.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вина останнього в скоєнні даного правопорушення та порушенні правил дорожнього руху в судовому засіданні не доведена, так як в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 в частині того, що автомобіль «Газ» рухався в крайній правій смузі і коли він зрівнявся на проїзній частині з автомобілем «Газ» для виконання маневру обгону, автомобіль «Газ» несподівано, включивши показчик повороту, одразу розпочав поворот ліворуч з крайньої правої смуги і тому зіткнення уникнути не вдалось, також підтверджуються і показами допитаних свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дослідженими матеріалами справи.

Так, допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що вони перебували в автобусі «Рута» в якості пасажирів та бачили, як автомобіль «Газ» рухався в крайній правій смузі, несподівано автомобіль «Газ», включивши показчик повороту, одразу розпочав маневр повороту ліворуч з крайньої правої смуги, трапилось зіткнення.

Суд не може прийняти до уваги покази свідка ОСОБА_6, оскільки згідно схеми місця ДТП, встановлено, що автомобіль під керуванням свідка ОСОБА_6 починав рух з правої крайньої смуги і свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні погодився з даною схемою до протоколу огляду місця ДТП.

Характер отриманих механічних пошкоджень транспортних засобів свідчить про те, що ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху не здійснював, що підтверджується і протоколами огляду транспортних засобів.

Тому провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення за ст. 124 КУпАП, відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п. 1, 283, 284 ч. 3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН