overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

мешкає: м. Слов'янськ, вул. Іскри, 27/49,

за ст.ст. 173, 178 ч. З КУпроАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2010 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, по вул. Короленко м. Слов'янська, що є громадським місцем, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, тим самим скоїв дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпроАП України.

12.12.2010 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Короленко м. Слов'янська, що є громадянським місцем, знаходився в п'яному вигляді, на що вказувала хитка хода, нерозбірлива мова, чим зневажав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. З КУпроАП України.

ОСОБА_1В у судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення передбаченого ст.ст. 173, 178 ч. З КУпроАП України визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 178 ч. З КУпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом серія ДО № 782886 від 12.12.2010 року, з якого слідує, що 12.12.2010 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, по вул. Короленко м. Слов'янська, що є громадським місцем, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, тим самим скоїв дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпроАП України, протоколом серія ДО № 782887 від 12.12.2010 року, з якого слідує, що 12.12.2010 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Короленко м. Слов'янська, що є громадянським місцем, знаходився в п'яному вигляді, на що вказувала хитка хода, нерозбірлива мова, чим зневажав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. З КУпроАП України, рапортом інспектора РПС Слов'янського МВ сержанта міліції ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, довідкою «Міського наркологічного диспансеру м. Слов'янська» № 2803 від 12.12.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 12.12.2010 року о 17 год. 15 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 178 ч. З КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 178 ч. З, 283, 284 КУпроАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч. З КУпроАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 грн. 00 коп. (Сто тридцять шість гривень 00 копійок)

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Донецької області
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3в-24/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув клопотання начальника Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, б. 8, кв. 2,

в с т а н о в и в:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_1 за викликами до інспекції не зявляється, за місцем проживання двері ніхто не відкрив, ухиляється від відбування покарання.

Начальник Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП в поданні ставить питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Однак доказів, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадський робіт суду не надано, відсутні відомості про застосування заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_1, вручення йому повідомлення про накладання на нього адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 221, 283, 284, 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДДУ ПВП про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-1124/ 2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 апреля 2010г. судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Кучерук И.Г. рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 164-9 ч.1 КУоАП
28.04.2010 года из Хортицкого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области поступили материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 164-9 ч.1 КУоАП, в которых указано, что 22.04.2010 года примерно в 11-10 часов на территории рынка «Юбилейный» в г. Запорожье, ОСОБА_1 осуществлял торговлю ДВД дисков с записями аудиовизуальных произведений в упаковках не маркированных контрольными марками. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. 11 ЗУ «О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений».
Протокол про административное правонарушение составлен с нарушением норм действующего административного законодательства Украины, кроме указанных в ст. 256 КуоАП данных в протоколе обязательно должно быть указано:
-полный список контрафактной продукции;
-кто является субъектом права интеллектуальной собственности, права которого нарушены;
-какими документами это подтверждается;
-справка с Департамента о наличии (отсутствии) зарегистрированного на территории Украины субъекта права интеллектуальной собственности, относительно объекта, который стал предметом правонарушения;
-в случае наличии субъекта права интеллектуальной собственности (зарегистрированного в Украине) сведения о том, является ли он потерпевшим в результате правонарушения;
-какие требования выдвигает потерпевший относительно прекращения правонарушения или возмещения ему причиненного ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.251,256, 278 КУоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 164-9 ч.1 КУоАП в ЗГУ МВД Украины в Запорожской области для доработки с учетом требований изложенных в мотивировочной части постановления.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-1176/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.05.2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожье Кучерук И. Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, ученицу ЗКР ЗНТУ, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.197 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта с 03.07.2009 года, своевременно не получила паспортный документ.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушила требования ст.197 КоАП Украины, что подтверждается материалами дела, пояснением правонарушителя.
Согласно ст. 33 КоАП Украины, при наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно материалам дела ОСОБА_1 на момент совершения правонарушения было 16 лет, учитывает суд также искренне раскаяние.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КоАП Украины,
К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины применить меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3 104/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: головний бухгалтер НВПП «Олєкс»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

З ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, згідно до якого 03.12.2009 року при перевірці НВПП «Олєкс» м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75, якому належить аптечний пункт у м. Запоріжжі, вул.. Запорізького козацтва, 25, було встановлене використання режиму попереднього програмування найменування товарів, у аптечному пункті у м. Запоріжжі, вул.. Запорізького козацтва, 25, про що був складений акт перевірки №0265/08/28/23/32227577 від 03.12.2009 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення №020358/317 від 24.12.2009 року не вказано ким було допущено правопорушення, однак відповідно до тексту акту перевірки №0265/08/28/23/32227577 від 03.12.2009 року вказане правопорушення допущено провізором ОСОБА_2

Дії головного бухгалтера НВПП «Олєкс» ОСОБА_1, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя кваліфіковані за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

Відповідно до ст. 14 КпАП України посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

З матеріалів адміністративної справи відсутні дані про наявність у діях головного бухгалтера НВПП «Олєкс» ОСОБА_1 протиправної винної(умисної або необережної) дії чи бездіяльності, яка є невідємною складовою адміністративного правопорушення відповідно до ст. 9 КпАП України.

Також використання режиму попереднього програмування товарів, у аптечному пункті у м. Запоріжжі не являється адміністративним правопорушенням.

Таким чином у діях головного бухгалтера НВПП «Олєкс» ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 9, 14, 155-1 ч. 1, 221, 247, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: головний бухгалтер НВПП «Олєкс», за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________2010 року

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

Еліташ Ірфан, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Туреччина, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Еліташ Ірфан являючись громадянином республіки Туреччина, порушив правила перебування на території України, мешкає без реєстрації з 17.04.2010 року за адресою м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, вчасно не подовжив реєстрацію.

Таким чином, Еліташ Ірфан порушив вимоги ст.203 ч.1 КпАП України: порушення іноземцями правил перебування на території України, проживання без реєстрації, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Правопорушник Еліташ Ірфан вину свою визнав, даними про притягнення Еліташ Ірфан до адміністративної відповідальності суд не має, суд враховує вчинення правопорушення з необережності та приходить до висновку, що правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.22, 203 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Еліташ Ірфан, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина республіки Туреччина, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 203 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-1177/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.05.2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожье Кучерук И. Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, ученицу СШ, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.197 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта с 07.03.2010 года, в месячный срок не подала документы для получения паспорта.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушила требования ст.197 КоАП Украины, п.18 Положения «Про паспорт гражданина Украины», что подтверждается материалами дела, пояснением правонарушителя.
Согласно ст. 33 КоАП Украины, при наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно материалам дела ОСОБА_1 на момент совершения правонарушения было 16 лет, учитывает суд также искренне раскаяние.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КоАП Украины,
К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины применить меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-1252/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, б. 27, кв.149,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2010 року о 07-25 годині ОСОБА_1 у с. Радянське, Запорізького району по вул. Радянській в районі буд. 33, керував автомобілем ВАЗ 21043 державний номер Ар7820АР з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю, почервоніння роговиці очей), від проходження медичного огляду ухилився шляхом категоричної відмови у присутності свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден, пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АР №214388 від 02.05.2010 року, поясненями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 в матеріалах справи, а також поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, керуючись положеннями ст. ст. 34, 35 КпАП України, з огляду на те, що ОСОБА_1 ніде не працює, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Посвідчення водія АРВ на імя ОСОБА_1, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________2010 року.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-1178/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.05.2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожье Кучерук И. Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, ученицу СШ, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.197 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта с 09.02.2010 года, в месячный срок не подала документы для получения паспорта.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушила требования ст.197 КоАП Украины, что подтверждается материалами дела, пояснением правонарушителя.
Согласно ст. 33 КоАП Украины, при наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно материалам дела ОСОБА_1 на момент совершения правонарушения было 16 лет, учитывает суд также искренне раскаяние.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КоАП Украины,
К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины применить меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-1196/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.05.2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожье Кучерук И. Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, ученицу СШ, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.197 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорта с 10.03.2010 года, не получила паспорт гражданина Украины.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушила требования ст.197 КоАП Украины, что подтверждается материалами дела, пояснением правонарушителя.
Согласно ст. 33 КоАП Украины, при наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно материалам дела ОСОБА_1 на момент совершения правонарушения было 16 лет, учитывает суд также искренне раскаяние.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КоАП Украины,
К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины применить меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3 127/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює: ПП «Левім», директор,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2009 року о 14-29 годин при проведенні перевірки ДПІ Ленінського району м. Запоріжжя АЗС, яка належить ПП «Левім» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 22-61, було встановлено, порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою яка зазначена у денному звіті РРО, невідповідність склала 806,00 грн., про було складено акт № 0276/08/28/23/33210522 від 24.11.2009 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №287 від 29.12.2009 року, акт перевірки № 0276/08/28/23/33210522 від 24.11.2009 року, описом наявності готівки у грошовій скриньці.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 3 Закону України «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування і послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами і доповненнями).

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 працює: ПП «Левім», директор, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до _____________________2010 року.

Суддя: