overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1449/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по Балаклійському району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.130 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

ize:12pt;"> 02.09.2010 року близько 08:00 год. ОСОБА_2 в м.Балаклія Харківської області по вул.. 40 років Перемоги керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в ЦРЛ відмовився.

Винність гр. ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2010 року серії АХ1№ 066764 та письмовими поясненнями.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнав, підтвердив вище сказане та пояснив, що він дійсно 02.09.2010 року керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:"tag2:Times New Roman;font-size:12pt;">

ОСОБА_2 АНАТОЛІЙОВИЧАgn="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> притягти до адміністративної&nbsp;відповідальності і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-1150/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли зВДАІ при ГУМВС України Харківської області по обслуговуванню Балаклійського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

14.08.2010 року близько 16.20 години в м. Балаклія по вул. Перемоги, Харківської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки AUDI 80 державний номерний знак 14058ХВ з явними ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різких запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох понятих відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини не явки суду не повідомив. Згідно пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.08.2010 року, гр. ОСОБА_1 свою вину у вчинення вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 013621 від 14.08.2010 року (а.с. 2).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285,ч. 1 ст. 130 КУпАП,суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської областішляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесенняпостанови.

СУДДЯ
Справа № 3-17/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 'ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про дентифікаційний номер відсутні,

зач.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2009 року о 09 год. 30 хв. в м. Добропілля по пр. Шевченко-вул. Желєзнодорожна 'ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки КАМАЗ держ. номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме - різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження едичного огляду на стан сп»яніння та продутя трубки «Контроль тверезості» відмовився. Своїми діями останній порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення, щиро покаявся.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 099691 від 24.11.2009

року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу ОСОБА_2, ступінь його знни, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді пітрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550,00 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського районного управління ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, заміжня, працююча СТОВ «Степове» - директор, мешканку АДРЕСА_1, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 року о 11 годині 30 хвилин при перевірці державним інспектором Балаклійського РУ ГУ МНС України в Харківській області території складу ПММ СТОВ «Степове», розташованого за адресою: с. Жовтневе Балаклійського району Харківської області, було встановлено невиконання гр. ОСОБА_1 пунктів 7, 8 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Балаклійського РУ ГУ МНС України в Харківській області від 12.05.2010 року, а саме:

- забезпечити склад ПММ системою гучномовного звязку ;

- склад ПММ обладнати системою від прямих ударів і вторинних проявів блискавки.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХАТгБ № 049537 від 09.08.2010 року; приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Балаклійського РУ ГУ МНС України в Харківській області від 12.05.2010 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу , передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 188-16 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь ;держави в сумі 170 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює фельдшером Балаклійська ЦРЛ «Швидка медична допомога», відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.130 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

01.11.2010 року близько 09:00 год. ОСОБА_1 в м.Балаклія по вул.Куйбишева керувала скутером у стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота).

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 092037 від 01.11.2010 року.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнала, підтвердила вище сказане та пояснила, що 01.11.2010 року вона дійсно керувала скутером в м. Балаклія по вул.Куйбишева в стані алкогольного спяніння.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст.130 ч.1 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-1197/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Балаклія, вул. Перемоги буд. 255, Харківської області, громадянку України, продавця ФОП ОСОБА_2, інформація про ідентифікаційний відсутня, -

за ч. 1 ст. 155№ КУпАП

встановив:

20.08.2010 року при перевірці працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області магазину, що належить ФОП ОСОБА_2, розташованого за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Перемоги, 172 були виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків: а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО (акт від 20.08.2010 року № 022587). Зазначене правопорушення допущено гр. ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини не явки суду не повідомила. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 3776/2310 про адміністративне правопорушення серія КН № 902799 від 20.08.2010 року (а.с. 2), актом перевірки реєстраційний № 022587 від 20.08.2010 року (а.с. 3,4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155№ КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст. ;155№ КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст. 155№ КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України Харківської області по обслуговуванню Балаклійського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

02.03.2010 року близько 07.00 години на 601 км автошляху Київ-Харків-Довжанський гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки москвич М-412 И 7 державний номерний знак г5254ХА в стані алкогольного сп»яніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різких запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в ЦРЛ на стан спяніння в присутності двох понятих відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5; 2.9 ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причини не явки суду не повідомив. Згідно пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року, гр. ОСОБА_1 свою вину у вчинення вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 003571 від 02.03.2010 року (а.с. 2); довідкою начальника ВДАІ з обслуговування населення Балаклійського району та АТІ (а.с. 3); поясненнями гр. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 02.03.2010 року (а.с. 4,5).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1707/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області - Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, керівника ТОВ «Українська геофізична компанія», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ,

встановив:

При проведенні працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області ТОВ «Українська геофізична компанія» було виявлено ненадання до установи банку платіжних доручень , не перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань по земельному податку на 2010 року від 26.01.2010 року № вх. НОМЕР_2 та від 30.04.2010 року № 8383 за серпень -725,62 грн. (строк сплати 30.09.2010 року), вересень -725,62 грн. (строк сплати 01.11.2010 р.), жовтень 725,62 грн. (строк сплати 30.11.2010 року). Зазначене правопорушення допущено гр. ОСОБА_1.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини не явки суду не повідомив. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 49 про адміністративне правопорушення серія КР № 006097 від 03.12.2010 року(а.с. 2).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційних код відсутня, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010 року о 14.30 годин по вул. Челюскіна в м. Красний Лиман гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 держ. номерний знак 05793ЕН з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду та продуття трубки КТ в присутності двох понятих відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 286892 від 26.02.2010 року; поясненнями гр. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26.02.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на - 1 рік .

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1576/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В., розглянувши&nbsp;матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без громадянства, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись особою без громадянства, проживає на території України з 2006 року на підставі недійсної посвідки, в якій своєчасно не здійснила заміну фотокартки при досягненні нею 25-ріного віку. Своїми діями порушує правила перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні вказаного правопорушення визнала.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 008101 від 16.11.2010 року.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинне умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.203 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 (триста сорок) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1236/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, продавця ФОП ОСОБА_2, інформація про ідентифікаційний відсутня, -

за ч. 1 ст. 155№ КУпАП

встановив:

26.08.2010 року при перевірці працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області магазину, що належить ФОП ОСОБА_2, розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сел. Червоний Дінець, вул. Зелена, 5, були виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків: а саме не проведення розрахункової операції через РРО, не видача касового чеку; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеної у звіті РРО (акт від 26.08.2010 року № 022654). Зазначене правопорушення допущено гр. ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини не явки суду не повідомила. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 3834/2310 про адміністративне правопорушення серія КН № 902870 від 26.08.2010 року (а.с. 2), актом перевірки реєстраційний № 022654 від 26.08.2010 року (а.с. 3,4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст. 155 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст. 155 КУпАП , суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155№ КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через ;Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: