overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-107/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М.. при секретарі Філіпповій Ю.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, мешканку міста Южноукраїнська Миколаївської області вул. Дружби народів. 40 кв. 103,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої обов'язки по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 10 січня 2010 року курила вкабінеті №320 загальноосвітньої школи №1 міста Южноукраїнська.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють.

Вина ОСОБА_1 II.Б. у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, дочка ОСОБА_2 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного суд вважає можливим застосувати ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши правопорушницю від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міською суду протягом десяти днів.

Суддя І.М. Бобровький
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-119/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року, суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський 1.М. при секретарі Філіпповій Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним редактором ВРТ та ЗМ1 ВП «Южно-Українська АЕС», мешканку міста Южноукраїнська. АДРЕСА_1.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 січня 2010 року, о 08 годині 00 хвилин, на вулиці Набережній Енергетиків, в місті Южноукраїнську Миколаївської області, керуючи транспортним засобом «ДЕУ». державний реєстраційний номер НОМЕР_1. не врахувала дорожню обстановку (ожеледиця), стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впоравшись з керуванням виїхала смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з транспортним засобом «МІЦУБІШИ» державний номер НОМЕР_2. Порушила вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень 00 коп.. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-165/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Філіпповій Ю.І., розглянувши матеріалі, які надійшли від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Южноукраїнське ремонтно-будівельне підприємство», мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «ЮРБП». не своєчасно надала відомості про доходи громадян за встановленою формою № 1-ДФ за IV квартал 2009 року. Термін надання відомостей щоквартально протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу, тобто не пізніше 09 лютого 2010 року. Фактично відомості надані 10 лютого 2010 року. Вказані правопорушення виявлені під час перевірки Южноукраїнської ОДПІ, акт від 15.02.2010 року.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи. В судове засідання правопорушниця не з'явилась причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно га належним чином.

Керуючись ст.ст.283.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп., на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом десяти днів.

Суддя: І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-180/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Зацепіній 1.О.. розглянувши матеріали, іцо надійшли віл Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку станиці Новомінська Каневського району Краснодарського краю, працюючу помічником кухаря ДНЗ №3, мешканку АДРЕСА_1,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживає за її адресою в АДРЕСА_2. Термін реєстрації закінчився 13 лютого 2010 року.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину та пояснила, що не вжила заходів до своєчасної реєстрації своєї матері ОСОБА_3 яка через похилий вік та складні погодні умови - ожеледицю, не могла звернутись до ВГІРФО м .Южноукраїнська.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з момент винесення та має бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Бобровський
Тростянецький районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бармена кафе, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, 28, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.1551 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 кафе, що розташоване в с. Боромля Тростянецького району по вул. Леніна, 6, 22.04.2010 року близько 11-01 години встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сумі 133грн.25коп., а саме сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків складає 191грн.30коп., а сума, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій складає 58грн.05коп. Окрім того встановлено не оприбуткування товарно-матеріальних цінностей на суму 430грн.

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно даний факт мав місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 295 від 22.04.2010 року.

Враховуючи обставини, особу правопорушниці, яка вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,1551 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, приватного підприємця, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.1551 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 19.04.2010 року о 12-50 годині в магазині, що розташований в с. Дернове Тростянецького району по вул. Леніна, 81 встановлено невидачу розрахункового документу (касового чеку) при покупці двох пачок цигарок «Winston» по ціні 7грн. за пачку на загальну суму 14грн., а також встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 155грн.

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно даний факт мав місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 280 від 19.04.2010 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,1551 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.1551 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 продавцем ОСОБА_1 в торгівельному павільйоні, що розташований в м.Тростянець вул. Червоноармійська, 2-А 19.04.2010 року о 14-03 годині встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 198грн., а саме сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків складає 238грн.50коп., а сума, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій складає 40грн.50коп.

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно даний факт мав місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 281 від 19.04.2010 року.

Враховуючи обставини, особу правопорушниці, яка вину визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,1551 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда дитинства, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь,

за ст.91 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.02.2010 року о 12-40 годині здійснив самовільний поруб на території ГНПП сухостійких дерев в кількості 2 шт., а саме сосен, чим порушив охоронний режим ГНПП в кварталі №81 вид №32.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, однак його родичі надали суду копію медичної довідки, де зазначено, що він є інвалідок ІІІ групи з дитинства в звязку з психічним захворюванням, хоча судом його дієздатність не обмежувалась.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000122 від 09.02.2010 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який є пенсіонером, інвалідом дитинства, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та малозначність правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 91 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.91 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.1732 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.04.2010 року близько 11-00 години в м. Тростянець по вул. Енгельса, 45 вчинив насильство в сім»ї, а саме обірвав шпалери, електропроводи, розібрав пічне опалення.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 044615 від 14.04.2010 року.

Враховуючи обставини, особу правопорушника, який вину свою визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,1732 ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від Гетьманського національного природного парку про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем бази відпочинку Тростянецького локомотивного депо, одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

згідно ст. 91 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.04.2010 року в 10-50 год. ловив рибу екраном, виготовленим із сітки поблизу бази відпочинку Тростянецького локомотивного депо, чим порушив ст. 64 Закону України Про природно-заповідний фонд.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав, у скоєному каявся, риби не спіймав, просив суворо його не карати.

Правопорушення підтверджується протоколом № 000039 від 09.04.10 р., описом знарядь незаконного добування природних ресурсів від 09.04.10 р.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адмінвідповідальності, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, необхідно притягнути правопорушника за порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду до адміністративної відповідальності у виді штрафу у мінімальному розмірі. Крім того, знаряддя вчинення правопорушення підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 91 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП за порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 153 гривні із конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - екрану.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП Шевченко, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягався

згідно ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 29.12.2009 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, 17 березня 2010 року о 12 годині 40 хв. у м. Суми по вул. Білопільський шлях в районі залізничного переїзду керував автомобілем Камаз-3320 д.н.131-63СА, на якому переобладнана гальмівна система без узгодження з ДАІ, перенесено ресівери, чим порушив п. 32.1 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, факт скоєння правопорушення не заперечував, просив суворо його не карати, оскільки має на утримання неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом ВМ № 119655 від 17.03.2010 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 29.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адмінвідповідальності притягувався, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, необхідно за керування транспортним засобом, в якому переобладнана гальмівна система з порушенням відповідних норм, правил, стандартів, вчинене повторно протягом року, правопорушника притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на мінімальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 121 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1 цієї статті, притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя