overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КпДІІ України, відносно:

ОСОБА_2, 09.12.1935

року народження, мешканця: Херсонської області, Білозерського району с. Чорнобаївка, вул. Бульварна, 13, працюючого водієм на АТЗТ «Херсонський ЕЗ».

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року о 11 год. 20 хв., в Миколаївській області, в м. Вознесенськ, по вул. Ж.Революції, громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом ГАЗ 3309, державний номер НОМЕР_1 на якому було встановлено шини з залишковою висотою протектора менше одного мм. Чим порушив п 31.4.5; є ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, та поясненнями зазначеними правопорушником в протоколі про адміністративне правопорушення серії BE 1 № 164318 від 01.11.2010 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 121 ч 3, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Херсонської області Білозерського району с. Томина Балка, вул. Садова, 41, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року о 12.50 год., на автомобільній дорозі Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, 163 км., громадянин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ - 211540», державний номер НОМЕР_1, в населеному пункті, рухався зі швидкістю 121 км/год., чим перевищив швидкість на 71 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» 8346.

Правопорушник в судове засідання не з'явився. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст.122 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 122, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може буги оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. Садова, 24, с. Орлово, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2010 року о 15.12 год. на р. Інгулець, в с. Дарївка Білозерського района, Херсонської області, громадянин ОСОБА_1, ловив раків ручним збиранням у нерестовий період, під час линьки, та виношування ікри.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 4 ст.85 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, з виною погодився, розкаявся, винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене знаряддя лову маску акванавт б/у у кількості 1 (одна) шт., та ласти «Турист» б/у у кількості одна пара, які згідно опису-оцінки від 23.06.2010 року, що знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул. М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Вилучені раки в кількості 20 шт., на загальну суму 8.00 грн. які згідно накладної № 2566 від 23.06.2010 року знаходиться на зберіганні в ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» через „Південне регіональне управління, ВАТ банку „Фінанси та кредит р/р 3980 МФО 326933 конфіскувати, кошти від їх реалізації обернути на користь держави.

Збитки заподіянні рибному господарству на суму 34.00 грн. перерахувати на р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103748 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» ___________ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ч. Чорнобаївка, вул. Визволення, 30 Білозерського району Херсонської області, працюючого ЧАК «Зоря» зварювальником.

В С Т А Н О В И В :

06.07.2010 року по місцю свого проживання ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_3Г та погрожував при цьому фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується поясненнями які додані до матеріалів справи, а також поясненнями правопорушника зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН № 464641 від 06.07.2010 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: І.М. Кравченко.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» ___________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, Кодекса України «Про адміністративні правопорушення» відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Інгулець,

вул. Українська, 13, не працюючого

в с т а н о в и в :

07.07.2010 року о 07 год. 50 хв. на автодорогі Кірово- Інгулець на 2 км. громадянин ОСОБА_1 керував тактором МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніня, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5, 6.8 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся, крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 153898 від 07.07.2010 року та письмовим поясненням правопорушника які додані до протоколу.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, 130 ч.1, КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови

до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______ 20___ р
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

24.08.2010 року о 00.15 год. в Херсоні, по вул. Ушакова, громадянин ОСОБА_3 керував транспортним засобом «ГАЗ» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання не з`явився, вина правопорушника підтверджується його поясненнями в протоколі, та поясненнями свідків на окремих аркушах.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Справа № 3-508/10
ПОСТАНОВА

05 травня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП

В с т ановила:

06 квітня 2010 року близько 11 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_3 знаходячись в смт. Каланчак по вул. Молодогвардійців ображала грубою брутальною лайкою гр. ОСОБА_4, на зауваження припинити протиправні дії не реагувала.

Правопорушник провину визнала та пояснила, що дійсно в ході сварки з матір"ю висловлювалася на її адресу грубою брутальною лайкою.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,

По становила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк адмінарешту рахувати з 05.05.2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-580/10
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

заст. 180 КУпАП

встановила:

09.05.2010 року біля 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 в смт. Каланчак біля будівлі райдержадміністрації споювала неповнолітнього ОСОБА_3.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 180 КУпАП, - доведення неповнолітніх до стану спяніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 180 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 136,00.

На підставі ч.І ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.І ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнуту подвійний розмір штрафу, який становить 272,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Строк предявлення постанови до виконання ________________20_р

Постанова набирає чинності „________________20________р.
Справа № 3-487/10
ПОСТАНОВА

19 травня 2010 р.

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

22.04.2010 року о 19 год. 00 хв. на а/ш Новопавлівка - Новолександрівка гр. ОСОБА_2 керував мотоциклом ИЖ П, державний номерний знак 7781ХОЛ з явними ознаками алкогольного спя"ніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно керувавав мотоциклом в нетверезому стані.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена: ст. 130 ч.І КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання

Постанова набирає чинності "________"________
Справа № 3-700/10
ПОСТАНОВА

30 червня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 459288 від 18 червня 2010 року, гр. ОСОБА_2,

18 червня 2010 року близько 01 год. 30 хв. знаходячись в будинку № 20, розташованого в смт. Каланчак по вул. Комарова та перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити сварку не реагував.

Провину свою правопорушник визнав повністю.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-ІЧ.1 КУпАП, вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, що являється обставиною, яка обтяжує відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 283,284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її

винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі

апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської

області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя:

Постанова набирає чинності „________________20________р.

Строк пред»явлення постанови до виконання «________»________20________р.
Справа № 3 -578/10
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

09.05.2010 року біля 20 год. 30 хв. неповнолітній гр. ОСОБА_2 вживав пиво в громадському місці, а саме в смт. Каланчак, біля будівлі райдержадміністрації.

Правопорушник провину визнав, пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний, більше вживати спиртні напої не буде.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, - розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у пяному вигляді, оскільки ОСОБА_2 . на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім суд вважає, що необхідно застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 та ст. 24-1 КупАП,-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Живцова

Строк пред'явлення постанови до виконання "________"________20_р

Постанова набирає чинності "________"________20________р.
Справа № 3- 1187/10
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 203 ч.І КУпАП

встановила:

Громадянин ОСОБА_2 проживає на території України по вул. Молодіжній, 32 в с. Привілля, Каланчацького району, Херсонської області без реєстрації, чим порушив положення Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Правопорушник свою провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП, порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.І КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 грн..

На підставі ч.І ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений чЛ ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294

КУпАП.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання

Постанова набирає чинності
Справа № 3-698/10
ПОСТАНОВА

05 липня 2010 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

-заст. 184 ч. 4 КУпАП, встановила:

Згідно протоколу серії ХН № 466776 від 26.06.2010 року, гр. ОСОБА_3»ялов О.В., який є неповнолітнім та матір»ю якого є гр. ОСОБА_2, 20 червня 2010 року близько 22 год. 00 хв. Перебуваючи в будинку № 13 по вулиці Пролетарській в смт. Каланчак вчинив крадіжку грошей в сумі 200 грн.

Правопорушник ОСОБА_2 провину свою визнала та пояснила, що дійсно не слідкувала за поведінкою свого сина. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП, - невиконання батьками обов»язків, щодо виховання дітей, оскільки її син ОСОБА_3»ялов О.В., який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив, діяння яке містить ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним Кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щире розкаяння, що являється обставиною, яка пом»якшує відповідальність, ступінь її вини, майновий стан, дійшла висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 184 ч.4, 283,284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 180 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя: