overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-570/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 року о 10 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, по вул.. Грушевського в м. Малині Житомирської області керував належним ОСОБА_2 автомобілем „ВАЗ - 2101, номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, керованого та належного гр.. ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, що спричинило пошкодження даних транспортних засобів.

Скоєне правопорушення підтверджується схемою ДТП від 19.05.2010 р., протоколами огляду транспортних засобів від 19.05.2010 р., письмовим поясненням ОСОБА_3.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 380 (триста вісімдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4о
Справа № 3-573/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, менеджера ТОВ «Дніпромед», -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2010 року о 19 год. 13 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Малині по вул. Войкова, керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3о
Справа № 3-585/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»ї, Малинського району Житомирської області, пилорамщика ТОВ «Лісресурс» с. Пристанційне, -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 року о 22 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в смт. Чоповичі Малинського району, керував транспортним засобом «Навігатор», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння лиця. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді п»ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-581/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДА1 Іванівського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

29 квітня 2010 року о 17-й годині гр.-н ОСОБА_1 в с. Термахівка по вулиці Поліській керував автомобілем МАЗ 500 А, державний номерний знак НОМЕР_1 на якому з агрегатів витікало мастило на проїздну частину, що призвело до забруднення та ру йнування дорожнього покриття.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав. Кається, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 ніде не працює, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 139 ч.І КУпАГІ.-

постановила :

накласти адміністративне стягнення за ст.139 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-579/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д.. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Бережанського взводу ДПС Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.139,-

заст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

16 квітня 2010 року о 01 годині, на 47-му кілометрі автодороги ОСОБА_2 - Харків, в

с. Іванків Бориспільського району Київської області, гр.-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього їй знаку 5.45 (початок населеного пункту), рухався зі швидкістю 115 км/год, де перевищив встановлену швидкість руху на 55 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, але до суду не з явився, про причину неявки суд не сповістив.

Керуючись ст. 122 ч.З КУпАП, -

постановила :

накласти адміністративне стягнення за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді 30 годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-575/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює водієм Контрольно-ревізійного управління м. Малина.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2010 року о 8.30 годині в м. Малині по вул. Приходька, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та здійснюючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення даних транспортних засобів.

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 .повністю визнав факт вчиненого правопорушення.

Крім особистого зізнання, вина останнього цілком підтверджується матеріалами справи, а саме схемою до протоколу огляду місця ДТП, фотототаблицею ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено. Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-587/10
Провадження №3/283/623/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до - адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронника ТОВ «Легіон сервіс» м. Київ, -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2010 року о 02 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Огієнка м. Малин, керував мотоциклом «ИЖЮ - 4к», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння лиця. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. ІЗО ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-589/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДА1 Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 року о 22 год. 34 хв., гр. ОСОБА_1 всмт. Чоповичі Малинського району, керував автомобілем «Шевроле», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР.

Скоєне правопорушення підтверджується результатами огляду на стан сп»янніння проведеними за допомогою «Алкотетера», що показав позитивну пробу - 1,46%.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2о
Справа № 3-591/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 року о 16 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Чкалова м. Малин, керував транспортним засобом «Дельта», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, незв»язна мова. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-583/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В. Г.

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 22.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул.. Леніна 7 квЗ, м. Малин Житомирської області, працююча ПП «Печенюк» адміністратор

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.05.2010 року ОСОБА_1 будучи адміністратором Інтернет - клубу «Алмаз», що знаходиться по вул. Грушевського 43 в м. Малині, здійснювала господарську діяльність без дозволу МНС на початок робіт чим порушила Постанову КМУ №108 від 08.02.1995р. Правопорушення підтверджується адміністративним протоколом від 20.05.2010 року. ОСОБА_1 до суду зявилася, визнала факт вчиненого нею правопорушення.

Керуючись ст. 164 ч. 1 КУпАП ,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (пятсот) гривень без конфіскації продукції та знарядь праці.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-582/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

16 травня 2010 року о 06 годині 00 хвилин гр.-н ОСОБА_1 на вул. Карла Маркса в селі Лумля Малинського району керуючи автомобілем "Део-Ланос", державний номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність під час руху, перевищив безпечну швидкість руху. При проїзді перехрестя не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя, де скоїв наїзд на лежачий бетонний стовпчик, чим порушив вимоги гі. 2.5, 12.1 правил дорожнього руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, кається, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

постановила :

накласти адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-593/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронника ТОВ «Аіст», -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 року о 06 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Пиріжки Малинського району, керував трактором «Еней», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-597/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, працюючого робочим ДРП

- зач. 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 травня 2010 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в селі Українка Малинського району Житомирської області, за місцем свого проживання, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювалася нецензурними словами в адресу свого сина ОСОБА_2, чим завдав шкоди його психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 23 травня 2010 року о 21 годині 30 хвилин, в селі Українка Малинського району Житомирської області, прийшовши додому в стані алкогольного спяніння, в ході сімейного конфлікту висловлювалася нецензурними словами в адресу свого сина ОСОБА_2 Кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 118254 серії ЖИ від 29 травня 2010 року (а. с. 2, 3);

письмовими поясненнями: правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 4), потерпілого ОСОБА_2 (а.с.7) та свідків: ОСОБА_3 (а.с.5) та ОСОБА_4 (а.с.6).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ч. 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одна гривня.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-586/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, охоронника БМУ -4 м. Коростень, -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року о 14 год. 50 хв„ гр. ОСОБА_1 по автодорозі Київ - Ковель (103 км), керував мопедом «Дельта», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння лиця. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-588/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, живильника ВАТ «Пінезевицьке кар»єроуправління», -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2010 року о 18 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Українці Малинського району, керував автомобілем «М - 2140», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130.ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2о
Справа № 3-596/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.,

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. З м. Малин Житомирської області, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.05.2010 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. З, м. Малина, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу своєї дочки ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сімї: дії психологічного характеру, які могли завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Л.М..

ОСОБА_1 до суду з»явилася, визнала факт вчиненого нею правопорушення. Враховуючи, що вона визнала вину, щиро розкаялася і раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, - рахую можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-590/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2010 року о 20 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 по автодорозі Київ - Ковель, керував скутером «Хонда», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-563/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 1-й провул. Шевченка, 5, м. Малин Житомирської області, пенсіонер, інвалід 3-ї групи, -

за ст. ІЗОч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010 року об 11 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Кошівка Радомишльського району, керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Скоєне правопорушення підтверджується медичним висновком щодо результатів огляду на стан сп»яніння № 199 від 01.05.2010 року.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. ІЗОч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2