Справа № 3-353/2010
Провадження № без номера провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого звязківцем «Укртелеком» ЦТП № 11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 06580 від 06 квітня 2010 року, ОСОБА_1 15 березня 2010 р. в домоволодінні ОСОБА_1, за адресою смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Першотравнева, 17, працівниками міліції було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС Ураїни в Кіровоградській області за № 345 від 19.03.2010 р. є наркотичним засобом каннабіс, вагою 0,386 г., чим скоїв незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив за яких обставин вчинив правопорушення.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 06580 від 06 квітня 2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.03.2010 року, постановою про проведення огляду житла та іншого володіння особи від 09.03.2010 р., рапортом працівника міліції ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом огляду місця події від 15.03.2010 р., висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області за № 345 від 19.03.2010 р.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному - слід визнати обставинами, які помякшують відповідальність, у звязку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення в виді штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного право порушення передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.

Наркотичний засіб каннабіс, який був вилучений в ході огляду 15.03.2010 р. у ОСОБА_1 знищити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопоруше ння подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: В.А.Орендовський