overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-115/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Філіпповій Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ТОВ "Южноукраїнський ринок", мешканку АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

г

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. будучи директором ТОВ "Южноукраїнський ринок'", не своєчасно надала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а саме, орендній платі з юридичних осіб. Законодавством встановлений термін 30 жовтня 2009 року. Фактична дата подання - 03 листопада 2009 року. Порушила п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. Притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення 20 грудня 2007 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи. В судовому засіданні пояснила, що через відсутність коштів не змогла своєчасно внести обов'язкові платежі.

Керуючись ст.ст.283.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень 00 кон., на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя: І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-113/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року суддя Южноукраїнського міською суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1УМ ВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. 22 кв. 67,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 01 січня 2010 року, о 23.45 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою та намагався вигнати з квартири, завдавши шкоди його психічному здоров'ю, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вчинення насильства в сім'ї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суд враховує, що правопорушник не досяг повнолітнього віку, а тому вважає за необхідне відносно нього застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п.2) ст.24-1, ст.283. п.2) ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення, відповідно до п.2) ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя: І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-110/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області Державного комітету рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Важу Валеріановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузії, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.117,118

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2010 року о 11 годині 30 хвилині, на Ташликському водосховищі в районі міста Южноукраїнська. здійснював лов риби забороненими знаряддями лову - типу «драч», не маючи дозволу на промисел, порушивши ст.27 Закону України «Про тваринний світ», та п.3.15. Правил любительського та спортивного лову.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, не маючи дозволу на промисел).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративною правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Важу Валеріановича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень 00 коп., на користь держави, з конфіскацією знаряддя лову - «драч».

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду.

Суддя: І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-162/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський 1.М. при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТОВ «Крістіна і Ко», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 лютого 2010 року, о 07 годині 00 хвилин, па вулиці Леніна в місті Южноукраїнську Миколаївської області, керував транспортним засобом «МТЗ 82» номерний знак 050 32 МК, з ознаками алкогольного сп'яніння. Порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи.

В судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що напередодні вживав алкогольні напої, тому від медичного огляду відмовився.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та враховуючи характер адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на термін визначений санкцією відповідної статті адміністративного кодексу України.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-160/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Філіпповій Ю.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, буд, 18 кв.156,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1.Ю., 12 січня 2010 року о 12 годині 15 хвилин, на пр. Жовтневому в місті Миколаїв керуючи транспортним засобом "ХЮНДАЙ соната" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі перехрестя з вул. Чкалова, змінив напрямок руху праворуч та допустив зіткнення з автомобілем ХОНДА», у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи. В судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно з його вини транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого сз.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень 00 коп.. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя: -------- ОСОБА_2
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-136/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський 1.М. при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи продавцем торгівельного павільйону, розташованого по вул. Енергобудівників, 2В в місті Южноукраїнську Миколаївської області, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, 26 січня 2009 року о 15 годині 57 хвилин проводила розрахункові операції, при реалізації товару за готівкові кошти без застосування реєстратора розрахункових операцій. Крім цього, встановлено факт невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті. Порушила п.п.1, 2, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи. В судове засідання правопорушниця не з'явилась причину неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Керуючись сг.ст.283.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп., на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя: І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3- 17872010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, не працюючого. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. місце реєстрації смт Арбузинка Миколаївської області, вул. Жовтнева. 123

за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

г

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 лютого 2010 року о 21 годині 10 хвилин, біля магазину «Копейка»

сп'яніння, мав неохайний вигляд, нестійку ходу, що ображає людську гідність та громадську мораль. Протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності 25.02.2009р., 11,08.2009р..

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, поява в місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративвні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 102 (сто дві) гривні 00 коп.. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом 10 днів.

Суддя: І..ОСОБА_2
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-166/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський 1.М. при секретарі Філіпповій Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської об"єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

При проведені перевірки Южноукраїнською державною податковою інспекцією Миколаївської області 10 лютого 2010 року було встановлено, що ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, несвоєчасно надав відомості про доходи громадян за формою 1-ДФ за І квартали 2008 року. Термін надання відомостей щоквартально, протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу, тобто не пізніше 12 травня 2008 року. Відомості надано 15 січня 2016 року, в порушення абзацу "б'" п.4.1.4. п.4.1. статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами'' від 21.12.2000р., ч.2 ст.9 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та обов'язкових платежів" від 22.12.1994р.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується особистими поясненнями в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи і керуючись ст.ст. 283. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 00коп.. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом 10 днів.

Суддя І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-62/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22 грудня 2009 року о 15 годині 26 хвилин, на пр. Комуністичному в м.Южноукраїнську Миколаївської області, керуючи транспортним засобом ФОРД державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, на перехресті з проспектом Леніна, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався на рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку та виконував поворот правопоруч, чим змусив водія автомобіля НОМЕР_2 змінювати напрямок руху та зупинитись. Створив аварійну ситуацію, та порушив п.16.13 правил дорожнього руху.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто змусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що вини не визнає, оскільки на автодорозі була ожеледиця і він не міг вжити заходів для безпечного маневрування.

Вислухавши правопорушника, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини справи та особу правопорушника можливо обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-95/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М., при секретарі Зацепіній І.О.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистану, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не своєчасно звернувся щодо своєї реєстрації, як іноземного громадянина, порушивши правила перебування іноземних громадян на території України. Термін перебування закінчився 19 травня 2009 року.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення. А саме, порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень 00 коп., на користь держави.

Постанова має бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову може бути подано скаргу протягом 10 днів.

Суддя І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-152/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Філіпповій Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19 січня 2010 року близько 11 години 30 хвилин, знаходячись в кабінеті №13 Южноукраїнського машино-будівного ліцею, під час проведення уроку математики, голосно висловлювався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні проавопорушник визнав свою вину повністю і пояснив, що подібного в майбутньму не допустить.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністативні правопорушення, а саме, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного адміністративного правопрушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

При визначенні покарання суд враховує, що правопорушник не досяг повнолітнього віку, а тому вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст.24-1 Кодксу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п.2) ст.24-1, ст.283, п.2) ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопрушення і накласти адміністративне стягнення, відповідно до п.2) ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопрушення, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2