overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-56
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.10р.

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, суб»єкт підприємницької діяльності, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст..163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2009 року, при проведенні планової виїздної перевірки з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 за період з жовтня 2006 року по 30 вересня 2009 року, юридична адреса якого с.Жовтневе Врадіївського району Миколаївської області, інспекторами державної податкової інспекції у Врадіївському районі було виявлено факт заниження податку з доходів фізичних осіб за II-III квартали 2008 року та неподання розрахунків за формою 1 ДФ за IV кв. 2006 року, I-IV кв. 2007 року, I-IV кв. 2008 року I-III кв. 2009 року. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.п.8.1.1, п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб2 №889-4 від 22.05.2003 року із змінами і доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст..163-4 ч.1 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, який повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно ним було допущено вказане правопорушення, і він справив ситуацію і повністю сплатив податок з доходів фізичних осіб згідно перевірки, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом від 08.12.2009 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини, особу порушника, керуючись ст. ст. 221, 268, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..163-4 ч.1 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опретестовано прокурором до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: М.Т.Висоцький
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-314
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.10 р.

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, приватний підприємець, жителька с.м.т Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, вулиця Калініна,154, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2010 року, при перевірці господарської одиниці магазину кафетерію «Олімп», що розташований в с.м.т. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, вулиця Героїв Врадіївщини,154, суб»єкта підприємницької діяльності ПП «ОСОБА_1Г.» інспекторами державної податкової інспекції було виявлено, проведення розрахункової операції в сумі 160 грн. не забезпечення зберігання розрахункових контрольних стрічок за 27 та 28 квітня 2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1.10 ст.3 розділу Закону України від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи та протоколом серії КН 3415274 від 29.04.2010 року, який ОСОБА_1 підписала без будь-яких зауважень, актом перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог №0029/14/17/23/НОМЕР_1 від 29.04.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини, особу порушника, вперше скоєне правопорушення протягом року.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. На користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опретестовано прокурором до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: М.Т.Висоцький
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа №3-62
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.10 року Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, навчається, до адміністративної відповідальності раніше притягувався:

-17.04.2009 року по ч.1 ст.178 КпАП України заступник начальника Врадіївського РВ УМВС попередження;

-15.11.2009 року по ч.2 ст.178 КпАП України штраф 51 грн.

За ст.178 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..178 КпАП України повторно 14.01.2010 року, близько 01.00 год. знаходячись в центрі селища Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, а саме в парку «Перемоги» перебував в стані алкогольного сп»яніння, при цьому мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, почервоніле обличчя, запах спиртного із ротової порожнини, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

При розгляді справи ОСОБА_1, повністю визнав свою вину, розкаявся і пояснив, що дійсно вночі 14.01.2010 року він знаходився в парку «Перемоги» випивши перед цим 100 гр. горілки та пляшку пива.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, що підтверджується, поясненням самого порушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ №00042 від 14.01.2010 року, протоколом медичного огляду на стан сп»яніння від 26.04.2009 року, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, особу порушника, його щире розкаяння, повторність вчинення протягом року правопорушення передбаченого ст..178 ч.3 КУпАП, позитивну характеристику по місцю проживання.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 102 (сто дві)грн.

(Р/Р 00131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м.Миколаєві).

Скаргу та протест прокурора на постанову може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Т. Висоцький
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-73/2010р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009 року біля 10 год. 25 хв. в м.Бершадь ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та не урахував дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення вказаного автомобіля з автомобілем Фіат д/н АВ 9029АР.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, що він вперше скоїв адміністративне правопорушення та його малозначність, вважаю, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КупАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-286/10р.
Постанова

9 лютого 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2009 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Бершадської міжрайонної податкової інспекції ОСОБА_3 при проведені перевірки каси магазину в с.Війтівка по вул.Леніна, що належить ПП ОСОБА_2, щодо дотримання податкового законодавства було виявлено проведення розрахункових операцій за готівку із споживачами з порушенням використання РРО, а саме реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який визнав свою вину і дослідивши матеріали справи суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 34 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-356/2010 р.
Постанова

17 лютого 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Кошаринці вул.Садова, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, який систематично пропускає заняття в школі.

ОСОБА_2 винною себе визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці вважаю, що адміністративне стягнення їй слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184.ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-399/2010р.
ПОСТАНОВА

1 березня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Кошаринці Бершадського району Вінницької області вул.Набережна,4, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 у своєму домогосподарстві, що розташоване в с.Кошаринці Бершадського району Вінницької області вул.Набережна,4 затіяла сварку з своїм чоловіком, чим вчинила насильство в сім»ї.

ОСОБА_2 винною себе визнала.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці вважаю, що адміністративне стягнення їй слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-576/2010р.
Постанова

18 березня 2010 року Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Глушко І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці працівниками міліції документів ОСОБА_2 виявлено, що він проживає на території України по недійсному паспорту громадянина СРСР.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

22 лютого 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 року о 10 год. 30 хв. в с.Баланівка ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 10 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання по протоколу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-516/2010р.
ПОСТАНОВА

11 березня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Серії ВІ 03/10 № 00597 від 09.03.2010 року про адміністративне правопорушення в 3 год. 00 хв. ОСОБА_2 в своєму домогосподарстві в с.Глинське Бершадського району Вінницької області по вул.Горького,78, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 свою вину не визнав і пояснив, що 09.03.2010 року о 3 год. 00 хв. він не виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_3, дільничний інспектор до нього додому не приходив і його дружина з повідомленням про вчинення проти неї протиправних дій в той день не зверталась.

Також в матеріалах адміністративної справи наявні пояснення ОСОБА_3, з яких видно, що вона зверталась до дільничного інспектора з приводу протиправних дій свого чоловіка не 09.03.2010 року, а 08.03.2010 року, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріли справи та докази представлені ОСОБА_2 вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП слід закрити із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.247, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-780/2010р.
Постанова

30 квітня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 року в 18 год. 45 хв. ОСОБА_2 в с.Устя, керував транспортним засобом М 412 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-837/10
Постанова

11 травня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 203 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживає на території України без документів на право проживання, чим порушує правила перебування на території України.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному покаранню у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1031/2010р.
ПОСТАНОВА

6 травня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року о 15 год. 10 хв. в с.Яланець по вул.Леніна ОСОБА_2 біля приміщення сільської ради, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 10 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання по протоколу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-952/2010р.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_2 в м.Бершадь на території Бершадської ЗОШ №1, курив тютюнові вироби.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а також, що він неповнолітній, вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1765/2010р.
Постанова

3 серпня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_2 в с.Джулинка керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, без талона державного технічного огляду, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 121 ч.3, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.3 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: