overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1734/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови фермерського господарства „Акилина, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомо,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

11 листопада 2010 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови ф/г „Акилина, допустила порушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування до бюджету збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 38 гривень 18 копійок. Термін сплати 19.08.2010 року. Фактично сплачено 27.08.2010 року., що підтверджується актом № 661/1501/30000261 від 11.11.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, відповідальність за порушення передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в суд не зявилася, незважаючи на те, що про час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 661/1501/30000261 від 11.11.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення їй стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у держбюджет на р/р 0250 код 34676995 МФО 813015., банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3-1657/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Азовського моря про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого в м. Мелітополь по вул. Комсомольська, 11, Приазовського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И Л А:

22 вересня 2010 року о 11 годині 08 хвилин на території Гідрологічного заказника загально-державного призначення „Молочний лиман, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, здійснював незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову сітки зяберної (ячея 20 мм, h -60см, l-100м, ліска білого кольору). При цьому незаконно виловив рибу - піленгас в кількості 10 (десяти) eкземплярів та рибу - кефаль азово- чорноморська в кількості 2 (двух) eкземплярів, чим порушив вимоги ст. 26 ЗУ Про природно-заповідний фонд України, п.3.1 "Положення про гідрологічний заказник „Молочний лиман.

В судове засідання правопорушник, належне повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 007999 від 22.09.2010 року, поясненнями правопорушника, даними 22.09.2010 року під час складання протоколу, згідно яких він визнає себе винним в скоєнні даного правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 91 КупАП.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 22, 91, 40, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 408 (чотириста вісім) гривень 00 копійок в доход держави на р/р 0250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області з конфіскацією знаряддя лову сітки зяберної (ячея 20 мм, h -60см, l-100м, ліска білого кольору), без конфіскації об'єктів тваринного світу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3-1603/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови фермерського господарства "Граніт" , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

21 жовтня 2010 року начальником відділу Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що голова фермерського господарства "Граніт" ОСОБА_1 допустив порушення, а саме невиконання нормативу з працевлаштування інвалідів в 2009 році (якщо працює від 8 до 25 осіб-норматив з працевлаштування інвалідів - 1 особа), що передбачено ст. 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, чим порушив ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП,

керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3-1552/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої барменом в кафе "Віват" ФОП ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомо,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

В С Т А Н О В И Л А :

18 серпня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА в Запорізькій області ОСОБА_3 при перевірці кафе "Віват" розташованого по вул. Горького, 73 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, який належить ФОП ОСОБА_2 встановлено, порушення барменом ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме не проведення РО через РРО в кафе на суму 68,00 гривень; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО склала 213,15 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1,2,13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 18.08.2010 року і поясненнями самої ОСОБА_1, даними під час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд приходить висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення їй стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпроАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпроАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень у держбюджет на р/р 0250 код 34676995 МФО 813015, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3- 1600/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які з надійшли з ДПС ВДАІ Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в смт. Приазовське по вул. Леніна, 187 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

20 жовтня 2010 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом HONDA DIO по вул. Леніна в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, в присутності двох свідків застосовувався ALKOTEST 6810, прилад № ARAM 3572, принтер № ARAM 5728, тест № 5, який дав результат 2,04 %, чим порушив п.2.9 а ПДР.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приладом ALKOTEST.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 221., ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятьдесят) гривень у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
№ 3-1476/10
№ 3-1477/10
№ 3-1489/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ч. 3 ст.121, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Нововасилівка по вул. Мелітопольській, 76 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2010 року о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр 11 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Богданівка Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, в присутності двох свідків продув трубку КТ, яка змінила свій колір з жовтого на зелений, чим порушив п.2.9 а ПДР.

Крім того, 28.09.2010 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр 11 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Богданівка Приазовського району Запорізької області, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін, чим порушив п. 31.3 б ПДР. А також, 28.09.2010 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знову керував мотоциклом НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків продув трубку КТ, яка змінила свій колір з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, і поясненням самого правопорушника, даним під час розгляду справи у суді.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність змін кваліфікації дій ОСОБА_1 с ч. 3 ст. 130 на ч. 2 ст. 130 КУпАП і накладання на нього стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він 28.09.2010 року в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом, яке йому не належить.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 3 ст.121, ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 8, 221, ч.3 ст.121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3-1627/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голови Маківської сільської ради Приазовського району Запорізької області, мешкаючого в с. Маківка по вул. Зарічна,20 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 25 жовтня 2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що він перебуваючи на посаді голови Маківської сільської ради Приазовського району Запорізької області не виконав припис ДАІ № 15 від 21 жовтня 2010 року щодо усунення порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП., так як він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його неправомірними діями не завдано ніякої істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, із його пояснень при розгляді справи видно, що усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному та надалі не буде допускати подібного, а також той факт, що на теперішній час вказані недоліки усунені. Вказані обставини дають підстави вважати скоїне їм правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 283 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3-1583/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. республіки ОСОБА_3, громадянина республіки ОСОБА_3, непрацюючого, мешкаючого в с. Миколаївка по вул. Гагаріна, 57 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

22 жовтня 2010 року 0 08 годині 40 хвилин під час проведення перевірки документів у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 було встановлено, що він мешкає на території України за адресою: с. Миколаївка, вул. Гагаріна, 57 Приазовського району Запорізької області з січня 2005 року, за недійсним паспортом зразка 1974 року, термін дії якого закінчився у грудні 2004 року. Тим самим він порушив правила перебування іноземних громадян в Україні.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненням самого правопорушника, даного під час розгляду справи у суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, супінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 ОСОБА_1 і накласти стягнення у вигляді штрафу.

керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 203 ОСОБА_1, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 ОСОБА_1 і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3-1687/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суб"єкт підприємницької діяльності -фізична особа, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифіаційний код невідомо,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

20 вересня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1, перебуваючи суб"єктом підприємницької діяльності -фізичною особою, допустила порушення, а саме: не утримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у травні, вересні 2008 року у сумі 740,77гр.; заниження збору на розвиток виноградства, садівництва і хмелярства у листопада, грудні 2007 року(акт перевірки від 20.09.2010 р. № 381/17/НОМЕР_1), чим скоїла правопорушення, відповідальність за які передбачені ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП,

керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3- 1578/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором в ТОВ "Агротіс", мешкаючого в с. Георгіївка по вул. Леніна, 13 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

16 жовтня 2010 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1,керуючи трактором Т-150 д-н

054-32ВО на а-д с. Новокостянтинівка- с. Георгіївка Приазовського району Запорізької області, та виконуючи сільськогосподарські роботи виніс грунт на проїзну частину дороги, тим самим допустив її забруднення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду ділянки дороги від 16.10.2010 року, і поясненням самого правопорушника, даного під час розгляду справи у суді, який визнав свою провину.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221., ч. 1 ст.139 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус