Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-241/2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Суддя Братського районного суду Миколаївської області С.А. Марценюк, при секретарі Любченко Л.В., за участю прокурора Солованюка О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з прокуратури Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої головою Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення передбаченого п.г ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення ХХХVІ позачергової сесії 5 скликання Петропавлівської сільської ради від 11 серпня 2009р. №1 ОСОБА_1 обрана головою Петропавлівської сільської ради Миколаївської області.

Проте, ОСОБА_1, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 9 рангу 4 категорії та посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави порушила спеціальні обмеження, спрямовані на попередження корупції, що встановлені п.г ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

Так, 31 березня 2010р. до ОСОБА_1 звернувся мешканець с. Петропавлівка ОСОБА_2, який відбував за рішенням Братського районного суду адміністративне стягнення у вигляді 50 год громадських робіт на території Петропавлівської сільської ради, з проханням видати йому документи про повне відбуття адміністративного покарання. ОСОБА_1, відразу ж, діючи в інтересах правопорушника ОСОБА_2, з'ясувала у спеціаліста Петропавлівської сільської ради ОСОБА_3, яка безпосередньо контролює виконання громадських робіт, що станом на 31 березня 2010р. ОСОБА_2 відбув із призначених йому судом 50 годин громадських робіт лише 40 годин. Проте, ОСОБА_1, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третьої особи ОСОБА_2, дала вказівку підлеглій їй по службі ОСОБА_3 скласти графік відбуття ОСОБА_2 громадських робіт, а також виходу всіх призначених 50 годин на роботу правопорушника.

В цей же день, ОСОБА_3, виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_1 в спільному з ОСОБА_1 службовому кабінеті, в присутності останньої склала графік відбуття громадських робіт та табель виходу на роботу ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_3, діючи за вказівкою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, умисно вказала в табелі виходу на роботу недостовірні дані про, начебто, відбуття останнім 1 квітня 4 годин, 2 квітня 4 годин, 3 квітня 2 годин громадських робіт та ОСОБА_3 особисто підписала цей офіційний документ.

Одразу ж, ОСОБА_1, продовжуючи спільні з ОСОБА_3 протиправні дії, затвердила відбитком печатки Петропавлівської сільської ради та своїм підписом графік відбуття громадських робіт ОСОБА_2, а підпис ОСОБА_3 на табелі виходу ОСОБА_2 на роботу завірила відбитком печатки.

Далі, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 надали ОСОБА_2 недостовірну інформацію у виді табеля виходу останнього на роботу в квітні поточного року, яку ОСОБА_2, в свою чергу, передав в Братський районний підрозділ Новоодеського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області.

ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, за викликом до суду не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає в повному обсязі, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в її відсутності.

Викладені обставини підтверджуються даними: протоколу №02 про скоєння адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією від 07 квітня 2010р., постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 06 квітня 2010р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1, копії протоколу №9 про скоєння ОСОБА_3 адмінправопорушення, пов'язаного з корупцією, письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копії рішення Петропавлівської сільради №1 від 11 серпня 2009р., копії протоколу дільничної виборчої комісії від 02 серпня 2009р., копії протоколу Петропавлівської територіальної виборчої комісії про підсумки голосування, копії присяги посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_1, копій попередження про обмеження, пов'язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування, копій повноважень сільського голови, копії постанови Братського районного суду №3-109/2010р. від 05 березня 2010р. відносно ОСОБА_2, копії направлення інспектора КВІ ОСОБА_2, копій графіків, за яким засуджений ОСОБА_2 буде відбувати громадські роботи від 31 березня 2010р., довідок-характеристик вих.№154 від 10 березня 2010р., копій табелів виходу на роботу в березні та квітні засудженого до громадських робіт ОСОБА_2 від 31 березня 2010р.

Заслухавши висновок прокурора Солованюка О.В., який підтримав обвинувачення, вказані в протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п.г ч.1 ст. 5 ЗУ Про боротьбу з корупцією, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю роботи, вважаю необхідним призначити, передбачене ч.1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією, покарання у вигляді штрафу.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого п.г ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією, та призначити покарання, передбачене ч.1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією, штраф в розмірі 255 (двохсот п'ятидесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 ГУДК в Миколаївській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С.А.