Справа № 33-309/10 28.07.2010 28.07.2010 28.07.2010
Номер провадження: 33-309/10
Справа № 33 309/2010 року Головуючий у 1-й інстанції: Сташенко А.О. Категорія: ч.1 ст. 130 КУпАП Головуючий апеляційного суду: Значок І.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року апеляційний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді Значок І.С.

При секретарі Пінчуку О.І.

розглянув справу за апеляційною скаргою особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.06.2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді, 07.06.2010 року, о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Радянській, керував автомобілем «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення змінити, призначивши стягнення у виді громадських робіт. Посилається на те, що визначене судом першої інстанції стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами є занадто суворим та поставить його родину в скрутне матеріальне становище. Разом з тим зазначає, що під час його відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння свідків не було.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, суд вважає апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи й обґрунтованість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП апелянтом не оскаржується.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2010 року серії ВЕ № 181156 вбачається, що ОСОБА_1, 07.06.2010 року, о 23 годині 20 хвилин, рухаючись в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Радянській, керував автомобілем «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 2, 3).

Посилання апелянта на відсутність свідків під час його відмови від проходження медичного огляду на стан спяніння, то вони не заслуговують на увагу та спростовуються поясненнями ОСОБА_1, наданими ним у суді першої інстанції, де він підтвердив факт відмови від проходження медичного огляду в присутності двох свідків. (а. с. 11)

Порушень чинного законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено.

Накладаючи стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, врахував характер адміністративного правопорушення, відомості про особу порушника, на які є посилання в апеляції.

Що стосується прохання апелянта про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, то воно не може бути задоволеним, оскільки це адміністративне стягнення є більш суворим, ніж накладене суддею, і воно не може бути посилено відповідно до вимог ч. 9 ст. 294 КУпАП.

За таких обставин підстав для зміни постанови в частині накладеного стягнення, немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.06.2010 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: