Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-211/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування Покровського району в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює вантажником ОСОБА_2, мешкає в с. Вешневе, вул. Леніна, 61/2, Покровського району Дніпропетровської області, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

17.01.2010 року о 20.30 год. в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 134, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (зірниця ока не реагує на світло дратівника, сухість ротової порожнини, і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння.

В судове засідання 06.04.2010 року правопорушник зявився. Вину свою не признав пояснивши, що в нього є посвідчення водія з відкритими категоріями В та С, вказуючи, що 17.01.2010 року о 20.30 год. ОСОБА_1 в м. Дніпропетровськ, по вул. Набережна Перемоги, 134, керував автомобілем НОМЕР_1, та був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, вказавши, що ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного спяніння та наполягали, щоб правопорушник пройшов медичний огляд для встановлення стану спяніння, але ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд, оскільки не знав, що це проходження медичного огляду є обовязковим і що за це може бути адміністративна відповідальність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 207510 від 17.01.2010 року, рапортом працівника ДАІ, поясненнями свідків.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя К.С. Лукінова