overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1707/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 173, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2010 року о 03 години 00 хвилин ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп?янння, прийшов до своєї знайомої громадянки ОСОБА_2 за адресою кв. 59 буд. 41 на вул. Інститутська м. Глухів, гучно стукав у двері, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

24 липня 2010 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп?янння, прийшов додому до громадянки ОСОБА_2, за адресою кв. 59 буд. 41 на вул. Інститутська м. Глухів, влаштував сварку, в ході якої лаявся на неї брутальною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 173 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 36, 173, 173 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення» у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-161/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира Глухівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2010 року о 00 годин 40 хвилин в м. Глухові по вул. Ціолковського, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України., та від проходження медичного огляду ухилився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 130 ч.І КУпАП, що виразилось в керуванні автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні

правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді 50 (п'ятидесяти) годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-88/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.10 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Московська,

25 кв.6

- за ст. ст. 124, 130 ч. 1, 139 ч. І Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2009 року біля 18 годин 30 хвилин ОСОБА_2, рухався по вул. Хуторській в с. Заруцьке Глухівського району керуючи автомобілем «Фольксваген Т-35» державний номер ВМ 3465 АВ.в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. ПДР України.

Крім того.,8 листопада 2009 року біля 18 годин 30 хвилин ОСОБА_2, рухаючись по вул. Хуторській біля будинку № 24 в с. Заруцьке Глухівського району керуючи автомобілем «Фольксваген LТ-35» державний номер НОМЕР_1, відволікся від керування транспортним засобом, тримаючи мобільний телефон у руці, в результаті чого здійснив наїзд на дерево, при ДТП постраждалих немає, чим порушив п. 2.9.Д. ПДР України.

А також 8 листопада 2009 року біля 18 годин 30 хвилин ОСОБА_2, рухаючись по вул. Хуторській в с. Заруцьке Глухівського району керуючи автомобілем «Фольксваген LТ-35» державний номер НОМЕР_1, пошкодив дорожній знак 1.4.2 «Напрямок руху».

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав.

Крім, того його вина підтверджується матеріалами справи.

постанови Глухівського міськрайсуду № 3-5452/08 від 22.07.2008 р. посвідчення водія категорії «А.В.С.» вилучено у ОСОБА_2 28.12.2008 року та знаходиться в картотеці тимчасово позбавлених права на керування.

Враховуючи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 124, 130 ч 1, 139 ч. І Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 .ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 36, 124, 130 ч. І, 139 ч 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2600 ( дві тисячі шістсот ) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-405/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.10 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал., який надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Шалигине» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

непрацюючого

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

с.Слободка Іванівна

- за ст. .204-1 ч..2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

В СТАнОВИВ: ;

3 березня 2010 року біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_2 спільно з громадянином РФ ОСОБА_3 перетнули державний кордон України на напрямку н.п. «Стара Миколаївка (РФ) - н.п. «Ходине» (України) в пішому порядку в районі інформаційного знаку № 1446 в обхід пропуску та були затримані дільничним інспектором прикордонної служби.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст. 204т1 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТА Н О В И В

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді 1 адміністративного арешту строком-3( три ) доби.

В строк адміністративного арешту зарахувати час затримання з 4 березня 2010 року з 15 години 00 хвилин.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду умськод області через Глухівський міськрайонний протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-400/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській, області про притягнёння до. адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина.У країни, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

2 березня 2010 року близько 17 години- 40 годин ОСОБА_1, знаходячись на вул. Терещенків м. Глухів, лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім, того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючий ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.

173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три ) доби..

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

На постанову суду може бути, подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-445/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2010 року ОСОБА_1 зберігав особливо небезпечні наркотичні засобі екстракт канабісу вагою у висушеному стані 0,04гр., за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 без мети збуту , чим порушив ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 44 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, судця -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-403/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 173, 187 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 року біля 18 годин ОСОБА_1 в магазині «Маяк» по вул. Вокзальна м. Глухів вчинив сварку, в ході якої лаявся брутальною лайкою та розбив вітринне скло, чим скоїв дрібне хуліганство.

Крім того 1 березня 2010 року з 6 до 21 годині ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію до Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області, про причину своєї неявки не повідомив, чим порушив п. З встановленого відносно нього постановою Глухівського міськрайсуду від 5 січня 2010 року обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 187 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні

правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 187 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1352/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.10 року судця Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., з участю секретаря Української O.A., прокурора Богданова В.A., представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, яка надійшла від Глухівської митниці у відношенні, -

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 корп. З кв.

74.

- за ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2010 року о 14 годині 50 хвилин на митному посту «Катеринівка» Глухівської митниці під час проведення митного контролю автомобіля «АСURА МDХ» КУЗОВ № 2HNYD028848Н511239 державний реєстраційний номер АХ 3399ВХ ОСОБА_2 подані документи з неправдивими даними відносно номера кузова автомобіля , а саме в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу АХС107989 від 26 квітня 2008 року зазначено номер кузова 2HNYD048Н511239 , а фактично номер кузова автомобіля 2HNYD028848Н511239.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину свою не визнав в скоєному правопорушенні.

Згідно повідомлення начальника ВРЕР ОСОБА_3 України в Харківській області від 6 липня 2010 року при проведенні огляду транспортного засобу було допущено помилку , номер кузова у свідоцтві про реєстрацію АХС 107989 записано 2HNYD48Н511239 , справжній номер кузова автомобіля 2HNYD028848Н511239. Недоліки усунені. 25 червня 2010 року на автомобіль «АСURА МDХ» державний реєстраційний номер АХ 3399ВХ було видано дублікат свідоцтва про реєстрацію САА 718414 з номером кузова 2HNYD028848Н511239 ( а.с. 136,168 ).

Згідно ст. 247 п.1 ч.І КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника , суд приходить до висновку, що дії громадянина ОСОБА_2 не були спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з прихованням від митного контролю з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів що містять неправдиві дані.

Керуючись ст. 247 п.1 ч.І КУпАП, ст. 352 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 352 МК України, закрити.

Автомобіль «АСURА МDХ»КУЗОВ № 2HNYD028848Н511239 державний реєстраційний номер АХ 3399ВХ повернути ОСОБА_4

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-191/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівської міжрайонної ДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

працюючу: головним бухгалтером ТОВ

«Агрозем»

проживаючою : ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

при перевірці ТОВ «Агрозем» головним бухгалтером якого на час перевірки була ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження обєкта оподаткування по податку на прибуток, що привело до несплати податку на прибуток за 4 квартал 2007 року в сумі 575756 грн., завищення відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту по декларації по розрахункам з бюджетом по податку на додану вартість в сумі 245247 грн., в том числі за березень 2008 року в сумі 13282 грн., за січень 2009 року в сумі 201361грн., за серпень 2009 року в сумі 30604 грн. ; занижено податку на додану вартість по декларації по розрахункам з бюджетом за січень 2009 року в сумі 112492 грн., заниження відємного значення ризниці між сумою податкових зобовязань і податкового кредиту по скороченій декларації по рослинництву за березень 2009 року в сумі 13282 грн., чим було порушено п.п.5.3.9. п. 5.3., пп. 5.6.1. п. 5.6. ст. 5 ЗУ « Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року за № 334/94 та п.п.7.4.5., 7.4.3., 7.4.1., п. п. 11.29. ЗУ «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року № 168/97.

В судове засідання ОСОБА_2 зявилась, вину визнала частково.

Крим того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163- 1 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-195/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глухівської митниці у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 часток Лахути, 10

по факту порушення ст. 340 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року біля 2 годині 5 хвилин під час митного контролю потягу № 41 „Москва - Київ, вагона № 11, на митному посту ст. Конотоп під час проведення митного огляду речей громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 були виявлені предмети, а саме: юбки жіночі джинсові у кількості 10 шт. загальною вартістю 1182 грн.45 коп., які не були записані в декларації, та про які не було заявлено усно .

В судове засідання Су рэбов A.C. не зявився , хоча про час та місце слухання справи йому було повідомлено належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3 допустив порушення ст. 340 МК України, що виразилось в недекларуванні предметів, а саме: юбки жіночі джинсові у кількості 10 шт. загальною вартістю 1182 грн.45 коп., які громадянин ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України та які підлягають обовязковому декларуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 340 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації предметів, а саме: юбки жіночі джинсові у кількості 10 шт. загальною вартістю 1182 грн.45 коп., на користь держави.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-429/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира Глухівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 /11, с. Баничі, Глухівського району, Сумської області,

за ст.ст. 122-2 ч 1, 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2010 року о 20 годині 30 хвилин по вул.. Леніна в с. Баничі, Глухівського району ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, та не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка здійснювалась за допомогою жезла та проблискових маячків, чим порушив п.п.2.4, 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду ухилився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 допустив порушення ст.ст. 122-2 ч 1, 130 ч. І КУпАП, що виразилось в керуванні автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та не виконанні вимог працівника міліції про зупинку.

Згідно ст. 36 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 122-2 ч. І, 130 ч. І Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2 ч.І, 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-384/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

без постійного місця проживання за ст. 51 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 рок о 12-00 годині за адресою: м. Глухові по вул Толстого, 8, ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: викрав ножівку по дереву та емальовану каструлю обємом 1.5 літра, загальна вартість викраденого майна склала 54 ( пятдесят чотири ) грн., чим скоїв дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 51 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання з 10 годин 30 хвилин 2 березня 2010 року.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-383/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.10 року судця Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2010 року біля 20 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в підїзді будинку № 94 по вул Пушкіна у м. Глухів, лаявся брутальною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя