Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1624/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером-будівельником відділу освіти Рокитнівської райдержадміністрації, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.164-14 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи на посаді інженера-будівельника відділу освіти Рокитнівської райдержадміністрації та являючись секретарем тендерного комітету відділу освіти Рокитнівської райдержадміністрації , допустив порушення законодавства про здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: 03 серпня 2010 року провів оцінку пропозицій конкурсних торгів не за критеріями і методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів, в результаті чого переможцем торгів визначено ТзОВ "Західсервіс", тендерна пропозиція якого не містить всіх необхідних даних, передбачених тендерною документацією (без зазначення в калькуляції транспортних послуг) та тендерна пропозиція якого не була приведена у відповідність до внесених змін до тендерної документації. В результаті цього, порушено вимоги п.38 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою КМ України №921 від 17.10.2008 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, а саме: оцінка тендерних пропозицій не за критеріями і методикою оцінки для визначення найкращої тендерної пропозиції, що міститься у тендерній пропозиції.

ОСОБА_1 винною себе під час розгляду справи визнав та пояснив, що на посаді інженера-будівельника працює протягом року. З квітня 2010 року призначений секретарем тендерного комітету. Він, як інженер-будівельник, звертав увагу на технічне завдання та характеристики. У звязку з тим, що тендер по закупівлі металопластикових вікон проводили вперше, досвіду роботи не мав, а тому допистив таке порушення. Просить врахувати вказані обставини.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДКРС № 020838 та актом перевірки №250-12/02 від 26 серпня 2010 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.164-14, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП у зв'язку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_2