overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

01 лютого 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 1222, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2010 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 1222, 130 ч. 1 КУпАП.

м. Чернігів

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка розташована на території Новозаводського району м. Чернігова, що відповідно до вимог статті 256 КУпАП є підставою для направлення матеріалів за підсудністю.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 1222, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А II О ВИВ:

18 лютого 2010 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-2, 130 ч. 2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Новозаводського району м. Чернігова, що відповідно до вимог статті 276 КУп АП є підставою для направлення матеріалів за підсудністю.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

II О СТА II О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-2, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
П ОС ТА Н О ВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2010 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Преображенській керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину , по суті визнав, пояснивши при цьому, що поспішав додому, тому залишив документи працівникам ДАІ і вони його відпустили. Перебування за кермом у стані алкогольного сп'яніння не заперечує.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2010 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАІІ в присутності свідків.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 000 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М. при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року о 14 год. 21 хв. ОСОБА_1 в с. Гарбузин на автодорозі Київ - Чернігів - ОСОБА_2 керував автомобілем Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_1, та при дозволеній швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 117 км/год, чим перевищив швидкість руху більш ніж на 50 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Радіс» 3451. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та суду пояснив, що він рухався з дотриманням швидкісного режиму, а інспектором ДАІ не надано жодних доказів, що свідчили б про фіксацію швидкості саме його автомобіля.

Незважаючи на невизнання вини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 травня 2010 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП. Заперечення ОСОБА_1 ґрунтуються лише на його свідченнях і не спростовують доводів протоколу про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 122 ч. З, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А, при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП Еталон-Буд, мешканця: м. Чернігова, вул.Воїнів Інтернаціоналістів, 27, за ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ПП Еталон-Буд, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення ст.57 КЗпП України для працівників не визначено час початку та закінчення щоденної роботи, в порушення ст.96 КЗпП посадові оклади працівників розроблені без урахування міжкваліфікаційних(міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок, в порушення ст.115 КЗпП України на підприємстві заробітна плата виплачувалась рідше двох разів на місяць, в порушення ч.3 ст.115 КЗпП України працівникам під час щорічної відпустки заробітна плата виплачувалась не за три дні до початку відпустки, в порушення ст.116 КЗпП України на підприємстві несвоєчасно проводився розрахунок зі звільненими працівниками, що було встановлено при перевірці підприємства Територіальною державною інспекцією праці 28.12.2009 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 25-01-056/1610 від 28.12.2009 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і приходить до висновку, що є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

16 лютого 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка розташована на території Новозаводського району м. Чернігова, що відповідно до вимог статті 256 КУпАП є підставою для направлення матеріалів за підсудністю.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

03 березня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 , 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04 лютого 2010 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові на перехресті проспекту Перемоги - вул. В.Інтернаціоналістів керував транспортним засобом Міцубісі Ланцер, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та на вимогу про зупинку працівника ДПС, поданому жезлом та свистком, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, але зворотнє повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду повернулося без вручення, з відміткою про те, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно інформації адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 в Чернігівській області не зареєстрований.

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, за вказаною в протоколі адресою ОСОБА_1 не мешкає, що унеможливлює сповіщення його належним чином про час і місце розгляду справи та її розгляд по суті, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для належного оформлення та уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1222, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ м. Чернігова (підпорядковане В ДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А, при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ ВКФ ВВ, мешкає: м. Чернігів, вул.Шевченка, 110/9, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ ВКФ ВВ, у період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 року, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: порушила п.5.1, п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.8.1.1, 8.1.2, п.8.1, п.п.8.3.1, 8.3.2 п.8.3, п.п.8.4.1 п.8.4 ст.8 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 22.05.1997 року №283/97-ВР зі змінами та доповненнями, в результаті чого було занижено податок на прибуток на суму 22501 грн., що було встановлено відповідно до акту перевірки № 1000/23/14236166 від 22.12.2009 року, складеного за результатами планової виїзної перевірки ТОВ ВКФ ВВ з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.09.2009 року, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про розгляд справи сповіщена завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Наведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 1000/23/14236166 від 22.12.2009 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про її особу, які встановлені у судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ СМРП Динамо, мешкає: м. Чернігів, пр. Миру, 257/59, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21грудня 2009 року, о 11.00, ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул.Пушкіна, керуючи транспортним засобом УАЗ 374194, номерний знак НОМЕР_1, та при повороті на вул. Преображенська, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Чері, номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, те, що він працює, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що вона, 17.11.2009 року, в м. Чернігові по вул. Пятницька, 123, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Враховуючи те, що ст. 38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає м. Чернігів, вул. Попудренка, 22/2, за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2009 року, о 12.51, ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул.Кленова,3, в порушення ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України та ст. 58 Господарського кодексу України, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме: надавав послуги по виставленню маяків цементно-піщаної стяжки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, що встановлені у судовому засіданні відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.164, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Ланком, мешкає: м. Чернігів, вул. Савчука, 3/159, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2009 року, о 11.05, ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул.Войкова, керуючи транспортним засобом Субару Форестер, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку (ожеледиця), не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Хюндай Туксон, державний номер НОМЕР_2, який зупинився попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, а саме те, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненному правопорушенні, його матеріальний та сімейний стан, і приходить до висновку, що є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, пенсіонерка, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 205 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка України ОСОБА_1, не вжила заходів щодо своєчасного продовження реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.205 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

Наведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про її особу, які встановлені в судовому засіданні, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, її стан здоровя, і приходить до висновку, що є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п. 1КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко