Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1025/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Споживчого товариства "Чорноліське", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки 1 квітня 2010 року Споживчого товариства "Чорноліське", яке розташоване в с. Дмитрівка Кіровоградської області, вул. Фрунзе 1, Територіальною державною інспекцією праці в Кіровоградській області було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

1.При вибірковій перевірці встановлено, що на момент проведення перевірки порушуються вимоги ст. 108 КЗпП України щодо оплати за роботу у нічний час. Так, наприклад: табель обліку використання робочого часу свідчить, що у січні 2010 року охоронцем ОСОБА_2 відпрацьовано 135 год., з них 120 год. нічних. Заробітної плати за січень 2010 року йому нараховано 744,00 грн., що не відповідає вимогам ст. 108 КЗпП України щодо оплати за кожну годину роботи у нічних час. (Посадовий оклад 744,00 грн., норма робочого часу 151 год., 74.00:151*135=655,17 грн., нічні 744,00:151*0,2*120=118,25 грн., необхідно було нарахувати 665,17+ 118,25=783,42 грн.)

2.Не нараховується працівникам оплата у подвійному розмірі за роботу у святкові дні. Так, наприклад: табель обліку використання робочого часу свідчить що у січні 2010 року охоронцем ОСОБА_3 відпрацьовано 176 год., з них 22 год. святкових ( 1 та 7 січня). Заробітної плати йому нараховано за січень 2010 року 877,80 грн., при цьому не нараховано оплату за роботу у святковий час, чим порушуються вимоги ст. 107 КЗпП України щодо оплати у подвійному розмірі за роботу у святкові дні.

3.3а наявності підстав не нараховується працівникам індексація заробітної плати в межах прожиткового мінімуму у грудні 2009 року - лютому 2010 року, як того вимагає ст. 33 ЗУ "Про оплату праці". Так, наприклад: останнє підвищення заробітної плати коптильнику ОСОБА_4 відбулося 1.07.2009 року йому було встановлено посадовий оклад у розмірі 1100,00 грн.. Коптильник ОСОБА_4 мав право на нарахування індексації доходів в межах прожиткового мінімуму у грудні 2009 року на 1,5 %, у січні, лютому 2010 року - на 2,6% (базовий місяць липень 2009 року), яка не була йому нарахована, про що свідчить відсутність нарахування індексації у книзі обліку нарахування та виплати заробітної плати, чим порушуються вимоги ст. 33 ЗУ "Про оплату праці" щодо нарахування за наявності підстав індексації доходів в межах

Таким чином ОСОБА_1 не виконує вимоги чинного законодавства, чим порушила вимоги ч.1 ст. 41 КУпАП про що складений протокол №11-12-025/0274 від 01.04.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права розяснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, пояснивши суду, що вищевказані порушення вчинені не навмисно.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив, що протокол правопорушення складений 01.04.2010 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплив 02.06.2010 року, а тому адміністративна справа відносно неї підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5