Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1782/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 грудня 2010 року Суддя

Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: Азербайджану,

працюючого: не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.

Садовий, 5/2,

за ст. 130 ч. 1,122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2010 року о 03-25 годині, ОСОБА_2 по вул. Леніна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, крім цього не зупинив автомобіль на законну вимогу працівників міліції подану ввімкненим проблисковим маячком червоного та синього кольору та звуковою сигналізацією СГП, яке подавалось неодноразово, продовжував рухатись збільшуючи швидкість, намагаючись зникнути з місця події, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаювався у вчиненому, не заперечував того факту, що дійсно 11.12.2010 року керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння та відмовився пройти медогляд, а також відразу не зупинився на вимогу працівників міліції, оскільки був в стані сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 у тому, що він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 165576 від 11.12.2010 року; поясненнями ОСОБА_2 викладеними в ньому, згідно яких він не заперечував, що вживав алкогольні напої після чого керував автомобілем, від проходження медичного огляду відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.12.2010 року згідно, яких ОСОБА_2, відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, факт вживання алкоголю не заперечував; протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.12.2010 року, відповідно якого автомобіль НОМЕР_2, чорного кольору, було поставлено на штрафмайданчик.

Вина ОСОБА_2 в том, що він на вимогу працівників міліції не зупинив автомобіль підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1

№ 165577 від 11.12.2010 року; поясненнями ОСОБА_2 викладеними в ньому, згідно яких він не заперечував, що не зупинився на вимогу працівників ДАІ, так як намагався зникнути, оскільки знаходився в стані алкогольного сп'яніння; рапортом працівників міліції від 11.12.2010 року, відповідно якого працівником міліції за допомогою світової (маячком червоного та синього кольору) та звукової (сирена, СГП) сигналізації було подано сигнал про зупинку транспортного засобу автомобілю ВАЗ 21154, який рухався по вул. Леніна в м. Кривому Розі, які водій проігнорував та збільшуючи швидкість руху намагався зникнути. Працівники міліції для зупинки прийняли відповідні заходи та при зупинці автомобілю було виявлено, що автомобілем керував водій ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склади адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та ст. 122-2 ч.1 КУпАП за ознаками відповідно - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння; невиконання водіями вимог працівників міліції про зупинку транспортного засобу.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1, 122-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської

області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про

апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя