overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-28/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні одна дитина,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 року ОСОБА_1 о 01 год. в м.Болехів, вул. Д.Галицького, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-1102", номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп"янінння проводився в Долинській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожного руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро у вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини винність його у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

*протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 074318 від 22.01.2010 року та власноручним поясненням у ньому про вживання пива (а.с.1),

*висновком щодо результатів медичного огляду за №29 від 22.01.2010 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.2).

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 керуВАВ транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, ч.І ст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесята ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М. М. Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-50/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Михайло Миколайович Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, українця, громадянина України, непрацюючого, інвалід III- групи, одруженого, за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

7лютого 2010 р. біля 2000 год. гр. ОСОБА_1 в с.Тисів, будучи в п'яному виді обзивав нецензурними словами свою маму ОСОБА_2 при чому виганяв її з будинку, чим вчинив на неї психологічний та моральний тиск, чим порушив вимоги ч.І ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, та пояснив, що вчинив скандал, виражався нецензурними словами, щиро кається у вчиненому обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини винність у скоєнні правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 000228 від 10.02.2010 р. (а.с.1)

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2-3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), протоколом

медичного посвідчення про встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння (а.с.5),

характеристикою (а.с.6). 1

Диспозицією ч.І ст. 1732 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичного або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

В суді встановлено, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 1732 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи в нетверезому стані вчинив фізичний та психологічний тиск, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.173 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, ч.І ст.1732 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1732 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 51 ( п'ятдесяте одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-7/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ м.Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2009 року, о 23 год.30 хв. ОСОБА_1І в с.Поляниця Болехівської міської ради, керував транспортним засобом «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах спиртного з ротової порожнини, запалена слизиста оболонка очей, невиразна мова, нестійка хода). Пройти медичний огляд на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1І вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його водійських прав.

Крім цього, вина ОСОБА_1І у скоєному підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АТ №053974 від 23 грудня 2009 року та визнавальним поясненням правопорушника в цьому протоколі;

Таким чином, в діях ОСОБА_1І є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки ухилився від проходження медичного освідчення для встановлення алкогольного сп»яніння

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1І суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, його щире каяття у вчиненому.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення водійських прав.

На підставі викладеного, ч. 1ст. 130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-68/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Михайло Миколайович Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.05Л976 року народження, жителька м. Болехів, вул. Л.Українки, українка, громадянка України, непрацюючої, неодруженої, на утриманні 3-дітей,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.01.2010 р. о 11 год. гр. ОСОБА_1 в приміщенні Болехівської ЗОШ гр-на ОСОБА_1 нанесла кілька ударів по обличчі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушила вимоги ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро кається у вчиненому обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини винність її у скоєнні правопорушення також підтверджується: -протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2009 р. (а.с.1)

-протокол-заява (а.с.4), пояснення ОСОБА_2 (а.с.5-7), пояснення ОСОБА_1 (а.с.8-9), акт судово-медичного дослідження ( обстеження) (а.с.11).

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образлеве чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. В суді встановлено, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характеризується з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою, ступеня її вини, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного ст.173 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ХРОМ'ЯК руслану василівну, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 51 ( п'ятдесять одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-75/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Михайло Миколайович Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний м. Болехів, по вул.Купелева,11а, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010 р. гр. ОСОБА_1 1.1, близько о 11 год. в м.Болехові по вул. Міцкевича, образливо чіплявся та ображав нецензурними словами будучи в п'яному вигляді свого брата ОСОБА_2, на зауваження не реагував, про що складено протокол про притягненя його до відповідальності за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 1.1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у вчиненому обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання його вини винність у скоєнні правопорушення також підтверджується: -протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 000243 від 19.02.2010 р. (а.с.1) - поясненнями ОСОБА_2 1.1. (а.с.З). Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образлеве чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді встановлено, що в діях ОСОБА_2 1.1, мається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 1.1, вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характеризується з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою, щире каяття, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного ст.173 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 51 ( п'ятдесять одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-91/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м .Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М. Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Міжріччя, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, одружена, на утриманні 2-

дітей, продавець,

за ч.І ст. 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТ АНОВИВ:

Головним державним податковим ревізором-інспектором 25.02.2010р. ОСОБА_2 проведено перевірку крамниці-кафе в с.Міжріччі, Болехівської міської ради, що належить ПП ОСОБА_3

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: непроведения розрахункової операції через РРО в сумі 38,00 грн., невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків зізвітом РРО в сумі 21.05 грн., порушення ведення обліку товарних записів, чим порушила вимоги п. 1.2.12.13 ст.З ОСОБА_2 України "Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг", про що складено протокол про притягнення її до відповідальності за ч.І ст.1551 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро у вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 819717 від 25.02.2010 року (а.с.1), актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 25.02.2010р. № 905525 (а.с.2-3), акт відмови від підписання протоколу (а.с.4).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку непроведения розрахункової операції, тобто в її діях мається склад правопорушення, передбачений ч.І ст.1551 КУпАП, що доведено протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2010 року складеного ГДПРІ Долинської ОДШ ОСОБА_2, актом № 905525 від 25.02.2010 р., та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті. На підставі викладеного, ч.І ст.1551 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири)грн.

ОСОБА_4

Суддя

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-70/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с.Тисів, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянка України, працюючої санітарка Прикарпатської ватри в с.Лисовичі, за ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2009р. гр. ОСОБА_2 жителька с.Тисів, ухилилась від належного виховання свого н/п сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який спільно із н/п ОСОБА_4, 1996 р.н у громадянки ОСОБА_5 викрали гроші та мобільний телефон, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, щиро у вчиненому розкаюється, обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання її вини винність у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2009 року (а.с.1), протокол-заява (а.с.2), пояснення ОСОБА_5 (а.с.З), пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), пояснення ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Частиною ч.І ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня її вини, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, ч.І ст.184 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення- у вигляді штрафу врозмірі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурорбм.

і

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-21/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м .Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М. Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Поляниця, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, підприємець, за ч.І ст. 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податковим ревізором-інспектором 18.01.2009р. ОСОБА_2 проведено перевірку кафе-шашлична "Смерекова хата" в с. Поляниця, Болехівської міської ради, що належить ПП ОСОБА_1

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: невикористання при здійсненні розрахункової операції РК, порушення ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, чим порушила вимоги п.2.5.12 ст.З ОСОБА_2 України "Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг", про що складено протокол про притягнення п до відповідальності за ч. 1 ст.1551КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, не повідомила про причину неявки, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 819695 від 18.01.2010 року (а.с.1), актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 17.01.2010р. № 905506 (а.с.2-3)

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, тобто в її діях мається склад правопорушення, передбачений ч.І ст.1551 КУпАП, що доведено протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2010 року складеного ГДПРІ Долинської ОДПІ ОСОБА_2, актом № 905506 від 17.01.2010р., та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті. На підставі викладеного, ч.І ст.1551 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесять п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М. Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-80/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Михайло Миколайович Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Болехів, вул. Д.Галицького,169, українка, громадянинка України, керівник ТзОВ "Лоріджин",

за ч.І ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 під час проведення 16 лютого 2010 р. перевірки ТзОВ " Лоріджин", встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: заявила завищену до відшкодування суму податку на додану вартість за грудень 2009 р. на суму 514 грн., тобто допустила порушенння п.п. 7.7.2. п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР з внесеними змінами, цим самим скоїла правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 1631 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро у вчиненому розкаюється, просить ненакладати суворе стягнення.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 її вина у скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення КН № 704145 від 22 лютого 2010 року

(а.с.1)

-актом про результати документальної невиїзної перевірки від 16 лютого 2010 року яким встановлено, порушення ведення податкового обліку, а саме порушення п.п. 7.7.2. п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР з внесеними змінами, яке проявилось у завищенні до відшкодування податку на додану вартість у сумі 514 грн. (а.с.2-3).

Таким чином, суд приходить до висновку, ОСОБА_1 як директор ТзОВ «Лоріджин"', заявивши завищений до відшкодування податок на додану вартість у сумі 514 грн. порушила п.п. 7.7.2. п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР з внесеними змінами тобто в її діях у є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.1631 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня її вини, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 85 ( вісімдесять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця