overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2391/2010р
Постанова

9 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Полотнянко Ю.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, заст.121ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ЗО липня 2010 року о 15 год. 05 хв. в с. Війтівка Бершадського району ОСОБА_2 керував автомобілем без пройденого технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 121 ч.З КУпАП .

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина також доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, оскільки закінчився тримісячний термін для накладення адмінстягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 121 ч.З КУпАП провадженням закрити оскільки закінчився тримісячний термін для накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2386/2010р.
Постанова

21 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З серпня 2010 року в с. Атаки Чернівецької області ОСОБА_2 керував автомобілем Мерседес д/н АВ 6082 АІ , в якому шини мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, чим порушив вимоги п. 31.4.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.З ст . 121 КУпАП.

ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що згідно проведеного технічного огляду автомобіль технічно справний, порушень не виявлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_2О про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП підлягає закриттю в звязку відсутністю складу правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про пошкодження шин в автомобілі Мерседес д/н АВ 6082 АІ .

Керуючись ст. ст. 247 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч.З КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошенню.

СУДДЯ:
Áåðøàäñüêèé ðàéîííèé ñóä Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³
12 æîâòíÿ 2010 ðîêó Ñóääÿ Áåðøàäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Áåðøàäñüêîãî ÐÂ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_2 Ì³ðîºâè÷à, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íå ïðàöþþ÷îãî, äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ íå ïðèòÿãóâàâñÿ,
çà ñò. 1645 ÷.2 ÊÓïÀÏ,
ÎÑÎÁÀ_2 âèíó ñâîþ âèçíàâ.
Âèíà ÎÑÎÁÀ_2 äîâåäåíà ìàòåð³àëàìè ñïðàâè.
Âðàõîâóþ÷è îáñòàâèíè ñïðàâè òà îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà ââàæàþ, ùî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ éîìó ñë³ä îáðàòè ó âèãëÿä³ øòðàôó.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 1645 ÷.2, 283, 284 ÷.1 ï.1 ÊÓïÀÏ,
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì 10 äí³â.
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2398/2010р.
Постанова

21 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2010 року в м. Бершадь ОСОБА_2 керував автомобілем в якому шинине відповідають вимогам стандарту, мають тріщини, розриви , чим порушив вимоги п.31.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 121 ч.З КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що шини в автомобілі поміняв, просить звільнити його від адмінвідповідальності, оскільки скоєне правопорушення не значне.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що адмінсправу слід закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 122 ч.З КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст.121 ч.З КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2408 /2010р.
Постанова

22 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6 вересня 2010 року в с. Охмятов Черкаської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи. Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2434/2010р.
Постанова

13 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2010 року на 408 км. автодороги Стрий-Знамянка ОСОБА_2 керував автомобілем в зоні дорожнього знаку 5.45, рухався зі швидкістю 119 км.год, швидкість вимірювалась приладом «Сокіл», чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122 ч.З КУпАП.

ОСОБА_2 просить звільнити його від адмінвідповідальності, оскільки скоєне правопорушення не значне.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вважаю, що адмінсправу слід закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 122 ч.З КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст.122 ч.З КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2476 /2010р.
Постанова

30 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

-розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2010 року о 20 год. 00 хв. в с. Михайлівна Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи. Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне .стягнення дому, слід обрати у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч Іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3- 2439/2010
Постанова

22 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адмінвідповідальності не притягувалася, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня , 24 вересня 2010 року ОСОБА_2 в м .Бершадь на ринку продавав свіжу рибу без документів про законність її придбання та реалізацію.

ОСОБА_2 свою вину визнав , його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення йому слід обрати у виді штрафу без конфіскації обєкта торгівлі.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 17 грн. штрафу в дохід держави без конфіскації обєкта торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Áåðøàäñüêèé ðàéîííèé ñóä Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³
22 æîâòíÿ 2010 ðîêó Ñóääÿ Áåðøàäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó
Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ÎÑÎÁÀ_1
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Ãîëîâíîãî äåðæàâíîãî óïðàâë³ííÿ îõîðîíè, âèêîðèñòàííÿ ³ â³äòâîðåííÿ âîäíèõ æèâèõ ðåñóðñ³â òà ðåãóëþâàííÿ ðèáàëüñòâà ó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_2, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íå ïðàöþþ÷îãî, äî àäì³íâ³äïîâ³äàëüíîñò³ íå ïðèòÿãóâàëàñÿ, çà ñò. 88-1 ÷. 1 ÊÓïÀÏ,
15 âåðåñíÿ , 24 âåðåñíÿ 2010 ðîêó ÎÑÎÁÀ_2 â ì .Áåðøàäü íà ðèíêó ïðîäàâàâ ñâ³æó ðèáó áåç äîêóìåíò³â ïðî çàêîíí³ñòü ¿¿ ïðèäáàííÿ òà ðåàë³çàö³þ.
ÎÑÎÁÀ_2 ñâîþ âèíó âèçíàâ , éîãî âèíà äîâåäåíà ìàòåð³àëàìè ñïðàâè.
Âðàõîâóþ÷è îáñòàâèíè ñïðàâè òà îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, ââàæàþ ùî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ éîìó ñë³ä îáðàòè ó âèä³ øòðàôó áåç êîíô³ñêàö³¿ îáºêòà òîðã³âë³.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 88-1 ÷. 1, 283, 284 ÊÓïÀÏ,
Âèçíàòè ÎÑÎÁÀ_2 âèííèì ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 88-1 ÷. 1 ÊÓïÀÏ òà ï³ääàòè éîãî àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèä³ 17 ãðí. øòðàôó â äîõ³ä äåðæàâè áåç êîíô³ñêàö³¿ îáºêòà òîðã³âë³.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì 10 äí³â ç ìîìåíòó ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ.
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2486/2010р
Постанова

13 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Полотнянко Ю.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого, заст.121ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2010 року о 18 год. 30 хв. в м. Черкаси ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ д/н НОМЕР_1 без переднього державного номерного знака.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 121 ч.б КУпАП .

ОСОБА_1 винним себе визнав, його вина також доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, оскільки закінчився тримісячний термін для накладення адмінстягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 121 ч.6 КУпАП провадженням закрити оскільки закінчився тримісячний термін для накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2488/2010р.
Постанова

1 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 року в 9 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Бершадь, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д/н 72239ВІ, без талона ДТО, чим порушив ст.121 ч.6 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення більше трьох місяців тому, а згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.З8, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП, а адміністративну справу провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Áåðøàäñüêèé ðàéîííèé ñóä Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³
2 ëèñòîïàäà 2010 ðîêó Ñóääÿ Áåðøàäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó
Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ÎÑÎÁÀ_1
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Áåðøàäñüêîãî ÂÄÀ² ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_2 ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íå ïðàöþþ÷îãî, äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ïðèòÿãóâàâñÿ, çà ñò. 121 ÷.6 ÊÓïÀÏ,
ÎÑÎÁÀ_2 ñâîþ âèíó âèçíàâ, éîãî âèíà äîâåäåíà ìàòåð³àëàìè ñïðàâè.
Âðàõîâóþ÷è îáñòàâèíè ñïðàâè òà îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà ââàæàþ, ùî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ éîìó ñë³ä îáðàòè ó âèãëÿä³ øòðàôó.
Êåðóþ÷èñü ñò. 121 ÷.6, 283, 284 ÷ ²ï.1 ÊÓïÀÏ,
ÎÑÎÁÀ_2 âèçíàòè âèííèì ó â÷èíåíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ñò.121 ÷.6 ÊóïÀÏ ³ ï³ääàòè éîãî àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèãëÿä³ 255 ãðí. øòðàôó â äîõ³ä äåðæàâè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ íà ïðîòÿç³ 10 äí³â ç ìîìåíòó ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ.
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2497/2010р.
Постанова

30 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2010 року о 19 год. 40 хв. в с. Пятківка Бершадського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 в суд не зявився .

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 3, 283, 284 ч Іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки з оплатним вилученням мотоцикла НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2579/10
Постанова

12 листопада 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 084267 від 20 вересня 2010 року вбачається, що 20 вересня 2010 року біля 16 години в с. Баланівка Бершадського району водій ОСОБА_1 керував

автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що в той день, коли керував автомобілем і був зупинений працівником міліції, алкогольні напої не вживав. Факт керування алкогольними напоями спростований висновком медичного огляду на стан сп»яніння виданого 20.092010 року Бершадською центральною районною лікарнею.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 факт керування ним транспортного засобу в стані алкогольного сп»яніння не визнав, відповідно до висновку медичного закладу № 164 від 20.09.2010 року про огляд на стан сп»яніння на момент освідування в стані алкогольного сп»яніння не перебував, а інших доказів, які підтверджували б вищезазначений факт суду не надано, тому в порядку п.1 ст. 247 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2523/10
Постанова

3 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора СТОВ «Лан», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись директором СТОВ «Лан», порушив законодавство про працю, а саме: ст. 3 ЗУ «Про оплату праці» та ЗУ «Про державний бюджет на 2010 рік» № 2154-VІ від 27.04.2010 року не додержується виплата мінімальної заробітної плати працівникам; ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» - не проводиться індексацій заробітної плати; ст. 107 ЗУ «Про оплату праці» - не проводиться нарахування заробітної плати в подвійному розмірі у святкові і неробочі дні.

ОСОБА_2 винним себе визнав, пояснив, що вперше вчинив правопорушення, розкаюється у вчиненому, просить звільнити від адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності ізза малозначності адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ст. 41 ч.1 КУпАП із-за малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2597/10
Постанова

2 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Жарун А.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1.10.2010 року Бершадською міжрайонною державною податковою інспекцією при перевірці дотримання вимог податкового законодавства було встановлено, що з 01.02.2010 року громадянин ОСОБА_2 здійснював перевезення пасажирів автомобілем марки ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1, за плату без наявності ліцензії.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді, причин неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2600/10
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТОВ „Хлібороб, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись генеральним директором ТОВ „Хлібороб, порушив законодавство про працю, а саме: ст. 24 ЗУ „Про оплату праці заробітна плата виплачується один раз на місяць; ст. 108 КЗпП не проводиться оплата роботи в нічний час у підвищеному розмірі встановленому колективним договором; ст. 10 ЗУ „Про відпустки графік відпусток на 2010 рік складений, затверджений, але не виконується.

ОСОБА_2 винним себе визнав, пояснив, що вперше вчинив правопорушення, розкаюється у вчиненому, просить звільнити від адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності ізза малозначності адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ст. 41 ч.1 КУпАП із-за малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2596/10
Постанова

2 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1.10.2010 року Бершадською міжрайонною державною податковою інспекцією при перевірці дотримання вимог податкового законодавства було встановлено, що з 01.09.2010 року громадянин ОСОБА_2 здійснював перевезення пасажирів автомобілем марки ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1, за плату без наявності ліцензії.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді, причин неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2606/10
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5.10.2010 року біля 21 год. 30 хв. в с. М.Киріївка по вул. Салтановського водій ОСОБА_2 керував моторолером Хонда б/н в стані алкогольного спяніння. Від медичного освідування на факт вживання алкоголю водій відмовився.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: