Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-150/2010
П О С Т А Н О В А

1 М ЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010р. м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 32, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, працюючого мансі ром лісу Болехівського держлісгоспу, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей

за ч.Зст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С ї А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 3 січня 2010 року ОСОБА_1.В. в той день об 11 годині 35 хвилин в м.Богородчанах по вул. Шевченко керував автомобілем НОМЕР_1. який своєчасно не пройшов державний технічний огляд за 2009 рік і своїми діями порушив п.31.3 Правил дорожнього руху.

В судовому зіасіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому порушенні не визнав та пояснив, що він заперечує повторність притягнення його до адміністративної відповідальності, тобто ч.З ст.121 КУпАП. оскільки 3 січня 2010 року його вперше зупинили працівники міліції та склали протокол по справі. Що стосується доданого протокол) від 16 січня 2010 року, то вказане порушення мало місце вже після скла іп протоколу, який вданий час розглядається судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 і КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного- вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. потерпілих, свідків, іншими доказами.

Відповіднодо ч.І ст. 256 КпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час учинення та суть правопорушення

У протоколі щодо ОСОБА_1 не вказано коли він протягом року вчинив однорідне правопорушення.

Диспозиція ч.Зст. 121 КУпАП перебачає відповідальність водіїв за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень правил експлуатації транспортних засобів, передбачених частиною першою або друтою статті 121 цього Кодексу і в такому випадку адміністративне стягнення накладається судом.

Притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І. ч.2 цієї статті здійснюється від імені органів внутрішніх справ працівниками Державтоінспекції МВС України, які мають спеціальні звання .

Згідно с 35 цього кодексу, правопорушення вважається вчиненим повторно, якщо особа до його вчинення протягом року вже підавалася адміністративному стягненню за однорідне правопорушен

Долучені до справи постанова від 16 січня 2010 року, за якою ОСОБА_1В визнаний винним за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 сті 21 КУпАП не може свідчити про повторність дій останнього, оскільки це правопорушення вчинено ним 16 січня 2010 року, тобто через 8 днів після складання протоколу, що є предметом розгляду в суді.

Таким чином викладені в протоколі обставини, на підставі яких ОСОБА_1 мав би бути притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 121 КУпАП не підтверджуються сукупністю інших доказів. а отже. не відповідають вимозі їхньої достатності.

Підстав для перекваліфікацій дій за ч.2 ст. 121 цього кодексу не вбачається, оскільки розгляд справ за цією за цією частиною підвідомчий працівникам Державтоінспекції.

Згідно п.іст.24 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративното правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КпАП У країни.-

ПОСТАНОВИ Л А :

Проваджені в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю і складу адміністративного правопорушення.

Постановаможе бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя О.С.Головенко