overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2152/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Краснодарського краю, РФ,

мешканця Російської Федерації

м. Новоросійськ про-кт Дзержинського, 194 кв. 53,

не працюючого,

за ст. 122 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.08.2010 року о 14.00 годині на автодорозі Одеса-Н.Азовськ 191 км ОСОБА_2 керував транспортним засобом Лексус, державний номер НОМЕР_1, на автодорозі, яка має розділювальну смугу, рухався зі швидкістю 178 км./год., таким чином перевищив швидкість на 68 км. (вимірювалось приладом Беркут 0801057).

Правопорушник в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 122 ч. З КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №027301.

Керуючись ст.ст. 24,221,283,284,287 КпАП України, на підставі ст.122 ч. З КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - З місяці.

Постанова набрала законної сили:

«___»______________________20___року
Справа № 3-3031/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС 1 таїни на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

19.08.2010 року о 20.45 год. в с. Микільське Білозерського району Херсонської області по вул. 50 років Жовтня ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження ведичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 021031 від 19.08.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком - 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - З місяці.

Постанова набрала законної сили:

«___»______________________20___року
Справа № 3-2190/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2010 року смт. Білозерка

Судця Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця Херсонської області

АДРЕСА_1,

працюючого ВАТ «Ощадбанк»,

заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.08.2010 року о 17.00 годині в м. Херсоні ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_1, по вул. Перекопська, не витримав безпечної швидкості та безпечний інтервал та здійснив наїзд на автомобіль Хюндай, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився з протоколом погодився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №012225 від 03.08.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - З місяці.

Постанова набрала законної сили:

«___»______________________20___року
Білозерський районний суд Херсонської області
01 жовтня 2010 року судця Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,
ОСОБА_1 03.09.2010р. близько 16.55год на 260км а/д Дніпропетровськ-Миколаїв керував т/з Камаз д/н НОМЕР_1 допустив проливання мастильних речовин на проїздну частину, забруднивши її, чим порушив п.1.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВЕ1 №048649 від 03.09.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП. З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, неявки в судове засідання до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.139 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці. Постанова направлена для виконання Постанова набрала чинності
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА №3-2256/2010р.

Іменем України

11 жовтня року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Першотравнева, 57, Білозерського р-ну, Херсонської області, не працює

за ст.160 ч.1 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 13.09.2010р. здійснював торгівлю кавуном з рук невстановленому місці на трасі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ.

В судовому засіданні правопорушник не з»явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, вина його підтверджується протоколом серії ХН №477113 від 13.09.2010р., розпискою про отримання товару на зберігання ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КУпАП, на підставі ст.160 ч.1 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили ________________

Постанова пред»явлена до виконання_____________
Справа № 3-2067/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС країни на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИ ЛА:

21.08.2010 року о 20.20 годині в с. Микільське по вул. Чкалова Білозерського закону Херсонської області ОСОБА_1 керував скутером Хонда, об'єм двигуна 49 |м.куб., з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду 2 стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 050434 від 21.08.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком - 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - З місяці.

Постанова набрала законної сили:

«___»______________________20___року
Білозерський районний суд Херсонської області
28 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, не працює , за ст.184 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1997р.н., не виконує належним чином обов'язків по вихованню сина, котрий 28.09.2010р. під час навчального процесу знаходився в комп»ютерному клубі «Сталкер», залишивши школу та заняття без дозволу.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнала.
Вина його у скоєному підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №484586 від 28.09.2010 р.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст. 184 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
28 вересня 2010 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного правління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку Херсонської області
смт.Білозерка, вул. Р.Вдовиченка, 56,
за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України
05.09.2010 року о 10.10 год. в смт. Білозерка Херсонської області ОСОБА_1, будучи приватною особою, здійснювала незаконний продаж свіжої риби без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, була затримана під час продажу риби. Виявлено та вилучено свіжу рибу:
- карась сріблястий - 12 кг;
Своїми діями правопорушниця порушила вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України „Про тваринний світ, ст. 8 Закону України «Про рибу та інші ВЖР та харчову продукцію з них», за що передбачена відповідальність відповідно ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
Належно повідомлена про час і місце проведення судового засідання, правопорушниця в судове засідання з'явилася, вину визнала та щиро розкаялась.
Вважаю, що дії правопорушниці кваліфіковані вірно за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
Вина правопорушниці в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003541/5811 та доданими до нього матеріалами.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.88-1 ч.І КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко А.В.

Постанова набрала чинності:

«________»________2010 року

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці
Білозерський районний суд Херсонської області
27 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт.Білозерка. вул.Михайлевського, 149, Білозерського р-ну, Херсонської області, не працює,
заст.88-1ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 05.09.2010 р. близько 10.00 год. здійснювала незаконний продаж свіжої риби на ринку в смт.Білозерка без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба у кількості 15кг.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.
Вина її підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №003580/ 5815 від 05.09.2010 р., накладною на вилучену рибу.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили________
Справа № 3 - 2089/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця

Херсонської області смт. Білозерка,

вул. 30 років Перемоги, 72,

не працюючого,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.08.2010 року, знаходячись по вул. К.Маркса в смт. Білозерка на автобусній зупинці, курив тютюнові вироби.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному, окрім її зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №449399 від 21.08.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.175-1 ч.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«______»_________________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
01 жовтня 2010 року судця Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 19.09.2010р. близько 19.30год в смт.Білозерка керував т/з мопед Хонда д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №021317 від 19.09.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, позитивної характеристики, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю сорок годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання

Постанова набрала чинності________
Білозерський районний суд Херсонської області
24 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 04.04.1993р.н.,
уродженку та жительку смт.Білозерка, вул.Шевченко,65, Білозерського р-ну,
Херсонської області, не працює , за ст.178 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 08.05.2010р. близько 21.45год в смт.Білозерка біля парку по вул.К.Маркса розпивала алкогольні напої пиво «Зіберг» з вмістом алкоголю 5,6%.
З урахуванням того, що справа надійшла до суду з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.178 ч.1,38 КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст.178 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена до виконання________

Постанова набрала законної сили ____________________
Білозерський районний суд Херсонської області
07 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Урицького,3/4, Миколаївської області, не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 04.09.2010р. близько 23.30год в с.Посад-Покровське керував т/з М- 2140 д/н НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №050347 від 04.09.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, позитивної характеристики до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю сорок годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Справа № 3 - 2093/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку та мешканку

Херсонської області Білозерського району

с. Нова Дмитрівка вул. Нова,13,

вул. Нова,13

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов?язків по вихованню дитини, так як її донька 28.08.2010 року близько 10.00 години вчинила дрібну крадіжку в торгівельному будинку «Безпоясний» в смт. Білозерка Херсонської області.

Правопорушник в судове засідання з`явилася, із протоколом погодилася, вину визнала, щиро розкаялася.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному, окрім її зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 472665 від 31.08.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.184 ч.3 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.