overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь- Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, 15 березня 2010 року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КпАП України,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно постанови голови Камінь-Каширського районного суду від 15 березня 2010 року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (ст. 130 ч. 1 КпАП України), за що на нього накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

13 червня 2010 року гр. ОСОБА_1 в с. Бузаки Камінь-Каширського району керував власним мопедом марки «Вайпер Актів», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівників ДАТ в установленому законом порядку пройти медичний огляд на стан сп'яніння в медичному закладі категорично відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, а також постановою голови Камінь-Каширського районного суду від 15 березня 2010 року № 3-218/10.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та виходячи із санкції

ч. 2 ст. 130 КпАП України, підстав для позбавлення права керування транспортним засобами немає, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія немає, як і немає підстав для застосування громадських робіт, оскільки ОСОБА_1 вдруге за короткий проміжок часу допустив грубе порушення Правил дорожнього руху, а тому заслуговує на стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення мопеда.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без сплатного вилучення транспортного

засобу.

Строк арешту рахувати з 09 год. 40 хв. 21 червня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В.М. Гордійчук
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2010 року м. Камінь-Каширський

Голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь- Каширської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку м. Каменя- Каширського, вул. Шевченка, 43, Волинської області, керівника Первинної профспілкової організації ЦЕЗ № 5,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2, будучи керівником Первинної профспілкової організації ЦЕЗ № 5, ш;о по вул. Шевченка, З, м. Каменя-Каширського Волинської області, на порушення вимог п.п. «б» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-Ш, п.п. б п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІУ із змінами і доповненнями, допустила порушення терміну подання податкового розрахтнку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за IV квартал 2009 року протягом 40- ка календарних днів, наступних за останнім днем звітного податкового кварталу, тобто до 09 лютого 2009 року. Фактично податковий розрахунок подано до 09 год. 25 хв. 24 березня 2010 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 при розгляді справи свою винність у вчиненні даного адмінправопорушення визнала повністю.

Крім повного визнання вини у вчиненому правопорушенні самою ОСОБА_2, її винуватість в цьому підтверджується її поясненнями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХК № 030224 від 31 березня 2010 року, актом № 25/17-203 від 31 березня 2010 року та податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у його вчиненні, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу ближчого до мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 163-4 ч.

1 КпАЛ України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Голова суду: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, неповнолітнього,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив;

19 жовтня 2010 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі між с. Оленине - с. Рудка Червинська Камінь-Каширського району керуючи власним мотоциклом марки «Вайпер-125», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на тварину (корову), внаслідок якого остання та мотоцикл отримали ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненому визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 стверджена протоколом огляду транспортного засобу від 01 грудня 2010 року, письмовими поясненнями на окремих аркушах порушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаюється у його вчиненні, посвідчення водія не має, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу ближчого до мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч.І п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу ироіягом 15 днів, з меіою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь- Каширськоі'о районного суду.

Суддя: В.М. Гордійчук
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 листопада 2010 року о 07 год. ЗО хв. гр. ОСОБА_1 на 352 км. а/д Київ-Ковель керував автомобілем марки «Зил-554», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВК1 №053013 від 08 листопада 2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину свою визнавав, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Підстав для накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, громадських робіт чи адміністративного арешту немає, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст. 284 ч.І п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6000 (шість тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь- Каширського районного суду.

Суддя : В.М. Гордійчук
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМБС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя вуя. 1-го Травня 58/6, м. Каменя-Каширського Волинської області, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 листопада 2010 року о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Ковельська в м. Камені-Каширському керував власним мотоциклом марки «ІЖ», державний номерний знак НОМЕР_1, та на вимогу працівника ДАІ в установленому порядку пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія АСІ №082844 від 19 листопада 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та Підколісного О,А. на окремих аркушах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину свою визнавав, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу ближчому до мінімального розміру, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Підстав для накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, громадських робіт чи адміністративного арешту немає, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст. 284 ч,1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами Державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 5400 (п'ять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь- Каширського районного суду.

Суддя: В.М. Гордійчук
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працевлаштованого,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив;

17 листопада 2010 року о 13 год. гр. ОСОБА_1 на ринку м. Каменя- Каширського Волинської області, всупереч ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Постанови Кабінету Міністрів України № 1192 від 28 вересня 1996 року «Про затвердження Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства», здійснював незаконний продаж свіжої риби «Коропа», «Товстолоба», «Білого амура» загальною вагою 5 (п'ять) кг. без належних документів, а саме: відсутня накладна про законність придбання риби, експертний висновок та ветеринарне свідоцтво форма №2, чим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні стверджена його письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 0002056 від 17 листопада 2010 року та на окремому аркуші, описом об'єктів лову (добування), вилучених у порушника від 17 листопада 2010 року, розпискою про прийняття на зберігання об'єктів лову (добування), вилучених у порушника від 17 листопада 2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, є підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 88-1 ч. 1 КпАП України без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. 284 ч.І п. 1 КпАП України,

постановив:.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь- Каширського районного суду.

Суддя: В.М. Гордійчук
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області 1 ордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, неповнолітнього,

за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 жовтня 2010 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі с. Оленине - с. Рудка Червинська Камінь-Каширського району керував власним мотоциклом марки «Viper», державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи взагалі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 п.п. а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 ч. 2 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 стверджена його письмовими поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АСІ №086511 від 01 грудня 2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопоруніенння. особу порушника, який неповнолітнім, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 126 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь- Каширського районного суду

Суддя: В.М. Гордійчук
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого не працевлаштованого,

за ст. 88-1 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 листопада 2010 року гр. ОСОБА_1 всупереч ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Постанови Кабінету Міністрів України № 1192 від 28 вересня 1996 року «Про затвердження Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства», здійснював продаж живої риби «Товстолоб», «Короп» без належних документів, які засвідчують законність вилучення риби з води, або її придбання, а саме ветеринарного свідоцтва та експертного висновку. Риба загальною вагою 20 (двадцять) кг, чим порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КпАП України

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, однак з'явився його брат ОСОБА_2, який просить останнього суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0001470 від 17 листопада 2010 року.

При розгляді справи вчинення ОСОБА_1 порушення передбаченого ст. 88-1 4.1 КпАП України свого підтвердження не знайшло. Зокрема встановлено, що ОСОБА_1І являється підприємцем та має патент серії ПАЕ №022772 на зайняття роздрібною торгівлею, а також ветеринарне свідоцтво серії АБ-02 №546936 від 03 листопада 2010 року, які були представлені братом ОСОБА_1 ОСОБА_2

Отже, на підставі п.1 ст.247 КпАП України справа підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.І КпАП України.

Керуючись п.1 ст.247, п.З ч.І ст.284 КпАП України,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляцііїних скарг до Камінь-Каширс^ого районного суду.

Суддя: В.М. Гордійчук
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2010 року м. Камінь-Каширський

Голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь- Каширського PB УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 і жительку м. Сошичне Камінь- Каширського району Волинської області, громадянку України, начальника відділення поштового зв язку с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 000923 від 08 квітня 2010 року вбачається, що 31 березня 2010 року о 12 год. 40 хв. під час перевірки відділення поштового звязку с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області на вітрині були виявлені різні лікарські засоби, яким начальник поштового звязку ОСОБА_2, на порушення вимог ст. 9 п. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», здійснювала роздрібну торгівлю без одержання ліцензії, чим порушила порядок провадження господарської діяльності, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 при розгляді справи винність свою у вчиненні цього адмінправопорушення не визнала і пояснила, що на відділені поштового звязку є послуга «Ліки на замовлення». Того дня надійшли ліки, які тоді ж забрали два замовника. Ліки третього замовника залишились у відділенні. Оскільки у неї захворіла дитина, з дозволу третього замовника дані ліки розпакувала, частину забрала собі, а частина залишилась.

Ліків не продавала.

Частково дані пояснення підтвердила свідок ОСОБА_3, яка пояснила, що коли надійшли на відділення поштового звязку замовлені нею ліки, не змогла їх забрати і на прохання ОСОБА_2, оскільки в тої захворіла дитина, частину віддала їй.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що у відділенні поштового звязку в с. Нуйно здійснювалась роздрібна торгівля ліками жителям села, у звязку з чим вважав, що там знаходиться аптечний кіоск.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, у матеріалах справи відсутні фактичні дані, а саме: особи, яким реалізовувались згадані ліки та які саме ліки реалізовувались, на основі чого можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, а також винність ОСОБА_2 у його вчиненні.

Наведене свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що є підставою повернення її для доопрацювання.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 278 н. 2 КпАП України,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КпАП України повернути Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Голова суду: ОСОБА_1