overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 -

13.12.2010 року, до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст.122 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано інші відомості, необхідні для вирішення справи сертифікат та технічні характеристики на прилад з допомогою якого вимірювалась швидкість, відеозапис вчинення правопорушення, що унеможливлює повно всебічно та обєктивно розглянути справу та ухвалити законне судове рішення.

Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім того протокол серії СВ1 №048707 від 25.11.2010 року складений з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме розділ 2 п.2.3 та п.2.4.(Наказ/інструкція, МВС від 2001.02.22, №185 "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення" редакція від 2004.06.05), та п.6.8 (Наказ/ Інструкція, МВС від 2003.10.22 , зв №1217 "Про виконання Закону України від 05 квітня 2001 року " Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо відповідальності за порушення правил дорожнього руху" редакція від 2005.11.29).

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та виконання вимог ст. 256

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії СВ1 №048707 від 25.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.З КУпАП громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 повернути на доопрацювання та належного оформлення органу, що його виніс, разом з копією даної постанови

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород - Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області (вх.№8530) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався:,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004861/1007 від 24.08.2010 року, о 20 годині 00 хвилин, на водоймі р. "Десна" поблизу с.Камінь Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски, при цьому виловив риби: щука- 8шт., окунь - 5шт., лин -3шт., плоскирка -5шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 535грн.50коп, чим порушив п.3.15 «Правил рибальства».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, під час складання протоколу. Ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Суд на підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах, ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом обєктів лову вилучених у порушника, описом оцінкою, накладною та іншими матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 40, 85 ч.4, 221, 268, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збитків завданих рибному господарству України в розмірі 535(пятсот тридцять пять) гривень 50коп

Заборонене знаряддя лову - сітку з ліски та рибу (вагою 3 кг.), вилучену відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №004861/1007 від 24.08.2010 року, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за адресою Сумська область м. Шостка вул. Моргуна,65, (а.с.1-3) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст.164 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів мікроавтобусом Мерседес- Бенц державний номер НОМЕР_1 по маршруту Чернігів-Новгород-Сіверський без державної реєстрації.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі, зазначивши, що на даний час він не працює.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.164ч.1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення актом перевірки та особистими поясненями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41 ч.І, 221, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського В з обслуговування адміністративної території Н-Сіверського району при УМВС України в Чернігівської області (вх.№8484) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ Чернігівгаз, до адміністративної відповідальності раніше притягувався: за ст.121 ч.б,

за ст . 121 ч.6 К У п А П,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №020566 від 06.09.2010 року, 06.09.2010 року о 10 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.Н- Сіверський по вул. Вокзальна керував автомобілем "ГАЗ-3307", державний номерний знак 24-44 PME, без талону проходження державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення не визнав та не погодився з обставинами викладеним и у протоколі.

Представник власника автомобіля ОСОБА_2 надав в судове засіданні заперечення на протокол в якому зазначає, що згідно поданих ВДАІ УМВС України в Чернігівській області рахунків фактур №1220-222 від 02.06.2010 р. щодо оплати за технічний огляд та видачу квартального талону 08.06.2010 р. Коропським УГГ ВАТ «Чернігівгаз» своєчасно була проведена оплата за ці послуги, що підтверджується платіжним дорученням №307 від 08.06.2010р., але ДАІ МВС не видало квартальний талон про проходження транспортним засобом технічного огляду у звязку з їх відсутністю.

Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення компетентним органом не було зясовано усіх фактів в наслідок чого було дано хибну правову оцінку діям громадянина ОСОБА_1, які не мають події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.б КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закритим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247 п.1, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.б КУпАП ОСОБА_1 на підставі п.1, статті 247 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області (вх.№14916) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 20.03,1935 р.н.,громадянку ОСОБА_2, місце народження проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

з а ст. 203 ч.І КУпАП,

встановив:

30.11.2010 року о Югодині ООхвилин, виявлено що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 3. Я., проживала на території України без реєстрації та оформлених документів у встановленому порядку .

ОСОБА_1 3. Я., в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала частково та погодилася з обставинами викладеними у протоколі, пояснивши, що вона своєчасно не змогла продовжити реєстрацію , оскільки хворіла та перебувала на лікарняному.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 3. Я., формально містять склад правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст.

247, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1182/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В. при секретарі Бицька М.В. розглянувши матеріали які надійшли з Червоноградського MB УМВСУ в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, заст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 серпня 2010 року, близько 07.30 години по вул. Івасюка в м. Червонограді голосно виражався нецензурною лайкою в сторону міліції, поводив себе агресивно, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 25.08.2010 рокублизько 07.30 год. був затриманий працівниками міліції за виражання нецензурною лайкою.

Свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, вина порушника доводиться зібраними матеріалами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. і з врахуванням особи винного до нього слід застосувати адміністративний арешт, оскільки інші заходи адміністративного стягнення для нього будуть недостатні.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити йому 3 (три) доби адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати із 25 серпня 2010 року з 15 години.

Суддя Савуляк Р.В.
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1153/10
Справа № 3-1154/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак J1.C.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського MB ГУ MB СУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електрослюсарем на

шахті «Відродження», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст.ст.173,185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25.05.2010 року о 23.30 год. знаходячись в пяному вигляді на перехресті вул.

Івасюка та вул. Шевченка, перебуваючи в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в

адрес працівників міліції, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував.

При посадці в службовий автомобіль намагався втекти, шарпався за форменний одяг, чим

вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та щиро розкаявся.

Винність правопорушника стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 173,185 КУпАП.

Обираючи вид адмінстягнення, враховую обставини вчиненого правопорушення, особу

правопорушника та вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді

штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст.ст.173,185 КУпАП та призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 140 (сто сорок)

грн.

На постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом

10-ти днів з дня її винесення.

С у д д я ОСОБА_2
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є.,

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Н-Сіверського району при УМВС України в Чернігівської області (вх.№ 8373) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.І, 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Хутір- Михайліська дистанція шляху, майстер, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 020515 від 01.09.201 Ороку, о 21 годині 40 хвилин, в м. Н-Сіверський по вул. К.Маркса, громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, під час руху не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку при виконанні повороту праворуч на вул. Майстренка не впорався з керуванням скоїв наїзд на квиткову клумбу, що розташована на тротуарі в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1О містять склад правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.І, КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.130 ч.І КУпАП..

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 130 ч.І, 221, 284 п.1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А. І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський матеріали спави про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверсвкого ВДАІ з обслуговування адміністративної території Н-Сіверського району при УМВС України в Чернігівської області (вх.№8425) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої о в Європ. Університеті електромонтажником, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

за ст.122 ч.3 К У п А П

ВСТАНОВИВ

Згідне з протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ1 .N046719 від 22.08.2010 року, о 19 годині 08 хвилин на а/д Київ-Чоп 51 км. С.Калинівка знак 5.45, громадянин ОСОБА_1М керував автомобілем Амулет, державний номерний знак СВ86^ АІ, при цьому рухався зі швидкістю 111 км/год при максимально ""допустимій 60 км/год перевищив швидкість на 51км/год, чим порушив л.12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом Іскра№19045.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеним и у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1М,. містять склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП. його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.

Суд н і підставі викладеного та керуючись ст. 221, 284, 122 ч.3. КУпАіІ.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, та наклаеги адміністративне стягнення у ви штрафу у прибуток держави в розмірі 510(п'ятсот десять)гривень 00копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173-2 4.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 53398 від 06.09.2010 року, громадянин ОСОБА_1, 03.09.2010 року, о 16 годині ЗО хвилин перебуваючи вдома м. Новгород-Сіверський вул. Акуленко 6, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався брутальною лайкою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 173-2 ч.І КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Іващенка АЛ.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області (вх.№ 15437) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ПП Треченко, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст.41 ч.І КУпАП,

встановив:

07 грудня 2010 року інспектором відділу ТДІП при перевірці ПП Треченко, м. Новгород-Сіверський вул. Ворошилова 2, було виявлено порушення вимог чинного законодавства про працю (акт перевірки №25-16-062/1553 від 07.12.2010р..), а саме: порушуються вимоги ст.ст. 115, 142, 96, 29 КЗпП України ст. 10 ЗУ «Про відпустки», п.2.5 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок».

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі..

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП, оскільки на підприємстві очолюваному ОСОБА_1, порушуються вимоги ст.ст. 115, 142, 96, 29 КЗпП України ст. 10 ЗУ «Про відпустки», п.2.5 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок»..

За вказаних обставин дії ПП Греченко , ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 ,41 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 ( п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.