overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1694/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

13 жовтня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С,, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Остки, Рокитнівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Українська лісопереробна компанія», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні податкової перевірки ТзОВ «Українська лісопереробна компанія» виявлено, що головним бухгалтером товариства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та розрахункових книжок за липень 2010 року по терміну подання до податкового органу до 15 серпня 2010 року фактично подано 17 серпня 2010 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи своїми поясненнями повністю підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, пояснила, що звіт було надіслано до державної податкової інспекції в другій половині дня 15 серпня 2010 року, але державною податковою інспекцією такий звіт був отриманий 17 серпня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення порушника, встановлено, що допущені порушення були повністю усунуті: враховуючи особу порушника, те, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому; те, що діями порушника не завдано значної шкоди державним, суспільним інтересам, інтересам окремих громадян, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в зв'язку із малозначимістю вчиненого.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитні вський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1588/2010
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М У КРАЇ Н И

30 серпня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справ про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2010 року близько 15-ї години 00 хвилин в с. Блажево по вулиці Шкільній Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 безпричинно образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, чим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В силу вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 15 лютого 2010 року.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 30 серпня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладенні адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1361/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кисоричі, вул. Асанова, Рокитнівського району Рівненської області, працюючої продавцем магазину «Берізка» ПП ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2010 року при проведенні податкової перевірки в магазині «Берізка», що належить ПП ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: с. Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, виявлено, що продавцем магазину ОСОБА_1 допущено порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звітному чеку, різниця коштів становить 402,00 гривень. Порушення встановлено згідно акта перевірки № 002680 від 28 липня 2010 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від порушниці до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 128663, та її письмовими поясненнями.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 (Тридцять чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1357/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А НОВИ В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушив вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці», постанови Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.1996 року, а саме: не забезпечив ведення обліку робочого часу працівників та бухгалтерського обліку витрат на оплату праці, не забезпечив ведення табелів обліку робочого часу. Порушення встановлено згідно акта перевірки № 17-20-021/0045 від 9 липня 2010 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи своїми поясненнями підтвердив, обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно не від обліку робочого часу найманих працівників.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17-20-021/0039, актом перевірки № 17-20-021/0045 від 9 липня 2010 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (П'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1321/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., за участю представника Рокитнівського РВ ГУ МНС України в Рівненській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Рокитнівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого інженером охорони праці ДП «Остківський лісгосп», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи на посаді інженера охорони праці ДП «Остківський лісгосп», не виконав заходи у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки згідно припису посадових осіб Територіального органу Державного нагляду з питань цивільного захисту та техногенної безпеки в Рівненській області від 21 травня 2010 року.

Порушення встановлено 22 липня 2010 року.

ОСОБА_2 під час розгляду справи своїми поясненнями підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаюється у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВТгБ № 40522, приписом від 21 травня 2010 року, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч.І ст. 188-16, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

II О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (Сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області:

ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-890/10, № 892/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Осницьк, Рокитнівського району Рівненської області, працюючої головним бухгалтером ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 18 грудня 2009 року за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні податкової перевірки ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1, повторно протягом року, допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування комунального податку по строках нарахування 20 травня 2010 року та 25 травня 2010 року, сплачено 2 червня 2010 року; та неподання платіжних доручень на перерахування належного до сплати збору за спецвикористання лісових ресурсів по розрахунку за І квартал 2010 року із строком нарахування 20 травня 2010 року. Порушення встановлено актом перевірки № 228/18 від 02 червня 2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 128676, № 128677.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (Сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С. Феха.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1364/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Масевичі, вул. Кірова, Рокитнівського району Рівненської області, працюючої продавцем магазину «Літо» ПП ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

28 липня 2010 року при проведенні податкової перевірки в магазині «Літо», що належить ПП ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: с. Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, виявлено, що продавцем магазину ОСОБА_1 допущено порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звітному чеку, різниця коштів становить 400,05 гривень. Порушення встановлено згідно акта перевірки № 004918 від 28 липня 2010 року,

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від порушниці до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 128666 та її письмовими поясненнями.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

II О С Т А НОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 (Тридцять чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1693/10
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 10 грудня 2009 року за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні податкової перевірки виявлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій та розрахункових книжок за липень 2010 року по терміну подання до податкового органу до 15 серпня 2010 року фактично подано 19 серпня 2010 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоч про час та місце проведення судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 146354 від 15 вересня 2010 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

II О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (Сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днір з дня її винесення.

СУДДЯ : Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1360/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Камяне, вул. Ювілейна, 11, Рокитнівського району Рівненської області, працюючої продавцем магазину «Шарм» ПП ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

зач. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2010 року при проведенні податкової перевірки в магазині «Шарм», що належить ПП ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: с. Кам'яне, Рокитнівського району Рівненської області, виявлено, що продавцем магазину ОСОБА_1 допущено порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звітному чеку, різниця коштів становить 420,00 гривень. Порушення встановлено згідно акта перевірки № 004920 від 28 липня 2010 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від порушниці до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 128668 та її письмовими поясненнями.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 (Тридцять чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Т.С.Феха