Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

05 травня 2010 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу №3-191/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, М.Павлоград, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Державно-будівельному управлінні №5 - варщиком бітума, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул..Куйбишева-38, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул;Іскорська буд.8 кв,23, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Біля 20-тої години 00 хвилин 14 квітня 2010 року, на території домоволодіння №38, що по вулиці Куйбишева в с.Новогригорівка, Київського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто умисні дії психологічного характеру, ображаючи нецензурними словами погрозами в застосуванні щодо неї фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні насильства в сім'ї визнав повністю та дав пояснення про обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даній постанові.

Пояснення ОСОБА_2 суд визнав об'єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010434 постановою про відмову в порушенні, кримінальної справи, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3.

З довідки з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_2 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягався.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності;:

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч,1 п.2, 33,283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис: ОСОБА_1 Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_1