overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: за адресою: АДРЕСА_1, не працює:, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2010року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул. Гвардійській керував транспортним засобом ЗАЗ Деу д.н. НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ГІДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАГІ України.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув надіславши до суду заяву, в які просить справу розглядати в його відсутність, вину визнає в повному обсязі.

Окрім повного визнання вини, винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких останній керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, та протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння від 18.04.2010 року. .

Обставин, що помякшують відповідальність суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1. 283, 284 КпАП України, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гри. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або опро тестована прокурором про тягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлено до виконання

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

проживаючого за адресою: м. Кременчук,

АДРЕСА_1,

не працює: ,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2009 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул. Нагірній керував автомобілем НОМЕР_1, не надав дороги автомобілю «Субару», який рухався по пр-ту Арсенальний та повертав на вул. Нагірна, чим допустив зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Крім визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується, протоколом огляду місця ДТП та схемою пригоди до нього, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який підтвердив дані обставини.

Обставин, що помякшують відповідальність суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2Вю вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гафяк В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається ПТУ № 26, проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2009 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в районі СШ № 17 м. Кременчука висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, при затримані вчинив опір працівникам міліції та намагався втекти, чіплявся за формений одяг, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Адміністративна справа до суду надійшла 12.01.2010 року, суддя отримав справу 18.01.2010 року. Справу призначено до судового розгляду на 02.02.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На момент винесення постанови закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України, накладення адмінстягнення, тому відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

СУДДЯ:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Кременчук,

АДРЕСА_1,

не працює: , -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 в с. Рокитне Кременчуцький район керував мопедом „Дельта без д. н. в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_2 не прибув з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2010 року, в якому ОСОБА_2 власноручно зазначив, що керував мопедом в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від проходження медичного огляду відмовився та іншими доказами в їх сукупності..

Обставин, що помякшують відповідальність суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 вид стягнення у виді громадських робіт, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України і накласти стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: м. Кременчук,

АДРЕСА_1,

працює: приватним підприємцем ,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2009 року старшим державним податковим інспектором виявлено допущене порушення ОСОБА_2, порушила встановлений законом порядок подання розрахунків, а саме неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованою (сплаченою) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми № 1-ДФ за 4 квартал 2009 року, чим було порушено п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю.

Окрім повного визнання вини, винність ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за с г. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прописаної: м. Кременчук, вул. Щорса, б. 39, кв. 29;

проживаючої за адресою: м. Кременчук,

АДРЕСА_1,

працює: МГІГІ «Алант», головним бухгалтером,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010року відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за те, ідо вона несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на сплату по єдиному податку з юридичних осіб згідно розрахунку за 1 квартал 2010 року в сумі 257,85 грн., строк сплати до 20.04.2010 року, фактично сплачено 26.04.2010 року, допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність під тверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 163-2. 283. 284 КиАГІ України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнані винною ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гри. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або опротес тована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
15 липня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 16 а, кв. 44,
працює: ПП «Медичний центр ОСОБА_1», особа яка здійснює розрахунки, ВСТАНОВИВ:
02.06.2010року відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за те, що він в барі «Мерлін» у м. Кременчуці, 02.06.2010 року о 16 год. 21 хв. встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність грошових кош тів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, що зазначена в денному звіті РРО, чим порушив ст. З п. 11,13 Закону України „Про застосування РРО...", вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, просив справу розглянути без його
Винність ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ст. ст. 155-1 ч.І, 283, 284 КпАП України, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі
34 грн. в прибу ток держави.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з

дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає: законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КоАП України та може бути предявлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу податкової міліції Кременчуцької ОДГІІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за сг. 164 ч. 1 КпАГІ України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м. Кременчук, пр-т. 50 років Жовтня, буд. 138. кв. 4, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2010року відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол №

94 за те. шо вона 11.09.2010 року о 15 год. 00 хв. вчинила реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації в якості СГД за адресою м. Кременчук, пр-т 50 років Жовтня на зупинці громадського транспорту «Радянської Армії», чим порушила ст. 4 Закону України ..Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб», вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КпАГІ України.

В судове зсідання ОСОБА_2 не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджу - ться наявними матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, слід дійти висновку про можливість застосування до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штраф) : ксчтУскацією знарядь виробництва - тютюнових виробів, згідно протоколу огляду від 1 1.6v.2c І ¦: рок>.

Керуючись сст. 164 ч. 1. 283. 284 КпАГІ України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави з конфіскацією знарядь виробництва - лікарських засобів та виробів медичного призначення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КгтАП України та може бути предявлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесрйня.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м, Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

11.04.2010року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Кременчук на пр-ті Полтавському керуючи автомобілем НОМЕР_1 . рухаючи заднім ходом не впевнився в безпеці руху допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився позаду Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.9 ГІДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Крім визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2010 року, протоколом огляду місця ДТГ1 та схемою пригоди до нього, поясненнями водіїв ОСОБА_2 га ОСОБА_3, які підтвердили дані обставини, та іншими доказами.

Обставин, що пом'якшують відповідальність суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України, суддя, -

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором про тягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАГІ України та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гафяк В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається СПТУ № 19, проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. кв. 50 за ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2009 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в районі СШ № 12 м. Кременчука висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, при затримані вчинив опір працівникам міліції та намагався втекти, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Адміністративна справа до суду надійшла 12.01.2010 року, суддя отримав справу 18.01.2010 року. Справу призначено до судового розгляду на 02.02.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На момент винесення постанови закінчилися строки, передбачені ст. 38 КпАП України, накладення адмінстягнення, тому відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

СУДДЯ:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гафяк В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_2, секц. 22, кв. 2 за ст. 164 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2009 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, в якому встановлено, що він 12.05.2010 року о 18 год. 35 хв. по вул. 60 років Жовтня, 65 в м. Кременчуці порушив провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме надання пасажирських послуг, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Адміністративна справа надійшла до суду 08.07.2010 року, згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.06.2010 року. справу призначено до слухання 02.08.2010 року та 19.08.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Оскільки по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КпАП України, тому провадження по справі за ст. 164 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КпАП України закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ: