Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-866/2010
ПОСТАНОВА Іменем України

/

15 жовтня 2010 року Суддя Петролавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.06.1979 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за скоєння правопорушень, передбачених п.5 ч.2 ст. 187, ч.І ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до Петропавлівського РВ, чим порушив чинне законодавство.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 007389 від 09.07.2010 року. Адміністративна справа № 3-861/2010р.

15.06.2010 року близько 17 шд. 30 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Радянській в м. Павлоград біля будинку № 60 зберігав в кишені шорт без мети збуту у невеликому розмірі рідину ефедрін 0,138 гр.

По даному правопорушенню складено протокол серії ДН № 007388 від 09.07.2010 року. Адміністративна справа № 3-866/2010 р.

Суд вважає за необхідне адміністративні справи № 3-861/2010 р. та № 3-866/2010 р. об'єднати в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти № 3-861/2010 р.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44, 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

На неодноразові виклики в судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

14.10.2010 року ОСОБА_1 відповідно до протоколу затримання був затриманий працівниками Петролавлівського РВ УМВС України у Дніпропетровській області на виконання постанови про оголошення розшуку та обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту по кримінальній справі за його обвинуваченням.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. З дня вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень 05.07.2010 року, 15.06.2010 року і до дня розгляду справи 15.10.2010 року минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення, постанови по справах про адміністративні правопорушення, рапорти працівників міліції, постанову, пояснення правопорушника, протокол огляду, висновок спеціаліста суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,

передбачених н.5 ч.2 ст. 187, ч.І ст. 44 КУпАП та про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з закінченням на момент' розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за п.5 ч.2 ст. 187, ч.І ст. 44 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова судці у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржену особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест' прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О.М.Курочкіна