Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1280/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року місто Знам'янка

Кіровоградської області

Судця Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця селища ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, на утриманні має одну особу, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2010 року о 09.40 год., рухаючись в місті Знам'янка Кіровоградської області по вулиці Фрунзе, 130, керував транспортним засобом - автомобілем марки Фіат Добло, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'"яніння. Водій від керування відсторонений. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

За фактом даного правопорушення складений протокол серії ВА № 133081 від 24.05.2010 року, в якому ОСОБА_1 відмовився від підпису в присутності свідків.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що провину не визнає, просив справу закрити, оскільки він не винний.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП настає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судця, вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи: протокол правопорушення, в якому є підпис ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення свідків, що зазначені в протоколі правопорушення, а також висновок медичного огляду № 123 від 24.05.2010 року, який належно не завірений печаткою, приходить до висновку, що склад правопорушення відсутній.

Згідно до ст. 245 КУпАП суддя повинен своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

За викладених обставин, а саме з-за неналежного оформлення висновку лікаря щодо стану ОСОБА_1 в момент огляду, а саме відсутність печатки, в судовому засіданні неможливо встановити, чи дійсно огляд проводився, також в судовому засіданні не доведено факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто доказів провини

ОСОБА_1 в судовому засіданні не знайдено.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.9, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4