Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-404/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду Пелипенко К.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, голова СФГ «Надія», за скоєння правопорушення, передбаченого ч.іст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010р. державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю ОСОБА_2 за участю начальника відділу праці УПСЗН Петропавлівського району ОСОБА_3 у присутності голови СФГ «Надія» ОСОБА_1 проведена планова перевірка додержання законодавства про працю, загальнообов'язкове державне соціальне страхування на селянсько фермерському господарстві «Надія», на предмет дотримання законодавства про працю, укладення та дотримання колективного договору, ведення трудових книжок, дотримання мінімальних гарантій оплати праці залежно від кваліфікації, про що складений акт перевірки № 04-26-33/25.

Відповідно до акту перевірки на підприємстві виявлені наступні порушення:

порушення ст.15 КЗпП України - не зареєстровано колективний договір господарства в УПСЗН;

порушення ст. 142 КЗпП України - правила внутрішнього трудового розпорядку в господарстві відсутні;

порушення наказу Мінстату України № 277 від 27.10.1995 року та наказу № 253 від 09.10.1995 року - штатний розклад відсутні табеля обліку робочого часу не ведуться;

порушення вимог ст. 96 ст. КЗпП України та ст.6 Закону України «Про оплату праці» - не дотримано розмір мінімальної заробітної плати робітника першого розряду;

прушення вимог ст.79 КЗпП України- графік відпусток відсутній; порушення п.2.1, п.2.5, п.7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

01.04.2010р. державним інспектором праці у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за участю начальника відділу праці УПСЗН Петропавлівського району ОСОБА_3 у присутності голови СФГ «Надія» ОСОБА_1 ОСОБА_4 складений припис № 04-26-33/22-22р. про необхідність усунути виявлені порушення у строк до 04.05.2010р.

Голова СФГ «Надія» ОСОБА_1 з приписом ознайомлений, один примірник для виконання отримав, про що свідчить підпис на приписі.

01.04.2010р. головним державним інспектором праці ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення № 04-26-33/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З зазначеним протоколом ОСОБА_1В ознайомлений, про що свідчить підпис на протоколі.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1В, до суду не надійшло.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_5 підтверджується наявній в матеріалах справи довідкою селянсько фермерського господарства «Надія», станом на 01.04.2010р., протоколом про адміністративне правопорушення № 04-26-33/26 від 01.04.2010 р., приписом № 04-26- 33/22-22 від 01.04.2010 р., актом перевірки № 04-26-33/25 від 01.04.2010 р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначення відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.41, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд, який виніс постанову.

Суддя ОСОБА_6