Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-828/2010 року
П О СТАН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира Глухівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 1

- за ст. ст. 122-2, 130 ч.З Кодексу України "Про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2009 року біля 19 годин, ОСОБА_1 керуючи мопедом «Альфа», рухаючись в с. Червоне Глухівського району, не виконав вимоги працівника міліції про зупини) , яка здійснювалась за допомогою освітлюваного жесту та свистка, чим порушив п.2.4. ПДР України.

20 квітня 2009 року біля 19 годин. ОСОБА_1 рухаючись в с. Червоне Глухівського району, керував мопедом «Альфа» в стані алкогольного спяніння. від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку ухилився, шляхом відмови, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з явився вину не визнав.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 неодноразово на протязі року притягувався до адміністративної відповідальнос і і за ст. 130 КУпАП. посвідчення водія видано 6 листопада і9 2 р., згідно постанови Глухівського міськрайсуду від 15.04.2009 року, станом на 2а.04.10 р. ОСОБА_1 значиться в картотеці тимчасово позбавлених права на керування.

Санкція ст. 130 ч. З КУпАП передбачає стягнення у вигляді: позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу і па інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу .

Згідно ст. 33 ч.І КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України "І Іро адміністративні правопорушення .

Суд вважає, шо він не вправі застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами коли винна особа позбавлена такого права або взагалі його не мала .

Оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, шо ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.З ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, згідно ч. л сі. і л0 КУпАП суд виходить з того, що ОСОБА_1 не можливо притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.3 ст.. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 ч. 1. 36. 122-2. 130 ч. З Кодексу України Про адміністративні правопорушення ", суддя.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 153 ( сто п'ятдесят три ) гри .

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з неможливістю накладення стягнення передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ