overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Держаної податкової інспекції в Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, працює головним

бухгалтером Білозерської виправної колонії №105 в с.Дар"ївка

Білозерського району Херсонської області, уродженка Херсонської

області Білозерського району

с.Дар"ївка, мешканка Херсонської

області Білозерського району

АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року заступником начальника - начальника відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_3 при перевірці Білозерської ВК №105 5 було встановлено, що в періоди з 30.05.2008 року по 31.03.2010 рік, 30.04.2008 року по 2-6.02.2010 рік, 30.05.2008 року по 23.03.2010 рік, 01.07.2008 року по. .22.04.2010 рік, 30.05.2008 року по 12.03.2010 рік, 30.05.2008 року, по 01.03.2010 рік, 01.07.2008 року по . 31.03.2010 рік платником податків порушувалися терміни ' сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно акту перевірки №91/1501/008681005 від 23.04.2010 року, чим було порушено п. 5.3.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними .цільовими фондами" від 21.12.2000 року за №2181-111.

Відповідальність за вказане вище правопорушення передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання належним чином повідомлена про. дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 2 68 КУпАП під час відсутності особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №758167 від 29.04.2010 року, матеріалами справи, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі

ст. 163-2 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1207/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Держаної податкової інспекції в Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, - ВСТАНОВИВ :

23.04.2010року заступником начальника - начальником відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_3 проводилася перевірка дотримання граничних строків сплати податків ПП "Торговий Дім АІС Строй" 35733520, юридична адреса: Херсонська область Білозерський район с.Музиківка, вул. 4 0 років Перемоги, 37/, в ході якої було встановлено, що з 20.02.2010 року по 01.03.2010 рік, 30.10.2009 року по 10.11.2009 рік, 02.02.2010 року по 01.03.2010 року,

02.03.2010року по 26.03.2010 рік, 30.03.2010 року по 31.03.2010 рік, 01.02.2010 року по 26.03.2010 рік, 01.02.2010 року по

04.03.2010рік платником порушено терміни сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість, згідно акту перевірки №93/15-35733520. Відносно правопорушника складено протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник повідомлений, в судове засідання не з'явився, Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №758164 від 23.04.2010 року, матеріалами

справи: витягом з акту №93/1501/35733520 від 23.04.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі

ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні

правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1204/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка м.Херсона;

мешканка смт.Білозерка, вул.Садова, 2 Херсонської області, громадянки України; не працюючої; за ст.164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.05.2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором при перевірці фізичної особи ОСОБА_1 встановлено, що вона здійснює підприємницьку діяльність без державної реєстрації, чим порушила вимоги п. 2 ст. 50 ЦК України, за що передбачена відповідальність у відповідності до ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання з"явилася, вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що дійсно здійснює підприємницьку діяльність, а саме - реалізацію риби без державної реєстрації, але планує зареєструватися.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, вбачається, що її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №338827 від 01.05.2010 року, письмовими поясненнями.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 164 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала законної сили 11.06.2010року.

Суддя Сімчук С.Б.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1210/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка Великоолександрівського району Херсонської області; мешканка с.Велетенське, вул.Радянська, 12 Білозерського району Херсонської області; громадянки України; не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітніх дітей, але не виконує належним чином свої батьківські обов"язки по забезпеченню належних умов виховання дитини.

Правопорушниця у судове засідання не з"явилася,хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №430767 від 21.04.2010 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1211/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

м.Кіровоград, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул.Вишнева, 15 Білозерського району Херсонської області, не працюючий,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15.04.2010 року в с.Велетенське Білозерського району Херсонської області по вул.Вишневій, 15 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході сварки ображав останню нецензурними словами.

Правопорушник в судове засідання не заявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань від

правопорушника до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про

своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №449409 від 22.04.2010 року, письмовими доказами, а саме: письмовою заявою та письмовими поясненнями. ОСОБА_3,

поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні

правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
справа № 3- 2336/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Інгулець

вул. Радянська,9

за ст. 121 ч. 6 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

06.09.2010 року біля 07.40 години на автодорозі Херсон-Джанкой-Керч 18 км ОСОБА_1 керував автомобілем Део, державний номер НОМЕР_1, з номерним знаком, який був встановлений у невідповідному для нього місці.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання зявився, вину повністю визнав та щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №055054 та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, КпАП України, на підставі ст. 121 ч. 6 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили:

«_____»_____________210 року.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1208/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про

притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 Фатоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство ОСОБА_2,

уродженця ОСОБА_2 м.Ашторак, мешканця

с.Музиківка, вул.Механічна, 7

Білозерського району Херсонської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, ВСТАНОВИВ :

05.05.2010 року старшим інспектором сГІРФО Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області було виявлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив встановлені правила

перебування іноземців на території України, а саме: проживає на

території України без документі, які б посвідчували право проживання на території України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи вбачається, що вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №449580 від 05.05.2010 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.

203 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_3 Фатоєвича визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

¦ Суддя:
справа № 3 -1214/2010 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідально^ А і Н

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,:

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Херсонської області,

не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2010 року о 23-00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, б: 218, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Адміністративне правопорушення було скоєне 04.03.2010 року. З моменту вчинення правопорушення і до моменту розгляду справи у суді минуло більше як три місяці. Статтею 38 КпАП України ' передбачено, що якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня, вчинення правопорушення. Статтею 247 ч.І п. 7 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Вважаю; що справа підлягає закриттю на підставі статті 247 ч. 1 п.7 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 1. 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, на підставі ст.. І87ч. 2 КПАП України.

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова. підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили:

«__» _______________20___року

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці
справа № 3 2362/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

с. Правдине, вул. Висоцької, 55,

не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

19.05.2010 року під час здійснення перевірки адміністративно піднаглядного громадянина ОСОБА_1, останній не перебував за місцем свого проживання, чим порушив «Правила проходження адміністративного нагляду».

Адміністративне правопорушення було скоєне 19.05.2010 року. З моменту вчинення правопорушення і до моменту розгляду справи у суді минуло більше як три місяці. Статтею 38 КпАП України передбачено, що якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Статтею 247 ч.1 п. 7 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі статті 247 ч. 1 п.7 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, на підставі ст. 187 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, та закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили:

«_____»________________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1230/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.05.2010 року о 23:30 год. ОСОБА_1 в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області по вул.Першотравневій керував транспортним засобом Деу державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Акт медогляду №627 від 01.05.2010 року.

Чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про

місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина' ОСОБА_1 в.М. Підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №139262 від 01.05.2010 року, висновком №672 щодо результатів медичного огляду на стан сп"яніння.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1212/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

31 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що

надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

с.Григорівна, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02.05.2010 року о 16:00год в с.Киселівка Білозерського району Херсонської області по вул.Радянській, 6 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_2 та його співмешканкою ОСОБА_3, виражався нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань від

правопорушника до суду не надходило. Відповідно до ст. 2 68 КУпАП

під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №445731 від 06.05.2010 року, письмовими доказами, а саме: заявою ОСОБА_3, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
справа № 3-2319/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Токарівка

вул. Придніпровська, 64,

не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

09.09.2010 року в с. Токарівка Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 керував скутером Джіеда, з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав та щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 016036 від 09.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»__________________2010 року.