П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2010 Справа №: 3-655/10

15 лютого 2010 року.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - суддіПрошутя І.Д„
при секретарі -Варфоломєєвій С.В.,
з участю прокурора -Ляшенка О.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли від військового прокурора Харківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює командиром військової частини НОМЕР_1 , проживає в
АДРЕСА_1 ч.З ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,
ВСТАНОВИВ:
Під час проходження служби в військовій частині НОМЕР_2 , в період з 01 червня 2009 року по 07 листопада 2009 року, на посаді виконуючого обов`язки командира військової частини майор ОСОБА_1 мав службовий обов`язок видавати накази, приймати рішення щодо втрати та недостачі в частині, проводити службові розслідування та затверджувати акти за результатами їх проведення.
Майор ОСОБА_1 , 24 жовтня 2009 року, в ході огляду території військової частини виявив начальника виробничо-технічного відділу майора ОСОБА_2 , сержанта ОСОБА_3 і двох цивільних осіб, які здійснювали незаконний демонтаж агрегатів вугільної котельної, без будь-яких дозволів, укладання договорів, у відсутності матеріально відповідальної особи - майора ОСОБА_4 .
За результатами службового розслідування складено акт від 04 листопада 2009 року, в якому зазначено, що демонтаж котельної проводили дві цивільні особи, які скрилися від контрольно-охоронної групи.
В порушення вимог п.15 ст.67 Статуту внутрішньої служби ВСУ, п.п. 1.3, 5.1 Інструкції «Про порядок проведення службових розслідувань», затвердженої назаком МОУ №85 від 15.03.2004 року, майор ОСОБА_1 затвердив даний акт з метою скрити причетність до скоєння правопорушення майора ОСОБА_2 і сержанта
ОСОБА_3 .
В судовому засіданні майор ОСОБА_1 свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що після проведення службового розслідування металобрухт був оприбуткований і зараз зберігається на території військової частини. В акті дійсно зазначив, що демонтаж здійснювали дві цивільні особи за ініціативи майора ОСОБА_5 , оскільки вважав, що його призначено з 23 жовтня 2009 року т.в.о командира частини.
Прокурор просив притягнути майора ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки ним несумлінно виконувались функціональні обов`язки, і пояснив, що питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 і сержанта ОСОБА_3 буде вирішено у встановленому законом порядку.
Суд вислухавши, пояснення ОСОБА_7 , думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що є всі підстави для притягнення майора ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. «г» ч.З ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави не може надавати незаконні переваги фізичним та юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.
Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується навмисною формою вини.
Як вбачається з показань ОСОБА_7 та матеріалів справи, що 24 жовтня 2009 року демонтаж вугільної котельної здійснювався за ініціативи майора ОСОБА_2 в присутності сержанта ОСОБА_3 та двох цивільних осіб без будь-яких дозволів, укладання договорів, у відсутності матеріально відповідальної особи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні корупційного діяння, передбаченого п. "г" ч.З ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про вчинення корупційного діяння /а.с. 1-3/, актом службового розслідування від 04.11.2009 р. /а.с. 8-9/, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 лютого 2010 року (а.с.64-67), поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. "г" ч.З ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. "г" ч.З ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/урн.
СУДДЯ-