overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3- 574/10
25 февраля 2010 года г.Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 Ко АП Украины,-
16.01.2010 года, в 17.00часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе дома №102 по пр.Ленина, в Жовтневом районе г.Мариуполя, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.01.2010 года, серии ДО №484056 рапортом от 16.01.2010 года, пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая дарные о личности правонарушителя, принимая тот факт, что правонарушитель не достиг возраста совершеннолетия, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины поскольку последний ругался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173, 24-1 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти днейс, момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
15 марта 2010 года Дело №3-840/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МТУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 178 ч.2 КоАП Украины,-
20.01.2010 года, в 20.50 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в сквере "Драмтеатра" в Жовтневом районе г.Мариуполя, распивал спиртные напитки (шампанское) в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.01.2010 года, серии ДО №484317, пояснениями правонарушителя, который не отрицал факт правонарушения. -
Суд исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.2 КоАП Украины поскольку последний распивал спиртные напитки в общественном месте, учитывая, учитывая данные о личности правонарушителя, то, что последний является несовершеннолетним.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 24 - 1, ст. 178 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.178ч.2 КоАП Украины объявив выговор.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в
течении десяти дней момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3- 1167/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, поч. 1 ст. 130 КУоАП,-
27.12.2009 года, в 09 часов 10 минут гр-н ОСОБА_2 управлял трактором «МТЗ 80», номерной знак Т3451ДЦ, двигался на 674 км автодороги М-14, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутия трубки КТ отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ІЗОКУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом АН 228428 от 27.12.2009 года, объяснениями правонарушителя, который не отрицал факт правонарушения, пояснив, что выпил водки и сел за руль трактора.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения в Украине.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 284, ст. 130 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в
через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1213/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 164 КУоАП,
17.02.2010 года примерно в 11.00 час., на ул.Артема, в районе дома было установлено, что гр.ОСОБА_2 осуществлял хозяйственную деятельность без разрешения, а именно осуществлял перевозку пассажиров в режиме "такси", чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
При рассмотрении дела правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании не отрицал факт правонарушения, объяснив, что временно не работает, постоянного заработка не имеет, несколько раз подвез пассажиров в режиме такси, за что в общей сложности заработал 110грн., как частный предприниматель не зарегистрировался, так, как не собирался этим постоянно заниматься, искал постоянное место работы.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.02. 2010 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, поскольку он нарушила п. 2. ст. 19, п.1 ст.58 ХК Украины, п.2 ст.50 ГК Украины, однако учитывая, что правонарушитель раскаялся, принимая во внимание малозначительность совершенного правонарушения, считает возможным освободить последнего от административной ответственности на основании ст.22 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 33, ст. 252, п.1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 164
ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 164 ч.1 КУоАП, освободить.
Дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КУоАП, прекратить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1424/10
15 марта 2010 года г. Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г. Мариыуполя Донецкой област ОСОБА_1, рассмотрев материалы ,поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 178 ч.3 КоАП Украины, -
01.03.2010 года, в 16.10 часов, гр. ОСОБА_2, находясь в районе дома № 50 по ул. Семенишина, в Жовтневом районе г. Мариуполя, распивал спиртные напитки (вино) в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.03.2010 года, серии ДО № 520690, пояснениями правонарушителя, который не отрицал факт правонарушения.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.3 КоАП Украины, поскольку последний распивал спиртные напитки в общественном месте.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст. 178 ч.3 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 178 ч.3 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства в размере 102.00 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г. Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1453/10
ПО СТАНОВА

29 березня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Маріупольського МУ У MB С України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

10.03.2010 року, щ 13 годині 30 хвилин біля ринку "Кіровський" у м.Маріуполі, при під час перевірки документів, стало відомо, що ОСОБА_2, який є іноземцем, проживає без документів на право перебування іноземців в Україні, уникає виїзду за межі України після закінчення терміну перебування (термін дії закінчився 10.01.2010року), тобто порушив правила перебування іноземців в Україні, ч. З ст.З, ч.І ст.25 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №521103, поясненнями порушника, який визнав факт порушення, пояснивши, що не покинув територію України з причини відсутності коштів на квиток.

З урахуванням наведеного суддя приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина притягуваного у вчинені адміністративного правопорушення доказана, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.І ст.203, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 Фірудіна Огли притягти до адміністративної відповідальності за ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 340.00грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття постнови до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3- 1564/10
Судья Жовтневого местного районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, по ст. 124 КУоАП,
Действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пункта 10.1 ПДД Украины водителем ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
В судебном заседании правонарушитель не отрицал факт правонарушения.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН 367510 от 14.03.2010 года, схемой последствий ДТП от .06.03.2010 года, пояснениями участников ДТП, пояснениями участников ДТП от 06.03.20Югода.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил пункт 16.11 Правил дорожного движения в Украине, что повлекло совершение ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 251, 252, 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривень.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1645/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЧП проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 195-2 КУоАП
16.03.2010 года гр-н ОСОБА_1, являясь владельцем газового оружия «пистолет» «ППИ 790» мм.9 № LО- 016985 просрочил срок регистрации газового оружия, при этом нарушил порядок регистрации газового пистолета чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 195-2 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.03.20l0 года и пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения. Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 195-2 КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. 252 ч. 1 ст. 195-2 КУоАП
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 195-2 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн. без конфискации газового пистолета.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкий области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1679/10
30 апреля 2010 года г.Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ У МВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 Ко АП Украины,-
17.03.2010 года, в 15.20 часов, гр. ОСОБА_3 Н,- находясь в районе дома №87 по ул.Ленина, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.03.2010 года, серии ДО №520962, рапортом от 17.03.2010 года, пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне. месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 Ко АП Украины поскольку последний справлял свои естественные нужды в общественном месте, нарушал общественный порядок. На основании изложенного, руководствуясь сг.ст. 33, 173 КоАП Украины,
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
30 апреля 2010 года Дело № 3-1719/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МТУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173 КоАП Украины,
21.03.2010 года в 15:00 часов гр. ОСОБА_2, находясь в районе дома № 40 по пр. Ленина, в Жовтневом районе г. Мариуполя, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.03.2010 года, серии ДО № 521330, рапором от 21.03.2010 года. пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2П, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины, поскольку последний нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г. Мариуполя.
Судья
Справа № 3-1907/10 р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС ДАІ № 3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькії області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в смт. Приазовське по вул. Фрунзе, 96 Приазовського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И Л А:

05 жовтня 2010 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ-110216 д-н. АР8092АС по вул. Горького в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області з наявними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, і поясненням самого правопорушника, даним під час розгляду справи у суді, який визнав свою провину.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 8, 221., ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3- 1905/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які з надійшли з ДПС ВДАІ Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором у ф/г "Дельта", мешкаючого в с. Федорівка по вул. Леніна, 4 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2010 року о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керував трактором МТЗ-892 д-з 133-62 ВО по вул. Леніна в с. Дмитрівка Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, в присутності двох свідків застосовувався ALKOTEST 6810, прилад № ARAM 3572, принтер № ARAM 5728, тест № 36, який дав результат 2,41 %, чим порушив п.2.9 а ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приладом ALKOTEST, а також поясненням самого правопорушника, даним під час розгляду справи у суді, який визнав свою провину.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 8, 221., ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП і накласти на нього стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3- 1839/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором в ПП "Роса-2", мешкаючого в с. Новоолександрівка по вул. Будьоного, 20 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

28 листопада 2010 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кооперативній в сел. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 393 від 28 листопада 2010 року, тим самим він порушив п.2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 393 від 28 листопада 2010 року, і поясненням самого правопорушника, даного під час розгляду справи у суді, який визнав свою провину.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 8, 221., ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус