overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1272/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 25.10.1986, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч.4 ст. 122 КУпАП,

встановила:

05.11.2010 о 15-30 год. ОСОБА_1, керуючи скутером на 80 км автодороги Київ - Харків Київської обл., Баришівського р-ну, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим примусив водія різко загальмувати та змінити напрям руху, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АІ1 №097218 від 05.11.2010 зазначив, що виїхав з перехрестя та не помітив машину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.122 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

На постанову може бути| подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1328/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 13.09.1976, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173КУпАП,

встановила:

08.12.2010 близько 20-00 год. ОСОБА_1 в с. Велика Круча по вул. Леніна, 5 вчинив бійку з ОСОБА_2 і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1298/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району УМВС України і Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, народження 18.09.1962, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, працюючого заступником директора товариства «Давидівське»,

за ч.3 ст. 122 КУпАП,

встановила:

11.11.2010 о 07-20 год. на 34 км автодороги Київ-Чоп с. Гурівщина ОСОБА_2, керуючи автомобілем КІА з номерним знаком ВІ 2777 АО, перевищив встановлене обмеження на 60 км/год., рухаючись зі швидкістю 120 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Крім визнання, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.122 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десяти) грн. 00 коп.

На постанову може біти, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1346/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 25.10.1981, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

встановила:

17.12.2010 близько 22-00 год. ОСОБА_1 у с. Харківці вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.1732 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, надав клопотання, в якому просив розглянути адміністративний протокол відносно нього від 20.12.2010 без його участі, з протоколом згідний, вину визнає.

Крім визнання, вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1306/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 29.04.1985, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 51, ч.3 ст. 178, ч.2 ст.187 КУпАП,

встановила:

27.11.2010 близько 10.00 години ранку ОСОБА_1 по вул. Леніна, 5, м. Пирятин викрав водонапірну колонку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

06.12.2010 в 11-00 год. ОСОБА_1 на вул. Радянська в м. Пирятин розпивав спиртні напої, а саме пиво «Оболонь», і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.

05.12.2010 о 21-30 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, і повинен нести адміністративну відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення правопорушень та іншими матеріалами справ.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.51, ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпАГІ,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1314/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого ФОП,

за ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

03.12.2010 року під час перевірки ФОП ОСОБА_1, було виявлено здійснення діяльності, що містить ознаки підприємницької діяльності, без державної реєстрації та отримання відповідної ліцензії: а саме надання послуг по перевезенню пасажирів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку провадження господарської діяльності і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 164 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 164 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-1359/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

29.12.2010 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 поблизу центрального ринку м. Пирятина по вул. Радянській, здійснював реалізацію піротехнічних засобів, а саме: петард марки КО204S, КО202 S; феєрверків марки ТС-1, UK-1, що були вилучені та зберігаються у Пирятинському РВ УМВС України в Полтавській області до вирішення питання по суті.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок торгівлі та використання піротехнічних засобів і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими матеріалами до справи.

Керуючись ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 595 (пятсот девяносто пять) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1327/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 09.06.1977, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником зміни охоронців в охороні м. Прилуки, вул. Костянтинівська, 81,

за ст. 173 КУпАП,

встановила:

08.12.2010 близько 20 год. ОСОБА_1 в с. Велика Круча по вул. Леніна, 5 вчинив бійку із ОСОБА_2, і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просив адміністративну справу розглянути без його участі та повідомив, що з протокол згоден, вину визнає.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1246/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського PB УМВС України у Полтавській області, про. притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 21.08.1951, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

встановила:

20.11.2010 близько 16 години Хариня вчинив хуліганські дії в магазині «Продукти» села Повстин, Пирятинського району і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

20.11.2010 близько 19 години Хариня вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, а саме здійснив втечу із Пирятинського PB УМВС України в Полтавській області і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав.

При цьому вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення правопорушень та іншими матеріалами справ.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 185 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п'ять) діб.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1345/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 24.12.2010 близько 6 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з матірю, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, такий, що має судимості, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня як піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком 2 (дві) доби.

Строк відбуття стягнення рахувати з 9 год. 30 хв. 24.12.2010 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1352/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 16.02.1952, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.173, ч. 1 ст.185 КУпАП,

встановила:

22.12.2010 о 18-30 год. ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

25.12.2010 о 12-00 год. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на вул. Леніна м. Пирятина і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

25.12.2010 близько 12-10 год. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.185 КУпАП.

26.12.2010 близько 16-40 год., перебуваючи у нетверезому стані, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на вул. Леніна м. Пирятина, і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

Свою вину в скоєнні зазначених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 визнав.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення правопорушень та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 36, ст. 173, ч. 1 ст. 185ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 (п'ять) діб.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1241/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 08.06.1977, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Німеччина, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої,

за ст. 173 КУпАП,

встановила:

13.11.2010 близько 04-00 год. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство і повинна нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду клопотання, в якому зазначила, що з протоколом згідна, та просила розглянути адміністративну справу без її участі.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 В'ячеславівпу накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-в-2/2010
ПОСТАНОВА Іменем України

8 лютого 2010 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши подання заступника начальника Київського МВК КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 і області, вул.. Щорса,23, громадянина України, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 23.10.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Заступник начальника Київського МВК КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись, що 4.12.2009 року на облік до Полтавського КВІ став ОСОБА_1 проте на виклик 18.12.2009 року до Полтавського КВІ та Тахтаулівської сільської ради не з»явився та не відбув призначене покарання у вигляді громадських робіт.

Будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з»явиввся з невідомих суду причин.

Відповідно до ст..321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як п»ятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність заміни громадянину ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у громадських робіт строком 40 годин, призначене постановою судді Полтавського районного суду від 23.10.2009 року на покарання - адміністративний арешт строком 8 діб.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя :
Справа № 3в-1/2010р.
10 лютого 2010 року м. Полтава
ПОСТАНОВА

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В.,

розглянувши матеріали подання Заступника начальника Київського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нар. м. Полтава, громадянина України, прож.: Полтавський район та область, с. Микільське вул. Червоноармійська,115, одруженого, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Київського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, відносно ОСОБА_1, обґрунтовуючи це тим, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2009 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40(сорок) годин. 02.12.2009 року ОСОБА_1 був ознайомлений про умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальність за ухилення від його відбування, про що свідчить підписка підписана особисто ОСОБА_1 Але при проведенні перевірки виконання правопорушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, встановлено, що останній не виконує покладені на нього обов'язки до виконання громадських робіт не приступив .

На виклики працівників КВІ від 11.12.09р., 23.12.09 р. не реагує (а особової справи 11-13);

Згідно довідки Микільської сільської ради № 770 від 11.12.2010 р. ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення В сільську раду не з'являється (а/ особової справи 15).

В судові засідання по розгляду подання які призначалися 15.01.2010 р. та 10.02.2010 р. ОСОБА_1 не з'явився хоча був повідомлений про дату та час судового розгляду справи .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більше п'ятнадцяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин на адміністративний арешт строком 8 діб.

Початок строку адміністративного арешту обраховувати з дня затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
№3-597/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 рокуСуддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Решетилівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с-ща Решетилівка Полтавської області, жителя вул. 40 річчя Перемоги с-ща Решетилівка Полтавської області, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2010 року близько 15 год. 55 хв. по вул. Новосанжарській в с-щі Решетилівка, притягнутий гр. ОСОБА_2, керував мопедом марки Дельта, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_2, визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: