overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1315/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 3 0.05. ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТзОВ «Форвард»,

заст. 130 чЛ КУпАП,-

встановив:

31Л 0.2010 року о 04-50 год. ОСОБА_2, в м.Золочеві на вул. Шашкевича, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, нев»язка мова), від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 130 чЛ КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1332/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

Цурцімії Асінеті Важаєвни, 08.07 1970 р. н, грузинки

громадянки ОСОБА_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Абхазької АССР, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої

за ч.І ст. 203 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 будучи громадянкою ОСОБА_1, порушила правила перебування в Україні, а саме: проживала без документів на право проживання в Україні, за недійсним паспортом. Вказане було виявлено працівниками міліції 11.11 2010 р. під час перевірки паспортного режиму у м. Золочеві.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями порушниці, яка в суді вину у вчиненому визнала та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст. 203 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_2 Асінету Важаєвну визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1051/10
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Золочівського району Львівської області, . працюючого приватним підприємцем,

заст. 155-1 ч.2КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 17.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи приватним підприємцем кафе-бару, яке знаходиться за адресою: м.Золочів, вул. Бродівська,2 Б Львівської області, повторно, протягом року, порушив правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО на суму 120 грн.

Правопорушник на виклик в суд не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,279,280,283, 284, 155-1 ч.2 ОСОБА_2,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 155-1 ОСОБА_2 та оштрафувати на 100 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1326/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 11.10 1978 р. н, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Івано - Франківської області, зареєстрованого проживаючим у м. Івано - Франківськ, вул. В. Стуса, 15/28, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»/14, працюючого в ТзОВ «Асканія - трейдінг»

за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.11 2010 р. близько 15 год. 25 хв. на 67 км. автодороги Тернопіль - Львів у м. Золочеві, керуючи автомобілем НОМЕР_1 був зупинений працівниками ДПС БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області. На їхню вимогу надати документи на розпорядження транспортним засобом категорично відмовився, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 10.11 2010 р. за ч.І ст. 122, ч.І ст. 126 КУпАП та постанови в справі про його адміністративне правопорушення від 12.11 2010 р., такий був притягнений до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ст. 126 КУпАП, а саме: за не передачу для перевірки посвідчення водія, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом.

Відповідно до змісту п.8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягає закриттю з підстав, передбачених п.8 ст. 247 КУпАП.

На підставі п.8 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП ,-

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Я.А. Левик
Справа № 3-1057/10
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в ПП «ОСОБА_3М.» ,

заст. 155-1 ч.ІКУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 17.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи продавцем в ПП «ОСОБА_3М.», яке знаходиться в с.Ясенівці Золочівського району Львівської області, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО на суму 122 грн.

Правопорушниця в суд з»явилася.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,279,280,283, 284, 155-1 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати на 40 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1320/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ЗАТ «Галнафтохім»,

Заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року, о 14-30 год., ОСОБА_3, в м. Золочеві на вул. Феньвеші, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг, не надав переваги в русі транспортному засобу, який наближався праворуч, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 284 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 350 ( триста п»ятдесят) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:
Справа № 3-1351/2010
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої завідувачем ТзОВ « Рута-Фарм»,

заст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 23.09.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи завідувачем аптеки «Рута-Фарм», яка знаходиться в м.Золочеві, вул. Шота Руставеллі,2, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО на суму 120 грн.

Правопорушниця на виклик до суду не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Окрім цього, вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.і'КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП та оштрафувати на 85 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1314/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 22.10. ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Червоненського ВПУ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

04Л 0.2010 року о 00-05 год. ОСОБА_1, на 50 км автодороги Львів-Тернопіль, керував мотоциклом «Восход» № НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, ІЗОч.ІКУпАП,-

п о становив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1346/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої барменом ПП «ОСОБА_3В.»,

заст. 155-1 ч.І КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 25.10.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи барменом ПП «ОСОБА_3В.», яке знаходиться в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО на суму 160,80 грн.

Правопорушниця в суд з»явилася.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.І КУпАП,-

постановив:

Г оловацьку ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати на 45 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення

Суддя:
Справа № 3-1052/10
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої барменом в ПП «ОСОБА_2О.» ,

заст. 155-1 ч.І КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 16.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи продавцем в ПП «ОСОБА_3М.», яке знаходиться в м.Золочеві, вул. Тургенєва,Ю, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО на суму 140 грн.

Правопорушниця в суд з»явилася.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,279,280,283, 284, 155-1 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати на 40 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-996/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сторожем у Золочівському економічному коледжі,

по ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24.04.2010 року в м. Золочеві, керував скутером, з ознаками алкогольного спяніння. 07.05.2010 року постановою суду на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 повторно протягом року, 19.07.2010 р. біля 00-10 год. на 67 км а/д Львів- Тернопіль, керував мопедом, б.р.н., в стані алкогольного спяніння.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується показами даними ним у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.2 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 15 діб. Термін відбуття арешту рахувати з 16.09.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-1348/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем ПП «Вижняни»,

заст. 155-1 ч.І КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 20.10.2010 року встановлено, що ОСОБА_3, працюючи продавцем ПП «Вижняни», яке знаходиться в с. Вижнни Золочівського району Львівської області, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО на суму 143,00 грн.

Правопорушниця в суд з»явилася.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2. Степаноівну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП та оштрафувати на 40 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Справа № 3-1340/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 19.08 1959 р. н, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які йому були встановлені постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.01 2009 року строком на два роки, а саме: 25.10 2010 р. не прибув для реєстрації в Золочівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та оштрафувати на 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1342/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, 19.04Л 963 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,

заст. 155-1 ч.2 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 26Л 0.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи в кафе-барі, яке знаходиться за адресою: с.Куровичі Золочівського району

Львівської області, повторно, протягом року, порушив правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена по РК.

Правопорушник на виклик в суд з»явився, винним себе визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне

стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.2 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати на 170 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1334/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

18 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 24.08.1976 р. н.,

українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,З, Золочівського району,непрацюючого

за ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 26.08 2010 р. близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 Обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст.173 - 2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1336/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 19.08 1959 р. н, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які йому були встановлені постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.01 2009 року строком на два роки, а саме: 01.11 2010 р. не прибув для реєстрації в Золочівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та оштрафувати на 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її' винесення.

Суддя:
Справа № 3-1328/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 08Л2Л982 р.н., проживаючого в

с.Куровичі Золочівського району Львівської області, непрацюючого,

заст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВСІ № 020135 ОСОБА_1, 28.08.2010 року, в с.Куровичі Золочівського району,повторно на протязі року, керував скутером без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сшяніння.

Правопорушник в суд не заявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Однак, провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.7, ст. 38 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 130 ч.2 КУпАП України у звязку із закінченням строку з дня вчинення правопорушення і справу провадженням закрити.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: