overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-253/10

15 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч B.C., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

непрацюючого.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2010 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Сліпчиці Черняхівського району керував мопедом Сузукі 103125 н/б, в стані алкогольного сп'яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-295/10

05 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року о 15 год. 00 хв. в с. Селянщина, по вул. Творогова ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами в присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-284/10

09 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.08.1952р.н., уродженця

с.Березівка Вол.Волинського району Житомирської області,

громадянина України, українця, працюючого водієм в TOB

«Нива Експо», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 року близько 11 год. 20 хв. у смт.Черняхові по вул.Коростенській ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом - автомобілем ЗІЛ431412 номерний знак АМ7693А1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника, який вину в скоєному визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.130, 280, 283, 317, 318 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Копію постанови для організації виконання направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-263/10

01 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.12.1977

р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Гагаріна, 18, Черняхівського району

Житомирської області, непрацюючого, на утриманні троє дітей,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 року близько 08 год. 30 хв. в с. Жадьки по вул. Гагаріна, 18, Черняхівського району ОСОБА_2, вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_3

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з

дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-254/10

03 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року о 18 год. ЗО хв. ОСОБА_1 в смт.Черняхові по вул. Леніна, Житомирської обл. керував автомобілем ИЖ-21251 номерний знак Л6745 КР в стані алкогольного сп'яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 який свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії АМ №13000109 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-1128/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, бармена,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22 жовтня 2010 року в ресторані "Лісова пісня", який розташований в с. Глибівка Богородчанського району Івано-Франківської області та належить ТзОВ "Лісова пісня"порушив порядок проведення розрахунків, а саме: не провів розрахункову операцію через РРО, не видав розрахункового документу встановленого зразку, не забезпечив відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 868827 від 22 жовтня 2010 року;

- актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 090638 від 22 жовтня 2010 року;

- описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків;

- поясненнями ОСОБА_1

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки він порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи вважаю, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу є достатнім.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та ДПІ в Богородчанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-747/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 липня 2010 року о 00 год. 10 хв. в с. Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом - скутером марки Viper, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 056472 від 26 липня 2010 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт є достатнім.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Копію постанови направити для виконання кримінально-виконавчій інспекції Богородчанського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа №3-241
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ Рожнятівського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України ,не працюючого,за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.04.2010 року, приблизно о 6 год.30 хв. керував транспортним засобом у смт. Роржнятів перебуваючи у стані алкогольного спяніння,чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1визнав повністю.

Крім цього,його винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена зібраними матеріалами адмінсправи.

Застосовуючи стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,його майновий стан та обставини що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.279,283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення,передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та покарати адмінстягненням у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесенння постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-207
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

з протоколу про адміністративне правопорушення від 18 березня 2010 року серії АТ № 097512 вбачається, що приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи власним транспортним засобом марки «Мітцубісі-Пеаджеро», реєстраційний номер НОМЕР_1 на 28 км. автодороги Креховичі-Надвірна в смт. Перегінськ Рожнятівського району, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, у результаті чого зїхав в кювет, що призвело до ДТП та спричинило пошкодження транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав суду показання про те, що у вказаний вище час та день він рухався згаданим вище транспортним засобом зі швидкістю 20 км/год, однак на дорозі була ожеледиця, яка перешкодтла нормальному руху автомобіля, в результаті чого автомобіль понесло і він зїхав в кювет. Вважає, що в цьому винні ще й дорожні служби, які неналежним чином не очистили дорогу.У вчиненому щиро розкаюється,просить суворо його не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1своєї вини його винуватість повністю доведена зібраними матеріалами адмінсправи.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на адмінправопорушника враховую характер вчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь його вини,майновий стан,обставини,що помякшують і обтяжують відповідальність.

Помякшуючими відповідальність правопорушника обставинами є те,що ОСОБА_1до адміністративної відповідальності притягується вперше,щиро розкаявся у вчиненому,що шкода завдана тільки його автомобілю.

За таких обставин вважаю,що ОСОБА_1можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.22,279-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та обмежитися усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В.
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-401
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від в.о. начальника Рожнятівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ібрахіма , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 р., старшим інспектором ГГІРФО Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_3 встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Ібрахім., прострочив термін своєї візи перебування на Україні на 5 днів, так як її термін закінчився 13.05.2010 року, чим порушив правила перебування іноземців на Україні.

ОСОБА_1 Ібрахім в судове засідання не прибув, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся,що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення,з якого видно,що ОСОБА_1повідомлений про необхідність прибути у судове засідання 21.05.2010 року.

Однак, його винуватість повністю доведена зібраними матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №0052029 від 18.05.2010 року.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 Ібрахіма адмінстягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ібрахіма визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3- 342
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року смт. Рожнятів.

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Рожнятівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого,громадянина України, за ст.130 ч.3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

з протоколу серія АТ № 102175 про адміністративне правопорушення від 04.05.2010 року,складеного інспектором ДПС Рожнятівського ВДАІ ОСОБА_2 видно, що ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував власним скутером марки «Віпер», реєстраційний номер АТ 1289А. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушення посадовою особою кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП,однак за змістом викладеного в протоколі,в діях ОСОБА_1вбачається адмінправопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Оскільки у протоколі серії АТ № 102175 не описано складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоч про час та день розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Однак, його винуватість у вчиненні даного правопорушення повністю доказана матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283 КУ п АП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2600(дві тисячі шістсот). гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-505
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ Рожнятівського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України ,не працюючого,за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.05.2010 року, приблизно о 03 год.25 хв. керував транспортним засобом у с.Небилів перебуваючи у стані алкогольного спяніння,чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1визнав повністю.

Крім цього,його винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена зібраними матеріалами адмінсправи.

Застосовуючи стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,його майновий стан та обставини що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.279,283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та покарати адмінстягненням у вигляді громадських робіт строком пятдесять годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесенння постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: