Справа № 3-1028
Провадження № 609
Головуючий у суді 1-ї інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Старинець Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2010 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 і на постанову Погребищенського районного суду від 12 жовтня 2010 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Постановами судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та на кожного з них накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 07 вересня 2010 року, в м. Погребище керував автомобілем марки «ВАЗ-2104», д. н. з. 61859 КЕ. з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 07 вересня 2010 року, в м. Погребище в порушення вимог п. 2.9. «г» ПДР України, передав керування автомобілем марки «ВАЗ-2104», д. н. з. 61859 КЕ, своєму сину, який перебував у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На вказані постанови судді, обидва ОСОБА_2 подали скарги, в яких просять скасувати їх, а провадження по справам закрити, посилаючись на те, що вказані постанови являються незаконними.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали адміністративних справ, підстав для їх задоволення не вбачаю.

Відповідно до положень ст. 294 ч. 2 КУпАП - постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протесі прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів адміністративних справ, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 винесені судом першої інстанції 12 жовтня 2010 року, а апеляцію на дані постанови подано до Погребищенського районного суду Вінницької області відповідно до реєстрації: 03 листопада 2010 року, тобто з пропуском 10-денного терміну на оскарження даних постанов.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанов Погребищенського районного суду відносно них не заявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанов судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАІІ та на постанову судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП залишити без розгляду та повернути їм.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: