overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1335/10

25 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.07.2010 року о 00 год. 40 хв. в смт.Черняхові ОСОБА_1 керував скутером FП50QT, б/н, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не викликався, оскільки матеріали до суду надійшли лише 24.11.2010 року, тобто за спливом строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 130, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1381/10

03 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Чернігівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби на території Черняхівської гімназії, де це заборонено законом.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, у вчиненому розкаюється, можливо застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді застереження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУПАП у вигляді застереження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-179/10

26 лютого 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягненим до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця

АДРЕСА_1,

Черняхівського району, Житомирської

області, працюючого шліфувальником,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2010 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Тельмана в с. Новосілки, Черняхівського району, вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав нецензурною лайкою, свого рідного батька ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3, чим завдав шкоди їх фізичному та психологічному здоров'ю.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, в скоєному розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,

обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття та вчинення правопорушення

вперше, керуючись ст.ст.173, 280, 283 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти на

нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту

прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний

суд протягом 10 днів з з дня її винесення

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10

днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1307/10

29 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого супервайзером на ПП Бережний, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 31 км. автодороги Київ-Чоп, проігнорував вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. В протоколі вину визнав, зазначив, що за вантажним автомобілем не помітив працівника ДАІ.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.1222 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, розкаявся, а також те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, вважаю, що адміністративну справу слід провадженням закрити, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

З протоколу слідує, що у порушника вилучено посвідчення водія ІОА №248037. Враховуючи наслідки розгляду справи, вилучене посвідчення водія має бути повернуте.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.1222, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю скоєного правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1370/10

16 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року о 08 год. 10 хв. повторно протягом року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Житомирі по вул. Щорса, в якому були відсутні передній та задній державні номерні знаки.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні, в якому він вину свою визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно скоїв вищевказане правопорушення. Просив обмежитись усним зауваженням, так як тяжких наслідків від його дій не наступило та в зв'язку з малозначністю діяння.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в зв'язку з малозначністю діяння, можливо його звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч. 6, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-178/10

11 лютого 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Черняхові Житомирської області, не працює, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2010 року о 18 год 00 хв. в с. Ксаверівка Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, де в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1., який свою вину у вчиненому визнав, в скоєному розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як вчинення правопорушення вперше, щире каяття порушника у вчиненому, можливо застосувати до нього штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-194/10

04 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського відділення Володарськ-Волинськог МДПІ Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по перевул. Базарний, 41АДРЕСА_1, працюючого головою правління ВАТ «Меліоратор», за ст. ст. 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2010 року в ході проведення акту звірки розрахунків по заборгованості по заробітній платі та податку з доходів фізичних осіб по ВАТ «Меліоратор» на підставі Ф-1ДФ за 4 квартал 2009 року поданої 05.02.2010 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головою правління ВАТ «Меліоратор», допустив неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на суму 554 грн. 28 коп.

05.02.2010 року перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головою

правління ВАТ «Меліоратор», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на

перерахування самостійно задекларованого податку з власників транспортних засобів та

інших машин і механізмів в сумі 3734 грн. 22 коп.

Дані факти стверджуються матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який свою вину у вчиненому визнав, у вчиненому розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як щире розкаяння винного, можливо застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУПАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУПАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1355/10

01 грудня 2010 року смт Черняхів

Судця Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Житомирського державного ВПУ, за ст.178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 року о 23 год.00 хв. по вул. Леніна в с.Селець Черняхівського району Житомирської області в будинку культури під час відпочинку молоді неповнолітній ОСОБА_1, який піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях протягом 2010 року (постанова від 01.10.2010 року), розпивав спиртні напої у громадському місці, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який у вчиненому розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.2КУпАП.

Оглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, у вчиненому розкаюється, до адміністративної відповідальності не притягувався, можливо застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді застереження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУПАП у вигляді застереження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1319/10

23 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець смт.Черняхів, вул.Шлях Жовтня, 41-а, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 14 та 17 років, приватний підприємець, інвалідом, депутатом не являється,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року о 11 год. 35 хв. в смт.Черняхів ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ, д.н.53705ВВ, з явними ознаками алкогольного спяніння та перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Порушення вчинив повторно протягом року.

Вищенаведене стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні, який вину в скоєному визнав, в скоєному покаявся просив не накладати на нього штраф, оскільки має скрутне майнове становище, утримує дітей. Зазначив, що автомобіль є єдиним засобом для існування, а тому просив не позбавляти прав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань ним не заявлялось.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

У порушника вилучено посвідчення водія, яке з урахуванням наслідків розгляду справи має бути йому повернуте.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ІОА №041963.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-464/10

11 травня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, неодруженого, неповнолітніх дітей не маючого, працюючого учгосп «Україна», машиніст-механік зерноочисних машин, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, прож. с.В.Горбаша, вул.1-го Травня, 89,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував моторолером Сузукі, без держномера з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що випив пляшку пива, після чого керував моторолером.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань ним не заявлялось.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1029/10

01 жовтня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником в Черняхівській районній державній лікарні ветеринарної медицини, неодруженого, утриманців не має за ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2010 року при проведенні ревізії МКРВ в Черняхівському районі в Черняхівській районній державній лікарні ветеринарної медицини було виявлено використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню в березні та липні 2009 року, а саме : використання бюджетних коштів не у відповідності з КЕКВ затверджених кошторисом на загальну суму 2783 грн. 15 коп.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, у скоєному розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-12 ч.І КУпАП.

Оглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення в судовому засіданні ОСОБА_2, враховуючи особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164-12 ч.І КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164-12 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити їй усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко