overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-176/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с.Суботці Знам'янського району Кіровоградської області вул. 60 років Жовтня, не працює, одружений, на утриманні одна особа, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.88-1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2009 року о 08.05 год. біля ринку, який знаходиться біля залізничного вокзалу ОСОБА_2 торгував свіжою рибою 3 кг окуня, 3 кг карася, без належних документів (сертифікату належної якості, прибуткового касового ордеру), що підтверджують законність її придбання, чим порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, тобто вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 13,14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.88-1 КУпАП, про що складений протокол № 001139 від 10 грудня 2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, вину свою визнав, згідно пояснень в протоколі.

ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2, вважає, що вина його в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КпАП України, - доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_2 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч.І, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-129/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Білорусь, не працюючого, що мешкає в с. Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області, по вул. Кримська, 69,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про те, що громадянин ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, з 18.12.2009 року по даний час без реєстрації, чим вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.203 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії КД від 14.01.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину у вищевказаному визнав повністю, від вчиненого не настало тяжких наслідків, дане правопорушення є малозначним, суд вважає можливим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.203 КУпАП ОСОБА_2 закрити і звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.203 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-128/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Юніса Юсіфа Огли

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про те, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2Ю.О. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.З з 12.01.2010 року по даний час, без реєстрації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.203 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії КД від 14.01.2009 року, з яким ОСОБА_2Ю.О. ознайомлений, його права роз'яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2Ю.О. в суді визнав в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, вважає, що вина ОСОБА_2Ю.О. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП, - доведена.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2Ю.О. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2Ю.О., його майновий стан.

Керуючись ч.І ст.203, ст.294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Юніса Юсіфа Огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Н.І. Попова
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-124/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам"янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.3нам»янка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м.3нам»янка АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.11.2009 року о 17.00 годині в м.3нам»янка по вул.Дмитрівській керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп''яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА №064337 від 21.11.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз"яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.І ст.130, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-119/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам"янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.3нам»янка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в с.Топило Знам'янського району Кіровоградської області, вул.Леніна,75,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.11.2009 року о 18.00 годині в м.3нам»янка по вул.Петровського керував мопедом «АЛЬФА» без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від продуву трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії В А №064375 від 20.11.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз"яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.І ст.130, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-134/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець та мешканець м.Знам'янка Кіровоградської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює машиністом електровозу ТЧ№7 м.Знам'янка, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.11.2009 року приблизно о 5.30 годині в м.Олександрія по вул. Нагорній, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки в умовах недостатньої видимості, не вибрав безпечної швидкості руху, під час виникнення небезпеки для руху, не прийняв належних дій для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду - залізобетонний блок, чим порушив п.п. 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВА № 063257 від 19.11.09 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений і йому роз'яснені його права.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього з'явився, провину свою визнав повністю.

Відповідно ст.124 КУпАП настає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, протокол правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, договір страхування, посвідчення водія, поліс обов'язкового страхування, протокол медичного огляду №245 від 19 листопада 2009, вважає, що провина ОСОБА_2М, у скоєнні адміністративного правопорушення доведена.

Призначаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-133/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДПС при УДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, на утриманні осіб не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.11.2009 року о 09.05 годині в м.Олександрія по вул. Знам'янській, керуючи, автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул.Знам'янській та Г.Сталінграду (рівнозначних доріг), не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався відносно нього праворуч, чим змусив даного водія різко загальмувати та зупинитися, що призвело до створення аварійної ситуації. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.12 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.122 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ВА № 064061 від 25.11.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений і йому роз'яснені його права.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього з'явився, провину свою визнав повністю.

Відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2,вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол правопорушення від 25.11.2009 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважає, що провина у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_2 доведена повністю.

Призначаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись. ч.4 ст.122, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесяти) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 3-135/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28січня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

29березня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, на утриманні дві особи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26 листопада 2009 року о 9.30 годині в с.Суботці Знам'янського району Кіровоградської області по вул.Заводській керував автомобілем ВАЗ-2102 державний номерний знак А9789РК, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження, в установленому законом порядку, медичного огляду для визначення стану сп'яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВА №064668 від 26.11.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього з'явився, вину у вчинені правопорушення визнав.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважає що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Призначаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, судця, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись. ч.І ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знамянського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської

області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-130/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року Знам'янським МВ УМВС України складено протокол про те, що ОСОБА_2 не вжила відповідних заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації у власному будинку в с. Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області, вул. Кримська, 69, свого сина, громадянина ОСОБА_3 Білорусь - ОСОБА_4, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнала в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважає, що її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП, - доведена.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, що вона щиро розкаялась, її майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-139/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13 листопада 2009 року о 7 годині 20 хвилині в с.Суботці Знам'янського району по вул.Леніна керував мопедом, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуву трубки К.Т. та проходження, в установленому законом порядку, медичного огляду для визначення стану сп'яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВА №048134 від 13.11.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього не з'явився, провину свою визнав повністю згідно пояснень в протоколі, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в суді, причини неявки невідомі.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2 вважає,що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1