overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-887/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.12.10року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського відділення Кривоозерської МДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, головний бухгалтер ТОВ «Агрокомбінат» «Врадіївський», яка мешкає в смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області,вул.Калініна.194, раніше до адміністративної відповідальності не притягу валась,

За скоєння правопорушення, передбаченого 163-1 ч.І 1 КУпАП України :-

ВСТАНОВИВ:

Даний протокол не відповідає вимогам ст.ст. 251,256 КпАП України в зв'язку з чим підлягає поверненню для усунення недоліків.

Згідно протоколу ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.163-1 КпАП України.

Даний протокол складено у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.254, ст.256 КУпАП, протокол підписується особою яка його склала, і особою яка притягується до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протокол, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протокол особі, яка притягається до адміністративної

відповідальності. рсз»яснюються його права і обовязки , передбачені ст. 268 КУпАП. про шо робиться відмітка в протоколі, що не було виконано.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.245.248.251,252,256.278,280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 415466 від 05.10.2010 року за ст. 163-1 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Врадіївського відділення Кривоозерської МДПІ Миколаївської області для усунення вказаних недоліків.

Суддя М.Т.Висоцький
Ухвала

27 грудня 2010 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Скадовського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. З ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 08:00 год. 11 січня 2011 року в приміщенні Скадовського районного суду за адресою: м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 39.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати їй в строк до 11 січня 2011 року надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орендовський A.B.
УХВАЛА

20 вересня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

Встановив:

20.09.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та про право на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги, посилаючись на те, що з січня 2001 року по лютий 2009 року вона разом з ОСОБА_4 проживала однією сімєю, доглядала його під час хвороби, допомагала, як фізично, так і матеріально. В звязку з вищевикладеним вважає, що має право на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги.

Одночасно ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу видавати відповідачам свідоцтва про право на спадщину за законом до розгляду справи по суті, обґрунтовуючи її тим, що відповідачі бажають оформити свої права на спадщину після смерті батька.

За вказаних обставин суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заявлені вимоги задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Скадовської державної нотаріальної контори видавати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно померлого 21.02.2009 року ОСОБА_4.

Ухвалу для виконання направити державному нотаріусу Скадовської нотаріальної контори.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд з дня її проголошення.

Суддя Орендовський A.B.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючогосуддіМалишаВ.В

при секретарі КрошкаВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 заст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.0, не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 21.01.2010 року в ЗОШ №19 принижував дівчат, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином, за зазначеною нею же адресою, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе накласти на нього стягнення згідно санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

, ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова у складі

головуючого судді - Малиш В.В. при секретарі - Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2010 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові, біля буд. 206. по проспекту Миру, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 24-1 КУпАГІ.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24-1. 268. 283. 284 п. 1. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді МалишаВ.В. при секретарі КрошкаВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вул.. Шевченко - Кільцева м. Чернігова, справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадській порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обов'язковій присутності особи. яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256. 268, 283, 284 п.З, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді МалишаВ.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 195-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ч

ВСТАНОВИВ:

Станом на 29.04.2010 року ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газового револьверу „Агент - 35 кал. 9 мм, дія дозволу № 2085 закінчилась 13.04.2010 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно мінімальних меж санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

* ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді МалишаВ.В.

при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого директором ПП «Максимус»,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2009 року при перевірці кафе, що належить ПП «Максимус» було виявлено провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим ОСОБА_1 порушив ст..З Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.164 ч.І КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він не знав що потрібен був патент іа на даний час всі недоліки вже усунуті.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268. 283. 284 п.1. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 - ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 р. Деснянський районний суд їм. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі -Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свої неповнолітньої доньки ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином, за зазначеною нею же адресою, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, і вважає за можливе накласти на неї стягнення згідно санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268. 283, 284 п.1. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

І

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючогосуддіМалишаВ.В

при секретаріКрошкаВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої магазин «Квартал», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

' Ч

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 10.02.2010 року, в ході конфлікту, наніс тілесні ушкодження своєму однокласнику - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином, за зазначеною нею же адресою, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, і вважає за можливе накласти на неї стягнення згідно санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, знаходився за адресою м. Чернігів вул. Рокосовського,35, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що ходив до магазину.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно межі санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 ч.І, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова у складі

головуючого судді - Малиш В.В. при секретарі -КрошкаВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2010 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись по проспекту Мира в м. Чернігові розпивав вино, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він не пив вино, а просто ніс бутилку.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24-1, 268, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш