overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-119/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

21 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.12.2009 року о 13-00 годині в м.Херсоні по вул.Кіндійське шосе, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ110307» державний номер НОМЕР_1, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху при вільній крайній правій смузі, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Тойота» державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.11.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.124 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа № 3-190/2010р.
П О С Т А Н О В А

11 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2009 року о 18-40 год. на р.Конка в м.Цюрупинську Херсонської області, ОСОБА_1, здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову-мисиновою сіткою на дюралевому човні, своїми діями порушив ст.63 ЗУ« Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся, просить призначити покарання у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення, приходжу до висновку про можливість кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 ( триста сорок) з конфіскацією знаряддя лову.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа № 3-105/2010
П О С Т А Н О В А

25 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КупАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою начальником філії «Цюрупинськ автодор» не виконав припис державтоінспектора від 23.10.2009 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.188-28 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа № 3-109/2010р.
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в

м. Цюрупинськ Херсонської області, вул.Миру,75,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 листопада 2009 року о 14-07 год. головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Херсонській області ОСОБА_2, при перевірці ТОВ ВКФ «Спектр», встановлено порушення порядку ведення розрахунків зі споживачами, а саме: розбіжність готівкових коштів у порівняння з денним звітом , чим порушено п.13 ст.3 ЗУ «Про податок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 02.11.2009р. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Цюрупинського районного суду 04.01.2010р. До судового розгляду справа призначена на 01.02.2010р. на 09-00 год., однак повідомити правопорушника належним чином не виявилося можливим, оскільки судова повістка про виклик в судове засідання правопорушнику не була вручена через неповну та судова повістка з поштовим конвертом повернулися з відділенням пошти з відповідною відміткою.

Згідно ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сіденко
Справа № 3-343/2010р.
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вулиці І.Куліка40,

за вчинення правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.2.2009 року о 16-05 год. на залізнодорожньому вокзалі в м.Херсоні ОСОБА_2 доводив неповнолітнього ОСОБА_3 до стану алкогольного сп»яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.180 КУпАП.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую

за ст.180 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст.180 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа № 3-409/2010
П О С Т А Н О В А

23 березня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 району Херсонської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 січня 2010 року о 07-00 годині на Глухому лимані в с.К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області, ОСОБА_1 був затриманий під час лову риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з дерев»яного човна, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: мисинова сітка (a-36мм, l-35, h-1,2м) 1 шт.; свіжа риба: карась 8 шт. загальною масою 2 кг.

Разом з матеріалами надійшла заява Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 - 40,80 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, розмір якої підтверджується довідкою-розрахунком.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомити належним чином не видалося можливим, оскільки правопорушник не з»являється до поштового відділення для отримання судових повісток, що підтверджується повернутими судовими повістками з поштовими конвертами з відповідними відмітками.Поштові конверти знаходяться в адміністративній справі № 3-330/10.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та водних живих ресурсів.

У відповідності до ст. 40 КУпАП заява Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про відшкодування винним матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень, з конфіскацією в доход держави знаряддя вчинення правопорушення - мисинова сітка (a-36мм, l-35, h-1,2м) 1 шт.; свіжа риба: карась 8 шт. загальною масою 2 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 40,80 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа № 3-192/2010р.
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 листопада 2009 року о 13-16 год. головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Херсонській області ОСОБА_2, при перевірці КП Центральна районна аптека №20, встановлено порушення порядку ведення розрахунків зі споживачами, а саме: розбіжність готівкових коштів у порівняння з денним звітом , чим порушено п.13 ст.3 ЗУ «Про податок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 06.11.2009р. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Цюрупинського районного суду 18.01.2010р. До судового розгляду справа призначена на 05.02.2010р. на 09-00 год., однак повідомити правопорушника належним чином не виявилося можливим, оскільки судова повістка про виклик в судове засідання правопорушника не була вручена та поштовий конверт відділенням пошти до суду не повертався.

Згідно ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сіденко
справа №3-456/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

05 березня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.02.2010 року о 15-00 годині по вул.Комсомольській в м.Цюрупинську, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «МАЗ103076» державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості, у результаті чого виїхав на узбіччя та здійснив наїзд на гараж, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.124 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа № 3-112/2010р.
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2010 року начальником відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2, при перевірці ПП ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, чим порушено п.п.7.4.4 ст.7 ЗУ Про оподаткування прибутку.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 05.11.2009р. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Цюрупинського районного суду 04.01.2010р. До судового розгляду справа призначена на 20.01.2010р. на 09-00 год., однак повідомити правопорушника належним чином не виявилося можливим, оскільки судова повістка про виклик в судове засідання правопорушника не була вручена та поштовий конверт відділенням пошти до суду не повертався.

Справа повторно призначена до судового розгляду на 04.02.2010 р. на 09-00 год., однак повідомити правопорушника належним чином не виявилося можливим, оскільки судова повістка про виклик в судове засідання правопорушника не була вручена та поштовий конверт відділенням пошти до суду не повертався, у звязку з чим суддя не мав можливості розглянути справу в тримісячний термін.

Згідно ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сіденко
Справа № 3-492/2010р.
Справа №3-497/2010р.
П О С Т А Н О В А

05 березня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в

смт.Н.Маячка Цюрупинського району Херсонської області, вул.Красная,69

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2009 року о 11-25 по вул.Леніна смт.Н.Маячка Цюрупинського району, ОСОБА_1, керував мотоциклом «ZEAL SUN» державний номер ВТ 1110АА без відповідних для того документів, а саме: посвідчення водія, талону попереджень, що додається до нього та реєстраційного талону на транспортний засіб, чим порушив п.2.1 а, 2.1 б Правил дорожнього руху.

06 грудня 2009 року о 11-25 по вул.Леніна смт.Н.Маячка Цюрупинського району, ОСОБА_1, керував мотоциклом «ZEAL SUN» державний номер ВТ 1110АА, на якому не було талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив п.2.3 в Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 06.12.2009р. Справи про адміністративне правопорушення надійшли до Цюрупинського районного суду 25.02.2010р. До судового розгляду справи призначена на 05.03.2010р. на 09-00 год., однак повідомити правопорушника належним чином не виявилося можливим, оскільки судова повістка про виклик в судове засідання правопорушника не була вручена та поштовий конверт відділенням пошти до суду не повертався.

Згідно ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сіденко
Справа № 3-454/2010р.
П О С Т А Н О В А

04 березня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.12.2009 року о 01-10 год. в с.Тарасівка Цюрупинського райну Херсонської області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Дельта» без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей), чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

11.01.2010 року дана адміністративна справа надійшла в провадження судді Сіденко С.І. та 12.01.2010 р. за вих.№177 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було повернуто начальнику ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Цюрупинського району для доопрацювання, оскільки 28.05.2009 р. правопорушник вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт, тому дії останнього необхідно перекваліфікувати на ч.2 ст.130 КУпАП.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Дана адміністративна справа повторно надійшла в провадження судді Сіденко С.І. 19.02.2010 р. та призначена до судового розгляду на 04.03.2010 року на 09-00 год., однак повідомити правопорушника належним чином не виявилося можливим, оскільки судова повістка про виклик в судове засідання правопорушника не була вручена та поштовий конверт з відділення пошти конверт не повертався, в звязку з чим суддя не мав можливості розглянути справу в тримісячний термін.

Згідно ст.38 КпАП України справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сіденко
Справа №3-517/2010р. ПОСТАНОВА
26 лютого 2010 року М.Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173 -2КУпАП,
25.02.2010 року о 20-50 год. по вул.Першотравневій, 53/2 в М.Цюрупинську Херсонської області, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим спричинив шкоду психологічному здоров'ю потерпілої і вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.
12.01.2010 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності зач.2ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п»ять) гри.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко