Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт.Юрївка справу №3-142/2010, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем у магазині ДП «Ювілейний» Юр"ївського районного споживчого товариства, з заробітною платою 800 гривень, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, на даний час ч.1 за ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2010 року о 15 годині 35 хвилині, ОСОБА_2 працюючи продавцем у магазині «Ювілейний» дочірного підприємства Юр"ївського районного споживчого товариства, що по вул.Леніна, 104-Б, в смт.Юрївка, Юрївського району, Дніпропетровської області, не забезпечила зберігання книги обліку розрахункових операцій, а також не забезпечила відповідність сум готівкових&nbsp;коштів&nbsp;на місці проведення розрахунків в сумі коштів, що вказана в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 15 гривень 35 копійок, чим порушила ст.3 п.6,13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП України, визнала повністю та підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю зібраними та дослідженими в суді доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №409452, копією акта №00000083 від 10 березня 2010 року, письмовим поясненням ОСОБА_2

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире розкаяння винної.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_1