overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, не працює, проживає за адресою м. Херсон, вул. 1-а Рибна,3,

передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП України, суд-

встановив:

14 квітня 2010 року близько 06-40 годин в м. Херсоні на р. Дніпро ОСОБА_1 здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, не маючи на це дозволу в період весняної заборони. При затриманні була виявлена мисинова сітка довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко 45 мм, у кількості двох штук та свіжа риба карась 30 шт., вагою 6 кг, чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 153 грн. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15, 4.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0004118/2732 від 14.04.2010р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, його відношення до вчиненого, його щире каяття, характер правопорушення та його наслідки, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

В порядку ст.. 40 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню матеріальні збитки завдані рибному господарству України , які складають відповідно довідки-розрахунку 153.00 грн.

Згідно до ст. ст.. 22,40,85 ч.4,283,284 КУпАП України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України на суму 153.00 грн на користь держави.

Знищити вилучені у ОСОБА_1, згідно опису майна, сітки з мисини довжиною 30м, висотою 1,5 м, вічко 45 мм, у кількості двох штук.

Конфіскувати вилучені у ОСОБА_1, відповідно накладної №230 від 15.04.2010р., рибу карась у кількості 30 шт вагою 6,4 кг.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою м.Херсон пров.Полтавський, 15, не працює,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України, -

встановив:

09.12.2009 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 04.12.2009 року біля 23-00 години повертаючись додому, не зачинив калитку на замок, в результаті чого його дві собаки кавказької породи вибігли за межі двору на вулицю та нанесли тілесні ушкодження, що спричинили смерть двом собакам породи гладкошорстний фокстерєр, які належать ОСОБА_2, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.154 КпАП України.

В судове засідання зявилася представник ОСОБА_1 та пояснила, що останній тимчасово проживає в будинку бабусі ОСОБА_3, в якої є дві собаки породи кавказька овчарка. У вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України, ОСОБА_1 не винний.

Заслухавши пояснення представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що їх не достатньо для встановлення вини ОСОБА_1 у заподіянні смерті собакам ОСОБА_2, та тим самим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України, оскільки доказами його вини, що знаходяться в матеріалах справи, є заява та пояснення потерпілого ОСОБА_2, однак не встановлено обєктивних обставин справи, а саме хто є власниками собак породи кавказька овчарка та породи гладкошорстний фокстерєр, чи були очевидці даної події. Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, однак тимчасово проживає у ОСОБА_3 за адресою м.Херсон пров.Полтавський, 15. Останній належать дві собаки породи кавказька овчарка. При цьому у суду немає достатніх відомостей про те, що саме ці собаки завдали шкоду собакам породи гладкошорстний фокстерєр.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті адміністративного правопорушення, що міститься в диспозиції ст.154 КпАП України, якою передбачена відповідальність порушення правил тримання собак та котів. Замість цього в протоколі викладені відомості, які необхідні для більш повного відображення фактів та сприятимуть відображенню реальної дійсності вчинення правопорушення.

Зважаючи на викладене, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КпАП України до Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КпАП України, суд -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КпАП України, повернути до Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

встановив:

03.02.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. знаходячись за місцем свого проживання, здійснив сімейну сварку із матір»ю, висловлювався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, вчинив насильство в сім»ї, внаслідок чого скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному обємі, що підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.2 ст.173-2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 05.04.2010 року.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Чернобаївка Херсонської області, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

23.12.2009 року близько 18-00 годин ОСОБА_1 за адресою м. Херсон, с. Комишани, вул. Нижня, 91 , знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкоюв адресу своєї дружині ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим скоїв насилля в сім»ї психологічного характеру, про що 23.12.2009 року було складено адміністративний протокол ХН № 437898. Таким чином своїми діями вчинив насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ХН № 437898 від 23.12.2009 року. З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, його ставлення до скоєнного та обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 173-2 ч. 1,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців. Постанова набирає чинності 26.03.2010 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Херсоні, громадянин України, пенсіонер, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

01 грудня 2009 року близько 21-00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, на її зауваження не реагував, чим скоїв насилля в сім»ї психологічного характеру, про що 01.12.2009 року було складено адміністративний протокол ХН № 434742. Таким чином своїми діями вчинив насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом № ХН № 434742 від 01.12.2009 року. Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, майновий стан та обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 173-2 ч. 1,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців. Постанова набирає чинності 09.02.2010 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2296/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС БДПС ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.05.2010 року о 22-00 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Лавреньова керуючи транспортним засобом Сітроен, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинення транспортного засобу, яка подавалась жезлом та сигналом свистка, чим порушив пункт 2.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом серії ВТ № 150736 про адміністративне правопорушення від 27.05.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ЗЗ, 122-2, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 гривні.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

встановив:

04 грудня 2009 року біля 23-00 годин ОСОБА_1 повертаючись до дому, не зачинив калитку на замок, в наслідок чого його дві собаки кавказької породи вибігли за межі двору на вулицю та нанесли тілесні ушкодження, що спричинили смерть двом собакам породи гладкошерстний фокстер»єр, які належали ОСОБА_2, про що 09.12.2009 року складено адміністративний протокол. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

Зазначена справа надійшла до суду 15.03.2010 року.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 247 КУпПА при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, таким чином суд вважає, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити, в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набирає чинності 29.03.2010 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, -

встановив:

03.02.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, яка ухиляється від покладених на неї батьківських обовязків, що виявилося в тому, що її неповнолітній син порушує дисципліну у школі, висловлюється нецензурною лайкою, заважає вчителям. Внаслідок чого ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному обємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.1 ст.184 КпАП у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 15.03.2010 року.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.10.2010 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та підданий штрафу у сумі 2550 грн.

18.10.2010 року о 19-40 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом Скутер Сузукі по вул. Пролетарській в місті Херсоні з ознаками алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді обрано у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт - 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського територіального відділу рибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає в м. Херсоні, вул. Солдатська, 18

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

встановив:

19.01.2010 року близько 14-00 годині на продовольчому ринку Жилмасив м. Херсона ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби щука, загальною вагою сім (7) кг., без відповідних документів, які підтверджують законність придбання нею зазначеного виду риби, а також сертифікат її якості, чим порушила п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.. 8 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчову продукцію з них», чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою. Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008602 від 19.01.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу риби щука у кількості 7 кг.

На підставі ст. ст. 33, ч.1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу риби щука у кількості 7 кг.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили 26.03.2010 року.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.Б.Спічак