Справа №3-1582/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т О., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора АН ВДАІ м. Купянська ОСОБА_1, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ № 216279 від 28.06.2010 року, складеного інспектором АН ВДАІ м. Куп'янська ОСОБА_1, 28.06.2010 року о 00-10 год., ОСОБА_3 керував транспортним засобом - скутером «VIKING», без н/з, в смт. Ківшарівка Куп'янського району Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного освідоцтва на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, завірив суд про недопустимість повторного скоєння правопорушення, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 216279 від 28.06.2010 року (а.с. 2).

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер скоєного правопорушення, ступінь вини, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, яке носить суспільно-небезпечний характер. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність - є визнання провини.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який згідно довідки має на утриманні своїх батьків - пенсіонерів, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, суд вважає недоцільним застосовувати штраф, а вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя О.О.Волчек