overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-803/10
Провадження № 3-803/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2010 року судця Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДП1 у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП «Полтавське управління геофізичних робіт», м.Полтава, вул.Заводська, 16, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст.ст. 163-1 ч.І, 163-4ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП «Полтавське управління геофізичних робіт», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 4 квартал 2009 р., не утримано податок з доходів фізичних осіб за березень 2008р., квітень 2008р., червень 2008р., липень 2008р., вересень 2008р., грудень 2008р., березень 2009р., липень 2009р., вересень 2009р., жовтень 2009р., грудень 2009р., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.І КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.І КУпАП та закрити в звяязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2010р., правопорушення було скоєне в 2008-2009р.р. Справа надійшла до суду 29.03.2010р.

Керуючись ст. ст. 36,247 п. 7,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВ ИВ :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст.163-1, ч.І ст. 163-4 КУпАП - провадженням закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-800/10
Провадження № 3-800/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Торговий дім «Полагросервіс», м.Полтава, вул. Половка, 68, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст.ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Торговий дім «Полагросервіс», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 3 квартал 2009 року на суму 64320,00 грн., податку з доходів фізичних осіб за 2008р. на суму 450,75 грн., за 2009р. на суму 232,50 грн., неоприбуткована готівка в касу підприємства на суму 197,89 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.І КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.І КУпАП та закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2010р., правопорушення було скоєне в 2008-2009р.р. Справа надійшла до суду 29.03.2010р.

Керуючись ст. ст. 36, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст.163-1, ч.І ст.163-4 КУпАП - провадженням закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-544/10
Провадження № 3-544/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ЕУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 14.12.1964 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року, 2 березня 2010 року о 19.00 год., по вул. Ватутіна в м. Полтаві, ОСОБА_1, перебуваючи в збудженому стані, голосно нецензурно лаялась, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

03.03.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-139/10
Провадження № 3-139/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.09.1971 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Украгробуд-сервіс» (вул. Половка, 74, м. Полтава), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2009 р., ОСОБА_1, будучи директором ПП «Украгробуд-сервіс», допустив порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за квітень, травень 2008 р., завищено податок на додану вартість за червень, липень 2008 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, провадження по справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

19.01.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-543/10
Провадження № 3-543/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 14.01.1963 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП,-

встановив:

В лютому 2010 року, по вул. Виноградна 25/24 в м. Полтаві, ОСОБА_1, виготовляв, та зберігав з метою реалізації фальсифіковані алкогольні напої, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повінстю, щиро розкаявся, просив суворо не карати в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 3-543/10, вимоги чинного законодавства, вивчивши особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

03.03.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-98/10
Провадження № 3-98/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменістан, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

18 грудня 2009 року, близько 21.00 год., ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, вчинила сварку в сім'ї, а саме ображала свого чоловіка нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої дитини, на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство в сім'ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

11.01.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-521/10
Провадження № 3-521/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.08.1972 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

22 лютого 2010 року о 17 год. 33 хв., ФОП ОСОБА_1, допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків в магазині, що знаходиться по вул. Половка, 62, м. Полтава, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті РРО, чим порушила п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

11.03.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-97/10
Провадження № 3-97/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.06.1988 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, субєкта господарської діяльності - фізичну особу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопрушення від 28.12.09р., при перевірці 28.12.2009 року СГД ФО ОСОБА_1, встановлено відсутність ліцензії на перевезення пасажирів за 1-3 квартали 2009 року, чим порушив п. 33 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування деяких видів господарської діяльності».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, провадження по справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

.12.01.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-99/10
Провадження № 3-99/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.05.1970 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 недостатньо приділяла уваги своїй неповнолітній дочці ОСОБА_2 по виконанню передбачених законодавством обовязків щодо виховання дітей, внаслідок чого ОСОБА_2 20.12.2009 року з магазину «Велика кишеня» по вул. Ковпака, 26 в м. Полтаві вчинила крадіжку новорічної іграшки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

11.01.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2461/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДП1 у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2. Архангельської області, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3. працюючу бухгалтером ТОВ «ПСМ-Профіль» (, м. Полтава, вул. М.Бірюзова,49), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст. 163-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи бухгалтером ТОВ «ПСМ-Профіль» (, м. Полтава, вул. М.Бірюзова,49), порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: було занижено податок на прибуток за 2 квартал 2010 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП та провадження по справі закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2010 року., правопорушення було скоєно в 2 кварталі 2010 року. Справа надійшла до суду 13.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 36, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст. 163-1 КУпАП - провадженням закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-80/10
Провадження № 3-80/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Форма» ЛТД (м. Полтава, вул. Ковпака, 57), ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Форма» ЛТД, що знаходиться в м. Полтава по вул. Ковпака, 57, допустив порушення трудового законодавства.

Так, згідно акту перевірки № 16-21-47/81 від 14 грудня 2009 року в ТОВ «Форма» ЛТД встановлено порушення вимог трудового законодавства, а саме: ст. 115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати; ст. 6 ЗУ «Про оплату праці» в частині формування посадових окладів, ст. 96 КЗпП України, щодо міжкваліфікаційних співвідношень в оплаті праці.

Притягуваний ОСОБА_1 А- Г. на виклик суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваного.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 3-80/10, вимоги чинного трудового законодавства, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

На підставі ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

25.01.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2462/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м, Полтава, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ПСМ-ГІрофіль» , м. Полтава, вул. М.Бірюзова,49, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, заст. 163-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ПСМ-Профіль» (, м. Полтава, вул. М.Бірюзова,49), порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: було занижено податок на прибуток за 2 квартал 2010 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Ввчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП та провадження по справі закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2010 року, правопорушення було скоєне в 2 кварталі 2010 року. Справа надійшла до суду 13.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 36, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-1 КУпАП - провадженням закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2440/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В.. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 працюючу головним бухгалтером ТОВ фірма «Успіх» ( код ЗКГ10 113940762, м. Полтава, вул. Клінкерна,1), ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ фірма «Успіх» ( код ЗКПО 113940762, м. Полтава, вул. Клінкерна,1), порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: допустила неутримання та негіерахування податку з доходів фізичних осіб за грудень 2007 року, період з травня по грудень 2009 року, з січня по лютий 2010 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.І КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП та провадження по справі закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2010.. правопорушення було скоєне в грудні 2007 року, період з травня по грудень 2009 року, з січня по лютий 2010 року. Справа надійшла до суду 12.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 36, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАГІ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2441/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2010 р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДП1 м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусія, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером Полтавської обласної організації Комуністичної партії України ( . м. Полтава, пров. Клубний 4), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Полтавської обласної організації Комуністичної партії України ( , м. Полтава, провґ Клубний 4), допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неподання доручення в установу банку на сплату орендної сплати за землю по терміну сплати 30.09.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1порушила п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 06.10.2010р.

№9489/15-05/, протоколом № 1178/15-05 від 06.10.2010р.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.І КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП, та піддати її адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш