Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-3284/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2010 року судця Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головний бухгалтер КП «Новокаховська дирекція єдиного замовника», за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи з 01.11.2004 року на посаді головного бухгалтера комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника», розташованого за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Дзержинського, 31, допустила порушення законодавства про працю за період з 01.11.2009 року по 01.11.2010 року, а саме:

¦остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться з порушенням вимог ст. 116 КЗпП України. Так, звільнений 24.10.2010 року гр. ОСОБА_2 остаточний розрахунок отримав 12.11.2010 року, гр. ОСОБА_3, звільнений 20.10.2010 року, остаточний розрахунок отримав 05.11.2010 року; гр. ОСОБА_4, звільнена 15.10.2010 року, остаточний розрахунок отримала 29.10.2010 року. Середній заробіток за час затримки розрахунку не нараховано і не виплачено, чим порушено вимоги ст. 117 КЗпП України;

¦в порушення ч. З ст. 115 КЗпП України заробітна плата за час відпустки виплачується не за три дні до її початку. Так, гр. ОСОБА_5 надано щорічну планову відпустку з 05.07.2010 року, заробітну плату за час відпустки отримав 10.09.2010 року, гр. ОСОБА_6 надано щорічну планову відпустку з 16.06.2010 року - заробітну плату за час відпустки отримав 01.08.2010 року, гр.. ОСОБА_7 надано відпустку з 26.07.2010 року - заробітну плату за час відпустки отримала 01.10.2010 року.

Відповідальність за допущені правопорушення передбачена ч. 1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2010 року, актом перевірки № 21-04-120/19 від 16.11.2010 року, загальною інформацією про підприємство, де здійснюється перевірка додержання трудового законодавства від 15.11.2010 року; звітом з праці за січень-жовтень 2010 року; довідкою про виплату заробітної плати працівникам КП «Новокаховська ДЄЗ» за час щорічної відпустки у 2009-2010 роках.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд вважає щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст. 41 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 грн. в

доход держави (р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, отримувач: державний бюджет м. Нова Каховка, банк ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про> накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає чинності 13.12.2010 року

Постанова може бути предявлена до виконання до 02.03.2011 року.

Суддя

ОСОБА_8