overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 сентября 2010 года судья Славянского горрайонного суда Донецкой области ГорощукА.В., рассмотрев материалы, которые поступили из Славянского ГО ГУМВДУ Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 02.07.1g50 года рождения, уроженки Украины, не работает, промывает: г.Славянск, ул. Ватутина, д. 37
Ст. ю, 63 Конституции и ст. 268 КУоАП Украины разъяснены.
В ходе проведения проверки было установлено, что ОСОБА_1 не приняла мер для своевременной регистрации гр-ки РФ ОСОБА_2 которая промывала без регистрации на территории Украины.
Вина ОСОБА_1 доказана материалами дела:
- протоколом ДО № 697605 от 22.09.2010 года, согласно которого в ходе проведения проверки было установлено, что ОСОБА_1 не приняла мер для своевременной регистрации гр-ки РФ ОСОБА_2 которая проживала без регистрации на территории Украины.
Таким образом, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.205 КУоАП доказана в полном объеме, ОСОБА_1 своей вины не отрицает, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за правонарушение, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь cm.cm.205,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в десяти дневный срок с момента вынесения в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд.
Судья Славянского горрайонного суда А.В. Горощук
Справа №3-188/10 ПОСТАНОВА
27 січня 2010 року Суддя Слов»янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ВДАІ м. Слов'янська відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП «Тітов», який мешкає за адресою: м. Слов'янськ, вул. Олімпійська, 5/69
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
27.12.2009 року о 00-05 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3302 СПГ, державний номер НОМЕР_1 по вул. Інтернатна, м. Слов'янська, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з роту), від продування трубки КТ ухилився в присутності понятих. Згідно протоколу медогляду № 55 від 27.12.2009 року знаходився у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_2 до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та суд вважає
за можливе розглянути справу в його відсутності, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.
Також його провина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом адміністративного правопорушення від 27.12.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, при керуванні транспортним засобом порушив п.2.9 ПДР, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.
Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Проаналізував зібрані по справі докази та керуючись ст.ст. 8,34, 35, 130 ч.1 КУпАП, суд-
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (п'ятидесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 3-961/10
ПОСТАНОВА

05 березня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Словянського МВ УМВС України Донецької області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року приблизно о 10 годині 20 хвилин у м. Словянськ по вул. Професіональній в неустановленому для торгівлі місці, ОСОБА_1 здійснив торгівлю з рук картоплею в кількості 100 кг за ціною 03 грн. 50 коп за 1 кг., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 608387від 04.03.2010р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні правопорушення, підтвердив факти, викладені у протоколі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.34, 35, 160 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 80 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 100 кг. картоплі, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 у м. Словянськ по вул. Луганській, 18.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-4488/2010

м. Словянськ

26 листопада 2010 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Горощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Слов»янського ВДАІ МВ ГУМВСУ в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 Гільбері Сулікоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

26 жовтня гою року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Шевроле -Авео, державний номер НОМЕР_1 по вул. Синецького м. Миколаївка, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на дерево. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, крім того його вина, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом серії АНі і№ 238705 від 26 жовтня гою року, з якого вбачається, що 26 жовтня гою року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом -автомобілем Шевроле -Авео, державний номер НОМЕР_1 по вул. Синецького м. Миколаївка, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та здійснив наїзд на дерево. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 КУпАП України.

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.10.2010 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,124,251,283,284 КУпАП,

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Гільбері Сулікоєвича визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді накладення штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десяти денний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду О.В. Горощук
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

25 лютого 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши справу, що надійшла зі Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 156 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 року приблизно о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 на ринку «Тіара» м. Словянська в порушення правил торгівлі тютюновими виробами, торгувала з рук сигаретами, в кількості 16 пачок.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом № 608221 від 24.02.2010 з якого вбачається, що ОСОБА_1 торгувала з рук тютюновими виробами, протоколом огляду і вилучення, поясненням ОСОБА_1, розпискою ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 34, 35, 156 ч.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гривня, з конфіскацією тютюнових виробів в кількості 16 пачок.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-9-10
ПОСТАНОВА

5 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ІДПС ВДАІ м. Краматорськ Донецької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2009 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, у м. Краматорську по вул. Танкістів, керував транспортним засобом, ГАЗ 3307, державний номерний знак 37576 ЄВ, знаходився у стані алкогольного спянінння, від проходження медичного огляду ухилився. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом № 167498 від 12.11.09 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.ст. 34, 35, 130 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами протягом 2 ( двох ) років.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Кривошеєв Д.А..
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

8 березня 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року, приблизно о 23годині 00 хвилин, ОСОБА_1, неодноразово на протязі року, по вул. Л. Толстого м. Словянська, що є громадським місцем знаходився у пьяному виглдяі на що вказувало хитка хода, нерозбірлива мова, що ображало людську гідність і громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом № 440457 від 04.03.2010 року, рапортом інспектора міліції, поясненнями ОСОБА_1, протоколом медичного огляду.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 178 ч.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в сумі 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Кривошеєв Д.А.
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-4392-2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області М.І. Ламєкін, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Р. Люксембург 83, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2010 року о 14 годині 50 хвилин в м. Словянську по вул. Юн. Комунарів , водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Honda з наявними ознаками наркотичного спяніння, почервоніння очей, зелений наліт на язиці, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними від 19.12.2008 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а у відношенні особи, що вчинила правопорушення виносилась постанова про доставку його у судове засідання приводом, однак постанова про його привід у судове засідання жодного разу виконана не була, даних про виконання даної постанови та належне сповіщення ОСОБА_1 надано не було. За таких обставин вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, оскільки справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р.), ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №3-483-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРА ї НИ

05 лютого2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області і Ірофатило і 1.1.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ ГУМВС України в

Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої: їдальня санаторія „Словянський, офіціант, мешкаючої та прописаної за адресою: м.

Слов'янськАДРЕСА_1 за ст. 184 ч. І КУпАІ I,-

28.01.2009 року було встановлено факт того, що гр. ОСОБА_1. яка проживав м.

Слов'янськ, вул. Приозерна 80. АДРЕСА_2, ухиляється від виконання,

передбачених законодавстом, обов'язків по вихованню та забезпеченню необхідних умов для

навчання своєї неповнолітньої дитини, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

який тривалий час не відвідує до навчального закладу Слов'янського професійного

машинобудівного ліцею, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення,

передбачене сг. 184 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, просила справу

розглянути у її відсутності.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне

правопорушення серії ДО № 550839 від 28.01.2009 р. ( а.с. І): випискою з протоколу № 5

засідання ради з профілактики дсвіантної поведінки учнів СПЛМ від 15.01.2010 року

( а.с. 5), Доповідною класного керівника ( а.с. 10). поясненнями ОСОБА_3 ( а.с. 12) та іншими

матеріалами справи

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184

ч.І КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність

за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладенного та керуючись ст. 34, 35, 283, 284. 184 ч. 1 КУпАІ І України.-

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні правопорушення,

передбаченого статтею 184 ч. 1 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності

у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гри. 00 коп. /Сімнадцять гри. 00 коп./.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до

відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ВСТАНОВИВ:

II О С Т А II О В И В :

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області
Справа № 3-412-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника РВ ГУМВС України в

Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючої, мешкаючої та прописаної : с. Черкаське, вул. Шкільна, 2 Слов'янського району

Донецької області за ст. 184 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року було встановлено факт того, що гр. ОСОБА_1, яка проживає за

адресою: с. Черкаське, вул. Шкільна. 2 Словянського району Донецької області, ухиляється від

виконання, передбачених законодавстом, обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої

дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній

має значні пропуски занять у школі-інтернаті № 2 м. Словянськ без поважних причин, тобто

ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП

України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена

про час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне

правопорушення серії ДО № 543292 ( а.с. 1) ; поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 2);

повідомлення СЗОІ № 2 м. Слов'янськ ( а.с. 3); випискою з протоколу № 7 засідання Ради

профілактики СЗОІ №2 від 15 грудня 2009 року ( а.с. 4) та іншими матеріалами справи.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184

ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність

за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладенного та керуючись ст. 34, 35. 283, 284. 184 ч. 2 КУпАІ І У країни,-

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого

статтею 184 ч. 2 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді

штрафу на користь держави у розмірі 34,00 грн. / Тридцять чотири гри. 00 коп./

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до

відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ПОСТАНОВИВ:

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області

11.1. Профатило
Справа № 3-484-20!0
ПОСТАНОВА

ІМЕН ЕМ У кР А ї Н И

02 лютого 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області І Ірофатило 11.1.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов'янського відділу ДЛІ при У) ІА!

УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1. 28.02.1%] року народження, уроженки

м. Первомайськ Луганської області,працюючої: приватний підприємець,

мешкаючої за адресою: м. Словянськ, вул. Лідіце, 34 Донецької області

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В Н В :

11 серпня 2009 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на а/д Словяпськ-

Краматорськ в районі с. Червоний Молочар Словянського району, керуючи транспортним

засобом „NI$$АN X ТКАІС з державним номером А1І 0115 ОТ. будучи причетною до

дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди покинула, чим порушила п. 2.10 І1ДР України,

тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАІІ України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, просила справу

розглянути у її відсутності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про

адміністративне правопорушення серії АН № 302557 від 27.01.2010 р„ з якого вбачається, що

11.08.2009 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на а/д Словянськ-Краматорськ в районі с.

ОСОБА_2 Словянського району, керуючи транспортним засобом .,^I1Я!5АN X

ТКА1І " з державним номером АН 0115 ОТ. будучи причетною до дорожньо-транспортної

пригоди (а.с.1), протокол огляду міста дорожньо-транспортної пригоди ( а.с. 3-5); поясненнями

ОСОБА_1 ( а.с. 6,7); поясненнями ОСОБА_313. ( а.с. 8) та іншими матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення сталося 11.08.2009

р., постанова про відмову в порушенні кримінальної справи постановлена 26.11.2009 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш

як через гри місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної

справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак

адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш

як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про

її закриття.

На підставі вищевикладеного термін притягнення до адміністративної відповідальності,

передбачений ст. 38 КУпАП,- минув, тому вважаю за необхідне провадження в справі у

відношенні ОСОБА_1 припинити в зв'язку з витіканням терміну притягнення

її до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. сг. 38. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності

передбаченої ст. 122-4 КУпАП. Справу провадженням закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подасться до

відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області

ОСОБА_4 Ірофатило
Справа № 3-704-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов'янського

МВ ГУМВС в Донецькій області відносно: ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого:

тимчасові заробітки, який прописаний та мешкає: м. Слов'янськ, пров. Донський, 1/61

Донецької області заст.178ч.З КУпАП, -

19.01.2010 року о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 по вул.

Свободи м. Слов'янськ, що є громадським місцем, знаходився у стані алкогольного

сп'яніння ( хитка хода, нерозбірлива мова), чим зневажав людську гідність та громадську

мораль, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. З КУпАІІ

України.

ОСОБА_2 розяснені права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП

України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав та вона доведена

матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 550661

від 19.01.2010 року (а.с.1), рапортом інспектора РПС Слов'янського МВ ГУМВС України

в Донецькій області ( а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 3), протоколом

медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану

спяніння № 319 ( а.с. 4).

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст.178 ч. З КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують

відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладенного та керуючись ст. 34, 35. 283, 284. 178 ч. З КУпАП

У країни,-

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого статтею 178 ч. З КУпАП України та притягнути до адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 грн. 00 коп. /Сто дві

грн. 00 коп./

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення

може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга

подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області

ОСОБА_3