overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-655/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року суддя С-Будського рансуду ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонного запну «А» "Зернове» " про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,не працює,

за ст. 204-1 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

4 липня 2010 року о 19 годині 20 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 142 сполученням «Чернівці - Москва» в вагоні № 03 було виявлено громадянина РФ, який на паспортний контроль пред'явив паспорт громадянина СРСР на своє ім'я , тобто намагався перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Зернове» без відповідних на те документів , чим скоїв адміністративне правопорушення При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201-1 ч.І КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу .Строк обчислювати з 04.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

ОСОБА_1

Суддя С-Будського райсуду
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-712/2010
ПОСТАНОВА справа №3-712/2010

ІМЕНЕМ У К РА ї Н И

22 липня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М.. розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби „ Середина-Буда " про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ст.204-1 4.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2010 року о 17:00 прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «Середина-Буда» був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який спільно з громадянином України ОСОБА_3 з товаром народного вжитку намагалися незаконно перетнути держагний кордон України поза встановленим пунктом пропуску з України в РФ на напрямку н.п.Винторівка (Україна) - н.п.Улиця (РФ) на відстані 20 м від ДКУ в районі інформаційного знаку № 2167 .

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.204-1 ч.2 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Строк рахувати з моменту затримання .

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд в 10 денний строк з дня її проголошення .

ОСОБА_4.

Суддя С-Будського райсуду
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2010 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 14.02.1985р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.02.2010р. о 21 год. 50 хв. дня в на автодорозі Івано-Франківськ Бучач Тернопіль керував автомобілем марки ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичне освідчення на вміст алкоголю в організмі проводилось в Монастириській ЦРКЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесяти) грн. в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа №: 3-3538/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Новоолексіївка, вул. Залізнична, 20

за ст. 122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на а/д Стрій Кіровоград - Знаменка о 14.00 год. 16.09.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 32.1 е Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-5 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені. Вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст..ст.. 283.284. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адмінвідповідальності за ст. 122-5 КУпАП. обмежитися усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3786/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.11.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали. які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.06.1986 р.н, не працює, мешкає смт. Новоолексіївка, вул. Космічна, 72,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у м. Джанкой. вул.. Толстого, 52, о 9 год. 00 хв. 23.09.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283. 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України громадським роботам 50 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3780/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Петрівка, вул. Перекопська, 5

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у м. Генічеськ, вул. Воровського - Петровського о 12 год. 30 хв. 06.10.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України. Отримали пошкодження авто ОСОБА_2 - Трафік д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та М-2140 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 124 КпАП України адмінштрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3871/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.11.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Стрілкове, вул. Леніна. 185

за ст. 106-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельній ділянці вирощував 1 кущ коноплі, що було виявлено при обстеженні земельної ділянки 30.08.2010р.

При складанні протоколу ОСОБА_2 вину визнав.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 106-2 КУпАП піддати штрафу у сумі 306 грн.

Кущ коноплі, який зберігається у Генічеському РВ УМВС згідно квитанції № 000360 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3826/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.11.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Генічеськ, вул.. Петровського, 150/4.

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2010 року о 7 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в протоці «Тонка» в районі м. Генічеська забороненим знаряддям лову - сіткою, виловив рибу - піленгас 1 ос. чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. 85 ч. 4. ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн.

Незаконно добуті водні живі ресурси - рибу - піленгас у кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити йому.

Заборонені знаряддя лову - сітку у кількості 1 шт. - знищити (сітка з ліски: / - 35 м.; h - 1.2 м.; вічко - 45 мм.; сірого кольору).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0112, код доходу 21080600. МФО 852010. код ОКПО 24103822) завдану шкоду у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десята днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3681/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює машиністом ВЦМКР, мешкає смт. Новоолексіївка, вул. Міліараторів, б. 2, кв. 3

за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у м. Запоріжжя, вул. Гоголя о 12 год. 45 хв. 09.09.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України. Отримали ушкодження автомобілі - Опель д.н. 471 78 НЕ під керуванням ОСОБА_2 та М 2141 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 124 КпАП України адмінштрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-786/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.11.1963року народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, бармен продавець ПП ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, відповідальною за проведення розрахункових операцій, допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1В вину в зазначеном' правопор)"шенні при складанні адмінпротоколу визнала повністю. її вина підтверджується також іншими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, який складено ДПІ у Генічеському районі.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 85 гри. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-760/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного с/ду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли віл ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 13.03.2010 р. о 04.05 годині ОСОБА_2 у смт. Новоолєксіївка, Генічеського району, Херсонської області, керх'вав автомобілем марки «ЗАЗ-968м», державний номер 12-51 ХОТ, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився прис>'тності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

ОСОБА_2 прн складанні адмінпротоколу вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, який складено ВДАІ з обслуговування території Генічеського району, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом ЛЯД' та затримання транспорту.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що правопорушник не працює, знаходиться у тяжкому матеріальнох/і/' становиш!, суддя вважає можливим застосовувати до порушника стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Кер/точись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 СТ.130 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, і"ї законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-703/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Генічеськ» про притягнення до адміністративної відповілг.":ьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Генічеського району. Херсонської області за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010 року о 07 годин 50 хвилин ОСОБА_1 здійснював вилов риби у водошюіщі Азовського иоря в районі с. Фрунзе, Генічеського району. Херсонської області з човна «Прогрес-2» УВХ 0266 із згстосуванням знаряддя лову - сітки мисливської в кількості 8 шт., чим порушив пункг 3.15 Правил .Г-: Т;:тельського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матері;иіах справи; протоколом про адміністративне правопорушення, описом знарядь лову вилучених у правопорушникаО, розпискою про передання правопорушнику на зберігання вилученого у нього майна до рішення суду, рапортом ОСОБА_2

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, Код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Сітки ліскові в кількості 8 штук, вічко - 28х28мм., І - 50м., що передані на зберігання до рішення с ду ОСОБА_1 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеськіїіі районний суд особою, яку притягнуло до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом лесяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3607/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2010 м. Генічеськ

Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до іістративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, киває вул. Дзержинського. 22. смт. Партизани, ^енічеського району. Херсонської області, не працює за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 року о 10.00 годин ОСОБА_2, здійснював лов риби / водоймищі Утлюкського лиману, в районі б з Дружба, на Арабатській стрілці, Генічеського району, Херсонської області, із застосуванням знаряддя лову - екрану в кількості 1 шт., виловив рибу кефаль в кількості 1 особина, вагою 200г.. чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч 4 ст. 85 КУпАП, своїми діями заподіяв шкоду державі на суму 51,00 грн.

ОСОБА_2 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушників підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом знарядь лову та водних живих ресурсів вилучених у правопорушника, прийомним актом № 921, розпискою правопорушника про передання йому на зберігання водних живих ресурсів, розрахунком матеріальної шкоди, випискою з Закону України Про тваринний світ, заявою про стягнення збитків.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу кефаль в кількості 1 особина, вагою 200г., яка передана на зберігання ОСОБА_2) О А.. залишити ОСОБА_2, оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Знаряддя лову екран, в кількості 1 штука, L - Зм.. h - 0,7мм., вічко - 32мм., що передана на зберігання Генічеському територіальному відділу Азовдержрибоохорони. ь^иш^їс+тш

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на відшкодування завданих збитків державі 51,00 грн. на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3653/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає вул. Воровського. 185. м. Генічеськ. Херсонської області, не працює за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 173 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року о 20.15 годині ОСОБА_1 на вул. Воровського, 185» у м. Генічеськ. Херсонської області знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив родини сварку, під час якої чинив дії психологічного тиску на адресу дружини ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім'ї, тобто правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні зазначеного правопорушення при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи; протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом роз'яснення адмінправопорушнику права на захист, поясненнями свідків.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. на р/р 0112, Код 24103822. МФО 852010. Банк УДК Херсон, одержувач РФУ

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3882/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.11.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2010 року о 18 годин 10 хвилин у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким він не маючи дозволу на заняття рибним промислом, здійснював вилов риби в водоймищі протоки «Промоїна» забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення в кількості 1 шт., чим порушив п. 3.14, Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 не завдав значної шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на

підставі ст, 22 КУпАП,

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст, 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись попередженням.

Сітку в кількості 1 од., довжиною 15м, висотою 1,2м, віч.-25мм., що була передана на зберігання Генічеському територіальному відділу Азовдержрибоохорони , знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2