overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-1464

24 грудня 2010р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2010 року у власному будинку , що у с. Гранки-Кути Миколаївського району Львівської області в нетверезому стані ображав свою матір ОСОБА_2 та сестру наконечну Г.П. обзивав їх нецензурними словами, викидав речі з будинку, чим вчинив насильство в сім"ї.

В суді правопорушник вину у вчиненому порушенні визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст. 173-2 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді.. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна ) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1096/10
ПОСТАНОВА

10 вересня 2010 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, безпартійного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 28 серпня 2010 року близько 12 год. 00 хв. в с. Верин Миколаївського району керував скутером «Навігатор» без д/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України..

Вина ОСОБА_1 стверджується його визнавальними поясненнями в суді та матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП вважаю,

враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної

справи щодо нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення

права керування транспортними засобами на строк

один рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Дем'яновський
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1465/10р.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2010 року .

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 21.01.1993 р.н, громадянин України, українець, проживає у с.м.т. Розділ по вул. Чвертьовій,4 Миколаївського району Львівської області , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2010 року йа дорозі Новий Розділ-Жирово при виїзді з м.Новий Розділ спільно з ОСОБА_2 пошкодили дорожні знаки « місце зупинкт автобуса» та « перехрестя з другорядною дорогою», своїми діями порушив громадський спокій та пор

В суді правопорушник вину у вчиненому порушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів, а саме постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.11.2010 року, вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.173 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85( вісімдесят п'ять)) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-1113/10

20 вересня 2010 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.11.1957 року

народження, громадянина України, українця, жителя

с. Держів Миколаївського району Львівської області,

працюючого приватним підприємцем,

до адміністративної відповідальності раніше

не притягувалася.

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.08.2010 року ДІМ Миколаївського РВ ГУМВСУ ОСОБА_2 близько 16 год.00 хв. в с. Держів було виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації газової зброї, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, а саме порушив терміни перереєстрації газової зброї « ПГШ 790», К-9мм, № КО 011319. Про адміністративне правопорушення складено протокол №0071158.

Вина порушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП вважаю, що враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17(сімнадцять) грн. з конфіскацією газової зброї « ПГШ 790», К-9 мм, № КО 011319.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом

10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1497/10 р.

20 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Новороздільського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнений до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 195-2 ч.2КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

09.12.2010 року на розгляд в Миколаївський районний суд Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1.

Згідно з цим протоколом ОСОБА_1 07.09.2010 року порушив термін перереєстрації свого власного газового пістолету Супер-Р, к-9мм, серійний №ЛВ-00020.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.2 КУпАП стверджується матеріалами справи та його визнавальними поясненнями.

З матеріалів справи видно, що зазначене правопорушення було допущено в вересні 2010 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38,283,284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про

вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.2 КУпАП, - провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Р.Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
справа №3-1487/10р. ПОСТАНОВА
16 грудня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався -
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
01.12.2010 року близько 17-30 год. гр.ОСОБА_1 керував трактором, б/н, в с. Велика Горожанка Миколаївського району Львівської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.
В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Павлів В.Р.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1166/10 р. ПОСТАНОВА
04 жовтня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -
за ст. 130 ч.2 КУпАП,-
20.09.2010 року о 20год. 20хв. год. гр. ОСОБА_1 керував скутером марки«VІРЕR SТОRМ 50», б/н в с. Новосілка -Опарська Миколаївського району Львівської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.
В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення скутера марки «VІРЕR SТОRМ 50», б/н.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Демяновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
справа №3-1230/2010р.
ПОСТАНОВА

«20» жовтня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем»яновський Ю.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався -

за ч. 1ст. 130 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

03.10.2010 року близько 02год.05хв. гр. ОСОБА_1 керував скутером «Навігатор», б/н , в смт. Розділ по вул.. Лісна, 2 Миколаївського району Львівської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Дем»яновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1277/10
ПОСТАНОВА

17 серпня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

16.08.2010 р. близько 21-50 год. гр-ка ОСОБА_1 знаходячись в м. Новому Роздолі по пр. Шевченка, 31 Львівської області неподалік літнього кафе, висловлювалась нецензурною лайкою в громадському місці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи суд вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1241/10р.
ПОСТАНОВА

«29» грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця ,-

за ст. 173 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0076912 від 29.09.2010 року, який надійшов до Миколаївського районного суду Львівської області 12.10.2010 року, гр.. ОСОБА_1 29.09.2010 року близько 18 год.30 хв. на території міського ринку висловлювалась в бік охоронців нецензурною лайкою, голосно кричала, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський спокій.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення мало місце 29.09.2010 року, а тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247,283,284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Демяновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 3-1534
ПОСТАНОВА

20 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідльності ОСОБА_1, 16.03.1987 р. н., громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.12.2010 року о 22.00 год. ОСОБА_1 в с. Добряни Миколаївського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (тремтіння рук, зізнання водія про факт вживання алкоголю, різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей), чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВС1, № 019870 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Демяновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1448/10р.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2010 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює МКП « Миколаївводоканал», до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2010 року 0 15 год.25 хв. на автодорозі Львів- Чоп керував автомобілем марки ВАЗ 21063 з д/н С7079 ЛВ будучи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

В суді правопорушник вину у вчиненому порушенні визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі п'ятсот пятдесят ) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 3-1482 2010 рік
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, З6а/50 Львівської області

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року о 01.10 год. ОСОБА_1 в с. Зимна Вода, 6 км. Західного об'їзду м. Львова керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з роту), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВС1, № 175118 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Демяновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
справа №3-1493/10р.
ПОСТАНОВА

16 грудня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

11.11.2010 року близько 09-58 год. гр. ОСОБА_1 на 177 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки «Деу Ланос», д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлену максимальну швидкість руху на 55 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 б ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та оштрафувати його на 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Павлів В.Р.