overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
2) Справа № 3-2281/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Інститут титану» зав. групой , мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2010 року о 12-40 год., ОСОБА_1,керуючі транспортним засобом ЗАЗ держномер 12458 НЕ по дворовому проїзду вул. Лобановського ,6 в м.Запоріжжя , при русі заднім ходом не впевнився в безпеці, скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_2 держномер АР 0505АН , водій ОСОБА_3 , чим порушив п.п., 10.9 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2010 р., схемою наслідків ДТП від 27.08.2010 р .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1951/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає м. Запоріжжя пр..Ювілейний буд.39 кв.86

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

22.07.2010 року о 11-15 годині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 держномер АР 8891 АТ по вул. Набережна-Українська м. Запоріжжя , керував в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.9.ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив суду про обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до п.2.9 ПДР України, водію забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння або знаходитись під впливом наркотичних та токсичних засобів.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 009385 від 22.07.2010 року, протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, поясненнями правопорушника.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який розкаявся , вину визнав повністю, тому суд вважає не позбавляти його права керування транспортними засобами , а призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.122-2, 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
2) Справа № 3-2256/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем , мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2010 року о 17-10 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ФОЛЬКСВАГЕН держномер АЕ 9966 СІ по пр .Леніна біля будинку №172 в м.Запоріжжя , при початку руху не впевнився в безпеці, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину на нерегульованому пішохідному переходу , чим порушив п.п., 10.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждала пішохід ОСОБА_2, яка отримала легкі тілесні ушкодження

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1, в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2010 р., схемою наслідків ДТП від 20.08.2010 р.,постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
2) Справа № 3-2380/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1»єва А.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

КОНДРАТ»ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Приватним підприємцем , мешкає: м. Запоріжжя,вул.Задніпровська 11-205

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2010 року о 09-15год., ОСОБА_1»єв А.М.,керуючі транспортним засобом МІЦУБИСІ держномер АР 4907 ВА рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вул. Жукова та вул. Новгородській в м.Запоріжжя , не впевнився в безпеці,не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_3 , чим порушив п.п., 16.13 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

ОСОБА_1»єв А.М. в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_4»єва А.М. в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2010 р., схемою наслідків ДТП від 13.09.2010 р .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати КОНДРАТ»ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з КОНДРАТ»ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №3-1984/2010 рік.

«27» вересня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,

встановив:

23.07.2010 р., приватний підприємець ОСОБА_1,під час виконання посадових обов»язків, маючи організаційно-розпорядчі функції , діючи навмисно та свідомо , допустила порушення трудового законодавства, що встановлено актом перевірки від 23.07.2010 р.,№ 08-02-031/1174, а саме: виплачує заробітну плату за травень поточного року була виплачена 27.05.2010 року , за червень 2010 року 30.06.2010 року , чим порушила вимоги ст.115 КЗпП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 12.08.2010 року, 27.09.2010 року не з»явилася про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно.

Під час складання протоколу винній було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.41 КпАП України, порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2010 року., актом перевірки № 08-02-031/1174 від 23.07.2010 р., приписом від 23.07.2010 р., штатним розкладом ,відомостями про заробітну плату за квітень, травень, червень 2010 року та власноручним поясненнями правопорушниці в протоколі про адміністративне правопорушення .

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує відношення правопорушниці до правопорушення , те що ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, висновків для себе не зробила, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 221 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2377/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

«16» вересня 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 173 ч.1 КУпАП України,

у с т а н о в и л:

06.09.2010 року, о 14-30 гр., ОСОБА_1, АДРЕСА_2, висловлювався грубими нецензурними образами на адресу гр. ОСОБА_2, після чого ткнув пальцем в їй в око причинив їй фізичного болю , чим порушив громадський порядок.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст. 173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян , що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст.173 ч.1 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесят одна) гривня.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 102 ( сто дві ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2105/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає: м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 43/5 кв.17

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2010 року о 19-45 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 на території «Амстор» на вул. Бородинська в м.Запоріжжя , не вжив заходів щодо самовільного руху транспортного засобу , внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2010 р., схемою наслідків ДТП від 09.08.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-142/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

01.01.2010 року о 11-00 годині, водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом ОСОБА_2 держномер АР 3294 ВН по вул. Південне шосе в м. Запоріжжі, з явними ознаками наркотичного сп»яніння( розширені зіниці ока, метушливість). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп»яніння відмовився , чим порушив п.2.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1., в судове засідання не з»явився ,про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Під час складання протоколу винному було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Відповідно до п.2.9 ПДР України, водію забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння або знаходитись під впливом наркотичних та токсичних засобів.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 158703 від 01.01.2010 року , висновком щодо результатів медичного огляду від 01.01.2010 р, згідно з яким ОСОБА_1, відмовився від проходження повного огляду відмовився , поясненням свідків ОСОБА_3А, ОСОБА_4

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує відношення правопорушника до ПДР, те що ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, згідно архіву правопорушень ВДАІ він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
2) Справа № 3-2217/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2010 року о 15-30 год ., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом МІЦУБІСІ держномер АР 4754 ВО на вул.. Набережна в м.Запоріжжя , не впевнився в безпеці, при повороті праворуч виїхала на зустрічну смугу , внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_2 , чим порушив п.п., 10.5 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю , пояснила обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушниці, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2010 р., схемою наслідків ДТП від 25.08.2010 р .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2547/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає м. Запоріжжя вул.Новгородська 15-103

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

08.09.2010 року о 02-35 годині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ФОЛЬКСВАГЕН ПАСАТ держномер АР 2934 ВТ по пр.Металургів в м.Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей , невнятна мова , шатка хода,), однак він відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю пояснив обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 043672 від 08.09.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.2 ст.130 КпАП України, повторне вчинення протягом року правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, відмова особи , яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує, особу правопорушника ОСОБА_1,його майновий стан, який вину визнав , розкаявся , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 60 ( шестидесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: