Справа №33-546/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Сінашенко В.Г., з участю ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2010 року, якою, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців за те, що -він 19 жовтня 2010 року, о 09 годині 30 хвилин, в м. Суми на території автостоянки «Сенс» по пр. М.Лушпи, 7 «а», керуючи автомобілем «Фіат Дукато», державний номер НОМЕР_1, у втомленому стані, під час руху заснув за кермом і допустив наїзд на автомобіль "«Форд Фокус», державний номер НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.9 «б» ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності його вини та правильності кваліфікації його дій за ст. 124 КУпАП, прохає змінити постанову в частині накладення стягнення, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки суд не врахував, що свою вину він визнав повністю, щиро розкаявся і добровільно відшкодував потерпілому матеріальну шкоду. Крім того, позбавлення права керування транспортними засобами потягне за собою втрату щим роботи, яка є основним джерелом існування його сімї, яка складається з непрацюючої дружини та двох дітей, і поставить їх у скрутне матеріальне становище.

І Вислухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Розглянувши справу, судця належним чином дослідив зібрані по справі докази і дійшовши до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зокрема, вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2010 року серії ВМ1 №043650, іншими матеріалами справи та поясненнями самого ОСОБА_1, який визнав свою вину.

В той же час, при накладенні адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців, суддя не в повній мірі врахував вимоги ст. 33 КУпАП, оскільки з матеріалами справи не було надано достатніх даних, що характеризували особу правопорушника та його сімейний стан.

Так, з матеріалів справи та доданих до апеляційної скарги додаткових документів вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа- підприємець, займається приватними перевезеннями, має на утриманні дружину, яка не працює, неповнолітнього сина та сина-студента, а його робота по наданню ^ послуг з перевезення фактично є єдиним джерелом його доходів, тому застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами поставить ОСОБА_1 та його сім'ю у скрутне матеріальне становище.

Застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде в достатній мірі сприяти його перевихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

За таких обставин постанова судді підлягає зміні в частині накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2010 року щодо ОСОБА_1 змінити в частині накладення адміністративного стягнення, призначивши йому за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Сінашенко