Справа 3-2-00-2010
ПОСТАНОВА

20 квітня 2010 р»ку смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

В судове засідання, призначене на 20.04.2010 року 09.00 годину, порушник з`явився і надав суду пояснення про те, що 20.03.2010 року він дійсно, керуючи автомобілем Ваз 2103, д.з. 21553 СК, рухався по автодорозі ОСОБА_2 Ромни, те не впорався з керуванням транспорту та зїхав з проїзної частини.

Під час цього ДТП ніхто не постраждав, але автомобіль самостійно не міг покинути узбіччя.

Одразу після цієї дорожньо-транспортної пригоди, як пояснив водій ОСОБА_1, він, знаходячись в шоковому стані, вжив спиртні напої, коли приїхали працівники ДА1 на місце пригоди, то склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які пояснення осіб з приводу цієї пригоди та обставин вживання спиртного порушником.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що їх належить направити для належного оформлення, як такі, що складені з порушенням вимог ст.ст. 255-256 КУпА П

Зокрема, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно пояснень порушника, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 4 КУпАП, а протокол відносно нього складений за ст. 130 ч. 1 КУпАП, крім того відсутні пояснення водія, а також не зазначено обставин скоєння ним цього правопорушення, немає відомостей про свідків вживання алкоголю водієм (згідно його пояснень, алкоголь він вжив присутності інших осіб).

Усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення, з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу, з зазначенням пояснень водія, а також свідків події.

Після усунення зазначених порушень, протокол підлягає негайному і обов'язковому направленню до Липоводолинського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ВМ № 117987 від 20.03.2010 року і додані до нього матеріали адміністративної справи № 3-200-2010, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Липоводолинського ВДАІ УДАІ ГУМВС України в Сумській області для належного оформлення.

Після належного оформлення зазначені матеріали негайно направити для розгляду до Липоводолинського районного суду Сумської області.

СУДДЯ

ОСОБА_3