overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Çíàì'ÿíñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³
7 êâ³òíÿ 2010 ðîêó ñóääÿ Çíàì'ÿíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ ßá÷èê Í.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè ç Çíàì'ÿíñüêîãî ÌÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ê³ðîâîãðàäñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ïðàöþþ÷îãî ñëþñàðåì Ò×-7, ïðîæèâàþ÷îãî çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3. 12,
çà ÷.1 ñò. 173-2 ÊÓïÀÏ,-
ÎÑÎÁÀ_1, 18.03.2010 ðîêó, î 23 ãîä. 30 õâ., çíàõîäÿ÷èñü çà ì³ñöåì ñâîãî ïðîæèâàííÿ, à ñàìå: â ì. Çíàì'ÿíêà ïî âóë. Õàðê³âñüê³é. 12, ñêî¿â íàñèëüñòâî â ñ³ì'¿, òîáòî ï³ä ÷àñ ñâàðêè ç³ ñâîºþ äðóæèíîþ âèñëîâëþâàâñÿ íà àäðåñó îñòàííüî¿ íåöåíçóðíîþ ëàéêîþ, ïðè öüîìó ïîãðîæóþ÷è ô³çè÷íîþ ðîçïðàâîþ, âíàñë³äîê ÷îãî ïîòåðï³ë³é áóëî çàâäàíî øêîäó, à â³äòàê ñêî¿â ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷. 1 ñò. 1732 ÊÓïÀÏ.
ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíó âèçíàâ â ïîâíîìó îáñÿç³.
Çàñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1, äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè ââàæàþ, ùî â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 ì³ñòèòüñÿ ñêëàä àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò. 1732 ÊÓïÀÏ, ùî â ñâîþ ÷åðãó º ï³äñòàâîþ äëÿ ïðèòÿãíåííÿ îñòàííüîãî äî â³äïîâ³äàëüíîñò³.
Êåðóþ÷èñü ÷. 1ñò. 173-2, ñò.284 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ, -
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó ñêîºíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò. 173-2 ÊÓïÀÏ ³ ïðèòÿãíóòè äî â³äïîâ³äàëüíîñò³ ó âèãëÿä³ øòðàôó â ðîçì³ð³ 51 ãðí.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³, àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ ÎÑÎÁÀ_2
Çíàì'ÿíñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³
15 âåðåñíÿ 2010 ðîêó Ñóääÿ Çíàì'ÿíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó
Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ ÎÑÎÁÀ_1,
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Çíàì"ÿíñüêîãî ÂÄÀ² ïðè ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ê³ðîâîãðàäñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_2, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2»ÿíñüêîãî ðàéîíó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, íå ïðàöþþ÷îãî, ìåøêàþ÷îãî â ñ.Âîëîäèìèð³âêà Çíàì»ÿíñüêîãî ðàéîíó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³, âóë.Ëåí³íà,1, -
çà â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò.130 ÊÓïÀÏ.
ÎÑÎÁÀ_3 23.08.2010 ðîêó î 19.30 ãîäèí³ â ñåë.3íàì»ÿíêà ïî âóë.Ëåí³íãðàäñüê³é êåðóâàâ ìîòîöèêëîì ÍÎÌÅÐ_1, â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñï»ÿí³ííÿ, òà â³ä ïðîõîäæåííÿ ìåäè÷íîãî îãëÿäó äëÿ âèçíà÷åííÿ ñòàíó àëêîãîëüíîãî ñï"ÿí³ííÿ ó âñòàíîâëåíîìó çàêîíîì ïîðÿäêó, â³äìîâèâñÿ â ïðèñóòíîñò³ ñâ³äê³â, ÷èì ïîðóøèâ ï.2.5 Ïðàâèë äîðîæíüîãî ðóõó, òîáòî ñêî¿â ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíå ÷. 1 ñò.130 ÊÓïÀÏ.
Ïî äàíîìó ôàêò) ñêëàäåíî ïðîòîêîë ñåð³¿ ÂÀ1 ¹061088 â³ä 23.08.2010 ðîêó, ç ÿêèì ÎÑÎÁÀ_3 îçíàéîìëåíèé, éîãî ïðàâà ðîç'ÿñíåí³.
Ôàêò â÷èíåííÿ äàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ÎÑÎÁÀ_3 â ñóä³ âèçíàâ â ïîâíîìó îáñÿç³.
Ïðèçíà÷àþ÷è àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ÎÑÎÁÀ_3, ñóä âðàõîâóº õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ÎÑÎÁÀ_3, éîãî ìàéíîâèé ñòàð³.
Íà ï³äñòàâ³ âèùåâèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ÷.² ñò.130, 294 ÊÓïÀÏ,
ÎÑÎÁÀ_2 âèçíàòè âèííèì ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ÷.² ñò.130 ÊÓïÀÏ ³ íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ âñ³ìà âèäàìè òðàíñïîðòíèõ çàñîá³â ñòðîêîì íà 1 (îäèí) ð³ê 6 (ø³ñòü) ì³ñÿö³â.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè ÷åðåç Çíàì"'ÿíñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³.
Ñóääÿ Çíàì'"ÿíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ÎÑÎÁÀ_1
Çîëî÷³âñüêèé ðàéîííèé ñóä Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³
Ñïðàâà ¹ 3- 609/2010 ð.
18 ëèñòîïàäà 2010 ðîêó ñóääÿ Çîëî÷³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ Þðåâè÷ Â.Â. ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ùî íàä³éøîâ â³ä â³ää³ëó ïðèêîðäîííî¿ ñëóæáè Òèìîô³¿âêà ñõ³äíîãî ðåã³îíàëüíîãî óïðàâë³ííÿ äåðæàâíî¿ ïðèêîðäîííî¿ ñëóæáè Óêðà¿íè ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ òà ìåøêàíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, çà ñò. 204-1 ÷.2 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, -
17.11.2010 ðîêó î 14 ãîäèí³ 05 õâèëèí ÎÑÎÁÀ_1, ÎÑÎÁÀ_2 òà ÎÑÎÁÀ_3 íàìàãàëèñÿ ïåðåòíóòè ÄÊÓ â íàïðÿìêó í.ï. Ãîðüê³âñüêå (ÐÔ)  ñò.. Îäíîðîá³âêà (Óêðà¿íà) ïîçà âñòàíîâëåíèì ïóíêòîì ïðîïóñêó.
ÎÑÎÁÀ_1 â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ïðîâèíó â çä³éñíåíí³ âèùåâêàçàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ âèçíàâ. Ïîÿñíèâ, ùî â³í ç³ ñâî¿ìè çíàéîìèìè ³ç ñò..Îäíîðîá³âêà ï³øëè â ñ.Äóáîâå (ÐÔ) äëÿ ïðàöåâëàøòóâàííÿ â ì³ñöåâîìó êîëãîñï³. Ï³ñëÿ òîãî âîíè ïîâåðòàëèñÿ íàçàä â Óêðà¿íó ³ç ñ.Äóáîâå (ÐÔ) äî ñò..Îäíîðîá³âêà (Óêðà¿íà) äå î 13 ãîä. 55 õâ áóäè çàòðèìàí³ ïðèêîðäîííèì íàðÿäîì Óêðà¿íè.
Îêð³ì âèçíàííÿ ñâîº¿ ïðîâèíè ó â÷èíåíí³ âèùåâêàçàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, âèíí³ñòü ÎÑÎÁÀ_1 ï³äòâåðäæóºòüñÿ äàíèìè ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÑõÐÓ ¹006946 â³ä 17.11.2010 ð., ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå çàòðèìàííÿ òà â³äïîâ³äíîþ ñõåìîþ â³ä 17.11.2010 ð., ðàïîðòàìè ïðàö³âíèê³â ïðèêîðäîííî¿ ñëóæáè.
Âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð òà ñòóï³íü òÿæêîñò³ ñêîºíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 204-1 ÷.2, 283 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, -
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 204-1 ÷.2 ÊÓïÀÏ, òà ïðèçíà÷èòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî àðåøòó ñòðîêîì íà 3 äîáè.
Ñòðîê àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ â³äë³êîâóâàòè ç 17.11.2010 ðîêó.
Óòðèìóâàòè ÎÑÎÁÀ_1 â ²ÂÑ Äåðãà÷³âñüêîãî ÐÂ ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Õàðê³âñüê³é îáëàñò³.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà àáî îïðîòåñòîâàíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13квітня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС (вх. № 3381) про притягнення до адміністративної відповідальності з а ет. 173- 2 ч. 2КУпАП громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В с т а н о в и в:

4 квітня 2010 року о 24 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1., знаходячись по місцю проживання в АДРЕСА_1 Чернігівської області, вчинив психологічне насильство в сімї, а саме вчинив повторно сімейну сварку, виражався брутальною лайкою в адресу своєї матері - ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно, перебуваючи вдома поовторно вчинив сімейну сварку із матірю.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 173- 2 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки скоєного ним, вважає за недоцільне призначення адміністративного стягнення у виді адміністративного ареип/ та громадських робіт, а призначення штрафу вважає достатнім.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 221, 284, КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 170 (ста семидесяти ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року. м. Новгород-Сіверський Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващеика А.І., секретаря : Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області (вх.№ 3462) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,- за ст . 85 ч. 4 К У п А П ,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2010 року, о 19 годині 30 хвилин на водоймі р. Десна оз. «Званное» в районі с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянин ОСОБА_2 разом з громадянином ОСОБА_3 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову -сіткою зяберною, чим порушив ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». При цьому виловив цінних видів риби: плітка 2шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 20,40грн

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, при складанні протоколу Ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Суд на підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах, ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, тому на нього слід накласти стягнення в межах санкції ст.85ч.4 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 40, 85 ч.4, 221, 268,284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Заборонене знаряддя лову - сітку зяберну, вилучену відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №006464 від 08.04.2010 року - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 збитків завданих рибному господарству України в розмірі 20 (двадцять) гривень 40коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року. м. Новгород-Сіверський Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Шевкун О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС (вх. за №№ 3576,3577,3578,3579) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає, Чернігівська область, АДРЕСА_1 не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:08.04.2010року за ст. 187 ч.2 КУпАП;

з а ст.ст.178 ч.З, 187 ч.2,187 ч.2, КУпАП ВСТАНОВИВ;

18.04.2010року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим 24.06.2009 року Н-Сіверським районним судом о 21 годині 30 хвилин не перебував за місцем свого проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

19.04.2010року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим 24.06.2009 року Н-Сіверським районним судом не зявився на реєстрацію до Н- Сіверського РВ УМВС, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

19.04.2010року громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим 24.06.2009 року Н-Сіверським районним судом о 21 годині 20 хвилин не перебував за місцем свого проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом

20.04.2010року громадянин ОСОБА_1 в м.Н-Сіверський по вул. Корольова о 10 годині 30 хвилин знаходився у пяному виді (хода шатка, річ нечітка, з ротової порожнини надходив різких запах алкоголю), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушень визнав та погодився з обставинами правопорушень викладених у протоколах.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушень передбачених ст.ст. 178 ч.З, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та особистими поясненнями. На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч.2, 221, 284, КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5(пять) діб.

Строк утримання під адміністративним арештом обчислювати з 14 години ЗО хвилин 2010року.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Іващенко А. І., при секретарі Шевкун О. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Новгород-Сіверського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.І КУпАП громадянина Азейбарджану:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця : АДРЕСА_1, без реєстрації, не працюючий, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЧН № 28462 від 26.04.2010 року, громадянин ОСОБА_3 незаконно знаходився в м. Н- Сіверському Чернігівської області та проживає на території України в м. Горловка, Донецької області без документів на право проживання та реєстрації у встановленому законом порядку, чим порушив ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Особа яка притягується до відповідальності - ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, приходить до висновку що в ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП. До такого висновку суд приходить з наступних підстав:

По справі встановлено, що ОСОБА_3, знаючи про те, що для проживання на території іншої держави необхідно оформляти належним чином документи на реєстрацію у встановленому законом порядку, продовжує проживати та перебувати на на території України незаконно, чим порушив ст. 203 ч.І КУпАП.

За встановлених вище обставин суд остаточно приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 присутній склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КУпАП, тому з урахуванням особи правопорушника, ступеню громадської небезпеки скоєного ним, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись Законом України „Про громадянство України, ст. ст.27, 203 ч.І, 221, 268, 283 ст.284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Копію постанови направити до Новгород-Сіверського РВ УМВС Чернігівської області та ОСОБА_3 до відома.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Горохівський районний суд Волинської області
Постанова Іменем України

31 серпня 2010 року суддя Горохівського районного суду Волинської області В і люк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 30 серпня 2010 року близько 10 години, вчинив повторно протягом року насильство в сімї, чим порушив КУпАП.

ОСОБА_1 до зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 111165 від 30 серпня 2010 року.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпечність правопорушення, тому суд обирає йому міру покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з 10 години 00 хвилин 31 серпня 2010 року і постанову звернути до негайного виконання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Вілюк
Горохівський районний суд Волинської області
Постанова

Іменем України

27 серпня 2010 року суддя Горохівського районного суду Волинської

області Вілюк МЛІ., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ уМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1949 pOv на одження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ве ікар, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 173*2 чЛ КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 16 серпня 2010 року близько 18 години, вчинив насильство в сімї, чим порушив КУпАП.

ОСОБА_1 до зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 111309 від 23 серпня 2010 року.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпечність правопорушення, те що порушник щиро розкаявся, а тому суд обирає йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у

виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) грнивню.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П.Вілюк
Горохівський районний суд Волинської області
№3-837-2010
Постанова Іменем України

27 серпня 2010 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області Вілюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПОСП «Райдуга», підвозчик, за ст. 184 чЛ КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 неналежним чином, у неналежних умовах проживання виховує своїх неповнолітніх дітей, тобто порушив КУпАП.

ОСОБА_1 до зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 111168 від 10 серпня 2010 року.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпечність правопорушення, те що порушник щиро розкаявся, а тому суд обирає йому міру покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в

правопорушенні, передбаченому ст. 184 4.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді - попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :

ОСОБА_2
Горохівський районний суд Волинської області
Постанова Іменем України

09 серпня 2010 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Вілюк VI,П., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 196 І року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 зул, Ватутіна, 39/16, непрацюючий, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 чД КпАП України.

Встановив:

ОСОБА_1 04 серпня 2010 року близько 20 години, вчинив насильство в сімї, чим п ушив КУпАП.

Ко гідра іЮі: П.М. до зявився, :вою ви визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 Г1.М. стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушечня № 100806 від 04 серпня 2010 року.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпечність правопорушення, те що порушник щиро розкаявся, а тому суд обирає йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 чЛ КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П.Вілюк
Горохівський районний суд Волинської області
Постанова Іменем України

05 серпня 2010 року суддя Горохізського районного суду Волинської області Вілюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Г орохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 і962 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, за скоєння ним правопорушення, передбаченого сі. 3 73-2 ч.І КпАП України. -

Встановив:

ОСОБА_1 24 липня 2010 року близько 23 години, вчинив насильство в сімї, чим порушив КУпАП.

ОСОБА_1В, до зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 111045 від 26 липня 2010 року.

Враховуючи особ/ правопорушника, суспільну небезпечність правопорушення, те що порушник щиро розкаявся, а тому суд обирає йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в

правопорушенні, передбаченому- ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 5 і (пятдесят одну) гривню.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. Вілюк