overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-415/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Азовська, 33-а, Херсонської області ,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2010р. в м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу, в судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-861/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 Ю О., розглянувши матеріали, які надійшли віл Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності Гр. ОСОБА_2; 29 12.1982 р.н.; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, спуск Фрунзе, 26, за вчинення правопорушення за ч 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 30.03.10р. о 12.00 год. в протоці «Тонка», здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову -«Екран», не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу - оселедець 1 особина, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову - «Екран», не маючи дозволу на промисел, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації.

Вилучені заборонені знаряддя лову - знищити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-438/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «17.02.2010р.по вул.. Воровського, в м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_3 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України». Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив що керував транспортним засобом в тверезому стані.

Згідні відповідей Генічеської ЦРЛ від 12.03.2010р. за вих. № 07/151 та від 29.03.2010р. за вих. № 211/07 на запити суду алкоголь в сечі ОСОБА_3 не виявлено ( дослідження № 932 від 19.02.2010 р.), результат токсикологічного дослідження на наркотичні речовини № 58 - негативний.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_4 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-828/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Генічеському районі в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Лерніка Агасієвича; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Миколаївка, вул. Комсомольська, 21, за вчинення правопорушення за ч. І ст.139 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ.

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 30.03.10р. о 09.00 годині на узбіччі а/д П-18, здійснював торгівлю сухим бичком, що створювало перешкоду у русі автотранспорту, відповідальність за що передбачено ч. І ст.139 КУпАП України.

При розгляді в судовому засіданні вину визнав у вчиненні правопорушення.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. І ст.139 КУпАП України.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, відсутні будь-які фактичні докази того, що торгівля громадянином ОСОБА_1А на узбіччі дороги створила перешкоду для дорожнього руху.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не доведена і нічим не підтверджена.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки провадження в справі здійснюється на основі суворого додержання законності та оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол, як належний доказ вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. І ст.139 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 Лерніка Агасієвича за ч. І ст. 139 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-479/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Жирайра, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Миколаївка, вул. 50 років Жовтня, 9, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2, було складено протокол, згідно якого 24.02.2010р. було встановлено факт його проживання на території України з 28.02.2008 року без продовження терміну реєстрації, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.203 КУпАП .

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, в судове засідання не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_1, оскільки питання реєстрації іноземців не входить до кваліфікаційних ознак ч.1 ст.203 КУпАП і тому не може застосовуватися судом.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП , оскільки провадження в справі здійснюється на основі суворого додержання законності та оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.1 ст.203 КУпАП , і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 Жирайра за ч.1 ст. 203 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-757/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працює - КМС-137 в смт. Новоолексіївка; мешкає: Генічеський район, с. Семіхатки, вул. Горького, 50, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 17.03.10р. о 18.10 годині, в смт. Новоолексіївка, керував транспортним засобом, а саме, скутером «Супер Павер», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. І ст. 130 КУпАП.

При розгляді в судовому засіданні вину визнав у вчиненому правопорушенні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме те, що він 17.03.10р. о 18.10 годині, в смт. Новоолексіївка, керував транспортним засобом, а саме, скутером «Супер Павер», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Але, враховуючи, що правопорушення протягом року вчинено вперше, серйозних наслідків не мало та гр. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, то суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-756/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Сокологірне, вул. Східна, 18, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 01.03.2010 року о 09.25 годині, на 417 км а/д Харків-Сімферопіль, керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ЗАЗ 110308, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

При розгляді в судовому засіданні вину визнав.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 01.03.10р. о 09.25 годині, на 417 км а/д Харків-Сімферопіль, керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ЗАЗ 110308, у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-736/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Догмарівка, вул. Молодіжна, 1, за вчинення правопорушення за ст.173-2 ч. І КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1В, було складено протокол, згідно якого він 25.03.10р. біля 17.00 години в с. Догмарівка по вул. Молодіжній, 1, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу батьків, вчинив бійку, на зауваження не реагував, відповідальність за що передбачено ст.173-2 ч. І КУпАП України.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. І КУпАП.

У відповідності до ч. І ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Враховуючи, що в матеріалах справи є наявні докази того, що гр. ОСОБА_1 завдав фізичного болю в результаті ударів та спричинив тілесні ушкодження іншим особам, то в його діях очевидно відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. І ст.173-2 КУпАП.

В діях гр. ОСОБА_1 судом встановлено ознаки іншого правопорушення, але, враховуючи, що суд не може робити перекваліфікацію, то справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. І КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-389/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ Компанія «Югтранс» механіком, мешкає м. Генічеськ, вул. Воровського, 148/4, за ст.. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою не виконав припис ДАІ № 45 від 02.02.2010р. чим порушив ст.12 Закону України «Про дорожній рух».

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283,284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати за ст. 188-28 КУпАП адмінштрафу в сумі 255 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-386/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.12.1958р.н., не працює, мешкаєм м. Генічеськ, вул. П.Комуни, 90/23, за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І, у м. Генічеську, вул. Леніна, 204а о 18 год. 30 хв. 11.02.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 124 КпАП України адмінштрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-546/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010р. в с. Генгірка, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2, керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав в судовому засіданні в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просить призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-585/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що «11.03.2010р. по вул.. Петровського, в м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України». Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.. 130 ч.3 КУпАП.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним адміністративну справу закрити за відсутні тю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.3 КУпАП, оскільки відсутні ознаки того, що ОСОБА_2 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_3.СТ. 247 п.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.130 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-589/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 12.04.1985р. народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 03.03.2010 року о 17.05 годині, в смт. Партизани Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, мопедом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складенні протоколу, у судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 03.03.2010 року о 17.05 годині, в смт. Партизани Генічеського району, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3