Справа № 3-838/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинене при наступних обставинах,

25 липня 2010 року біля 18 год. 30 хв. на вул. Завода в м. Рогатині Рогатинського району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу Україн и про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0057752 від 25 липня 2010 року, протоколом про адміністративне затримання від 25 липня 2010 року, рапортами працівників міліції,письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,

протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння № 300 від 25 липня 2010 року.

Зокрема, із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3С вбачається, що 25 липня 2010 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, який знаходився на вул. Завода в м. Рогатині Рогатинського району, перебував в пяному вигляді та виражався нецензурними словами.

Із протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння № 300 від 25 липня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, вік порушника,стан його здоровя - не є інвалідом першої або другої групи, ступінь його вини, майновий стан - не працює. Обставина, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставина, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - одну добу адміністративного арешту.

Строк накладення адміністративного стягнення рахувати із 16 год. 00 хв. з 16 вересня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила