Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-43/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Плохотнюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №305123 від 26.10.2009 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності по ст. 44 КпАП України за те, що 07 жовтня 2009 року близько 01 години, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, незаконно зберігав наркотичну речовину, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України як незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та підтвердив, що дійсно 07 жовтня 2009 року близько 01 години, за місцем його проживання біля квартири АДРЕСА_1, працівники міліції вилучили в нього пакунок, в якому знаходилися відходи переробленого маку, посуд з нашаруванням концентрату з макової соломки та шприці, які він знайшов поблизу сміттєвого контейнеру та хотів використати для повторного отримання наркотичного засобу. У скоєному щиро кається.

Відповідно до висновку спеціаліста відділу спеціальних видів дослідження НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №364 від 16 жовтня 2009 року, надані на дослідження нашарування коричневого кольору з емальованої миски та шматочків вати, містять морфін та кодеїн і є наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), але визначити масу концентрату з макової соломки (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину неможливо через незначну кількість. Надана на дослідження рослинна речовина масою 425,0 грам є сумішшю зволожених та подрібнених плодів-коробочок, які за морфологічними ознаками належать рослині виду мак снотворний, але в своєму складі не містять наркотичні алкалоїди опію морфін та кодеїн і в такому вигляді до наркотичних засобів не відносяться. В наданих на дослідження рідинах з пляшок обємом 1380,0 мл. та 3,0 мл. наркотичних алкалоїдів опію не виявлено і вони до наркотичних засобів не відносяться. В наданих на дослідження змивах з шприців ємк. 10 мл. та 5 мл. наркотичних алкалоїдів опію не виявлено.

Диспозиція ст. 44 КпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається спеціально уповноваженим органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоровя України 01.08.2000 року №188 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за №512/4733, невеликим розміром екстракційного опію є 0,5 грам.

В той же час, нашарування коричневого кольору з емальованої миски та шматочків вати, виявлених та вилучених у ОСОБА_1 працівниками ЮУ МВ УМВС України, які містять морфін та кодеїн і є наркотичним засобом концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), мають настільки незначну кількість, що спеціаліст не зміг визначити масу концентрату з макової соломки (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину, тобто є значно меншої маси ніж необхідно для віднесення їх до невеликих розмірів наркотичного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, оскільки відповідальність за цією статтею настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту, за умови їх невеликих розмірів, що спеціалістом встановити не надалося можливим через їх незначну кількість. За таких обставин, на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження по даній адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ст. 44 КпАП України - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України - закрити, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбачених зазначеною статтею.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя -