overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2213/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,07 березня 1974 рокународження,жительки смт.Рокитне вул.Незалежності,31/6 Рівненської області,непрацюючої,на утриманні троє неповнолітніх дітей,потерпілої від Чорнобильської катастрофи,у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

23 жовтня 2010 року о 01 год. 25 хв. в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_2,керувала мопедом,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник ОСОБА_2 винною себе визнала та пояснив,що 23 жовтня 2010 року вживала спиртні напої,після чого керувала мопедом.Просить визначити їй мінімальне стягнення,так як раніше правопорушень не вчиняла,розкаюється у вчиненому,має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого

ч. 1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне праворушення від 23 жовтня 2010 року.

Обставиною,що пом»якшує відповідальність ОСОБА_2 є її щире розкаяння.Обставини,що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те,що правопорушник ОСОБА_2 щиро кається,має на утриманні троє неповнолітніх дітей,є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.268,283,п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2082/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Рокитне,вул.Котляревського,8, Рокитнівського району Рівненської області,головного бухгалтера Рокитнівської філії КДП «Ізумруд»,одруженої,на утриманні двоє неповнолітніх дітей,потерпілої від аварії на ЧАЕС, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-2 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні податкової перевірки виявлено, що головним бухгалтером Рокитнівської філії КДП ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме : податок з власників транспортних засобів по строку нарахування 14.10.10 року,на день складання протоколу про адміністративне правопорушення транспортний податок не сплачено,заборгованість по транспортному податку складає 10553 грн.,в тому числі за 3 квартал 2010 року-1244 грн..

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явилась і пояснила,що дійсно допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме : податок з власників транспортних засобів по строку нарахування 14.10.10 року,на день складання протоколу про адміністративне правопорушення транспортний податок не сплачено,заборгованість по транспортному податку складає 10553 грн.,в тому числі за 3 квартал 2010 року-1244 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 955717.

Вивчивши матеріали справи,суддя прийшов до висновку,що вчинене правопорушення є малозначимим,так як не заподіяло і не могло заподіяти шкоди суспільним інтересам,інтересам держави,фізичним та юридичним особам.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-1, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_2Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1822/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇН И

23 листопада 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,не працюючого,потерпілого від Чорнобильської катастрофи,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

17 вересня 2010 року о 12 год. 05 хв. в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_2,керував мопедом,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник ОСОБА_2, винним себе визнав та пояснив,що 17 вересня 2010 року керував мопедом.Напередодні вживав спиртні напої .Просить визначити йому мінімальне стягнення,так як не працює,раніше правопорушень не вчиняв,розкаюється у вчиненому.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне праворушення від 17 вересня 2010 року.

Обставиною,що пом»якшує відповідальність ОСОБА_2, є його щире розкаяння.Обставини,що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те,що правопорушник ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,щиро кається,має на утриманні двоє малолітніх дітей,є потерпілим від Чорнобильської катастрофи,не працює,а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.268,283,п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 ( сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2309/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рокитне вул. Пушкінська,15, Рокитнівського району Рівненської області,виконуючої обов»язки директора Рокитнівської філії КДП «Ізумруд» ,раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні податкової перевірки виявлено, що виконуючою обов»язки Рокитнівської філії КДП «Ізумруд» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме : податок з власників транспортних засобів по строку нарахування 14.10.10 року,на день складання протоколу про адміністративне правопорушення транспортний податок не сплачено,заборгованість по транспортному податку складає 10553 грн.,в тому числі за З квартал 2010 року-1244 грн..

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями Же жук О.Л. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Винність Же жук О.Л. у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 955718.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адмістративне стягнення: 85 (вісімдесят п»ять) гривень штрафу .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2257/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,одруженого,приватного підприємця,потерпілого від Чорнобильської катастрофи,у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

09 листопада 2010 року о 09 год. ЗО хв. на 69 км+390 м. автодороги Городище- Рівне-Староконстантинів (м. Сарни вул.Гагаріна Рівненської області) .ОСОБА_2,керував автомобілем,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник ОСОБА_2 винним себе визнав частково та пояснив,що 09 листопада 2010 року о 09 год. ЗО хв. керував легковим автомобілем допустив зіткнення з іншим автомобілем.Після даної події,внаслідок стресу випив 100 грамів шампанського.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне праворушення від 22 листопада 2010 року, висновком медичного огляду від 09 листопада 2010 року.

Обставини,що пом»якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те,що правопорушник ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину,є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.268,283,п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1670/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року. смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,-

встановив:

10 вересня 2010 року о 12 годині 30 хвилин при перевірці лісопильної рами в с. Будки- Кам'янські Рокитнівського району Рівненської області, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_1, було встановлено факт провадження господарської діяльності без відповідного дозволу органів державного пожежного нагляду на початок роботи.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно чинного законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення Серії РВП № 020634 від 10.09.2010..

Обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, - відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому обирає адміністративне стягнення у виді штрафу ближче до нижчої межі санкції статті без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Керуючись ст.ст. 268, 283. п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

п о становив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорока) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2214/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇН И

23 грудня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,одруженого,непрацюючого,на утриманні одна неповнолітня дитина,потерпілого від Чорнобильської катастрофи,у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122-2 КУпАП,

встановив:

05 листопада 2010 року о 14 год. 20 хв. в с.Рокитне по вул.І.Франка Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_2,керував мопедом,не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Правопорушник ОСОБА_2 винним себе визнав та пояснив,що 05 листопада 2010 року керував мопедом,не встиг зупинитися на вимогу працівника міліції.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне праворушення від 05 листопада 2010 року.

Обставиною,що пом»якшує відповідальність ОСОБА_2 є його щире розкаяння.Обставини,що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те,що правопорушник ОСОБА_2 щиро кається,має на утриманні неповнолітню дитину,є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, тому обирає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 122-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (ста п»ятдесяти трьох) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1996/10 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 листопада 2010 року. смт Рокитне Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,- встановив: 01 жовтня 2010 року близько 18 години ОСОБА_1 у себе вдома, вул. Залізнична, 28, смт Томашгород, Рокитнівського району, Рівненської області, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілої. Правопорушник вину свою визнав та пояснив, що дійсно 01.10.2010. вчинив вдома сварку із дружиною. Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 040785 від 04.10.2010., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2010.. Обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, - відсутні. При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є безробітним, а тому обирає адміністративне стягнення у виді штрафу ближче до нижньої межі санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП. Керуючись ст.ст. 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд- постановив: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51( п'ятдесят одної) гривні. Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя : С.В. Єремейчук.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3- 2258/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,одруженого,приватного підприємця,потерпілого від Чорнобильської катастрофи,у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

09 листопада 2010 року о 09 год. 30 хв. на 69 км+390 м. автодороги Городище- Рівне-Староконстантинів (м. Сарни вул.Гагаріна Рівненської області) ,ОСОБА_2,керуючи автомобілем марки «Шкода-Октавія» д.з. ВК 0020 АМ,під час маневру обгону не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1,не впевнився в тому,що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху,в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки « Опель кадет» д.н. НОМЕР_1,в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 пояснив,що 09 листопада 2010 року о 09 год. 30 хв. допустив зіткнення з автомобілем,який рухався попереду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне праворушення від 09 листопада 2010 року,схемою ДТП,поясненнями від 09 листопада 2010 року.

Обставини,що пом»якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,особу порушника,який є потерпілим від Чорнобильської катастрофи,має на утриманні малолітню дитину,а тому обирає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1917/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

05 листопада 2010 року. смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Рівненської області, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, потерпілого від аварії на ЧАЕС, не інваліда, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встанови в:

04 жовтня 2010 року о 22 годині 45 хвилин на 262 км а/д Київ - Ковель ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся та підтвердив, що дійсно 04.10. 2010. на а/д Київ-Ковель керував мопедом у стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВК 1 № 042325 від 04.10.2010..

Обставнною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, - відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 щиро розкаюється, є безробітним, на утриманні 2

неповнолітніх дітей, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, не є інвалідом, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 268. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : С.В. Єремейчук.