Справа № 3-967/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника контрольно-ревізійного відділу в Рогатинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянку України, українку, працюючу головним бухгалтером Верхньолипецької сільської ради в Рогатинському районі

за ч.1 ст.164-12 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила законодавство про бюджетну систему України. Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: за період з 20 липня 2010 року по 21 вересня 2010 року під час проведення працівниками контрольно-ревізійного відділу в Рогатинському районі ревізії складання і використання бюджету Верхньолипецької сільської ради в Рогатинському районі виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 здійснено не обґрунтований розрахунок бюджетних асигнувань за КЕКВ 1120 «Нарахування на заробітну плату» за загальним фондом з 01 серпня 2007 року по 01 липня 2010 року, що призвело до їх завищення на загальну суму 27908,49 гривень.

Таким чином, було порушено плі. 22,29 Порядку складання,розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2002 року №228.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася та пояснила, що через недостатню обізнаність у бюджетному законодавстві нею при розрахунку потреби в бюджетних коштах за КЕКВ 1120 «Нарахування на заробітну плату» за загальним фондом нарахування до пенсійного фонду України на фонд оплати праці інвалідів враховано виходячи із нарахувань на оплату праці інвалідів за ставкою 33,2 % в той час, як відповідно до законодавства для підприємств, установ і організації, де працюють інваліди, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування визначається окремо за ставкою 4% від об'єкта оподаткування для працюючих інвалідів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КпАП України, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДКРС №006134 від 01 жовтня 2010 року. витягом з акту ревізії складання і виконання бюджету Верхньолипецької сільської ради за період з 01.08.2007 року по 01.07.2010 року №380-21/15-15 від 28 вересня 2010 року, довідками про розрахунок потреби бюджетних асигнувань за загальним фондом кошторису по Верхньолипецькій сільській раді за період з 01 серпня 2007 року по 01 липня 2010 року.

Статтею 164-12 ч. 1 КпАП України передбачено відповідальність за використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню або недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами, як це встановлено чинним бюджетним законодавством.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-12 КпАП України.

Однак, згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні

правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчиненняправопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 у період з і 01 серпня 2007 року по 01 липня 2010 шоку, а виявлено працівниками контрольно-ревізійного відділу в Рогатинському районі 20 липня 2010 року.

Із журналу вхідної кореспонденції вбачається, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-12 КпАП України надійшла до суду 05 жовтня 2010 року.

При таких обставинах, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за ч.2 ст.38 КпАП України, оскільки пропущені строки накладення

адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-12 КпАП України закрити за пропуском процесуальних строків.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Р.Г. Могила