Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

12 листопада 2010 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає в м.Білицьке, вул. Радянська, 7-5 Донецької області, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 139 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшли одночасно два адмінастративних протокола про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 139 ч.І, 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АНІ № 150088 від 04 жовтня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_1 26.09.2010 року о 10-00 год. на 36 км а/д Олександрівка-Красноармійськ, керуючи автомобілем ВАЗ 2170 н.з. АН 2220 ЕА, скоїв ДТП та з місця пригоди зник, чим порушив п. 2.10 «а», «д» ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АНІ 150090 від 04 жовтня 2010 року, вбачається, що 29.09.2010 року о 10 год. 00 хвил. на 36 км а/д Олександрівка-Красноармійськ, керуючи автомобілем ВАЗ 2170 н.з. АН 2220 ЕА, пошкодив дорожні знаки 1.1, 5.45, чим порушив ст. 14 Закону України «Про дорожній рух».

До суду 12 листопада 2010 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча був своєчасно та в установленому законом порядку повідомлений про місце, час розгляду адмінматеріалів. про що свідчить поштове повідомлення.

Вивчивши матеріали адміністративних справ № 3-1965, № 3-1964, письмові пояснення правопорушника, в яких останній підтверджує свою провину, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 139 ч. 1 КУпАП.

Згідно вимогам ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 122-4, 139 ч. 1, 221, 268, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 3-1964/2010, № 3-1965/2010 об'єднати в одне провадження і присвоїти єдиний № 3-1964/2010.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 139 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень 00 коп.

Штраф має бути внесено до місцевого бюджету м. Білицьке на р/р 0037, код платежу 21081300, ЄДРГТУ 34686542, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 612 (шісот дванадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2