overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-363/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.05.1973 р.н, не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Курасова, 5а/35 за ст..130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у м. Генічеську, вул. Леніна о 16 год. 00 хв. 25.12.2009р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засідання.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України адмінштрафу в сумі 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-135/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 11.04.1991р.н., не працює, мешкає с. Стокопані, вул. Виноградна, 39, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП 06.05.2009р. - штраф 170 грн. за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.12.2009р. о 20.00 год. у с. Стокопані, вул. Виноградна, 39, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 - вдарив її в обличчя, чим причинив тілесні ушкодження.

При складанні протоколу ОСОБА_2 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП піддати штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-590/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 11.03.1959р. народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 03.03.2010 року о 09.20 годині, в смт. Новоолексіївка Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, мопедом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складенні протоколу, у судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 03.03.2010 року о 09.20 годині, в смт. Новоолексіївка Генічеського району, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-349/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного руду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Петрівка, вул. Чапаєва, 12, за вчинення правопорушенні передбаченого за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 здійснював вилов риби в Утлюкському лимані в районі м. Генічеська забороненим знаряддям лову - сіткою, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_2 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку у кількості 1 шт. - знищити (сітка: l - 30 м.; h 1.2 м., вічко - 50 мм., з місини біла).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-340/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які на дійшли від ДПІ у Генічеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2010 року о 16.31 год. в магазині «Торнадо», що розташоване по вул. Леніна, 56 в м. Генічеську, ОСОБА_1 не видано розрахункового документу, який підтверджує факт покупки товару, не забезпечено друкування фіскальних звітних чеків, чим порушено п. 1, 9 ст. З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР та скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнала при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.155-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ч.1 ст. 155-1 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-714/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.04.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Стокопані, вул. Молодіжна, 30, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 20.03.10 р. о 09.57 годині, в с. Стокопані керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ВАЗ 2104 д/н Л6945 КХ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП

При розгляді в судовому засіданні вину визнав у вчиненому правопорушенні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 20.03.10 р. о 09.57 годині, в с. Стокопані, керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ВАЗ 2104 д/н Л6945 КХ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Але, враховуючи, що правопорушення протягом року вчинено вперше, серйозних наслідків не мало, гр. ОСОБА_1, є пенсіонером та має тяжке матеріальне становище, то суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-287/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.01.1964р.н., не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Карла Маркса, 44, за ст.. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на 1 км. а/а Генічеськ-Стрілкове о 17 год. 45 хв. 22.01.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України до громадських годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-318/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Миколайрвича, ІНФОРМАЦІЯ_1,працює начальником Генічеського відділення №4 філії ВАТ КБ «Надра» Херсонського регіонального управління, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02 січня 2010 року о 03.00 год. в м. Херсоні по вул. Островського керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив, що був тверезий. Крім того, в матеріалах справи відсутні належні докази вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено який саме пункт Правил дорожнього руху ним порушено: пункт 2.9 містить шість підпунктів. Також у цьому протоколі не зазначено, які саме ознаки сп'яніння виявлені у нього співробітниками ДАІ, відсутні свідки огляду на стан сп'яніння. У висновку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння не зазначено, за допомогою якого лабораторного дослідження проводився огляд, відсутні результати такого огляду з зазначенням кількості алкоголю в організмі.

Як докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, надано протокол про адміністративне правопорушення та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Інших доказів суду не надано.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що той факт, що ОСОБА_1М 02 січня 2010 року о 03.00 год. в м. Херсоні по вул. Островського керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння не знайшов свого підтвердження.

На підставі цього провадження по справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст..ст.. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-301/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Ковпака, б. 27, кв. 95, за ст. 184 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.01.2010 р. об 10 год. у АДРЕСА_1 за місцем проживання, ухилялася від виконання батьківських обов'язків по догляду за своїми малолітніми дітьми, залишив їх без догляду та не забезпечила безпечного перебування, з цієї причини малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїла пожар в квартирі.

Керуючись ст..ст..283, 284 КпАП України, суд-

ПСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 184 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-504/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 20.02.1984р. народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 19.02.2010 року о 11.05 годині, в с. Павлівка Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, мопедом , з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складенні протоколу, та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 19.02.2010 року о 11.05 годині, в с. Павлівка Генічеського району, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-419/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; студент ВПУ-27; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. 8 Березня, 33, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 15.02.10р. о 15.30 годині в м. Генічеську по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом, а саме мопедом «Хонда-Діо», не виконав вимогу дорожнього знаку 5.5 «Дорога з одностороннім рухом» та здійснив рух у протилежному напрямку, чим порушив вимоги п. 33.5.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. І ст. 122 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при розгляді в судовому засіданні,

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. І ст.122 КУпАП, а саме те, що він 15.02.10р. о 15.30 годині, в м. Генічеську по вул. Леніна, керуючи транспортним засобом, а саме мопедом «Хонда-Діо», порушив вимоги дорожнього знаку 5.5 «Дорога з одностороннім рухом» та здійснив рух у протилежному напрямку.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. І ст.122 КУпАП, але, враховуючи, що гр. ОСОБА_2 є неповнолітнім і характеризується позитивно, то, відповідно до ст.ст.13, 24-1 КУпАП, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-505/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від В ДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 18.12.1982р. народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 15.02.2010 року о 14.55 годині, в смт. Партизани Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, мопедом Карпати, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складенні протоколу, у судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 15.02.2010 року о 14.55 годині, в смт. Партизани Генічеського району, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-484/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.12.1981 р.н, не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Дм.Ульянова, 12 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у м. Генічеську о 5 год. 35 хв. 21.02.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України громадським роботам - 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-395/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. 9-го Травня, 32, Генічеського району. Херсонської області ,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010р. в с. Новогригорівка, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував автотранспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч.2 КУпАП , оскільки повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд, Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-522/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець, мешкає Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Коцюбинського, буд.24/7, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого вона, працюючи продавцем в магазині Смак за адресою м. Генічеськ, вул. Паризької Комуні, 74-А, 28.02.2010р. о 11.05 год. допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме: не видано розрахунковий чек , чим було порушено п.1 ст. З Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 p. № 265/95-ВР, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП .

В судове засідання не зявилась.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину гр.. ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51,00 гри.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3