Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-205/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

за участю:

представника митниці - ОСОБА_1,

прокурора - Кузюра А.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород - Сіверський Чернігівської області адміністративну справу, що надійшла з Новгород-Сіверської митниці ( вх. № 1246 ), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Штефан Марс, 56/28) республіки ОСОБА_3, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 340 митного кодексу України,

встановив:

14 лютого 2010 року, о 02 годині 35 хвилин, на території митного поста Гремяч Новгород- Сіверської митниці, під час митного контролю слідуючого з Росії до ОСОБА_3 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 автомобіля Мерседес реєстраційний номерний знак STAQ970, було виявлено гумовий кийок б/в, який належав особисто, слідуючому в якості пасажира у вказаному автомобілі ОСОБА_2, та який він намагався з недекларуванням за встановленою формою ( дані про наявний товар не вніс в митну декларацію та не повідомив при усному опитуванні) перемістити через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, ніяких клопотань не заявив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений згідно чинного законодавства України. Суд на підставі ст.390 МК України, вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, з накладенням адміністративного стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Прокурор Кузюра А.І. в судовому засіданні висловився про необхідність визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Суд, вислухавши представника митниці, прокурора та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, оскільки вилучений у ОСОБА_2 та переміщуваний ним гумовий кийок б/в був виявлений після заповнення ним митної декларації та проведеного усного опитування.

З врахуванням встановлених судом обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, як безпосереднього предмету порушення митних правил.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 340, 390 МК України, суд, ст. 289 КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст 340 МК України та призначити адміністративне стягнення у виді КОНФІСКАЦІЇ вилученого відповідно до протоколу № 0037/10300/2010 від 14 лютого 2010 року гумового кийка б/в.

Копію постанови направити до Новгород-Сіверській митниці та ВДВС Новгород-Сіверського районного управління юстиції для виконання, а ОСОБА_2- до відома.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.