Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4 а, кв. 56. працюючої: головним бухгалтером ТОВ «Ізумруд ЛТД», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163і ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010 року старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу перевірок підприємств стратегічних економіки управління податкового контролю юридичних осіб виявлено, що ОСОБА_2. яка с посадовою особою, вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищення відємного значення об'єкта оподаткування по податку на прибуток за 2009 рік на суму 525709 грн. за 1 квартал 2010 року, чим було порушено п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств, допустивши адміністративне правопору шення, передбачене ст. 163 і ч. 1 КпАП України.

Відповідно до диспозиції ст. 163: ч. І КпАП України триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжу ваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Розгляну вши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено пору шення встановленого законом порядку7 введення податкового обліку за вказані в протоколі за періоди, останнім який є перший квартал 2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 03.06.2010 року, з моменту визначеної законом дати подачі податкових звітів за вказаний в протоколі період минуло більше 3-х місяців, тобто справа до суду надійшла після закінчення строків накладення стягнення.

Оскільки по справі закінчитися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КпАП України, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України відносно адковською Л.В. підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 24". 283. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163 ч.І КпАП України закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний су д м.^ременчу к^-р^&тягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя: