Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

05 травня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу №3-179/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Агро-світ», одружену, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, на даний час за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-світ», являючись посадовою особою, в приміщенні правління, буд.40, що по вул..Леніна в с.Олександрівка Юр"ївського районуДніпропетровської області, всупереч вимог п.п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1. п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), 23 лютого 2010 року, порушила ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на додану вартість за перевіряємий період на суму 105456 гривень 00 копійок, за рахунок реалізації ТМЦ населенню не власного виробництва: вересень 2008р.-50102,0 гривень, грудень 2008р.-32191,0 гривень, жовтень 2009 р.-23163,0 гривень, що було встановлено під час перевірки 23 лютого 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, визнала повністю та дала пояснення про обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даній постанові.

Пояснення ОСОБА_2 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими зібраними та дослідженими в суді доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №475382, витягом з акту документальної невиїзної перевірки ТОВ «Агро-світ», постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення посадовими особами підприємств, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_1