overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 3-305/10
ПОСТАНОВА

08 лютого 2010 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Округла, вул. Вайди № 6, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АО № 018696 від 14.11.2009 р. (який надійшов до Тячівського районного суду 05.02.2010 року) ОСОБА_1 14.11.2009 року біля 12 год. 00 хв. в с. Бедевля, керував Т.З. марки «ВАЗ-2108», д/з 76105 РЕ, на якому були забруднені номерні знаки, що не давало розгледіти номерні знаки з відстані 20 метрів, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП слід повернути начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області на дооформлення, так як не додано доказів (постанови) про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Тому, керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 3-1117/10
ПОСТАНОВА

19 травня 2010 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Терново, вул. Миру № 35, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК № 116203 від 18.04.2010 р. (який надійшов до Тячівського районного суду 18.05.2010 року) ОСОБА_1 18.04.2010 року о 22 год. 28 хв. керував автомобілем «Форд», д/н НОМЕР_1 без талона про проходження державного технічного огляду, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП слід повернути начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області на дооформлення, так як не додано доказів (постанови) про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП, та в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Тому, керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 3-1150/10
ПОСТАНОВА

20 травня 2010 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Бедевля, вул. Франка № 5, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачене ст. 155-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 108 від 14.05.2010 р. (який надійшов до Тячівського районного суду 19.05.2010 р.) при перевірці магазину «Немірофф» за адресою с. Бедевля, вул. Вайнагія № 108/а, що належить підприємцю ОСОБА_2, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 14.05.10 р. о 15 год. 25 хв. к.ч. встановлено: не забезпечено режим попереднього програмування в реєстраторі розрахункових операцій «Датекс МР-50», фіксальний номер НОМЕР_1 «Р» щодо кількості товару.

Вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП слід повернути на дооформлення, так як до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів (постанови) про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії передбачені ст. 155-1 ч. 1, та в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення повторно будучи раніше притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Тому, керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області для дооформлення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 3-1775/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Дубове, вул. Горького № 64, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України,

притягувався до адміністративної відповідальності Тячівським районним судом Закарпатської області 26.11.2009 р. за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП; та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., -

передбачене ст. 155-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці кафе «Фортуна» за адресою смт. Дубове, вул. Гагаріна № 39, що належить підприємцю ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 06.08.10 р. встановлено невидача розрахункового документа на суму продажу 48,00 грн. неведення обліку товарних запасів за місцем реалізації в цілях реалізації, а саме відсутні накладні на пиво в сумі 900,00 грн. порушено порядок використання розрахункової книжки № /12, щодо невідображення дати початку її використання, чим самим ОСОБА_1 порушив п.1, п.2, п.5, п.12 ст.3 Закону України від 06.07.95 р., № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи на виклик в суд не зявився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, - порушення порядку проведення розрахунків, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 177 від 06.08.2010 р., актом перевірки № 005083 від 06.08.2010 р. та постановою судді Тячівського районного суду від 26.11.2009 р., згідно якого накладено на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, винесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 3-1813/10
ПОСТАНОВА

20 серпня 2010 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Тячів, вул. Богдана Хмельницького № 42, Закарпатської області, громадянином України, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 004904 від 09.08.2010 р. (який надійшов до Тячівського районного суду 19.08.2010 року) ОСОБА_1 09.08.2010 р. року в с. Бедевля по вул. Головній о 04 год. 35 хв. на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів керував автомобілем, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП слід повернути начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області на дооформлення, так як у протоколі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 004904 не вказано суть учиненого адміністративного правопорушення, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Тому, керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 3-1956/10
ПОСТАНОВА

17 вересня 2010 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Тячів, вул. Комсомольська № 8/4, Закарпатської області, громадянин України, передбачене - ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001839 від 23.08.2010 р., 11.08.2010 р. близько 15 год. 00 хв. в м. Тячів по вул. Комсомольській навпроти будинку № 8 ОСОБА_1 викрав металевий контейнер з площадки по збору побутових відходів, вартість якого становить 68,50 грн.

Вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП слід повернути начальнику Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області для дооформлення, так як постанова судді Тячівського районного суду від 23.08.2010 р. не виконана в повному обсязі, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Тому, керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути начальнику Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 3-2061/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Тячів, вул. Гагаріна № 7, Закарпатської області, громадянка України, приватний підприємець, передбачене, - ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, що полягло в невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми денного «Х» звіту РРО, чим порушено п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 вину свою визнала.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 578/225 від 15.09.2010 р., та актом (довідкою) № 007028 від 15.09.2010 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, винесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 3-2131/10
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2010 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Тячів, вул. Партизанська № 22/3, Закарпатської області, громадянином України, - передбачене ст. 187 ч. 2 п.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002563 від 12.10.2010 р. (який надійшов до Тячівського районного суду 14.10.2010 року) ОСОБА_1 04.10.2010 року, о 22 год. 30 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом та встановлених відносно нього обмежень по місцю проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 п.3 КУпАП слід повернути начальникові Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області на дооформлення, так як до матеріалів адміністративної справи не додано доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ст.187 ч.2 п.3, та в протоколі про адміністративне правопорушення № 002563 не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно, та постанова суду № 5-21/10, яка міститься в матеріалах адміністративної справи є нечитабельною та належним чином не завіреною, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Тому, керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 п.3 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути начальникові Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 3 2205/10
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2010 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. В.Лази, вул. Довбуша № 1, Тячівського району, Закарпатської області, громадянкою України, - передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002697 від 22.10.2010 р., (який надійшов до Тячівського районного суду 25.10.2010 року) гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання своїх неповнолітніх дітей, а саме неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не відвідували Солотвинську школу-інтернат в період з 01.09.2010 р. по 22.10.2010 р.

Вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП слід повернути начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області на дооформлення, так як нічим не підтверджено, що ОСОБА_4 є матірю, або особою яка її заміняє, неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформлення.

Тому, керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, для дооформлення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5
Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 3-2460/10
ПОСТАНОВА

30 листопада 2010 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Буштино, вул. Кошута № 16, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 032401 від 20.11.2010 р. (який надійшов до Тячівського районного суду 29.11.2010 року) ОСОБА_1 20.11.2010 року, о 21 год. 21 хв. в с. Новобарово, по вул. Головній керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження мед. огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП слід повернути начальникові ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області на дооформлення, так як не додано доказів (постанови) про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив двічі правопорушення будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 2, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути начальникові ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 3-2574/10
ПОСТАНОВА

30 листопада 2010 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Широкий Луг, вул. Заріка № 10, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 048808 від 20.11.2010 р. (який надійшов до Тячівського районного суду 29.11.2010 року) ОСОБА_1 20.11.2010 року, о 09 год. 30 хв. в с. Нересниця керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на ступінь алкогольного спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вважаю що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути на дооформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 ч. 1 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення (в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено де саме в с. Нересниця вчинено адмінправопорушення), що перешкоджає розгляду справи в суді.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути начальникові ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 3-1806/10
ПОСТАНОВА

20 серпня 2010 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Грушово, вул. Садова № 3, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 001362 від 30.07.2010 р. (який надійшов до Тячівського районного суду 19.08.2010 року) ОСОБА_2 20.08.2010 року о 02 год. 00 хв. в смт. Буштино керував автомобілем НОМЕР_1 на якому номерні знаки закриті пластмасовою кришкою, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП слід повернути начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області на дооформлення, так як не додано доказів (постанови) про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП, та в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Тому, керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 3-408/10
ПОСТАНОВА

19 лютого 2010 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Буштино, вул. Кошута № 55, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АО № 043321 від 12.02.2010 р. (який надійшов до Тячівського районного суду 18.02.2010 року) ОСОБА_1 12.02.2010 року біля 01 год. 00 хв. к.ч. в смт. Буштино, по вул. Травнева, керував т/з марки «ВАЗ-2101», д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим свідчить акт медичного огляду, порушивши вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП слід повернути начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області на дооформлення, так як не додано доказів (постанови) про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Тому, керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 3-1137/10
ПОСТАНОВА

31 травня 2010 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Підплеша, вул. Чапаєва № 112, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 253173 від 08.04.2010 р. (який надійшов до Тячівського районного суду 18.05.2010 року) ОСОБА_1 08.04.10 р. року біля 14 год. 50 хв. на 32 км. а/д Київ-Чоп, с. Грушівка, керував автомобілем марки «Мазда», н.з. АО 25-95 АО в зоні дії знака 5,45 «Грушівка» рухався із швидкістю 128 км/год. Перевищив швидкість на 68 км. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут 0603159», чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП слід повернути начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області на дооформлення, так в протоколі про адміністративне правопорушення серії АІ № 253173 вказано, що ОСОБА_1, мешкає в с. Підплеша, вул. Чапаєва № 112, Тячівського району, а згідно повернутого поштового конверту ОСОБА_1 по даній адресі не проживає, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Тому, керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2