overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-170/10
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2

Місце народження: Томаківський район

Місце роботи: не працює

За ч. 1 ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2010 року о 20.30 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії ДН № 013304 накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 діб. Строк арешту рахувати з момента затримання

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-1096/10
ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Донецька область

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул. Шевченко. 12

За ч. З ст. 178 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010 року близько 07.00 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в смт. Томаківка мав неохайний вид, запах алкоголю з ротової порожнини та шатку ходу, чим принижував людську гідність та суспільну мораль. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

На основі викладеного, керуючись ч. З ст. 178, 283 КУ п АП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП та притягнути до адміністративної відповіде іьності із застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби строк арешту рахувати з моменту затримання.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-1094/10
ПОСТАНОВА

іменем України

12.10.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул.. Степова, 59

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року о 19.40 год. водій ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного в стані алкогольного сп"яніння. ( запах спиртного з рота, невиразна мова, нестійка хода). Від проходження медобстеження відмовився в присутності двох свідків.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АЕ 1 № 246066 та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 283 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Громадські роботи полягають у виконанні правопорушником у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-1274/10
ПОСТАНОВА

іменем України

17.11.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул. Прифермівська, 20

За ч. 1 ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2010 року близько 20.30 годин громадянка ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням за малозначності вчиненого правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежетися усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-1268/10
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул. Партизанська, 86

За ч. З ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року о 21.30 годин в с. Михайлівка по вул. Партизанській водій ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп"яніння, на вимогу працівників міліції пройти медогляд відмовився.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вважає необхідним закрити провадження по даній справі, так як відсутній склад адміністративного правопорушення вчиненного ОСОБА_1

Відповідно до довідки виданої Томаківським ВДАІ ОСОБА_1І затримувався лише раз 13.10.2010 року.

Склад правопорушення по ч. З ст. 130 КУпАП передбачає вчинення особою дій передбачених ч. 1 даної статті, яка вже двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння .

На основі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-204/10
ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпропетровська область не працює с. Чумаки Томаківського району Дніпропетровської області вул.

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2010 року о 17.30 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп^яніння. Від проходження медобстеження відмовився в присутності двох свідків.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, який не заперечував, шо вживав спиртні напої, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АЕ № 235583 та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Громадські роботи полягають у виконанні правопорушником у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом^ 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-207/10
ПОСТАНОВА

іменем України

02.03.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.. Молодіжна, 11

За ч. - ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 року близько 16.40 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в с. Мирове по вул.. Леніна, стукав в двері магазину та висловлювався в адресу продавця магазину нецензурною лайкою на зауваження не реагував.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу. На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 173 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, . банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-238/10
ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 За ч. - ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року близько 12-00 годин громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції, висловлювався нецензурною лайкою, хапався за формений одяг, на зауваження не реагував.

Суд, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 185 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешт строком на 5 діб. Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-254/10
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Запоріжжя не працює

зеса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. 14

Дата народження: Місце народження: Місце роботи:

За ч. 1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_1 на утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, за якими мати не дивиться, діти брудні, їжі в домі не має, не приділяє достатньої уваги у вихованні дітей.

Суд. розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанов" може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-1367/10
ПОСТАНОВА

іменем України

10.12.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 Семипалатинська область не працює с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області вул.

За ч. - ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

:

10.12.2010 року громадянин ОСОБА_1 знаходячись в с. Зоря висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, хапався за формений одяг, на зауваження не реагував.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії ДН № 014252 та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 185 , ст.. 283 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби строк арешту рахувати з моменту затримання.

Суддя: М. В. Омеко
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-377/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2010 року о 13.00 годині на житловому масиві Ингулець по вул. Салютній біля зупинки громадського транспорту «Піонер табір» був затриманий гр. ОСОБА_2 , у якого при зовнішньому огляді було знайдено у правому боковому кармані джинсів медичний шприц об'ємом 2.5 мл, який був заповнений до відмітки 1 мл рідиною коричневого кольору. Рідина, що була вилучена у гр. ОСОБА_2 є наркотичним засобом - опій ацетильований, у перерахунку на суху вагу складає 0.03 г. Наркотичній засіб ОСОБА_2 зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту, чим порушив ч. 1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи тяжкість скоєного адміністративного правопорушення, а також те, що правопорушник на даний час не працює, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 8, 32, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту притягнення до адміністративної відповідальності - з 07.05.2010 року.

Виконання даної постанови покласти на Інгулецький РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Речовий доказ, а саме: медичний шприц об'ємом 2.5 мл з опієм ацетильованим об'ємом 0,5 мл, (на проведення хімічної експертизи було витрачено 0,5 мл речовини від загальної ваги), який зберігається у камері зберігання речових доказів Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-394/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/5-6

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом у лютому 2010 року був відсутній на реєстрації в Інгулецькому РВ, чим повторно на протязі року порушив, встановлене Ленінським районним судом м. Дніпропетровська обмеження у вигляді адміністративного нагляду, стосовно зобов'язання з'являтися на реєстрацію в Інгулецький РВ КМУ два рази на місяць, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП. 12 травня 2009 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи повторність скоєного адміністративного правопорушення, а також те, що правопорушник на даний час не працює, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Керуючись ст.ст. 8,32, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 294, 327 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту притягнення до адміністративної відповідальності - з 13.05.2010 року.

Виконання даної постанови покласти на Інгулецький РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-393/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/5-6

за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2010 року о 12.30 годині по пр. Південний біля будинку № 3 був затриманий гр. ОСОБА_2, у якого при зовнішньому огляді було знайдено у правому боковому кармані джинсів медичний шприц об'ємом 2 мл, який був заповнений до відмітки 2 мл рідиною коричневого кольору. Рідина, що була вилучена у гр. ОСОБА_2 є наркотичним засобом - опій ацетильований, у перерахунку на суху вагу складає 0.08 г. Наркотичній засіб ОСОБА_2 зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту, чим порушив ч. 1 ст.44 КУпАП.

Протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в матеріалах справи відсутня квитанція про передачу на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області речових доказів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, а саме: медичний шприц з наркотичною речовиною.

Керуючись ст. ст. 8, 256, 278, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 24.04.2010 року у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути Інгулецькому РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для дооформления.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-376/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Зульфугар огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, не працюючого, який мешкає у м. Кривому Розі по вул. Ярославська. 14/24

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2010 року о 10.30 год. по вул. Мануїльського у м. Кривому Розі, виявлений громадянин ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який проживає на території України без реєстрації у встановленому законом порядку на право мешкання іноземців на території України, чим порушує вимогу ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців», за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.203 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним та не завдало збитків державі, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 8, 22, ч.1 ст. 203, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Зульфугар огли звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 3-442/10
пр.№ ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2010 года судья Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию AT Широковского района при ГУ МВД Украины о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 в пос. Зеленое по ул. Краснофлотская, 52
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины,
В протоколе об административном правонарушении от 06.02.2010 года указано, что 06.02.2010 года в 23.00 часов на автодороге с. Зеленое - с. Латовка ОСОБА_3 управлял мотоциклом марки ИЖ планета - 3, регистрационный номер 03-04 ДНБ с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения отказался в присутствии двоих свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДР Украины, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - трех месяцев со дня его обнаружения.
Однако, следует отметить, что на момент рассмотрения дела истек трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению. При этом судом не устанавливается виновность или отсутствие вины ОСОБА_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 8, 38, п. 7 ст. 247, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по административному делу в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней со дня ее вынесения.
Суддя