Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-148/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

23 лютого 2010 року о 08.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21011 днз. О 9076 ХА на 351 км. автодороги Київ-Харків, при виконанні розвороту порушив вимоги пункту 10.4 Правил дорожнього руху та не надав дорогу автомобілю DEWOO LANOS днз. ВІ 5369 АІ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку в результаті чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, з яких вбачається розташування автомобілів після зіткнення та наявність у них механічних пошкоджень (а.с.2-6), письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 23.02.2010 року здійснюючи розворот на 351 км. автодороги Київ-Харків допустив зіткнення з зустрічним автомобілем, оскільки виїхав на зустрічну смугу (а.с.7), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, підтвердив, що водій автомобіля ВАЗ виконував маневр розвороту перед зустрічним автомобілем Ланос, який почав різко гальмувати, але зіткнення не уникнули (а.с.8), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який зазначив, що він 23.02.2010 року рухаючись по автодорозі Київ-Харків побачив автомобіль ВАЗ 2101, який почав розвертатися із зустрічної смуги, він почав гальмувати та скеровувати автомобіль праворуч, але зіткнення уникнути не вдалося (а.с.9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини та вчинення не умисного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: