Справа№ 3-3473/10/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2010 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Плетньов В.В.,

за участю прокурора Калашникова В.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гром.України, одруженої, працюючої: Комунарська сільська рада, головний спеціаліст з бухгалтерського обліку, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.5 ч.З п "г" Закону України "Про боротьбу із корупцією",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи головним спеціалістом з бухгалтерського обліку Комунарської сільської ради Харківського району Харківської області, майючи 13 ранг та 7 категорію державного службовця, на своєму робочомі місці нарахувала у головному лікарю Комунарської сільської амбулаторії ОСОБА_3Д/1. матеріалу допомогу у розмірі 1155,00 грн., яка тій була виплачена. Зазначене нарахування та виплата матеріальної допомоги є безпідставним, оскільки згідно п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці прадівникам апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» до повноважень керівників органів місцевого самоврядування відноситься надання права на надання працівникам матеріальної допомоги. Відповідно до п. 20 ст. 42 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" голова сільської ради видає в межах своїх повноважень розпорядження. Підставою для нарахування та виплати матеріальної допомоги повинно було бути розпорядження сільського голови. У розпорядженні сільського голови від 14.04.2010 № 10 «Про надання щорічної тарифної відпустки» вказівка на виплату матеріальної допомоги відсутня. Таким чином, ОСОБА_2 умисно надала перевагу у вигляді 1 підготовки відповідних фінансових та бухгалтерських документів про надання матеріальної допомоги головному лікарю Комунарської сільської амбулаторії ОСОБА_3 перед іншими працівниками, у розмірі 1155грн.

За викликом судді Сіманова Л.О. не явилася.

Факт правопорушення доведений: поясненнями ОСОБА_4, розпорядженням Комунарської сільської ради, платіжними відомостями, поясненнями ОСОБА_5, особовою карткою ОСОБА_2, присягою посадової особи місцевого самоврядування, посадовою інструкцією.

Керуючись ст.ст.283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

законодавства про закупівлю товарів, робіт та послуг, чим чим порушив спеціальні обм ст. 5 ч.І п. "г" Закону України „Про боротьбу з корупцією".

При розгляді справи суддею Хітрін В.В. повторно не явився за викликом суду, не надавши документу, який би підтверджував поважність причин неявок 26.02.2010 р. та 12.03.2010 р.

Факт правопорушення з боку ОСОБА_6 повністю доведений: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_6 карткою ф.2-к. листами КРУ з додатками, документами Курилівської сільради, що підтверджують обставини тендерної закупівлі, документами, що підтверджують статус ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.5 ч.1 п "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією" та піддатити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.

Суддя: В.В.Плетньов