overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2322/10
Провадження № 3-2322/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Курської області. працюючого головним бухгалтером ТОВ УкрагрозапчастинаА який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 31.03.2010 року при перевірці ТОВ Украгрозапчастина, код 25188223, юридична адреса: АДРЕСА_2 виявлено несвоєчасне не утримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб у жовтні 2008-березні 2009 року у розмірі 1 821,55 гривень.

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП. Зазначена стаття КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, скоєне особою, яка протягом року була притягнута адміністративному стягненню за те ж порушення.

В матеріалах справи відсутні докази того, що на ОСОБА_1 протягом року було накладено адміністративне стягнення за порушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КупАП, у зв'язку з чим склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КупАП в діях правопорушника не можливо встановити.

Згідно ч.І ст. 247 КупАП в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ч.І ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

п о с г а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хсірківсьтїрбласті через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя
Справа № 3-315/10
Провадження № 3-315/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.

Блюхера, 13-Б, кв. 35,

заст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встанови в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.12.2009 року о 17-00 годині

ОСОБА_2 керував транспортним засобом „Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_1,

виїжджаючи від будинку № 1 8-Б на вул. Механізаторську не дав дорогу автомобілю Тайота,

державний номерний знак 422-11ХА, який рухався по вул. Механізаторській та скоїв з ним

зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Крім того факт

вчинення дорожньо-транспортної пригоди та вина водія ОСОБА_2 підтверджується

протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколом огляду місця

дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1. 10.2 ПДР України.

В діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124

КУпАП та стягнути штраф в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р

0007, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ отримувача 24134596,

банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може дути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності. її закоптім пізесУставником, захисником, потерпілим, його представником або

на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений

правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення

штрафу, а в разі оскарження або олротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з

дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАГІ у

порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного

правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Справа № 3-432/10
Провадження № 3-432/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м.

Харків, АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.01.2010 року о 15-30 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом „ВАЗ-2108". державний номерний знак 328-56Н по вул. Гв. Широнінців, 11 в м. Харкові, не витримав безпечну швидкість руху, та безпечну дистанцію, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ГАЗ-24'/ державний номерний знак Ж4264ХА, який рухався попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Крім того факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди та вина водія ОСОБА_2 підтверджується протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП. письмовими поясненнями водіїв.

Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1. 12.3, 13.1 ПДР України.

В діях водія ОСОБА_2Г'. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

п о с г а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та стягнути штраф в доход держави в розмірі 340 (гриста сорок) гривень на р/р 3311 НОМЕР_1, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ отримувача 24134596, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або

на неї може бути внесено прФп^ст прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

до Апеляційного суду Хаща^сйкої області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

Розяснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Справа № 3-497/10
Провадження № 3-497/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2010 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши

матеріали, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сватовського

району луганської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.

Харків, АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 160 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2009 року о 17-00 годині

ОСОБА_1 реалізовував новорічну ялинку (натуральну) з рук в невстановленому для цього

місці за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 18.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення,

передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля з рук в невстановленому місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,

поясненням ОСОБА_1, рапортом, протоколом огляду, розпискою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 160, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ч.2 ст. 160 КУпАП та стягнути штраф в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на

р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м.

Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО

851011, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: новорічних ялинок (натуральна) в кількості 6

(шість) штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні в Московському РВ ХМУ ГУМВС

України в Харківській області згідно протоколу огляду від 25.12.2009 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або

на неї може бути внесено протесЩпоЬкурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

РозЯснити правопорушнику, що відповідно до ч. І ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений

правопорушником не пізніше як через пЯтнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення

штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пЯтнадцять днів з

дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у

порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного

правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Справа № 3-1676/10
Провадження № 3-1676/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010

19.03.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.02.2010 року о 18-00 годині ОСОБА_1 в кафе "Атаман", що розташоване за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, здійснював відтворення музичних фонограм без наявності спеціального дозволу, чим порушив права інтелектуальної власності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, тобто порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом, протоколом огляду, поясненнями, розпискою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КУпАП та стягнути штраф в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 з конфіскацією продукції, яку зазначено в протоколі огляду від 13.02.2010 року та яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Справа № 3-1898/10
Провадження № 3-1898/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2010

05.04.2010 року суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.І ст. 187КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2010 року ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2009 року, 23.02.2010 року не з'явився для реєстрації до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області без поважних причин, чим порушив правила та обмеженя адміністративного нагляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч.І ст. 187 КУпАП . тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду, поясненням правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та стягнути штраф в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Справа № 3-920/10
Провадження № 3-920/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2010

11.02.2010 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Калова, 68,

За ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.01.2010 року о 11-00 годині при перевірці Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_1 виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: на автобусному маршруті № 10т в автобусі, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в м. Харкові, вул. Корчагінців-станція метро Барабашова, встановлено незастосування розрахункового документа 1 квиток на проїзд в автобусі та невидача розрахункового документу при проведені розрахунків, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів згідно розрахункової книжки (квитки на проїзд в автобусі) виданими з початку робочого дня, про що складено акт від 15.01.2010 року, чим порушено п.п. 2, 5, 13 ст. З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій, описом наявних купюр та монет.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 155-1 , ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області. МФО 85 101 1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Справа № 3-660/10
Провадження № 3-660/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010

03.02.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Іл'їнішну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.01.2010 року о 12-00 годині ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 знаходилась у стані алкогольного сп'яніння, гучно лаялась нецензурною лайкою в бік матері, ображала.

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Зазначена стаття КУпАП передбачає відповідальність за порушення вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах справи відсутні докази того, що на ОСОБА_1 протягом року було накладено адміністративне стягнення за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП, у зв'язку з чим склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП в діях правопорушника не можливо встановити.

Згідно ч.І ст. 247 КупАП в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ч.І ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Іл'їнішни закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником., потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя
Справа № 3-705/10
Провадження № 3-705/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2010

23.02.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Олексіївка, вул. Свердлова, 6,

заст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.01.2010 року о 18-30 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом „ВАЗ-2109", державний номерний знак 56427ХА по вул. Ак. Павлова, 160 в м. Харкові, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем "КІА", державний номерний знак НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Крім того факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди та вина водія ОСОБА_2 підтверджується протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

В діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та стягнути штраф в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 2 1081300, код ЄДРПОУ отримувача 24134596, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.