Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «Гутянське лісове господарство», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 корп. А АДРЕСА_1

за ст.ст. 163-1 ч. 2, 163-2 ч. 2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутим на протязі року до адміністративної відповідальності за от. 163-1 ч. 2 КУпАП, працюючи директором ДП «Гутянське лісове господарство», яке знаходиться за адресою: Харківська область Богодухівський район с. Гути вул. Первухінська, 49, допустив неналежне ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов'язання по податку на прибуток за перше півріччя 2010 року в сумі

24229 грн.;

Вказаними вище діями ОСОБА_1 В М. порушив вимоги п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування

прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 р., за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1М будучи притягнутим на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, працюючи директором ДП «Гутянське лісове господарство», яке знаходиться за адресою:

Харківська область Богодухівський район с. Гути вул. Первухінська, 49, допустив несвоєчасне подання

платіжних доручень до установи банку на перераховування належних до сплати податків та зборів (частини

чистого прибутку по строку 19.08.2010 р.) в сумі 450 грн.;

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи притягнутим на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 163- 1 ч. 1 КУпАП, працюючи директором ДП «Гутянське лісове господарство», яке знаходиться за адресою:

Харківська область Богодухівський район с. Гути вул. Первухінська, 49, допустив несвоєчасне подання

платіжних доручень до установи банку на перераховування належних до сплати податків та зборів (торгового патенту по строку 14.09.2010 р.) в сумі 120 грн.;

Вказаними вище діями ОСОБА_1 поруши вимоги п. 5 ст. 5 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності з змінами та доповненнями, №98/96-Вр від 23.03.1996 року, за що

передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу у відсутність правопорушника, який повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується

Протоколами серії АХ № 028565;028528;028563 від 29.09.2010 року, актами перевірки від 26.08.2010 року №

004419, від 20.09.2010 року № 004495, копієями постанов Богодухівського районного суду Харківської області від 10.02.2010 р., 06.04.2010 р., довідкою ДП «Гутянське лісове господарство», копією платіжного доручення №1407 від 17.09.2010 року та письмовими поясненнями викладеними в матеріалах адміністративних справ.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які

одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах

санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 2, 163-2 ч. 2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також

особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 163-1 ч. 2, 163-2 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень,

передбачених ст. ст. 163-1 ч. 2, 163-2 ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області протгом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя