overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-43/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с.м.т. Замглай, АДРЕСА_1, не працює - за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2009 року в 09-45 годині в м. Чернігові, на тротуарі по вул. Комсомольська, порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, здійснювала незаконний продаж риби свіжої без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. За даним фактом відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщено у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу на користь держави та конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 88-1 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20 грн. та конфіскації риби - карась, вагою 3,5 кг, яка зберігається на складі «Чернігівдержрибохорони», згідно накладної № 0827 від 01.12.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: КУЗЬМІН М.В.
Справа №3-42/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого - судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, буд. 21, директор ПП «Торгівельно-виробнича фірма «Ремпобутхолодсервіс»

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Торгівельно-виробнича фірма «Ремпобутхолодсервіс» встановлено, що несвоєчасно здано звіт про використання РРО та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за жовтень 2009 року, по строку подання 15.11.2009 року, фактично подано 17.11.2009 року. За даним фактом відносно директора ПП «Торгівельно-виробнича фірма «Ремпобутхолодсервіс» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, однак, враховуючи малозначність правопорушення, зданий звіт на два дні пізніше встановленого строку, суд вважає, що провадження по справі можливо закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-21/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1/2, не працює

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2009 року, о 23-12 год., в м. Чернігові, по вул. Гагаріна, керував механічним транспортним засобом, мопедом «Дельта», н.р. 3017, в стані алкогольного сп'яніння, перевірка проводилась за допомогою трубки «Контроль тверезості». За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'являвся, надававши суду заяви про відкладення розгляду справи та довідки з КЛПЗ «Чернігівський обласний тубдиспансер» про те, що він в даному лікувальному закладі проходить лікування. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, однак в зв'язку з тим, що ст. 38 ч. 2 КУпАП передбачає строк накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, - на час розгляду справи в судовому засіданні строк притягнення до адміністративної відповідальності минув і провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено 23.10.2009 року, в судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся, тому на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п. 7 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти

днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-45/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого-судді КУЗЬМІН М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Л.Українки, буд. 49, працює реалізатором СПД Бутко

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2009 року, близько 15-45 год., біля АС-1 по проспекту Перемоги, 3 здійснювала торгівлю харчовими товарами (цукерками) з кіоску без документів (дозволу). За даним фактом відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, оскільки санкція ст. 160 ч. 1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за торгівлю в містах з рук на вулицях, скверах, площах, у дворах, під'їздах, проте в адміністративному протоколі, складеному відносно ОСОБА_1, зазначено, що вона здійснювала торгівлю цукерками з кіоску, без документів (дозволу).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч. 3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-30/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого - судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2009 року, в 20-20 год., в м. Чернігові, по вул.. Щорса, 41, нецензурно висловлювався, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що випив, грошей на штраф немає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 30.11.2009 року, згідно якого ОСОБА_1 в цей день перебував у стані алкогольного сп'яніння, та іншими дослідженими матеріалами справи.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і з врахуванням того, що він не працює, суд вважає, що на правопорушника слід накласти стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді адміністративного арешту.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешт строком на п'ять діб.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-50/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого - судді КУЗЬМІНА М.В.

при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Київська область, Іванівський район, с. Датятки, вул. Київська, буд. 52, не працює

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009 року, об 11-45 год. в м. Чернігові, по вул.. Соловїна, проводив господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме: надання послуг по розпилові деревини (сосни, ольхи). За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі, підтверджується дослідженими матеріалами справи. Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 164 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-40/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого - судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «СКОРП»

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «СКОРП» було встановлено несвоєчасне подання до банків платіжних доручень на перерахування податків, зборів. Граничний термін подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість 30.11.2009 року, платіжне доручення подано 01.12.2009 року. За даним фактом відносно директора ТОВ «СКОРП» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не вистачало 20 грн. для проведення платежу, 01 грудня він про це дізнався і одразу все було сплачено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, але, враховуючи малозначність даного правопорушення, те, що строк подачі платіжного доручення пропущено на один день, суд вважає, що провадження по справі можливо закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-44/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого - судді Кузьміна М.В.

При секретарі Грищенко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПМК-59 ВАТ «Чернігівводбуд»

- за ст. 139 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.11.2009 року об 11-30 год. на 7 км автодороги Чернігів-Грем'яч, с. Новоселівка, керував автомобілем НОМЕР_1 та на тралі д.н.з. СВ 9273 XX перевозив екскаватор ЕО-4121А, д.н. НОМЕР_2, у якого з редуктора витікало мастило на проїзну частину дороги, тим самим виникло забруднення проїзної частини дороги, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 139 ч. 1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він перевозив трактор, який завантажив тракторист, і неувага тракториста в тому, що на проїзну частину витекло мастило. Він має на утриманні неповнолітнього сина, якому 14 років, заробітна плата у нього 1000 грн.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, однак суд вважає, що провадження по справі можливо закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП, враховуючи те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, отримує заробітну плату в розмірі 1000 грн., а також ті обставини, що він перевози трактор, який завантажив тракторист, а не він.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: КУЗЬМІН М.В
Справа №3-69/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ВАТ «Чернігівський молокозавод»

-за ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ВАТ «Чернігівський молокозавод» були виявлені порушення трудового законодавства, а саме: порушено ч. 1 ст. 115 КЗпП України та положення колективного договору - заробітна плата працівникам підприємства виплачується один раз на місяць; порушено ч. 3 ст. 115 КЗпП України - заробітна плата за весь час щорічної відпустки працівникам не виплачено ні за три дні до початку відпустки, ні на день початку перевірки; порушено ст.. 116 КЗпП України - виплата всіх сум, що належали звільненим працівникам від підприємства здійснено несвоєчасно. За даним фактом відносно головного бухгалтера ВАТ «Чернігівський молокозавод» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що люди, які звільнялись, не звертались за розрахунком в день звільнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КЗпП України, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 25-01-059/1302, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 283, 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-41/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Рудка, вул. Комсомольська, буд. 34, не працює

- за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2009 року в 10-20 годині в м. Чернігові, на тротуарі біля ринку «Привокзальний» порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, здійснював продаж риби свіжої без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. За даним фактом відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно здійснював продаж риби, хотів підзаробити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу на користь держави та конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 88-1 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. та конфіскації риби - карп, вагою 7,1 кг., яка зберігається на складі «Чернігівдержрибохорона», згідно накладної № 0830 від 01.12.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: КУЗЬМІН М.В.
Справа №3-94/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Грищенко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватний підприємець

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2009 року, об 11-50 год., в м. Чернігові, на автостоянці біля магазину «Вена», керував транспортним засобом «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався у відсутності небезпеки та для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою інших осіб, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем УАЗ 452, д.н.з. 096-24 MM, який зупинився позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 10.9, 10.1 ПДР України та відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йшов сніг, заднє скло замело снігом і він не побачив, що позаду знаходиться автомобіль і тому трапилось зіткнення з автомобілем УАЗ. Виїжджав він заднім ходом зі стоянки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 124 КУпАП, так як в судовому засіданні було доведено, що останній порушив вимоги Правил дорожнього руху, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця ДТП, схемою до даного протоколу, протоколами огляду транспортних засобів.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1М слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, враховуючи особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Кузьмін
Справа №3-55/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Редакція газети «Деснянська правда»

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Редакція газети «Деснянська правда» були виявлені порушення трудового законодавства, а саме: порушено ст. 47 КЗпП України - у день звільнення не видані трудові книжки та заробітна плата (розрахункові), листи працівникам про необхідність отримати трудові книжки та розрахункові із зазначенням суми не направлялись, чим порушено ст.ст. 47, 116 КЗпП України. За даним фактом відносно головного бухгалтера ТОВ «Редакція газети «Деснянська правда» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні про отримання судового виклику. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КЗпП України, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 25-01-05/1487, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 283, 284, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти

днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН