overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2121/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибохорони щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уроженця ОСОБА_2 Каховка Херсонської області, не працюючого, маючого на утриманні двох дітей, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України,

встановив:

14.10.2010 р. о 15-00 год. громадянин ОСОБА_1 в районі пгт Кирилівка Азовське море займався аматорським ловом риби бичок вудкою донною з гумового човна. Виловив риби бичок в кількості 12 кг, чим порушив добову норму 3 кг на 9 кг. Своїми діями порушив ст..27 Закону України «Про тваринний світ» та п.4.6 «Правил любительського и спортивного рыболовства».

Розглянув матеріали справи, та враховуючи особу порушника, який на даний час ніде не працює, жодних інших доходів для існування не має, має на утриманні двох дитей , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи та вирішив накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу .

На підставі ст. 85 ч.4 , 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 ,банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016) без конфіскації знаряддя вилову( вудка донна) та предмету вилову ( риба бичок 9 кг).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-1898/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" жовтня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибохорони щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уроженця Станція Сіверська, Ленинградської області, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України,

встановив:

04.09.2010 р. о 15-00 год. громадянин ОСОБА_1 в районі б/в «Буревеснік» Азовське море коса Пересип займався незаконним ловом риби в морі с берега в брід забороненим знаряддям лову ( сітка-зяберна в кількості одна штука), при цьому цим знаряддям було виловлено рибу камбалу-калкан в кількості дві штуки, чим завдав шкоду рибному господарству України на суму 170 грн, своїми діями порушив норми ст.,27 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського и спортивного рыболовства».

Розглянув матеріали справи, та враховуючи особу порушника, який на даний час ніде не працює, жодних інших доходів для існування не має, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи та вирішив накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі ст. 85 ч.4 , 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 ,банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016): також стягнути з ОСОБА_1 в доход держави суму нанесеної шкоди рибному господарству України 170 грн.( одержувач-місцевий бюджет Кирилівської селищної ради Код ЄДРПОУ-34676885, МФО банку-813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області., КОД-24062100, р/р 0018.) конфіскувати предмет вилову ( риба камбала-калкан 2 (дві) штуки

Знаряддя вилову ( сітка-зяберна), яке, згідно приймального акту від 09.09.2010 № 030077/030078 знаходиться на зберіганні на складі Бердянського територіального відділу Азовського державного басейного управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства передати ОСОБА_1 за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-2162/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" грудня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Узбекистану особи без громадянства, не працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованої за вказаною адресою, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КпАП України,

встановив:

особа без громадянства ОСОБА_1. Проживає на території України за недійсними документами з 03.12.2008 року, а саме не поміняла посвідчення на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серії ЗП № НОМЕР_1 після укладення шлюбу на прізвище «Казімова», чим скоїла порушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи

На підставі ст. 203 ч.1, 283 КпАп України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-2070/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В.. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приазовського національного природного парку відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Охрімівка Якимівського району Запорізької області, одруженого, тимчасово не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України,

встановив:

16.10.2010 р. о 10.00 год. громадянин ОСОБА_1. в районі смт Кирилівка «Утлюгський лиман» здійснював протизаконний вилов риби забороненим знаряддям лову однією сіткою. Риби не виловив. Чим порушив п.4.2.2.,4.3 Положення про Приазовський Національний Природний парк № 143 від 26.03.2010р. ст. 7,63, Закону України « Про тваринний світ» від 13.12.2001р., ст.. 20,21,64, Закону України « Про природно-заповідний фонд України» від 16.06.1992р.

До цього до адміністративної відповідальності не притягувався.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.91 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 91 , 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016) без конфіскації знаряддя вилову, яке вилучено та знаходиться на зберіганні на складі ПП « Невід» с. Приморський Посад Приазовського району .

Знаряддя вилову, сітка, в кількості одна штука, яке знаходиться на зберіганні на складі ПП « Невід» с. Приморський Посад Приазовського району підлягає знищенню .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-2089/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України у Запорізької області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої молодшою медсестрою Якимівської ЦРБ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Запорізької обл, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України,

встановив:

громадянка ОСОБА_1. недостатньо займається вихованням свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 14.09.2010 року приблизно в 10.30 викрав акумуляторну батарею у гр.. ОСОБА_3, чим самим скоїла порушення, передбачене ст..184 ч.1 КУпАП.

До цього, гр. ОСОБА_1О до адміністративної відповідальності не притягалася.

Є обставини, які пом»якшують адміністративну відповідальність, передбачені ст.34 КУпАП, це щире розкаяння порушника.

Обставини, які обтяжуть адміністративну відповідальність , передбачені ст..35 КУпАП відсутні.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1О, суд вирішив накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 184 ч.1, 283 КпАп України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51грн( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-2120/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибохорони щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уроженця пгт Кирилівка Якимівського району Запорізької області, не працюючого, маючого на утриманні одну дитину, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України,

встановив:

04.10.2010 р. о 6-00 год. громадянин ОСОБА_1 в районі с. Степок Утлюгський лиман займався незаконним ловом риби в лимані забороненим знаряддям лову (сітка зяберна в кількості 1 шт.). Незаконно виловив цінний вид риби кефаль 2 шт. вагою 3 кг. та риби бичок 10 кг Завдав шкоду рибному господарству України на суму 102 грн Своїми діями порушив ст..27 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського и спортивного рыболовства».

Розглянув матеріали справи, та враховуючи особу порушника, який на даний час ніде не працює, жодних інших доходів для існування не має, має на утриманні дитину , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи та вирішив накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу .

На підставі ст. 85 ч.4 , 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 ,банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016) також стягнути з ОСОБА_1 в доход держави суму нанесеної шкоди рибному господарству України 102грн. .( одержувач-місцевий бюджет Кирилівської селищної ради Код ЄДРПОУ-34676885, МФО банку-813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області., КОД-24062100, р/р 0018.) без конфіскації предмета лову риби кефаль 2 шт, риби бичок 10 кг

Знаряддя вилову( сітка-зяберна 1 шт) яка відповідно приймальному акту № 028095 знаходиться на складі Б.Т.О. Азовгосприбохорони підлягає знищенню

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-2161/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" грудня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за вказаною адресою, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КпАП України,

встановив:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 , який є власником домоволодіння, несвоєчасно надав документи для подовження йому реєстрації на території України, а саме несвоєчасно зареєструвався на території України, чим скоїв порушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

До цього до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 не притягався.

Обставини, які пом»якшують адміністративну відповідальність, передбачені ст.34 КУпАП- це щире розкаяння порушника, який в суді пояснив, що усуне вказане порушення порушення, та обов»язково подовжить реєстрацію перебування на території України

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи

З урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1. який вину свою визнав, суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу .

На підставі ст.34, 203 ч.1, 283 КпАп України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-971/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" червня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Самойленко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державтоінспекції ГУМВС Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

26.05.2010 р. о 10.00 год. громадянин ОСОБА_1В на 437 км. автошляху Харків- Сімферополь, керував скутером «Вайпер» з явними ознаками алкогольного спяніння.( різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей), чим самим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння , в присутності двох свідків, порушник відмовився.

Згідно даних на повторність притягнення, до цього до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_1 не притягувався.

В судовому засіданні порушник вину свою визнав, та щиро розкаявся, що визнається судом, як обставини, які пом»якшують адміністративну відповідальність, передбачені ст.34 КУпАП

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся, який на даний час ніде не працює, тобто не має жодних грошових джерел, суд вирішив накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-1263/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" липня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Самойленко В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Якимівському районі Запорізької області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А -124 м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП

встановив:

24.06.2010 року в 16.21 год при перевірці закусочної , яка розташована в смт. Кирилівка вул. Калініна,60, громадянкою ОСОБА_1О були допущені порушення податкового законодавства, а саме: невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку , чим самим порушено п 9 , ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ст.155-1 ч.1 КУпАП .

До цього до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 згідно протоколу, не притягувалася.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 155-1 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн.( тридцять чотири гривні ) ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-1824/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" вересня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ДПІ у Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, 20,04.1970. року народження, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого за адресою: вул. Калініна, б. 70 смтКирилівка Якимівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП

встановив:

14.08.2010 року при перевірці магазину «Олімп» в смт. Кирилівка на вулКалініна, буд 70а який належить ПП ОСОБА_1 було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: не застосування розрахункового документу та РРО в податку, не щоденне друкування фіскальних звітних чеків, порушення режиму попереднього програмування РРО,та не заповнення книги ф-10 станом на 14.08.10. , чим самим порушено п.1,2,9,,11,12 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій», за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.155-1 ч.1 КУпАП

До цього до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 згідно протоколу, не притягувався.

На судове засідання порушник не з»явився, хоча був викликаний належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись 155-1 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн (одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: