overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-340/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого трактористом СВК «СВітанок», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установив:

23 березня 2010 року о 09-45 год. на 153 км. автодороги Київ-Харків водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується постановою Пирятинського районного суду від 07.05.2009 року і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП доведена, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення,письмовими поясненнями, іншими матеріалами.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-973/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 10.09.1993, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 16.09.2010 близько 21 год. 30 хв. у с. Олександрівка розбила дві віконні шибки у будинку громадянки ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала (а. с. 5), крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 173 КУпАП ,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді застереження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Справа № 3-972/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 23.09.1971, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм «Яромир Агро» с. Вікторія Пирятинського району, Полтавської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

установила:

19.09.2010 ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню належного виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, народження 10.04.1994.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив невиконання обов'язків щодо виховання дітей і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими до справи матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. І ст. 184 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Справа № 3-327/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця вул. Червоноармійська, ЗЗ-б, кв.2, м. Пирятина, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого експертом з продажу TOB «Алло»,

за ст. 122-5 КУпАП,

установила:

02.04.2010 р. о 7-40 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем в м. Пирятині, на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнал без дозволу державної автомобільної інспекції, чим порушив п. 31.3 (г) ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122-5 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушника який щиро розкаявся, надав суду докази про те, що дане правопорушення усунуто, ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що вказане правопорушення спричинило незначну шкоду, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП ,

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-243/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 06.03.2010 о 23-50 год., в черговий раз вчинив сварку в сім'ї за місцем мешкання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом

про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днїв з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-861/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С. І., розглянувші матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.01.196' року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ч.2 ст. 173-2, 185 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 03.08.2010 року близько 15 год. за місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 05.08.2010 року близько 18 год ОСОБА_1, за місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06.08.2010 року близько 08 год. утік з приміщення Пирятинського РВ

ГУМВС.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення, іншими матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 36, 185 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 5 (п'ять) діб. Строк відбуття стягнення рахувати з 11-00 06.08.2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-734/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 10.05.2010 близько 5-00 год., в черговий раз, за місцем мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з дружиною, при цьому виражався нецензурною лайкою в її адресу, ображав, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-101/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2010 року

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.11.1 У75 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючої барменом- стажером кафе «Танго», мешканку АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

установив:

Згідно протоколу від 05.01.2010 року при перевірці кафе «Танго», розташованого за адресою м.Пирятин вул. Київська, 5-а, яке належить ПП ОСОБА_2, барменом стажером, якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків операцій у сфері торгівлі, а саме: не проведення через РРО суми покупки, яка складає 8 грн., не зберігання протягом встановленого терміну контрольних стрічок РРО, чим порушила п.10 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і повинна нести адміністративну відповідальніст за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про скоєне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-841/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавськії області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1: Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; Приморського краю, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого,

зач. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установила:

20.07.2010 року близько 9 год. 15 хв. ОСОБА_2 за місцем мешкання пс вул. Гагаріна у м. Пирятині Полтавської області, вчинив сварку з матір'ю, на зауваження ш реагував.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї і повинен нести адміністративні відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими до матеріалів справи документами.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-104/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувш матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку ОСОБА_2 працюючої продавцем кафе «Еліт» Пирятинський РСТ, мешканку с. Верішальне Лохвицького району, Полтавської області,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

установив:

Згідно протоколу 18.01.2010 року при перевірці кафе «Еліт» Пирятинської районне спілки товариств, розташованого за адресою м.Пирятин вул. Леніна, 32, продавцем якого є ОСОБА_3 встановлено порушення порядку проведення розрахунків операцій у сфері торгівлі, а саме: не зберігання протягом встановленого терміну контрольних стрічок РРО, чим порушила п.10 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_3 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про скоєне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-850/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувшії матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області пр( притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки м Пирятина, АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої! непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 23.07.2010 року не виконувала батьківських обов'язків щодсі виховання свого сина ОСОБА_2, який вчинив дрібну крадіжку і повинна нести адміністративну відповідальність за ст.184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1Й визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-744/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Харківці, Пирятинського району, Полтавської області, українку, громадянку України, не працюючу,

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 14.07.2010 року близько 19 год.15 хв. у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, висловлювалася нецензурною лайкою у присутності громадян, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-725/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, не працююча,

за ст.173 КУпАП,

установила:

08.07.2010 року близько 18 год. 00 хв. нецензурно висловлювалась на ОСОБА_2, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-828/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району Полтавсько: області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, працюючого водієм сільськогосподарського підприємства «Дар» с Давидівка Пирятинського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.І ст. 130 КУпАП,

установив:

16 липня 2010 року о 19-50 год. по автошляху Чернігів-Прилуки-Пирятин, водії? ОСОБА_1 керував транспортним засобом «мото Альфа» без номерного знака у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України, від проходження відповідне до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.І ст. 130 КУпАП.

Свою вину водій ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.І ст. 130 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят)грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-864/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського PB ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.03.1980 народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1732 4.1 КУпАП,

установив:

02.08.2010 року близько 19-00 год. ОСОБА_2 вчинила сварку із ОСОБА_3, яка є її бабою, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила насильство в сімї і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, крім визнання її вини підтверджується письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 1732 ч.І ,283, 284 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський суд.

Суддя:
Справа № 3-765/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2010 року Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ч. 2 ст. 1061 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 15 липня 2010 року не вжив заходів щодо знищення рослин дикоростучої коноплі, що росли на подвірї домогосподарства у с. Повстин Пирятинського району Полтавської області.

Своїми діями ОСОБА_1 невжив заходів щодо знищення дикорослих конопель і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 106 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями, висновком спеціаліста №230 від 20 липня 2010 року проте, що вказані рослини є рослинами роду коноплі та відносіться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушника який щиро розкаявся, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що вказане правопорушення спричинило незначну шкоду, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 и за ч. 2 ст. 1061 КУпАП провадженням закрити.

9 рослин, упаковані в мішок із полімерного матеріалу, опечатаного печаткою «Для висновків №10» Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Полтавській області, які знаходяться на зберіганні у Пирятинському РВ ГУМВС України в Полтавській області знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-915/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянуь матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, україн громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ст. 1732 ч.І КУпАП,

установив:

04.09.2010 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 вчинив сварку в сім»ї за місцем свого проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вини підтверджується письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 1732 ч.І ,283, 284 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з момент винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинськиі районний суд

Суддя: