Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1006/1 Ор.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм по найму у власника транспортного засобу Гопаци 1.1.,

за ст. 121 ч. З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2010 року о 15 годині 10 хвилин по вулиці Леніна в смт. Ружин Житомирської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "МАЗ-54329", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому встановлено на одну вісь автомобільні шини з різними малюнками протектора. 20 листопада 2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України і накладено штраф в розмірі 400 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 121 ч. З КпАП України визнав повністю і суду пояснив, що в нього лопнула шина на колесі, а тому він замінив її на запасну, яка лише трохи відрізнялась від основних шин. Працівники ДАІ бачили, як він замінював шину в автомобілі, однак все рівно склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Просив суд визнати його діяння малозначним та обмежитись відносно нього усним попередженням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КпАП України, необхідно визнати малозначним, а останнього звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, з наступних підстав.

Діяння ОСОБА_1 не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, а також правам та свободам інших громадян. Крім цього, ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому і не мав на меті порушити правила дорожнього руху України, оскільки в його автомобілі непередбачено лопнула шина на колесі, а запасна шина не була ідентична основним, що були на автомобілі.

Також при прийнятті рішення по справі суд бере до уваги, що право керування транспортними засобами необхідно ОСОБА_1 для здійснення своєї професійної діяльності. Його водійський стаж становить 30 років і він володіє лише даною професією, яка допомагає йому утримувати його родину.

Враховуючи дані обставини вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, 284 ч. 2, 121 ч. З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрадонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис