Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-399/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляняця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, одруженого, на утриманні 1 дитина

за ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 2 жовтня 2010 року о 20.12 год., керуючи автомобілем Мерседес-Бенц 203, д.н. ОА 40955, в м. Калуш по вул.Львівській рухався зі швидкістю 111 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті на 51 км/год та порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут 0510178»

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Зі слів його матері ОСОБА_2 встановлено, що її син постійно проживає та працює в Чеській республіці. На Україну приїхав тимчасово, оскільки його син ОСОБА_3 знаходився на лікуванні обласній інфекційній лікарні. В той день з лікарні зателефонували та повідомили, що стан дитини погіршився і необхідно терміново приїхати. Саме через те, що син дуже поспішав до хворої дитини він і перевищив швидкість.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 2 жовтня 2010 року.

Ч. З ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність водіїв транспортних засобів за перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 50 км/год.

Встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем в населеному пункті (м.Калуш) рухався зі швидкістю 111 км/год. а отже порушив вимоги ч.З ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення оскільки поспішав в лікарню до сина, що підтверджується довідкою обласної клінічної інфекційної лікарні (а.с.2).

Враховуючи особу, обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 17, 18 КУпАП. Підставами для такого висновку суду служать наступні обєктивні дані. Відповідно до ст. 17 КУпАП. особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності. Не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена КУпАП, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до ст.З Конституції України людина її життя, і здоровя визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Порушивши ПДР ОСОБА_1 намагався усунути небезпеку, яка могла загрожувати його дитині, яка перебувала в інфекційній лікарні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17,18,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за діяння передбачене ч. З ст.122 КУпАП у звязку з вчиненням його у стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя ОСОБА_4