overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1516/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2010 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.05.1987 р.н, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, не інваліда, -

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.11.2010 року о 21 год.45 хв. ОСОБА_1, керуючи мопедом, марки «Oytman 50» (обєм двигуна 49,9 см3), без номерного знаку, на перехресті вул. Слави-Свідницького в м.Миргороді, в порушення п.2.5 ПДР України на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2010 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати громадським роботам терміном 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: М.В. Гриб
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1554/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2010 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.04.1982 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с.В.Сорочинці Миргородського району, вул.Декабристів, 32, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22.11.2010 року о 15 год.45 хв. ОСОБА_1, керуючи мопедом іноземного виробництва, без номерного знаку, по вул.Гоголя в с.В.Сорочинці Миргородського району, в порушення п.2.5 ПДР України на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався. Про час та місце розгляду справи був повідомлений працівниками ДАІ належним чином, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2010 року та його особистими письмовими поясненнями в протоколі, де він своєї вини не заперечував.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати громадським роботам терміном 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: М.В. Гриб
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1557/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2010 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.09.1984 р.н, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, -

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.11.2010 року о 18 год.00 хв. ОСОБА_1, керуючи мопедом іноземного виробництва, без номерного знаку, в с.Зуївці Миргородського району, в порушення п.2.5 ПДР України на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2010 року та його особистими письмовими поясненнями в протоколі, де він своєї вини не заперечував.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення його прав керування всіма видами транспортних засобів терміном 12 місяців.

Строк позбавлення ОСОБА_1 зазначених прав обчислювати у відповідності із ст. 321 ч. 1 КУпАП з дня здачі ним або з дня вилучення у нього посвідчення водія.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: М.В. Гриб
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1552/2010р.
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2010 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, п/п, -

за ст. 124 ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

29.11.2010 року о 16 год. 00 хв. по вул. Гурамішвілі в м.Миргороді ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Дачія - Логан, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження. Вказаними діяннями він вчинив правопорушення, передбачене ст.124 ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 ОСОБА_2 підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2010 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.124 ОСОБА_2 і тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст. 124 ОСОБА_2,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 350 ( триста пятдесят) грн. (р/р 0012, одержувач платежу: 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя М.В.Гриб
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1576/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2010 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.04.1954 р.н, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Скляра, 8, не працюючого, не інваліда, -

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14.11.2010 року о 23 год.05 хв. ОСОБА_1, на 287 км а/д Київ-Харків с.Коноплянка, керував автомобілем, марки DAEWOO LANOS, номерний знак 187 01 АЕ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2010 року та висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 14.11.2010 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати громадським роботам терміном 40 годин.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: М.В. Гриб
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1559/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2010 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, утриманців не має, не працюючого, -

за ст.ст.130 ч.4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26 листопада 2010 року, близько 17-00 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Кашинського в м.Миргороді, в порушення п.12.1 ПДР під час зустрічного роз»їзду допустив зіткнення із автомобілем Шевроле-Нива 21230 д.н 17 09-81 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого згадані автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, ОСОБА_1 в порушення п.2.10 (є) ПДР вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, та до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.4, 124 КУпАП також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 03.09.2010 року та приєднаними до них матеріалами.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується суспільна небезпека та характер вчинених правопорушень і тяжкість наступивши наслідків. Крім цього враховується те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280, 36; 130 ч.4, 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.4, 124 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 роки.

Копію постанови вручити для відому ОСОБА_1 та направити для виконання начальнику ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя М.В.Гриб
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1560/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2010 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, утриманців не має, не працюючого, -

за ст.ст.130 ч.4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26 листопада 2010 року, близько 17-00 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Кашинського в м.Миргороді, в порушення п.12.1 ПДР під час зустрічного роз»їзду допустив зіткнення із автомобілем Шевроле-Нива 21230 д.н 17 09-81 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого згадані автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, ОСОБА_1 в порушення п.2.10 (є) ПДР вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, та до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.4, 124 КУпАП також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 03.09.2010 року та приєднаними до них матеріалами.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується суспільна небезпека та характер вчинених правопорушень і тяжкість наступивши наслідків. Крім цього враховується те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280, 36; 130 ч.4, 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.4, 124 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 роки.

Копію постанови вручити для відому ОСОБА_1 та направити для виконання начальнику ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя М.В.Гриб
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1581/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2010 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.03.1944 р.н, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 одруженого, на утриманні знаходиться двоє дітей, працюючого п/п, не інваліда, -

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.11.2010 року о 04 год.35 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем, марки Шкода супер, номерний знак ВІ 45 80 А.А., в м.Миргороді по вул.Гоголя, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2010 року та його особистими письмовими поясненнями в протоколі, де він своєї вини не заперечував.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати громадським роботам терміном 40 годин.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: М.В. Гриб
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1561/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2010 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.05.1978 р.н, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого фірма «Явір-2000», охоронник,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.11.2010 року о 19 год.30 хв. ОСОБА_1, керуючи мопедом, марки «Альфа», без номерного знаку, по вул.Гоголя в м.Миргороді, в порушення п.2.5 ПДР України на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався. Про час та місце розгляду справи був повідомлений працівниками ДАІ належним чином, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2010 року та його особистими письмовими поясненнями в протоколі, де він своєї вини не заперечував.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. (р/р для сплати штрафу 0012,, код вид платежу 21081300, МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, одержувач платежу місцевий бюджет м. Миргород).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: М.В. Гриб
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1578/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2010 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.06.1974 р.н, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, не працюючого, -

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.12.2010 року о 12 год.50 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем, марки ВАЗ-21081, номерний знак НОМЕР_1, в м.Миргороді на перехресті вулиць Воскресінська - Гоголя, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 132 від 04.12.2010 року та його особистими письмовими поясненнями в протоколі, де він своєї вини не заперечував.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. (р/р для сплати штрафу 0322, Попівська с/р 21081300, , МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області).

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: М.В. Гриб
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1603/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2010 року м. Миргород

Голова Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки с.Дібрівка, вул.Леніна, 18, Миргородського району, розлученої, на утриманні знаходиться одна дитина, працюючої продавцем в павільйоні, що належить СГ ОСОБА_3,-

за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

26.11.2010 року о 13 год.00 хв., здійснюючи розрахунки в павільйоні, що належить СГ ОСОБА_3, розташованому в с.Черевки Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в порушення п.11,12, 13 ст.3 Закону України від 06.07.1995р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ( із змінами та доповненнями ) не забезпечила: використання режиму попереднього програмування найменування цін товарів та обліку їх кількості; облік ТМЦ у встановленому порядку за місцем реалізації; відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується її особистими поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративні правопорушення від 26.11.2010 року та доданими до протоколу матеріалами.

Вважаю, що своїми діяннями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.1551 ч.1 КУпАП і тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст.ст.221;279-280;1551 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 50 ( пятдесят) грн. (р/р 0012, одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Голова Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1577/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2010 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.11.1981 р.н, громадянина України, уродженця та жителя с.В.Сорочинці Миргородського району вул.Матросова, 20, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

20.11.2010 року о 09 год.20 хв. ОСОБА_1, керуючи мопедом, марки «Дельта», без номерного знаку, в с.Савинці Миргородського району, в порушення п.2.5 ПДР України на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався. Про час та місце розгляду справи був повідомлений працівниками ДАІ належним чином, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2010 року та його особистими письмовими поясненнями в протоколі, де він своєї вини не заперечував.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. (р/р для сплати штрафу 0311, Велико сорочинська с/р 21081300, , МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: М.В. Гриб