Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року Суддя Любомльського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 при секретарі Бугайчуку О.М.. з участю захисника ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІПК невідомий у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010р. о 19 год. 55 хв. прикордонним нарядом на відстані 1500 метрів від ліній державного кордону України на об»їзній дорозі с. Кортеліси Ратнівського р-ну - с. Оса /Республіка Беларусь/ в районі інформаційно - попереджувального знаку № 6/5 був затриманий ОСОБА_3 який намагався в пішому порядку перемістити поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу через митний кордон України з України в Республіку Беларусь товар «куртки чоловічі» в кількості 50 шт.» загальною вартістю 35 800 грн. чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Вина ОСОБА_3С.у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України повністю стверджена матеріалами адміністративної справи та його поясненнями, даними в суді де він пояснив, що вказаний товар намагався перемістити поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу через митний кордон України з України в Республіку Беларусь щоб заробити гроші так як на даний час він не працює, а тому не вистачає коштів па прожиття. Просить повернути вилучений товар.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_3 відповідно зі ст.ст. 33,34,280, КУпАП слід врахувати те, що він не має місця роботи, порушення митних правил вчинив вперше, щиро розкаявся, обтяжуючих його стягнення обставин судом не встановлено, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, а вилучений товар слід йому повернути.

На підставі ст. 384 МК України витрати Ягодинської митниці по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого товару за період часу з 14 по 30 грудня 2010 року в сумі 88,87 грн. за зберігання товару лід покласти на ОСОБА_3

Керуючись ст. 351 ст.386,п.2 ч.І ст.391,392 МК України ,суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України і накласти на нього стягнення - штраф в сумі 8500 / вісім тисяч п»ятсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок Ягодинської митниці Код Рахунок одержувача № 0113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого майна /автомобіля та цигарок/ в сумі 88 /вісімдесят вісім / грн. 87 коп.

Зобовязати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_3 товар «Куртка чоловіча утеплена з плащової тканини з капюшоном оздоблені натуральним хутром оранжевого кольору MORELLY кількістю 11 шт. , куртка чоловіча утеплена з плащової тканини з капюшоном з підкладкою із штучного хутра чорного кольору в полоску FANTACTIC CAPRICE кількістю 8 шт.,куртка пуховик чоловіча з капюшоном чорного кольору (70% пух, 30% перо) MIKAGE- MV, кількістю 7 шт., куртка чоловіча з капюшоном з підкладкою чорного кольору з плащової тканини FANTACTIC CAPRICE, кількістю 6 шт.. куртка пуховик чоловіча з капюшоном з плащової тканини (70% пух, 30% перо) СГГУ CLASSIC, кількістю 4 шт., куртка пуховик чоловіча утеплена з плащової тканини з капюшоном (70% пух, 30% перо) TICER FORCE кількістю, 6 шт, куртка чоловіча з капюшоном світлого сірого кольору з плащової тканини (80% пух, 20% перо) MRG" кількістю 2 шт., куртка пуховик чоловіча з плащової тканини з капюшоном сірого кольору (80%) пух, 20% перо) TIGER FORCE кількістю 2 шт., куртка чоловіча з плащової тканини з капюшоном чорного кольору, утеплена COLUMBIA кількістю 2 шт., куртка пуховик чоловіча з капюшоном оздобленим натуральним хутром чорного кольору (80% пух, 20% перо) кількістю 2 шт.» загальною вартістю 35 800 /тридцять п»ять тисяч вісімсот/ гривень вилучений за протоколом про ПМП № 1017/20500/2010 Ягодинської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : ОСОБА_1