Справа № 3-483/10
ПОСТАНОВА

23.02.2010 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Гіс О.В.

з участю прокурора - Вдовіченка М.М.

представника митниці - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградської митниці стосовно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, віце-президента Міжнародного Німецько-Українського благодійного фонду «Тавіфа», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 Митного Кодексу України , -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2009 року в Кіровоградську митницю водієм ОСОБА_3, автомобілем НОМЕР_1/ВВ 1804 XX, згідно дарчого листа НУ 2.2009 від 01.09.09 по транспортній накладній № 9/2009 від 13.11.2009 року було доставлено вантаж - гуманітарна допомога (одяг, взуття б/в, меблі дерев»яні, стільці б/в), що знаходився під митним контролем, отримувачем якого є МНУ БФ «Тавіфа».

24.11.2009 року для здійснення митного контролю та митного оформлення зазначеного вантажу в Кіровоградську митницю Міжнародним Німецько-Українським благодійним фондом «Тавіфа», декларантом ОСОБА_2, була подана вантажна митна декларація № 901000002/9/006705 та документи на вантаж.

24.11.2009 року в зоні митного контролю при проведенні митного огляду вантажу -гуманітарна допомога, який знаходився під митним контролем у транспортному засобі державний номер НОМЕР_2/ВВ 1804 XX, було виявлено, що в ньому знаходились не зазначені в товаросупровідних документах та не заявлені у ВМД № 901000002/9/006705 від 24.11.2009 року товари, перелічені у акті про проведення митного огляду товарів від 24.11.2009 року до ВМД № 901000002/9/006705.

Таким чином, Міжнародний Німецько-Український благодійний фонд «Тавіфа», в особі віце-президента (декларант) ОСОБА_2, не задекларував товари, перелічені у акті про проведення митного огляду товарів від 24.11.2009 року до у ВМД № 901000002/9/006705 , тобто не заявив за встановленою формою точні відомості щодо наявності товарів, які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, як вбачається з наданої заяви просить справу розглядати / його відсутності.

Заслухавши представника митниці, думку прокурора, який підтримав протокол та дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 здійснив порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного кодексу України,

тобто здійснив недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно 24.11.2009 року в Кіровоградську митницю водієм ОСОБА_3, автомобілем НОМЕР_1/ВВ 1804 XX, згідно дарчого листа НУ 2.2009 від 01.09.09 по транспортній накладній № 9/2009 від 13.11.2009 року було доставлено вантаж - гуманітарна допомога (одяг, взуття б/в, меблі дерев»яні, стільці б/в), що знаходився під митним контролем, отримувачем якого є МНУ БФ «Тавіфа» в особі віце-президента ОСОБА_2 який і подавав вантажну митну декларацію № 901000002/9/006705 та документи на вантаж.

24.11.2009 року в зоні митного контролю при проведенні митного огляду вантажу -гуманітарна допомога, який знаходився під митним контролем у транспортному засобі державний номер НОМЕР_2/ВВ 1804 XX, було виявлено, що в ньому знаходились не зазначені в товаросупровідних документах та не заявлені у ВМД № 901000002/9/006705 від 24.11.2009 року товари, перелічені у акті про проведення митного огляду товарів від 24.11.2009 року до ВМД № 901000002/9/006705.

Відповідно до ч.І ст. 326 Митного кодексу України конфіскація як стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст. 322 цього Кодексу і безоплатній передачі їх у власність держави.

Таким чином вина ОСОБА_2 встановлена та доведена в судовому засіданні, а тому він підлягає відповідальності по ст. 340 Митного кодексу України з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Керуючись ст. 340 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути винесено протест прокурора

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко