25.01.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 33-29/10 р.
П О С Т А Н О В А

25 січня 2010 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В. розглянувши протест прокурора Генічеського району Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2009 року щодо ОСОБА_1 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП у вигляді сорока годин громадських робіт.

Згідно з постановою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 17.10.2009 року близько 19.40 годині керував транспортним засобом "Іж-Юпитер", державний знак 05-06 ХОЖ, в с. Павлівка Генічеського району Херсонської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 "Правил дорожнього руху" України.

В протесті прокурор Генічеського району посилається на незаконність постанови суду першої інстанції у зв'язку з порушення порушенням вимог ст.ст.30-1, 280 КУпАП, не були досліджені всі обставини справи, проаналізовані та вивчені докази по справі, внаслідок чого міра адміністративного стягнення застосована не законно, а саме судом незаконно застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, якому на час скоєння правопорушення виповнилося 60 років. Просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки під час прокурорської перевірки зазначені порушення були виявлені та скасувати постанову суду і винести рішення згідно з законом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи викладені в протесті прокурора Генічеського району вважаю, що протест підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суддя зобовязаний зясувати всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці вимоги закону при розгляді справи не дотримані.

Відповідно до постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, він визнаний винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, терміном 40 годин.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 17 жовтня 2009 року, на момент скоєння правопорушення йому виповнилося 62 роки

Згідно із ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старшим 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Ці вимоги закону при розгляді справи не дотримані. Суддя, в порушення вимог ч. 3 ст. 30-1, не звернув увагу на те, що правопорушнику виповнилось понад 60 років і виніс незаконне рішення.

Враховуючи вищенаведене, постанова суду підлягає скасуванню, у зв'язку з порушенням вимог ст. 30-1, 280 КУпАП.

У звязку з чим клопотання прокурора належить задовольнити та поновити строк на оскарження постанови.

В протесті прокурора Генічеського району ставиться питання про скасування постанови суду і прийняття рішення згідно з законом. Проте суд апеляційної інстанції розглядає апеляційну скаргу та протест прокурора в межах заявлених вимог. В протесті не ставиться питання про пом'якшення або заміну адміністративного стягнення. Тому адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає провадженням закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прокурору Генічеського району Херсонської області поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Генічеського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2009 року.

Протест прокурора Генічеського району Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2009 року щодо ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП задовольнити частково.

Постанову судді Генічеського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП скасувати, справу провадженням закрити.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2