overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

16 вересня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, водія ПП «Норок»,

за ст. 121 ч.б КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВТ1 № 009199 ОСОБА_1 19.08.2010 року о 13:40 год. в м. Скадовську по вул. Комсомольській повторно протягом року керував транспортним засобом BA3-21093 д.н. 32784X0 без переднього державного номерного знаку, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, причина неявки невідома, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи від його не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 009199 від 19.08.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч.б КупАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 121 ч.б, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський A.B.

Строк предявлення для виконання - 3 місяці
Постанова

Іменем України

07 вересня 2010 року судця Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Прибрежний» охоронцем,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 009075 ОСОБА_1

08.08.2010 року о 20:00 год. в смт. Лазурне по вул. Леніна керував автомобілем Хонда Акорд державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння проводився в прийомному покої ЦРЛ м. Скадовська.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки це може поставити його сімю в скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 009075 від 08.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком медичного огляду на стан сп'яніння від

08.08.2010 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КупАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.І, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський A.B.

Строк предявлення для виконання - 3 місяці
Постанова

Іменем України

18 серпня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 116441 ОСОБА_1 17.05.2010 року о 21:20 год. в м. Скадовську по вул. Комсомольській керував транспортним засобом ВАЗ-2101 державний номер 087-50КР з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з рота, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. З КУпАП, -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський A.B.
Постанова

Іменем України

18 серпня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,

заст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 463643 ОСОБА_1,

25.07.2010 року о 22:00 год. в м. Скадовську за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку, а саме висловлювався брудною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з викладеним в протоколі не погодився, свою вину не визнав та пояснив, що про існування складеного відносно протоколу про адміністративне правопорушення дізнався лише, коли отримав повістку до суду, копію протоколу він взагалі не отримував. По суті протоколу пояснив, що він колишню дружину не ображав, тим паче не намагався вчиняти бійку, ніякого насильства не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 463643 від 27.07.2010 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.07.2010 року, протокол усної заяви від

26.07.2010 року, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, враховуючи, що останній копію протоколу не отримував та заперечує проти вчинення ним адміністративного правопорушення, а будь-які фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності відсутні, приходжу до висновку, що на підставі ст. 247 ч. 1 п.

1 КпАП України справа має бути закрита в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. З, 294 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський A.B.
Постанова

Іменем України

10 серпня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський А.В.. розглянувши адміністративну справу, яка надійнша від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с.Чорнянка м. Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АНІ № 052528 ОСОБА_2 06.07.2010 року о 08:45 год. по вул. П.Комуни в м. Скадовську керував мопедом Хонда Діо без номерного знаку з обємом двигуна 49,9 куб.см. в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Був направлений в Скадовську ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан спяніння.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 з викладеним в протоколі не погодився, свою вину не визнав та пояснив, що 06.07.2010 року о 08:00 год. він випив пляшку мінеральної води, о 08:45 год. був зупинений працівниками ДАІ, які склали відносно нього протокол про керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Пройшов медичний огляду на стан сп'яніння в Скадовській ЦРЛ.

Проте такі пояснення спростовуються, а зазначене в протоколі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АНІ N° 052528 від 06.07.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком медичного огляду на стан сп'яніння N« 9 від 06.07.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 на час огляду знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський A.B.
Постанова

Іменем України

29 березня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Скадовському районі відносно керівника МКП «Очисні споруди» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст. 163-2 ч.І КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення N° 747218 від 18.02.2010 року в ході перевірки МКП «Очисні споруди», місцезнаходження обєкта оподаткування: м. Скадовськ, вул. П.Комуни, 100 встановлено несвоєчасне подання керівником підприємства ОСОБА_2 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за період з 30.12.2008 року по 16.02.2010 року, що є порушенням п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. З, 294 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський A.B.
Постанова

Іменем України

27 травня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Скадовському районі відносно головного бухгалтера пансіонату «Збруч» обласного обєднання міжгосподарських здравниць «Тернопільсільгоспздравниця» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 747284 від 07.05.2010 року при перевірці пансіонату «Збруч», розташованого за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Курортна, 4, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 здійснено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: підприємство знизило податок на прибуток за III квартал 2008 року на 718,00 грн., за III квартал 2009 року на суму 17018,00 грн., занизило податок на додану вартість за липень 2009 року на 8163,00 грн., за серпень 2009 року на 9680,00 грн. та занизило податок з доходів фізичних осіб в серпні 2009 року на 3176,48 грн., що є порушенням п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року; п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року; п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним погодився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адіміністративне правопорушення серії КН № 747284 (8) від 07.05.2010 року, актом планової перевірки оздоровчого пансіонату «Збруч» № 149/23/22735630 від 19.04.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35,163-1 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський A.B.

Строк предявлення до виконання - 3 місяці.
Постанова

Іменем України

01 жовтня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДА1 УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, - за ст. 130 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 156495 ОСОБА_1 30.06.2010 року о 06:35 год. на 76 км. Гола-Пристань - Скадовськ керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. З КУпАП, -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі

через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський A.B.
Постанова

Іменем України

12 травня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменістану, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 130 ч.І КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 116051 ОСОБА_2 18.04.2010 року о 19:30 год. в м. Скадовську по вул. Чапаева керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 з викладеним в протоколі не погодився, свою вину не визнав та пояснив, що 18.04.2010 року біля 18:00 год., коли він знаходився біля перехрестя вулиць Чапаева та ОСОБА_3, де в нього в нього відбувся конфлікт з іншим водієм, підїхали працівники міліції, які доставили його до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного спяніння, при цьому огляд лікарем був проведений візуальний. Незважаючи на його пояснення, був складений протокол про адміністративне правопорушення, який він відмовився підписувати, оскільки алкоголь в цей день не вживав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи: протокол про

адміністративне правопорушення серії ВТ № 116051 від 18.04.2010 року, пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є свідками лише конфлікту, що стався у ОСОБА_2 з водієм автомобілю «Шевроле» та працівниками міліції (при цьому в своїх поясненнях свідки зазначили, що на місце конфлікту прибули саме працівники міліції, а не ДАІ); пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які цього ж дня о 22:45 год. підтвердили лише факт відмови ОСОБА_2 від підпису та пояснень в протоколі адміністративного правопорушення; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який не містить № акту медичного огляду особи та печатки медичного закладу, в якому проводився огляд, крім того, зі змісту вищезазначеного висновку вбачається, що на медичний огляд ОСОБА_2 супроводжував не працівник Державтоінспекції, а тому даний документ не можливо вважати доказом та взяти за основ як підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, враховуючи, що які- небудь інші свідки та докази відсутні, приходжу до висновку, що на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України справа має бути закрита в зв'язку з відсутністю події і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. З, 294 КУпАП. -

Постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 із сзнаками ст Г - КпАП України закрити в зв'язку' з відсутністю події і складу адміністративніг: гггав-: пору

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесево протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області ниш к шшяі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський А.В.
Постанова

Іменем України

03 червня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інструктора МНВК,

за ст. 121 ч.б КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВТ № 116117 ОСОБА_1 24.04.2010 року о 20:45 год. в м. Скадовську по вул. Пасічника повторно протягом року керував автомобілем BA3-21013 державний номер 31-95ХОБ без переднього номерного знаку, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав та пояснив, що державний номерний знак знаходився в салоні автомобілю, оскільки він відпав під час руху транспортного засобу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії № 116117 від 24.04.2010 року та приймаючи до уваги, що докази, які підтверджують факт повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП відсутні, приходжу до висновку, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч. 5 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 121 ч.5, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський A.B.

Строк пред явлення для виконання -3 місяці.
Постанова

Іменем України

01 квітня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Скадовському районі відносно головного бухгалтера ДП «Скадовський морський торговельний порт» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КН № 212236 від 15.03.2010 року в ході перевірки ДП «Скадовський морський торговельний порт», розташованого по вул. Пролетарській, 2 в м. Скадовську Херсонської області, встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати платежів податків та зборів до бюджету на суму 77600,78 грн. за період з 01.01.2008 - 01.01.2009 p.p., що є порушенням п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. З, 294 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Садовський районний суд.

Суддя Орендовський А.В.
Постанова

Іменем України

18 жовтня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Кримської АР, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

заст. 106-2 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 470417 за місцем проживання ОСОБА_1 в Скадовському районі в с. М.Андронівка по вул. Колгоспній, 12 було виявлено та вилучено 30 кущів, які згідно висновку № 1773-х від 12.08.2010 року є нарковмісними рослинами роду коноплі, обіг яких допускається у промислових цілях.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 470417 від 07.08.2010 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.09.2010 р., з якої вбачається, що на час розгляду справи прокуратурою району постанова про порушення кримінальної справи від 12.08.20120 р. була скасована та для додаткової перевірки направлена до Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області, враховуючи, що диспозиція ст. 160-2 КУпАП передбачає незаконний посів або незаконне вирощування конопель в кількості до 10 рослин, приходжу до висновку, що на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП України справа має бути закрита в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. З, 294 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський A.B.