overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-831 /2010 року
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, виконуючої обов'язки начальника відділу освіти Валківської РДА, мешкаючої за адресою: вул. Щорса,84. м. Валки, Харківської області, за ч.і ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року підчас проведення ревізії працівниками КРУ в Харківській області фінансово-господарської діяльності відділу освіти Валківської РДА в Харківській області, виконуючим обов'язки керівника якого є ОСОБА_1 встановлено використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню, а саме: використання бюджетних коштів по загальному фонду установи по КФК 070401 «Позашкільні заклади» за КЕКВ 1161 »Оплата теплопостачання» та за КЕКВ 1163 «Оплата за електроенергію» в сумі 38052,90 грн., які необхідно було проводити по КФК 070802 «Методична робота» та інші заклади», КФК 070804 «Централізована бухгалтерія», КФК 070805 «Групи централізованого господарського 'обслуговування» за період з 01.03.2009 по 01.09.2010 року. На підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєному правопорушенні визнала астково, щиро розкаялась у скоєному та пояснила, що видатки на теплову енергію, іектроенергію планувалися лише по КФК 070401 «Позашкільні заклади», оскільки будівля находилась на балансі позашкільної установи. Проте в бюджет на наступний рік будуть ланувати енергоносії по КФК 070802, 070804, 070805.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним ротоколом серії ДКРС № 20-2010/1280 з власноручними поясненнями правопорушниці, актом еревірки від 18.11.2010 року за № 105-24/283.

Вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.і ст.164-12 КУпАГІ- використання іюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню, проте враховуючи ті обставини, що стання позитивно характеризується за місцем роботи, та скоїла незначне адміністративне равопорушення та вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності. На підставі викладеного, та керуючись ч.і ст. 164-12, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 4-12 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж сяти днів з дня її винесення.

Суддя Товстолужський О.В.
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-184/2010 року
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил Дорожнього Руху)

25 серпня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Валківського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Харківської області, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого в м. Валки, по вул. Куйбишева,77-Ь. Харківської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 04.03.2010 року об 14-30 год. в м. Валки. Харківської області, по вул. Кооперативній керував автомобілем марки" ГАЗ-24", державний номер НОМЕР_1: при зустрічному роз'їзді не дотримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з стоячим автомобілем «Хюндай», що належить ОСОБА_3, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 був відсутній, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 182941 від 05.03.2010 року.( а.с.1)протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.03.2010 року (а.с. 10-12) актом технічного огляду транспортного засобу.( а.с. 9)

Вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху. що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 38 та ст. 247 п.7 КУпАП.- закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КупАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 124, 284. 247 п.7 ч.1. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. справу провадженням- закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Товстолужський О.В.
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-791/2010 року
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил Дорожнього Руху)

24 листопада 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Харківська область. Валківський район, с. Перекіп, вул. Радянська,12

за ст. 124КУпАП,

ВС ТАНОВИ В:

ОСОБА_1 02.11.2010 року об 14-00 год. по автодорозі м. Валки, Харківської області керував транспортним засобом, автомобілем Н-2140, державний номер НОМЕР_1 - не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автобусом ЛАЗ 3695, державний номер 316-67 ХАА під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ГІДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про підкладемня розгляду справи від нього не надходило.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1. № 057493 з власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_3, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та доданою до нього схемою від 27.10.2010 року.

Вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вважає за необхідне у відношенні нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати міру адміністративного стягнення у виді шести місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Товстолужський О.В.
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-789/2010 року
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил Дорожнього Руху)

24 листопада 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: вул. Театральна 64/2, с. Старий Мерчик, Валківського району, Харківської області, за ч.1 ст.1ЗО КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2010 року об 16-35 год. по а/д Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем ВАЗ-210700-20, держ. номер АХ 1601СА, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5,2.9 А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АХ 1№093215 з власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 1.В.

Вивчивши докази, що є у справі та вислухавши ОСОБА_1 суддя вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП-керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння та вважає за необхідне у відношенні нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАГІ та застосувати міру адміністративного стягнення у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж десята діб з моменту її проголошення.

Суддя Товстолужський О.В.
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-34/2010 року
ПОСТАНОВА

21 січня 2010 року м. Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера Юліївського нафтогазопромислового управління «Харківгазвидобування», ДК Укргазвидобування НАК «Нафтогаз України», мешкаючого за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Привокзальне, вул. Юліївська,5, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2009 року, під час планової перевірки працівниками Нововодолазької МДШ Юліївського нафтогазопромислового управління «Харківгазвидобування», ДК Укргазвидобування НАК «Нафтогаз України», юридична адреса: с. Ст. Мерчик, Валківського району, Харківської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 3155,62 грн. На підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 була відсутня, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом з власноручними поясненнями правопорушника та актом перевірки від 22.12.2009 року.

Вивчивши докази, що є у справі, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП -порушення порядку ведення податкового обліку та вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 грн.в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Товстолужський О.В.
Валківський районний суд Харківської області
Справа №3-114/2010 року
ПОСТАНОВА Іменем України

25 лютого 2010 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, 15.04.1962 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. К.Лібкнехта, 6.13, кв.4,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2010 року о 15:40 годин ОСОБА_1 на 429 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський, керував автомобілем «ВАЗ-2107» державний номер АХ 3255ВО в стані алкогольного сп'яніння від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив и.п. 2.9а та 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та пояснив, що 30.01.2010 року о 15:40 годин керував автомобілем «ВАЗ-2107» в стані алкогольного спяніння.

Крім пояснень ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АХ № і 82082 від 30.01.2010 року.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання враховується, те що правопорушник ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину. Таким чином, до ОСОБА_1 необхідно застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеної о, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді громадські роботи на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Товстолужський
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-849/2010 року
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, інспектора з кадрів Валківської філії ВАТ "Харківшляхбуд" механізації шляхового будівництва № 2, що мешкає: Харківська область, м. Валки, вул. І Травня,41/13,

за ч.1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В період 2010 року ОСОБА_1, займаючи посаду інспектора з кадрів Валківської філії ВАТ "Харківшляхбуд" управління механізації шляхового будівництва № 2, що розташоване за адресою: вул. Заводська, 1, с. Шлях, Валківського району, Харківської області порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

на підприємстві в порушення вимог п.6 Типових правил внутрішнього трудового

розпорядку для працівників та службовців підприємств, установ, організацій, затверджених

постановою Держкомпраці СРСР за погодженням з ВЦРПС від 20.07.1984 року з наказами про

прийняття на роботу працівників не ознайомлюють під особистий підпис;

всупереч п.7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників книга

обліку руху трудових книжок типової форми П-10 прошита, не пронумерована та не завірена

підписом керівника;

- в порушення п.2.1 "Інструкції про порядок ведення трудових книжок" № 58 від

29.07.1993 року трудові книжки працівників філії не заповнюються у відповідних розділах

відповідною мовою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що на даний час усі виявлені в ході перевірки недоліки стосовно порядку ведення кадрового діловодства підприємства усунуті в повному обсязі.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-13-430/1060 та актом перевірки від 15.11.2010 року.

Вивчивши докази, що є у справі та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що в її діях вбачається факт адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП- порушення вимог законодавства про працю, але враховуючи ті обставини, що остання позитивно характеризується за місцем роботи та вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 22, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Товстолужський О.В.
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-503/2010 року
ПОСТАНОВА

17 серпня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого в м. Валки, по вул. Коцюбинського, 39, Харківської області, не працює, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 30.06.2010 року близько 02-40 год., та перебуваючи у власному домоволодінні, що розташоване в м. Валки, по вул. Коцюбинського, 39, Харківської області, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2

В судовому засіданні М.Ю. був відсутній, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом та письмовими поясненнями.

Вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.- вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису і вважає за необхідне відносно нього необхідно застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 173-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51-00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Товстолужський О.В.
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-727/2010 року
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил Дорожнього Руху)

9 листопада 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що мешкає: вул. Куйбишева, 77-Б, м. Валки, Харківської області, за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року об 18-00 год. ОСОБА_1, по вул. Радянській, с. Новий Мерчик, Валківського району, Харківської області, керуючи автомобілем ГАЗ-24, державний номер ХК 62387, не впорався з керуванням та допустив наїзд на металевий паркан домоволодіння, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.12.1 п.2.10 ( А.Б) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні його вина у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена усіма доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 057475 від 13.10.2010 року ;(а.с.1) протоколом огляду місця події від 08.10.2010 року;( а.с. 2-3) письмовими поясненнями ОСОБА_1М.( а.с.4-5)

Вивчивши матеріали справи, та вислухавши пояснення правопорушника, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП- залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та вважає за необхідне застосувати відносно нього міру адміністративного стягнення за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції встановленої за

більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ст. 124 КУпАП шість місяців позбавлення права керування транспортним

засобом;

за ст. 122-4 КУпАП - штраф в розмірі 255-00 грн;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді шести місяців позбавлення права керування транспортним засобом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Товстолужський О.В.