overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-494// 2010 р.
П ОСТАНОВА

Іменем України

02.09.10 року Суддя Врадіївського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Острогірськ, Врадіївського району, Миколаївської області, не працює, адміністративному стягненню раніше не піддавалася. Заст. 184 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 являючись матір'ю малолітніх ОСОБА_3, 2006 р/н та ОСОБА_4,2008 р/н ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виконання передбачених законом обов'язків щодо виконання останніх, безвідповідально ставиться до необхідних умов проживання для дітей, не взмозі забезпечити їх матеріально, зловживає спиртними напоями, через що умови проживання для дітей не відповідають соціальним та санітарним нормам (відсутність належного нагляду за дітьми).

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи на розгляд справи не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, вину визнає повністю, щиро кається.

Крім визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.184 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії МИ № 001517 від 13.08.2010 року, актом обстеження матеріально-побутових умов, поясненнями свідків,

характеристикою Новопавлівської сільської ради.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винної, важкий матеріальний стан порушниці, яка ніде не працює, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, особу порушниці, яка має постійне місце проживання, суд вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.І КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Скаргу та протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.10року Суддя Врадіївського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого:

04.03.2005 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.З ст.185 КК України, 120 годин ромадських робіт;

-20.07.2005 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.З, ст. 304 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки і три місяці, відбув покарання повністю судимість не погашена;

Заст. 187 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив встановлений по відношенню до нього постановою Врадіївського районного суду від 02.12.2009 року адміністративний нагляд, а саме - маючи обов'язок не виходити з дому у вільний від роботи час з особистих справ без дозволу працівників міліції з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; заборонити виїзд за межі Врадіївського району по особистим справам без дозволу працівників міліції; зобов'язати з'являтися на регістрацію в чергову частину Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області 1 та 4 вівторка кожного місяця; 04.09.2010 року о 23.00 год. за місцем свого проживання, в смт. Врадіївка, вул. Д.Дяченко, 75, Врадіївського району Миколаївської області був відсутній.

При розгляді справи ОСОБА_2 повністю визнав вину, щиро розкаявся і пояснив, що 04.09.2010 року о 23.00 год. він дійсно був відсутній за місцем проживання, так як знаходився у своєї бабусі, де дивився телевізор.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.І КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самого порушника, протоколом про адміністративне правопорушення № 001650 від 05.09.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи, щире розкаяння винного, обставини вчинення правопорушення, вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин, особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, те, що на його утримані знаходиться його рідна бабуся та сестра, яка навчається в Вознесенському коледжі, а на данний момент хворіє та потребує додаткових розходів, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.І КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя В.В,Фасій
№3-476/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.10

Врадїївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі Канюковій В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, адміністративному стягненню раніше не піддавався,

За ст.130 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.08.10 близько 10:00 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-2109», д/н 06742НІ по вул. Маяковського смт Врадіївка, Миколаївської області, з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, почервоніння обличчя) ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, повністю визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 15.08.2010 року приблизно о 10.00 год. керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-2109», д/н 06742НІ по вул. Маяковського смт Врадіївка, Миколаївської області, вживши перед цим пива, за що працівниками ДАЇ відносно нього, після його відмови від освідування на стан спяніння було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ №026426 від 15.08.10 з викладеним в ньому поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній від проведення освідування на стан алкогольного сп'яніння в лікарні відмовився, в присутності свідків, пояснення яких додаються до протоколу.

При призначенні адміністративного стягнення суд, враховуючи, щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, матеріальний стан правопорушника, який ніде не працює, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1., адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт.

Керуючись .ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

суддя В.В,Фасій
Справа №3-447/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.10 року смт. Врадіївка

В складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі: Сальніковій О.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,, 51, не працюючого, адміністративному стягненню раніше не піддавався,

За ст..130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 року о 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керував мопедом марки «FADA» по вулиці Перемоги смт. Врадіївка, з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини) ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (розписка в протоколі) на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії BEI № 026137 від 12.07.2010 року, з доданими до нього письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що дійсно водій ОСОБА_1 12.07.2010 року о 17.20 на вул. Перемоги смт. Врадіївка від проведення освідування на стан спяніння в лікарні відмовився.

При призначенні адміністративного стягнення суд, враховуючи, щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, матеріальний стан правопорушника, який v ніде не працює, особу порушника який має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1, адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт,

Керуючись ст..221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя В,В,Фасій
Справа № 3-24/11
Провадж.№
П О С Т А Н О В А

Іменем У К Р А Ї Н И

30.12.2010 Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2010 року громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилося в тому, що остання вчинила діяння, яке містить ознаки злочину, зокрема, в приміщенні Новобузької ЗОШ № 9 ОСОБА_2 викрала, куртку у ОСОБА_3, завдавши збитків потерпілій на суму 170 грн., які до судового розгляду справи ОСОБА_1 відшкодовані в повному обсязі шляхом повернення куртки потерпілій.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду адмініс грагивної справи була сповіщена належним чином.

Викладене підтверджується такими доказами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що її малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок неналежного виховання, скоїла крадіжку куртки у ЗОШ № 9;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 та очевидця ОСОБА_3;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.11.2010 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № 031977 від 12.11.2010 року, в якому ОСОБА_5 визнала факт вчинення правопорушення, що мав місце 12.11.2010 року.

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 та ступінь її вини, вбачається необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАІІ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1, її законним представником, захисником, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-943/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Глухів

25 травня 2010 року

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Кривцова Г.В., розглянувши матеріали справи № 3-943/10 про адміністративне правопорушення, яке надійшло від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2. 14, непрацюючого, має двох неповнолітніх дітей

- заст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року близько 10-05 години ОСОБА_1 керував скутером «Альфа», у м. Глухів по вул. Гоголя з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

З матеріалів справи вбачається, що згідно облікових даних Глухівського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи, посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння та ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього на адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову судді може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-244/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2010 року о 22 год. 25 хв. у себе вдома по пров. Чапаєва, 4 у м. Глухові ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив скандал, брутально лаявся на адресу своєї матері.

09 лютого 2010 року об 11 год. 30 хв. по вул. Тельмана у м. Глухові ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, під час затримання для складання протоколу про адміністративне правопорушення оказав злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 1, 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1256/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП в тому, що той 25 травня 2010 року о 10 год. 05 хв. по вул. Гоголя в м. Глухові керував мопедом «Альфа» з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився повторно протягом року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Однак, з матеріалів справи також вбачається, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 помер.

У відповідності до п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із смертю особи, щодо якої таке провадження було розпочато.

Керуючись ст. 247 п. 9 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП в звязку з його смертю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1486/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2010 року о 20 год. 30 хв. у себе вдома по вул. Жужоми, 4/2 в м. Глухові ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал, брутально лаявся на адресу своєї сестри ОСОБА_1, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2747/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ОСОБА_1, м. Дротія, вул. Дорохой, 94,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2010 року о 03 год. 30 хв. на 255 км автодороги Кіпті Глухів Бачівськ водій ОСОБА_2, керуючи на автомобілем «ГАЗ-2752», державний номер Е365КТ190, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та зїхав у кювет на лівому узбіччі, де перекинувся. При ДТП зазначений транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-348/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2010 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП в тому, що той, будучи приватним підприємцем, несвоєчасно повідомив в Глухівську МДПІ відомості про доходи громадян, виплачені за 4-й квартал 2009 року. Зазначені відомості фактично були подані 15 лютого 2010 року, при встановленому терміні для їх подання до 09 лютого 2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1263/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2010 року о 18 год. 55 хв. по автодорозі Глухів-Шостка водій ОСОБА_1 керував мопедом Дельта з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2759/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого юристом в ТОВ «Юрімекс», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2010 року о 15 год. 30 хв. по вул. Києво-Московській в м. Глухові водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21214», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції руху, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «Нісан», державний номер НОМЕР_2. При ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя