overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1437/2010
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2010 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1. 24.09 1952 р. н, українця, громадянина України. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1. РФ. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Хвильового, 36/108, пенсіонера, інваліда II групи

за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

Як вбачагться із протоколу про адміністративне правопорушення № 0081945 від 20.11 2010 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20.11 2010 р. близько 18 юд.30 хв. будучи доставленим працівниками міліції на службовому автомобілі 5 м. Львова до м. Золочева категорично відмовлявся пройти в приміщення Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області для дачі пояснень, висловлювався нецензурними словами в сторону працівників міліції, поводив себе зухвало, на законні вимоїн працівників міліції не реагував, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав та пояснив, що був доставлений працівниками міліції службовим автомобілем з м. Львова до Золочівського РВГУМВСУ у Львівській області, куди пройшов добровільно, без будь - якого примусу.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б стверджували вчинення ОСОБА_2 даного правопорушення. зокрема, особи, письмові пояснення яких є н матеріалах справи, для допиту їх як свідків у судове засідання не з'явилися.

Враховуючії вказане, провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП підлягаг закриттю за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст. 247 КУпАП .-

н о с і а н о в її в :

В зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційної о суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1476/2010
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року

Судця Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 Амредона Важаєвича, 26.08 1956 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1. Гулірібського району, Абхазької АРСР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, вул.. Бродівська,127, непрацюючого. громадянин7а Грузії, грузина

за ч.1ст. 173-2 КУїїАП,-

встановив:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08 2010 р. ОСОБА_1 19.08 2010 р. близько 12 год. 00 хв. по телефону погрожував словесно фізичною розправою своїй сестрі ОСОБА_1, чинив моральний тиск на неї, вказаним вчинив насильницькі дії в сім'ї.

Вказаним. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 173 - 2 КУиАП.

Відповідно до змісту ст. З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.

Із матеріалів справи вбачається, що у таких відсутні докази, які б свідчили про перебування у родинних стосунках особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та ОСОБА_1 Важаєвни. Також, не додано інших доказів, які б підтверджували їх спільне проживання, наявність спільного побулу, взаємних прав та обов'язків.

Враховуючи наведене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,-

постановив :

провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Амрідона Важаєвича за ч.І ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

1 Іостанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1473/2010
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2010 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про

адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 18.04 1986 р. н, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 - Франківськ, вул. Івасюка, 30/14, працюючої директором СТзОВ «Снович»

за ст. 185-3 КУпАП,-

встановив:

Золочівським районним судом Львівської області по цивільній справі № 2 - 323/10 за позовом ОСОБА_2Я до ПАП "Галичина", СТзОВ " Снович", Об'єднання співвласників майнових паїв СТзОВ «Снович», третьої особи Сновицької сільської ради Золочівського району про зобов'язання виділення майна в натурі було надіслано запит директору СТзОВ «Снович» ОСОБА_1 про витребування матеріалів та попереджено її належним чином про наслідки ненадання відповіді на такий.

Незважаючи та отримання вказаного запиту, директор СТзОВ «Снович» жодних матеріалів вказаних у запиті не надала, крім цього, не надіслала жодної відповіді на такий з поясненнями причин невиконання такого.

Вказані дії директора СТзОВ «Снович» ОСОБА_1 свідчать про явну зневагу до суду.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що запит суду не виконувала, оскільки товариство не здійснює господарську діяльність, а тому, у товаристві відсутні кошти для здійснення копій матеріалів. Крім цього. ОСОБА_1 не змогла пояснити чому не було надіслано відповіді про причини невиконання запиту суду.

Крім визнання директором СТзОВ «Снович» ОСОБА_1Я того факту, що вона дійсно не надала вказаних у запиті документів та не надала відповіді на запит, факт вчинення нею адміністративного правопорушення стверджується КОПІЄЮ матеріалів цивільної справи № 2 -323/10 за позовом ОСОБА_2Я до ПАП "Галичина". СТзОВ " Снович". Об'єднання співвласників майнових паїв СТзОВ «Снович», третьої особи Сновицької сільської ради Золочівського району про зобов'язання виділення майна в натурі, зокрема запитом № 2 - 323/10 від 23.08 2010 р.. копією поштового повідомлення про вручення їй запиту від 26.08 2010 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 185 - 3 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП .-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 - 3 КУпАП та оштрафувати на 400 ( чотириста гривень).

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу 800 (вісімсої) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1461/2010
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2010 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 24.05 1963 р. н.,українця, громадянина України, уродженця с,Плісняни. Зборівського району, Тернопільської області, мешканця

с. Червоне, Золочівського району. Львівської обл. непрацюючого.

за ч.І сі. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Як вбачаєься із протоколу про адміністративне правопорушення №0081998 від 08 . 12. 2010 року ОСОБА_1 07.12 2010 р. близько 20 год. 00 хв. м. Золочеві на вул.Вокзальній 7/2 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої іружини ОСОБА_2 Обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фі іичною розправою.

Відповідно до змісту ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які сфльно проживають, пов'язані спільним побз гом, мають взаємні права і обов'язки.

Із матеріалів справи вбачається, що у гаких відсутні будь - які докази, які б

свідчили при ге, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне

правопорушення і ОСОБА_2 членами однієї сім'ї. Зокрема такі, які б

підтверджували їх спільне прожинання, наявність спільного господарства гу,

Враховуючи наведене, провадження у справі про адміністративне прав опорушення ОСОБА_1 за ч.І ст.173-2 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173 2 КУпАП. Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП .-

постанов и в

провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.І ст. 173 2 КУпАП закрити :а відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядкх до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1470/2010
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні 4 неповнолітні дитини- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 09 грудня 2010 р., близько 16:00год. за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї. Його дії, зокрема виразилися в тому, що він, затіяв вдома скандал, виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв її з дому та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник свою вину у суді > скоєному правопорушенні визнав повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 173-2 ч.І КУпАП, оскільки своїми умисними діями він вчинив насильство в сім'ї, що стверджується поясненнями правопорушника в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними в справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника га обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодекс) України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесять п'ять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Червоноградський міський суд Львівської області
Срава №3-2051/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли із державної податкової інспекції м.Червонограда Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Тигрис Компані», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 дексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Тигрис Компані», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов»язання по комунальному податку, чим було порушено ст.. 15 Декрету КМУ «Про місцеві податки і збори» від 20.05.1993 року із змінами та доповненнями, п.п. 5.3.1 , п.5.3 ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов»язання перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року із наступними змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КупАП.

Опитаний в суді порушник вину визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2010р.; Акт про порушення податкового законодавства від 01 листопада 2010р. суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст. 163-2,283,284 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 В»ячеславовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Р.В.Савуляк
Справа № 3-1433/2010
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2. 16.01.1988р.н.,проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої барменом в ПП «ОСОБА_3Я.»,

заст. 155-1 ч.І КУпАІІ,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 16.11.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи барменом в ГІП «ОСОБА_3Я», яке знаходиться в с.Бужок Золочівського району Львівської області, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО на суму 152 грн.

Правопорушниця в суд з»явилася та вину визнала.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючисьст. ст. 221, 279, 280,283, 284, 155-1 ч.І КУнАІІ,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАІ І та оштрафувати на 40 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1456/2010
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

заст. 190 ч.І КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, їло при проведенні огляду 10.11.2010 року житла та господарських будівель ОСОБА_1 в с. Підлипці Золочівського району Львівської області, було виявлено на зберіганні мисливську рушницю 20 калібру, моделі «ИЖ-5» № 94819 без дозволу органів внутрішніх справ.

Правопорушник в суді вину визнав.

Вина правопорушника стверджуються матеріалами, які надійшли до суду та поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185, 284 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.190 ч.І КУпАП та оштрафувати на 60 ірн. з конфіскацією мисливської рушниці 20 калібру , моделі «ИЖ-5» № 94819.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертного-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-2047/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

27 грудня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Рак Л.C., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ м.Червонограда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ « Техноконсалтинг», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ " Техноконсалтинг»", допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов»язання по земельному податку, чим було порушено ст. 17 Закону України "Про плату за землю « від 03.07.1992 року із наступними змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії KP № 185972 від 24.11.2010р.; Акт про порушення податкового законодавства від 01.11.2010 р. суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1П наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого 1 ст.163-2 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя, -

постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого 1 ст.163-2 КпАП України та призначити покарання 85

(вісімдесять п"ять) гривень штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесения.

СУДДЯ Л.С. Рак
Справа № 3-1465/2010
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2010 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 11.07 1984 р. н, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого.

заст. 185КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 09.12 2010 о 08 год. 00 хв. у м. Золочеві вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: на вимогу працівників міліції пройти в службове приміщення категорично відмовився* при затриманні працівниками міліції чинив опір,на зауваження не реагував.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 185 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП .-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та оштрафувати на 170 ( сто сімдесят) гривень.

Суддя:

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2046/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Транс Сервіс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1. перебуваючи на посаді директора ПП «Транс Сервіс, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов»язання по збору на розвиток виноградарства, хмелярства та садівництва з 30 липня 2010 року по 20 серпня 2010 року в розмірі 217 гривень, чим було порушено п. 1 Постанови КМУ « Про затвердження порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, хмелярства та садівництва» від 15 липня 2005 року № 587 та п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України « Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року із наступними змінами та доповненнями .

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КупАП.

На виклик суду порушник не з»явився.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду. Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення 28 жовтня 2010р.; Акт про порушення податкового законодавства від 14 вересня 2010р. суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст. 163-2,283,284 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Р. В. Савуляк
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3 - 2048/10
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності. -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, директора ПП «ПЕА», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «ПЕА» допустила несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі, чим порушила ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами».

ОСОБА_1 в суд не зявилася, про день і час розгляду справи належним чином повідомлена.

Її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: письмовим поясненням ОСОБА_1, актом перевірки.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУиАІІ.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1477/2010
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2010 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 24.06 1979 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, непрацюючого

за ч.іст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 14.12 2010 р. близько 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно ОСОБА_2, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував їй фізичною розправою.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст.173 - 2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.173 - 2 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: