overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-960
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2010 року

Суддя Кривоозерськош районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Первомайської роти ДПС УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 22 листопада 2010 року в 04 год. 10 хв. на 293 км автодороги М-05 «Київ - ОСОБА_2», керував транспортним засобом, автомобілем марки «GMS SGNOMA», номерний знак АА 9400 HT, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи, пояснень ОСОБА_1 даних протоколу про адміністративне правопорушення, який складено в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, пояснень свідка ОСОБА_3, доданих до протоколу, випливає, що ОСОБА_1. порушено п.2.5 Правил дорожнього руху, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника - визнання вини та щире каяття, скоєння адміністративного правопорушення вперше, позитивну характеристику по місцю проживання, тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі сто пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 2550 гривень, які стягнути на розрахунковий рахунок № 0214 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Справа № 3 774
ПОСТАНОВА

іменем України

11 жовтня 2010 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 24 вересня 2010 року о 0 годині 05 хвилин в смт. Криве Озеро керував транспортним засобом - мопедом марки «Хонда» без номерного знака, з ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В суді ОСОБА_1 визнав факт правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №059366 від 24 вересня 2010 року, який складено в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснень ОСОБА_1, що власноручно ним написані в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується, що 24 вересня 2010 року о 0 годині 05 хвилин в смт. Криве Озеро ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та відмовився від встановленого порядку пройти огляд на стан спяніння, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини, що помякшують відповідальність - щире каяття правопорушника, визнання вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше, позитивну характеристику за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в виді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-970
ПОСТАНОВА

іменем України

13 грудня 2010 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 07 грудня 2010 року біля 15 години 00 хвилин в в с. Тридуби Кривоозерського району будучи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 ., в ході якої висловлював образи та нецензурну лайку на її адресу, намагався побити, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення № 000749 від 07 грудня 2010 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1., доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги негативну характеристику відносно ОСОБА_1 за місцем проживання, обставини, що помякшують відповідальність - визнання вини.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-817
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2010 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Первомайськ вул..Пісарєва,7 Миколаївської області, працюючу головним бухгалтером субєкта господарської діяльності «ОСОБА_2П.», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Працівниками Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції 20 вересня 2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 59 на ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером субєкта господарської діяльності «ОСОБА_2П.»

Перевіркою було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині заниження суми податку на додану вартість в сумі 6252 грн.00 коп. /акт № 84/17- 01/НОМЕР_1, тим самим було порушено ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, п.п.8.1.1,8.1.2 п.8.1 ст.8, п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6 п.6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб із змінами та доповненнями» № 889-1У від 22.05.2003 року, в результаті чого не утримано та не перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 84.01 грн.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт вчиненого правопорушення..

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 випливає, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст.1634 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника - визнання вини та щире каяття, скоєння адміністративного правопорушення вперше, тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 ч. 1 ст.1634 КпАП України застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0214 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-927
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2010 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2, проживаючу без реєстрації в смт. Криве Озеро вул.Маяковського,40 Кривоозерського району Миколаївської області, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3, будучи іноземкою - громадянкою ОСОБА_2, з 20 грудня 2008 року і до теперішнього часу ухиляється від виїзду з території України після закінчення терміну перебування в Україні 09.03.2009 року, проживає у свого рідного брата ОСОБА_4 в смт. Криве Озеро вул.Маяковського, 40 Кривоозерського району Миколаївської області без документів на право проживання в Україні, чим порушує Правила перебування в Україні.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 24631 від 08 жовтня 2010 року, пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_4, доданих до протоколу, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника - визнання вини та щире каяття, вчинення адміністративного правопорушення вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_5 застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 3-907/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом, холостого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2010 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1, в селищі Бородіно, керував трактором марки ЮМЗ державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушення підтверджується також, доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КпАП України за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 3-957/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2010 року приблизно о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_1, в м. Одеса по вул. Костанді, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків проїхати на медичний огляд на стан спяніння, відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вказав невірну адресу свого місця проживання, що розцінюється, як спроба порушника уникнути від адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КпАП України за відмову, особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 3-89/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 РМ, громадянина ОСОБА_2, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2010 року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1, в селі Серпневе, керував автомобілем марки Мерседес державний номерний знак TLAH, у стані алкогольного спяніння (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння відносно 20 січня 2010 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що випив за декілька годин до того як його зупинили працівники ДАІ два стакана вина, тобто не був у стані алкогольного спяніння, а був лише трохи напідпитку.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушення підтверджується також, доказами зібраними в матеріалах справи. Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння відносно ОСОБА_1 від 20 січня 2010 року, в крові у порушника виявлено 1,38 проміле алкоголю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, порушивши пункт 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КпАП України за керування транспортними засобами особою у стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 3-398/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, раніше не судимого,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2010 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1, в селищі Березине по вулиці Комсомольська, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння (згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 99 від 14 квітня 2010 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, порушивши пункт 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КпАП України за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 3-365/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС У країни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, О ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна. працюючого робітником ЗАТ «Зоря», не судимого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2010 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_2, в с. Височанка по вулиці Комсомольська. керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп' яніння. В присутності лвох свілків вілмовився віл прохолження меличного огляду на стан сп' яніння.

В судовому засіланні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КпАП України за відмову, особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 3-1108/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України. болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2010 року приблизно о 14 голині зо хвилин ОСОБА_1, в с. Красне Тарутинського району, керував трактором МТЗ-80 державний номерний знак 102З6 ВН, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності двох свідків проїхати на медичний огляд на стан сп'яніння, відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення. порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена вілповілальність, згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України за відмову, особи, яка керує транспортним засобом. віл прохолження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

При наклаленні стягнення враховуються характер вчиненого правопорупгсння, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшуюгь та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 КпАП У країни,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: