overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1994/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2010 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 не вжила відповідних заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації своєї сестри, громадяни ОСОБА_2 ОСОБА_1, а відтак скоїла правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан.

Керуючись ст. 205, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
№3-2301/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, мешканку сел. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Шевченка, 15, перебуваюча у декретній відпустці, маючу на утриманні трьох осіб, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого, ОСОБА_3 не відвідує школу без поважних причин, тобто ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. За даним фактом був складений протокол серії КД №006069 від 19.10.2010, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, її права їй роз'яснені.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2 до суду з'явилася, вину свою визнала в повному обсязі, розкаялася.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, яка визнала свою вину, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, лист Знам'янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6, пояснення ОСОБА_3, пояснення та характеристику на ОСОБА_2В, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, її майновий стан та особисті пояснення в суді.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судці набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1989/10
ПОСТАНОВА

10 вересня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010 року Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №005963, в якому зазначено, що 29.08.2010 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в сел. Богданівка, по вул. Вокзальна, 72, скоїла насильство в сім'ї, тобто під час сварки зі своєю матір'ю ОСОБА_2 висловлювалась на адресу останньої нецензурною лайкою, при цьому погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій було завдано шкоду, а відтак скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, та пояснила, що 29.08.2010 року о 15 год. 00 хв. знаходилась у гостях у своєї тітки, а тому не мала можливості вчинити сварку зі своєю матір'ю. Просить провадження по даній справі закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КупАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 3-2308/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Знам' янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні чотирьох осіб, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.10.2010, о 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання, в с. Цибулеве Знам'янського району по вул. Колгоспній, 29, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

За даним фактом був складений протокол серії КД №005530 від 19.10.2010, з яким ОСОБА_1, ознайомлений, його права йому роз'яснені.

Частина 1 статті 1732 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав в повному обсязі.

Судця, вислухавши ОСОБА_1, який вину свою визнав, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, довідку-характеристику та пояснення на ОСОБА_1, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 1732 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу ОСОБА_1, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.1732, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова судці набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2313/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали справи, які надійшли від Знам'япського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження села Пасічна Старо-Константинівського району Хмельницької області, реєстрація відсутня, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, на утриманні осіб не має, не працює,-

за ч. 1 ст.203 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року був складений протокол про те, що ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_3, мешкає в селі Ново-Трепівка Знам'янського району Кіровоградської області, без документів на право перебування в Україні, чим порушив правила перебування в Україні, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, про що складений протокол серії КД № відсутній від 18.10.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

В суді ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі, просить суд суворо не карати, розкаюється в скоєному.

Відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП настає відповідальність за порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, проживання без реєстрації, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, беручи до уваги вище зазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення, вважає, що факт правопорушення доведено, але з урахуванням матеріального положення ОСОБА_2, того, що він не працює, на утриманнні осіб не має, тяжких наслідків від його діянь не настало, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності необхідно звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22. 283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП закрити за малозначністю. від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2309/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, маючого на утриманні двох осіб, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.08.2010, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання, в сел. Знам'янка Кіровоградської області по вул. 40 років Жовтня, 85, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вигнати з дому, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

За даним фактом був складений протокол серії КД №006213 від 19.10.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

Частина 1 статті 1732 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав в повному обсязі.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, який вину свою визнав, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідку - характеристику та пояснення на ОСОБА_1, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу ОСОБА_1, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1732, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1990/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Знам'янського району Кіровоградської області, українка, громадянки України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.08.2010 року о 17.30 годині, знаходилась на пероні залізничного вокзалу станції Знам'янка, який розташований в місті Знам'янка та проводила торгівлю з рук в невстановленому для цього місті двома пляшками мінеральної води «Оболонь» ємністю по 2 літри кожна, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ОТ № 040597 від 10 серпня 2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена її права їй роз'яснені.

На неодноразові виклики ОСОБА_2 до суду не з'явилася, причини неявки суду не відомі. В справі відсутні дані про те, що вона у встановленому порядку повідомлена про час, дату і місце розгляду адміністративної справи відносно неї.

Відповідно до ст.268 КУпАП адміністративна справа розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності, або без неї в разі, якщо про це є клопотання особи або особа у встановленому законом порядку повідомлена про час, місце і дату розгляду адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної ти чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1999/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м. Знам"янка

Судця Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.09.2010 року о 12:00 годині за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2, під час якої кричав та ображав її, на зауваження не реагував, що могло призвести до розгляду зцоров"я та завдати психологічної шкоди здоров"ю. Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173- 2 КУпАП. За фактом даного правопорушення складено протокол серії КД № 006115 від 13 вересня 2010 року.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав у повному обсязі.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру ' (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, характеристику видану на ОСОБА_1 вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, судця враховує характер вчиненого, особу, яка вчинила правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виці штрафу у розмірі 51 (п'ятдесяти одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
№3-2304/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Суддя Знам'ямського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, мешканку сел. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Комсомольська, 109, працюючу барменом в кафе «Сіріус», маючу на утриманні двох осіб, притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого, ОСОБА_3 не відвідує школу без поважних причин, тобто ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП. За даним фактом був складений протокол серії КД №006068 від 19.10.2010, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, її права їй роз'яснені.

Частина 2 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 до суду з'явилася, вину свою визнала в повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, яка визнала свою вину, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, лист Знам'янської загальноосвітньої школи І-ІИ ступенів №6, пояснення та характеристику на ОСОБА_3, пояснення та характеристику на ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.184 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1