Рівненський міський суд Рівненської області
справа № 3-8215/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Мельник О.В., з участю прокурора Козінської К.В.., розглянувши матеріали, що надійшли від УСБУ України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянки України, працюючої секретарем Селищанської сільради Сарненського району Рівненської області мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за п. " а" ч. 2 ст. 1 Закону України «Прo боротьбу з корупцією»

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи секретарем Селищанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави вчинила корупційне діяння та правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачені п. «а» ч. 2 ст. 1 . п «г» ч. 1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», що виразилось у незаконному одержанні нею пільг, як особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій для особи, з якою перебуває у родинних стосунках та наданні недостовірної інформації уповноваженому державному органу за наступних обставин.

18 грудня 2009 року постановою Сарненського районного суду ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин. Виконання вказаної постанови проводив Сарненський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань для виконання, яким було ОСОБА_2 було направлено до Селищанської сільської ради Сарненського району для відбуття адміністративного стягнення.

18.01.2010 року в.о. сільського голови с. Селише ОСОБА_1 видано розпорядження № 1-к "Про громадські роботи", згідно якого ОСОБА_2 прийнято на безоплатну роботу для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин та встановлено 4-х годинний робочий день 5 денного робочого тижня.

02.02.2010 року ОСОБА_1 підготувала табель виходу на роботу в січні 2010 року та довідку про кількість відпрацьованого часу ОСОБА_2. який є чоловік її дочки, відповідно до яких останній відпрацював у січні 2010 року громадські роботи строком 40 годин в повному обсязі.

Табель виходу на роботу та довідку про кількість відпрацьованого часу ОСОБА_1 направлено у Сарненський MB KBІ УДДУ ПВП в Рівненській області.

Проте, фактично ОСОБА_2 виконував роботи лише 5 днів по чотири години в день, тобто відпрацював 20 годин громадських poбіт.

Таким чином, в.о. Селищанського сільського голови Сарненського району ОСОБА_1. достовірно знаючи, про не відбуття правопорушником адміністративного стягнення в повному обсязі оформила, підписала та направила табель виходу на роботу в січні 2010 року та довідку про кількість відпрацьованого часу ОСОБА_2, чим фактично надала у Сарненський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненськ1й області недостовірну інформацію щодо відбуття вказаним правопорушником призначеного постановою суду адміністративного стягнення.

ОСОБА_3 на розгляд справи до суду не з'явилась, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі. Свою винність у скоєнні вказаних правопорушень визнала повністю.

Наявність у діях ОСОБА_1 правопорушень, передбачених п. «а» ч. 2 ст. 1. п «г» ч. 1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» підтверджується дослідженими суддею постановою Сарненського районного суду від 18.12.2009 року по справі № 3-3353-2009, направлення Сарненського MB KBI УДДУПВП про направлення порушника до сільради для відбуття призначеного судом стягнення, розпорядженням в.о. Селищанського сільського голови від 18.01.2010 року, табелем виходу на роботу порушника, довідкою про кількість відпрацьованого часу, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією" ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя.

П О С Т А Н ОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення. передбаченого «а» ч. 2 ст. 1 . п «г» ч. 1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" та накласти на неї аадміністративне стягнення у виді штрафу на суму чотириста двадцять п'ять гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя