Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-395/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ м.Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого зач.іст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 жовтня 2010 року , ОСОБА_1В о 20 год.40 хв. 02 жовтня 2010 року в м.Болехів керував автомобілем «GEELY» номерний знак AT 4621 AT в стані алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожного руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 02.10.2010 року він був зупинений працівниками ДАІ, які оглянувши документи сказали, що від нього чути запах алкоголю, на що BJH заперечив. Від проходження медосвідчення в Болехівській міській лікарні не відмовлявся, однак працівник ДАі запропонував йому їхати в Долинську лікарню для освідчення. Оскільки поспішав, то відмовився їхати в м.Долина. Після затримання його інспектором, знаючи, що він не вживав алкоголю, він пройшов медичний огляд на стан сп»яніння в Болехівській ЦМЛ. Згідно висновку лікаря він тверезий. Інспектором ДАі його не було відсторонено від керування автомобілем, чи передано будь кому іншому керування автомобіля при таких обставинах.Вважає, що його затриання під приводом пройти медосвідчення було безпідставним.

Суд, дослідивши матеріли адміністративної справи вважає, що провадження в справі про адмінстративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене останнім підлягає закриттю за із-за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч. І.ст. ІЗОКУпАП.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння вбачається, що за даними результатами обстеження алкоголю в крові ОСОБА_1. не виявлено (а.с.З)

Згідно з п.1) ст. т. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю зв'язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином в судовому засіданні не здобуто доказів вчинення ОСОБА_1 порушень вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він був згідний на медосвідчення в Болехівській міській лікарні, що не суперечить вимогам Інструкції про проходження медогляду на стан сп»яніння.

Висновок лікаря Болехівської міської лікарні свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно був тверезий і його відмова від проходження медосвідчення в Долинській лікарні має під собою підставу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р