Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції з нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки Знам'янського РВ Головного Управління МНС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, приватний підприємець, має двох утриманців, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. 133 кв. 99, -

за ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року о 9 годині, під час перевірки Державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки, стану цивільного захисту та техногенної безпеки АЗС ПТОВ «Партнер Транс», місце знаходження місто Знам'янка, вулиця Будьонного 56/44. встановлено невиконання припису від 11 лютого 2010 року, а саме п.1 щодо обладнання об'єкту системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення. Зазначеними діями порушено п. 4.4.1 наказу МНС України від 15 серпня 2007 року №557 «Про затвердження правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», наказ МНС України від 15 травня 2006 року №288 «Про затвердження Правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення».

З огляду на зазначене ОСОБА_1, як посадовій особі, ставиться за провину вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП.

До суду для розгляду даної справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. При цьому останнього не було повідомлено про час і місце її розгляду.

Акти, що містяться у матеріалах справи свідчать про те, що у зв'язку із відсутністю достатнього державного фінансування судової системи, кошти для відправки вихідної кореспонденції до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області не надходили. З огляду на це, суд позбавлений можливості у встановленому законом порядку повідомити ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи стосовно нього.

Справа надійшла до суду 16 вересня 2010 року, і неодноразово призначалась до розгляду, але у зв'язку з викладеним, викликати до суду ОСОБА_1 не має можливості. За таких обставин, останній не може вважатись належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справа розглядається в її присутності, виключення можливе лише у тому випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, а вона не з'явилась і до того ж від неї не поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно до ст. 245 КУпАП суддя повинен своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Але за викладених обставин, а саме за відсутності порушника, всебічно, повно і об'єктивно дослідити обставини даної справи не можливо.

Крім того, із матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення, яке ставиться ОСОБА_1 за провину вчинене 15 вересня 2010 року.

Згідно ч.І ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те що 14 грудня 2010 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1ст. 247 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-16 КУпАП стосовно ОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Судця Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2