overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-548/10
№ -
Постанова

Іменем України

"10" червня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2"а" Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року о 12 годині 05 хвилин в м. Ніжин по вул. Прилуцька Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.13, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Т.В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-564/10
№ -
Постанова

Іменем України

"10" червня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1, ст.130 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2010 року о 18 годині 10 хвилин в с. Сваричівка по вул. Леніна Ічнянського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом ВОСХОД б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

15 квітня 2010 року о 17 годині 00 хвилин в с. Сваричівка по вул. Незалежності Ічнянського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом ВОСХОД б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року і його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже адміністративне стягнення за дане правопорушення слід застосовувати в межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Т.В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-578/10
№ -
Постанова

Іменем України

"10" червня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року о 15 годині 10 хвилин в смт. Парафіївка по вул. Чумака Ічнянського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом HANDSO AKUMOTO XT50Q T-10 рама № LBXTCB3J08X010037 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.13, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Т.В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-695/10
№ -
Постанова

Іменем України

"30" червня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2010 року о 20 годині 00 хвилин в с. Дорогинка по вул. Леніна,97 Ічнянського району Чернігівської області за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своїх батьків, брата та доньки, висловлювався на їх адресу нецензурними словами.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Карапиш Т.В.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-948/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненка С.М.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№8205), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.І КУпАП::

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2010, біля 22 години 00 хвилин, біля магазину ЧП «Штурек» на вулиці Залінійній в м. Новгород-Сіверський Чернега ОСОБА_2 зберігав 2,396 грама наркотичної речовини - каннабісу (марихуана) для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази, вважає, що в дії ОСОБА_3 містять склад правопорушення передбаченого ст. 44 ч.І КУпАП.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - вважає, що в даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу є достатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 ч.І, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: C. М. Бараненко.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-956/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався,-

19.11.2009 року за ст. 121 ч. 5 КУпАП;

за ст . 121 ч.б КУпАП,

Встановив:

03.05.2010року о 12 годині 35 хвилин в с.Лоска, Новгород-Сіверського району, громадянин ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82 д.н. НОМЕР_1 на який не було талону про проходження державного технічного огляду.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КупАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч.б КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхіно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121 ч.2, 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.б КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-965/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає с.Мурав»ї, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався:

за ст . 185-10 ч.2 К У п А П,

Встановив:

22.07.2010року о 00 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 був затриманий на напрямку Грем»яч-Вітемля (РФ) на відстані 1500 м., до ДК-1000 м., до н.п.Грем»яч п/н. «1111» перебуваючи спільно з громадянкою ОСОБА_2, на вимогу п/н. відмовився надати для перевірки документи які посвідчують особу, а також забрати транспортний засіб з проїзної частини на якому прямували у напрямку с.Мурав»ї, тим самим перешкоджали виконувати свої функціональні обов»язки, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.185-10 ч.2.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що конфлікт спровокували співробітники прикордонної служби.

Суд, заслухати пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 185-10 ч.2 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185-10 ч,2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном у 15 (п»ятнадцять) діб.

Строк перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом обчислювати з 00 години 10 хвилин 22.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-966/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживає с.Мурав»ї, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, не працюючої, на утриманні має малолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувалася:

за ст .185-10 4.2 КУпАП,

Встановив:

22.07.2010року о 00 годині 10 хвилин громадянка ОСОБА_1 була затриманий на напрямку Грем»яч-Вітемля (РФ) на відстані 1500 м., до ДК-1000 м., до н.п.Грем»яч п/н. «ПП» перебуваючи спільно з громадянином ОСОБА_2, на автомобілі ВАЗ 2110 сірого кольору який на вимогу п/н. відмовився надати для перевірки документи які посвідчують особу, а також забрати транспортний засіб з проїзної частини в цей час громадянка ОСОБА_1, чинила фізичний опір, про що свідчать тілесні травми, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 185-10 ч.2.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала частково..

Суд, заслухати пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.2 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 185-10 ч~2 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч,2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: С.М. Бараненко
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-969/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст .ст. 204-1 ч.2, К У п А П,

встановив:

22.07.2010 року о 08 годині 30 хв. був затриманий громадянин ОСОБА_2 на напрямку (Гудівка РФ - ОСОБА_4 Україна), який спільно із громадянкою ОСОБА_5 п/н „ПП (ПС) на території ОСОБА_6 с/р Н-Сіверського району Чернігівської області. (50 м. до ДК України - 4000м. до н/п ОСОБА_4.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого, на ОСОБА_2 Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289. 130 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Час адміністративного арешту рахувати з часу адміністративного затримання, а саме з 08 годин 30 хвилин 22 липня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-968/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Березівська, Даниловського району Волгоградської області Росії, не працюючої за ст .ст. 204-1 ч.2, К У п А П,

встанови в:

22.07.2010року о 08 годині ЗО хв. була затримана громадянка ОСОБА_2 на напрямку (Гудівка РФ - ОСОБА_3 Україна), яка спільно із громадянином ОСОБА_4 п/н „ПГГ (ПС) на території ОСОБА_5 с/р Н-Сіверського району Чернігівської області. (50 м. до ДК України - 4000м. до н/п ОСОБА_3.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого, на ОСОБА_2 Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289, 130 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Час адміністративного арешту рахувати з часу адміністративного затримання, а саме з 08 годин 30 хвилин 22 липня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-967/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненка С.М.,

секретаря : Шкурат О.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.І КУпАП громадянина ОСОБА_1

ОСОБА_2, 24,04.1973 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010 року о 00 годині 30 хвилин був затриманий громадянин ОСОБА_3, який незаконно поза пунктом пропуску через ДК на напрямку Случевськ (РФ) - Гремяч (Укр) перетнув ДК з РФ в Україну та був затриманий п/н. «ПП» від ВПС «Грем»яч» на території Грем»ячської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (200 м. до ДК Укр.-1000 м. до н.п.Грем»яч) своїми громадянин ОСОБА_3, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністратвиної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_3, є склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.І КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом затримання та іншими матеріалами справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає, за необхідне та доцільне, накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту терміном у 2 доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч.І, 221, 284 п.1, 289 КУпАП, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту терміном у 2 (дві) доби.

Час перебуваня ОСОБА_4, під адміністративним арештом обчислювати з 00 години 30 хвилин 21.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуючий: Бараненко С.М.