overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1131/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2010 року

м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДЛІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-за ст. 124КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1 13.09.2010 р., біля 05:30 год., на а/д Золочів - Ремезівці Золочівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки "Вольцваген - Гольф" д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого втратив контроль над автомобілем та зїхав з дороги на обочину в кущі, завдавши своєму транспортному засобу технічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 ПДР, що призвело до ДТП.

Правопорушник в суд з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та оштрафувати його на 425,0 (чотириста двадцять п'ять гри.. 00 коп.) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1139/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року

м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої с.

Черемошня Золочівського району Львівської області, працюючої

директором Бужанського СТ, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи директором Бужанського СГ, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що було виявлено 06.09.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Правопорушниця в суд з'явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім пояснень самої правопорушниці, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесять п'ять грн.. 00 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1144/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого реалізатором,

по ст. 203 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила працевлаштування іноземців в Україні, а саме 01.10.2010 р. в м. Золочеві по вул.. Кривоноса, здійснював торгівлю одягом, без відповідного дозволу.

В суді порушник винність свою визнав.

Вина його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,284, 203 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1141/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року cуддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої с.

Білий Камінь Золочівського району Львівської області, працюючої

директором підприємства «Білий Камінь»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи директором підприємства «Білий Камінь», допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що було виявлено 06.09.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Правопорушниця в суд з'явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім пояснень самої правопорушниці, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесять п'ять грн.. 00 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня ЇЇ винесення.

Суддя
Справа № 3-1152/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.

Золочівка Золочівського району, Львівської області, не

працюючого, по ст. 187 ч.2КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.09.2010 р., в м. Золочеві, повторно протягом року, порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду постановою Золочівського районного суду Львівської області від 16.07.2010 р., а саме не з'явився на реєстрацію до Золочівського РВ ГУ МВСУ Львівської області у встановлений термін.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 15 діб. Термін відбуття арешту рахувати з 08.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівсв^оігобласті на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1148/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року

м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А.,

з участю матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 22.03 1993 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, учня Золочівського професійного ліцею

за ч.І ст. 175-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 27.09 2010 р. близько 11 год.00 хв. перебуваючи на території навчального закладу Золочівського професійного ліцею - курив сигарету, чим порушив ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати такий захід впливу передбачений ст. 24 - 1 КУпАП як попередження.

На підставі ч. 1ст. 175 - 1 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП .-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 175-1 КУпАП та попередити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через ЗолочІвський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1153/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

пост. 187 ч.2КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06.09.2010 р., в м. Золочеві, повторно протягом року, порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду постановою Золочівського районного суду Львівської області від 16.07.2010 р., а саме не з'явився на реєстрацію до Золочівського РВ ГУ МВСУ Львівської області у встановлений термін.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 10 діб. Термін відбуття арешту рахувати з 08.10.2010 року.

Постанова може бути ^оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Ль зівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1128/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року

м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу

про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 07.05 1976 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, непрацюючого

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 04.08 2010 р. близько 20 год. 30 хв. в с. Розворяни, вул. Зелена,72 Золочівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся до свого брата ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3, висловлювався в їхню адресу нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАГІ та керуючись ст.284 КУпАГІ ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАГІ та оштрафувати на 60 ( шістдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1119/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.ІКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10.09.2010 р., біля 14 год. 00 хв., по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною та тещею, а саме, безпричинно чіплявся до них обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому.

В суді порушник винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732ч.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1150/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року

м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Лсвик Я.А., з участю матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 05.03 199^ р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 11 класу Золочівського економічного ліцею

за ч.І ст. 175-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 26.08 2010 р. близько 21 год.00 хв. перебуваючи на вул. Чорновола у м. Золочеві на сходах РНД - курив сигарету, чим порушив ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати такий захід впливу передбачений ст. 24 - 1 КУпАП як попередження.

На підставі ч. 1ст. 175 - 1 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

н о С і анонімі :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 175-1 КУпАП та попередити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1159/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

20 жовтня 2010 року

м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу

про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що було виявлено 23.09.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Правопорушниця в суд з'явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім пояснень самої правопорушниці, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І ОСОБА_2, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ОСОБА_2

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І ОСОБА_2 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдссять п'ять грн.. 00 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1136/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року

м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором

ДП «Пайовик», за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи директором ДП «Пайовик», допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що було виявлено 06.09.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Правопорушниця в суд з'явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім пояснень самої правопорушниці, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесять п'ять грн.. 00 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1126/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 21.09 1968 р. н, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які йому були встановлені постановою Золочівського районного суду Львівської області від 22.02 2010 року строком на один рік, а саме: 23.08 2010 р. о 23 год. 00 хв. був відсутній по місцю проживання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку за місцем свого проживання з 23 год.00 хв. до 06 год.00 хв.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та оштрафувати на 200 (двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1154/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

пост. 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04.10.2010 року біля 09-00 год. в м.Золочів Львівської області, по вул..Шашкеавича, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обов'язків, а саме: категорично відмовився проїхати в Золочівський РВ для вияснення обставин та дачі пояснень по факту крадіжки з будинку ОСОБА_2.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 15 діб. Термін відбуття арешту рахувати з часу затримання 04.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня ЇЇ винесення.

Суддя
Справа № 3-1158/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року

м.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 28.05 1962 р. н, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1. Львівської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

-за ч.І ст. 155-1 КУнАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем допустила порушення встановленого

законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, яка зазначена в денному звіті РРО, чим допустила порушення н.13 ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Вказане було виявлено працівником ДПІ 23.09 2010 р. під час проведення перевірки.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, поясненнями правопорушниці, яка в суді вину у вчиненому визнала та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП.-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесенн

Суддя