Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 3-851/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 р. м. Дергачі

Дергачівский районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Соломаха 0.0.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та ATI ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в-д Залізничний,4, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4,

12.12.2009 р. о 10.45, знаходячись біля «шиномонтажу» на вул. Петровського в м. Дергачі, здійснюючи рух заднім ходом на автомобілі «NIVA», державний номерний знак 5088ВМ, допустив зіткнення з автомобілем «КІА CLARUS», державний номерний знак 71673ХА, під керуванням водія ОСОБА_3

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеному у відношенні ОСОБА_3, він 12.12.2009 р. в 10.45 керуючи автомобілем «КІА CLARUS», державний номерний знак 71673ХА, біля «шиномантажу» на вул. Петровського в м. Дергачі, під час руху транспортного засобу заднім ходом створив перешкоду, що призвело до зіткнення з автомобілем «NIVA», державний номерний знак 5088ВМ, під керуванням водія ОСОБА_2

В своїх письмових поясненнях від 12.12.2009 р. водії ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вказали, що ДТП сталося під час руху їхніх автомобілів, коли кожний з них здавав заднім ходом, виїжджаючи з місця паркування.

Дані обставини були підтверджені в судовому засіданні поясненнями учасників ДТП, свідка ОСОБА_5, який пояснив, що під час зіткнення автомобіль «КІА CLARUS» також рухався. Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які були залучені у якості понятих під час складання протоколу, пояснили, що під час зіткнення вказаних автомобілів вони не були присутні, а лише допомагали працівникам ДАЇ робити заміри.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_4, вбачаються ознаки вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст,124 КУпАП, оскільки ним були порушені вимоги п.10.9 ПДР України, згідно до якого, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, що підтверджується поясненнями учасників ДТП, свідків та іншими матеріалами справи. Також, і в діях водія ОСОБА_3, який також, рухаючись заднім ходом, скоїв зіткнення із автомобілем іншого правопорушника ОСОБА_2, вбачаються ознаки вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.12 4 КУпАП, оскільки ним також були порушені вимоги п.10.9 ПДР України.

Дана адміністративна справа надійшла до суду 06.04.2010 р., а правопорушення були скоєні 12.12.2009 р.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, - провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

На підставі ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у зв'язку з закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, передбачене ст. 124 КУпАП та ОСОБА_3, передбачене ст. 124 КУпАП - провадженням закрити у зв'язку з закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,

захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д.В. Нев'ядомський