overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1184/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Азовського моря, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Суворова, буд. 9, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88? КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2010 року о 08:35 год. гр. ОСОБА_1 в м. Генічеську ДН «Колгоспний ринок», продавала свіжу рибу бичок загальною вагою 20 (двадцять) кг. без документів, що засвідчують законність її вилучення з природного середовища, а саме накладної на рибу, сертифікату відповідності ветеринарного свідоцтва, тим самим порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, що є порушенням ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п. 4 ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

Риба-бичок загальною вагою 20 кг., залишено правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 007079 від 24 квітня 2010 року, в якому вину визнала повністю, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції що з них вироблена, спеціальних документів від 24 квітня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КУпАП.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн.

Рибу - бичок загальною вагою 20 кг., що знаходиться на зберіганні в правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1082/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Володарського, буд. 12, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2010 року о 08.00 год. гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, а саме придбав у невідомих осіб рибу бичок загальною вагою 70 кг. без відповідних дозвільних документів, щоб підтверджували її законність вилучення з природного середовища, а також сертифіката якості, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

Риба - бичок загальною вагою 70 кг., залишена правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 022823/022824/146 від 07 квітня 2010 року, в якому вину визнав повністю, описом вилучених живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 07 квітня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 грн.

Рибу - бичок загальною вагою 70 кг., що знаходиться на зберіганні в правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1056/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.05.2010 м. Генічеськ

07 травня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. 11 Північна,9 м. Генічеськ , Херсонської області не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року о 16 год. 20 хв, гр.-н ОСОБА_2 в м.Генічеськ по вул.. Леніна ,керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, ,поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1109/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Азовського моря, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна, буд. 24, с. Стрілкове, Генічеського районну, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року о 07:20 годині гр. ОСОБА_1, на узбережжі Азовського моря, в районні с. Стрілкове, здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову сіткою жаберною у кількості 1 одиниця, а=22 мм, l=50 м., h=1 м. не маючи на це спеціального дозволу. При цьому з порушенням ст.ст. 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», незаконно виловив рибу піленгас 2 особини, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 68.00 грн. Своїми діями скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку жаберну у кількості 1 одиниця, а=22 мм, l=50 м., h=1 м., передана на відповідальне зберігання в «Херсонський аукціонний центр». Риба піленгас 2 особини, залишено правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судовому засіданні, та при складані протоколу гр-н ОСОБА_1, вину визнав в повному обсязі пояснивши, що рибу ловив для прогодування своєї сімї.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 006498 від 19 квітня 2010 року, в якому вину визнав повністю, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів вилучених у ОСОБА_1, розрахунком матеріальної шкоди, накладною № 019 від 24 квітня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 68.00 грн., заподіяну рибним запасам України, кошти перерахувати на користь держави: ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» МФО 326933, Філія «Південне регіональне управління», ВАТ «Банку «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ-22737971 р/р 3980.

Заборонені знаряддя лову сітку жаберну у кількості 1 одиниця, а=22 мм, l=50 м., h=1 м., яка знаходиться на зберіганні в «Херсонському аукціонному центрі», - конфіскувати на користь держави.

Рибу піленгас 2 особини, яка знаходиться на зберіганні у правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1155/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2010 м. Генічеськ

06 травня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Ковпака 23/59 м. Генічеськ, Херсонської області не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2010 року о 16 год. 10 хв, гр.-н ОСОБА_2 в м.Генічеськ по вул.. Ковпака ,керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, ,поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 Олексійовича притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1172/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.05.2010 м. Генічеськ

« 13 » травня2010 р.Суддя Генічеського

(повна назва суду)

районного суду в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від ВДАІ Генічеського р-ну

(назва відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Кузьміча , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Заводська,5 с . Приозерне Генічеського району, не працює,

за ст.. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2010 року на гр. ОСОБА_2 було складено протокол про те, що він 04 травня 2010 року о 11-20 год. в с. Щасливцево Генічеського району по вул.. Леніна керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде небезпечним для інших учасників руху та оточуючих та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 , внаслідок чого спричинено матеріальний збиток ОСОБА_3.

Своїми діями гр.. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та в судовому засіданні, а також його вина підтверджена зібраними матеріалами по справі, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця пригоди, поясненнями що відповідають встановленим обставинам.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_2 Кузьміча притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4112/10
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

20.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням відтворення охорони рибних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 29.07.1958р.н., урож. Молдови, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,-

в с т а н о в и в:

18.11.2010 року близько 08год.20хв., в м.Херсоні на Дніпровському ринку по вул.Миру, ОСОБА_1 порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, а саме: здійснювала продаж риби без наявності документа, що підтверджує законність її придбання та сертифіката якості (карась 5 кг), чим порушила ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати, щодо ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221,289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити Дячкову ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Рибу (карась), кількістю 5 кг., ціною 1,15 грн. загальною вартістю вартістю 05 грн.75коп. вилучену у Дячкової ОСОБА_2 та переданої до філії "Херсонський аукціонний центр" ДАК НМАЦ (м.Херсон вул.Суворова 19/22) відповідно до накладної № 3166 від 18.11.2010р. - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Войцеховська
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3785/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010 року м. Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Войцеховська Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м.Херсон, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул.І.Куліка 114 (г) кв.34

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 476873 від 06.09.2010р. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом знаходився за місцем проживання в стані алкогольного сп'яніння, влаштував конфлікт з сусідами, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, провина у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 476879 від 06.09.2010р., поясненнями правопорушника, рапортом мл. сержанта міліції Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187 ч.2 , 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня ^винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя: Я.В. Войцеховська
Справа №: 3-1079/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна, буд. 64, с. Червонопрапорне, Генічеського районну, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2010 року о 07.00 годині гр. ОСОБА_1, на узбережжі Утлюцького лиману Азовського моря, в районні с. Новий Азов, здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову сіткою промислового призначення у кількості 2 одиниці, а=30 мм, l=40 м., h=1,2 м. не маючи на це спеціального дозволу. При цьому з порушенням ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно виловив рибу оселедець 2 особини та рибу бичок загальною вагою 10 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 51.00 грн., ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ». Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку промислового призначення у кількості 2 одиниці, а=30 мм, l=40 м., h=1,2 м., передана на відповідальне зберігання Генічеському територіальному відділу Азовдержрибоохорони. Риба оселедець 2 особини та рибу бичок загальною вагою 10 кг, залишено правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 022799/022800/144 від 02 квітня 2010 року, в якому вину визнав повністю, описом вилучених живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1, приймальним актом № 144 від 06 квітня 2010 року, розрахунком матеріальної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 51.00 грн., заподіяну рибним запасам України, кошти перерахувати на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Заборонені знаряддя лову сітку промислового призначення у кількості 2 одиниці, а=30 мм, l=40 м., h=1,2 м., яка знаходиться на зберіганні Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, - конфіскувати на користь деджави.

Рибу оселедець 2 особини та рибу бичок загальною вагою 10 кг, яка знаходиться на зберіганні у правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1053/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.05.2010 м. Генічеськ

09 вересня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Гагаріна,21 с.Червонопрапорне Генічеського району, не працює, за ч.2 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2010 року о 01 год. 05 хв, гр.-н ОСОБА_2 в м.Генічеськ ,керував скутером «Мустанг» б/н з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав. Але в судове засідання не зявивсяь, причини не явки суду не повідомив .

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Генічеського районного суду від 07 травня 2010 року ,поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1061/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Шевченка, буд. 32, с. Петрівка, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ст. 121 ч.6 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2010 року о 14.55 год. гр-н ОСОБА_1 в с. Петрівка Генічеського району керував мотоциклом «Муравей», який був не зареєстрований в установленому порядку в органах ДАІ.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «В» ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.6 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджена зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 097439 від 21 березня 2010 року, копією постанови в справі про адміністративне правопорушення ВТ № 109636 від 03 квітня 2010 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення ВТ № 077277 від 06 березня 2010 року.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд --

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3