overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-166/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.01.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором АЭС «Автокомплекс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2010р. в смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував мотоциклом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив, що дійсно 02.01.2009р. керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

ОСОБА_3.СТ.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.І КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-214/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДГП у Генічеському районі в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ПП; мешкає: Генічеський район, смт. Партизани, вул, Заводська, 17, за вчинення правопорушення за ч. І ст.155-1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого вона 09101.10р. об 11:23 годині, в магазині «У коряги», який знаходиться в смт. Партизани по вул. Заводській, 17, не забезпечила зберігання Z-звітів, відповідальність за це передбачено ч. І ст. 155-1 КУпАП України. .

Вину в скоєні правопорушення визнала при складанні протоколу, до суду не прибула.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. І ст. 155-1 КУпАП, а саме те, що вона 09.01.10р., об 11:23 годині, в магазині «У коряги», який знаходиться в смт, Партизани по вул. Заводській, 17, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. І ст. 155-1 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 155-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-615/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.04.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010р. в смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_3 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, від нього надійшло письмове пояснення, згідно якого 15.03.2010р. в смт. Партизани, Генічеського району. Херсонської області він взяв мопед у свого знайомого, так як хотів спробувати покерувати мопедом, проїхав декілька метрів та був зупинений працівниками ДПС. Визнав, що керував мопедом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, щиросердно розкаявся.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення .

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП звільнити та обмежитися усним зауваженням.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-298/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, провул. Артема, 7/1, за вчинення правопорушення за ст.205 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 року було складено протокол про те, що 14.01.2010р. встановлено, що громадянка України ОСОБА_2 невжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_3, відповідальність за що передбачено ст.205 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення не визнала при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням , оскільки не доведено, за яких обставин особа вчинила адміністративне правопорушення і відносно яких осіб.

Також в порушення вимог ст. 251 КУпАП, в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані, зокрема пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а в разі відмови - пояснення свідків, інші документи, на основі яких у визначному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні. Надані ОСОБА_2 докази спростовують вказані в протоколі обставини.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП , оскільки провадження в справі здійснюється на основі суворого додержання законності та оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ст.205 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ст. 205 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-159/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр, ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, смт, Новоолексіївка, вул.. 30 років Жовтня, 18, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 26,12.2009 року о 03.05 годині, в смт. Новоолексіївка, керував транспортним засобом, а саме, скутером «Хонда-Діо», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП

При розгляді в судовому засіданні вину визнав в тому, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 26.12.09р. о 03.05 годині, керуючи транспортним засобом, а саме, скутером «Хонда-Діо», в смт. Новоолексіївка, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в. скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-642/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем в магазині в с. Щасливцево, по вул.. Леніна, 84-6, Генічеського району, Херсонської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2010р. при перевірці магазину по вул.. Леніна, 84-б, в Щасливцеві, Генічеського району, Херсонської області було виявлено, що продавець магазину ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнала в судовому засіданні в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-194/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.01.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2010р. по вул. Леніна, в м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_3 порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 (рух заборонено), чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, в судове засідання не зявився без поважної причини.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст. 24-1 п.2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-543/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працює: директор КП «Орион»; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ. вул. 2 Северная, 21, за вчинення правопорушення за ст. 188-28 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він, будучи посадовою особою, не виконав припис ДАІ, чим порушив ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», відповідальність за це передбачено ст. 188-28 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу. До суду не прибув.

Розглянути в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст. 188-28 КУпАП України.

Відповідно до ст. 14 КУпАП, посадові особі підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.14 КУпАП відсутні докази про обсяг службових обов'язків ОСОБА_1, на підставі яких він притягується до адміністративної відповідальності, а також, відсутні докази того, що гр. ОСОБА_1 має статус посадової особи та обов'язки на виконання тих дій, в невиконанні яких його звинувачують. та що дане питання відповідає його статусу.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами. За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст. 188-28 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням

Керуючись ст.ст. 7. 251. 252, 14, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-256/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010р. в Азовському морі, в районі с. Стрілкове. Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_3 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст.,3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_4.СТ.283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Заборонене знаряддя лову - сітку -1 од., що знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони на підставі прийомного акту № 7 згідно протоколу № 016473 від 13.01.2010р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Справа №: 3-240/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Павлівка, вул. Радянська, 25, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 05.01.2010 року о 12.25 годині, в с. Павлівка, Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, моторолером «Муравей», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу вину визнав в тому, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. До суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 05.01.10р. о 12.25 годині, керуючи транспортним засобом, а саме, моторолером «Муравей», в с. Павлівка, Генічеського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-488/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Хуртліша Бекіровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 лютого 2010 року о 04.30 год. в смт. Новоолексіївка Генічеського району по пров. Фонтанному, керуючи автомобілем Фіат УНО, на законні вимоги працівників ДАІ надати документи на право керування даним засобом відмовився в категоричній формі, при затриманні працівниками міліції впирався, намагався втекти, розмахував руками, відштовхував від себе та хватав за формений одяг, тим самим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників ДАІ. Таким чином скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення в судовому засіданні не визнав. Пояснив, що був у стані алкогольного сп'яніння та відмовлявся виконувати вимоги працівників ДАІ сісти до службового автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які суду пояснили, що ОСОБА_1 28 лютого 2010 року о 04.30 год. дійсно чинив злісну непокору працівникам міліції - перебуваючи у нетверезому стані в грубій формі категорично відмовлявся виконувати законні вимоги працівників ДАІ.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності інших доказів суду не надала.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, вивчивши надані матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, як злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Керуючись ст. 283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Хуртліша Бекіровича притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб починаючи з 28 лютого 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-493/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; 25,07.1977 р.н.; ПП; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Червоноармійська, 12/2, за вчинення правопорушення за ст. 124 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він, 23.02.10р. о 16.15 год. в м. Генічеську по вул. 9 Січня, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2121, не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на ЛЕП. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, відповідальність за це передбачено ст. 124 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу. До суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме те, що він 23.02.10р. о 16.15 год. в м. Генічеську по вул. 9 Січня, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2121, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст. 124 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУ п АП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2