Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2ОІО року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Херсонській області, громадянин України, працює на посаді начальника ЗАТ «Управління механізації будівництва», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, І, кв.23

за ст.4І ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Територіальною державною інспекцією праці в Херсонській області була проведена перевірка ЗАТ «Управління механізації будівництва», в ході якої встановлені порушення трудового законодавства, а саме:

*В порушення ст. ІІ5 КЗпГТУ та п. 3-І колективного договору заробітна

плата працівникам підприємства нараховується та виплачується один раз на

місяць;

*з ОІ.ОІ.О9Р- по ОІ.ІІ.О9Р- на підприємстві охоронникам заробітна плата

згідно штатного розкладу з січня 2ОО9Р- нараховується та виплачується у розмірі

6О5,оогрн., а повинно бути 72б,оогрн.= 6О5,оогрн.* І2О%; з квітня 2ОО9р. в розмірі

б25,оогрн., а повинно бути 750,оогрн. = б25,оогрн.*І20%; з липня 2ОО9Р-

6зо,оогрн., а повинно бути 75б,оогрн. = 6зо,оогрн,"*І2О%; з жовтня

2ОО9Р- б5О,оогрн., а повинно бути 78о,оогрн.=б5О,оогрн.*І2о%, чим

порушено вимоги ст. її Закону України «Про оплату праці»;

- охоронники підприємства згідно графіків працюють з 2о.оогод. до

8,оогод. з них 2 години у вечірній час, але оплата за роботу у вечірній час не

нараховується та не виплачується, чим порушено вимоги п. 2.3 додатку з

Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнським

об'єднанням організацій роботодавців і підприємців та всеукраїнськими

профспілками і профоб'єднаннями на 2Оо8-2ОО9р.р. від І5.О4-2Оо8р.

Вказані порушення допущені начальником ЗАТ «Управління механізації будівництва» ОСОБА_1, про що складено протокол про адміністративну відповідальність № 21-01-111/228 від ЗО.О4-2ОЮр. за ст.4І ч.І КУІІАП та акт

Перевірки № 21-01-111/І62 ВІД ЗО.О4-2О1Ор.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що на даний час приймаються всі заходи для усунення недоліків за вчиненим правопорушенням та умови, що сприяли виникненню порушень. Щиро покаявся, пояснив, що раніше до адмінвідповідальності не притягувався та є законослухняною особою. Пояснив, що всі працівники підприємства власноручно написали^Шяви з проханням нараховувати та виплачувати заробітну плату один раз на'мМщь; на даний час адміністрація ЗАТ «УМС» має намір зібрати загальнігаоори для врегулювання з працівниками зазначеного спірного питання. Так0ж4тояснив, що

з оІ.О5.20Юр. бухгалтерією підприємства буде застосовуватися доплата охоронцям до заробітної плати за працю у вечірній час. Щодо порушення заробітної плати охоронцям пояснив, що в штатному розписі допоміжної служби ЗАТ «УМС» зазначений коефіцієнт, що застосовується при розрахунку ставки охоронця - І,о до мінімальної зарплати, встановлений законодавством України. Оскільки працівники охорони відносяться до допоміжної служби і виконують просту некваліфіковану роботу, коефіцієнт 1,2, який застосовується до тарифної ставки першого розряду кваліфікованого працівника, до них не застосовувався. В зв'язку із зміною мінімальної заробітної плати на законодавчому рівні заробітна плата охоронцям перераховувалася бухгалтерією автоматично.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 4і чл КУпАП, доказана повністю.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, майновий та матеріальний стан порушника, зважаючи на малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,зз,4І чл, 283,284 КУпАП, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від

адміністративної відповідальності за ст.4І чл КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула