overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-684/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

17.06.2010 року встановлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, що необхідно було подати в термін до 12.05.2010 року, а фактично подано 17.06.2010 року, чим порушено п. 19.2б ст. 19 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-665/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого,

за ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

18.06.2010 року під час проведення перевірки на ринку м. Пирятина було виявлено у ОСОБА_1 здійснення діяльності, що містить ознаки підприємницької без державної реєстрації: торгівля в мясному павільйоні мясом та салом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку провадження господарської діяльності і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 164 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав та пояснив суду, що торгував мясом та салом свині вирощеної у власному господарстві за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушника який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ніде не працює, а також те, що вказане правопорушення спричинило незначну шкоду, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-680/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку пров. 2-й Замковий, 2, м. Пирятин, Полтавської області, громадянку України, не працюючої,

за ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

06.06.2010 року під час перевірки було виявлено здійснення діяльності, що містить ознаки підприємницької без державної реєстрації: торгівля в мясному павільйоні ринку в м. Пирятин мясом та салом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 164 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушника яка щиро розкаялася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, хвору матір, тяжке матеріальне становище, оскільки сама з дітьми у звязку зі смертю чоловіка, ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також те, що вказане правопорушення спричинило незначну шкоду, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-668/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ППП Прихідьківське,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

18.06.2010 року під час проведення перевірки ППП Прихідьківське розташованого у с. Прихідьки Пирятинського району Полтавської області встановлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, що необхідно було подати в термін до 12.05.2010 року, а фактично подано 04.06.2010 року, чим порушено п. 19.2б ст.. 19 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-686/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила:

21.05.2010 року близько 23 год. 55 хв. на а/д Козельщина - Лутовинівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджуєтьс5 протоколом про вчинене правопорушення.

Проте, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП ,

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків накладенні адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-690/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Малдс груп», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1ст. 1551 КУпАП,

установив:

Згідно протоколу від 07.06.2010 при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Малдс груп», розташованого в с. В.Круча Пирятинського району, встановлено порушення порядку проведення розрахунків операцій у сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, чим допущено порушення директором підприємства ОСОБА_1 ч.1 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.1551 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про скоєне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 155 і КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-674/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головно управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого різноробочим на Гребінківській дистанції колії,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

12.06.2010 року близько 2 год. 10 хв. в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав крім визнання його вина підтверджується протокол про вчинене правопорушення та висновком щодо результатів огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який вперше вчинив адмінправопорушення, позитивно характеризується місцем роботи - до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, передав матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу статутного територіально-галузевого об'єднання південної залізниці Гребінківської дистанції колії.

Керуючись ст. 21 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. КУпАП відносно ОСОБА_1, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу статутного територіально - галузевого об'єднання південної залізниці Гребінківської дистанції колії.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-707/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

29.06.2010 року близько 6 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку в сімї, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1В визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-678/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

03.06.2010 р. близько 1 год. 15 хв. водій ОСОБА_1. керував автомобілем у м. Пирятині по вул. Червоноармійській перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викликаний правопорушник ОСОБА_1 28.07.2010 року та 13.08.2010 року у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи усвідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-687/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин; України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, З,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установив:

14 червня 2010 року о 13-55 год. в с. Калиновий Міст Пирятинського району, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Хонда такт» без номерного знака у стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком медичного огляду .

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят)грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-700/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 липня 2010 року . Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ч.2 ст. 1061 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 25 червня 2010 року не вжив заходів щодо знищення рослин конопель, що росли на подвірї за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми діями ОСОБА_1 невжив заходів щодо знищення дикорослих конопель і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 106 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями, висновком спеціаліста №1189 від 1 липня 2010 року проте, що вказані рослини є рослинами роду коноплі та відносіться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 106 1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) гривні.

45 рослин, упаковані в мішок із полімерного матеріалу, опечатаного печаткою «Для висновків №10» Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Полтавській області, які знаходяться на зберіганні у Пирятинському РВ ГУМВС України в Полтавській області знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-681/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

16.06.2010 року встановлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, що необхідно було подати в термін до 12.05.2010 року, а фактично подано 16.06.2010 року, чим порушено п. 19.2б ст.. 19 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-714/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої,

за ст.173 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 02.07.2010 року близько 6 год. 00 хв. на вулиці с. Мала Круча, нецензурно висловлювалась на ОСОБА_2, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-685/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

21.06.2010 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб протягом квітня-травня 2009 року в сумі 570 грн. та несвоєчасно перераховано до бюджету, чим порушено п.п. 8.1.1 п. 8.1. ст.. 8, п.п. «а» п. 19.2. ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» і повинна нести відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1М визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-709/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку вул. Єлени 9/3, м. Пирятин, Полтавської області, українку, громадянку України, тимчасово не працюючу,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

06.07.2010 року близько 22 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сварку в сімї, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: