Справа №: 3-593/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
"22" березня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Борозна Л. М., з участю прокурора - Грива Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол складений старшим уповноваженим в ОВС відділу БКОЗ УСБУ в Кіровоградській області підполковником ОСОБА_1 , та старшим уповноваженим Олександрійського МВ УСБУ в Кіровоградській області старшим лейтенантом Шевченко О. В. , про адміністративне правопорушення, передбачене п. а

ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», відносно ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, начальника фізичної підготовки і спорту в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про скоєння корупційного діяння передбаченого п. а ст. 1 ЗУ і «Про боротьбу з корупцією», -

і УСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про скоєння ним корупційного діяння передбаченого п. а ст. 1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».

Прокурор вважає що в діях ОСОБА_2 складу корупційного діяння немає, просить протокол провадженням закрити.

Сам ОСОБА_2 пояснив, що він корупційного діяння не скоював, кошти з благодійних внесків, витрачував на відрядження на змагання, та харчування дітей.

Судом вставлено наступне.

ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді начальника фізичної підготовки і спорту в/ч 2269 з вересня 2007 року по теперішній час, капітан ВВ МВС України, відповідно до вимог, ст. ст, 1,2 ЗУ "Про державну службу", ст. 2 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу", ст. ст. 58, 59 Статуту внутрішньої служби є військовою посадовою особою - державним службовцем, який займається професійною діяльністю по практичному виконанню завдань та функцій держави, з використанням адміністративних повноважень, відповідальний за організацію фізичної підготовки та спорту у військовій частині, за фізичну підготовку підрозділів частини, за стан навчально-матеріальної бази відповідно до своєї спеціальності, протиправно використовуючи надані йому повноваження, умисно, переслідуючи особисті ! інтереси, спрямовані на задоволення матеріальних благ, незаконно отримує грошові кошти за проведення, в службовий час, тренувань молоді вїйськово-патріотично-спортивного клубу «Захист» з військово-спортивного багатоборства.

ОСОБА_2 з березня 2005 року є віце-президентом військово-патріотично- спортивного клубу «Захист», який є громадською організацією спортивної спрямованості. Між військовою частиною НОМЕР_1 та військово-патріотично-спортивним клубом «Захист» укладено договір від 20.10.2003 року № 37д про об`єднання зусиль у сфері військово-патріотичного виховання молоді та населення. Відповідно до умов даного договору вказана військова частина ! забезпечує військово-патріотично-спортивному клубу «Захист» безоплатне проведення занять з фізичної підготовки з його членами, під особистим контролем начальника фізичної підготовки та спорту військової частини та із залученням військовослужбовців для проведення тренувань, які мають відповідну фізичну підготовку. Згідно положення про військово-патріотично-спортивний

клуб «Захист», проведення тренувань молоді особами з числа гро перського складу здійснюється на громадських засадах, тобто без оплати їх праці.

ОСОБА_2 , використовуючи надані йому службові повноваження, з травня 2008 року проводить заняття з членами спортивного клубу «Захист» без відповідного дозволу командира військової частини НОМЕР_1 , у спортивному залі, який належить військовій частині. Ї1ри]: цьому, ОСОБА_2 , використовує займану посаду, повноваження по забезпеченню; доступу до вищевказаного спортивного залу, вирішення інших питань з проведення занять,), безпідставно, особисто, щомісячно від батьків учнів, отримує грошові кошти в розмірі 50 гри. з; кожного, в якості благодійних внесків. Облік грошей не проводиться, частину з них, в розмірі; 200 грн. залишає на власні потреби, як щомісячну грошову винагороду.

Вищезазначене підтверджується поясненнями працівників клубу «Захист» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копіями документів військово-патріотично-спортивного клубу «Захист». Згідно із| функціональними обов`язками тренера-викладача, яким він є згідно із наказом президента ВПК «Захист» від 2. 09. 2005 року, в обов`язки тренера розпорядження коштами від благодійних '| внесків та інших надходжень не входить, він має право надавати рекомендації щодо їхнього <і використання. З наданих суду даних фінансової звітності не видно, що саме кошти від і] благодійних внесків, чи від будь-яких інших надходжень були витрачені на відрядження на;! змагання та харчування дітей. Враховуючи викладене, суд дії ОСОБА_5 , кваліфікує за п.і "а" ч. 2 ст. 1 ЗУ "Про боротьбу з корупцією", як незаконне одержання особою, уповноваженою ніш виконання функцій держави, у зв`язку з виконанням таких функцій матеріальних благ.

'Гак, він перебуваючи на посаді начальника групи обслуговування авіаційного обладнання; вертолітної ескадрильї в/ч НОМЕР_1 з вересня 2007 року по теперішній час, офіцер ВВ МВС України, відповідно до вимог, ст. ст. 1, 2 ЗУ "Про державну службу", ст. 2 ЗУ "Про військовий обов`язок і| військову службу", ст. ст. 58, 59 Статуту внутрішньої служби є військовою посадовою особою -| державним службовцем, який займається професійною діяльністю по практичному виконанню завдань та функцій держави, з використанням адміністративних повноважень, 25 вересня, 25 жовтня 2009 року та 25 січня 2010 року, в м. Олександрія Кіровоградської області,! використовуючи надані йому повноваження, незаконно отримує грошові кошти за проведення, ви службовий час, тренувань вихованців військово-патріотично-спортивного клубу «Захист» з військово-спортивного багатоборства.

Відповідальність за порушення ст. 1 ЗУ "Про боротьбу з корупцією" від 05.10.1995 року передбачена ст. 7 цього Закону. Враховуючи викладене, те що ОСОБА_2 вперит притягується до адміністративної відповідальності, йому слід обрати мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 7 ч. 1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».

Керуючись ст. ст. 1 ч. 2 п. а, 7 ч. 1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», ст. ст. 33-35, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1 ч. 2 п. а ЗУ «Про боротьбу з корупцією», і стягнути з нього штраф у сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з часу її проголошення, через Олександрійський міськрайонний суд

Суддя :