ПОСТАНОВА

іменем України

20 липня 2010 року апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді Галапаца І.І.

з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Радехівського районного суду Львівської області від 10 березня 2010 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 09 січня 2010 року о 21год. 15 хв. в м. Львові по вул. Промислова, переходивши дорогу на заборонений сигнал світлофора, не переконався у відсутності автомобілів в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, вийшовши раптово на проїжджу частину дороги, створив аварійну обстановку, чим порушив п.п. 1.5, 4.4, 4.9, 4.14, 4.15 Правил дорожнього руху України.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що не згідний з постановою.

Зазначає, що не був в судовому засіданні 10 березня 2010 року, оскільки жодного виклику в судове засідання не отримував, так як проживає в м. Червонограді і працює на шахті "Відродження", а зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, де не мешкає протягом 8 років.

Акцентує, що ніякого правопорушення не вчиняв, а під час події разом з дружиною отримали тілесні ушкодження.

Просить поновити пропущений ним з поважних причин строк апеляційного оскарження та скасувати постанову судді районного суду.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про відмову в порушенні кримінальної справи №345-0012 та доводи апеляції, суд приходить до висновку, що слід поновити строк подачі апеляції на постанову судді районного суду від 10 березня 2010 року відносно ОСОБА_1, оскільки такий пропущений з поважних причин, однак вважає, що така задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи №345-0012, в.о. дізнавача ГД ЛМУ ГУМВС України у Львівській області була проведена додаткова перевірка щодо події, яка відбулась 09 січня 2010 року біля 21 год. 15 хв. на перехресті вулиць Промислова-Липинського в м. Львові з участю водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1, та пішоходів ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

По наслідках даної перевірки постановлено рішення від 07 червня 2010 року, яким відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно водія ОСОБА_2

В мотивувальній частині даної постанови зазначено, що пішоходи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження по своїй вині.

Дана постанова ніким не оскаржувалась і є чинною.

Отже, наведене повністю спростовує доводи апеляції ОСОБА_1

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що суддя районного суду підставно притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.4 КУпАП, обравши стягнення в межах санкції даної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, суд,

постановив:

поновити строк апеляційного оскарження постанови судді Радехівського районного суду Львівської області від 10 березня 2010 року відносно ОСОБА_1

Постанову судді Радехівського районного суду Львівської області від 10 березня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави, залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах ОСОБА_4

апеляційного суду

Львівської області