overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-3008/10

Провадження № 3-3008/10

"09" грудня 2010 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_2 в м.Бершадь по вул.Кірова,215 під час особистого огляду у ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб--канабіс масою 0,68 грамів у висушеному стані.

ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 44 , 283, 284 ч. КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу в дохід держави.

Речовий доказ: 0,68грамів канабісу -- знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя І. В. Глушко
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-3014/10

Провадження № 3-3014/10

"28" жовтня 2010 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Глушко І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 року о 07 год. 30 хвилин в м.Гайворон Кіровоградської області по вул..Чернишевського гр.ОСОБА_2. керував скутером «ВІРЕК» з явними ознаками алкогольного спяніння.Від проходження медичного освідування відмовився.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40/сорока /годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя І. В. Глушко
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-3009/10

Провадження № 3-3009/10

"28" грудня 2010 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2010 року о 21год. 46хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом Ява 350 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.1 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя І. В. Глушко
Бершадський районний суд Вінницької області
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2010 року о 15 год. 30 хв. в м. Житомир по вул. Київське Шосе водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції, чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-3012/10

Провадження № 3-3012/10

"28" грудня 2010 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2010 року о 9 год. 10 хв. ОСОБА_2 в с.Ставка керував транспортним засобом -Вайнер б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що адмінправопорушення було вчинене більше трьох місяців тому і згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247 п.7, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.І КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя І. В. Глушко
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-3020/10

Провадження № 3-3020/10

"28" грудня 2010 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Глушко І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм «Транспорт-Експрес», до адміністративної відповідальності не притягувався, заст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Серії АВ І № 128604 від 20.11.2010 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 о 19 год. 40 хв. в с.Заозерне Тульчинського району передав керування автомобілем КАМАЗ 6520 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 свою вину не визнав і пояснив, що працює водієм в «Транспорт-Експрес» на автомобілі КАМАЗ 6520 д/н НОМЕР_1. ОСОБА_3 проходив стажування на вказаному автомобілі. Про те, що останній вживав алкогольні напої він не знав, оскільки по його зовнішнім ознакам цього не було видно.

Вивчивши матеріли справи та докази представлені ОСОБА_2 вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП слід закрити із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.247,283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.І КУпАП закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя І. В. Глушко
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-3022/10

Провадження № 3-3022/10

"22" грудня 2010 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СПП «Явір» водієм, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 року в 14 год. 05 хв. ОСОБА_2 в с.Поташня керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, що він вперше скоїв дане правопорушення та його малозначність, вважаю, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КупАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за мапозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя І. В. Глушко
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-3013/10

Провадження № 3-3013/10

"23" грудня 2010 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 року в 20год. 20хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом Скутер Хонда б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.1 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя І. В. Глушко
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-3017/10

Провадження № 3-3017/10

"28" грудня 2010 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.3арічна,18, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст.ст.124, 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2010 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с.В.Киріївка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, не врахував погодніх умов і допустив ДТП.

ОСОБА_2П в судове засідання не зявився, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч. 1, 283, 284 ч 1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.І КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя І. В. Глушко
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-3019/10

Провадження № 3-3019/10

"28" грудня 2010 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 139 ч.І КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2010 року о 09 год. 10 хвилин в смт.Чечельник водій ОСОБА_2здійснював торгівлю/прийом/горіхів на проізджій частині догори , що створило загрозу дорожнього руху.

ОСОБА_2. вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 139 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..139ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 500 /п»ятсот/гривень в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя І. В. Глушко
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-3021/10

Провадження № 3-3021/10

"28" грудня 2010 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Глушко І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПДП4-16 м.Бершадь, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року в 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом Вайпер б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, що він вперше скоїв дане правопорушення та його малозначність, вважаю, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КупАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя І. В. Глушко
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2637/10
Постанова

11 листопада 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 09.10.2010 року о 20 год. 46 хв. в с. Пятківка керував автомобілем Хонда Акорд д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного освідування на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення свідків не було, автомобілем керував тверезий, в обґрунтування даного факту повідомив, що сам звернувся в Бершадську ЦРЛ, де ознак спяніння в нього не виявлено.

Згідно висновку медичного огляду № 176 від 09.10.2010 року у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання зазначені в протоколі свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, хоча були належним чином повідомлені про обовязкову явку до суду.

Інших доказів, що підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем з ознаками алкогольного спяніння суду не надано і в судовому засіданні вони не знайшли свого підтвердження, тому в порядку ст. 247 п.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-3025/10

Провадження № 3-3025/10

"28" грудня 2010 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.ст. 124, 130 ч.І КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2010 року біля 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с.Красносілка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н ВН 66402 ВІ по вул.Гагаріна, не вибравши безпечної швидкості не впорався з керуванням, що призвело до зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21114 д/н НОМЕР_1.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.124 130 ч. 1, 283, 284 ч І п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.І КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя І. В. Глушко
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2638/10
Постанова

29 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

В складі головуючого Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2.10.2010 року о 1 год. 7 хв. в с. Устя по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння ухилився в присутності свідків.

ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що керував автомобілем тверезий, пройти медичне освідування працівники міліції не пропонували, свідків не було, пояснення в протоколі написано іншою особою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання зазначені в протоколі свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, хоча були належним чином повідомлені про обовязкову явку до суду.

В порушення інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду затвердженого постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року відсутні дані про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного освідування, не були присутні два свідки, що суперечить вимогам ст. 130 ч.1 КУпАП, навпаки ОСОБА_1 сам бажав пройти експертизу в установленому законом порядку, тому в порядку ст. 247 п.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту ї проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2662/2010р.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Глушко І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого начальником ДП «Бершадьводоканал», до адмінвідповідальності не притягувався, за ст.188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи начальником ДП «Бершадьводоканал»не виконав заходи запропоновані територіальним органом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в приписі б/н від 07.04.2010 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився і не повідомив про причину своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-16, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 200 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-3024/10

Провадження № 3-3024/10

"28" грудня 2010 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2010 року в 20 год. 50 хв. ОСОБА_2 в с.Війтівка, керував транспортним засобом -ВАЗ 21213 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2. свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що адмінправопорушення було вчинене більше трьох місяців тому і згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.І КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя І. В. Глушко