overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оглядачем вагонів ВЧД-7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.09.2010 року, о 01.00 год., знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в м. Знам'янка, вул. Осіпенка, 12, скоїв насильство в сім'ї, тобто перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки зі своїм батьком ОСОБА_2 висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого потерпілому було завдано шкоду, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 1732 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ч.1ст.173-2, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-823/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, що тимчасово не працює, на утриманні одна особа, -

за ст.160 ч.1 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2010 року о 21.20 год. здійснювата торгівлю з рук мінеральною водою "Кривозерська" у невстановленому місці, а саме на пероні залізничного вокзалу ст.Знам'янка, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП. про що складено протокол правопорушення серії ОТ № 029485 від 09.04.2010 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, вину свою визнала знгідно пояснень в протоколі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол правопорушення, згідно якого в ОСОБА_1 09.04.2010 року проводився огляд речей, які не вилучалися; письмові пояснення ОСОБА_2, довідка про заборону торгівлі на території вокзалу ст.Знам'янка, розписка про отримання речей, сповіщення до суду, вважає, що провина ОСОБА_3 доведена повністю в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, але оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, від її дій тяжких наслідків не настало, а тому з урахуванням викладеного, вважає визнати дане правопорушення малозначним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Попова Н.І.

розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м.3нам"янка Кіровоградської області, вул.Дачна,76 «а».

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.-

ВСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 06.09.2010 року о 09.30 годині в м.3нам""янка по вул.Фрунзе керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

За даним фактом правопорушення складено протокол серії ВА1 №035618 від 06.09.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права роз"яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати, оскільки він не працює, ніяких доходів не отримує, має на утриманні одну неповнолітню особу.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає, що провина його доведена, але враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, а саме, що він не працює, доходів не отримує, має на утриманні одну неповнолітню особу, щире розкаяння винного. Також суддя враховує, що ОСОБА_1 C O. вперше притягується до адміністративної відповідальності, від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП. і обмежитись усним зауваженням.

Керу ючись ст.ст.22, 294 КУпАГІ.-

ПОС ТАНОВИ В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Н.І. Попова
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-826/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, тимчасово не працюючу, -

за ст. 160 ч.1 КУпАП,- ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08.04.2010 року о 22 год. 45 хв. знаходилась на пероні залізничного вокзалу ст. Знам"янка, який розташований в м. Знам"янка та проводила торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, двома пляшками мінеральної води "Моршинська", ємністю 1,5 літра кожна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП, по даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення №029478 від 08.04.2010 року.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд адміністративної справи повідомлена належним чином, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надавала.

Суддя, вивчив матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 свідка, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, - доведена.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДЦЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 12.09.2010 року, о 10 год. 00 хв., знаходячись в с. Казарня, по вул. Урожайній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_3 грубою, нецензурною лайкою, ображаючи своїми діями гідність останньої, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ст.173, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Судця Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-829/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м.3нам"янка

Судця Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м. Знам"янки, вул. Миру 31, тимчасово не працюючу, -

за ст.160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.04.2010 року о 22 год. 30 хв. знаходилась на пероні залізничного вокзалу ст. Знам"янка, який розташований в м.3нам"янка, де проводила торгівлю з рук у невстановленому для цього місці двома пляшками мінеральної води "Трускавецька", ємністю 1,5 літри кожна, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.160 КУпАП, по даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення № 029111 від 06.04.2010 року.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд адміністративної справи повідомлена належним чином, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надавала.

Суддя, вивчив матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення, письмові пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності, свідка, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, - доведена.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судці у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти цнів з цня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-833/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛВ на ст. Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, -

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.04.2010 року о 22 год. знаходився на пероні пасажирського вокзалу ст. Знам"янка,який розташований в м. Знам"янка та проводив торгівлю з рук у невстановленому місці двома пляшками мінеральної води "Срібна криниця", ємністю 1,5 літра кожна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП, про що складено протокол правопорушення №029484 від 09.04.2010 року.

ОСОБА_1 в суд не з"явився, про розгляд адміністративної справи повідомлений належним чином, заперечень щодо протоколу не надавав.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та свідка, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, - доведена.

При визначенні стягнення судця враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-827/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва С.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку с.Петрово, Знам"янського району, вул. Петровського 21, пенсіонерку, -

за ст.160 ч.1 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2010 р. о 17 год. 40 хв. знаходилась на пероні пасажирського вокзалу ст. Знам"янка, який розташований в м. Знам"янка, та проводила торгівлю з рук в невстановленому для цього місці двома пляшками мінеральної води "Утреняя роса", ємністю 1,5 л. кожна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП, про що складено протокол правопорушення № 028933 від 04.04.2010 року.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд адміністративної справи повідомлена належним чином, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надавала.

Суддя, вивчив матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, свідка, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, - доведена.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-832/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлева C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від JIB на ст. Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючу, -

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09.04.2010 року о 18 год. знаходилась на пероні пасажирського вокзалу ст. Знам"янка, біля п/п№ 41 сполученням "Дніпропетровськ- Трускавець" та проводила торгівлю з рук у невстановленому місці двома пляшками мінеральної води "Оболонь", ємністю 1 літр кожна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП, про що складено протокол правопорушення № 029483 від 09.04.2010 року.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про розгляд адміністративної справи повідомлена належним чином, заперечень щодо протоколу не надавала.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та свідка, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, - доведена.

При визначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-837/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова H.В.. розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛB на ст.Знам'янка УМВС України Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, мешканку м.Знам'янка Кіровоградської області, вулиця Фрунзе 122/173, тимчасово непрацюючу, на утриманні осіб не має, -

за ст.160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 1.1. 12.04.2010 року о 18.30 год. здійснювала торгівлю з рук двома пляшками мінеральної води «Срібна криниця» ємністю 1,5 літра кожна, у невстановленому для цього місці, а саме на пероні залізничного вокзалу ст.Знам'янка, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.160 КУпАП, про що складено протокол правопорушення № 29526 від 23.04.2010 року.

ОСОБА_1 1.1, до суду не заявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень на протокол про адмінправопорушення не надала.

Суддя, вивчив матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 1.1., свідків, вважає, що вина ОСОБА_1 1.1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КпАП України, - доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_1 1.1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

м.3нам"янка

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2