overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-665/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 року м. Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко

С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,-

Встановив:

01.06.2010 року, до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення нерозбірливо виписано дату фактичної сплати податку, що є порушенням ст,256 КупАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та об'єктиво і постановити законне і справедливе судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії КН № 465542 від 25.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.І КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Головуючий: С.М. Бараненко
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-671/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судлі - ОСОБА_1М

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверською РВ УМВС в Чернігівській області (вх. № 4579) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП громадянина України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого за адресою : с. Полюшкине. Н- Сіверського району, Чернігівської області, вулиця 1-го Травня будинок № 29, працюючого керівником сільського споживчого товариства «Воробївське, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

в с т а и о в и в:

3 червня 2009 року до суду з II- Сіверської ДПІ в Чернігівській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП , при цьому судом при перевірці матеріалів було встановлено, що при поданні матеріалів спрааи лс суду не дотримано вимог ст.. 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме : адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, ніж через дна місяці з дня вчинення правопорушення, а в разі відмови в порушенні кримінальної справи, стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Справа надійшла до суду 03.06.2010 року, особа, що притягується до адміністративної відповідальності викликалась судом належним чином листом з поштовим повідомленням, повідомлення до суду не повернулось і особа в судове засідання не з-я вилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд використав усі надані йому законні прана для розгляду справи, але 10.06.2010 року і скінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що унеможливило виклик особи, шодо якої складено адміністративний протокол та розгляд справи по суті в його присутності.

Суд на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 221, 284, КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.І ст.163 2 ч.І КУпАП на підставі ст. 38 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, чку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим ного представником, або опротестована прокурором до судової падати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : С. М. Бараненко
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-647/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал, що надійшов від Н-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором Биринського сільського будинку культури, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

з а ст . 51-2 К У п А П,

В с т а н о в и в:

27.05.2010 року о 22 години 40 хвилин, у приміщенні Биринського сільського будинку культури ОСОБА_2, здійснювала публічну демонстрацію музичних творів та фонограм (обєкти інтелектуальної власності) за допомогою технічного засобу - мизичного центу « САМСУНГ» без наявних договорів чим порушено ст. 15, 31, 32 ЗУ „Про авторські і суміжні права.

ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявила.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.51-2 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 51-2 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51-2, 221, 284, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.51-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією диску з якого здійснювалось незаконне відтворення музичних творів та фонограм та який знаходиться на зберіганні в Н-Сіверському РВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-709/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненко С. М.

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх. №4724), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2010 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на водоймі річки «Віть» в районі м. Новгород-Сіверський Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною. При цьому виловив риби цінних видів: линь 1 штуку. Своїми діями порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 85 ч.4 КУпАП, а вилучені заборонені знаряддя лову та рибу конфіскувати в прибуток держави.

Що стосується одночасного стягнення з особи, що притягується до адмінвідповідальності на підставі ст. 40 КУпАП завданих збитків в сумі 25 гривень 50 копійок на користь держави, то в даному випадку ст. 40 КУпАП не передбачено одночасне стягнення завданої шкоди саме на користь держави, тому відповідний державний орган у відповідності до ч.З ст. 40 КУпАП має право звернутись до суду про вирішення даного питання в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 221, 284 п. 1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучені заборонені знаряддя лову:

сітку зяберну (довжина - 22 м., висота - 0,7 м., вічко - 40 мм.), яка знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного суду - конфіскувати на користь держави.

Незаконно здобуті водні живі ресурси - рибу ( линь 1 штука), загальною вагою 0,3 кг, яка знаходиться на складі Новгород-Сіверського УВП УДДУПВП у Чернігівській області - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: С.М. Бараненко
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-583/10р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненка С.М.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадяннки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої дояркою ТОВ «Обрій», до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст . 184 ч.І К У п А П ,

Встановив:

ОСОБА_2, протягом тривалого часу ухилялася від виконання передбачених законодавством бітьківських обов»язків, щодо створення належних умов для нормального росту та розвитку своєї неповнолітньої дитини,- ОСОБА_3.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судове засідання не з»явилась хоча про час та місце проведення судового розгляду була повідомлена у відповідності до встановленого законодавством порядку, ніяких клопотань не заявила.

Суд на підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказі та керуючись ст.268 КупАП вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.І КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сімі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-705/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненко С. М.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх. №4728), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2010 року, о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на березні річки Десна в районі м. Новгород-Сіверський Чернігівської області порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, а саме незаконно придбав свіжу рибу без наявності документів, що підтверджують законність її придбання. Своїми діями порушив ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 88-1 ч.І КУпАП, з конфіскацією обєктів тваринного світу.

«

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 221, 284 п. 1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Водні живі ресурси - рибу ( плітка 25 штуки), загальною вагою 2 кг, яка знаходиться на складі Новгород-Сіверського УВП УДДУПВП у Чернігівській області - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-703/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненка С.М.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№4697), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.І КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, мешканку с.Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, до адміністративної відповідальності притягувалась 18.11.2010 року за ст. 203 ч.І КУпАП, 18.02.2010 року за ст. 203 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2010 року, під час перевірки, було виявлено факт порушення іноземцем правил перебування в Україні, а саме громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявила.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КУпАП.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - суд вважає, що у даному випадку достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімально передбаченому санкцією ч.І ст. 203 КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч.І, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-674/2010 рік
ПОСТАНОВАМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненко С. М.,

при секретарі Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Державної податкової інспекції в Hoвгороді- Сіверському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, 31.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця : м. Новгорода Сіверського, вулиця Чкалова будинок № 29 Чернігівської області, працюючого: директором ВАТ <Н- Сіверського АТП », до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2010 року Головним держподатревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Н- Сіверської ДПІ при проведенні перевірки ВАТ « Н- Сіверськс АТП -17443 за адресою : м .Н- Сіверський, вулиця Чкалова будинок № 9, Чернігівської області було виявлено иікі порушення, а саме : порушення ведення податкового обліку, занижено та завищено обєкт опола- гування податком на прибуток за 2007 р. Та 2009 р.. занижено ПДВ за 6 місяців 2007 року, за черне ;ь, вересень 2008 року та листопад 2009 року та завищено ПДВ за 2007 - 2009 року.( Акт перевірки Л_ 434 23/17/ 03119546, чим було порушено п.п. 5.9, 5.2.1.. 5.2.. 5.3.9., 5.3., 5.6.1.. ст. 5 ЗУ « Про оподаткування прибутку підприємств», № 283 / 97- ВР від 22.05. 97,п. 7.3.1, 7.3.,7.4.1 ст. 7 ЗУ « Про ГІДВ», .Na 168, 97 - ВР від 03.04.97 р. та ч.І сг. 163-1 КУп А П України.

При підготовці матеріалів до розгляду було встановлено, що при поданні матеріалів справи до суду не дотримано вимог ст. 38 КУпАП, котра регламентує та визначає строк накладення сідачністратавнсто стягнення, а саме : адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при іриваючому правопорушення не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Справа надійшла до суду 02.06.2010 року, а правопорушення скоєне у 2007- 2000 роках, що унеможливило розгляд справи по суті в присутності особи відносно якої складено протокол, оскільки пропущений строк притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного га керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 38. 163 -1 ч.І, 221, 284, КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 38 КУпАП провадженням закрити у звязку з пропушенням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором to судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський

районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: С. М. Бараненко
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-734/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Газовий 9, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 187 ч,2 п.З К У п А П,

Встановив:

08.06.2010 року о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом з обмеженням з 21 години не виходити з будинку за адресою м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, провул.Газовий 9, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Під час судового засідання судом встановлено, що особа притягується до адміністративної відповідальності, відповідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення за п.З ч,2 ст. 187 КУпАП, але ч.2 ст.187 КУпАП не містить п.З.

Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана кваліфікаційна ознака,- «повторно», яка є обов»язковою для складу правопорушення передбаченого ст.187 ч.2.

Таким чином протокол про адміністартивне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ЧН №28890 від 08.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 п.З КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-733/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненка С.М.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№4810), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.І КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця І.Богуна, будинок 79а) Чернігівської області, фізична особа підприємець, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року, під час перевірки ФО-П ОСОБА_1 в м. Новгород- Сіверський вулиця Весняна, будинок 102 Чернігівської області, було виявлено наступні порушення трудового законодавства:

порушено вимоги ст. 115 ч.І КЗпПУ, а саме виплата заробітної плати проводиться 1 раз на місяць;

порушено вимоги ч.4 ст. 96 КЗпПУ, а саме власником не проводиться віднесення виконуваних робіт до певних тарифних розрядів і присвоєння кваліфікаційних розрядів робітникам згідно тарифно-кваліфікаційним довідником;

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявила.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - суд вважає, що у даному випадку достатнім є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у відповідності до санкції ч.І ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.І, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Бараненко С.М.