ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території П»ятихатського району У ОСОБА_2 України Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_3, 26.04.1985р. народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 П»ятихатського району Дніпропетровської області, не працює, мешкає: вул. Горького, 76, с. Жовте Пятихатського району,

Дніпропетровської області,

притягнутого до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 09.04.2010р. об 11 год. 45 год., рухаючись по другорядній автодорозі з с. Жовте П»ятихатського району в м. Жовті Води Дніпропетровської області на перехресті з автодорогою Т-04-18, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при наявності дорожнього знака 2.1 ПДР України, не надав дорогу автомобілю «Ауді-100» д.н.з. 44010АА, під керуванням гр.. ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі а/д Т-04-18, з боку автостанції, та допустив зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав і пояснив, що 09.04.2010р. об 11 год. 45 год. їхав з с. Жовте в м. Жовті Води, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі автомобілю «Ауді», який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення. Не заперечує, що ДТП сталося внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху.

Вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення знайшов своє підтвердження в суді.

Так, факт ДТП підтверджується протоколом огляду місця події від 09.04.2010р. та схемою до нього, згідно з яким 09.04.2010р. в м. Жовті Води Дніпропетровської області на перехресті автодоріг с.Жовте - м. Жовті Води та Т-04-18 сталося зіткнення автомобілів під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_4Ф

Відповідно до п. 16.11. ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до ст.. 38 КпАП України адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 формально вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України, однак оскільки строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.. 38 КпАП України на час розгляду справи судом скінчилися, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п.1,283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 по ст. 124 КпАП України - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення воді серії АЕВ № 110639 вилучене у ОСОБА_3 - повернути останньому.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена сторонами, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя