overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2402/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янської об"єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, працюючої продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, -

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2010 року о 16 год. 10 хв. в магазині, який розташований в м.Знам'янка Кіровоградської області по вул. Привокзальна, 5В, порушила порядок проведенняя розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункових операцій на суму 3 грн.30 коп. без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видано розрахунковий документ , встановленого зразка, що засвідчує факт проведення розрахунків, чим порушила вимоги п.1, 2, 9, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КпАП України. За фактом даного правопорушення складено протокол серії КР № 310767 від 27.09.2010 року.

ОСОБА_1 в суд за викликом з'явилась, вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП визнала повністю.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про правопорушення серії КР № 310767 від 27.09.2010 року, акт перевірки від 19.09.2010 року, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, - доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_1 суддя враховує її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, неявку до суду без поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири ) гривені.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМЯНСЬКОГО

МІСЬРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2400/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м.3нам"янка

Судця Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова H.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янської об"єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 А, громадянки України, приватного підприємця , -

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 29.09.2010 року о 16 год. 10 хв. магазин який розташований в м.Знам'янка Кіровоградської області по вул. Ворошилова, 95 А, порушила порядок проведенняя розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункових операцій на суму 475 грн. 55 коп. без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видано розрахунковий документ , встановленого зразка, що засвідчує факт проведення розрахунків, чим порушила вимоги п.1,2 ст.3 та п.6 ст.9 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КпАП України. За фактом даного правопорушення складено протокол серії КР № 310769 від 29.09.2010 року.

ОСОБА_2 в суд за викликом з'явилась, вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП визнала повністю.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про правопорушення серії КР № 310769 від 29.09.2010 року, акт перевірки від 29.09.2010 року, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, - доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_2 суддя враховує її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, неявку до суду без поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова судці у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти цнів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО

МІСКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2399/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янської об"єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, приватного підприємця, -

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.09.2010 року о 14.30 год, в магазині по вул. Жовтнева, 12, в м.Знам'янка, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме провела розрахункову операцію на сумму 217 грн. 00 коп. без реєстратора розрахункових операцій та не видала розрахунковий документ встановленого зразка, що засвідчує факт проведення розрахунків, чим допустила порушення вимог п.1, 2 ст.3 та п.6 ст.9 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КпАП України. За фактом даного правопорушення складено протокол серії KP № 310770 від 29.09.2010 року, з яким правопорушниця ознайомлена.

ОСОБА_1, до суду не з'явилася причини її неявки суду не відомі, даних про отримання нею повісток в справі немає.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив, що згідно акту перевірки, правопорушення ОСОБА_1 скоєно 23.09.2010 року, а тому адміністративна справа підлягає закриттю в зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити, в зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судці у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМЯНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-2407/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, що надійшли від Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, яка зареєстрована як приватний підприємець. -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-16 КУпАП. -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення за місцем роботи в АДРЕСА_2,не виконала вимоги ст. 19 п.9 (неподача звіту) Закону України «Про зайнятість та працевлаштування інвалідів» в строк до 01.03.2010 року, не виконала норматив працевлаштування інвалідів в 2009 році, ст.20 п.1, ст19 п.5, 3, 2, 1 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів», п.2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями га фізичними особами, що використовують найману працю, чим порушила вимоги ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

По даному факту складений протокол серії N 75 від 26.10.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена. її права роз'яснені.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_2 з'явилася, пояснив, що провину свою визнає, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.2ет.188-1 КУпАП настає відповідальність за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Суддя, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, документи адміністративної справи: протокол правопорушення № 75 від 26.10.2010 року, акт № 45 від 26.10.2010 року: вважає, що її провину доведено, але враховуючи вищевикладене, а також те. що від вчиненого ОСОБА_2 не настало небезпечних наслідків, щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити га вважає визнати дане правопорушення малозначним.

На підставі викладеного га керуючись сг.ст.22, 247 ч.1 п.1. 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2401/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.3нам»янка Кіровоградської області, українку, громадянку України, приватного підприємця, мешкаючої в м.3нам»янка АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТAНОВИВ:

В результаті перевірки Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією магазину «Крамниця», який належить ПП ОСОБА_3, та розташований за адресою: м.3нам»янка Кіровоградської області. вул.Скирди.8 «а», 23.09.2010 року було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій на суму 134,40 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видача розрахункового документа встановленого зразка, що засвідчує факт проведення розрахунків, в результаті чого власник магазину ОСОБА_3 порушила вимоги п.1. 2 ст.3. п.6 ст.9 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено актом №0122/11/22/2330 НОМЕР_1 від 23.09.2010 року: протоколом серії KP №310768 від 29.09.2010 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлена. її права роз"яснені.

До суду для розі ляду адміністративної справи відносно неї ОСОБА_2 не з'явилась, про час, місце і дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_4 суд враховує характер вчиненого правопору шення, особу ОСОБА_4, її майновий стан.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протест) прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2404/10
ПОСТАНОВА

IMЕHEM УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янської об"єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.3нам»янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючої продавцем магазину «Престиж», мешкаючої в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією магазину «Престиж», який розташований за адресою: м. Знам'янка Кіровоградської області, вул.Жовтнева,14 та який належить ТОВ КП Фірма «Геоід», 23.09.2010 року було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій на суму 43,45 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видача розрахункового документа встановленого зразка, що засвідчує факт проведення розрахунків, в результаті чого продавець магазину ОСОБА_2 порушила вимоги п.1, 2, 13 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_3 в суді визнала повністю. Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджено актом №0125/11/22/2330/23099739 від 23.09.2010 року: протоколом серії КР №310771 від 29.09.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, її права роз"яснені.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнала провину повністю і розкаялась у вчиненому, а також те, що від вчиненого нею не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

II О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам' янської о міськрайонного суду ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2405/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янської об"єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, приватного підприємця, -

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.09.2010 року о 16 год. 30 хв. в магазині який розташований по вулиці Залізнична, 7а , в м.Знам'янка, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме провела розрахункову операцію на сумму 147 грн. 93 коп. без реєстратора розрахункових операцій та не видала розрахунковий документ встановленого зразка, що засвідчує факт проведення розрахунків, чим допустила порушення вимог п.1, 2, 9, 13 ст.3 Закону України "Про застосування Реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КпАП України. За фактом даного правопорушення складено протокол серії КР № 310773 від 05.10.2010 року, з яким правопорушниця ознайомлена.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася причини її неявки суду не відомі, даних про отримання нею повісток в справі немає.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив, що згідно акту перевірки, правопорушення ОСОБА_1 скоєно 24.09.2010 року, а тому адміністративна справа підлягає закриттю в зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити, в зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2406/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, взглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець міста Знам'янка Кіровограсдької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ МП «Мрія» село Дмитрівка Знам'янского району вулиця Молодіжна, 71,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення №81 серії КВ № 000081 від 27 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 за місцем роботи ТОВ МП «Мрія» Кіровоградська область Знам'янський район село Дмитрівка вул. Молодіжна, 71, не виконав вимоги ст.19 п.9 (неподання звіту до 01.03.2010 року) Закону України «Про основи соціального захищеності інвалідів в Україні», «Порядку подання підприємствами установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю» звітів «Про зайнятість та працевлаштуванння інвалідів» (п.2) затвердженого Постановою КМУ від 31.01.2007 року, невиконання нормативу працевлаштування інвалідів ст.19 п.1, 2, 3, 5, ст. 20 п. 1 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в України» у 2009 році, таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього з'явився, провину свою визнав та пояснив, що 11 листопада 2010 року прийняв на роботу інваліда.

Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи, що від скоєного не настало шкідливих наслідків, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2. статтю 22 КУпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 188-1, ст.ст.22, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП України - закрити, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КупАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.