Справа № 3-166/2010 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г. В., за участю прокурора Лугового О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка адміністративну справу, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, маючої 10 ранг 5 категорії посадової особи органів місцевого самоврядування, обіймає посаду секретаря Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, за п. г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обіймаючи посаду секретаря Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області та будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, умисно надала недостовірну інформацію до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області.

26 жовтня 2009 року ОСОБА_1 з метою сприяння мешканці АДРЕСА_1 ОСОБА_2 в одержанні останньою недоотриманої пенсії померлої матері ОСОБА_3, видала з головою Машівської сільської ради ОСОБА_4 для надання до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області довідку № 547 від 26.10.2009 року до якої внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 до дня її смерті і разом вони вели спільне господарство. На підставі вказаної довідки ОСОБА_2 отримала невиплачену пенсію ОСОБА_3 в сумі 636 гривень 50 копійки.

Згідно ст. 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виплата недоотриманої пенсії у зв'язку із смертю пенсіонера - сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 на підставі вищевказаної довідки отримала недоотриману пенсію ОСОБА_3, проте, не мала на це права, оскільки не проживала разом з нею та не вела спільного господарства ( підтверджується даними по господарської книги та поясненнями сусідів померлої).

Таким чином, ОСОБА_1 у зв'язку з виконанням функцій держави, умисно внесла недостовірну інформацію до офіційного документу, вчинила корупційне діяння, передбачене п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення та показала, що вона 26.10.2009 року, умисно, надала недостовірну інформацію з метою отримання ОСОБА_2 недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3

Суд, заслухавши правопорушника та вивчивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

Вина у скоєнні правопорушення доведена доказами:

даними протоколу про порушення Закону України «Про боротьбу з корупцією» (а.с. 2-3);

даними довідки № 547 від 26.10.2009 року, згідно якої ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 на день смерті останньої (а.с. 9);

даними заяви, згідно якої ОСОБА_2 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі з проханням виплатити їй недоотриману пенсію ОСОБА_3 (а.с. 10).

Призначаючи стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка характеризується позитивно, ступінь вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної, відсутність обтяжуючих обставин.

Суд вважає за необхідне призначити стягнення за ч. 2 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», враховуючи, що ОСОБА_1 притягувалась до відповідальності за правопорушення, яке передбачене Законом України Про боротьбу з корупцією.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: В. В. Попович