overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНО ВА

ІМЕНЕМ У К Р А І Н И

19 листопада 2010 року м.Херсон

Судія Комсомольського районної о суду м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши N у герілли алміністрагивної справи, які надійшли віл КомсомольськогоВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешкаг та адресою м. Херсон. вул.Ломоносоьа. 32 за ч.І ст.184 КУпЛІІ. -

в с і а н о в и л а :

До Комсомольського районного суду м.Херсона надійшов протокол про адміністративне иравопор)шення. в якому зазанчено, що ОСОБА_2 ухиляється віл виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки, у зв»язку з чим. остання не приступила ю навчання в ЗОНІ М* 47.

При ітдготовці до розгляду справи, суд на виконання вимог и.З ч.І ст.278 КУ. /Іі. своєчасно сповістив особ/. яка притягається до адміністративної відповідальності про час д місце слухання справи належним чином. В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про прищ нн неявки суд не повідомила. Клопотань, щодо відкладення слухання справи до суд; і;с надходило. Неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляд) справи по суті, так як явка особи не є обов'я псовою. відповідно до ч.2 ст.268 КУ і /П.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення чдтверджуї . ся матеріалами справи - протоколом серії ХН № 477491 від 07.09.2010 року іа іншими матеріалами спраги.

Кер>ючись ст.сі. 33. ч. 1 184 КУпА! 1. суддя. -

и о с гановила:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стяікення у вигляді

попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або па неї може бути внесено протесі ірокурора протягом десяти :.чів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя О.Л. Черниш
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 3-4177/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в м.Херсоні, вул.Володимирова, 6, кв.З за правопорушення передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

18.10.2010 року о 20.00 год. ОСОБА_1 по вул.Фрітаун у м.Херсоні, керував мопедом марки Сузукі б/н з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи, суд на виконання вимог п.З ч.І ст.278 КУпАП, своєчасно сповістив особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи належним чином. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 082688 від 18.10.2010 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130 ч.І, 30-1, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суд дя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-208/10

03 лютого 2010 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ВЗС УДАІ м.Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Херсоні, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2009 року ОСОБА_1 в 15-20 годин в м.Херсоні по вул.Полтавській керував т/з ЗАЗ 968 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння.

Згідно висновку №2948 від 29.11.2009 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю неускладненої.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.9 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що останній не з'являється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гри.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бу^ґйПрвернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Справа № 3-4069/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Пушкінська, 140 л, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.10.2010 року о 23-25 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні, по вул. Садова керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків та матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 287-289 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувшії^ матеріали, які надійшли з ДПС БДПС м.Скадовськ про адміністративнії правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Херсоні, громадянина України, який проживає в м. Херсоні,,», с. Геологів, пров.Аграрний 2, кв.7, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2010 року ОСОБА_1, в 16-20 годин в м.Скадовськ по вул.Колхозна'^^ 51, керував т/з /?Джета, державним номером ВТ 9038 АІ з ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.5 ПДР України і ско-з правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлявся |^

належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в зв'язку з чим, суд приходать || І до висновку, що останній не з'являється без поважних причин.

підтверджується правопорушенню^ Ц

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне поясненнями, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд-

ПО СТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

ЧЄрЄЗ--й«| І

- :ЗЧ

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бу оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним-!! представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бут*Ні*| | внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної 4 скарги чи протесту прокурора та з цього часу й може бути звернено до виконання 'Ігі| протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
П ОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Херсон

15 листопада 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 зач.1 ст.187 КУпАП, -

встановила :

Постановою Козанківсього районного суду Миколаївської області від 07.05.2010 року, яка набрала законної сили, у відношенні ОСОБА_2, було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із забороною здійснювати вихід з будинку з 22.00 годин до 06.00 годин ранку наступної доби.

19.09.2010 року ОСОБА_1, знаходячись під адміннаглядом о 22.50 год. був відсутнім за місцем свого постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При підготовці до розгляду справи, суд на виконання вимог п.З ч.І ст.278 КУпАП, своєчасно сповістив особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи належним чином. В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань, щодо відкладення слухання справи до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 482378 від 23.09.2010 року з яким він був ознайомлений, погодився, підписав та не оскаржував його та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 187, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,0 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: О.Л. Черниш
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010

року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з БГЇС Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 19,02,1985 року народження; народився в Херсонській області, с,Козачі Лагері, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

передбачене ч. 1 ст. ІбОКУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2009 року на вул.Ілліча,86-А у м. Херсоні ОСОБА_1 торгував

з рук ялинкою лісового походження у невстановленому місці.

Таким чином;, ОСОБА_1В, скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАІІ

В судове засідання правопорушник з'явився, вину визнав у повному обсязі,

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративнеправопорушення, постанову за справою про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що вина останнього у інкримінованому правопорушенні доведена та підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 160, 283, 284 КУпАП, судії

ПО С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. без конфіскації.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою., яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м;, Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора^та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців

Суддя:

ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа№ 3-1579/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від кримінальної міліції у справах дітей ЛВ на ст.. Херсон у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, громадянка України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 -

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

17.02.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка залишила свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 без світла внаслідок чого неповнолітній не відвідує навчальний заклад протягом 2 років, чим вчинила правопорушення передбачене 173-2 ч. 1 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що зазначену адміністративну справу неможливо розглянути по суті, оскільки обставини зазначені у адміністративному протоколі підпадають під диспозицію ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме невиконання батьками обов»язків щодо виховання дітей та не відповідають диспозиції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає що зазначені обставини виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та провадження по адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 278 КпАП України, суд -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 17.05.2010 року.

Суддя:

ОСОБА_3
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВ А

м.Херсон

20 грудня 2010 року

Судця Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від ДПІ м.Херсона, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекістан, приватного підприємця, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.І ст.164 КУпАП, -

встановила:

До Комсомольського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.І ст.164 КУпАП України відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 12.11.2010 року у м.Херсоні, по вул.Нафтовиків, 10, здійснював підприємницьку діяльність без відповідних дозвільних документів..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 234526 від 12.11.2010 р., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164,283,284 КУПАП, суддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-3967/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01 грудня 2010 року м, Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м, Херсона. ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС

України в Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянин України, який проживає в м. Херсоні, вул, Пушкінська 116, не працює ,

передбаченеч. 1 ст. 173-2 КУпАЙ,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2010 року, близько 18-30 годин ОСОБА_2, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався грубок.) нецензурною лайкою в бік своєї дружини, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім~"ї психологічного характеру,

Таким чином; своїми, діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбаченеч, 1 ст, 173-2КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки в суд не повідомив в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що останній не з'являється без поважних причин.

. Вина ОСОБА_2В підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, іншими матеріалами справи, в зв'язку з чим? суд вважає необхідним, притягнути останнього до адміністративної відповідальності,

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. .1 ст. .1.73-2, 283, 284

КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В Й В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гри,

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної від нові дальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом, десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона,

' Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора т^^цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою м. Херсон, вул.Москвіна, 47-А, за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановила:

До Комсомольського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 п.З ст.187 КУпАП.

На виконання вимог ч.2 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ч.2 ст.187 КУпАП, відповідальність настає у разі вчинення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В порушення вимог ст.251 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 протягом року. Таким доказом є постанова суду про накладення адміністративного стягнення за ч.І ст.187 КУпАП, яка набрала законної сили.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особи, яка його здійснила. Порушення порядку складання протоколу відносно особи, унеможливлює винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187, 251, 256, 276, 277 КУпАП, суддя, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - повернути до Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області для належного доопрацю^йфня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Черниш