overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010 року м.Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця та прописаного в АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010 року о 18-00 год. гр.ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, вчинив сімейну сварку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро каявся.

Також вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007247 від 21.06.2010 року;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка

притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283-285, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1438/10
провадження № 3-1438/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.Партизанський, 22, пенсіонера, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2010 року о 11-00 год. по поблизу дорозі вул.Кірова в с.Вербівка Балаклійського району гр.ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109, номерний знак 21965ХА, проявив неуважність, не впорався з керуванням та допустив наїзд на гр.ОСОБА_3, яка лежала на обочині. Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_2 залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення визнав, пояснив, що обставини, викладені в протоколі відповідають дійсності.

Крім того вина гр.ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 045570 від 09.10.2010 року;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи;

- протоколом огляду місця ДТП від 28.08.2010 року;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 28.08.2010 року.

Відповідно до ст.36 КпАПУ при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За обставинами справи, з урахуванням особи порушника, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_2 вчинив грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 283-285, ст.122-4, 124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КпАП України та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010 року м.Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_2, з 1992 року проживає на території України без реєстрації. Своїми діями ОСОБА_1 порушує правила перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007183 від 21.06.2010 року.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинне умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35,283-285, ч.1 ст.203 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 (триста сорок) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2010 м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні директора ДП Дослідний заводВАТ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.1634 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2011 року при перевірці ДП Дослідний заводВАТ ТУРБОГАЗбуло виявлено факт порушення ОСОБА_2 встановленого порядку ведення податкового обліку, що виразилось у не нарахуванні та не перерахуванні податку з доходів фізичних осіб за період з 01 липня 2009 року по 30 вересня 2010 року.

Було порушено п.1.15 ст.1, п.п.4.2.1. п.4.2. ст4, пп.8.1.1. п.8.1. ст.8 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб №889-IV від 22 травня 2003 року (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, справа слухається в його відсутність.

Вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 228533 від 03 березня 2011 року, за змістом якого ОСОБА_2 факт порушення визнав, примірник протоколу отримав, про що свідчить його власноручний підпис.

- актом про результати планової виїзної перевірки ДП ДЗ ВАТ Турбогаз№ 102/23-104/05796417 від 03 березня 2011 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1634 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили _____ ________ 20__ року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010 року м.Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 в домоволодінні за місцем свого мешкання знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною, ображав її брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро каявся.

Також вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007039 від 21.06.2010 року;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка

притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 85,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-279/10
провадження № 3-279/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Основа ЛУ на ПЗ УМВСУ на залізничному тиранспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.11.1984р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає с.Вербівка вул.Комсомольська б.25 Балаклійського району Харківської області, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ст.160 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009р. біля 12год. гр.ОСОБА_1 знаходячись в електропотязі №6421 сполученням Харків Левада-Ізюм торгував пиріжками домашнього виготовлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєні вищезазначенного правопорушення визнав та пояснив, що займається торгівлею пиріжків власноручного приготування в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи вищенаведені обставини та малозначність скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати ст. 22 КпАПУ, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-285, 22, 160 КпАПУ

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 КпАПУ закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 160 КпАПУ, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 3-1459/10
провадження № 3-1459/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,&nbsp;20.09.1937 року народження, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 22.09.2010 року о 07-35 год. в м.Балаклія на регульованому перехресті вулиць Леніна-Куйбишева на пішохідному переході проявив неуважність, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода гр.ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а гр.ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, необхідні для розгляду справи, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до розгляду, встановлено, що інспектор з дізнання приймаючи рішення щодо порушення кримінальної справи відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, посилався на акт судово-медичного обстеження ОСОБА_2 № 485-БЛ/10 від 15.10.10 року, проте матеріали справи передані до суду цього акту не мистять.

Таким чином, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для належного оформлення.

Невиконання вказаного недоліку протоколу про адміністративне правопорушення тягне за собою затягування розгляду справи та може призвести до уникнення адміністративної відповідальності особи, винної у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3-1459/10 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути для належного оформлення .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Носов
Справа № 3-938/10
провадження № 3-938/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки та прописаної в АДРЕСА_1, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України не притягувався,

за ст.164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2010 року о 14-00 год. гр.ОСОБА_1 за адресою м.Балаклія, вул.Ів.Франка, 3, без державної реєстрації здійснювала незаконну підприємницьку діяльність з надання послуг у сфері грального бізнесу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнала та пояснила що, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом № 007306 від 29.06.2010 року;

- іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КпАПУ.

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації, передбаченого ч.1 ст.164 КпАПУ з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283-285, 164 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 грн. без конфіскації , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Вилучені товарно-матеріальні цінності залишити в користуванні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-293/10
провадження № 3-293/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.01.1961р.народження, уроженець с.Сергіївка Благовіщенського району Амурської області, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний код невідомі.">

по ст. 187 ч.2 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.01.2010р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн..

Постановою суду від 12.01.2010р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 170грн..

13.02.2010р. гр.ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Балаклійського РВ без поважних причин, чим порушила п.4 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №006240 від 23.02.2010р., постановою про встановлення адміністративного нагляду від 03.06.2009р., письмовими поясненнями ОСОБА_1.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 187 ч.2 КпАП УКРАЇНИ суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-946/10
провадження № 3-946/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу наглядово-профілактичної діяльності Балаклійського районного управління ГУ МНС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «СКК-Агро», відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст.164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2010 року о 09-00 год. при перевірці пожежного стану ТОВ «СКК-Агро», в м.Балаклія, вул.Харківська, 23, гр.ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме розпочав експлуатацію обекта без одержання дозволу на початок роботи від органів пожежного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 було порушено ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку».

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнав, пояснив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХАП № 017380 від 29.06.2010 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КпАПУ.

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується ж адіміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до неього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації, передбаченого ч.1 ст.164 КпАПУ з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283-285, 164 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 грн. без конфіскації , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа № 3-297/10
провадження № 3-297/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.08.1969р.народження, уродженка Кіровської області РФ, громадянка України, мешкає с.Веселе пр.8 Березня 3/2 Балаклійського району Харківської області, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ст.124 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010р. біля 19год. 40хв. гр.ОСОБА_1 в м.Ізюм по вул.Чапаєва біля будинку №133, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вибігла на проїзжу частину дороги та допустила зіткнення з автомобілем який різко зупинився щоб уникнути наїзду на пішохода,&nbsp;чим порушила п.14.4б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №179582 від 09.02.2010 року, рапортом працівника міліції, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом медичного огляду, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим&nbsp;застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ст.124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн. (триста сорок грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у Веселівську с/раду Балаклійського району Харківської обалсті, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, р/р 0040, код платежу 24134225, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :