Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №3-в-22 /2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Глухів

Судця Глухівського міськрайонного суду Сумської області Г.В. Кривцова, розглянувши матеріали подання заступника начальника Глухівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого

притягнутого постановою Глухівського міськрайонного суду від 12.11.2010 року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді стягнення 40 годин громадських робіт,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2010 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника Глухівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Сумській області про заміну порушнику ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, в звязку з ухиленням порушника від відбування громадських робіт.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Глухівської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (40 годин) підлягає заміні на адміністративний арешт терміном 8 діб, з таких підстав.

Встановлено, що постановою судді Глухівського міськрайонного суду від 12 листопада 2010 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (а.с.4).

19 листопада 2010 року ОСОБА_1 під підписку було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення, та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт (а.с.5).

Суддею встановлено також, що ОСОБА_1 усвідомлював, що у випадку ухилення його від відбування громадських робіт, стягнення може бути замінено на адміністративний арешт (а.с.5).

19 листопада 2010 року ОСОБА_1 було направлено до Глухівського ВЖРЕКП, де йому було розяснено, які види громадських робіт він буде виконувати, та призначено, що він повинен приступити до роботи з 23 листопада 2010 року (а.с. 6,7).

Однак для відбування громадських робіт у визначений строк ОСОБА_1 у ВЖРЕКП не зявився (а.с.8).

Станом на 30 листопада 2010 року ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт.

Для встановлення причин неявки для відбування громадських робіт було здійснено телефонний дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_1, під час телефонної розмови він пояснив, що не виходив на роботу, так як погано себе прочував, однак підтвердити це медичними документами не може, так як до лікарні не звертався.

30 листопада 2010 року було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1, він був відсутній вдома, його родичі (баба та брат) від письмових пояснень відмовились, усно пояснили, що ОСОБА_1 на даний час немає вдома, він кудись вийшов (а.с.9).

На виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 1 грудня 2010 року ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1, достовірно знаючи, що постановою суду від 12 листопада 2010 року йому призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, так як він був ознайомлений в кримінальній інспекції під підписку з умовами проходження громадських робіт, впродовж місяця умисно не приступав до виконання робіт, тобто фактично злісно ухилявся від громадських робіт.

Суд вважає, що ОСОБА_1 усвідомлював, що у випадку ухилення його від відбування громадських робіт, стягнення може бути замінено на адміністративний арешт.

В судове засідання на 16 грудня 2010 року ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про що у справі мається розписка про отримання судової повістки, про причини неявки не повідомив.

При цьому суд не вбачає поважних причин не виконання громадських робіт, і вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За вказаних обставин, слід замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 40 годин на адміністративний арешт терміном 8 діб.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт терміном 8 (вісім) діб.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :