overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, на утриманні чотири особи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання ОСОБА_2 та створення нормальних житлово-побутових умов для своїх неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала та в суді пояснила, що придбала нове житло та найближчим часом планує туди перебратися зі своїми неповнолітніми дітьми. Винність її стверджується також матеріалами справи. В суді були представленні протокол ЛВ №0004124 про адміністративне правопорушення від 19.03.2010 року про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та створення нормальних житлово-побутових умов для своїх неповнолітніх дітей та акт соціального інспектування від 19.03.2010р.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, бармен СТ «Крам», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи барменом СТ «Крам», с. Павлів Радехівського району, порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, що стверджується актом перевірки №819/13/01/23/01757917 від 22.03.2010 року.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину вона визнала та пояснила, що порушення виникли випадково. Винність її стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол №52 серії КН №899696 про адміністративне правопорушення від 22.03.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.13 ст. З Закону України від 01.06.2000р. №1776-111 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №819/13/01/23/01757917 від 22.03.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 124,10 грн. Під час перевірки встановлено порушення п.13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ в Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, головний бухгалтер ДП «Лопатинський спиртовий завод», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП «Лопатинський спиртовий завод», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме до валових витрат віднесено вартість послуг на поліпшення основних фондів, що перевищують 10% сукупної балансової вартості всіх груп основних фондів на початок звітного періоду, що стверджується актом перевірки №198/2301/00374686 від 17.03.2010 року.

ОСОБА_1 Теодозіїна винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, визнала та в суді пояснила, що помилка виникла у звязку із частими змінами у законодавстві. Винність її також стверджується матеріалами справи. В суді були представлені протокол №52 серії КМ №207699 про адміністративне правопорушення від 19.03.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила пп.5.3.2 п.5.3 ст.5 та пп.8.7.1 п.8.7 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР (із змінами та доповненнями) та Витяг з акту планової документальної виїзної перевірки №198/2301/00374686 від 17.03.2010р. Перевіркою встановлено порушення: пп.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР (із змінами та доповненнями) донарахована сума податку на прибуток 17520 грн.; п.3.1 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджене постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. №637 (із змінами та доповненнями) в авансових звітах відсутній розрахунковий документ, що підтверджує фактичну сплату готівкових коштів; п. 1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР (із змінами та доповненнями); ст.8 та п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» - в результаті чого донараховано 6274,99 грн. податку з доходів фізичних осіб.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, листоноша, на утриманні дві особи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.03.2010р. року о 20 год. в с. Трійця по вул. Піскова,17 обзивала нецензурними словами свого свекра ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, визнала та в суді пояснила, що більше таке не повториться. Винність її стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0049572 про адміністративне правопорушення від 26.03.2010 року про те, що ОСОБА_1 21.03.2010р. року о 20 год. вчинила насильство в сім'ї та постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.03.2010р.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду .Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року двічі, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП: ,

ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 11.11.2010 року близько 14 год. в м. Радехові по вул. Південна

перебував в п'яному вигляді, а саме: хитався, спотикався, не міг самостійно стояти на ногах. Своїм зовнішнім виглядом ОСОБА_3 ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.З ст.178 КУпАП, визнав та в суді пояснив, що більше таке не повториться. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0077591 про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року про те, що ОСОБА_2 11.11.2010 року близько 14 год. в м. Радехові по вул. Південна своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.11.2010 року про те, що 11.11.2010р. о 14 год. вони перебували на вул. Південній в м. Радехові та бачили, як гр. ОСОБА_2 І . перебував в нетверезому стані, хитався зі сторони в сторону, не міг стояти на ногах. В суді був також представлений протокол №309 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 11.11.2010 року з висновком про алкогольне сп'яніння гр. ОСОБА_2

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_2, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної дальності,

Керуючись ст.ст.283,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.З ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОСОБА_1 ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 29.10.2010р. порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію в ОСОБА_1

Крім цього, ОСОБА_2, 05.11.2010р. порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію в ОСОБА_1

Крім цього, ОСОБА_2, 12.11.2010р. порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію в ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Однак винність його скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0077597 про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 року, протокол ЛВ №0077596 про адміністративне правопорушення від 05.11.2010 року, протокол ЛВ №0077598 про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 року про те, що ОСОБА_2 29.10.2010р., 05.11.2010р., 12.11.2010р. порушив правила адміністративного нагляду, рапорти ДІМ ОСОБА_1 ГУМВСУ у Львівській області, л-та міліції ОСОБА_3 від 29.10.2010р., 05.11.2010р., 12.11.2010р. про те, що адміністративно наглядовий ОСОБА_2 не зявлявся на реєстрацію в ОСОБА_1

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_2, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, головний бухгалтер СТ «Крам», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером СТ «Крам», м. Радехів, вул. Мишуги,18 Львівської області, порушила встановлений законом порядок ведення готівкових операцій, що стверджується актом перевірки №021144 від 24.11.2010 року.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнала та в суді пояснила, що порушення виникли через те, що вона не проконтролювала роботу касира. Винність її стверджується також і матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії КМ №207895 про адміністративне правопорушення від 24.11.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.3.1 ст. 3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджене постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. №637 із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0181/13/26/23/01757917 від 24.11.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів, а саме звіт про використання коштів №2 від 07.05.10р. на суму 975,20 грн. Під час перевірки встановлено порушення п.3.1 ст. 3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджене постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. №637 із змінами та доповненнями

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують її винність, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 василівну визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.11.2010 року, о 02 год. 10 хв. в с. Стремільче Радехівського району при виїзді на автодорогу Берестечко-Лопатин керував автомобілем ГАЗ 2410, д.н.з.35154ОН, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5, п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину він визнав та пояснив, що 11.11.2010 року керував автомобілем, перед тим випив 100 гр. горілки. Пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного спяніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії ВС1 №137034 про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 11.11.2010 року, о 02 год. 10 хв. в с. Стремільче Радехівського району при виїзді на автодорогу Берестечко-Лопатин порушив п.2.5, п.2.9.а Правил дорожнього руху України та пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 11.11.2010 року про те, що були свідками того, як ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 11.11.2010р. притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.11.2010р. біля 22 год. 25 хв. порушила правила адміністративного нагляду, а саме була відсутня за місцем свого проживання.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину вона визнала. В суді були представлені також протокол ЛВ №0077592 про адміністративне правопорушення від 15.11.2010 року про те, що ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду та рапорт пом. ДІМ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, мол. сержанта міліції ОСОБА_2 від 15.11.2010р. про те, що ОСОБА_1 14.11.2010 року близько 22 год. 25 хв. була відсутня за місцем свого проживання.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя