overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-983/10
ПОСТАНОВА

23.11.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Заставна провул.Севастопольський, 20 Чернівецької області, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувалася,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2010 року ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. перебуваючи в м.Заставна, в стані алкогольного спяніння вчинила насильство в сімї, яке виразилось у погрозах застосування фізичної розправи та нецензурними висловлюваннями відносно сина ОСОБА_2

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю та пояснила, що 20.09.2010 року перебуваючи в нетверезому стані в розмові із сином у них виник словесний конфлікт, в ході якого вона образила сина нецензурними словами та погрожувала фізичного розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується довідкою Заставнівської ЦРЛ, її особистими поясненнями; поясненнями ОСОБА_2, з яких видно, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння погрожувала фізичною розправою та ображала ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1012/10
ПОСТАНОВА

20.12.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Ржавинці Заставнівського району, Чернівецької області, працюючої продавцем у магазин-барі у приватного підприємця ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2010 року заступником начальника відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА у Чернівецькій області ОСОБА_3 проведено перевірку магазину приватного підприємця ОСОБА_2, що знаходиться в с.Ржавинці Заставнівського району.

В ході перевірки встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме при реалізації однієї пляшки слабоалкогольного напою «Теніза» реєстратор розрахункових операцій на використовувався, розрахункові документи не видавались, чим порушила п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працюючи продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушниця до суду на розгляд адміністративного матеріалу не з»явилася, з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Постанова набрала законної сили 31.12.2010 року.

Суддя І.С.Сірик.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-981/10
ПОСТАНОВА

24.11.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 027234 від 04.11.2010 року ОСОБА_1 о 03 год. 50 хв. в м.Чернівці по вул. Червоноармійській керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до протоколу водій від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому порядку відмовився. При складанні протоколу дії порушника кваліфіковані за ст. 130 ч.2 КУпАП, за порушення вимог п.2.5 ПДР

В суді правопорушник свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав. Вказав, що вживав пиво, знаходився біля автомобіля і в цей до нього підійшли працівники ДПС, які попросили пред»явити документи. Під час перевірки документи працівники міліції почули від нього запах і спитали чи вживав він спиртні напої, на що він відповів, що пив пиво. Від проходження медогляду в установленому порядку їхати відмовився, оскільки дійсно від нього був запах алкоголю. Просив передати адміністративний матеріал відносно нього на розгляд громади с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, де він проживає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, характеризується позитивно по місцю проживання, сільська рада та він клопочуть про передачу матеріалу щодо нього на розгляд громади.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне задовольнити клопотання Чуньківської сільської ради та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-284,268, 21 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП передати на розгляд громади с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-998/10
ПОСТАНОВА

13.12.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 164 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.11.2010 року, займався господарською діяльністю без державної реєстрації, як субєкт господарювання, а саме: о 14 год.3 0 хв. в с.Кадубівці Заставнівського району здійснював перевезення дров без наявності документів на право здійснення підприємницької діяльності, чим порушив вимоги ч.1 ст. 164 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому діянні визнав повністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: актом обстеження щодо контролю за дотриманням податкового законодавства субєктами господарської діяльності, його особистими поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.283, 284, 268 , 164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1029/10
ПОСТАНОВА

10.12.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м.Застанва по вул.Дунаєвського,1-а, учня ВПУ-24 м.Заставна , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2010 року опер уповноваженим Заставнівського РВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , котрий 31.08.2010 року о 22 год.40 хв. по вул.. Чорновола в м.Заставна вживав пиво в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: його особистими поясненнями.

Адміністративний матеріал на розгляд до суду надійшов 08.12.2010 року.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КпАП України в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-993/10
ПОСТАНОВА

22.12.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 139 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він здійснив висип дров на проїжджу частину біля свого господарства, чим порушив п. 22.1.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не зявився двічі, по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, про одержання судових повісток.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.139 КпАП України, оскільки останній здійснив висип дров на проїжджу частину дороги біля свого господарства, чим створив перешкоди для дорожнього руху, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності..

Керуючись ч.1 ст. 139 ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-933/10
ПОСТАНОВА

29.11.10 суддя Заставнівського районного суду Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.139 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_1 01.11.2010 року о 14 год. 40 хв. керував транспортним засобом МТЗ-82 державний номер НОМЕР_1 та допустив вивіз бруду на проїжджу частину дороги, а саме забруднив 12 метрів квадратних асфальтного покриття, чим порушив вимоги п.22.1.5 ПДР України.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 в с.Хрещатик Заставнівського району не проживає.

Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.283,284 , 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно Миз юка ОСОБА_2, за ст.139 ч.1 КпАП України, повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1025/10
ПОСТАНОВА

10.12.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с.Товтри Заставнівського району, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2010 року опер уповноваженим Заставнівського РВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, котрий 26.06.2010 року о 15 год.50 хв. перебував в м.Заставна по вул.. Незалежності біля Заставнівського РВ УМВС та виражався нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: його особистими поясненнями.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 08.12.2010 року.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-710/2010
ПОСТАНОВА

26.08.10 суддя Заставнівського районного суду Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 11.08.2010р о 19 год. 20 хв. по вул. Бажанського в м Заставна Чернівецької області, керував автомобілем «ВАЗ» д/н В3621 ЧВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.130 КпАП України.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме не зазначено за якою частиною ст.130 КпАП України складено відносно ОСОБА_1 протокол.

У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 КпАП України, повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1011/10
ПОСТАНОВА

20.12.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Г.Шерівці Заставнівського району, Чернівецької області, працюючої продавцем у магазин-барі у приватного підприємця ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА у Чернівецькій області ОСОБА_3 проведено перевірку магазин-бару приватного підприємця ОСОБА_2, що знаходиться в с.Г.Шерівці Заставнівського району.

В ході перевірки встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме при реалізації цигарок реєстратор розрахункових операцій на використовувався, розрахункові документи не видавались, чим порушила п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушниця вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.С.Сірик.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1039/10
ПОСТАНОВА

21.12.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С.. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за 124 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.11.2010 року о 18 год. 00 хв. в м.Заставна керуючи автомобілем марки «Опель Кадет» д/н НОМЕР_1 виїхав автомобілем на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України. В результаті зіткнення, автомобілі частково пошкоджені. Потерпілих не має.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-960/10
ПОСТАНОВА

29.11.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2010 року заступником начальника відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА у Чернівецькій області ОСОБА_2 проведено перевірку магазину у приватного підприємця ОСОБА_1 що знаходиться за адресою с.Дорошівці по вул..Горішні Заставнівського району Чернівецької області.

В ході перевірки встановлено що при продажі товарів ОСОБА_1 розрахункові операції через реєстратор не проведено, розрахункові документи на видавались, чим порушив п.1.2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді правопорушник вину визнав повністю.

Згідно довідки №9886/23 від 10.11.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 29.01.2010 року, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.2 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.155-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.С.Сірик.