overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2010р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1, при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від

Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Петропавлівка Купянського району Харківської області, громадянина України, не

працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 173-2 ч.І КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010р. близько 20.00год. ОСОБА_2 скоїв насильство у сімї щодо свого батька ОСОБА_3, завдавши йому фізичного болю.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просить

справу розглянути без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає у повному

обсязі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 030105 (а.с.2), поясненнями

ОСОБА_3 ( а.с.8), заявою та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5,10)

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненого

правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284,294 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 на підставі ст. 173-2 ч.І КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 ( пятдесят одна) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010р. Суддя Куп"янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б.,розглянувши матеріал,який надійшов від Купянського ЛВ на ст.Купянськ про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, 29.01.1951р.народження,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка України, не працюючої, ПН не відомий,яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 36/76, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася за ст.. 160 ч.1 КУпАП ,

- за ст. 160 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010р .о 15.40год. ОСОБА_1 на 4 платформі ст.Купянськ-Вузловий торгувала пирогами домашнього виготовлення у невстановленому для торгівлі місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,передбачене ст.160ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно письмової заяви просить справу розглянути без її участі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ПТ №045419(а.с.3),розпискою та заявою ОСОБА_1 (а.с. 5,6),довідкою (а.с.7,9) про те, що ОСОБА_1 10 разів протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за за ст. 160 ч.1 КУпАП

Враховуючи викладення,особу правопорушника, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,характер і обставини вчиненого правопорушення,керуючись,ст..ст.221,283,284,294 КУпАП,суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 34(тридцять чотири) грн.без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.

Постанова має бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її внесення.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову Купянського МВ - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22грудня 2010р. Суддя Куп"янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б.,розглянувши матеріал,який надійшов від Куп"янського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, 24.01.1993р.народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, учня КПАЛ.гр.ТР-48с, який проживає за адресою:, ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ст.178ч.1. КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 С.Ю.10.12.2010р. близько 14.00 год. розпивав алкогольні напої вино у кабінеті Куп"янського професійного аграрного ліцею, учнем якого він є.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,. Згідно письмової заяви свою провину у вчиненому правопорушення визнає у повному обсязі,просить справу розглянути без його участі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №031560 (а.с.2),

Враховуючи викладення,особу правопорушника,характер і обставини вчиненого правопорушення,керуючись,ст..ст.221,283,284,294 КУпАП,суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 на підставі ст..ст. 24-1,178 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді затвердження від подібної поведінки в подальшому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп"янський міськрайонний суд правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького MB ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.І ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким MB ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 12.12.2009 року серія ЛВ № 0031665, відповідно до якого ОСОБА_2, 12.12.2009 року, близько 14.40 год., в м. Трускавець, на бульварі Ю.Дрогобича, торгував з рук у невстановленому місці саджанцями ялинок, без необхідних на це документів.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП, так як факт торгівлі ОСОБА_2 у невстановленому місці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2009 року серія ЛВ № 0031665, поясненнями викладеними ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними ним під час судового розгляд' справи.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч.І ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецысим МВ ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 12.12.2009 року серія ЛВ № 0035416, відповідно до якого ОСОБА_1, 12.12.2009 року, близько 14.40 год., в м. Трускавець, на бульварі Ю.Дрогобича, торгувала з рук у невстановленому місці саджанцями ялинок, без необхідних на це документів.

Правопорушник з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП, так як факт торгівлі ОСОБА_1 у невстановленому місці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2009 року серія ЛВ № 0035416, поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними нею під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її внесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького MB ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким MB ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2010 року серія ЛВ № 0039329, відповідно до якого, 15.01.2010 року, близько 19.10 год., в м. Трускавець, по вул. Стебницькій, ОСОБА_1 відмовився на вимогу працівників міліції вийти з автомобіля, який був тимчасово затриманий та доставлявся на арештмайданичик для тимчасового зберігання, нецензурно висловлювався на адресу працівників міліції та шарпав їх за формений одяг.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення вказаного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, так як факт злісної непокори законній вимозі працівника міліції стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2010 року серія ЛВ № 0039329, поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 9, 185, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Трускавецысим МВ ГУМВСУ у Львівській області надіслано до суду протокол про адміністративне правопорушення передбачене статтею 173-2 КУпАП від 15.01.2010 року серія ЛВ № 0039327, відповідно до якого ОСОБА_1, 15.01.2010 року, в 15.00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП та пояснив, що 15.01.2010 року, приблизно в 15.00 год. він прийшов додому в стані

алкогольного сп'яніння. Перебуваючи вдома, він з дружиною мав розмову про витрачання нею наданих ним грошей не на погашення кредиту, а на інші потреби. Їхня розмова переросла в конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що з його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 КУпАП, так як факт вчинення ним насильства в сім'ї - образливих висловлювань в адресу своєї дружини ОСОБА_2, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2010 року ЛВ № 0039327,письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, долученими до матеріалів справи та усними поясненнями ОСОБА_1, даними ним під час розгляду справи.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, що відповідно до ст. 35 КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністратйвне правопорушення, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стагшвди у виді адміністративного арешту, так як інші види стягнень передбачені ст. 173-2 КУпАП не забезпечать його виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття та не стануть засобом запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2,221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченош ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 17.00 год. 15.01.2010 року.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким МВ ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 15.10.2010 року серія ЛВ № 0039330, відповідно до якого, 15.01.2010 року, близько 19.10 год., в м. Трускавець, по вул. Стебницькій, ОСОБА_1 відмовився на вимогу працівників міліції вийти з автомобіля, який був тимчасово затриманий та доставлявся на арештмайданичик для тимчасового зберігання, нецензурно висловлювався на адресу :і працівників міліції та шарпав їх за формений одяг.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення вказаного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 ОСОБА_1, так як факт злісної непокори законній вимозі працівника міліції стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2010 року серія ЛВ № 0039330, поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 9, 185, 221, 284 ОСОБА_1,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 ОСОБА_1.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, приватного підприємця, за ч.І ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною інспекцією праці у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 15.12.2009 року № 13-08-005/1477, відповідно до якого приватним підприємцем ОСОБА_2 було допущено ряд порушень законодавства про працю, а саме: продавцю встановлено посадовий оклад в розмірі мінімальної заробітної плати, в трудових договорах та трудових книжках працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5ГІ. та ОСОБА_6 зазначено про прийняття їх на посаду реалізатора, при тому, що в діючому Класифікаторі професій посада реалізатора відсутня та шістьом працівникам не проведено індексацію заробітної плати за квітень - жовтень 2009 року.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення вказаного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП, так як факт порушення ним законодавства про працю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2009 року № 13-08- 005/1477 та поясненнями даними ОСОБА_2 під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 41 ч.І, 283. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Дочірнього підприємства «Люкс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Делакс-плюс», місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 54а, за ст.ст. 163і ч. 1, 1634 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Трускавець до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 163і ч. 1, 1634 ч.І КУпАП від 29.12.2009 року серія ХС № 008816, відповідно до якого 25.12.2009 року, працівниками Державної податкової інспекції у м. Трускавець під час проведення ^ планової виїзної перевірки Дочірнього підприємства «Люкс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Делакс-плюс», головним бухгалтером в якому працює ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за II квартал 2008 року на суму 6750.00 грн. та неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за травень 2008 року на суму 93.75 грн.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явилася, хоча матеріали справи стверджують, що їй було відомо про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч.І ст. 163і та ч. 1 ст. 163 КУпАП, так як факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб доводиться протоколом про адміністративні правопорушення від 29.12.2009 року серія ХС № 008816, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 25.12.2009 року № 460/23-0/35233080 та поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163і ч. 1, 1634 ч.І, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

І ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 163і ч. 1,1634 4.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 155 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Трускавець до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 10.12.2009 року серія ХС № 008792, відповідно до якого 10.12.2009 року, працівниками Державної податкової інспекції у м. Трускавець під час проведення перевірки магазину приватного підприємця ОСОБА_1, місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 69д, було виявлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення з'явився та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155 і КУпАП, так як факт порушення ОСОБА_2 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12,2009 року серія ХС № 008792, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог за регулювання обігу готівки, наявність торгових патентів та ліцензій від 10.12.2009 року, поясненнями викладеними ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснення даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 155і ч.І, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155і ч.І КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винббення.

Суддя Рибачук А.І.