Справа 3-1186-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року, суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДАІ С України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що Шандриголове, Краснолиманської міської ради, Донецької області, громадянку України, не працюючу, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснолиманської міської ради. Донецької області.

за ст. 130 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Гутченко в с. Шандриголове ради, Донецької області, керувала транспортним засобом "Дельта", без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, чим порушила п. 2.5 ПДР. Від здування трубки "КТ3' та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явилаея, однак була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, про що у протоколі про адміністративне правопорушення від 27.10.2010 року у графі «Місце розгляду справи» зазначено, що справа буде розглядатися у Краснолиманському міському суді 26.11.2010 року, про що їй роз*яснювалася, що підтверджується її підписом.

Відповідно до п.24-Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АНІ № 140407 від 26.10.2010 року, її поясненнями в протоколі та поясненнями свідків на окремих листах.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_1 до суду не з*явилася без поважних причин, вважаю необхідним визнати винною та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення: на. транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за от. 130 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Храснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -