Справа №3-3110/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. з участю прокурора Сологуба Є.В., секретаря Заковоротної Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської міжрайонної прокуратури про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 1994 та ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої спеціалістом-землевпорядником Бобрицької сільської ради, жительки с. Шевченково Броварського району, Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся, -

за ст. 6 ч.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 червня 2010 року, встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді спеціаліста-землевпорядника Бобрицької сільської ради, являючись прирівняною до державних службовців посадовою особою органу місцевого самоврядування 6 категорії 14 рангу, уповноваженою на виконання функцій держави, достовірно знаючи про те, що 28.08.2009 року на підставі договору дарування від 18.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, за ОСОБА_1 в КП КОР «Броварське МБТІ» зареєстровано право власності на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул.Чапаєва буд. №83 в смт. В.Димерка Броварського району Київської області, загальною вартістю 102900 грн. 22 березня 2010 року, перебуваючи в приміщенні Бобрицької сільської ради за адресою: с.Бобрик вул. Шевченка буд. №4 Броварського району Київської області, ОСОБА_1 подала неповні відомості про доходи та зобовязання фінансового характеру, а саме: не відобразила у пункті 1.2. декларації вартість безоплатно подарованого у 2009 році житлового будинку, яку в подальшому подала за місцем роботи.

Своїми умисними діями, що виразились в поданні неповних відомостей про доходи та зобовязання фінансового характеру, гр. ОСОБА_1 порушила вимоги фінансового контролю, передбачені ст.6 ч.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю і пояснила, що 22 березня 2010 року, заповнюючи декларацію про доходи не навмисно в п.1.2. ( матеріальна допомога) декларації не внесла вартість безоплатно подарованого житлового будинку. Запевнила суд, що більше подібного не допустить.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про правопорушення, повязане з корупцією від 04 червня 2010 року, довідкою КП КОР «Броварське МБТІ» за №519 від 20.05.2010 року, копією договору-дарування житлового будинку від 18 серпня 2009 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копією свідоцтва про право власності на житло, копією розпорядження № 39 від 20.03.1996 року про приватизацію квартири.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка свою провину визнала повністю, вважаю, що винність ОСОБА_1, як особи, прирівняною до державних службовців і яка будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 6 категорії 14 рангу, уповноваженою на виконання функцій держави, яка не має права надавати недостовірну інформацію, доведена повністю і вона повинна нести відповідальність за вчинення корупційного діяння, тобто за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.6 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Призначаючи стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.221, ст. 283 КУпАП та відповідно до ст.ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 6 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 290 (двісті девяносто ) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або опротестована прокурором до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. ШЕВЧУК