overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-396/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працює, проживає без реєстрації: с.Жовте Красноармійського району Донецької області,

за ст.203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_2, порушила правила перебування іноземців в Україні, тобто проживає на території України незаконно, без реєстрації, з 1998 року по паспорту громадянина СРСР зразка 1974 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що, будучи громадянкою ОСОБА_2, прибула на територію України в 1998 році і до теперішнього часу не зареєструвалась, оскільки постійно хворіє і не має фінансової можливості. Проживає в Україні незаконно за паспортом зразка 1974 року.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №584207 від 09.02.2010 року (а.с.1), даними паспорту на імя ОСОБА_1 (а.с.3-9).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, яке полягає в порушенні іноземцями правил перебування в Україні.

Керуючись ст.ст.283, 284, 203 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-368/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 23.01.2010 року о 01.05 годині ОСОБА_1 в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Артема керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України транспортним засобом марки «ВАЗ-211540» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим РЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння. Продув трубку «Контроль тверезості», наповнювач якої змінив колір з жовтого на зелений. Направлений на медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння до Красноармійського наркологічного диспансеру.

Розглядаючи адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 суддею не встановлено подію адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №83 від 23.01.2010 року стан сп`яніння ОСОБА_1 не підтвердився, останній визнаний тверезим (а.с.2).

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.01.2010 року приблизно о 21.00 годині він вжив 50г горілки. 23.01.2010 року о 01.05 годині під час керування автомобілем був зупинений інспектором ДАІ за підозрою в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. О 01.25 годині 23.01.2010 року він пройшов медичний огляд на стан спяніння, і згідно висновку лікаря-нарколога, визнаний тверезим.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння в судовому засіданні не підтвердився, в його діях не встановлено подію адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1253-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області,

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшов від Слов'янської

ОДПІ відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 06.10.1971року народження, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Вагонного депо станції ОСОБА_3 Лиман ДП «Донецька залізниця», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163 4 ч. 1 КпАП України, зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз*яснені, клопотань не

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року о 10 год. 00 хв. при перевірці Вагонного депо станції ОСОБА_3 Лиман ДП " Донецька залізниця", місце розташування: м. Красний Лиман, Донецької області, вул. Залізнична, 30 було встановлено, що директором Вагонного депо станції ОСОБА_3, ДП " Донецька залізниця " ОСОБА_2 порушено ведення податкового обліку встановленого порядку в частині заниження об*єма оподаткування по податку на прибуток в сумі 788669 гривень, податку з доходів фізичних осіб у листопаді 2009 року року на суму 185, 70 гривень, податкового зобов'язання по збору за спеціальне використання водних ресурсів у сумі 6493,22гривень, податкового зобов*язання по збору забруднення навколишнього природного середовища у сумі 383,99 гривень, здійснення діяльності, яка підлягає ліцензуванню без ліцензії, чим було порушено ч.1 ст. 163-1, ч.1ст.164-4 КУпАП.

ОСОБА_2 провину свою визнав.

Його вина доведена складеним протоколом про адміністративне правопорушення №215/23-313-1 від 17.11.2010 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2, враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника і вважає, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 гривень.

Керуючись ст.268ч.1,36, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 164-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.164-4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят гривень 00 коп.) гривень.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає сплаті у примусовому порядку у сумі 340 (триста сорок грн. 00 коп. )грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через

Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний строк, з дня її винесення.

Суддя -
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-988-10

10 вересня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Краснолиманського відділення Словянської ОДНІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

м.Красний Лиман, Донецької області, громадянку України працюючої продавцем СГД ф.о., яка мешкає АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.І КУпАП. Справу розглянуто у відсутності порушника.

ВСТАНОВИЛ:

14.06.2010 року, о 17 год. 52 хв., при перевірці магазину, який належить СГД ф.о. ОСОБА_3, за адресою: м. Красний Лиман, Донецької області, вул. Оборони 4 Б, встановлено, що продавцем ОСОБА_2 не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 432,00 гривень, чим порушено порядок розрахунків із споживачами.

ОСОБА_2 своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення в судове засідання не з*явилась.

Ії провина також доведена складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 106/71/23-113 від 01.09.2010 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2 враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.І, 283-284, 304, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34,00 (тридцять чотири грн. 00 коп.) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі в примусовому порядку в сумі 68,00 ( шістдесят вісім грн. 00 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк, з дня її винесення.

Суддя-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-939-10

20 вересня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов від Краснолиманського відділення Слов*янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,працюючої, яка мешкає ст. Святогірськ,казарма 400 км.

за ст. 164-1 КУпАП. Справу розглянуто у відсутності порушника.

ВСТАНОВИЛ:

11.08.2010 року в Краснолиманському відділенні Словенської ОДШ директором ТОВ "Укрбудтехнологія" ОСОБА_2 встановлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян ( розрахунок ф 1 ДФ ) по строку 09.08.2010 року, фактично надано 10.08.2010 року, чим порушив ст. 9 Закону України від 21.12.1994 року № 320/94 ВР " Про державний реєстр фізичних осіб, платників податків та інших обов*язкових платежів".

ОСОБА_2 своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи,- згідно з протоколом про адміністративне правопорушення в судове засідання не з*явилася.

її провина також доведена складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 97/28/17-114 - 1 від 03.09.2010 року. Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2 враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 164 - 1, 283-284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 ( п*ятьдесят одна грн. 00 коп.) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в І подвійному розмірі в примусовому порядку в сумі 102,00 ( сто дві грн. 00 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через І Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-т, денний строк, з дня її винесення.

Суддя-
Справа №3-372-2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман АТІ при УДДІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, 17.09.1968 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працює,

мешкає: вул. їв. Лейко, 15/81,

м. Красний Лиман, Донецької області, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2009 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1

КУпАП та постановою судді Краснолиманського міського суду від 25.05.2009 року на нього

було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

27.03.2010 року о 15 годин 40 хвилин та 17.04.2010 року о 12 годині 35 хвилин

ОСОБА_1 керував мопедом КАгчГІЖІ б/н по вул. Кірова та по вул. Фрунзе у м. Красний

Лиман з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від

проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за

що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.

Від нього не надійшло клопотання про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 27.03.2010 р., 17.04.2010 р., та його поясненнями в протоколах, а також поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 2-3).

Враховуючи обставини скоєних правопорушень, особу винного, те що ОСОБА_1 до суду не з»явився без поважних причин, не працює, повторно протягом року вчинив правопорушення, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу. Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 виконання постанови покласти на начальника Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може ,бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
Справа №3-1233-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької, області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Слов*янського відділення ОДНІ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого середньо - спеціальну освіту, працюючого директором КП "Мисливсько-риболовне господарство Українського товариства мисливців та рибалок", на утриманні осіб дітей віком до 16 років не має, мешкає за адресою: вул. Мира, 11, с.Кіровськ, Краснолиманської міської ради, Донецької області

за ст. 163-2 ч.І КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року о 10 годині 03 хвилин, при перевірці КП "Мисливсько-риболовне господарство Українського товариства мисливців та рибалок" код ЕДРПОУ 24817674 юридична адреса м. Красний Лиман, Донецької області вул. Свободи, 101 встановлено, що ОСОБА_2 директором КП "Мисливсько-риболовне господарство Українського товариства мисливців та рибалок" несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю (земельна ділянка розташована за адресою Класний Лиман Донецької області вул. Свободи, 104а) за липень 2010 року. Законодавством встановлений термін подання платіжного доручення 30.08.2010 року, фактично надано 31.08.2010 року, про що свідчить акт від 21.39.2010 року № 6641/15-0-313-6/24817674 "Про перевірку дотримання граничних строків оплати узгоджень податкового зобов*язання", тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.І КпАП України.

ОСОБА_3 до суду не з*явивея, але був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що в протоколі від 12.11.2010 року підтверджується його підписом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне ^ правопорушення серії АА № 012305 від 12.11.2010 року, його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, актом від 21.09.2010 року № 6641/15-0-313-6/24817674.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винною, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з розмірі 85 (вісімдесяти п*ять) гри.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський

міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її

копії.

Суддя -
Справа №3-1299-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1,

розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Красний Лиман при УДАІ ГУМВС України в

Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором КП " Зеленбуд " прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 188 - 28 КУпАП, зміст ст. 63 Конституції України и ст. 268 КУпАП розїяснені, -

ВСТАНОВИВ: 02.12.2010 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_2, який 25.11.2010 року 0 15 год. 40 хв., являючись посадовою особою, не виконав припис ДА1 № 46 від 13.11.2010 року, щодо встановлення дорожніх знаків, біля зупинок громадського транспорту м. Красний Лиман, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

07.12.2010 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов

адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_2, який 25.11.2010 року о 15 год. 20 хв.,

являючись посадовою особою, не виконав припис ДАІ № 43 від 20.10.2010 року, щодо ліквідування

ямковості по вул. Зелений Гай м. Красний Лиман, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28

КУпАП.

ОСОБА_2 провину свою визнав.

Його провина також доведена складеними протоколами про адміністративні правопорушення серії АН1 №140333 від 25.11.2010 року та серії АНІ № 140334 від 25.11.2010 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2, враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255,00 ( двісті п*ятьдесят п*ять грн. 00 коп. ) гривень Керуючись ст. ст. 36, 188-28 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255,00 ( двісті п*ятьдесят п*ять грн. 00 коп ) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі в примусовому порядку в сумі 510,00 ( п*ятьсот десят грн. 00 коп.) гривень.

Постанова може, бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк, з дня її винесення.

Суддя-
Справа 3-587-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.

Закітне Краснолиманського району, Донецької області, громадянина України, працюючого в Краснолиманськом кар»єроуправлінні охоронцем, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснолиманської міської ради, Донецької області, вул. Піонерська,6 за ст. 191 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 року о 11 годині 45 хвилин, при перевірці власника гладко ствольної вогнепальної зброї ОСОБА_1 був встановлений факт порушення правил зберігання вогнепальної зброї 3 одиниць мисливських вогнепальних рушниць з несправною автономною сигналізацією порушивши правила зберігання зброї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 своєчасне повідомлений судом про час і місце розгляду справи, не явився. Про причини не явки,суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні також підтверджується протоколом ДО № 677598 від 13.05.2010 року, з яким останній погодився, протоколом вилучення.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 гривень, без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Керуючись ст. ст. 283-284, 191 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 ( вісімдесят п*ять грн. 00 коп.) гривень, без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі в примусовому порядку в сумі 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-деяний строк, з дня її винесення.

Суддя-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1268-10 23 листопада 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Донецька, громадянина України, не працюючого, прож. с. Іллічівка,

Краснолиманської міської ради, Донецької області, вул. Зелений Гай, 27А

за ст. 173-2 ч.І КУпАП. зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз*яснені, клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 в нетверезому стані, знаходячись за адресою: - с. Іллічівка, Краснолиманського району, Донецької області, вул. Зелений Гай, 27А лаявся брутальною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим спричинив псіхологічну шкоду їх здоровю, тим самим скоїв насильство в сім*ї.

ОСОБА_2 свою провину визнав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнному правопорушенні також підтверджується протоколом серії ДО 677673 від 18.11.2010 року.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2, враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 ( п*ятьдесят одна грн 00 коп ) гривень.

Керуючись ст. ст. 283-285, 173-2 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 ( п*ятьдесят одна грн.00 коп.) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в 'подвійному розмірі в примусовому порядку в сумі 102,00 (сто дві грн. 00 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк, з дйя її винесення.

Суддя -