ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ЗО грудня 1950 року, в м.Димитров Донецької області, громадянин України, працює водієм у таксі 60-0- 60, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2010 р. до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Димитров та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1 надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення від 6 лютого 2010 р.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АН №

1)
від 06.02.2010 року, 6 лютого 2010 року о 12.00 годині у м.Красноармійськ- м. Димитрове при в»їзді до АЗС «УКРНАФТА» керуючи автомобілем ДЕУ .державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв наїзд на перешкоду чим пошкодив її напіс механічного пошкодження заправочній опори, в результаті чого спричинив механічне ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АН №

1)
від 06.02.2010 року, 06 лютого 2010 року о 12.00 годині у м.Красноармійськ- м. Димитрове при в»їзді до АЗС «УКРНАФТА» керуючи автомобілем ДЕУ .державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв наїзд на перешкоду чим пошкодив її напіс механічного по пошкодження заправочній опори,з місця пригоди зник. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.10 «Д» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у скоєних правопорушеннях визнав повністю, зазначивши, з його вини сталося дорожньо- транспортна пригода за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Він зник з місця пригоди, оскільки злякався, він вперше потрапив у таку ситуацію, тому не знав як себе поводити.

Факт скоєння правопорушення від 06 лютого 2010 року підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 зафіксованими в цих протоколах, згідно з якими він погодився з правопорушеннями, поясненнями правопорушника в суді.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічне пошкодження заправочної опори , а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний. Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

За даними Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, який передував скоєнню правопорушення не притягувався.

Враховуючи те, що протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності взаємоповязані, суд керуючись ч.2 ст.36 КУпАП вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справи за вищезазначеними протоколами про адміністративні правопорушення під загальним номером справи № 3-231/10 та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує як обставину, що помякшує відповідальність правопорушника той факт, що він протягом року, що передував скоєнню правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 та статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги.