overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1240/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2010 року о 02 годині 20 хвилин в с. Масевичі по вул. Центральній ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ-ТF699Р», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав та пояснив, що 08 липня 2010 року приблизно о 02.20 годині керував транспортним засобом «ЗАЗ-ТР699Р», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 094974.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної. відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1936/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 41 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2010 року під час перевірки ТДІП у Рівненській області приватний підприємець ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю а саме: згідно вимог ст. 2 Закону України «Про оплату праці», вимоги п. 2 Постанови КМ України № 836 від 26.07.1996 року, громадянам які працюють в забруднених зонах встановлюється доплата до заробітної плати. Така доплата працівнику ОСОБА_2 не нараховується. Крім того не ведуться табелі обліку робочого часу на найманого працівника. Виплата заробітної плати найманому працівнику проводиться 1 раз у місяць, що є порушенням вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України. В порушення вимог п. З ст. 75 КЗпП України тривалість відпустки найманому працівнику встановлена у 24 календарних днів, хоч має бути 37 календарних днів (ст. 47 Закону України «Про статус і соціальний захист населення»).

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 17-20-021/0046 від 19.10.2010 року та матеріалами справи

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП, у виді штрафу .

Керуючись ч.1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О СТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1937/2010
ПОСТАН О В А

І М Е Н Е М У К Р А ї II И

26 жовтня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Рокитнівського району Рівненської області, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 16.09.2010 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2010 року приблизно о 02 годині 00 хвилин в своєму житловому будинку ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 22 жовтня 2010 року приблизно о 02 год. 00 хв. вчинив сімейну сварку із своєю матірю ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 044186.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 1 73-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1864/2010
ПО СТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитвівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, перебуває в громадянському шлюбі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУ п АП,

В С Т А Н О ВИВ:

06 жовтня 2010 року приблизно о 09 годині 00 хвилин в с. Томашгород по вул. Садовій, 16, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 06 жовтня 2010 року приблизно о 09 год. 00 хв. образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 044127.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справи № 3-1252/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 41 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 17-20-021/0035 від 02.07.2010 року приватний підприємець ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: згідно укладених трудових договорів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передбачив тривалість щорічної відпустки 24 календарних дні, що є порушенням ст. 75 КЗпП України, оскільки, для працівників, які працюють у зоні гарантованого добровільного відселення тривалість відпустки становить 37 календарних дні, крім того виплату заробітної плати ОСОБА_1 проводиться один раз в місяць, що є порушенням вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст. ст. 283, ,284 КУ п АП, -

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративної правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1251/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 41 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 17-20-021/0037 від 13.07.2010 року приватний підприємець ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», не забезпечено ведення достовірного обліку робочого часу працівників, так як відсутні табелі робочого часу; в порушення вимог ст. 11 ЗУ «Про відпустки» та п.6 трудового договору, не проводилось нарахування доплати до заробітної плати громадянам які працюють в забруднених зонах, що є порушенням вимог ст. 2 ЗУ «Про оплату праці», виплата заробітної плати проводиться один раз в місяць, чим порушено вимог ст.. 115 КЗпП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав та пояснив, що дійсно допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: не забезпечено ведення достовірного обліку робочого часу працівників, так як відсутні табелі робочого часу, не проводилось нарахування доплати до заробітної плати громадянам які працюють в забруднених зона, виплата заробітної плати проводиться один раз в місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненням, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, у виді штрафу

Керуючись ч.1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1905/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пр- к Шкільний. 4, Рокитнівського району Рівненської області, не раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2010 року о 20 годині 20 хвилин в смт. Рокитне по вул. Куйбишева ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Віпер», без державного номерного знаку , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 023794.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ГІ О С Т А Н О В П В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення : 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1909/2010
09 листопада 2010 року смг. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -
29 вересня 2010 року о 21 годині 05 хвилин в с. Кисоричі по вул. Центарльній ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВТ-50 ВАОТІАМ», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_2 під час розгляду справи винним себе визнав та пояснив, що 29 вересня 2010 року приблизно о 21.05 годині керував транспортним засобом «ВТ-50 ВАОТ1АМ», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №023767.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1255/2010
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2010 року о 03 годині 00 хвилин в смт. Рокитне по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VІРЕR», без державного номерного знаку, явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 20 липня 2010 року о 03 годині 00 хвилин керував транспортним засобом «VІРЕR», без державного номерного знаку , в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АНІ № 044765.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 40 (сорок ) годин.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2