overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № -
Провадження № 3-487/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Рогатин площа ОСОБА_2,24/4, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 тричі протягом року перебувала в стані алкогольного спяніння в громадському місці.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах. 05.05.2010 року біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Рогатин на площі ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ходила, спотикалася в громадському місці, що ображало людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винною себе визнала повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_11І. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» доведена матеріалами справи; протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» від 05.05.2010 року серія ІB 0045498, протоколом про адміністративне затримання від 05.05.2010р , письмовими поясненнями: ОСОБА_2С, ОСОБА_3 протоколом медичного огляду на стан спяніння від 05.05.2010р., рапортами працівників міліції, постановами начальника Рогатинського РВ УМВС від 25.05.2009р., 02.06.2009р. про накладення адміністративного стягнення за ст. ст. 178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу У країни «Про адміністративні правопорушення».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який третій раз протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», ступінь її вини, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у виді 102 гривень штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-468/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Рогатинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ ВКФ «СКЛО-ПАК»,

за ст.101-1 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 недотримувався вимог щодо встановлення норм питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів встановлених відповідно до законодавства.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах. 25.05.2010 року працівниками Державної інспекції з енергозабезпечення на вимогу прокуратури Рогатинського району було проведено перевірку, якою встановлено недотримання вимог щодо встановлення норм питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів.

ОСОБА_1В, на розгляд справи в суд не прибув та не повідомив про причини сзоєї неявки хоча про час, день, та місце розгляду був повідомлений у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 101-1 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» доведена матеріалами справні протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 101-1 4.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» від 25.05.2010 року серія ІФ 001019, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом перевірки.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 101-1 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 294 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.101-1 ч.2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-435/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Лошак О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого майстром Ходорівської дистанції колії,

за ст. 18828 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Правопорушення вчинено за наступних обставин. ОСОБА_1 будучи майстром Ходорівської дистанції колії не виконав припису №17 від 05.05.2010 року яким ОСОБА_1М, було зобовязано відрегулювати шлагбаум переїзду 101км. у вертикальномуположенні; замінити два підгоночні бруси; на переїзді 103 км. усунути ямковість на підходах до переїзду; переїзд 105 км. замінити підгоночні бруси. Станом на 12.05.2010 р. припис не виконанний.

ОСОБА_1М під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, шо обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 283-284, 18828 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 28 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-615/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Лошак О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 Антоніо, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/7а, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1,

за ст.203 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

Бес ОСОБА_2 порушив правила перебування в Україні..

Правопорушення вчинено за наступних обставин. 08.07.2010 р. в м.Рогатині було виявлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2 Антоніо порушив правила перебування іноземців на території України.

Бес ОСОБА_2 Антоніо під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся суду пояснив, що відповідно до довідки виданої консульством ОСОБА_3 ОСОБА_1 в Україні, паспорт громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 знаходиться на перереєстрації в посольстві ОСОБА_3 ОСОБА_1 в м.Москва Російської федерації.

Як вбачається з довідки виданої консульством ОСОБА_3 ОСОБА_1 в Україні, паспорт громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 знаходиться на перереєстрації в посольстві ОСОБА_3 ОСОБА_1 в м.Москва Російської федерації.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 Антоніо, є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Керуючись ст.22 ст. Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», ОСОБА_1 ОСОБА_2 Антоніо його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, за малозначністю адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що адміністративну справу слід закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 283-284, Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суддя

постановив;

Бес ОСОБА_2 Антоніо визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та від відповідальності його звільнити за малозначністю адміністративного правопорушення оголосивши усне зауваження. Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-648/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, оператора ПП Альфа,

за ст.130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при наступних обставинах, 02.07.2010 року о 18 год. 30 хв., в м.Рогатин по вул.Галицька, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом скутер, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" доведена матеріалами справи: протоколом ::ро адміністративне правопорушення серія ВСІ № 059162.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивно характеризується за місцем проживання, його майновий стан. Обставин, що помякшують та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221,283,284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення та накласти стягнення 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-681/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 серпня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Івано-Франківської області, громадянина України, українця, працюючого слюсаром «Год-Дроп»,

за ст.130 ч.2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при наступних обставинах. 27.06.2010 року о 09 год. 02 хв., ОСОБА_1 в м.Рогатин по вул.Галицькій, керував транспортним засобом марки Део-Ланос, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ № 053326.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", майновий стан. Обставин, що помякшують, та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221,283,284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1337/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчаючогося в ПТУ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

04 вересня 2010 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на порозі будинку культури в с. Чкалово Приазовського району Запорізької області, розкурював цигарку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, той факт, що його неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і на дальше не буде допускати подібного, самостійного заробітку не має, суддя вважає, що виправлення його можливе без накладення більш сурового адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу в вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя О.П.Пантилус
справа № 3-829/10р
№3 -828/10р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в сел. Приазовське по вул. Леніна, 245 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

06 травня 2010 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 н-з АР 5886АК по вул. Леніна в сел. Приазовське Приазовського району Запорізької області, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан будинку № 136, після чого автомобіль перекинувся. Внаслідок ДТП транспортному засобу завдані технічні пошкодження, постраждалих осіб немає, тим самим він порушив п.2.9 (б) ПДР. А також після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, ОСОБА_1 вживав спиртні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 06.05.2010 року, протоколом медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 149 від 06 травня 2010 року, і поясненням самого правопорушника, даного під час розгляду справи у суді, який визнав свою провину.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 8, 221., ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Початок строку арешту рахувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3-1852/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого за адресою: с. Білоріченське Приазовського району Запорізької області, вул. Пролетарська, 8, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2010 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою вул. Пролетарська, 8 в с. Білоріченське Приазовського району Запорізької області, безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 221, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні у держбюджет на р/р 0251, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1899/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Георгіївка Приазовського району Запорізької області, вул. Молодіжна, 23, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2010 року о 17 годині 44 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Георгіївка Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, в присутності двох свідків застосовувалась трубка КТ, яка після продуву ОСОБА_1 змінила свій колір з жовтого на зелений, тим самим було порушено п. 2.9 (а) ПДР.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1933/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2010 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. 50 років Перемоги в м. Мелітополь Запорізької області в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан сп'яніння № 5233 від 29.10.2010 року, тим самим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан сп'яніння від 17.09.2010 року і поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба