overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1012/2010
ПОСТАНОВА

06 грудня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи відсутня попередня постанова суду про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та не має характеристики з місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-1050/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 року, близько 09 год. 20 хв. в с. Михайлівка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував мотокатком, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння категорично відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

У зв'язку з тим, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що він являється пенсіонером по віку, має 60 років, одержує невелику пенсію в розмірі 888 грн. 52 коп., а тому згідно з ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283- 285, 287, 289, КУпАП України суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1062/2010
ПОСТАНОВА

15 грудня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП «Тертичний»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 1.1.

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути Кам'янському ВДАІ при УМВС України в Черкаській обл., так як ОСОБА_1 проживає за межами Кам'янського району - с. Степанки Черкаського району Черкаської обл., вул. Комсомольська, 68, що не є підсудністю Кам'янського райсуду. Кам'янському ВДАІ при УМВС України в Черкаській обл. необхідно звернутись з даними матеріалами до Черкаського районного суду Черкаської обл.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-326/2010
ПОСТАНОВА

30 квітня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки згідно р. 4 п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстрованої в Мін'юсті України 24.04.2009 р. за № 374/16390, до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повинні долучатися письмові пояснення свідків правопорушення. До адмінматеріалів не приєднані письмові пояснення свідка ОСОБА_2

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-342/2010
ПОСТАНОВА

17 травня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України, щодо ОСОБА_1.

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки немає довідки про вартість викрадених цигарок у ПП «Соболь»; у протоколі про адмінправопорушення від 03.03.2010 р. ОСОБА_1 не роз»яснено ст. 63 Конституції України.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-355/2010
ПОСТАНОВА

03 червня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Кам'янка Черкаської області по вул. Мічуріна, 44, непрацюючої,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки відповідно до рекомендованого поштового повідомлення від 26.05.2010 р. ОСОБА_1 за адресою вказаною в адміністративному протоколі серії СА № 158591 від 02.05.2010 р. не проживає.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-381/2010
ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Кам'янському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 област, АДРЕСА_1, директора СТОВ «Агрокомплекс»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути ДПІ в Кам'янському районі, так як в адмінпротоколі не вказані номера платіжних доручень їх дати; не має наказу на призначення ОСОБА_1 директором СТОВ «Агрокомплекс»; відсутня характеристика на нього за місцем роботи та проживання, а також довідка про доходи за останні 6 місяців.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ДПІ в Кам'янському районі матеріали про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-401/2010
ПОСТАНОВА

22 червня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДП1 в Кам'янському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути ДПІ в Кам'янському районі, оскільки в протоколі про адмінправопорушення серії КР № 316979 від 17.05.2010 р. не вказана адреса та посада ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ДПІ в Кам'янському районі матеріали про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-757/2010
ПОСТАНОВА

17 вересня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки до справи не приєднана характеристика із місця проживання ОСОБА_1; в протоколі про адмінправопорушення від 30.08.2010 р. не зазначено про проведення (не проведення) особистого огляду, речей ОСОБА_1, дата вчинення правопорушення вказана 15.06.2010 р., тоді як в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.08.2010 р. дата правопорушення зазначена 16.06.2010 р.; в протоколі огляду місця події від 15.06.2010 р. не вказано куди були передані речові докази для зберігання та відсутній підпис другого понятого. До матеріалів долучена довідка про не притягнення до адмінвідповідальності. яка не завірена мокрою печаткою.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-828/2010
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Кам'янському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Телепине Кам'янського району Черкаської області, вул. Комсомольська, 22, продавець ПП ОСОБА_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути ДПІ в Кам'янському районі, оскільки в матеріалах справи про адмінправопорушення відсутня характеристика на ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи; не долучена довідка про доходи за останні 6 місяців.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ДПІ в Кам'янському районі матеріали про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа №3-913/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року, судця Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при ВДА1 УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, II провул. Шевченка, 8/15, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2010 року, близько 08 год. 50 хв. ОСОБА_1, в м. Кам'янка по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження медичного освідування в присутності свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями у суді проте, що дійсно 23.10.2010 р. керування вищезазначеним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, відмовився від медичного освідування в лікарні; протоколом про адмінправопорушення від 23.10.2010 р. серії СА1 № 136623; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, працює, ступінь його вини, а також пом'якшуючу вину обставину - щире розкаяння, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та просить призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285, ст. 268 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-946/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року, близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1, в м. Кам'янка по вул. Л. Борисової керував автомобілем НОМЕР_2, та не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, чим створив аварійну обстановку для інших учасників дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями у суді проте, що дійсно 28.10.2010 р. він керував вищезазначеним автомобілем та недотримався безпечної швидкості, чим створив аварійну обстановку; протоколом про адмінправопорушення від 28.10.2010 р. серії СА1 № 136674; письмовими поясненнями ОСОБА_2; схемою пригоди від 28.10.2010 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості, що спричинило створення аварійної обстановки.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення. особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ступінь його вини, а також пом'якшуючу вину обставину - щире розкаяння.

На підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285, ст. 268 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. /

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-973/2010
ПОСТАНОВА

07 грудня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської області вул. 40-річчя Перемоги, 20, головного бухгалтера ТОВ «Колос 08»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки в адмінпротоколі № 23-12-56/15 від 08.11.2010 р. не конкретизовано по вині яких працівників адміністрації ТОВ «Колос 08» трудову книжку ОСОБА_2 вручено йому лише 13.09.2010 р.; не конкретизовано ким із працівників адміністрації згідно функціональних обов'язків не повідомлено всім 64 працівникам ТОВ «Колос 08» про зміну діючих умов оплати праці в бік погіршення або про запровадження нових умов (не зазначені прізвище, ім'я по батькові всіх 64 працівників); крім цього до адмінпротоколу не приєднано висновок спеціаліста (експерта) щодо неправильності нарахування ОСОБА_2 по листку непрацездатності від 22.05.2009 р. До справи не приєднані функціональні обов'язки ОСОБА_1, копія наказу про прийняття її на роботу, характеристика з місця її проживання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до територіальної державної інспекції праці в Черкаській області (м. Кам'янка вул. Декабристів) матеріали про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-995/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року, близько 14 год. 20 хв. в с. Косарі по вул. Першотравнева, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта», з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна вимова, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

У зв'язку з тим, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що він являється пенсіонером по інвалідності II групи з/з, безтерміново, має 60 років, а тому згідно з ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним

зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283- 285, 287, 289, КУпАП України суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя :
Справа №3-1011/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зварювальника СЕМЗ м. Сміла, ідентифікаційний код відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року, близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_1, в с. Ревівка по вул. Шкільна керував мопедом Дельта, в стані алкогольного сп'яніння. Від медичного освідування відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 23.11.2010 р. серії СА1 № 136939; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями Д. В. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ступінь його вини.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285, ст. 268 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1042/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код відсутній, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 р. ОСОБА_1 здійснював торгівлю речами на вул. Шевченка в с. Баландино Кам'янського району біля магазину «Ювшина». Торгівля здійснювалась з рук у невстановленому для цього місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП. як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями у суді, про те, що дійсно 07.12.2010 р. він здійснював торгівлю речами у невстановленому місці в с. Баландино по вул. Шевченка; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; схоронною розпискою; протоколом про адмінправопорушення від 09.12.2010 р. серії ЧК № 002560, рапортом працівника міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, позитивну характеристику за місцем проживання, керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази: речі, які згідно схоронної розписки (на а.с. 5) передані на збереження ОСОБА_1 - залишити йому за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :