Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа №3-142
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ України

18 лютого 2010 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Зарєчна І.В., з участю прокурора Смакогуза I.A., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Деражнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, сільського голови Копачівської сільської ради Деражнянського району, державного службовця 9 рангу 4 категорії,

за ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

встановила:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду сільського голови с. Копачівка Деражнянського району, будучий особою, уповноваженою на виконання функцій держави та особою, наділеною функціями на підписання офіційних документів, зобовязаний контролювати відповідність їх законам України, попереджений про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про боротьбу з корупцією», «Про державну службу» та «Про місцеве самоврядування в Україні», протиправно використав надані йому повноваження.

Зокрема, ОСОБА_1 було достовірно відомо, що відповідно до постанови Деражнянського районного суду від 25 серпня 2009 року на ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, було накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, які останній відповідно до направлення інспектора Деражнянського РП МРВ КВІ УДДУ ПВП в області ОСОБА_3 та графік' виходу на роботу для відпрацювання громадських робіт, повинен був відпрацьовувати з 15 до 17 год. протягом часу з 21 вересня по 16 жовтня 2009 року в Копачівській сільській раді. Будучи відповідальною особою щодо здійснення контролю за дотриманням і виконанням ОСОБА_2 умов відбування адміністративного стягнення на підставі ст. 321-3 КУпАП, та зобовязаний своєчасно інформувати кримінально-виконавчу інспекцію пре ухилення порушника від відбування стягнення, порушення умов та порядку відбування стягнення, умисно, на прохання батька ОСОБА_2 дозволив правопорушнику не відпрацьовувати громадські роботи у визначений судом час, внаслідок чого ОСОБА_2 фактично не відбув 40 годин громадських робіт.

Відтак 22 жовтня 2009 року ОСОБА_1, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у звязку із виконанням таких функцій, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 не відбув призначеного йому адміністративного стягнення, оскільки в цей час перебував на навчанні в м. Жмеринка Вінницької області, без корисливих мотивів надав в кримінально-виконавчу інспекцію довідку та табелі виходу на роботу в вересні-жовтні 2009 року про відпрацювання ОСОБА_2 40 годин громадських робіт, завіривши їх власним підписом та гербовою печаткою сільської ради.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив спеціальні обмеження щодо осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції, тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення і сам ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 ч. 1 п. «г», ст. 8 ч. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст, 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

На постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районуй суд потягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Зарєчна І.В.