overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-1570/10
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185-3 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 являється свідком по кримінальній справі ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. З, 366 ч. 2 КК України, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не зявився у судове засідання, яке було призначено на 04.07.2010 року на 10.00 годин, 21.09.2010 року на 14.10 годин до Вінницького районного суду, причини неявки суду не повідомив, чим. проявив неповагу до суду, що виразилось у злісному ухиленні від явки в суд та свідчить про явну неповагу до суду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 185-3 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши .матеріали справи, беручи до уваги всі сторони правопорушення, оцінюючи його наслідки, обстановку в якій вчинено правопорушення, характеризуючі особу порушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/, обставини, що пом Актують відповідальність /щире каяття, сприяння у встановленні істини по справі/, за відсутності обтяжуючих обставин, що в сукупності дає підстави вважати вчинене правопорушення таким, що не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним, суспільним інтересам, і свідчить про його мало значність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185-3 ч.І КпАП України за малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-848/10
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше. не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 191 ч.І КУпАП,

встановив:

12.06.2010 року о 23 год. 40 хв. на автодорозі Стрий - Кіровоград - Знам 'янка Вінницького району, ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем порушив умови зберігання, носіння та перевезення зброї, а саме: перевозив мисливську рушницю, маючи дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, в салоні автомобіля в незачехленому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.191 ч.І КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1Д, який пояснив, що дійсно 15.06.2010 року він керуючи вантажним автомобілем по об'їздній дорозі м. Вінниці перевозив в салоні автомобіля мисливську рушницю в зібраному стані, забувши її зачехлити та був зупинений працівниками ДАІ, які виявили та вилучили зброю та доставши його до Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області до вияснення обставин, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.І КУпАП визнав, щиро розкаявся дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/ вважає необхідніш застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі мінімально визначеному санкцією ст. 191 ч.І КУпАП, без вилучення вищезазначеної зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.І КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в прибуток держави, без вшучення зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-1369/10
ПОСТАНОВА

13 вересня 2010 р. м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І. А. розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, не працюючого, раніше неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, за вчинення адмінправопорушення, передбаченого - за ст. 173 КУпАП,;

встановив:

ОСОБА_1. 09.09.2010 року о 21-год.ЗО хв. в с.Агрономічне, по вул. Мічуріна Вінницького району та області перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09.09.2010 року 21-год.ЗО хв. в с.Агрономічне по вул. Мічуріна Вінницького району та області перебував в нетверезому стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч. З КУпАП

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім того його вина доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ /10 № 001635 від 13.09.2010 року ; серії ВІ /10 № 001638 від 13.09.2010 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ст. 178 ч.З КУпАП визнав, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина адмінправопорушника доведена його показами даними в судовому засіданні та протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ /10 № 001635 від 13.09.2010 року ; серії ВІ /10 № 001638 від 13.09.2010 року та іншими матеріалами справи.

Однак, беруючи до уваги особу правопорушника та обставини за яких було вчинені дані правопорушення , те, що він неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, ніде не працює, зловживає спиртними напоями , негативно характеризується за місцем проживання , вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмін. арешту

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173 ,178 ч.З 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 173, 178 ч. З КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у

вигляді арешту строком на 5 ( пять ) діб.

Строк відбування адмінарешту рахувати з 14 год.00 хв. 13 вересня 2010 року до 14

год.00 хв. 18 вересня 2010 року .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через

суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-674/10
ПОСТАНОВА іменем України

01 червня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

17.03.2010року при перевірці магазину ПП ОСОБА_1 в смт. Стрижавка по вулиці Алеї, 13, Вінницького району Вінницької області, встановлено, що підприємцем ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування, послуг, а саме: проводяться розрахункові операції без використання реєстратора розрахункових операцій, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

Чим порушено п. 1,2 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 783614 від 01.04.2010 року та актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за№ 000790 від 17.03.2010 року.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-12/10
ПОСТАНОВА

26 січня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко 0.1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Вороновшія, вул. Цукрозаводська, 9/3, тимчасово непрацюючої, на утриманні має двоє дітей, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.І КУпАІІ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обовязки щодо виховання своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що вона без поважних причин пропускала заняття у Вищому художньому професійно-технічному училищі №5.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВІ 04/09 №002106 від 08.12.2009 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладено, та керуючись ст.ст. 184 ч.І, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постсшова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-132/2010
ПОСТАНОВА

м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової адміністрації у Вінницькій області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, ПП «Приміські маршрути» - керівник

- за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч.І КиАП України,

встановив:

18.11.2009року актом перевірки автобусу ЛАЗ 695 НГ д/н НОМЕР_1, в с.Хиженці Вінницького району, що належить ПП «Приміські маршрути» керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування, послуг, зокрема не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, проводяться розрахункові операції без використання РК.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, а також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом-довідкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 155-1 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч.І КпАП України .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в сумі 85 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-

ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-144
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 1732 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 1732 КУпАП, а саме, що він 06.02.2010 р. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, образливо до неї чіплявся та вчиняв інші дії, чим завдав психічної шкоди здоровю потерпілої.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №044193 від 06.02.10 р. (а.с.2), копією постанови від 07.02.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 (а.с.3).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-493
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого в м.

Тростянець, вул. Машинобудівна 16/27, Сумської обл.,

за ч.2 ст.130 ч.2 КУпАП,

встановив :

20.04.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець о 11-20 год. керував скутером, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). По суті скоєного ним порушення написав, що 19.04.2010 року дійсно випив пляшку пива після чого 20.04.2010 року керував скутером. їхати на медичне освідчення на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох понятих, скоїв дане правопорушення повторно протягом року (постанова №3-380 від 19.04.2010р.).

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2010 р. №136211, та поясненням в протоколі, де вказано що він дійсно вживав спиртні напої.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, який вину визнав та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_3
Борзнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-95/10 №3-112/10
ПОСТАНОВА

19 березня 2010 року суддя Борзнянсъкого районного суду Чернігівської області О.М.Страшний, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Доч Борзнянсъкого району Чернігівської області, працюючого водієм ПП «Штик»м.Києва, -

no cm. 121 ч.6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Борзнянсъкого районного суду Чернігівської області надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по cm. 121 ч.6 КУпАП від 20.01.2010 року та від 05.02.2010 року.

Поскільки дані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду, справи у відношенні ОСОБА_1 необхідно об»єднати в одне провадження.

Керуючись cm. 36 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи №№ 3-95/10 та 3-112/10 про адміністративні правопорушення передбачені cm. 121 ч.6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 об»єднати в одне провадження.

Суддя Борзнянсъкого районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Борзнянський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-676/10.

14 вересня 2010 року. Місцевий Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 у м.Борзні Чернігівської області по вул.Незалежності керував мопедом марки «ДЕЛЬТА», без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 (сім) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2.
Борзнянський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-237/10.

29 квітня 2010 року. Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської

області у складі головуючого - судці Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2010 року о 14-й годині 25 хвилин ОСОБА_1 у с.Миколаївка Борзнянського району Чернігівської області по вулиці Богдана Хмельницького керував мопедом марки «АЛЬФА», без державного номерного знака, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення

підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2.
Борзнянський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа №3-829/10.

01 листопада 2010 року. Місцевий Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ст.ст.126 ч.2, 122 ч.1, 121 ч.5 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2010 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1 у с.Плиски Борзнянського району Чернігівської області керував мотоциклом марки «ІЖ-П-3» на якому був відсутній державний номерний знак, при цьому не мав посвідчення на право керування даним транспортним засобом і здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п.п.2.1 - А, 15.9 - Г та 2.9 - В Правил дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.2, 122 ч.1 та 121 ч.5 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області і на неї може бути подано протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2.
Борзнянський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-773/10.

08 жовтня 2010 року. Місцевий Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2010 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с.Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області керував мопедом марки «Дельта», без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил Дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2.