overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента першого курсу Зміївського аграрного ліцею,-

за ч. 1 ст. 178 КУпАП

встановив:

30.03.2010 року близько 22.00 години в м. Балаклія по вул. Перемоги поблизу міського клубу гр. ОСОБА_1 розпивав пиво, своїми діями образив людську честь та громадську мораль.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006677 від 31.03.2010 року (а.с. 2,3); поясненнями гр. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 30.03.2010 року (а.с. 5,6); довідкою перевірки по АІС «АМОР» (а.с. 4).

Гр. ОСОБА_1 неповнолітній.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані наступні заходи впливу:

1. зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2. попередження;

3. догана або сувора догана;

4. передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення та вік правопорушника, вважаю доцільним при призначенні стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати ст. 24-1 КУпАП. Беручи до уваги поведінку гр. ОСОБА_1, яка виразилася у вчиненні адміністративного проступку, який не представляє великої суспільної небезпеки, вважаю можливим застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 283-285, ч. 1 ст. 178 КУпАП , суддя -

постановив:

Притягнути неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження, яке передбачено ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1623/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.187 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

13.11.2010 року tag3:13pt;">ОСОБА_2, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1 ГУМВС України, чим порушив п.4 постанови Балаклійського районного суду про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, винність гр. ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2010 року серії ХА № 008182, постановою від 24.06.2010 року Балаклійського районного суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 та іншими наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнав, підтвердив вище сказане та пояснив, що дійсно відносно нього винесено постанову про встановлення адміністративного нагляду та 13.11.2010 року він не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст.187 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">ОСОБА_2 притягти до&nbsp;адміністративної ;відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в ОСОБА_1 районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд .

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України Харківської області по обслуговуванню Балаклійського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

22.03.2010 року близько 07.10 години в м. Балаклія по вул. Репіна, 40 Харківської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки АЗЛК державний номерний знак 421-03ХК з явними ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різких запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох понятих відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5; 2.9 ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини не явки суду не повідомив. Згідно пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.03.2010 року, гр. ОСОБА_1 свою вину у вчинення вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 003521 від 22.03.2010 року (а.с. 3); довідкою начальника ВДАІ з обслуговування населення Балаклійського району та АТІ (а.с. 2); поясненнями гр. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.03.2010 року (а.с. 4,5).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1625/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої помічником вихователя у дитячому садку, відомості про ідентифікаційний номер відсутні

за ст.205 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не забезпечила своєчасну реєстрацію ОСОБА_2 за адресою Харківська область Балаклійський район с.Вербівка вул. Молодіжна, буд. 5.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнала, підтвердила вище сказане та пояснила, що вона не прийняла заходи, щодо своєчасної реєстрації ОСОБА_2

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2010 року серії ХА № 008150.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ст. 205 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст.205 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Пришиб, вул. Панченко, 88, Балаклійського району, Харківської області, громадянка України, не працююча, відомості про ідентифікаційний код відсутні, -

за ст. 173 КУпАП

встановив:

02.03.2010 року приблизно о 15.00 годині в с. Пришиб по вул. Панченко біля будинку № 88 та № 90 гр. ОСОБА_1 вчинила сварку з сусідкою гр. ОСОБА_2 під час якої висловлювався брутальною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагувала, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаних дій визнала.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006290 від 05.03.2010 року (а.с. 2,3); поясненнями гр. гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_1 від 05.03.2010 року (а.с.4-7).

Вислухавши пояснення працівника міліції, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст. 173 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 119 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1629/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою АДРЕСА_1, громадянка ОСОБА_2, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні

за ст.203 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

New Roman;tag3:12pt;"> ОСОБА_1, яка є громадянкою ОСОБА_2, з 04.10.2010 року проживає на території України, за адресою АДРЕСА_1 без документів на право проживання в Україні.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнала, підтвердила вище сказане та пояснила, що вона дійсно проживає без відповідної реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 04.10.2010 року.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2010 року серії ХА № 008148 та іншими наявними в матеріалах справи документами.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст.203 ч.1 КпАП УКРАЇНИ, imes New Roman;tag3:13pt;">суддя , -

align="center"><span style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">П О С Т А Н О В И В:

align="justify"> ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

stify">e="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-1287/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційних код відсутня, -

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 року близько 15.15 годин на автодорозі сел. ОСОБА_2 с. Курган&nbsp;гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 держ. номер Т0109ЯН який своєчасно не пройшов державний технічний огляд. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 31.3 б ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 045541 від 14.09.2010 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 3 ст. 121 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на - три місяці .

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1274/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Балаклія вул. Фурманова, 41 Харківської області, громадянку України, продавця ФОП ОСОБА_2, інформація про ідентифікаційний відсутня, -

за ч. 1 ст. 155№ КУпАП

встановив:

03.09.2010 року при перевірці працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області магазину, що належить ФОП ОСОБА_3, розташованого за адресою: Харківська область, м. Балаклія вул. Куйбишева, 2, були виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків: а саме проведення розрахункової операції без використання РК; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеної у денному звіті РРО (акт від 03.09.2010 року № 022888). Зазначене правопорушення допущено ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась, причини не явки суду не відомі. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 3903/2310 про адміністративне правопорушення серія КН № 902907 від 03.09.2010 року (а.с. 2), актом перевірки № 022888 від 03.09.2010 року (а.с. 3,4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст. 155№ КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст. 155 КУпАП , суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ;ст. 155 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1306/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»ятигірське, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

14.08.2010 року близько 08.10 годин на 295км+400м а/д Харків-Сімферополь гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген» Т4 державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію здійснив наїзд на зупинившийся по переду автомобіль НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1; 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серія АР1 № 059369 про адміністративне правопорушення від 17.08.2010 року (а.с. 2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2010 року та схемою до нього (а.с. 3,4); висновками щодо результатів медичного огляду від 14.08.2010 року (а.с. 5,6); поясненнями гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 від 14.08.2010 року (а.с. 7,8); актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги від 14.08.2010 року (а.с. 9).

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст. 124 e:12pt;"> КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 гривень.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли зБалаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянку України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом обов»язків, щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважних причин пропустила у другому семестрі 2009-2010 навчального року з 160 уроків 60 уроків. Займається бродяжництвом.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Також винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006163 від 12.02.2010 року; характеристикою та пояснювальною розпискою класного керівника неповнолітньої ОСОБА_2; поясненнями гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської областішляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку смт. Андріївка вул. Кошового, 22 Балаклійського району Харківської області, українку, громадянку України, працюючу продавцем у ФОП «ОСОБА_2С.», інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

встановив:

22.03.2010 року при перевірці працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області кафе, яке розташоване за адресою: вул. Садова, 1а смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, було виявлено: порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків зі споживачами, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО. Зазначене правопорушення допущено ОСОБА_1.

На підставі вище викладеного, головним державним податковим ревізор-інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення від 22 березня 2010 року про притягнення до адміністративної ;відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 1356/2310 від 22 березня 2010 року складеного відносно гр. ОСОБА_1, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазнаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

постановив:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: