overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1/2010
№ -
Постанова

Іменем України

"21" січня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2009 року о 16 годин 35 хвилин в м. Ічня по вул. Леніна Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом JBWS0QT-3R рама LYLTCBA9790 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продування трубки КТ та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.3), а так як правопорушник ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутності.

Але оскільки закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 38 КУпАП, справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

На основі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 38, 247 п.7 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т.В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-568/10
№ -
Постанова

Іменем України

"10" червня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2010 року о 20 годині 00 хвилин в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.13, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Т.В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-693/10
№ -
Постанова

Іменем України

"30" червня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2010 року о 21 годині 00 хвилин в м. Ічня вул. Жадьківська,113 Чернігівської області за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Карапиш Т.В.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1122/10
№ -
Постанова

Іменем України

"14" грудня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Шило О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "б" Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого зав.складом ПОСП "Жадьківське" м. Ічня, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2010 року о 18 годині 00 хвилин в м. Ічня вул. Піщана Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.13, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Т.В. Карапиш
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-964/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 11,09,1975 р.н,, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1»яч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173-2 ч.І КУпАП,

Встановив:

14,07.2010року о 16 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1 І,В., за місцем проживання влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, у ході якої висловлювався брутальною лайкою на адресу останньої чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном у 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 11 години 12 хвилин

22.07.2010року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпшим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-970/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді- Бараненко С.М.,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 51 К У п А П,

Встановив:

20.07.2010 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1І,, в м.Новгород-Сіверський, вул.І.Богуна 17/1 з городу громадянки ОСОБА_2Т,, вчинив крадіжку 1 кг., цибулі, чим здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухати пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого суд вважає за необхідне та доцільне призначити правопорушнику ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту' строком у 10 (десять) діб.

Строк перебування під адміністративним арештом ОСОБА_1, обчислювати з 10 години 31 хвилин, 26.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуючий: С.М.Бараненко
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-29/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іванченко Я.M., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Н- Сіверського РВУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.З КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до розгляду судом було встановлено, що зміст вищезазначеного адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в матеріалах, доданих до протоколу про адмінправопоруьиення взагалі не надано рішення про необхідність притягнення особи саме до адміністративної відповідальності.

За встановленої обставини, що унеможливлює розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 256, КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-о19/ 2010 р. (протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. З КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1) повернути до Н - Сіверського РВУМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порудку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд.

Суддя: Я.М. Іванченко
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-15/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Іванченка Я.М.. при секретарі Худорба Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла із Територіальної державної інспекції праці у Новгород-Сіверському Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП громадянина України,:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця : ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця : м. Н- Сіверський, Чернігівської області, вулиця Вокзальна будинок 25, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого : Директором ТОВ « НС- Енергія », до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 25-16-062/ 1131 від 11.11.2009 року про адміністративне правопорушення - І 1 листопада 2009 року державним інспектором праці ОСОБА_2 при проведенні перевірки ТОВ « НС - Енергія « в м. Н- Сіверському, Чернігівської області вул. Вокзальна буд. № 25 було виявлено такі порушення, а саме :

1). Порушено вимоги ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП України. Заробітна плата виплачується 1 раз на місяць. А стаття ст. 1 15 КЗгіП України передбачає виплату заробітної плати двічі на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

2). Порушено вимоги ст. 116 КЗпПУкраїни. Із звільненими працівниками не проведено розрахунок в день звільнення.

3). Порушено вимоги п. 7.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок - на момент перевірки на підприємстві не ведеться книга обліку трудових книжок.

4). Порушення ст. 10 ЗУ « Про відпустки » - на підприємстві не ведеться облік відпусток, відсутній графік щорічних відпусток.

Особа яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КУп А П визнав повністю та погодився з викладеними в протоколі обставинами справи.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки скоєного ним правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41 ч.І, 221, 284 п. 1, 289 КУпАП, Суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 510 ( пятьсот десяти ) гривень.

Копію постанови направити до ТДІ праці у Чернігівській області та ОСОБА_1 В до відома. Постанова підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий: Я.М. Іванченко
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-44/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Наполова М.І., при секретарі - Кушеваровій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№61), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2009 року, о 13 годині 10 хвилин, на вулиці Леніна в м.Мена Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шкода -Ліаз державний номерний знак 49849VV з причепом ACKERMAN державний номерний знак 08674МН не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, особливості вантажу та стан транспортного засобу і при виникненні перешкоди на проїзній частині не зміг зупинити транспортний засіб, в результаті здійснив наїзд на стоячий автомобіль, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає, що у даному випадку достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 284 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-5/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01. 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ ДП «Н.-Сіверський», громадянки України, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася

З а ст.155-1 ч.1 КУиАП,

Встановив:

22.12.2009 року головним держподаїревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДТП у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_2, при перевірці магазину, що розташований за адресою вул.Шевченка 47, м.Новгород- Сіверський, ТОВ ДП «Н.-Сіверський» виявлено порушення порядку веденння РК, а саме: на реєстрційній сторінці РК №/6 зареєстрованої 18.10.07 не зазначено дату початку її використання, а також порушено послідовність використання розрахункових книжок згідно з їх порядковими номерами акт перевірки від 11.12.2009р.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала, погодилась з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністрагивної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи тому на првопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпшим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новіарвд-6івЄрськ5й~рйонний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-143/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сїверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№742 від 03.02.2010р.), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-12 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Леваневського, будинок 66) Чернігівської області, обіймаючої посаду начальника відділу освіти Новгород-Сіверської райдержадміністрації, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2009 року провідним контролером-ревїзором КРВ в Новгород-Сіверському району було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1, за ст.164-12 ч. 1 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що ОСОБА_1, як посадова особа, порушив вимоги п. 8 ст. 7 Бюджетного Кодексу України від 21.06.2001 року №2542-11, а саме під час перевірки виявлено нецільове використання бюджетних коштів по загальному фонду кошторису в грудні 2008 року, січні та липня 2009 року на загальну суму 525,63 гривень.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На час отримання судом адміністративної справи (вх.№742 від 03.02.2010р.) відносно ОСОБА_2 сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адмінстянення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 164-12 ч.І, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, провадженням ЗАКРИТИ в звязку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-42/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новґород-Сівєрський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Бараненка С.М.,

при секретарі:ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,-

19.02.2009 року за ст.205 КУпАП;

13.03.2009 року за ст.206 КУпАП;

28.05.2009 року за ст.206 КУпАП;

з а ст.206 КУпАП,

Встановив:

11.09.2009 року о 14 годині 00 хвилин, сЛушкарі, Новгород-Сіверського району, гр.ОСОБА_3, надав житло для проживання у своєму домі громадянці республіки Казахстан ОСОБА_4, яка проживає на території України без реєстрації у встановленому порядку.

При цьому, судом встановлено, що при поданні матеріалу про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, не дотримано вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- два місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено 11.09.2009 року', а матеріал про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності до суду надійшов 06.01.2010 року.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 284, 221 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП ОСОБА_2 на підставі статті 38 КупАП провадженням закрити, у звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сівєрський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.