overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1005/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 22.09.2010 року о 17 год. 30 хв. у м.Пирятин, по вул. Л.Українки, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, нецензурно висловлювався в присутності громадян, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 15 (п»ятнадцять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з 13-30 год. 23.09.2010 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1156/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Першотравнева 5, м. Пирятин, Полтавської області, українку, громадянку України, тимчасово не працюючу,

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.10.2010 року, близько 13 год.20 хв. на вул. Першотравневій у м. Пирятин, Полтавської області, висловлювалася нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагувала.

Крім цього ОСОБА_1 21.10.2010 року, о 13 год.15хв. на вул. Першотравневій у м. Пирятин, Полтавської області, висловлювалася нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 173, ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1139/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю вул. Леніна 6/7, м. Пирятин, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого АЗКЗ ПП «Лукойл Україна»,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

07.10.2010 року при перевірці АЗС з магазином ПП «Лукойл Україна», розташованого за адресою вул. Червоноармійська 157-Г в м. Пирятині Полтавської області, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено зберігання протягом встановленого терміну книги обліку розрахункових операцій, чим порушено п. 6 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1176/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 28.03.1960, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

встановила:

02.11.2010 близько 20-00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Теплівка, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку у сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. У судовому засіданні пояснив, що у цьому році його вже притягували до адміністративної відповідальності за вчинення сварки в сім'ї, штраф, присуджений судом, ним сплачений.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1051/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.3 ст. 121 КУпАП ,

установила:

22.09.2010 р. о 11-00 год. водій ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, керував автомобілем в м. Пирятині. по вул. Леніна, який вчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 (б) 11ДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушника який щиро розкаявся, ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину та хвору дружину, яка є інвалідом 3 групи, а також те, що вказане правопорушення спричинило незначну шкоду, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП ,

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАГІ провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-1182/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 21.01.1985, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, працює оператором ПК TOB «Оріон»,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

встановила:

06.11.2010 близько 21-00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.1732 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1146/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Агротехніка»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

22.10.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Агротехніка», не подав платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за липень 2010 року по строку 30.08.2010 року, акт № 3380/16-32750280 від 15.10.2010 року, чим порушив ст. 7 ЗУ Про податок на додану вартість.

Своїми діями ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб органів державної податкової службиі повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1057/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 жовтня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 19.01.1962, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04.10.2010 близько 14 год. 10 хв. в громадському місці на вул. Леніна м. Пирятина нецензурно висловлювався в бік громадян, на зауваження працівників міліції не реагував і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного враховуючи особу правопорушника, який не працює, негативно характеризується за місцем проживання, повинен бути підданий адміністративному арешту, так як інші міри недостатні для його виправлення.

Керуючись ст. 173 КУпАП.

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 3 доби.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 17 год.00 хв. 04.10.2010.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Справа № 3-1154/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02.10.2010 року близько 02 год. у с. Сасинівка, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, не має постійного заробітку, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 3-1047/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину,

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 18.09.2010 року, о 22 год. 15 хв. у м. Пирятині по вул. Леніна, нецензурно висловлювалась в присутності громадян, на зауваження не реагувала.

Крім цього, ОСОБА_1 28.09.2010 року, о 19 год. у м. Пирятин по вул. Садовій, нецензурно висловлювалась в присутності громадян, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1193/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого головним інженером у ТОВ «Повстинагроальянс»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

08.10.2010 року близько 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись по вул. Червоноармійській у м. Пирятині, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду в лікувальному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, оскільки відповідно до п. 2.9 А Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 08.10.2010 року серія ВІ1 № 032621, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284, п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1071/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ст. 122-5 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

04.09.2010 року близько 14 год. 59 хв. у м. Прилуки по вул. Пирятинська водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнал типу «сирена» без дозволу державної автомобільної інспекції, чим порушив п. 31.3 (г) ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122-5 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнавав, пояснюючи суду те, що він дану машину нещодавно придбав та не знав про заборону встановлення сигналу сирена та при зупинці працівниками даї відєднав від сигналу провода, чим привів її до несправності та зняття.

Невизнання правопорушення ОСОБА_1 спростовується протоколом про вчинення правопорушення серія СВ1 № 023337 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-5 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1170/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 27.10.2010 року о 14 год. 10 хв. у м. Пирятині по вул. Радянській, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, справляв природні потреби у невстановленому місці, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1205/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.К розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району УМВС України Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 23.03.1962, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановила:

13.10.2010 о 5-45 год. ОСОБА_1 0.1. на 157 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 з номерним знаком Е 6189 IX, в нічний час не дотримав безпечного інтервалу та допустив наїзд на стоячий транспортний засіб FIAT DUKATO А 1688 ВА, в наслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали технічні пошкоджень, і ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. У судовому засіданні підтвердив обставин викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1. Івановича накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста седок) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів моменту винесенню постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1087/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

20.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно повідомив за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за форомою, чим порушено ст. 19 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :