overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-234/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 19.08.1990р. народження, не працюючий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 09.01.2010 року о 17.25 годині, в с. Щасливцево, керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складенні протоколу, та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 09.01.2010 року о 17.25 годині, в с. Щасливцево, керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-219/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які на дійшли від ДПІ у Генічеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2. за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2010 року о 14.01 год. в кафе «Гранд», що розташоване по вул. 30 років Жовтня, 38 смт. Новоолексіївка Генічеського р-ну у приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне друкування Z звітів та не зберігання фіскальних чеків, чим порушено п. 9 ст. З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР та скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнала при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ч.1 ст. 155-1 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-370/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 28.12.1984р. народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 22.01.2010 року о 21.30 годині, в с. Фрунзе Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, скутером, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складенні протоколу, та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 22.01.2010 року о 21.30 годині, в с. Фрунзе Генічеського району, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-368/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009р. в с. Новогригорівка, Генічеського району. Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч.2 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ст.. 130 ч.1 КУнАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності заст..130ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Копі о постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-832/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; 21.09,1981 р.н.; не працює; мешкає: Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Молодіжна, 30, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2М, було складено протокол, згідно якого він 21.03.2010 року о 18.00 годині, в смт. Сиваське, керував транспортним засобом, а саме, скутером «Хонда», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.9а; п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу вину визнав у вчиненні правопорушення, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 21.03.10р. о 18.00 годині, в смт. Сиваське, керував транспортним засобом, а саме, скутером «Хонда», у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр, ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-440/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Москаленко, вул. Гагаріна, 13, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 03.02.2010 року о 17.00 годині, в с. Москаленко, Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом «Днепр-11», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу вину визнав в тому, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. До суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 03.02.10р. о 17.00 годині, керуючи транспортним засобом, а саме, мотоциклом «Днепр-11», в с. Москаленко, Генічеського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-258/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ. вул. Маяковського, 11, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 13.01.2010р. о 16.00 годині в Азовському морі в районі с. Стрілкове Генічеського району, ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу піленгас дві особини, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 68 грн. 00 коп., грубо порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову - сітки, не маючи дозволу на промисел, незаконно виловив рибу піленгас дві особини, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 68 грн. 00 коп., допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітку ліскову, 1 одиниця, вічком 30 мм., довжиною 20 м., висота 1,2 м., - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 шкоду заподіяну рибним запасам у розмірі 68 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-372/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 05.06.1988р. народження, не працюючий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Район, буд. 26, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_3 було складено протокол, згідно якого він 26.01.2010 року о 02.40 годині, в. м. Херсон, керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ВАЗ 21099 д/н ВТ 0215АО , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складенні протоколу, та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 26.01.2010 року о 02.40 годині, в. м. Херсон, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_3 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-208/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Генгірка, вул. Виноградна, 32, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у м. Генічеську, вул.. Шевченко о 20 год. 00 хв. 1З.01.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України керував автомобілем НОМЕР_1.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені. ОСОБА_1 своїми діями пошкодив автомобіль ВАЗ-21063 д.з. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, причинивши матеріальні збитки.

Керуючись ст.с.т.. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 124 КпАП України адмінштрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-405/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ТДІП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працює: головний бухгалтер Новоіванівської сільської ради; мешкає: Генічеський район, с. Новоіванівка, вул. Миру, 2, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст.41 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого вона в с. Новоіванівка, в липні-листопаді 2009 року, допустила порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за що передбачено ч. І ст.41 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнала при складанні протоколу. До суду не прибула. Розглянути в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість складеного протоколу на наявності в діях гр. ОСОБА_1 складу правопорушення за ч. 1 ст.41 КУпАП, в частині порушення вимог законодавства про працю.

Так. в порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпПУ, ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та Постанови КМУ «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» на підприємстві індексація заробітної плати упродовж всього 2008 року не проводилася. У 2009 році індексація заробітної плати проводилася одноразовими виплатами.

Також, в порушення вимог ст.ст. 115 ч. 3, 116 КЗпПУ, ст.34 ЗУ «Про оплату праці», на підприємстві, при погашені заборгованості із заробітної плати, компенсація втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів виплати доходів населення, не нарахована та не виплачена. При наданні щорічної оплачуваної відпустки працівникам заробітна плата за весь час відпустки не проводиться за три дні до початку відпустки. Остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться в день виплати заробітної плати.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю.

Зазначені обставини свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення.

Враховуючи численні порушення законодавства про працю, які стосуються прав працівників, то суд приходить до висновку про застосування до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 41 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-277/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 03.06.1985р.н., не працює, мешкає с. Догмарівка, вул. Миру, 41, за ст.. 130 ч.3 КпАП у 2009р. притягувався до адмінвідповідальності за ст.. 130 ч. 2 КпАП та ст.. 130 ч. 1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у с. Догмарівка о 14 год. 25 хв. 01.01.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.3 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати за ст. 130 ч.3 КпАП України до оплатного вилучення транспортного засобу - мотоцикл МТ-10 д.н. 73-04 ХОЄ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-492/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Шкіндер O.A. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Генічеську по вул. Красноармійській, 12/2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 року у відношенні ОСОБА_1 співробітником відділу ДАІ Генічеського району було складено адміністративний протокол в якому зазначено, що цього числа, ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння. Пройти огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що спиртні напої в цей день до того, як сів за кермо автомобіля не вживав.

23.02.2010 року, керуючи автомобілем в м. Генічеську по вул. 9-го Січня, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на опору електромереж. На місце ДТП прибули працівники ДАІ і з нього приводу ними було складено протокол про адміністративне правопорушення, який йому вручено не було. У нього відібрали ключі від автомобіля і сам автомобіль, а його самого повезли на службовому автомобілі ДАІ. Коли він знаходився в службовому автомобілі співробітників ДАІ, то почав пити раніше придбане ним пиво. Після цього співробітник ДАІ почав складати на нього протокол за порушення вимог ч.3 ст.130 КУпАП.

Такі саме обставини ОСОБА_1 виклав у заяві на імя прокурора Генічеського району в якій просив прокуратуру району дати правову оцінку таким діям службових осіб.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ознак правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Прокуратура Генічеського району ухилилась від проведення перевірки викладених ОСОБА_1 фактів щодо правомірності дій працівників ДАІ при складанні даного протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується наданою суду відповіддю в.о. прокурора району.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП належними доказами не доведена, а його твердження щодо неправомірності дій працівників ДАІ, не спростовані.

Керуючись ст.9, 284 п3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП, закрити.

Постанову може бути оскаржено або на неї внесено протест прокурора в порядку визначеному ст.. 294 КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-253/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 18.08.1981р.н., не працює, мешкає с. Павлівка, вул. Шевченко, 34; 10.09.2009р. притягувалась до адмінвідповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП., за ст. 184 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_2 14.01.2010 р. об 11 год. у с. Павлівка, вул. Шевченко, 34, ухилялася від виконання батьківських обов'язків по догляду за своєю грудною дитиною, донькою Ангеліною, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-13 січня 2010р. залишила дитину вдома, а сама пішла до подруги, де на протезі дня вживала спиртні напої.

При складанні протоколу ОСОБА_2 вину визнала.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 2 КУпАП піддати штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1