Справа №33-109/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року суддя Апеляційного суду Сумської області Пархоменко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2010 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець

вул. Прорізна, 4А/6 м. Шостка, Сумської

області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 24 лютого 2010 року о 10 годині 25 хвилин по вул. Сумська в м. Шостка, керував трактором «Т 150» д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правила дорожнього руху України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що з 05 березня по 10 березня 2010 року перебував на лікарняному і, у звязку з цим, був позбавлений можливості оскаржити постанову у встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 розгляду не підлягає. Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 26 лютого 2010 року при судовому розгляді справи був присутній, копія постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності також направлена йому судом 26 лютого 2010 року (а.с. 4), на лікарняному ОСОБА_1 перебував включно до 11 березня 2010 року, а апеляційну скаргу подав лише 17 березня 2010 року. Поважних причин, які б перешкоджали своєчасному поданню апеляційної скарги у клопотанні не зазначено.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, є безпідставними.

У звязку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

У кримінальних справах

Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2