overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1807/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" вересня 2010 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державтоінспекції ГУМ ВС в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

встановив:

24.08.2010 року в 13.00 в смт. Кирилівка по вул. Коса Федотова Якимівського району Запорізької області громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 2006 року випуску при здійсненні маневру здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда АККОРД» н/з АР 1017 М1 2008 року випуску керував яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та який належить згідно свідоцтва про реєстрацію АР 1017 МІ Авраменко ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_2 1997 року випуску належному ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби отримали ушкодження, чим самим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП

Дані щодо притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності протягом поточного року, відсутні.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав та щиро розкаявся, що визнається судом як обставини, які пом»якшують адміністративну відповідальність, передбачені ст..34 КУпАП.

Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України , який достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 3516182 від 24.08.2010 року, протоколом відносно використання алкогольних напоїв № 006304, 006303, поясненнями правопорушника та потерпілих, схемою ДТП, довіреністю на право керування транспортним засобом, посвідченнями водіїв ячасниками ДТП, страховими полісами № 8936171, 3971311,3107858

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя :
Справа № 3-1827/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" вересня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ДПІ у Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП

встановив:

20.08.2010 року при перевірці кафе в смт. Кирилівка на вул, ОСОБА_2,156 ФОП ОСОБА_1 було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, відсутність книги Ф-10, не щоденне друкування фіскальних чеків , чим самим порушено п.1,2,9,,11,12 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій», за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.155-1 ч.1 КУпАП

До цього до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1. згідно протоколу, не притягувався.

На судове засідання порушник не з»явився, хоча був викликаний належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись 155-1 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн (одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-1861/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" жовтня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В, розглянув матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

22.08.2010року 07.00 год. по вул. 8 Травня смт Кирилівка Якимівського р-ну Запорізької обл.. напроти в»їзду в двір будинку № 29, відбулося зіткнення автомобілю ЗАЗ-110307, реєстраційний номер АР-7446 ВК під керуванням ОСОБА_2,здійснюючого поворот на право вищевказаного будинку, та скутера «Хонда Діо№, без реєстраційного номеру, під куруванням ОСОБА_1, яка не впевнившись в безпеці виконуваного маневру, здійснила обгін автомобіля ЗАЗ-110307 справа.

В результаті дтп. Водій ОСОБА_1 була доставлена Якимівську ЦРБ з тілесними ушкодженнями. Від проходження СМЄ ОСОБА_1О відмовилася.

Водій скутера ОСОБА_1 порушила п.13.1, та п.2.9а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..130 ч.1 КУпАП.

Згідно даних на повторність, до цього громадянка ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності не притягувався.

На судове засідання порушник не з»явився, хоча був повідомлений належним чином. Жодних повідомлень, заяв про причини своєї неявки порушник до суду не надав.

Обставини, які пом»якшують адміністративну відповідальність, передбачені ст.34 КУпАП відсутні.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього мінімального розміру штрафу.

На підставі ст. 130 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят п»ять гривень) ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-1470/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" серпня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВГУМВС в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Арменія, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

24.07.2010 року о 18.00 год. громадянин ОСОБА_1 в селі Кирилівка по ОСОБА_2, керував мотоциклом ІЖ Юпітер-5 без д/н, з явними ознаками алкогольного сп»ягніння ( невнятна хода , почервоніння очей, різкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»ягніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно даних на повторність притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 до цього до адміністративної відповідальності не притягувався.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, який достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника ОСОБА_1, який ніде не працює, суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 130 ч.1, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Початок строку рахувати з моменту затримання, тобто з 17.08.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1902/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" жовтня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибохорони щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уроженця с. Ленінське Якимівського району Запорізької області , не працюючого, на утриманні дві дитини, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України,

встановив:

08.09.2010 р. о 06-00 год. громадянин ОСОБА_1 в районі смт. Кирилівка Утлюгський лиман займався незаконним ловом риби в лтмані забороненим знаряддям лову ( сітка-зяберна), при цьому цим знаряддям було виловлено рибу пеленгас 3 (три) штуки, чим завдав шкоду рибному господарству України на суму 102грн.. Своїми діями порушив норми ст63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського и спортивного рыболовства».

Розглянув матеріали справи, та враховуючи особу порушника, який на даний час ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, жодних інших доходів для існування не має, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи та вирішив накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі ст. 85 ч.4 , 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 ,банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016): також стягнути з ОСОБА_2. в доход держави суму нанесеної шкоди рибному господарству України 102грн.( одержувач-місцевий бюджет Кирилівської селищної ради Код ЄДРПОУ-34676885, МФО банку-813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області., КОД-24062100, р/р 0018.) конфіскувати предмет вилову ( риба пеленгас 3 (три) штуки

Знаряддя вилову ( сітка-зяберна в кількості одна штука), яке, згідно приймального акту від 09.09.2010 № 028089/030612 знаходиться на зберіганні на складі Бердянського територіального відділу Азовського державного басейного управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства передати ОСОБА_1 за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-1777/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" вересня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

встановив:

27.06.2010 року о 08.30 громадянин ОСОБА_1 в смт. Якимівка на перехресті вулиці Леніна-Пушкіна, керуючи автомобілем ВАЗ-21110 д/з АР 5074 АН виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора з вулиці Пушкіна , внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем Мазда д/з 40540 НА , який рухався по Леніна, чим самим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП

Постановою суду -від 26.07.2010 року вказаний адміністративний матеріал був направлений для додаткової перевірки та для належного оформлення , так як в матеріалах справи відсутньо достатньо доказів, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

09.09.2010 року до суду повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ЇВ.

Однак, під час додаткової перевірки не встановлено, чи працював світлофор на момент скоєння ДТП, та який колір світлофора горів для одного та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди. При цьому, під час додаткової перевірки не встановлено чиї дії ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 знаходилися у прямому причинному зв»язку з наставшою ДНП, також в матеріалах справи немає даних чи направлявся протокол відносно ОСОБА_3 до суду про притягнення його до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про

адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи

правильно складено протокол.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що суд не може розглянути адміністративний матеріал по суті в зв»язку з тим, що адміністративний матеріал потребує додаткової перевірки.

На підставі ст. 256,278 КпАп Украши,суд

Постановив:

Адміністративний матеріал 3-1777/2010 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, направити до Якимівського ДАІ, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2071/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приазовського національного природного парку відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Охрімівка Якимівського району Запорізької області, одруженого, пенсіонера, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України,

встановив:

16 жовтня 2010р. о 9.35 год. громадянин ОСОБА_1 в р-ні с. Охрімівка Якимівського р-ну Молочний лиман встановлював сітку в Молочному лимані на відстані 250 м від зрізу води. При цьому риби не виловлено, чим порушив 20,21,64 Закону України «Про природно-заповідний фонду України».

До цього до адміністративної відповідальності не притягувався.

До судового засідання викликаний належним чином правопорушник не зявився.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.91 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 91 , 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016) з конфіскацією знаряддя вилову, яке вилучено та знаходиться на зберіганні в ПП «Невід» Запорізької області Приазовський район с. Приморський Посад .

Знаряддя вилову, сітка зяберна довжиною 20 м, висотою 0,8 м, вічком 30 мм, в кількості одна штука, яке знаходиться на зберіганні в ПП «Невід» Запорізької області Приазовський район с. Приморський Посад - знищіти.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-2097/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" листопада 2010 р. року суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державтоінспекції Управління Внутрішніх Справ в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.,про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

30.10.2010 року в 19.50в с. Червоноармійське Якимівського р-ну ОСОБА_1 керував скутером Вайпер з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з порожнин рота, почервоніння очей), їхати в медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння, в присутності свідків правопорушник відмовився, чим порушив вимоги вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.2. .

Згідно даних на повторність притягнення, до цього ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності .

Обставини, які пом»якшують адміністративну відповідальність, передбачені ст.34 КУпАП, відсутні.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України , який достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт 40 годин

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-1826/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" вересня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ДПІ у Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реалі затор магазину «Казка»який належить ФОП ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: вул. Леніна б. 47 с Радівонівкам Якимівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 15 5-1 ч.і КУпАП

встановив:

23.08.2010 року при перевірці магазину «Казка» в с. Богатир, вул.Набережна, буд. 15 який належить ФОП ОСОБА_2 було виявлено порушення податкового законодавства, а саме: не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, відсутність книги Ф-10, не застосування розрахункових операцій на місці проведення розрахунків. , чим самим порушено п.1,2,9,,11,12 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій», за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 155-1 ч.і КУпАП

До цього до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 згідно протоколу, не притягувався.

На судове засідання порушник не з»явився, хоча був викликаний належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного , керуючись 155-1 ч.і, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн (одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку

притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти

днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного

суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-1472/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" серпня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВГУМВС в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Арменія, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

24.07.2010 року о 18.00 год. громадянин ОСОБА_2 в селі Кирилівка по ОСОБА_3, передав керування мотоциклом ІЖ Юпітер-5 без д/н ОСОБА_4, який знаходився в стані алкогольного сп»ягніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно даних на повторність притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 до цього до адміністративної відповідальності не притягувався.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, який достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника ОСОБА_2, який ніде не працює, суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 130 ч.1, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Початок строку рахувати з моменту затримання, тобто з 17.08.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :