Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1065/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 сентября 2010 года судья Старобельского районного суда Луганской области Кудрявцев И.В., при участии защитника ОСОБА_1, рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Старобельска в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директор Старобельского торгового дома частного акционерного общества «Луганский ликеро-водочный завод ОСОБА_3», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Ватутина, 10/6, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.1224, ст.124, ч.2 ст.130 КУоАП,
01 сентября 2010 года в 14 часов 10 минут в г. Старобельске на ул. Южной, д.4, лицо привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «СНЕRУ А21 ЕLАRА» гос№ВВ0343ВО, совершил наезд на препятствие - въездные ворота по указанному адресу, что повлекло повреждение автомобиля и ворот, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п.2.9, п.2.10.а, п.2.10.є ПДД Украины.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему административных правонарушений признал полностью и подтвердил, что действительно 01 сентября 2010 года в 14 часов 10 минут в г. Старобельске на ул. Южной, д.4, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «СНЕRУ А21 ЕLARА» гос№ВВ0343ВО, совершил наезд на препятствие - въездные ворота по указанному адресу, что повлекло повреждение автомобиля и ворот, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чистосердечно раскаялся в совершенных нарушениях, пояснил, что его работа связана с управлением транспортным средством и является единственным источником его дохода.
Кроме полного признания своей вины лицом, привлекаемым к административной ответственности ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Пояснениями потерпевшей ОСОБА_4, пояснившей в судебном заседании, что 01 сентября 2010 года во второй половине дня она со своей родственницей ОСОБА_5 находилась у себя во дворе по адресу: г. Старобельск, ул. Южная, 4, и услышали удар в ворота. Когда она вышла на улицу, то увидела черную машину отъезжавшую от ворот, за рулем которой находился ОСОБА_2 Так же за двором стояли две женщины, которых он чуть не переехал. Они закатили скандал и попросили вызвать милицию, что она и сделала.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей в судебном заседании, что 01 сентября 2010 года во второй половине дня она находилась в гостях у своей родственницы ОСОБА_4 во дворе по адресу: г. Старобельск, ул. Южная, 4, и услышала удар в ворота. Когда они вышла на улицу, то она увидела черную машину отъезжавшую от ворот, за рулем которой находился ОСОБА_2, который на машине направился в сторону магазина «Вежа-2», остановил машину у магазина и пошел в магазин.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего в судебном заседании, что 01.09.2010 года в послеобеденное время он подъехал на своем автомобиле к магазину «Вежа-2» и остановил свой автомобиль возле автомобиля «Черри». Когда он зашел в магазин, то увидел за столиком группу людей, среди которых находились ОСОБА_2,два брата ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые употребляли спиртные напитки. Когда он входил в магазин, из-за столика встали-Ковтун ОСОБА_2, ОСОБА_7 и еще один незнакомый ему человек, которые собрались куда-то ехать на автомобиле ОСОБА_2. Он пробыл некоторое время в магазине, а когда выходил то на летней площадке встретил троих указанных лиц, которые подходили обратно к столику. Выйдя из летней площадки он увидел, что автомобиль «Черри», принадлежащий ОСОБА_2 изменил своей расположение и стоит боком к его автомобилю, перегораживая ему выезд. После этого он пешком сходил в больницу, а когда вернулся обратно, то ни ОСОБА_2, ни его автомобиля возле магазина не было, а из разговора ребят, сидевших за столиком он понял, что ОСОБА_2 въехал автомобилем кому-то в ворота и его задержали работники ГАИ.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_8. пояснившего в судебном заседании, что он является работником ОГАИ г. Старобельска и что 01.0.2010 года в 1350 -1400 часов из дежурной части Старобельского РО УМВД поступило сообщение о том, что на ул. Южной, д. 4 г. Старобельска водитель автомобиля совершил наезд на ворота данного домовладения. Прибыв на место при общении с ОСОБА_4, которая является хозяйкой указанного домовладения, было установлено, что автомобиль «Черри» черного цвета гос№0343 совершил толчок с касательным столкновением с воротами её домовладения, при этом произошло отслоение металла от основной рамы данных ворот. ОСОБА_4 также пояснила, что за рулем данного автомобиля находился ОСОБА_2 которого она знает. Об указанных обстоятельствах также пояснила ОСОБА_5 Они указали, что данный автомобиль уехал в сторону магазина «Вежа-2» находящегося на расстоянии 150-200 метров от места данного происшествия и остановился и из-за руля вышел ОСОБА_2 Прибыв к магазину «Вежа-2» им было обнаружено автомобиль «Черри Элара» гос№ВВ0343 черного цвета стоящим на тротуаре и автомобиль перекрывал и затруднял движение пешеходам. При осмотре указанного автомобиля было обнаружено, что на передним бампере с правой стороны в районе дополнительной фары имеются следы наслоения краски выгоревшего земляного цвета, по сходству полностью подходящими под окраску ворот домовладения №4 по ул. Южной в г. Старобельске. Водителем данного автомобиля был ОСОБА_2, который находился в магазине «Вежа-2» в состоянии алкогольного опьянения. Ему было разъяснено причину проверки его автомобиля и показано следы на бампере, на что ОСОБА_2 признал свою причастность к происшествию. После чего сделав несколько звонков по своему мобильному телефону ОСОБА_2 категорически отказался от своей причастности к происшествию и пытался стереть следы краски с бампера. ОСОБА_2 был освидетельствован в Старобельской ЦРБ, после чего автомобиль был поставлен на штрафплощадку в ОГАИ, в отношении ОСОБА_2 был составлен админпротокол.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_9, пояснившей в судебном заседании, что
01.01.2010 года около 1350 -1400 часов она находилась на ул. Южной в г. Старобельске и видела как автомобилем черного цвета был совершен наезд на ворота домовладения, где она остановилась и в момент удара расстояние от нее до автомобиля было около 30см. Она очень испугалась и стала кричать на водителя автомобиля, на что тот резко сдал назад и на большой скорости уехал в сторону «сотого» квартала. Примерно через 30-40 минут она на велосипеде возвращалась обратно по той же улице и увидела, что возле магазина «Вежа-2» стояло много работников милиции. Она подъехала туда и среди находившихся людей узнала того водителя, который чуть на нее не наехал и который ударился в ворота. Этим водителем был, как она узнала позже, ОСОБА_2
Пояснениями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего в судебном заседании, чтогода она находился на территории ОГАИ г. Старобельска по личному делу и примерно в 14 часов - в 14 часов 20 минут работники ГАИ попросили его поприсутствовать его в качестве понятого и в его присутствии водитель автомобиля черного цвета, который находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от подписи в протоколе. Как позже он узнал этим водителем был ОСОБА_2
Пояснениями свидетеля ОСОБА_11, пояснившей в судебном заседании, что
01.09.2010 года с 14-00 до 15-00 часов она,находилась на территории ОГАИ г. Старобельска и была приглашена в качестве понятой и в ее присутствии ОСОБА_2 отказался от подписи в протоколе.
Протоколом об административном правонарушении №056926(л.д.2), исследованным в судебном заседании
Протоколом осмотра и задержания транспорта от 01.09.2010 года(л.д.Ю), исследованным в судебном заседании, из которого следует что автомобиль СНЕRУ А21 ЕLАRА» гос№ВВ0343ВО имеет повреждения лакокрасочного покрытия нижней части бампера.
Протоколом медицинского осмотра от 01.09.2010 года, исследованным в судебном заседании (л.д.12), из которого следует, что ОСОБА_2 01 сентября 2010 года находился в состоянии алкогольного опьянения.
Пояснениями потерпевшей ОСОБА_4, данными органу дознания и исследованными в судебном заседании(л.д.14), из которых следует, что 01.09.2010 года примерно в 14-10 часов она находилась по месту своего жительства во дворе, в это время она услышала какой-то удар во въездные ворота, когда вышла за двор то увидела как от ее дома- отъехал автомобиль «Черри Элара» черного цвета гос№ВВ0343ВО и поехал в направлении магазина «Вежа 2» по ул. Южной г. Старобельска, где и остановился. Из-за руля после остановки автомобиля вышел ОСОБА_2, больше из автомобиля никто не выходил.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_5, данными органу дознания и исследованными в судебном заседании(л.д.15), из которых следует, что 01.09.2010 года примерно в 14-10 часов она находилась у племянницы ОСОБА_4 во дворе по адресу: г. Старобельск, ул. Южная, 4, в это время она услышала какой-то удар во въездные ворота, когда они вышли за двор, то она увидела как от двора отъехал автомобиль «Черри Элара» черного цвета гос№ВВ0343ВО и поехал в направлении магазина «Вежа 2» по ул. Южной г. Старобельска, где и остановился. Из-за руля после остановки автомобиля вышел ОСОБА_2.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_9, данными органу дознания и исследованными в судебном заседании(л.д. 16), из которых следует что 01.09.2010 года в 14-10 часов она находилась в г. Старобельске на ул. Южной, д.4 и видела, как автомобиль Черри черного цвета гос№ВВ0343ВО двигаясь по ул. Южной начал прижиматься правой стороной в результате чего совершил наезд на въездные ворота дома №4 по ул. Южной, при этом деформировал их, после происшествия водитель указанного авто задним ходом сдал назад и покинул место происшествия.
Пояснениями свидетеля ОСОБА_10, данными органу дознания и исследованными в судебном заседании (л.д.17), согласно которых 01.09.2010г. в 15-40 часов он был приглашен в качестве понятого при составлении административного протокола на ОСОБА_2. Как ему объяснили, управлял автомобилем Черри Элара гос№ВВ343ВО и совершил наезд на въездные ворота на ул. Южной д.4, после чего были повреждены ворота данного учреждения и с места происшествия уехал, при этом не дождался работников ГАИ, после его нахождения на его автомобиле остались следы зеленой краски на переднем бампере справа, от ворот дома №4 на ул. Южной, и что имеется заключение врача о том что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2, ознакомившись с протоколом категорически отказался в его присутствии и от подписи в протоколе и дачи пояснений и получения копии протокола.
Аналогичными пояснениями свидетеля ОСОБА_11, данными органу дознания и исследованными в судебном заседании (л.д.18).
Копией постановления Старобельского районного суда Луганской области от 11.082010 года (л.д.21).
Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.09.2010 года (л.д.25).
Кроме этого, свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что 01.09.2010 года с 10-00 до 16-00 он находился на рабочем месте на ул. Южной, 10А в парикмахерской «Вежа-2» сидел на прилегающей к магазину площадке. Примерно в начале одиннадцатого часа дня пришли его знакомые ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_6,
фамилию которого он не знает. Они праздновали день знаний. Около 11 часов дня пришел ОСОБА_2 и присоединился к ним, они пили вино. По мере своей работы он выходил на площадку. Когда в очередной раз он вышел на площадку, то увидел, что ОСОБА_2 разговаривал с работником ГАИ. Двигался ли автомобиль ОСОБА_2 он не видел.
Кроме этого, свидетель ОСОБА_14 пояснил в судебном заседании, что 01 сентября 2010 года в 10-00 часов он пришел с компанией в магазин «Вежа». Около 13-00 часов приехал ОСОБА_2 на своем автомобиле черного цвета. Он сел за соседний столик со своей компанией и стал выпивать. Во время его присутствия ОСОБА_2 никуда не выезжал, его машина стояла возле входа в бар. Он увидел, что приехала милиция и забрала ОСОБА_2 и его машину.
Пояснения свидетеля ОСОБА_14 о том, что ОСОБА_2 никуда не выезжал и его машина стояла возле входа в бар, полностью опровергаются пояснениями потерпевшей ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_15 данными в судебном заседании, пояснениями потерпевшей ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_9, данными органу дознания и исследованными в судебном заседании (л.д.л.д.14,15,16), и не верить пояснениям потерпевшей ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8 у суда нет оснований, а также опровергаются протоколом об административном правонарушении, фототаблицами и протоколом осмотра и задержания транспорта исследованными в судебном заседании (л.д.л.д.2,4-9,10), которые также сомнений у суда не вызывают. В связи с чем суд считает, что свидетель ОСОБА_14 при даче в судебном заседании пояснений о том, что ОСОБА_2 никуда не выезжал и его машина стояла возле входа в бар, добросовестно заблуждается.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности ОСОБА_2, правильно квалифицированы по ч.2 ст.130 КУоАП, как управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, совершенное повторно в течении года, по ст.124 КУоАП, как нарушение участником дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортного средства и иного имущества, по ст.1224 КУоАП, как оставление водителем транспортного средства в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_2, суд в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывая личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и в соответствии с ч.2 ст.36 КУоАП считает необходимым назначить ОСОБА_2 административное взыскание в пределах санкции ч.2 ст.130 КУоАП, как установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных, и учитывая, что ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту работы (л.д.35), чистосердечно раскаивается в совершенных нарушениях и что его работа связанная с управлением транспортным средством является единственным источником его дохода, считает достаточным назначить ОСОБА_2 административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным по ст.1224, ст.124, ч.2 ст.130 КУоАП и назначить ему административное взыскание в соответствии с ч.2 ст.36 КУоАП в пределах санкции ч.2 ст.130 КУоАП, как установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных, в виде общественных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения постановления.,
Судья І.В.Кудрявцев