overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-530/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУ пАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010 року о 15 годині 50 хвилин в с. Біловіж по вул. Центральній ОСОБА_1В, керував транспортним засобом «Мінськ» без державного номерного знаку , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 30 березня 2010 року о 15 годині 50 хвилин в с. Біловіж по вул. Центральній керував мотоциклом «Мінськ» без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Від обстеження в лікувальний заклад їхати відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушенню ВК№ 083458.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-896/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 155-1 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні податкової перевірки кафе «Фантазія», яке належить приватному підприємцю ОСОБА_1 та знаходиться в с. Березово Рокитнівського району, Рівненської області, виявлено, що підприємець ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено зберігання фіскального звітного чеку в книзі обліку розрахункових операцій: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, вказаних згідно денного звітного чеку, різниця коштів становила 236,00 гривень.

Порушення встановлено згідно акта перевірки № 002670 від 31.05.2010 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час та місце проведення судового засідання був повідомлений згідно закону. Клопотань про відкладення розгляду справи від порушника не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та обставини, що помякшують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 (Тридцять чотири) гривні.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1366/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Осницьк, Рокитнівського району Рівненської області, працюючої головним бухгалтером ССВК «Селянський ліс», раніше до адміністративної відповідальності притягувалася за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП 22 червня 2010 року,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2010 року при проведенні податкової перевірки ССВК «Селянський ліс», що знаходиться за адресою: с. Рокитне, вул. Миру, 1, Рокитнівського району Рівненської області, виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1, повторно протягом року, несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: податок з власників транспортних засобів по строку нарахування 14 липня 2010 року, сплачено 27 липня 2010 року та 30 липня 2010 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від порушниці до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 146339, постановою від 22 червня 2010 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 (Сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області: Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1201/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 20, Рокитнівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утримані має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП. -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2010 року о 18 годині 30 хвилин в с. Кам'яне по вул. Центральній Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1. керував мопедом марки «Вайпер», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, нестійка хода); пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 08 липня 2010 року о 18 годині 30 хвилин керував мопедом марки «Вайпер», без державних номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 113698.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 ( Сорок) годин.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-982/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого водієм філії «Рокитнівський райавтодор», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року о 13 годині 20 хвилин в с. Рокитне, по вулиці 1.Франка Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗІЛ ММЗ - 4502», державний номерний знак НОМЕР_1, в кузові якого перевозив відсів, який при русі автомобіля розсипався на проїзну частин) дороги, забруднюючи дорожнє покриття, чим порушив п. 22.3-г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав та пояснив, що дійсно 07 червня 2010 року ІЗ годині 20 хвилин в с. Рокитне, по вулиці 1.Франка Рокитнівського району Рівненської області автомобілем марки «ЗІЛ ММЗ - 4502», державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив відсів, який розсипався на дорозі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП - забруднення дорожнього покриття, або не вжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників дорожнього руху про небезпеку, що виникла.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 133387.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення

адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 139 КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 139, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і накласти адміністративне стягнення 340,00 (Триста сорок) гривень штрафу.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом ; днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1376/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Рокитне, вул. Миру, 36, Рокитнівського району, Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася за ч. 1 ст. 184 КУпАП 03 серпня 2010 року, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання, виховання, навчання своїх дітей. Порушення виявлено 31 липня 2010 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнала у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 032562, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан; обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння; обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 (Тридцять чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районшій суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-899/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши

справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 08.07.1972 року народженн вул. Кірова. 26, Рокитнівського району Рівненської області, із повною вищою світою, одруженої, працюючої головним бухгалтером ПП фірми "Верес", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

зач. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні податкової перевірки ПП фірми Верес виявлено, що головним бухгалтером ПП фірми Верес ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижений податок на прибуток за 2009 рік в сумі 20591,00 грн. Порушення встановлено актом перевірки № 209/23/24169784 від 21 травня 2010 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що дійсно допустила порушення ведення податкового обліку, оскільки за 2009 рік було занижено податок на прибуток в сумі 20591, 00 гривень.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КР № 300941, особистим поясненням ОСОБА_1. матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що помякшують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п'ять) гривень.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1409/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого (особу засвідчено: паспорт МЮ № 189364, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 02.12.2008 року), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач. 1 ст. 127 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2010 року о 01 годин 45 хвилин на 257 км а/д Київ-Ковель ОСОБА_1 переходив проїжджу частину дороги в непередбачуваному для цього місці при наявності поруч пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 4.14 «г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 17 липня 2010 року о 01 годині 45 хвилин на а/д Київ-Ковель переходив проїжджу частину дороги поза пішохідним переходом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 000442.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про застосування відносно ОСОБА_1, відповідно ст. 24-1 КУпАП, заходів впливу - попередження.

Керуючись ст. 24-2 ч. 1 ст. 127, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 127 КУпАП, застосувавши відносно нього заходи впливу - попередження.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1120/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2010 року о 23 годині 30 хвилин в с. Масевичі, Рокитнівського району, Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 133497,матеріалами справи.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 18 квітня 2010 року.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 08 липня 2010 року, справа призначена до розгляду 21 липня 2010 року.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 38, п. 7 ст. 247, сг. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_2.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1379/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Центральна, Рокитнівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2010 року о 01 годині 50 хвилин в с. Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Бьорд», без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється у вчиненому та пояснив, що дійсно 25 липня 2010 року о 01 годині 50 хвилин в с. Кисоричі керував мотоциклом марки «Бьорд», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 133971.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, те, що порушник на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130. ст. ст. 283. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (Пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою , яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Т.С.Феха