Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-953/10 p.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА Іменем України

3 серпня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, одружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 квітня 2010 року о 12 годині на перехресті вулиць Фрунзе - Дзержинського міста Знам'янка Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом - ВАЗ 2106, державний номер А8093ЯН, здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу «Passat», державний номер 64959 IB, що рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному рямку прямо. При цьому змусив його різко загальмувати та змінні й напрямок руху.

Зазначеними діями водій порушив вимоги н. 16.13 Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_2 не з'являвся, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що його своєчасно, у встановленому законом порядку повідомлено про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справа розглядається в її присутності, виключення можливе лише у тому випадку, якщо особу своєчасно сповістили час і місце розгляду справи, а вона не з'явилась і до того ж від неї не поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно до ст. 245 КУпАП суддя повинен своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно увати обставини кожної справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Але за викладених обставин, а саме за відсутності особи яка вчинила адміністративне порушення, всебічно, повно і об'єктивно дослідити обставини даної справи можливо.

Крім того, із матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення за яке ОСОБА_2 притягується до відповідальності вчинене 10 квітня 2010 року.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те що 12 липня 2010 року закінчився строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3