overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч.З КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення з приводу того що 28.08.2010 року о 16:55 годині в м. Чернігові, по вул. 50 років ВЛКСМ, 28 ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої пиво «Чернігівське світле», міцністю 4,5 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України, оскільки раніше протягом року неодноразово притягувався за аналогічне правопорушення за ч.2 ст. 178 КпАП України.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явився , хоча про час та місце слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином , про причину неявки суд не повідомив. З огляду на те що розгляд даної категорії справ без присутності особи в судовому засіданні неможливий , судом була винесена постанова про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак вказана постанова органами міліції залишена без виконання , примусовий привід останнього в судове засідання не здійснено, місце проживання ОСОБА_1 не відоме.

Відповідно до вимог ст.268 КпАП України присутність особи при розгляді даної категорії справ є обов»язковою , однак вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті. Окрім того відповідно до вимог ст.277 КпАП України справи даної категорії розглядаються протягом доби.

Зважаючи на викладене суд знаходить за необхідне повернути матеріали справи органу що його склав, оскільки суд позбавлений можливості розглянути вказану справу в строки та порядку передбаченому ст.ст.256,268 ,277 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256,268, 277,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. З КпАП України начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання вимог ст.ст.256,268, 277 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД «ОСОБА_1В.», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року о 00 год. 40 хвилин в м. Чернігів, по вул. 50 років СРСР ОСОБА_1 керував мопедом «Vipei Active» номерний знак рами 006440, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явився , хоча про ас та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином , від отримання повідомлення суду ухиляється , про що свідчить поштова кореспонденція. Враховуючи, що відповідно до вимог ст.268 КпАП України , обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , суд вважає можливим розглядати вказану справу за відсутності особи за наявності письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

Відповідно до вимог загальних положень ПДР України, мопед являється двухколесним транспортним засобом, яке призначене для перевезення людей та вантажу. Згідно з роз»ясненнями до ст.121 КпАП України під транспортними засобами у статтях 121-126,127-1-128-1,129,ч.1-ч.4 ст.130, статтях 132-1,133-1,132-1.139,140 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби. Відповідальність за ст.130 КпАП України несуть особи що керували транспортним засобом в стані сп»яніння, передали керування особі що перебувала в стані сп»яніння, а також ті що відмовились від проходження медичного огляду на стан сп»яніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, той факт, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для позбавлення останнього прав, і вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно санкції вказаної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2555 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого єгером в ТОВ ВЕПР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2010 року в м. Прилуки по вул. Шмідта ОСОБА_1, близько 19 години 45 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння згідно висновку №225 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07 квітня 2010р., чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії СВ №124505, висновком №225 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07 квітня 2010р.(а.с.3), його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 40(сорок) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-2014/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 липня 2010 року близько 17 години 20 хвилин в м. Прилуки по вул. Пирятинській ОСОБА_1, керував автомобілем Фольксваген Пасат д.н.з. 0415 67rus з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія ВН1 №054576 та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 40(сорок) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.І.Рябота
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 10,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ЧН №115186 від 4 грудня 2010 року в цей день, близько 18 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння по вул.. Київській м. Прилуки, біля магазину «Арго», в присутності сторонніх осіб, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський спокій, на зауваження працівників міліції не реагував, що підтверджується вищезазначеним протоколом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, проте пояснення порушника спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_2, даними в судовому засіданні та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, тобто вчинення дрібного хуліганства відповідно до ст. 173 КпАП України, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 має бути притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 185 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному арешту терміном на 5 діб, рахуючи такий з 20 год. 25 хв. 4 грудня 2010 року.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2009 року в смт. Ладан по вул.. Миру ОСОБА_1, близько 17 години, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння ркук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку та продувки трубки контроль-трезвості відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні порушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та підтвердив вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії СВ №067922, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС в Чернігівський області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, інваліда 2 групи, мешканку м. Прилуки, в/м-12АДРЕСА_1,

за ст.184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 25 квітня 2010 року близько 15 години самовільно залишила домівку та була знайдена і повернута матері працівниками міліції.

В судовому засіданні порушниця визнала вину у вчиненні адміністративного равопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії ЧН№ 49043, матеріалами справи та її особистими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ч.І ст. 184, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного травопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-2719/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС в Чернігівський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧН №68806 від 25 вересня 2010 року, складеного ДІМ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області вбачається, що 25 вересня 2010 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи АДРЕСА_1, кидав пакети з водою на перехожих громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Його дії ДІМ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії ЧН №68806 та його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 173, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60(шістдесят) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ВАТ Прилуцький птахокомбінат, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2009 року близько 01 години 47 хвилин ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул. Київській, передав керування автомобілем НОМЕР_1 водію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебував в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 г ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП підтверджується протоколом серія СВ №064887, фотознімком Олімпус та його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та зати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

26 лютого 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду м. Прилуки Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу СВ № 068451 від 14 січня 2010 року ОСОБА_2 о 12 год. 50 хв. керував мопедом в стані алкогольного спяніння, від підпису па дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що 14 січня 2001 року він дійсно зранку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на власному мопеді поїхав на роботу, але був зупинений працівниками міліції, які склали на нього протокол про керування транспортним засобом в стані спяніння. Перебуваючи на роботі він ще вживав алкогольні напої і після 12 год. вирішив йти додому. Оскільки він перебував в стані алкогольного спяніння, та тому що на вулиці йшов сніг, він не міг їхати на мопеді, а вів його у руках, проте його знов зупинили працівники ДАІ і склали протокол. Винним себе він в даному випадку не визнає.

Представник ДАІ та свідки двічі не зявилися в судове засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися завчасно, в звязку з чим пояснення порушника, що він не керував мопедом, а вів його в руках, не спростовано.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, атому, керуючись п. 1 ст.247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України - провадженням в суді ЗАКРИТИ.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 червня 2010 року близько 00 години 07 хвилин в м. Прилуки по вул. Шмідта ОСОБА_1, керував мопедом «Сузуки Сепія» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія ВН1 №049513 та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 40(сорок) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.І.Рябота
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
09 листопада 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС в Чернігівський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером з персоналу ПАТ «Прилуцький завод «Білкозин», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
При перевірці вимог паспортного режиму було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді менеджера з персоналу ПАТ «Прилуцький завод «Білкозин», порушив порядок працевлаштування громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204 КУпАП підтверджується протоколом серії ЧН № 113178, копії посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянина РФ ОСОБА_3Б.(а.с.2) та його особистими поясненнями в суді.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.204 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: