overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2159/2010р.
П ОСТ А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Удачне, вул. Южна, 61

за ст. 127 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2010 р. о 11 год. 40 хв. В с. Удачне Красноармійського району Донецької області по вул. Южній біля магазину "Експрес керуючи велосипедом при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, почав розворот на проїзній частині, чим створив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол серії АН1 №091445 від 22.08.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис, з порушенням згоден, про що зазначив у протоколі: до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 127 ч.4 КУпАП порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом і погоничами тварин, що спричинили створення аварійної обстановки.- тягне за собою накладення штрафу від 10 до 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від 20 до 40 годин.

Вважаю є підстави визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10x1 7=4 70 грн

Керуючись ст. 127 ч.4, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С ТАН О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч,4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № З-2155/2010р.
П О С Т АНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2010 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Г.В.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям, Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, м-н. Лазурний 78б/9

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 10.08.2010 року о 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 на 41 км. а/д Запоріжжя Донецьк рухався зі швидкістю 90 км/год. Проїхав міст, побачив що на нього рухалась вантажна машина з причепом (марка та д.н. не відомі) Вирівнявшись з грузовиком побачив що на нього з лівого боку біжить велика собака, водій почав повертати руль праворуч та гальмувати. Не впоравшись з керуванням машину знесло у правий кювет, де він проїхав ще деяку відстань. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 №021919 від 10.08.2010 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП та іншими матеріалами.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений та з правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, 22 10.1972 року народження, уродженцям. Донецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р № 0060. Код бюджетної класифікації 21081100. Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, ЄДРПОУ - 34686579. Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2153/2010р.
П ОСТ А НОВА

Іменем України

20 вересня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Кошевого. 27/1

за ст. 122 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

02.08.2010 р. о 20 год. 05 хв. в м. Красноармійськ по вул.Горького район ТЦ "Явір" гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом- скутерам "АLРНА" 2950 Е. 49.9 смЗ. б/н. рухався тротуарами, чим порушив вимоги п.11.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП та про що було складено протокол серії АН № 180185 від 02.08.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис, з порушенням згоден, про що зазначив у протоколі: до судового засідання не з"явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 122 ч.1 КуоАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 км/год. порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, тягне за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Оскільки встановлено, що гр.ОСОБА_1В на момент вчинення 02.08.2010 р. адміністративного правопорушення був неповнолітнім, до нього за вчинення адміністративного правопорушення необхідно застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи особу, що скоїла правопорушення, вважаю за необхідне накласти на гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1, 24-1, 276, 279, 280 ,281 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст 122 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1672/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Т.В.Чальцева, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на шахті ВК Краснолиманська-Західна №1". мешкає ла адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Таманова, 34/3

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28.06.2010 р. о 15 год. 50 хв. в порушення вимог п.12.6 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 в с. Новомиколаївка Красноармійського району керував транспортним засобом- автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та скоїв наїзд на велосипедиста, чим пошкодив ВАЗ 21099, розбита ліва фара, розбит велосипед, ссадіна лівої ноги гр.ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, про що складено протокол АН №504328 від 28.06.2010р. та підтверджується матеріалами справи.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, є особистий підпис, додані особисті пояснення, згідно яких визнав факт ДТП 28.06.2010 р. за вказаних обставин за його участі; в судовому засіданні порушення визнав.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

- тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцятип'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вважаю, що є підстави визнати гр.ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17x20= 340,00 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № З-2161/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Красноармійського MB (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул. Ватутіна, 35

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

В С Т А Н О В И В:

Гр.РФ ОСОБА_2 порушив правила перебування на території України, тобто не подовжив строк перебування з 01.09.2010 р. чим порушив п.18 "Праці перебування іноземців в Україні", про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 707813 від 03.09.2010 р.

Гр.ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить його підпис та особисті пояснення: до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні. тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неонодаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20x17.00 грн.= 340.00 грн.

Керуючись ст.203 ч.1, 276, 270, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя. -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2160/2010р.
20 вересня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н "Южний, 20/55
за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
03.09.2001 р. о 17:00 год. гр.ОСОБА_1С . за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігала газовий пістолет Ерма-55 калібр 9 мм №Кі 000418 не у сейфі на шкафу легкодоступному для посторонніх осіб місці, чим порушила умови зберігання газової зброї, про що було складено протокол ДО №708009 від 03.09.2010 р.
Гр.ОСОБА_1, протоколом ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис у протоколі, з правопорушенням згодна, про що надала особисті пояснення: до судового засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ст. 195-2 ч.1: КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
тягне за собою накладення штрафу віл одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої. Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 03.09.2010 p.. квитанція ДЦК №061062 Красноармійським МВ у гр.ОСОБА_1 в присутності понятих був вилучений газовий пістолет Ерма-55 калібр 9 мм №Кі 000418.
Суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуми доходів громадян, тобто 17 грн. X 1 = 17.00 грн.. без конфіскації газового пістолету Ерма-55 калібр 9 мм №Кі 000418.
Керуючись ст. 195-2 ч.1, 276,279,280,283,285,287 КУпАП,-
П ОС Т A Н О В И В :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянку України, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн 00 коп. без конфіскації газового пістолету Ерма-55 калібр 9 мм №Кі 000418.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № З-2176/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2010 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Щорса, 26/1

за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

31.08.2010 р. о 10:00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в своєму домі за адресою: Донецька область, м. Красноарміськ, вул. Щорса 26/1, зберігав газовий револьвер МАУЗЕР к.9 мм № AH MWO 6767 з порушенням терміну перереєстрації, дозвіл. № 681 терміном дії до 23.08.2010 р.. за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.195-2 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол ДО № 708011 від 31.08.2010 р

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з правопорушенням згоден, про що надав особиств пояснення, у судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відподно до ст. 195-2 ч.1 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку пістолетів револьверів та патронів до них,

- тягне за собою накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або бет такої.

Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 31.08.2010 р..

квитанція ДЦК № 061060 Красноармійським МВ у гр. ОСОБА_1 в присутності понятих був вилучений револьвер МАУЗЕР к.9 мм № AH МWO 6767.

Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімума доходів громадян, тобто 17 грн. X 1 = 17,00 грн. без конфіскації газового револьверу МАУЗЕР к.9 мм № AH MWO 6767, що

зберігається в вільній системі Красноармійського MВ УМВС України в Донецькій області.

Керуючись ст. 195-2 ч.1, 276, 279 ,280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 195-2 ч. 1X України та нак ласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в прибуток держави в розмірі 17,00 (сімнядцять) грн. без конфіскації газового револьверу

МАУЗЕР к.9 мм № АН MWO 6767

Газовий револьверу МАУЗЕР к.9 мм № АН MWO 6767, що зберігається в дозвільній системі Красноармійського МPB УМВС України в Донецькій області (квитанція № 059059 від 31.08.2010р.), повернути ОСОБА_1 при належному оформленні ним документів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку

притягнуто до адміністративно відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № З-1678/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Павлоград Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Маяковського, 24/6

за ст.122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2010 р. о 05 год. 50 хв. на 272 км а/ш Знам'янка-Луганськ-Ізварино водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем тойота н/з НОМЕР_1, де швидкість обмежена 50 км/год. рухався зі швидкістю 101 км/год. чим перевищив швидкість більш ніж на 50 км/год. швидкість вимірювалася радаром "Радіс 2089, чим порушив вимоги п 12.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.З КУпАП, та про що було складено протокол серії АН №356785 від 13.06.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис, з порушенням згоден, про шо зазначив у протоколі; у судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст.122 ч.З КуоАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км/год, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху,- тягне за собою накладення штрафу від 30 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин.

Вважаю є підстави визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 30x17=510 грн.

Керуючись ст. 122 ч.З, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.З КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 510 (п"ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1690/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул. Крупської, 26

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1 мешкає на території України незаконно з 1999 року по недійсному паспорту зразка 1974 року, чим порушив ст.30 Закону України Про правовий статус іноземців, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №707186 від 14.07.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить його підпис; до судового засідання не з»явився, повідомлений належним чином, надав заяву про визнання скоєнного правопорушення та розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20x17,00 грн.= 340,00 грн.

Керуючись ст.203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: