overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

27 грудня 2010 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області вроді Р.Ф..

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського MBС, УМВС України Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 гена Ігоровича. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електрослюсарем земним на шахті ''Білицька", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 ч.І КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

16.12.2010 року о 20.00 годині в ході особистого огляду речей гр.. ОСОБА_1 у ому рукаві його куртки був виявлений медичний шприц ємністю 2.5 мл. з прозорою речовиною, яка згідно висновку спеціаліста № 3549 від 21.12.2010 р. рідина масою 1.330 г. містить небезпечну психотропну речовину кустарного виготовлення препарат з ефедрину в розрахунку на суху речовину складає 0.031 г.. який він зберігав для власного споживання, без мети збуту.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 746288 від 27.12.2010 р. постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.12.2010 року, протоколом огляду, висновком спеціаліста № 9від 21.12.2010 p., ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4Ю, рапортом.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.44 ч.І КпАП України. Керуючись ст. ст. 221. 283, 284, 290 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у виді у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень

Штраф повинен бути сплачений на Р/р 0035 МФО834016 СДРПОУ

42 код платежу 21081100. Банк отримувач - ГУДКУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до

ійного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької

протягом 10 днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з ДЙЯ я йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу еться для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем ння порушника.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, ний у відповідній статті КУпАП.

Суддя Добропільського міськрайонного суду Р.Ф. Мавроді
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

28 грудня 2010 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1.

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого мрн. Молодіжний 6/11 м. Добропілля Донецької області, за ст. 173-2 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.11.2010 р. о 16.00 годині за місцем свого мешкання, виражався нецензурною бранню на адресу своєї матері гр.. ОСОБА_3., чим скоїв насилля у родині.

Протокол про адміністративне порушення надійшов до суду 24.12.2010 р., а постанова про відмову у порушенні кримінальної справи винесена 17.11.2010 р.

Згідно зі ст. 38 КупАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладеж*мс пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушення кримінальної справи або про ї закриття.

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи з моменту винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи минуло місяць.

Таким чином провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221,284, 247 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.І КпАП України закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Добропільського міськрайсуду ОСОБА_1
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Судця Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Агрокомсервіс» Добропільської районної ради Донецької області (код за СДРПОУ: 35853071, юридична адреса: с.Добропілля), яка мешкає за адресою: просп.Шевченка, 11/35, м. Добропілля Донецької області,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. - З

ВСТАНОВИВ:

З Добропільської ОДПІ до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР №124460 від 04.11.2010 року за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України з доданими матеріалами, складені щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу, 04.11.2010р. за результатами перевірки КП «Агрокомсервіс», виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування до бюджету належного до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за III квартал 2010 року. При граничному терміні сплати - до 15.10.2010 року, фактично сплачено 15.10.2010 року. Чим порушено, ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991р. №1963-ХІІ (із змінами та доповненнями).

Вивчивши матеріали, прилучені до справи, приходжу до висновку, що водіях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Факт скоєння даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом. який ОСОБА_1 підписаний і не оспорюється, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особистість та матеріальний стан особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, ст.221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень (на р/р 0226, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, бюджет Добропільського району, Банк отримувач ЕУДКУ в Донецькій області).

У разі несплати ОСОБА_1 накладеного штрафу впродовж 15 діб, фгану Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушника штраф у подвійному розмірі - 170 гривень.

Суддя Р.Ф. Мавроді
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

28 грудня 2010 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої у "Медсервісі" санітаром, проживаючої мрн. Молодіжний 22/84 м. Добропілля Донецької області, за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

і

ОСОБА_2 15.11.2010 р. о 17.00 годині за місцем свого мешкання, виражалася нецензурною бранню на адресу своєї бабусі гр.. ОСОБА_3, чим скоїла насилля у родині.

Протокол про адміністративне порушення надійшов до суду 24.12.2010 р., а постанова про відмову у порушенні кримінальної справи винесена 18.11.2010 р.

Згідно зі ст. 38 КупАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладену не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушення кримінальної справи або про ї закриття.

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи з моменту винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи минуло більше місяця.

Таким чином провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221,284, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України закрити за закінченням строків

накладення адміністративного стягнення. ^

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського міськрайсуду ОСОБА_1
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июля 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Шевченко-35, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.130 КУоАП,
15 июля 2010 года в 12:50 часов, по ул.Центральная с.Нововязовское Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял трактором «Т-16», г/н НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ №282868 (л.д.1), объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.5),ОСОБА_3 (л.д.4) и подлежит квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 150 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 2550 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_4
Копия верна: судья: К.М.Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административные дела о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Звездная-14, Юрьевского района Днепропетровской области,
04 июля 2010 года в 17:00 часов, по ул.Центральная с.Новоивановское Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством «Альфа» с рабочим объемом двигателя 49 см.3, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Кроме того, водитель ОСОБА_1 07 июля 2010 года в 00:55 часов, в пос.Юрьевка Днепропетровской области являясь собственником транспортного средства «Альфа» с рабочим объемом двигателя 49 см3, передал управление указанным транспортным средством ОСОБА_2 пребывавшему в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 «г» ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколами об административных правонарушениях АЕ №282829 (л.д.1), АЕ №282852 (л.д.6), объяснениями свидетелей ОСОБА_3 (л.д.4), ОСОБА_4 (л.д.5), выводом о результатах медицинского осмотра для установления состояния алкогольного опьянения ОСОБА_2 (л.д.10) и подлежит квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения; по ст.130 ч.1 КУоАП, как передача управления транспортным средством лицу, пребывающему в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а также характер совершенных правонарушений, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, совершение правонарушений в несовершеннолетнем возрасте, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде пятидесяти часов общественных работ.
Исполнение постановления поручить уголовно-исполнительной инспекции Юрьевского района Днепропетровской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_5
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Центральная-9, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.130 КУоАП,
06 июля 2010 года в 23:30 часов, в пос.Юрьевка Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством «Альфа», с рабочим объемом двигателя 49см3, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 «а» ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ №282836 (л.д.1), выводом о результатах медицинского осмотра для установления состояния алкогольного опьянения (л.д.4) и подлежит квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП, как управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде пятидесяти часов общественных работ.
Исполнение постановления поручить уголовно-исполнительной инспекции Юрьевского района Днепропетровской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_2
Копия верна: подпись: ОСОБА_2
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июля 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего ФХ «Мюд» - строителем, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Вишневая-13, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.130 КУоАП,
03 июля 2010 года в 11:55 часов, по ул.Каштановая с.Чаплинка Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством «CORNEL», с рабочим объемом двигателя 49,9 см3, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ №282841 (л.д.1), объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.2), ОСОБА_3 (л.д.3) и подлежит квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде пятидесяти часов общественных работ.
Исполнение постановления поручить уголовно-исполнительной инспекции Юрьевского района Днепропетровской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_4
Копия верна: судья: К.М.Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

28 липня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Бразолово вул.Леніна-35, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2010 року о 23:00 годин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с.Жемчужне Юр`ївського району Дніпропетровської області, в порушення 10.9 ПДР України, розпочинаючи рух заднім ходом не переконався в безпеці даного маневру та скоїв наїзд на стоячий позаду&nbsp;автомобіль моделі «Мерседес-Бенц 190», д/н НОМЕР_2, при цьому автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ №282731 (а.с.1), поясненням потерпілого ОСОБА_3 (а.с.3), протоколом огляду місця ДТП (а.с.7), схемою місця ДТП (а.с.6) та підлягає кваліфікації за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень. n>

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июля 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административные дела о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Октябрьская-33, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУоАП,
03 июля 2010 года в 13:50 часов, по ул.Октябрьская с.Нововязовское Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял мотоциклом марки «Днепр МТ-11», без государственного номерного знака, не зарегистрированным в установленном порядке, при этом права управлять данным транспортным средством не имел, чем нарушил п.п. 2.9 «в», 2.1 «а» ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 кроме его признательных показаний подтверждается протоколами об административных правонарушениях АЕ №282827 (л.д.1), АЕ №282828 (л.д.3) и подлежит квалификации по ч.5 ст.121 КУоАП, как управление водителями транспортными средствами без номерного знака, не зарегистрированными в установленном порядке; по ч.2 ст.126 КУоАП, как управление транспортным средством лицом, не имеющим право управления таким транспортным средством.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенных правонарушений, личность привлекаемого к административной ответственности, являющегося несовершеннолетним, обстоятельства смягчающие ответственность, каковыми являются чистосердечное раскаяние, совершение правонарушения в несовершеннолетнем возрасте, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
На ОСОБА_1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУоАП наложить административное взыскание, в пределах санкции ч.2 ст.126 КУоАП, в виде штрафа, в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 510 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_2
Копия верна: судья: К.М.Гордиенко