overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1222/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 25.11 1989 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

- за ч1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 04.10 2010 року о 13 год. 00 хв. в с. Єлиховичі, Золочівського району керував скутером марки "Ямаха Артістік" з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння рук, нестійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку ОСОБА_2 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.І ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з

дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1228/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 08.08 1983 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем

- за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року 18.09 2010 року о 02 год. 20 хв. в м. Золочеві, на вул. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, невязка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді визнав вину у вчиненому та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.2 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1235/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.10.2010 р. біля 07-30 год. в м. Золочів по вул. Шашкевича, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обовязків, а саме, на вимогу працівників міліції проїхати для дачі пояснень, по приїзду до райвідділу, - намагався втекти, почав шарпатись, виривався, висловлювався в їх сторону нецензурними словами.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 255 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду/ Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня-її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1247/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ФГ «Згода»,

за ст. 139 ч.І КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року ОСОБА_1 в м. Городок Львівської області о 17-10 год., керуючи автомобілем "КамАЗ" № НОМЕР_1, створив забруднення дорожнього покриття, що виникла внаслідок витоку масла з гідравлічного блоку причіпа.

Правопорушник в суд з "явився та вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.139ч.1, 221, 284 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.І КУпАП та о штрафу вати на 340 (триста сорок) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1256/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15Л0.1976 р.н., українки, громадянки України, жительки м. Золочів вул. С. Стрільців, 3/3 Львівської області, працюючої робочою в ПП «Чекайло», одруженої, на утриманні один син 04.09.1995р.н. - за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

установив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, 1995р.н., що призвело до того, що останній 27.09.2010 року близько 11:00 год. на території ЗПЛ № 10, в м. Золочеві курив сигарету.

Правопорушниця свою вину у суді у скоєному правопорушенні визнала повністю. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 184 ч.З КУпАП, оскільки своїми умисними діями вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина віком п'ятнадцять років, що стверджується поясненнями правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними в справі доказами.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини справи, вважаю, що їй слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.З КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,0 ( пятдесят одну грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Бакаїм
Справа № 3-1265/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідним фахівець в АТ «Укрсиббанк»,

Заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 року о 09-40 год. ОСОБА_1, в м. Львові на вул. Городоцькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник в суд не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 221, 284 ч. 1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1283/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністратвиного стягнення

16 листопада 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в підприємця ОСОБА_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 чЛ Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи продавцем в підприємця ОСОБА_2, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що було виявлено 28Л0.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Правопорушниця в суд зявилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім пояснень самої правопорушниці, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесять пять грн.. 00 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя: М.В. Бакаїм
Справа № 3-1289/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 17Л1 1963 р. н, казашки, громадянки ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої

за ч.1 ст. 203 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи громадянкою республіки ОСОБА_2, порушила правила перебування в Україні, а саме: проживала без документів на право проживання в Україні. Вказане було виявлено працівниками міліції 02.11 2010 р. під час перевірки паспортного режиму у с. Гончарівці, Золочівського району, Львівської області.

ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненому визнала та пояснила, що вона була зареєстрована в Золочівському РВ ГУМВСУ у Львівській області до 16.09 2010 р. В подальшому для реєстрації в Золочівський РВ ГУМВСУ у Львівській області вона не зверталася з поважних причин, оскільки захворів її син ОСОБА_3В і весь цей час вона займалася його лікуванням,а також її чоловік поїхав у ОСОБА_2 та забрв її паспорт.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці і те, що час, протягом якого ОСОБА_1 не зверталася для реєстрації в Золо чівський РВ ГУМВСУ у Львівській області є не значним, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

На підставі ч.І ст. 203- КУпАП та керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП, але за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-840/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВО МДТП та ДВДАІ з ОАТ м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ «Золочівавтотранс» ,

-заст. 124КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.06.2010 р., біля 09:10 год., у м. Львові по вул.. Липова Алея-Стуса, керуючи транспортним засобом - автобусом марки "КАЯ02А" д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного бокового інтервалу , здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2, після чого, не вибрав безпечної швидкості руху при виникненні небезпеки, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки, здійснив зіткнення із автомобілями «Шевроле Авео» д.н. ВС 4020АН під керуванням гр.. ОСОБА_3, «Мітсубіші Ланцер» д.н. ВС 4108АТ під керуванням гр.. ОСОБА_4, внаслідок чого останній автомобіль по інерції зіткнувся із автомобілями НОМЕР_3 під керуванням гр.. ОСОБА_5, який також отримав інерційний рух і зіткнувся із автомобілем НОМЕР_4, що належить Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал», завдавши усім автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 1.5, 12.1, 13.1, 12.3 ПДР України, що призвело ДТП.

Правопорушник в суд з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого аг.. 124 КУпАП та оштрафувати його на 340,0 (триста сорок грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-1212/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 07.01 1965 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за ч .1 ст. 173 - 2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 07.08 2010 р. близько 07 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 Обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст.173 - 2 КУпХП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постагнова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Я.А. Левик
Справа № 3-1218/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 жовтня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.06Л 950 року народження, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем підприємства «Пташина», за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи продавцем підприємства «Пташина», допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що було виявлено 01.10.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Правопорушниця в суд зявилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім пояснень самої правопорушниці, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесять пять грн.. 00 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Бакаїм
Справа № 3-1224/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 06.02 1968 р. н, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем

за ст. 124 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 26.09 2010 р. о 14 год. 00 хв. в м. Львові на вул. Стрийській, керуючи транспортним засобом « Мегсебес» д.н.з. НОМЕР_1 на регульованому перехресті доріг повертаючи ліворуч, не надав дорогу автомобілю, що рухався в зустрічному напрямку прямо, порушивши п. 16.6 ПДР України, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок вказаних дій автомобілі отримали пошкодження.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1230/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 05.09 1965 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 12.09 2010 року о 0 год. 30 хв. в м. Зборові, Тернопільської області передав керування автомобілем НОМЕР_1 своєму синові ОСОБА_3, який керував даним автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «ґ» Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 3-1239/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

м.Золочів, вул. Літ. Нестора, 6 Львівської області, непрацюючого,

Заст. 51 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 року о 17.30 год. ОСОБА_1, в магазині «Рукавичка», що знаходиться в м.Золочеві на вул. С.Бандери, 43, викрав одну 0,5 л пляшку горілки «Львівська-холодна», загальною вартістю 24,09 грн.

Правопорушник вину в суді визнав.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами, які надійшли до

суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 ч.І п.1, 51 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 200 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1258/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05 листопада 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Шпон» погружчиком,-

по ст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22.10.2010 р. о 19:40 год., в м. Глиняни по вул. Львівська, Золочівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ - ДНО» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і пояснив, 22.10.2010р. він їхав з роботи, в той день в товариша було день народження, він випив шампанського.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст„ 130 ч.І КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП та оштрафувати його на 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесять грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Бакаїм