Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-3599/10
ПОСТАНОВА

27 грудня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 44 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.10.2010 року о 21.00 год., за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав екстракт канабісу, масою 0,15 гр. ОСОБА_2 висновку експерта № 612-х від 23.10.2010 року речовина темного кольору, яка була виявлена в ході огляду будинку у гр. ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 0,15 гр., обіг якого заборонено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім цього його вина підтверджується забраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2010 року.

Постановою від 08.11.2010 року в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовлено

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 283КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 306 грн. (р/р 0012, МФО 852010, ОКПО 24103977, отримувач: державний бюджет м. Нова Каховка, банк ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законніш представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після, залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення, адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає чинності 10.01.2011 року

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 28.03.2011 року.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна