overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Прохоренко В. В., розглянувши, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

28.11.2009 року близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні, по вул. Пролетарська, керуючи транспортним засобом «ДЕУ», державний номерний знак ВТ 6539 АІ, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль «Мітсубісі», транзитний номерний знак 02АЕ1697 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого, та вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, - чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та щиро розкаявся.

Провина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією ВТ № 065882 від 28.11.2009 року, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та схемою пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та його майновий стан, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В. В. Прохоренко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, яка не працює, мешкає в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22 січня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за серією ХН № 437822 про те, що вона порушила правила перебування в Україні, а саме: проживає за недійсними документами, тобто, не змінила посвідку на постійне прживання в Україні по досягненню 45-річного віку - чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнала та щиро розкаялась.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією ХН № 437822 від 22.01.2010 року, посвідкою на постіне проживання в Україні за серією ХС № 045896.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та її матеріальний стан, суд вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП, суддя,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В. В. Прохоренко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Прохоренко В. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає: м. Херсон, вул. Піонерська, 65,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

28.11.2009 року об 11 год. 41 хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні, по Миколаївському шосе, керуючи транспортним засобом BMW Х 5 , державний номерний знак ВТ 8777 АЕ, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш ніж на 50 км/год, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП не є обовязковою.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 071330 від 28.11.2009 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 122 КУпАП, суддя,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 09.03.2010 року.

Суддя В. В. Прохоренко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2664
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в м.Херсоні, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.181 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії від 08.06.2010 року, 08.06.2010 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 в залі ігрових автоматів по Миколаївському шосе в м.Херсоні в районі зупинки здійснювала азартні ігри в громадському місці на гроші в присутності працівників міліції.

На виклик суду ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

З моменту вчинення правопорушення минуло три місяці.

Ст.38 КУпАП передбачено, що , якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суд за сплином строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст.38, 124,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.181 ч.1 КУпАП з а к р и т и в звязку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15 січня 2010 року ОСОБА_1 на оз. Стебліївському, біля м. Херсона, Комсомольського району, приблизно о 15 год. 20 хв. грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював лову риби на дюралевому човні із застосуванням промислових знарядь лову мисинової сітки. При затриманні у правопорушника виявлена мисинова сітка: а = 38 мм, h = 1 м, l 30 м.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008021 від 15.01.2010 року та описом-оцінкою, в звязку з чим, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 680 грн. з конфіскацією мисинової сітки: а = 38 мм, h = 1 м, l 30 м.

Постанова набирає законної сили 15 березня 2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В. В. Прохоренко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2683
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.06.2010 року о 23-15 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 в с.Н.Софіївка Голо пристанського району Херсонської області з ознаками алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, щиро покаявся.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт - 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Прохоренко В. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 8-ма Верьовчина, 6,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

29.11.2009 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні, по вул. Донецькій, передав право керування транспортним ЗАЗ 968, державний номерний знак м 1302 ХО - ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким, чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення за серією ВТ № 073642 від 29.11.2009 року, в звязку з чим, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини правопорушника, його майновий стан, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В. В. Прохоренко
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Кахахському районі республіки Азербайджан, громадянина ОСОБА_2, який являється студентом, мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

22.12.2009 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за серією ХН № 437821, про те, що він порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме: ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування 02.01.2010 р., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що не зміг вчасно пролонгувати реєстрацію у звязку із неможливістю зявитись до органів реєстрації за тяжких погодних умов, а також з причини перебування в цей період за межами м. Херсона в Криму у своїх родичів. Просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням врахувати те, що він перебуває у тяжкому матеріальному стані, зробив правопорушення вперше та не навмисно.

На погляд суду, перебування ОСОБА_1 за межами м. Херсона в період, коли у нього закінчувався строк реєстрації (що потягло за собою неможливість вчасно подовжити реєстрацію), є обставиною, яка значно помякшує його відповідальність. В результаті чого, скоєне ним правопорушення не може оцінюватись, як супільно-небезпечне діяння, за яке повинно бути застосоване накладення адміністративне стягнення.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи факт відсутності у ОСОБА_1 стійких антигромадських настанов, а також малозначність скоєного правопорушення, вважає за можливе досягнення відносно нього виховної та попереджувальної мети без застосування адміністративного стягнення шляхом звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності з усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В. В. Прохоренко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

05 січня 2010 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, на ринку «Шуменський», здійснювала незаконний продаж свіжої риби карась у кількості 3 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання або збуту обєктів тваринного світу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП - не є обовязковою.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007518 від 05.01.2010 року, накладною № 7 від 11.01.2010 року та актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 05.01.2009 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та її майновий стан суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу карась у кількості 3 кг.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В. В. Прохоренко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Прохоренко В. В., розглянувши, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

11.12.2009 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні на прехресті вулиць Ушакова-Залізнична, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2410», державний номерний знак 63339 ХО, не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер 93635 ОЕ під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого, здійснив з ним зіткнення та вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, - чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та щиро розкаявся.

Провина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією ВТ № 077995 від 11.12.2009 року, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та схемою пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та його майновий стан, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В. В. Прохоренко