Справа № 3-679/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2010 року Суддя Обухівського районною сулу Київської

Області ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Обухівського районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Київ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого. не судимого, раніше працюючого старшим інспектором чергової частини штаб) Обухівського РВ І У МВС України в Київській області . проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. 42.

у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду надійшли дані матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення Закону України «Про боротьбу з корупцією», так як ОСОБА_3 будучи працівником правоохоронною органів, являючись представником влади та службовою особою, уповноваженою па виконання функцій держави, умисно, діючи всупереч інтересам служби, завідомо знаючи про неправдивість інформації щодо присутності понятих при складанні протоколів про адмінзатримання осіб вніс недостовірну інформацію, яку надалі було надано юридичній особі - Обухівському районномому суду. Своїми діями ОСОБА_3 порушив спеціальні обмеження щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, що передбачене п. «г» ч.1 ст.5Закону України « Про боротьбу з корупцією».

ОСОБА_3 на розгляд матеріалів не з'явився подав до суду заяву, в якій свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю та просить розглядати справу у його відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що в діях ОСОБА_3 в порушення, так як згідно ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» так як згідно неї встановлені спеціальні обмеження щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме держанні службовці не мають право вчиняти певні дії, втому числі надавати недостовірну інформацію.

З матеріалів справи вбачається, що старшим інспектором - черговим чергової частини Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3В було складено 14 протоколів про адміністративне затримання громадян, в усіх протоколах у якості понятих зазначені ОСОБА_4Ф та ОСОБА_5, які повідомили, що вони жодного разу не були присутніми при складанні протоколів про адміністративне затримання громадян, а у наданих їм для ознайомлення протоколах стоїть не їх підпис.

Опитані особи, щодо яких були складені протоколи адмінзатримання ОСОБА_6.В., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 повідомили що будь які - сторонні особи, крім працівників міліції, в тому числі і поняті, при складанні протоколів про їх затримання присутніми не були.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що ОСОБА_3 порушивши обмеження встановлені п. „г" ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» вчинив порушення, яке не містить складу злочину, в зв'язку з чим згідно статті 8 Закон) України «Про боротьбу з корупцією» він повинен бути притягнутий до відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на час розгляду матеріалів звільнився з правоохоронних органів, керуючись ст. ст. 5. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» суд:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у порушенні п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», та накласти на нього штраф в розмірі 425 гри.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного сулу Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя: