Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює менеджером в ПП «Бережний», за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

24.02.2010 року інспектором БДПС ДАІ м. Херсона було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ №101485 про те, що він 24.02.2010 року о 17-00 годині в м.Херсоні по вул.. Херсонській, керуючи транспортним засобом «ШевролеАвео», номерний знак «ВТ 6341 АО», не врахувавши дорожню обстановку, дорожнє покриття, безпечну швидкість руху, безпечний інтервал, здійснив зіткнення з транспортним засобом, який рухався у попутному напрямку з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Після чого транспортний засіб занесло на зустрічну смугу руху, де ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

БДПС ДАІ м. Херсона інкримінує ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, просив суд провадження в справі закрити, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, пояснив, що 24.02.2010 року він рухався по вулиці Херсонській у м.Херсоні зі сторони селища Антонівка по правій крайній полосі. По лівій полосі зустрічного руху його обігнав автомобіль ГАЗ 2705, номерний знак НОМЕР_3, обігнавши його, він різко почав перестроюватись в його полосу руху, при цьому не увімкнувши будь-який попереджувальних знаків, чим заставив його різко маневрувати в сторону бардюра. Вискочивши на бордюр він злетів з нього і його понесло заносом, перед т/з ГАЗ 2705, який вже встиг загальмувати на полосі зустрічного руху. В момент коли його виносило на зустрічну смугу на рухаючий автомобіль НОМЕР_2 він почав гальмувати і не зміг зупинити авто. У звязку з зіткненням з автомобілем ВАЗ. Транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Водій т/з ГАЗ 2705 зник з місця пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив пояснення зазначені ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, суд вважає, що в справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, так як у судовому засіданні не встановлено вини ОСОБА_1 у скоєнні ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан