overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-946/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Садчиков Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, працює на шахті «Алмазній», дільн.УПР-1, проходчиком, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Добропілля, м-н Молодіжний, 31/49, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

З Добропільського ОВС до суду надійшов адмінпротокол серії ДО № 671945 від 26.04.2010р. за ч.І ст. 173-2 КпАП України, з доданими матеріалами, складені щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу, ОСОБА_1 17.04.2010 року, о 14:00 год. у квартирі за місцем мешкання: м.Добропілля, м-н Молодіжний, 31/49, вчинив сварку, в ході якої, ображав свого вітчима ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та вдарив рукою в обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психічному здоров'ю, чим скоїв насильство в сім'ї.

Постановою Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, від 20.04.2010 року, за даним фактом відмовлено у порушенні кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом, який ним підписаний і не оспорюється та його визнавальними поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особистість та матеріальний стан особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст.221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривень (на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, державний бюджет м.Добропілля, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області).

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі полання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д.В. Садчиков
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1426/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: директор ПП «Добрострой 2005» мешкає за адресою: м. Білицьке, Донецької області, вул. Харківська, 33/25,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 р. при перевірці працівниками податкової інспекції ПП «Добрострой 2005», розташованого за адресою: м. Білицьке, пров. Цвєточний, 7, встановлено, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, а саме за 14 кв. 2008, в результаті заниження валового доходу на 1971.27, за 4 кв. 2009р., на 45627 грн., 1 кв. 2010-151500 грн. занижено податок на прибуток в розмірі 50099 грн. Правопорушення скоєно в 4 кв.2008, 4 кв.2009, 1 кв. 2010 року.

У такий спосіб ОСОБА_3 порушив: п. 5.9 ст. 5, п.п. .4.1.6. п. 4.1. ст. 4, п.п. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

В порушення п.п. 8.1.2. п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»

В порушення п.п. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16, п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом і державними цільовими фондами»

В порушення ст. 15 Декрету Кабінету міністрів України «Про місцеві податки і збори»

В порушення ст. 5 п. 5.10 « Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»

Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №282 від 15.07.2010 року, актом перевірки № 833/23-2/33604263 від 15.07.2010 року.

З огляду на викладене а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.,та сплатити на р/р 0037, отримувач: місцевий бюджет м. Білицьке, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

10 листопада 2010 року суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

Розглянувши матеріали, що надійшли з Добропольского MB ГУМВС України Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,; громадянина |и, що працює на ш-ті «Новодонецька", т.н. 3512, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 зд ст. 185 ч.І КпАП |и,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 21.11.2010 року о 22.20 годині в м. Добропілля по вул.. [травневій, знаходячись у стані алкогольного сп»ягніння, виражався |урною бранью на адресу працівників міліції, на зауваження з їх сторони не ав, намагався спровокувати з ними бійку, тим самим виявив злісну Ьру працівникам міліції при виконанні ними службових обов»язків. Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 786827 від 21.11.2010 p., поясненнями ОСОБА_2

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 1 85 ч. 1 КпАП України. Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Скласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.І КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 |п»ятдесят п»ять) гривень на Р/р 0035 МФО834016 ЄДРПОУ [42 код платежу 21081100, Банк отримувач - ГУДКУ Донецької області. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_1
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1540/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: Добропільський район, Білицьке, вул. Шевченка, 64, заст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.10 о 22:00 годині перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у м. Білицьке, Добропільського району, по вул. Шевченка керував мопедом «KANUNI». Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідка ОСОБА_2

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН 1 № 033346 від 03.08.2010 р., поясненнями порушника та вищевказаних свідків.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить запис у протоколі.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (двух тисяч п'ятсот п'ятдесяти) гривень, що сплатити на р/р 0037, отримувач: місцевий бюджет м. Білицьке , МФО 834016, в ГУДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі в сумі 5100 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1517/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду "Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: ФОП ОСОБА_2, мешкає за адресою: Донецької області, м. Добропілля, м-н Молодіжний, 8/36,

заст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010 р. при перевірці працівниками податкової шспекції ФОП ОСОБА_2 яка здійснює свою діяльність за адресою: с. Мєлєкіно, Білосарайська коса на березі Азовського моря скоєно правопорушення, а саме: здійснення турагентської діяльності без отримання ліцензії з 01.07.2010 року по 30.07.2010 року.

У такий спосіб ОСОБА_2 порушила ст. 17 розділу 4 Закону України «Про туризм».

Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №274 від 30.07.2010 року, актом перевірки від 30.07.2010 року.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації майна, знаряддя виробництва тощо, та сплатити на р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, код платежу: 21081100, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, .

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 680 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайопиий суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 року суддя Добропільського місьрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про. притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті "Білозерська" т.н.1983, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2010 року о 23.00 годині на 21 км. а/д Олександрівка-Красноармійськ, керуючи мотоциклом НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника ДАІпро зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДД України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Факт порушення також підтверджується протоколом про адміністративне порушення АН№ 034218 від 21.08.2010 p., поясненнями ОСОБА_1

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 289, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті",

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень на Р/р 0226 МФО834016 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Суддя

ОСОБА_2

І У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штраф, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Р.Ф. Мавроді
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

19 березня 2010 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької іМавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропольского MB ГУМВС України рецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ського ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,, громадянина Й, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 11.03.2010 року о 21.40 годині у громадськму місті, [годячись у стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною бранью на су працівників міліції, на зауваження з їх сторони не реагував, намагався Ьвокувати з ними бійку (хватав за формений одяг),погрожував фізичною равою, тим самим виявив злісну непокору працівникам міліції при виконанні службових обов»язків.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне кшення ДО № 591789 від 11.03.2010 p., рапортами працівників міліції. Враховуючи суспільну небезпеку скоєного порушення вважаю за необхідне' осувати до ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної ви, вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення; Заченого ст. 185 ч.І КпАП України. Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 27.03.1986 року одження за ст. 185 ч.І КпАП України адміністративне стягнення у виді ^шту строком на 7 (сім) діб. Строк адміністративного стягнення починати з дня поміщення в УТУ Ьропільського МРВ УМВС України в Донецькій області.

Копію постанови для виконання надіслати в Добропільський МР-В, та для Кома за місцем мешкання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протесх іжурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський Іськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня виненсення Істанови.

Суддя Р.Ф. Мавроді
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1367/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: м. Білицьке, вул. Совєтська, 48/40,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2010 року о 15:00 годині гр. ОСОБА_1 ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку гр. ОСОБА_2, знаходячись по вул. Крупської в с. Ганнівка, чим скоїв насилля у сім'ї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 671510 від 28.06.2010 року, заявою гр. ОСОБА_2, поясненнями порушника, протоколом огляду місця події, схемою до нього, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який вину визнає повністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та вкласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн., цо сплатити на р/р 0037, отримувач: місцевий бюджет м. Білицьке , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому рядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

08 грудня 2010 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф:, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Добропільського MB ГУ МВС (України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища ІВодянське Добропільського району Донецької області, громадянку України, не працюючу, яка Ічешкає за адресою: м. Білицьке Добропільського району Донецької області, вул.. Радянська, 28/8 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП,

встановив:

З адміністративного матеріалу серія ДО № 671814 від 05 листопада 2010 року вбачається, що 01.11.2010 року малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з дому, і до 05.11.2010 року місце його перебування не було відомо. Матір малолітнього - ОСОБА_3 звернулася до міліції через 4 дні, що свідчить про те, що ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов»язки щодо вихованням свого малолітнього сина. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, І передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

ОСОБА_3 письмово була повідомлена про день та час розгляду адміністративної справи, але в судове засідання не з»явилася. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_3

В матеріалах адміністративної справи мається пояснення правопорушниці ОСОБА_3, з яких вбачається,, що за адресою: м. Білицьке, вул.. Радянська 23/8 вона мешкає разом зі своїм малолітнім сином - ОСОБА_2, 14.08.2011 року народжені 01.11.2010 року її син пішов до школи,а після додому не повернувся. Пошуки сина вб проводила чотири дні самостійно. Після цього, звернулася до міліції. Робітники міліції знайшли його у батька - її колишнього співмешканця. На її запитання, син пояснив, що весь час він знаходився у батька.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушниці ОСОБА_3 в них, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст 268 ч.1 ст. 268 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької обл. протягом 10 днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_4

Суддя Добропільського міськрайонного суду Р.Ф. Мавроді
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1425/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Садчиков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПП «Добрострой-2005», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З Добропільської ОДПІ Донецької області надійшов адмінпротокол серії КР №163804 від 15.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-1 КпАП України ОСОБА_1

15.07.2010р. при перевірці ПП«Добрострой-2005», за адресою: пров. Квітковий, буд. 7, м. Білицьке, виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: в порушення п.п. 5.2.5, п. 5.2 п. 5.9 ст. 5, п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутків підприємств", від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями), в результаті завищення валових витрат в сумі 3270 грн. за 4 кв.2008р., за 4 кв.2009р., за 1 кв.2010 року.

Вивчивши матеріали, прилучені до справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КпАП України, та вважаю за потрібне піддати її адміністративному стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.І ст. 163-1, ст.221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (Вісімдесят п"ять) гривень (на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, місцевий бюджет м.Добропілля, Банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області).

У разі несплати ОСОБА_1 накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушника штраф у подвійному розмірі - 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д.В. Садчиков