Справа № 3-188
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» березня 2010 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 червня 2009 року біля 01 год. 40 хв. ОСОБА_2 в с. Плоске по вул. Петровського Великобурлуцького району Харківської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак 988 68 ХК, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР України.

30 червня 2009 року за дане правопорушення ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Однак, 26 березня 2010 року біля 19 год. 05 хв. ОСОБА_2 по вул. Червоноармійська в с.м.т. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, повторно керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив пункти 2.5, 2.9 «а» ПДР України.

В поясненні до протоколу та особисто в суді ОСОБА_2 пояснив, що випив сто грамів горілки та керував автомобілем. Також його винність підтверджується адміністративним протоколом серії АХ № 130057, іншими матеріалами у справі.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 не працює, правопорушення скоєне в стані алкогольного спяніння в темний час доби, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на два роки, з урахуванням того, що правопорушник 30 червня 2009 року був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік. Тому строк позбавлення спеціального права відраховувати ОСОБА_2 з 30 червня 2009 року, тобто з дня вилучення посвідчення водія, як це передбачено ч.1 ст. 321 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130, ст.ст. 37, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Строк позбавлення спеціального права відраховувати ОСОБА_2 з 30 червня 2009 року.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3