overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
дело № 3-667/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.03.2010 года. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Солоницевского ОМ Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, который совершил правонарушение предусмотренное ст. 187 ч.2 КУобАП, -
01.03.2010 г. в 22.45 гр. ОСОБА_1 находясь под административным надзором, не ночевал по месту своего жительства, чем нарушил п. «1» установленных ему ограничений.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч.2КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 187 ч.2 КУобАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КУобАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ Д.В. Невядомский
Дергачівський районний суд Харківської області
дело № 3-670/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.03.2010г. г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Невядомского Д.В.
при секретаре Соломаха O.A.
рассмотрев административный материал, поступивший из Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУобАП,
06.03.2010г. около 13.00 гр. ОСОБА_1, находился на ул. Центральной в г. Дергачи Харьковской области, совершил мелкое хулиганство в отношении ОСОБА_2, выражаясь в ее адрес грубой бранью и угрожая физической расправой.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУобАП.
Кроме полного признания правонарушителем своей вины, его вина доказана в полном объеме и подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 173 КУобАП,-
ОСОБА_1, подвергнуть административному взысканию в виде десяти суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ Д.В. Невядомский
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 3-630/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010року. м. Дергачі

Дергачівский районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Соломаха 0.0.

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2010 року о 11.00 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-3307», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Пушкінській в с. Солоницівка Харківської області, на слизькій ділянці дороги, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, не впорався з керуванням автомобіля внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Рав-4», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого, з вини водія ОСОБА_1, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 27.02.2010 р. приблизно об 10.45 вона рухалась на автомобілі «Тойота Рав-4» з боку автошляху Харків-Охтирка у напрямку магазина «Сонячний» в с. Солоницівка. На зустріч їй, з гори рухався автомобіль «ГАЗ-3307» водій якого втратив керування через ожеледицю і його понесло на її автомобіль. ОСОБА_2, побачивши, це, зупинилась, оскільки маневрувати було неможливо через зледенілість дорожнього покриття і вузькість проїзної частини дороги. В наступну мить автомобіль «ГАЗ-3307» зіткнувся з лівим бортом автомобіля ОСОБА_2 через щоо її автомобіль отримав механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у скоєнні ДТП визнав в повному обсязі, вказавши при цьому, що ДТП сталася через те, що на слизькій ділянці дороги його автомобіль занесло і уникнути зіткненню він не зміг.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника ДАІ, протоколом огляду місця ДТП з схемою до нього, письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д.В. Нев'ядомський
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-617/20 Юрі к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область м. Дергачі вул.. Суворова 6.23 кв.137, не працює,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2010 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання, вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3, в ході якої ображав її брутальною лайкою і погрожував фізичною розправою. 24.02.2010 року ДІМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 було відмовлено в порушенні кримінальної справи, але в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

В діях правопорушення міститься склад адміністративного правопорушення передбаченного ст. 173-2 ч.І КУпроАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 173-2 ч.І КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Невядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 3-658/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010року. м. Дергачі

Дергачівский районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Соломаха О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського ВДАІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010року о 07.00 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, на 240 км + 180 м автодороги Харків-Сімферополь, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого з'їхав в лівий кювет. В наслідок даної ДТП автомобіль «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в своєму письмовому пояснені вказав, що 15.01.2010 р. він їхав на автомобілі «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, з м. Запорожжя в м. Харків. Під час руху ОСОБА_1 відчув, що його автомобіль почало заносити. Він спробував вирівняти його, але автомобіль занесло в лівий кювет по ходу руху. Дана ДТП сталася через погані погодні умови, (йшов сніг) та через ожеледицю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи характер та ступень громадської небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи та особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, керував технічно справним автомобілем, зіткнення сталося через те, що автомобіль ОСОБА_1 занесло, в наслідок ДТП ніхто не постраждав, а матеріальна шкода була заподіяна лише автомобілю ОСОБА_1, суд приходить до висновку про його малозначність, у зв'язку з чим вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргил чи протесту прокурора.

Суддя Д.В. Нев'ядомський
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-669/2010рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянув матеріали справи, які надійшли від начальника Дергачівського PB ГУМВС в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Харківська область Дергачівський район, с. Козача Лопань, пр.. Тюленіна 13, працює водієм АТП «Восток»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 який знаходячись за адресою вул.. Тюленіна у с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області вчинив сварку і дебош з гр. ОСОБА_3І, та висловлювався брутальною лайкою.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпроАП, тобто дрібне хуліганство.

Правопорушник в судове засідання з'явився. Свою вину визнав повністю. Вина ОСОБА_2 в скоєнні вищевказаного правопорушенні доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст. 24-1, 173 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 3-671/2010
ПОСТАНОВА

16 березня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 року було виявлено громадянина РФ Полякова ОСОБА_3, який працював в Україні без дозволу на працевлаштування з 25.02.2010.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.І КУпроАП, тобто порушення терміну реєстрації іноземців на території України.

В судове засідання правопорушник не зявився,про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Справа № 3-2314/10
Провадження № 3-2314/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 року при перевірці ТОВ «Магазин Віконт», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 2/1, було встановлено факт порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та не видача розрахункового документа, а також невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим було порушено п. 1,2,13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», № 265/95 від 06.07.1995р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 829418, копією акту перевірки від 26.03.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.І ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-4007/10
Провадження № 3-4007/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2010 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за

адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Ч. Тишки, вул. Радянська, 89

за ч. 1 ст. 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2010року при перевірці автобусного маршруту 163 (ст. м. Г.Праці - Липці), який

належить ВАТ «АТП 16329», було встановлено факт порушення водієм ОСОБА_1

встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського

харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції та не видача квитків, а

також невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків за квитками,

чим було порушено п.п. 2, 5, 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів

розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», № 265/95 від

06.07.1995р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

КН Хе 916066, копією акту перевірки від 24.06.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.1551 Кодексу

України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-2875/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ 42, кв. 4, головний бухгалтер Інституту Неврології

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2010р., при проведенні перевірки Інституту неврології, встановлений факт порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження ПДВ.

Відносно головного бухгалтера Інституту неврології, складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП з змінами внесеними 12.01.2005 року.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у доход держави.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-2853/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, директор ТОВ «БК «Форт-Пост»

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2010, при проведенні перевірки ТОВ «БК «Форт-Пост», встановлений факт неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб.

Відносно директор ТОВ «БК «Форт-Пост», складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП з змінами внесеними 12.01.2005 року.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді усного попередження.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-1557/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

22.02.2010 року о 12.30 годин в м. Харкові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пушкінській 82, здійснив зупинку, стоянку автомобіля під кутом до краю проїзної частини, чим створив перешкоду для руху трактору.

В суді правопорушник не звязався.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення та його особистими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд призначає покарання правопорушнику у межах санкцій ч.1 ст.139 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 283,284,139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 3-1526/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Правопорушника притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КпАПУ за порушення правил адміністративного нагляду

Санкція ч.2 ст. 187 КпАПУ передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До суду ненадані доказі, що на правопорушника протягом року накладалося адміністративне стягнення за ст. 187 ч.1 КпАП України, в звязку з чим склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КпАПУ в діях правопорушника не можливо встановити.

Згідно ч.1 ст. 247 КпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 187 ч.2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку не встановлення в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко