overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-776/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.173-2 КпАП України, -

встановив:

01.02.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який знаходячись за адресою свого проживання здійснив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри, на зауваження не реагував, вчинив насильство в сім»ї, внаслідок чого скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному об'ємі, що підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.І ст. 173-2 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.І ст.173-2 КпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.І ст.173-2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 29.03.2010 року.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Спічак О.Б.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1439/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Херсон, громадянка України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

22.03.2010 року близько 01-00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейний скандал, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв насилля в сім»ї психологічного характеру. Таким чином своїми діями вчинив насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ХН № 451396 від 22.03.2010 року.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 173-2 ч. 1,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 03.05.2010 року.

Суддя:

ОСОБА_3
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4258/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

ЗО листопада 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Азербайджану, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.173-2 КпАП України, -

встановив:

22.10.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння здійснила сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка, намагалась вчинити бійку, на зауваження не реаіувала, чим вчинила насильство в сім»ї, та скоїла правопорушення передбачене ч.І ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному об'ємі, що підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.І ст. 173-2 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.І ст.173-2 КпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.І ст.173-2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-821/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.184 КпАП України, -

встановив:

19.01.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка ухиляється від покладених на неї батьківських обов'язків, що виявилося в тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, курив клей. Внаслідок чого ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.І ст.184 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала.

Гї вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст. 184 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.І ст.184

КпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.І ст.184 КпАП у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 21.03.2010 року.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Спічак О.Б.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4683/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Херсон

17 грудня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в Миколаївській області, громадянина України, не працює, має неповнолітню дитину, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню неповнолітньої доньки Надії, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання не відвідує загальноосвітню школу № 5, в якій вона навчається. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов»язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1Х, не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2010 року за ХН № 496976 , поданням ЗОШ №5. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного та обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ЗЗ, ч. 1 ст. 184,283, 284 КУпАП,-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3648/201 Ор.
ПОСТАНОВА

м.Херсон

22 жовтня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою м. Херсон, с.Камишани, вул.Східна, 15, за ч.З ст.121 КУпАП,-

встановила:

07.09.2010 року ОСОБА_1 по Бериславському шосе у м.Херсоні о 04.10 год. керував автомобілем НОМЕР_1, з державним технічним оглядом, який закінчив свій строк дії 11.07.2010 року.

При підготовці до розгляду справи, суд на виконання вимог п.З ч.І ст.278 КУпАП, своєчасно сповістив особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи належним чином. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся. Пояснив суду, що працює водієм у службі радіо-таксі Ріко, на утриманні має двох неповнолітніх дітей. Робота водієм є єдиним засобом існування та утримання родини. Автомобіль тривалий час знаходився на ремонті, а тому завчасно не пройшов технічний огляд. Автомобіль завжди підтримує у належному технічному стані. Технічний огляд пройшов пізніше, що підтверджується наданою копією талону про проходження державного технічного огляду.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи - протоколом серії ВТ № 055195 від 07.09.2010 року.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам та громадянину враховує за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 121, 245, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.З ст.121 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого

Суддя

статтею 32 КУпАП.

ОСОБА_3
Справа № 3-4470/10
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 грудня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником, який мешкає за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Партизанська, 41,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.11.2010 року о 22-00 год., за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного спяніння, здійснив сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою відносно своєї дружини та сестри, чим проявив насилля в сім`ї психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 28.12.2010 р.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4424/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС м.Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ст.122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.11.2010 року о 19.37 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Одеса-Мелітополь перевищив максимальну швидкість руху на 57 км/год, рухався зі швидкістю 107 км/год., швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0601173, чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

При підготовці до розгляду справи, суд на виконання вимог п.З ч.І ст.278 КУпАП, своєчасно сповістив особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи належним чином. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.З ст.122 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВТ1 № 038001 від 13.11.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284,122 ч.З КУпАП, суддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

ОСОБА_2

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона. /

Суддя
Справа № 3-3914/10
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 грудня 2010 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені Державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки Херсонського міського управління Головного Управління МНС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Кіровоградської області, працюючого генеральним директором ВАТ «Завод карданих валів», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

14.10.2010 р. в м. Херсоні, на території ВАТ «Завод карданих валів» державним інспектором Херсонського міського управління Головного Управління МНС України в Херсонській області було складено протокол у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за невиконання приписів Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Херсонського міського управління Головного Управління МНС України в Херсонській області, а саме: не відпрацювання плану локалізації і ліквідації аварії та аварійних ситуацій.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та передбачається КУпАП України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 28.12.2010 року.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Новомосковської РДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м.Херсоні, вул.Сухарна, 39 за правопорушення передбачене ст.122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

До Комсомольського районного суду, 01.11.2010 року, за чотири доби до закінчння строку накладення адміністративного стягнення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.З ст.122 КУпАП, який складено 05.08.2010 року.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.І ст.277-1 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався простою повісткою, проте за такий короткий строк сповістити особу не можливо.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.І ст.247 КУпАП обставина що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.І ст. 247, ст.ст. 38, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винєсєнїЇя) постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
Справа № 3-4791/10
____________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження по адміністративній справі

28 грудня 2010 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсону Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер невідомо, яка мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 4 Польова, 21, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу ХН № 482349 від 27.09.2010 р., 16.09.2010 р. ОСОБА_1, у телефонній розмові виражалась нецензурною лайкою відносно своєї мачухи, чим проявила психологічне насилля в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 16.09.2010 року та тримісячний строк з моменту вчинення правопорушення сплив, провадження по справі на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Н.К.Іванцова