Справа №1-532/10
П О С Т А Н О В А

«01» грудня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мозолевської О.М.

при секретарі Березенку В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу приватного обвинувачення в порядку ст. 27 КПК України ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою приватного обвинувачення, в якій просила порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2Ю за ч. 2 ст. 125 КК України, вказуючи, що 06.05.2009 року близько 24.00 години біля входу в підїзд будинку № 14-а, по вул. Генерала Тупікова у м. Києві ОСОБА_2 з мотиву особистої неприязні, умисно наніс їй удар рукою по голові, штовхнув назад до підїзду, а коли вона затрималася у дверному отворі, вдарив її металевими дверима.

ОСОБА_3 судово-медичного дослідження (обстеження) № 25664 від 07.05.2009 року на тильній поверхні проксимального між фалангового суглоба 4 пальця лівої кисті виявлено 1 садно, в проекції нігтьової фаланги 1 пальця лівої ступні 1, садна подовженої овальної форми розмірами 1,7х0,1 та 1,5х2,3 см, поверхня вкрита червоно-бурими кірочками, які розташовані на рівні неушкодженої шкіри. Рекомендована консультація невролога. Відповідно до висновків вказаного акту ушкодження утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), за давністю утворення можуть відповідати вказаному терміну ( 06.05.2009р) і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до направлення № 43 від 08.05.2009 року Центральної районної поліклініки Святошинського району м. Києва Медсанчастини ДП КиАЗ «Авіант» на госпіталізацію, ОСОБА_1 направили до лікарні № 5 для підтвердження діагнозу струс головного мозку та закрита черепно-мозкова травма.

ОСОБА_3 виписки з історії хвороби ОСОБА_1 наданої Київською міською лікарнею № 5 відділенням неврології, остання знаходилась у даному відділенні з 08.05.2009 року по 22.05.2009 року з діагнозом : закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій мяких тканин голови, лівої руки та лівої ноги, гіпертонічна хвороба І-ІІ ступенів.

Одночасно, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та просить стягнути з останнього на її користь матеріальну шкоду в сумі 711 грн. 27 коп. та моральну шкоду у розмірі 7 000 грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що скоєним злочином їй завдано матеріальну та моральну шкоду.

Дослідивши доводи скарги, матеріали, на підставі яких було винесено постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.05.2009 року та 12.06.2009 року (ЖРЗПЗ № 8217 та № 10107), акт судово-медичного дослідження № 25664 згідно з яким ушкодження утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), за давністю утворення можуть відповідати вказаному терміну (06.05.2009р) і відносяться до легких тілесних ушкоджень, пояснення скаржниці ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд 20.05.2010 року порушив кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

26.05.2010 року, 17.06.2010 року, 08.09.2010 року, 15.09.2010 року, 04.10.2010 року, 09.11.2010 року в судові засіданні підсудний не зявився.

08.11.2010 року через канцелярію суду підсудний направив клопотання про направлення кримінальної справи прокурору Соломянського району м. Києва для організації досудового слідства.

В судовому засіданні потерпіла заперечувала проти направлення справи для організації досудового слідства прокурору Соломянського району м. Києва.

ОСОБА_3 ст.111 КПК України досудове слідство проводиться у всіх випадках, за винятком справ про злочини, зазначені у ч.1 ст. 27 і ст. 425 КПК України, по яких досудове слідство проводиться у випадках, коли злочин вчинено неповнолітнім чи особою, яка через свої фізичні чи психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист, а також коли це визнає за необхідне прокурор чи суд.

Як вбачається з матеріалів скарги та інших матеріалів для всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, перевірки доводів потерпілої та підсудного необхідно провести ряд слідчих дій, які за специфікою судового розгляду в судовому засіданні виконані бути не можуть, зокрема необхідно провести оперативно-розшукові заходи для встановлення очевидців події, допитати останніх, зібрати характеризуючи матеріали на підсудного та потерпілу, встановити місце проживання підсудного, оскільки підсудний ОСОБА_2 неодноразово ухилявся від явки до суду та приховує місце свого проживання що підтверджується матеріалами справи (т.1 а.с.272, т.2 а.с.10, т.2 а.с.60-65), провести очну ставку між підсудним та потерпілою, провести відтворення обстановки та обставин події, витребувати медичну документацію щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілій та проведення нею лікування.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне проведення досудового слідства по даній кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 27, 111 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати необхідним проведення досудового слідства в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Направити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України прокурору Соломянського району м. Києва для організації проведення досудового слідства.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Мозолевська