Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківского районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., з участю прокурора Кофанова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на момент вчинення правопорушення завідувачем сектором з правової роботи відділу Держкомзему Запорізького району Запорізької області, в даний час не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1Ю, перебуваючи на посаді завідувача сектором з правової роботи відділу Держкомзему Запорізького району Запорізької області, будучи субєктом корупційних діянь, порушив спеціальні обмеження, встановлені у відношенні державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції, передбачені п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Розпорядженням голови Запорізької РДА № 1313 від 26.07.2010 року та № 1318 від 27.07.2010 року ТОВ «Астеліт» було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельних ділянок для розміщення та обслуговування телекомунікаційного обладнання мобільного звязку на території Григорівської та Веселівської сільрад Запорізької області площею 0,04 га та 0,12 га.

Відповідно до підготовлених розпоряджень, зазначені земельні ділянки надавалися за рахунок земель промисловості, транспорту та звязку.

31.08.2010 року відповідно до наказу Головного Управління Держкомзему у Запорізькій області від 09.08.2010 року № 97, була проведена перевірка діяльності відділу Держкомзему у Запорізькому районі за участю посадових осіб Головного Управління Держкомзему, запорізької РДА тощо.

У ході перевірки було переглянуто низку розпоряджень, підготовлених відділом Держкомзему в Запорізькому районі, що стали підставами для погодження та надання громадянам та юридичним особам земельних ділянок у власність та оренду. За результатами перевірки та виявленими порушеннями було складено відповідну довідку.

За результатами перевірки встановлено, що категорія земель, за рахунок яких передбачається відведення земельних ділянок ТОВ «Астеліт» (землі промисловості, транспорту та звязку), не відповідає дійсності. Зазначені земельні ділянки відносяться до категорії земель сільськогосподарського призначення.

Ст.ст. 19,20 Земельного кодексу України, визначено категорії земельних ділянок та встановлено порядок зміни цільового призначення земель.

Ст. 22 Земельного кодексу України визначено порядок використання земель сільськогосподарського призначення, вимогами зазначеної статті не передбачено використання земель сільськогосподарського призначення для розміщення та обслуговування обєктів телекомунікаційного обладнання мобільного звязку.

Відповідно до офіційної відповіді відділу Держкомзему Запорізького району № 01-12/1439 від 17.09.10, відповідальна особа за підготовку проектів розпоряджень голови Запорізької РДА (згідно з посадовою інструкцією), є завідувач сектором з правової роботи та із зверненнями громадян ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідувача сектором з правової роботи відділу Держкомзему Запорізького району Запорізької області, будучи субєктом корупційних діянь, вчинив правопорушення, повязане з корупцією, передбачене п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме:усвідомлюючи неможливість розміщення обєктів обслуговування телекомунікаційного обладнання мобільного звязку ТОВ «Астеліт» на землях сільськогосподарського призначення Григорівської та Веселівської сільрад, навмисно, при підготовці вищезазначених розпоряджень голови Запорізької РДА вніс недостовірну інформацію в частині відношення земельних ділянок до земель промисловості, транспорту та звязку.

У судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, не зявився, надав суду заяву про свою згоду з фактами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення і про розгляд справи за його відсутність, в звязку з чим та на підставі ст. 268 КУпАП суд розглянув справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, який на час вчинення правопорушення був завідувачем сектором з правової роботи відділу Держкомзему Запорізького району Запорізької області, субєктом корупційних діянь, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», доведена та підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази в справі, приймаючи до уваги думку прокурора, який вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і його вина доказана матеріалами справи, згідно з якими ОСОБА_1, будучи субєктом корупційних діяньё при підготовці матеріалів для прийняття рішення про надання земельної ділянки, надав інформацію стосовно цільового призначення земель, що не відповідає дійсності, тобто вчинив правопорушення, передбачене п.»г» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та піддати його штрафу в розмірі 255 гривень.

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок 0009 код платежу 21081100, отримувач: держбюджет Шевченківського району ОКПО 34676911, Банк: УДК у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:

Строк пред`явлення виконавчого документу «__»___________20__ рік.

Постанова набрала законної чинності «__»___________20__ рік.

Дата видачі «__»____________20__рік.