Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України (НОМЕР_1, виданий 13.12.1996 року Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області), уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судиму,розлучену, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу директором районного територіального центру Управління праці та соціального захисту населення Знам"янської районної державної адміністрації,

за п."а" ч.2 ст. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи державним службовцем та особою, уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи на посаді заступника начальника управління - директора територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян управління праці та соціального захисту населення Знам"янської районної державної адміністрації з 23.10.2008 року по теперішній час, використовуючи службове становище, у зв"язку з виконанням функцій держави, незаконно одержала безоплатні послуги у вигляді проведення ремонтних робіт власної оселі шляхом залучення в робочий час двох підлеглих працівників вказаного територіального центру, який вона очолює.

Зокрема, у березні 2010 року ОСОБА_2 розпочала проведення ремонтних робіт у квартирі за місцем свого постійного проживання, розташованій за адресою :м. Знам"янка вул. Матросова, 27, кв.30.3 метою отримання непередбачених чинним законодавством безкоштовних послуг по ремонту вищевказаної квартири, без складання будь-яких цивільно-правових угод на виконання ремонтних робіт, використовуючи надані повноваження директора вказаного територіального центру, ОСОБА_2 умисно та з корисливих мотивів дала усну вказівку підлеглим соціальним робітникам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 здійснити ремонтні роботи власної оселі, котрі ? проводилися ними з 8.00 до 12.00 12.03.2010 року.

Продовжуючи свій протиправний умисел на отримання безкоштовних послуг по ремонту квартири, ОСОБА_2 16.03.2010 року повідомила ОСОБА_3А, та ОСОБА_4, що заявок на виконання робіт від осіб, котрі перебувають на обліку в і територіальному центрі не надходило, у зв"язку з чим їм необхідно продовжити ремонтні роботи в її квартирі. Також, ОСОБА_2І, зазначила, що приховає факт їх відсутності на робочому місці і розрахується з ними за проведені ремонтні роботи, однак сума розрахунку ОСОБА_2 названа не була. До теперішнього часу за здійснені ремонтні роботи, які проводились 12.03.2010 року та 16.03.2010 року, остання з підлеглими робітниками не розрахувалась, що підтверджується відповідними поясненнями.

Факт використання вказаних соціальних робітників при здійсненні ремонтних робіт у оселі ОСОБА_2, підтверджується також поясненнями завідуючої будинком, в якому розташована квартира ОСОБА_2,ОСОБА_5В, та мешканця сусіднього будинку ОСОБА_6

В той же час, відповідно до посадових обов'язків соціальні робітники згідно поданих замовлень громадян повинні надавати послуги підопічним у вигляді розпилювання дров, проведення дрібних ремонтів осель, парканів, а також надавати допомогу в обробці присадибних ділянок, заготівлі та забезпеченні малозабезпечених громадян одягом, взуттям, іншими речами першої необхідності. У випадку відсутності заявок, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_7, соціальні працівники мають знаходитися на території територіального центру, виконуючи підсобні роботи, роботи по благоустрою території тощо.

Відповідно до офіційної відповіді №56 від 17.03.2010 року територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян управління праці та соціального захисту населення Знам"янської районної державної адміністрації 12.03.2010 року та 16.03.2010 року працівники вказаного центру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відпустці чи на лікарняному не перебували.

Таким чином, заступник начальника управління - директор територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян управління праці та соціального захисту населення Знам"янської районної державної адміністрації ОСОБА_2, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, умисно використовуючи надані повноваження, у зв"язку з виконанням функцій держави, незаконно одержала безоплатні послуги у вигляді проведення ремонтних робіт власної квартири шляхом залучення в робочий час двох підлеглих працівників вказаного територіального центру, який вона очолює. З огляду на викладене, дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого п."а" ч.2 ст.1 За і України "Про боротьбу з корупцією".

Враховуючи, що вказані дії є адміністративним правопорушенням, передбаченим п. ч.2 ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією" ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вищевикладене підтверджується зібраними доказами:

офіційними документами Знам"янської РДА, тер. центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян УПСЗН.

поясненнями ОСОБА_2;

поясненнями ОСОБА_5;

поясненнями ОСОБА_3;

поясненнями ОСОБА_7;

поясненнями ОСОБА_6

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого п."а" ч.2 ст. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією" визнала повністю, у вчиненому розкаюється.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається адміністративної відповідальності, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого п."а" ч.2 ст.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", - доведена.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_2., її матеріалі становище, та керуючись п."а" ч.2 ст.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п."а" ч.2 ст.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Шевцова Н.В