overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 10.11.2010 року, близько 8.30 год., в м. Трускавці, по бульвару Торосевича, був затриманий за торгівлю сушеними грибами у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 160 ч. 1 КУпАП доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги визнання вини та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вбачаються підстави звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22,160 ч. 1,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором TOB «ТКС Будсервіс», громадянина України, за ст. 163-1 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки TOB «ТКС Будсервіс», державною податковою інспекцією у м. Трускавець 16.06.2010 року виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за II квартал 2008 року в сумі 3000 грн., за І квартал 2010 року в сумі 40 грн., податку на додану вартість за червень 2008 року в сумі 6139 грн., вересень 2008 року 21919 грн., жовтень 2008 року в сумі 1511 грн., чим порушено ст.ст. 5,16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств", ст.ст. 3,4,7 Закону України „Про податок на додану вартість".

Правопорушник не з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, та не повідомив причини своєї неявки.

Згідно ст. 38 КупАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст. 163-1 4.1,38,247,283, 284 КУгіАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, громадянку України, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 16.09.2010 року, близько 13.00 год., в м. Трускавці, по бульвару Ю.Дрогобича, була затримана за торгівлю сушеними лікарськими травами у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця з'явилась на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 160 ч. 1 КУпАП доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги визнання вини та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вбачаються підстави звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22,160 ч. 1,283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТзОВ «Корал-А», громадянина України, за ст. 163-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки ТзОВ «Корал-А», державною податковою інспекцією у м. Трускавець 03.09.2010 року виявлено порушення встановленого законом порядку несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на сплату єдиного субєктом малого підприємництва за II квартал 2010 року в сумі 88 грн. Граничний термін подання 20.07.2010 року, фактично подано 29.07.2010 року, чим порушено ст. 5 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами

Правопорушник не з"явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 163-2 ч.І КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором КП «Наше місто», громадянина України, за ст. 101 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЛВ №001301, складеного 20.10.2010 року державним інспектором з енергозбереження територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Львівській області ОСОБА_2, встановлено, що 20.10.2010 року о 9 год. при проведенні обстеження газоспоживаючого обладнання згідно доручення ДК «Газ України» від 18.10.2010 року №42 на КП «Наше місто» м. Трускавець вул. Стебницька, 100 було виявлено самовільне відновлення споживання газу після пломбування засувок представником територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Львівській області в котельних КП «Наше місто» за адресою: м. Трускавець вул.. Коцюбинського, 12 та м. Трускавці вул. Івасюка, 19а.

Даний протокол складений відносно генерального директора КП «Наше місто» ОСОБА_1.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, та заперечив факт вчинення ним адмінправопорушення та пояснив, що його посадовою інструкцією не передбачено відповідальність за догляд за котельнями. Дані обов'язки покладені на директора ф-ії. Крім того, 20.10.2010 року він не знаходився на підприємстві, з протоколом ознайомлений не був, оскільки знаходився у відрядженні в м. Львові.

Заслухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази, які знаходяться в матеріалах справи, про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 101 КУпАП, а тому дане провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст, ст, 101,247, 283, 284 КУпАП, су д д я-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 101 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та автотехнічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, за ст.122 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2, 11.08.2010 року, близько 12.35 год., на авто дорозі Київ-Чоп 285 км. Рівненська область Рощанський район керуючи автомобілем ОСОБА_3, д.н. НОМЕР_1, перевищила швидкість на 63 км./год. на ділянці дороги позначеної дор. Знаком 3.28 «обмеження 50 км./год.» рухалася зі швидкістю 113 км./год.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 122-3 КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-3, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-3 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПП «Фламінго», громадянина України, за ст. 163-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки ПП «Фламінго», державною податковою інспекцією у м. Трускавець 06.09.2010 року виявлено порушення встановленого законом порядку несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на сплату єдиного податку субєктом малого підприємництва за II квартал 2010 року в сумі 231,94 грн. Граничний термін подання 20.07.2010 року, фактично подано 21.07.2010 року, чим порушено ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

Правопорушник не з"явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 163-2 ч.І КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Трускавецького MB ГУМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, громадянина України, за ст. 178 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2010 року близько 20.00 год. в м. Трускавець по вул. Бориславській ОСОБА_1 розпивав пиво «Балтика» 0,5 літра.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердив факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 178 ч.І КУпАГІ доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 178 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.І КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Трускавецького MB ГУМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, громадянина України, за ст. 178 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 року близько 19.00 год. в м. Трускавець по бульвару Торосевича ОСОБА_1 розпивав пиво «Львівське» 1л.

Правопорушник не з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, та не повідомив причини своєї неявки.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 178 ч.І КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 року близько 23.45 год. в м. Трускавець на сходовій площадці сьомого поверху в будинку №19 по вул. Сагайдачного, громадянин ОСОБА_1 голосно стукав у двері квартири №28, ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердив факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2010 року м. Трускавець

Судця Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працючого директором МПП «Вітязь», громадянина України, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки 10.08.2010 року, МПП «Вітязь», було виявлено порушення, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів за розрахунковими квитанціями, проведення розрахункової операції без застосування розрахункової квитанції, чим порушено п. 1, 2, 5, 6, 13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, громадянина України, за ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2010 року близько 20.00 год. в м. Трускавець по вул. Бориславській ОСОБА_1 розпивав пиво «Оболонь» 0,5 літра та горілку «Хлібний дар» 0,33л.

Правопорушник не з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, та не повідомив причини своєї неявки.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 178 ч.І КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 178 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.І КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 30.01.2010 року, близько 10.30 год., в м. Трускавці, по вул. Ю.Дрогобича, був затриманий за торгівлю з рук у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 160 ч. 1 КУпАП доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги визнання вини та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вбачаються підстави звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22,160 ч. 1, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянки України, заст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки 01.09.2010 року, магазину ПП ОСОБА_1, було виявлено порушення, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, непроведення розрахункових операцій через РРО та невидача розрахункового документа, чим порушено п. 1, 2, 13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Правопорушниця на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.