06.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №33-434/2010
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

6 жовтня 2010 року м.Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Жили I.E.

за участю правопорушника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді місцевого Суворовського районного суду м.Херсона від 28.12.09р. по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у суш 3400 грн.

В постанові судді зазначено, що 13.10.09р. відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В апеляційній скарзі правопорушник ОСОБА_1 вказує на незгоду з постановою судді. Так, щодо нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. При цьому, працівник міліції, який склав протокол, пообіцяв, що штраф щодо нього не буде перевищувати 100 грн., або йому призначать відпрацювати 3 дні громадських робіт. Він погодився, тому підписав складений щодо нього протокол. Проте, як з'ясувалось згодом, суддя виніс постанову про накладення на нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. Через те, що він тимчасово не працює та не має грошей, він не може виплатити штраф. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді та скасувати вказану постанову.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного суду свою апеляційну скаргу підтримав, пояснивши, що його на судове засідання не викликати. Про винесену постанову судді він узнав згодом, коли постанову почали виконувати. Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді та скасувати цю постанову.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді щодо ОСОБА_1 має бути поновлений, оскільки причини, через які він був пропущений - являються поважними.

Так, з матеріалів видно, що справа слухалась 28.12.09р. без ОСОБА_1 Відомості про отримання правопорушником копії постанови судді у матеріалах справи відсутні. При таких обставинах правопорушник був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу відповідно до ст.294 КУпАП.

Під час розгляду справи суддя допустив порушення норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У відсутність цієї особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Всупереч зазначеної вимоги закону, суддя виніс постанову по справі без наявності відомостей про таке сповіщення ОСОБА_1, чим порушив права останнього. Більш того, у матеріалах справи взагалі відсутні данні про повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи.

В порушення вимог ст.283 ч.2 КУпАП, суддя в постанові по справі про адміністративне правопорушення не зазначив опис обставин, установлених при розгляді справи.

Вказані порушення закону - являються безумовною підставою для скасування постанови судді.

Враховуючи, що на час апеляційного розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, апеляційний суд не вправі розглянути справу по суті і прийняти нову постанову, як то передбачено ст.294 ч.8 п.3 КУпАП, а тому провадженні у справі підлягає закриттю відповідно до ст.ст.247 п.7, 38 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови щодо нього судді місцевого Суворовського районного суду м.Херсона від 28.12.09р. по справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, а постанову щодо нього судді місцевого Суворовського районного суду м.Херсона від 28.12.09р. по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП - скасувати.

Провадження у справі закрити, через закінчення на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: