overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-378/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої начальником АЗС №5010 ГОВ «Альянс-Холдінг», що знаходиться за адресою: м. Генічеськ, пр. Миру, 218. Херсонської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. ОСОБА_3/17, Херсонської області -

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що 10.02.2010р. при контрольній перевірці АЗС №5010 ГОВ «Альянс-Холдинг», розташованої за адресою м.Генічеськ, пр. Миру,218, Херсонської області, було виявлено, що начальником АЗС ОСОБА_2 не виконані законні вимоги посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено частину ст.. 188-16 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності, що перешкоджає прийняттю обєктивного рішення по справі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст., ст. 7, 251, 252 КУпАП, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини ОСОБА_2, тому справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 247 п.1, 251, 252, 256, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.. 188-16 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-295/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 19.03.1979р. народження, не працюючий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 20.01.2010 року о 11.40 годині, в с. Рівне Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, мопедом Хонда-такт, без посвідчення водія, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складенні протоколу, в судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП .

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, що гр. ОСОБА_2, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Судом перевірено, що гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності лише один раз, а саме 23.04.2009 року, що підтверджується постановою суду, яка додана до матеріалів справи.

Таким чином, вина гр.ОСОБА_2 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП, оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, то суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ч.3 ст. 130 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-323/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши подання, яке надійшли від Генічеського РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 11.02.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у видляді 40 годин громадських робіт.

Генічеський РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 з громадських робіт на адміністративний арешт, зазначаючи, що прибув до інспекції своєчасно але відмовився від пояснень, від отримання направлення для виконання громадських робіт та залишив інспекцію. Незважаючи на отриманий пізніше виклик та офіційне попередження про необхідність прибуття до інспекції від органів місцевого самоврядування гр. ОСОБА_1 до кримінально - виконавчої інспекції не прибув, на виклики не реагує, чим ухиляється від відбування громадських робіт

Суд, розглянувши надані матеріали, вважає, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому подання Генічеського РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити 40 годин громадських робіт, які накладені на ОСОБА_1 постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 11.02.2010 року, адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб.

Виконання даної постанови покласти на начальника Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-227/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.06.1970р.н, не працює, мешкає с. Сокологірне, вул. Леніна, 62 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у с. Сокологірне о 23 год. 00 хв. 03.01.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засідання.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України громадськими роботами - 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-297/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 01.10.1928р. народження. не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010р. протокол складено в тому, що « 14.01.2010р. встановлено, що громадянка України ОСОБА_2 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4Є.». Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.. 205 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася без поважних причин.

Додаткові докази суду не представленні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.. 205 ч.1 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що саме ОСОБА_2 запросила в Україну громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_4

Керуючись ст..ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-743/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; 21.07.1981 р.н,; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Стрілкове, вул. Приморська, 54, за вчинення правопорушення за ст.44 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого, 14.03.10р. о 00.45 годині в м. Генічеську по пр-ту Миру у гр. ОСОБА_2 при особистому огляді в Генічеському РВ УМВС в каб. № 17, в лівому кармані кофти було знайдено та вилучено, згідно висновків спеціаліста № 402-х, канабіс масою 0,04 г., відповідальність за це передбачено ст. 44 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про тел що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а саме те, що він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі, а саме, при особистому огляді в Генічеському РВ УМВС в каб. № 17, в лівому кармані кофти було знайдено та вилучено, згідно висновків спеціаліста № 402-х, канабіс масою 0,04 г.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ст. 44 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 306,00 грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-228/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.09.1959р.н., не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, 8 «а», 18; мешкає реально - м. Генічеськ, вул. Леніна, 194/5 «а», за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у м. Генічеську, вул. Пушкіна-Леніна, о 18 год. 20 хв. 15.01.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст/.ст.. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України позбавити права керування транспортними засобами на 1 рік.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-416/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 17.01.1983р. народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 15.02.2010 року о 15.00 годині, в. м. Генічеську, по вул. Азовській, керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ВАЗ 21104 д/н ВТ 4853АС , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина підтверджена Протоколом № 32 від 15.02.2010 р. медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.

В судове засідання не з'явився, вину визнав при складанні протоколу.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 15.02.2010 року о 15.00 годині, в. м. Генічеську, по вул. Азовській, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-390/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали , які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює , мешкає м. Генічеськ вул.Махарадзе , 41, за ст..ст.. 124 ,122-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у м. Генічеську на перехресті вул. Гоголя -П.Комуни о 20 год. 10 хв. 08.02.2010 р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.10 а; 16.11 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 124, 122-4 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст..283,284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст..ст.. 124, 122-4 КпАП України адмінштрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-401/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Новогригорівка, вул. Комсомольська, 24, за вчинення правопорушення за ч.6 ст. 121 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 23.12.2009 року о 08.30 годині, на 465 км. автошляху Харків-Сімферополь, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом ІЖЮ-4 , на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив вимоги п.2.9 В Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складенні протоколу, в судове засідання не з'явився. .

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП .

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, що гр. ОСОБА_2, повторно протягом року вчинив правопорушення, і був в установленому законом порядку повторно притягнутий до відповідальності за вказане правопорушення. Таким чином, вина гр. ОСОБА_2 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП , оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, то суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ч.6 ст. 121 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП .

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-563/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДНІ у Генічеському районі в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ПП; мешкає: Генічеський район, с. Щасливцево, вул. Комарова, 32, за вчинення правопорушення за ч. І ст. 155-1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 08.03.10р. о 13:06 годині, в кафе, яке знаходиться в с. Щасливцево по вул. Морській, 149, несвоєчасно роздрукував Z-звіти, не видав чек та допустив невідповідність готівкових коштів у касі, відповідальність за це передбачено ч. І ст. 155-1 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр, ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. І ст. 155-1 КУпАП, а саме те, що він 08.03.10р., о 13:06 годині, в кафе, яке знаходиться в с. Щасливцево по вул. Морській, 149, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. І ст. 155-1 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 155-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-423/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПП «Памазанов», мешкає: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст.160 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 10.02.2010р. в м. Генічеську по вул. Курасова здійснював торгівлю з рук морепродуктами в невстановленому для цього місці, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст.160 КУпАП .

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, до суду не прибув. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП , а саме те, що він здійснював торгівлю з рук морепродуктами в невстановленому для цього місці.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст.160 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34,00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-893/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Ільмєєвича; ІНФОРМАЦІЯ_1; працює - тракторист у ТОВ «Шевченко»; мешкає: Генічеський район, с. Догмарівка, вул. Дзержинська, 32, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 29.03.2010 року о 15.30 годині, в с. Рівне, керував транспортним засобом, а саме, трактором МТЗ-80, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу вину визнав, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 29.03.10р. о 15.30 годині, в с. Рівне, керував транспортним засобом, а саме, трактором МТЗ-80, у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 Ільмєєвича притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-185/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Воровського, 124, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 у м. Генічеську, вул. Воровського, 124, 06.01.2010р. вчинив насильство в сімї по відношенню до своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку на зауваження не реагував.

При складанні протоколу ОСОБА_2 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1