overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.881 ч.І КУпАП

відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Кізомис, вул.Шкільна 52, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2010року о 10-30 год. ОСОБА_2 на ринку в смт.Білозерка Херсонської області здійснював продаж свіжої риби без наявності сертифікату якості та документів які підтверджують законність її придбання, чим порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного' світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів й накладною від 09.03.2010 року, а також поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 88і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 88і ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби /карась в кількості 3 кг/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя

Постанова набрала чинності «________» ________ 20 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. ,88-1 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_2, 05.08.1985 року

народження, уродженця Білорусії, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав,

зул.Гомельська 5, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року о 07-30 год. ОСОБА_2 на ринку в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області здійснював продаж свіжої риби без наявності сертифікату якості та документів які підтверджують, законність її придбання, чим порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів й накладною від 24.03.2010 року, а також поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 88і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 88і ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби /карась в кількості 4 кг/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала чинності «________» ________ 20 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 року суддя Білозерського районного' суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Посад- Покровське, вул.Радянська 53,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2010 року о 22-20 год. ОСОБА_2 на вул.Кримській в м.Херсоні керував скутером «Мото JET» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком у ВАТ «Епоха», який мешкає за адресою: Херсонська область,

Б'ілозерський район, с . Чорнобаївка, вул. Молодіжна 43 А,- ;

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010року о 07-50 год. ОСОБА_2 в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2

адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня їх винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд. Херсонської

області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

200 р
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22.06.2010року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.1222 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська

область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Ярова 9,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010року о 22-30 год. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_1 на Миколаївському шосе в м.Херсоні не виконав ?вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом та свистком, чим порушив п.2.4 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що дане правопорушення вчинив не він, а інша невідома йому особа.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєному правопорушенні підтверджується поясненнями самого ж правопорушника даними ним під час складання протоколу в яких він не заперечував скоєння правопорушення, поясненнями працівників ДАЇ ОСОБА_2 і ОСОБА_3 й свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в присутності яких відносно ОСОБА_1

С.М. складався протокол за ст. 130 ч.І КУпАП, які в суді підтвердили

складання протоколу саме відносно ОСОБА_1, а також матеріалами службової перевірки за скаргою ОСОБА_1 згідно яких дії працівників ДАЇ по складанню протоколів про адмінправопорушення відносно скаржника визнані правомірними та які містять пояснення свідків про продаж ОСОБА_1 мотоцикла НОМЕР_1 та керування ним мотоциклом.

Доводи ОСОБА_1 про його перебування в період скоєння

правопорушення за межами Херсонської області та втрату ним медичної довідки на підставі якої встановлена особа правопорушника не приймаються судом до уваги, як такі, що не підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст. 1222, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя

ОСОБА_6

Постанова набрала чинності «________» ________ 20 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вихователем в Чорнобаївській санаторній школі-інтернат, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район с. Чорнобаї-вка, вул.Зелена Роща 4,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2010 року о 07-05 год. ОСОБА_1 в м.Цюрупинськ Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не заявився, про причини неявки не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала чинності «________» ________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

200 ________р
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1222 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Музиківка, вул.Зелена 20,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 року о 08-30 год. ОСОБА_1 на вул.Суданській в м.Алушта, АР Крим керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом, чим порушив п.8.9. А ПДР України, що підтверджується поясненнями правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 1222 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1222, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

200 ________р
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

25.10.2010 року о 07.30 год. на автомобільній дорозі Одеса Мелітополь Новоазовськ, громадянин ОСОБА_2 керував скутером «Хонда» з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується поясненнями свідків на окремих аркушах.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 3 КпАП України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; мешканця: вул. Молодіжна, 21, с. Розлив, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, але ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. Так 19.11.2010 року неповнолітній ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні Білозерської ЗОШ № 2, спільно з ОСОБА_4 здійснили крадіжку грошей в сумі 20 грн. та в жовтні 2010 року грошей в сумі 50 грн.

Правопорушник в судове засідання з`явилася, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

10.06.2010 року о 20.10 год. в с. Олександрівка по вул. Нова, 59, громадянин ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю, чим спричинив останній психологічний біль.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується поясненнями які додані до матеріалів адміністративної справи, а також поясненнями правопорушника зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН № 464657 від 15.06.2010 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.М. Кравченко.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» ___________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДПІ про адміністративне правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: вул. Миру, с. Новогригорівка, Жовтневого району Миколаївської області, фізична особа.

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2010 року під час проведення перевірки інспектором ДПІ фізичної особи ОСОБА_2, було встановлено провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, згідно акту перевірки № 341 /17-028 від 11.06.2010 року.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася. Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.164 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 164, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили « »____________________________року
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

07.10.2010 року о 08.30 год. в с. Чорнобаївка, по вул. Ярова, 3, Білозерського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом, ЗАЗ 968 М державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме поясненнями свідків на окремих аркушах.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Херсонської області, Білозерського району, с. Чорнобаївка, вул. Матроська, 7, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

17.11.2010 року о 01.30 год., в Херсонській області Білозерського району, в с. Чорнобаївка, по вул.. Херсонська, гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом GEELY, державний номер НОМЕР_1, не маючи посвідчення на право керування даним транспортним засобом і талону що додається до посвідчення.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується поясненнями доданими до матеріалів справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст.126 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 2 ст. 126, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДПІ про адміністративне правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, 10.042.1967 року народження, мешканки: вул. Литвинова, 119 а, м. Херсон.

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2010 року під час проведення перевірки інспектором ДПІ фізичної особи ОСОБА_2, було встановлено провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, згідно акту перевірки № 339/17-028 від 11.06.2010 року.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася. Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.164 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 164, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили « »____________________________року