overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4733/10
Провадження № 3-4733/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2010 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1, на 378 км. автодороги Харків-Симфірополь, та в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який, внаслідок зіткнення скоїв наїзд на автомобіль Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керування водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби були пошкоджені.

В судове засіданні ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 008600, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-6495/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТОВ «Еллакс», мешкає: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку автобусу «Богдан» державний номер АА 4099СК, який належить ТОВ «Еллакс», код 22701341, юридична адреса м. Харків, пр.. 50 річчя ВЛКСМ, 51, кв.483.

При проведенні перевірки було встановлено: порушення порядку проведення розрахунків, а саме невидача розрахункового документу, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній у денному звіті РРО. Факт порушення встановлений актом перевірки від 22.11.2010 року.

Було порушено п.13 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-726/10
Провадження № 3-726/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від першого начальника ДПІ у Ленінському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ Аптека - 95 ФФ, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12-в, кв. 59, зач. 1 ст. 163 і Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2009 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ Аптека - 95 ФФ було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 50098 грн.; завищення р.26 декларації з податку на додану вартість на суму 1133 грн. за червень 2009 р., чим було порушено п. 5.2, п. 5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12. 1994 року № 334/94-ВР, та п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 312808, витягом з акту перевірки № 2248/23-304/35/858043 від 23.11.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-2502/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ фірма «Міріада», мешкає: м. Харків, вїзд Красний, 11,

по ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ фірма «Міріада», юридична адреса м. Харків, вул. Блюхера, 21.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю за січень 2010 року по стоку сплати 02.03.2010 року, фактично було надані 03.03.2010 року, про що було складено акт №2030/15-332/30512648 від 20.04.10р.

Було порушено п.п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.00 року та ст..17 Закону України «Про плату за землю» №2535-ХІІ від 03.07.92 року зі змінами та доповненнями.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №111 від 20.04.2010 року ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ фірма «Міріада», надала пояснення, що порушення відбулося у звязку з відсутністю грошових коштів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-5728/10
Провадження № 3-5728/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Харків, вїзд Тарасівський, 4, кв. 111

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2010 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Івана Камишева, та на перехресті з вул. ОСОБА_3, в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, рухаючись до другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер 00270ЕА, під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби були пошкоджені.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 062465, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-1926/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, вул. Лагерна /Тоборова/,146, кв. 22

по ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.02.2010 року о 23.00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Салтівське шосе в м. Харкові не вірно вибрав швидкість руху з урахуванням дорожнього покриття (ожеледь), не впорася з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою від 04.03.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 та постановлено прийняти до нього заходи адміністративного впливу.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вказав, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок сильної ожеледі на дорозі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки на момент розгляду справи сплинув місячний строк притягнення до відповідальності, суд закриває провадження по справі у відношенні ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 245, 251, 252, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП припинити у звязку з тим, що сплинув місячний термін притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-5502/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Кресс Центр -Харків», мешкає: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «Кресс Центр -Харків», , юридична адреса м. Харків, пр.. Московський, 137.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати ПДВ за червень 2010 року по строку сплати 30.07.2010 року Факт порушення встановлено актом перевірки від 11.10.2010 року

Було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в проколі вказав, що порушення відбулося у звязку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-6459/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2010 року о 04.00 год. за місцем мешкання: АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив у родині сварку, в ході якої висловлювався нецензурної лайкою, ображав та пошкодив спільне майно, чим скоїв насильство в сімї.

Постановою від 31.10.2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України та постановлено притягнути його до адміністративної відповідальності за ст..173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 Костянтинович в судовому засіданні пояснив, що ініціатором сварок в сімї була завжди його дружина.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Жодних обставин які б помякшували відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня затримання, а саме з 09.30 год. 10.12.2010 року по 09.30 год. 15.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-804/10
Провадження № 3-804/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. З,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ХА № 000392/1 від 05.01.2010 року, 22.12.2009 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього постановою Червонозаводського суду м. Харкова від 02.04.2009 року, та притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000392/1 від 05.01.2010 року, копією постанови Червонозаводського суду м. Харкова від 02.04.2009 року,.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути помана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-1502/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Репер*яш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Репер*яш ОСОБА_1 15.02.2010 року о 13-00 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив у родині сварку, ображав нецензурної лайкою свою дружину, чим скоїв насильство в сімї.

В діях Репер*яш ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина Репер*яш ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Репер*яш ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-984/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ХФ ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку Харківської філії дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», юридична адреса м. Харків, пр. Московський, 199/Д-5.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів, строком надання до банку 14.01.2010 року. Фактично подано до банку 18.01.2010 року. Факт порушення встановлено актом перевірки №388/173/33886752 від 04.02.2010 року.

Було порушено ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року №1963-ХІІ.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася,надала пояснення стосовно правопорушення викладеного в протоколі №4/173. Пояснила, що порушення відбулося у звязку з тим, що раніше підприємство обліковувалося в Комінтернівській ДПІ, а у звязку зі зміною юридичної адреси з 15.01.2010 року обліковується в Московській ДПІ. 18.01.2010 року був продубльований платіж.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.