overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2646/10
П О С Т А Н О В А

про закриття справи

08.09.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ м.Херсона, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

буд.8-а, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВТ № 114708 від 29.03.2010р., ОСОБА_1 29.03.2010р. о 16-30год. керував транспортним засобом «ВАЗ 21013», номерний знак «Е 4754 ХО» в м.Цюрупинськ по вул.Польова з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 29.03.2010р, матеріали справи надійшли до суду 10.08.2010 року.

Відповідно до ст.268 КУпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитись із справою, подавати докази, бути присутньою на розгляді справи. У звязку із пізнім надходженням матеріалів неможливо виконати вказані вимоги закону, розглянути справу у встановлений ст.277 КУпАП строк.

Дослідивши обставини справи, суд встановив, що на момент розгляду справи скінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладання адміністративного стягнення.

Таким чином справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності 20.09.2010 року.

Суддя А.А.Іванищук
Справа №: 3-1210/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м, Генічеськ, вул. Леніна, 66, за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2010р. о 7 год. 00 хв. в районі м. Генічеська, берег Утлюкського лиману порушив порядок придбання і збуту риби скупив у невідомих осіб 52 кг. бичків, так як відсутні документи, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст..ст.. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст.. 8 Закону України «Про рибу та морепродуктах....», скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Керуючись ст..ст.. 283 - 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, адмінштрафу в сумі 85 грн.

Рибу 52 кг. бичків залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

02.07.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.02.1988р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ідентифікаційний номер невідомо, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

15.05.2010р. біля 10год. 00хв. в м.Херсоні на Комунальному ринку Дніпрвоскього району, ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме риби: карась 5кг.; на момент затримання у ОСОБА_1 був відсутній документ, який підтверджує законність придбаня нею зазначеного виду риби, а також сертифікатів її якості чим порушила п.3.14 правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчування продукцію з них».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 221, 287-289 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме: риби карась в кількості 5 кг., яка відповідно накладної №2276 від 15.05.2010р. було вилучено 15.05.2010р. на підставі протоколу №002716.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності 12.07.2010 року.

Суддя В.Е.Дорошинська
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Чорноморська, 3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.10.2010 року о 13.38год., ОСОБА_1, на 142км а/д Херсон-Керч у м.Красноперекопськ, керував транспортним засобом LEXUS GS 350 д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість у населеному пункті на 54км/год, рухався зі швидкістю 114км/год, чим порушив п.12.4 «Правил дорожнього руху».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.122 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

09.07.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.05.1960р.н., уродж. Херсонської області, непрацює ідентифікаційний номер невідомо, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

16.05.2010р. біля 08год. 00хв. в м.Херсоні на Комунальному ринку Дніпрвоскього району, ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме риби: карась 2кг.; на момент затримання у ОСОБА_1 був відсутній документ, який підтверджує законність придбаня нею зазначеного виду риби, а також сертифікатів її якості чим порушила п.3.14 правил любительського та спортивного рибальства, ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу, інші ВЖР та харчування продукцію з них».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 221, 287-289 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме: риби карась в кількості 2 кг., яка відповідно накладної №2270 від 15.05.2010р. було вилучено 16.05.2010р. на підставі протоколу №001380.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності 19.07.2010 року.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа №: 3-1204/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.05.1968р.н., не працює, мешкає с. Фрунзе, вул. Гагаріна, 58

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у м. Генічеську, пр. Миру о 11 год. 45 хв. 02.05.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283-284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України адмінштрафу в сумі 2550 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1387/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 16.04.1977р.н., не працює, мешкає с. Щасливцево, вул. Морська, 108,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2010р. о 18 год. ОСОБА_2 у с. Щасливцево, вул. Леніна, 14, перебував у стані алкогольного сп'яніння, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою у відношенні матері, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст..ст.. 283-284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

03 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Літейна, 77,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серія ВТ1 №050444 від 15.09.2010 року о 22.20год., ОСОБА_1, в м.Херсоні по пл.Корабелів, керував транспортним засобом ВАЗ д/н в8100ХО, з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук), від проходження мед.освідоцтва на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху».

Відповідно довідки та наданої постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 08.12.2009 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та постанова набрала чинності.

На підставі викладеного, за вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

19.11.2010 року о 10.30год., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.Перекопській, 20, керувала транспортним засобом Мерседес д/н НОМЕР_1, здійснила наїзд на автомобіль Форд д/н НОМЕР_2, спричинивши механічні пошкодження, чим порушила п.10.9 «Правил дорожнього руху».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнала, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Справа №: 3-1396/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає смт. Новоолексіївка, вул. 30 років Жовтня, 60/48,

за ст. 88-1 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 о 11 год. 40 хв. 10.05.2010 року, на трасі Харків-Сімферополь с. Чонгар порушив порядок придбання і збуту риби продавав свіжу рибу - калкан 1 шт. вагою 1 кг., так як відсутні документи, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст..ст.. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст.. 8 Закону України «Про рибу та морепродуктах........», скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 2 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Керуючись ст..ст.. 283 - 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст.. 88-1 ч. 1 КпАП України, адмінштрафу в сумі 85 грн.

Рибу калкан чорноморський вагою 1 кг., що зберігаються ДАК НМАЦ філія «Херсонський акційний центр»- конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

07 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ ф-ма «Віана ЛТД», що мешкає за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка, вул.8 Березня, 27,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серія ВТ1 №058669 від 08.09.2010 року о 9.45год., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керував транспортним засобом ЗАЗ-110557 д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху».

Відповідно довідки та наданої постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.03.2010 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та постанова набрала чинності.

На підставі викладеного, за вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм агрофірми «Білозерський», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

02.10.2010 року о 12.45год., ОСОБА_1, м.Гайсин 488км+800м, керував транспортним засобом Шкода д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 112км/год, чим порушив п.12.4 «Правил дорожнього руху».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.122 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Справа №: 3-1322/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Чонгар, вул. Миру, 12,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.05.2010р. о 19 год. 30 хв. у с. Чонгар, вул. Миру, 12, ОСОБА_2В перебував у стані алкогольного сп'яніння, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою на адресу сестри ОСОБА_3, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст..ст.. 283-284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1482/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Дм. Кривоноса, 49, за ст. 130 ч. 3 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у м. Генічеську вул. Петровського о 01 год. 40 хв. 14.05.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..130 ч.3 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати за ст. 130 ч. 3 КпАП України позбавити права керування транспортними засобами на 5 років.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Урсуленко», що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Говорова, 16,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серія ВТ1 №037829 від 20.11.2010 року о 16.10год., ОСОБА_1, в м.Херсоні по Миколаївському шосе, керував транспортним засобом БАЗ А07914 д/н НОМЕР_1, на якому тріснув коренний лист ресори, у звязку з чим водій не впорався з керуванням, виїхавши в ліву смугу руху, та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д/н 369-95ХО, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.31.4.7(г) «Правил дорожнього руху».

На підставі викладеного, за вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Справа №: 3-1451/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Фрунзе, вул. Балка, 31,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010 року о 5 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в Утлюкському лимані в районі с. Фрунзе забороненим знаряддям лову - сіткою, виловив рибу - піленгас - 12 ос. чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн.

Незаконно добуті водні живі ресурси .- рибу - піленгас у кількості 12 шт., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити йому.

Заборонені знаряддя лову - сітку у кількості 3 шт. - знищити (сітка з капронова рожевого кольору, / - 35 м.; h - 0.7 м.; вічко-22 мм.; сітка ліскова / - 35 м.; h - 0.7 м.; вічко-26 мм,; сітка ліскова / - 35 м.; h - 0.8 м.; вічко-45 мм.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 0112, код доходу 21080600, МФО 852010, код ОКПО 24103822) завдану шкоду у розмірі 408,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3