overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-522/10
Провадження № 3-522/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.05.2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1)
року о 18 годині 20 хвилин на вулиці Леніна м.Красноград, ОСОБА_2. керуючи автомобілем ОСОБА_3 номерний знак НОМЕР_1, допустив витікання мастила на проїжджу частину авто дороги, чим скоїв забруднення шляхового покриття, чим порушив ст..16 Закону України "Про дорожній рух".

ОСОБА_2І . в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про відкладення розгляду справи клопотань від нього не надійшло.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом АХ № 106585 від 27.04.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 в протоколі.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 139 КУпАП. як забруднення водіями дорожнього покриття.

З урахуванням того, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки не долучені докази того, що забруднення створило перешкоди для дорожнього руху, та даних про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 139 ч. 1, 279, 283 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. І ст. 139 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-530/10
Провадження № 3-530/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3. Харківської області, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП. -

В С Т А Н О В И В:

1)
року близько 19 год. 00 хв. в кафе "Фаворит", ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила злісну непокору працівникам міліції, при виконанні ними службових обов'язків: на неодноразові та наполегливі законні вимоги працівників міліції сісти до службового автомобіля та проїхати до службового приміщення відмовлялася, висловлювалася нецензурною лайкою.

ОСОБА_2свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала і вона підтверджується складеним протоколом ХА № 000582 від 02.05.2010 року, актом медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 489. рапортами працівників Красноградського РВ, письмовими поясненнями правопорушниці .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП як злісна непокора працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків..

З урахуванням вищезазначеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 185. 283. 284. 285. 287 КУпАП України. -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області. МФО 851011.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП. у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-562/10
Провадження № 3-562/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та ОСОБА_1 України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Красноград, працюючого водієм ПП Знаков, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14, Харківської області, за ч. З ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1)
р. о 11 год. 19 хв„ на проспекті Гагаріна м.Харкова , ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі патрульному автомобілю д.н. 0513, який рухався з увімкненими спеціальними світловими приладами, чим порушив п.3.2 ПДР України.

ОСОБА_2 0.І. в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю .

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 147285 від

1)
р.

Дії ОСОБА_2І, необхідно кваліфікувати за ч.З ст..122 КУпАП, як ненадання переваги в русі патрульному автомобілю, який рухається з увімкненими світловими або звуковими приладами.

З урахуванням викладеного та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. .ст. 121 ч 3, 280, 283, 284 КУпАП, суддя. -

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0301, одержувач- м.Красноград Красноградського району Харківської області, код одержувача 24134389. банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-573/10
Провадження № 3-573/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й м/н. б. 9, кв. 54. щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1)
року близько 18год. 00 хв. на вулиці Горького м.Краснограда, ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, при виконанні ними службових обов язків: на неодноразові та наполегливі законні вимоги працівників міліції пройти до службового приміщення відмовлявся, намагався втекти, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і вона підтверджується складеним протоколом ХА № 000629 від 11.05.2010 року, актом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння № 522, рапортами працівників ОСОБА_1 письмовими поясненнями правопорушника .

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП як злісна непокора працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків..

З урахуванням вищезазначеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 185, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 ( одну) добу.

Строк арешту рахувати з моменту затримання з 19 год.30 хв. 11.05.2010 року.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-591/10
Провадження № 3-591/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г.. розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження Туркменської РСР, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вересня б. 2, кв. З, Харківської області, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст, 178 ч. З КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

1)
року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_1.. знаходився на привокзальній площі м. Краснограда у нетверезому стані, що ображало людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і вона підтверджується складеним протоколом ХА № 000575 від 23.04.2010 року матеріалами адміністративної перевірки, письмовим поясненням правопорушника, протоколом медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 440.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, дії ОСОБА_1

вірно кваліфіковані за ч.З ст..178 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 21.04.2010 р.

притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ст.. 178 ч 2 КУпАП України.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту..

Керуючись ст., ст. 178 ч.З, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -

ГІ О С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. З КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-538/10
Провадження № 3-538/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.05.2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківській області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником "Красноградського райавтодору", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст..163-2 КУпАП.-

В СТ А Н О В И В :

1)
року при перевірці філії "Красноградського райавтодору" ДП "Харківського облавтодору", де ОСОБА_1. працює керівником, був встановлений факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме земельного податку в сумі 27.05 гри. з терміном сплати 02.03.20010 р., а фактично сплачено 25.03.2010 р. та в сумі 29,04 грн. з терміном сплати 30.03.2010 р.. фактично сплачено 31.03.2010 р., чим було порушено ст. 17 Закону України «Про плату за землю».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 166241 від 21.04.2010 року, актом перевірки № 021530 від 21.04.2010 Р. з питань своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по земельному податку.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.І. ст.. 163-2 КУпАП.

Беручи до уваги особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 163-2 ч 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПО С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300. одержувачк УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-579/10
Провадження № 3-579/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1)
року близько 17 год. 00 хв. в парку "Ювілейний" м.Краснограда, ОСОБА_1., вчинив злісну непокору працівникам міліції, при виконанні ними службових обов'язків: на неодноразові та наполегливі законні вимоги працівників міліції пройти до службового автомобіля відмовлявся, намагався втекти, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і вона підтверджується складеним протоколом ХА № 003137 від 12.05.2010 року, рапортами працівників Красноградського РВ, письмовими поясненнями правопорушника

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП як злісна непокора працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків..

З урахуванням вищезазначеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 185, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 ( сім ) діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання з 17 год.50 хв. 12.05.2010 року.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд

Суддя:
Справа № 3-527/10
Провадження № 3-527/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.05.2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з КрасноградськогоРВУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення ним правопорущення передбаченого ст. 1732 ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010 року за місцем свого проживання, ОСОБА_2 пепебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 А А иисловлювався нецензурною лайкою на її адреу, на неодноразові зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичому або психічному здоров'ю потерпілих.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачегого ст. 1732 ч.2КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення ХА №0006111, протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння № 478, письмовим поясненням ОСОБА_1,ОСОБА_3

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст..173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру повторно, оскільки протягом року він неодноразво притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуюучись ст..ст.1732 ч.2, 283.284.285.287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністратитвного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.Строк арешту рахувати з моменту затримання з 11 год. 00 хвю 01.05.2010 року .

Постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-566/10
Провадження № 3-566/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

1)
року, Красноградською МДПІ проведено перевірку ФОП ОСОБА_1. в ході якої було встановлено порушення порядку проведення розрахункової операції. А саме, проведення розрахункових операцій без застосування книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книги. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2. 5. ст. З Закону Vкраїни Про застосування РРО в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2039/2310 від 26.04.2010 року та актом № 01895 від 30.04.2010 року перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу, наявності торгових патентів і ліцензій.

Розглянувши адміністративний матеріал, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.І. ст.. 155-1 КУпАП.

Беручи до уваги особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 155-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТ АН О ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85(вісімдесят пять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області. МФО 851011.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-510/10
Провадження № 3-510/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хрестище, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1)
року близько 14 год. 00 хв. на вулиці села М.Комишевата, ОСОБА_1, вчинив злісну непокору працівникам міліції, при виконанні ними службових обовязків: на неодноразові та наполегливі законні вимоги працівників міліції сісти до службового автомобіля та проїхати до службового приміщення відмовлявся, намагався втекти, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав і вона підтверджується складеним протоколом ХА № 000669 від 28.04.2010 року, рапортами працівників Красноградського РВ, письмовими поясненнями правопорушника .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП як злісна непокора працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків..

З урахуванням вищезазначеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 185, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 ( дві ) доби.

Строк арешту рахувати з моменту затримання з 15 год.00 хв. 28.04.2010 року.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд

Суддя: