overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 3-2187/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 «червня» 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником Управління доріг, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 295-ої Стрілецької дивізії, 4, кв. 13

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУАП,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2010 року у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 140 КУАП, згідно якого ОСОБА_1, будучи згідно ст. 14 КУАП посадовою особою начальником Управління доріг, своєчасно не вжив заходів щодо ліквідації ями наявної на проїзній частині вул. Нафтовиків в м. Херсон, у районі будинку № 112, у звязку з чим 17 лютого 2010 року о 15.00 годині сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої транспортний засіб ОСОБА_2 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на вище вказану яму та отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1945/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2010 року о 20.00 год. ОСОБА_1 на Білозерському шосе в с. Комишани в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Форд, державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку, яка подавалась жезлом та свистком, після чого продовжив рух далі, під час переслідування не реагував на вимогу про зупинення, яка подавалась проблисковими частинами синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 2 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №129576 від 20.04.2010 року, з яким ОСОБА_1 погодився, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 - 2, ст. 33, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3592/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського міського управління ГУ МНС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в ПП «Лукойл Україна», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 при проведенні контрольної перевірки на території АЗС №22-06 ПП «Лукойл-Україна» за адресою: м. Херсон, вул. Ладичука, 127 не виконав п. 4.5 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Херсонського міського управління ГУ МВС України в Херсонській області від 28.05.2009 року, а саме: незабезпечено працівників та особовий склад невоєнізованих формувань засобами індивідуального захисту, не укладено угоду на постійне та обовязковнобслуговування з Державною аварійно-рятувальною службою, чим порушив п. 2.3 Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 року № 1200, ч. 5 Закону України «Про аварійно-рятувальні служби», вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХНТгБ №51166 від 23.09.2010 року, з яким ОСОБА_1 погодився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 188-16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ІДПС БДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
11.09.2010 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, рухаючись на площі Перемоги в м. Херсоні не вибрав безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.
Крім цього, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №007991 від 11.09.2010 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3- 46/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від РВ ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Херсон, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановила:

28.11.2009 року інспектором УРВ ДАІ м. Херсона складено протокол серії ВТ №065242 про те що, ОСОБА_1, 28 листопада 2009 року о 16 год. 15 хв. в м. Херсоні по вул. Димитрова керував транспортним засобом ВАЗ 321063, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від прохадження медичного огляду ухилився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Але ч. 1 ст. 130 КупАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2939 від 28.11.2009 року ознак алкогольного сп'яніння не виявлено.

За таких обставин, справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, п. 1.ч. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановила:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
22 листопада 2010 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором АТЗТ «Круз», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.08.2010 року, головним державним податковим ревізором-інспектором управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Херсоні, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона, працюючи директором АТЗТ «Круз» порушила ведення податкового обліку, що призвело до завищення взаємного значення обєкту оподаткування податку на прибуток за 2008 рік у сумі 155 586 грн., за 2009 рік у сумі 311 593 грн., за 1 квартал 2010 року у сумі 458 885 грн., заниження податку на додану вартість за березень 2010 року на суму 50 350 грн., чим порушила п.п. 4.1.1 п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 п.п. 5.2.1 п. 5.2 п.п. 5.3.9 п. 5.3 п.п. 5.4.10 п. 5.4 п. 5.9 ст. 5 п. 6.1 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.4.2,п.4.3 ст. 4, п.п. 7.3.6 п.7.6 п.п. 7.4.1 п.п. 7.4.5 п. 7.4 п.п. 7.5.2 п. 7.5 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість», вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити адміністративне провадження за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ЗАТ АЗ «Сада», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи директором ЗАТ АЗ «Сада» порушив порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб (занижено податку за 2008 рік в сумі 199 грн. 34 коп., пеня 39 грн. 83 коп.), чим порушив п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 6.1.1. п. 6.1 ст. 6, п. 7.1 ст. 7, п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-ІV, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №234506 №214/17-239 від 22.11.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 188-16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3690/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2010 року, старшим дільничним інспектором міліції Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 18.09.2010 року близько 20.50 год. знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою: м. Херсон, вул. Пушкінська, 86, виражався грубою нецензурною лайкою по відношенню до падчериці ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якою передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильська, ща не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильства в сімї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №482353 від 18.09.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України повернути до Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3742/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч

Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.09.2010 року ОСОБА_1 в с. Чаплинка по вул. Леніна здійснював роздрібну торгівлю з рук, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №477367 від 11.09.2010 року, з яким ОСОБА_1 погодився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 203 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_3
Комсомольський районний суд м.Херсона
22 листопада 2010 року м. Херсон
Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30.04.2010 року інспектором Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області молодшим лейтенантом міліції складено протокол про те, що 21.04.2010 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є порушенням встановленим відносно нього обмеження -адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити адміністративне провадження за ч. 1 ст. 187 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Комсомольський районний суд м.Херсона
15 жовтня 2010 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює продавцем магазину «Фаворит», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 01.09.2010 року о 11.30 год. розпивав алкогольні напої (пиво «Туборг грін») по вул. Краснофлотській, 124 в м. Херсоні, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю.
Крім цього, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом серії ХН №479165 від 01.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_2
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 184, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона: