Справа №33-323/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року суддя Апеляційного суду Сумської області Моїсеєнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в присутності ОСОБА_1 справу про адміністративне правопорушення за її апеляційною скаргою на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 20 липня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і мешканка вул. Сумська, 93, с, Н. Сироватка Сумського району Сумської області,

притягнута до адміністративної відповідальності на підставі ст. 206 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 1020 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 20 липня 2010 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за те, що надала житло громадянці ОСОБА_2 Федерації, яка проживає на території Сумського району по недійсному національному паспорту.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та такою, що винесена з порушенням норм процесуального права внаслідок неправильного, необґрунтованого, неповного вивчення всіх матеріалів справи. Зазначає, що зареєструвала громадянку РФ з дозволу паспортного столу, крім того, зі своєї сторони вона нагадувала їй, що необхідно змінити паспорт старого радянського зразку. Просить постанову суду скасувати, а справу закрити.

Заслухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи цієї апеляційної скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи справу суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, а саме надання житла громадянці РФ, яка проживає на території Сумського району по недійсному національному паспорту.

Зокрема, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 041069 від 30 червня 2010 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до п. З ПКМУ „ Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію" іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні, зобов'язані мати паспортний документ, яким є документ, що підтверджує громадянство іноземця та особи без громадянства або посвідчує особу без громадянства. Паспортний документ реєструється в порядку, встановленими цими правилами, і пред'являється на вимогу посадових осіб, зазначених у пункті 10 цих Правил.

При цьому в п. 5 ПКМУ „ Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію? юридичні і фізичні особи, які приймають іноземців та осіб без громадянства забезпечують своєчасне роз'яснення їм прав, свобод і обов'язків, передбачених законодавством України, ведуть відповідний облік цих осіб, а також несуть відповідальність за своєчасне оформлення документів на право їх перебування в Україні, пересування на території країни і виїзд з України після закінчення визначеного терміну їх перебування.

Отже, доводи ОСОБА_1 про незаконність постанови, оскільки вона зареєструвала громадянку РФ з дозволу паспортного столу є необґрунтованими.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 було накладено у межах, передбачених санкцією ст. 206 КУпАП з урахуванням особи порушника, ступеня його вини, характеру вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та з додержанням вимог ст. 33 КУпАП.

З огляду на викладене, судове рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у виді штрафу на користь держави в сумі 1020 грн. є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 20 липня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а її апеляційну скаргу - без задоволення.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_3