overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У XАІНИ

05 липня 2010 року. смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, на утриманні троє малолітніх дітей, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_3 28.06.2010 року біля 19 години перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння за місцем проживання, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї сім»ї, а саме ображав їх нецензурною лайкою, чим завдав останнім психологічного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_2І, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє, що подібного більше не повториться.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. При накладенні стягнення обставин які б помякшували відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221. 268, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПО С Т А НОВЙВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничївський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року. смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинської ОДПІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Древині Іваничівського району, підприємця магазину «Гостинець» , -

за ст.155 -1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

При перевірці магазину «Гостинець» в с. Древині Іваничівського району, який належить пп. ОСОБА_1 JI.M. податковим ревізором-інспектором виявлено порушення проведення встановленого порядку проведення розрахунків допущене підприємцем ОСОБА_1 JI.M.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Від неї надійшло клопотання про слухання справи у її відсутність, вину визнає повністю .

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Вина її підтверджується актом перевірки від 14.05.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 92 від 14.05.2010 року. При накладенні стягнення обставин які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що на протязі року вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, 221,268, 283, 284,155-1 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 90 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М.Дильний
Іваничівський районний суд Волинської області
№ 3-894/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником ПП «Європацукор», одруженого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 04.11.2010 року о 15 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Заболотні Іваничівського району в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати, пообіцяв подібного більше не чинитиме.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП. При накладенні стягнення обставиною яка б пом'якшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що позитивно характеризується по місцю проживання, тому вважаю за доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284 , 130 ч. 1 КУпАП,-

П ОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 44 (сорока чотирьох) годин громадських робіт по місцю проживання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого дистрибютором ТОВ «Тема -Волинь», неодруженого, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.10.2010 о 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в смт. Маневичі по вул. К. Маркса, не врахував дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом вдарив інший автомобіль, що стояв, внаслідок чого транспортні засоби зазнали незначні механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставиною яка б пом'якшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТЗОВ «ВМП», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, -

за ст. 121 ч. З КУпАП

Встановив:

16.08.2010 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Ісузу» з д/н знаками АС 4057 АК в м. Бережани Тернопільської області в якому на вітровому склі тріщина більше пяти сантиметрів в районі роботи склоочисника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що через неналежний стан доріг при зустрічному розїзді з під автомобіля вилетів камінь та влучив в лобове скло від чого воно тріснуло. На місці усунути дане пошкодження не було можливості.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи на яка притягується до адмінвідповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч. З КУпАП. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що накладене стягнення в межах санкції даної статті поставить в скрутне становище ОСОБА_1 та членів його сімї, тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 22 КУпАП ,-

ПОСТ АНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. З ст. 121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М. Дильний
Іваничівський районний суд Волинської області
№3-988/10,
№3-989/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, -

за ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються адміністративні матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за вчинені правопорушення передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

При розгляді матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_2 03.12.2010 року о 23 годині 15 хв., перебуваючи в пяному стані, справляв природні потреби біля входу в приміщення будинку культури «Просвіта», чим ображав людську гідність та громадську мораль. Після чого вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: намагався втекти, обзивав працівників міліції нецензурними словами, відмовлявся пройти в райвідділ міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, просив обмежитися штрафом.

Заслухавши пояснення порушника, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст.ст. 173, 185 КУпАП, що підтверджується рапортами працівників міліції, протоколом медичного огляду на стан спяніння. При накладенні стягнення обставин які б помякшували відповідальність правопорушника не вбачаю. Обтяжуючою обставиною слід рахувати - вчинення правопорушення в нетверезому стані. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді адмінарешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 280, 283, 284, ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушеннях передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адмінарешту терміном на десять діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, їх представниками, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районни суд.

Суддя

ОСОБА_1
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 3-149/10

30 березня 2010 року. смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІУМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, механізатора ВАТ «Іваничівська родючість», одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_2 20.02.2010 року о 13 год. 16 хв. керував трактором в смт. Іваничі з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати, пообіцяв подібного більше не чинитиме.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП. При накладенні стягнення обставин які б пом'якшували відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставини не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, на протязі року вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має двоє малолітніх дітей, тому вважаю за доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221,268, 283, 284 , 130 ч. 1 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт по місцю проживання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Іваничівський районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року. смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.05,1950 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, пенсіонера, одруженого,-

за ст. 51 ч.1 КУпАЛ,-

Встановив:

31.07.2010 року близько 12 год. ОСОБА_1 здійснив крадіжку з поля СВК «Вітчизна» шести тюків соломи .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати, пообіцяв подібного більше не чинитиме .

Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 51 ч. 1 КУпАП. При накладенні стягнення обставиною яка б помякшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що на протязі року вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 51 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.12.1981року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, -

за ст. 121 ч. 6 КУпАП

Встановив:

09.10.2010 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗИЛ- ММЗ-554 М» з д/н знаками 09116 ВМ в с. Війниця в темну пору доби із неосвітлювальним заднім номерним знаком .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, просить суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 6 КУпАП. При накладенні стягнення обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що накладене стягнення у виді штрафу поставить в скрутне становище ОСОБА_1, тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 22 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 6 ст. 121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя Г.М.Дильний
Іваничівський районний суд Волинської області
№ 3-249/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє дітей, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_2 06.04.2010 року о 15 год. 15 хв. керував власним скутером в смт. Іваничі по вул. Грушевського в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2,9 (А) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати, пообіцяв подібного більше не чинитиме.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП. При накладенні стягнення обставин які б пом'якшували відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставини не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що на протязі року вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має двоє дітей, тому вважаю за доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284 , 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 ( пятдесяти) годин громадських робіт по місцю проживання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
Іваничівський районний суд Волинської області
№3-882/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року смт. Іваничі

СуддяІваничівського районного суду Волинської області Дильний Г.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.121978 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1 25.10.2010 року о 15 год. 20 хв. керував трактором Т-25 д/н 08628АС в с. Соснина Іваничівського р-ну в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що вживав спиртне.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, і передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП. При накладенні стягнення обставин які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221,268, 283,284, 130 ч. 1 КУпАП, -

П ОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2