overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-486/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району ГУМВС України Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Н.Шибка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2010 року в 19 год. 35 хв. по вулиці Комсомольської с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки мопед «Хонда» , з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 7 липня 2010 року в 19 год. 35 хв. по вулиці Комсомольської с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області керував транспортним засобом марки мопед «Хонда» , з ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з мрменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

'
№ 3-342/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Оленівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2010 року в 18 год. 30 хв. на перехресті доріг с. Самойлівка в районі інформаційного показщика № 43 на відстані пяти метрів від лінії державного кордону гр. ОСОБА_2 перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України за напрямком с. Красна Бесарабка /ОСОБА_3/ - с. Парканівка /Україна/.

Заслухавши ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 12 травня 2010 року в 18 год. 30 хв. на перехресті доріг с. Самойлівка в районі інформаційного показщика № 43 на відстані пяти метрів від лінії державного кордону перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України за напрямком с. Красна Бесарабка /ОСОБА_3/ - с. Парканівка /Україна/.

Керуючись ст. 204-1 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на одну добу.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-872/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ЗАТ АТП - 15115, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року від Роздільнянської МДПІ в Одеській області надійшла адміністративна справа за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України відносно гр. ОСОБА_1

23 грудня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Після цього їй надався пятнадцяти денний строк для добровільної сплати вищевказаної суми штрафу, але до теперішнього часу вона штраф в добровільному порядку не сплатила.

Згідно ст. 308 КупАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу

Керуючись за ст. 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути у примусовому порядку з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ЗАТ АТП - 15115, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-433/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДП1 в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «Затишанське ХПП», мешканки вул. Южної. 8, смт Затишшя Фрунзівського району. Одеської області за сг. 163- 1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2010 року від Роздільнянської МДПІ в Одеській області надійшла адміністративна справа за ст. 163-1 ч.2 КУпАП України відносно гр. ОСОБА_1

09 липня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Після цього їй надався п'ятнадцятиденний строк для добровільної сплати вигцевказанної суми штрафу, але до теперішнього часу вона штраф в добровільному порядку не слатила.

Згідно ст. 308 КупАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу

Керуючись за ст. 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути у примусовому порядку з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «Затишанське ХПП», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. Одеської області штраф в розмірі 340 (триста сорок)гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-348/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

9 вересня 2010 року с.м.т.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великомихайлівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Войничево Фрунзівського району Одеської області

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року від ВДАІ Великомихайлівського району УДАІ ГУМВС України Одеської області надійшла адміністративна справа за ч.1 ст. 130 КУпАП України на гр. ОСОБА_1, але не було встановлено фактичне місце його проживання, що ненадало суду можливості розглянути справу. Враховуючи ті обставини, що суду непредставилось можливим встановити місце його знаходження, так як за вказаними адресами в матеріалах справи даний громадянин не мешкає, закінчився строк притягнення його для адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП України.

Розглянувши матеріали справи , суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі в звязку з закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 відмовити.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Судя:
№ 3-879/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вулиця 1-го Травня. 50 с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 121 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2010 року в 12 год. 55 хв. по вулиці 1-го Травня с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Сузукі» незареєстрованому в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 /в/ ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 5 грудня 2010 року в 12 год. 55 хв. по вулиці 1-го Травня с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району керував мопедом марки «Сузукі» незареєстрованому в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 5, 24-1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-354/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Суддя Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 року біля 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, знаходячись на вулиці с. Йосипівка Фрунзівського району в стані алкогольного спяніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою, на зауваження громадян не реагував.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 17 травня 2010 року біля 12 год. 00 хв. знаходячись на вулиці с. Йосипівка Фрунзівського району в стані алкогольного спяніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою.

Керуючись ст.173 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-870/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Першотравневе Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2010 року від ВДА1 Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області повторно надійшла адміністративна справа за ст. 130 ч.З КУпАП України на гр. ОСОБА_1, термін якої для розгляду в трьохмісячний строк передбачений ст. 38 КУпАП України закінчився 15 листопада 2010 року.

Розглянувши матеріали справи , суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі в звязку з закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Ми колайовича відмовити.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-473/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району ГУМВС України Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Леніно Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2010 року в 00 год. 47 хв. по вулиці с. Леніно Фрунзівського району Одеської області гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 6 липня 2010 року в 00 год. 47 хв. по вулиці с. Леніно Фрунзівського району Одеської області керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного спяніння . В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан сяніння відмовився.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№_3-325/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює., мешкає с.Карманово Григоріопільського району ОСОБА_3

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2010 року в 16 год. 00 хв. на західній околиці с.Йосипівка Фрунзівського району Одеської області в районі інформаційного показщика № 24, на відстані п*ятнадцяти метрів від лінії державного кордону гр.ОСОБА_2 перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України за напрямком с.Йосипівка (Україна) - с.Колосово (ОСОБА_3).

Заслухавши ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно,21 липня 2010 року в 16 год.00 хв. західній околиці с.Йосипівка Фрунзівського району Одеської області в районі інформаційного показщика № 24, на відстані пятнадцяти метрів від лінії державного кордону перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України за напрямком с.Йосипівка (Україна) - с.Колосово (ОСОБА_3).

Керуючись ст. 204-1 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на одну добу.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№_3-383/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Карабаново Фрунзівського району Одеської області.

за ч. 2 ст. 184 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2010 року від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області надійшла адміністративна справа за ч. 2 ст. 184 КУпАП України на гр. ОСОБА_2.

28 травня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_2В . було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 гривені на користь держави.

Після чого їй надався пятнадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказанної суми штрафу , але до теперішнього часу вона штраф в добровільному порядку не слатила.

Згідно ст. 308 КупАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 308 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 у примусовому порядку штраф у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 68 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-876/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року було встановлено факт залучення гр. ОСОБА_1 своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 до заняття жебрацтвом. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 184 КУпАП, яка встановлює відповідальність за невиконання встановлених законом обовязків по вихованню і забезпеченню дитини.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (ухиляння від батьківських обовязків).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№_3-364/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області Гончар 1.В.

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вул. Комсомольська, 87 с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області.

за ч. 1 ст. 203 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області надійшла адміністративна справа за ч. 1 ст. 203 КУпАП України на гр. ОСОБА_1.

25 травня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1А . було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 203 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 гривен і на користь держави.

Після чого їй надався пятнадцятиденний строк для добровільної сплати вигцевказанної суми штрафу , але до теперішнього часу вона штраф в добровільному порядку не слатила.

Згідно ст. 308 КупАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 308 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 у примусовому порядку штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 680 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до

апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-530/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року смт Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області України Тростенюк В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Фрунзівського відділу Роздільнянської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Правда», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

22.07. 2010 року гр. ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Правда» Фрунзівського району Одеської області несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженної суми податкового зобовязання по податку на додану вартість за травень 2010 року.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків).

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст. 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 163-2 ч.І, 283, 284 КУпАП України , суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.І КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Правда», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3-457 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вул. Горького, 11 с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З липня 2010 року біля 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в своєму домогосподарстві, яке розташоване по вул. Горького, 11 с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, умисно вчиняв дії психічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, матері ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_4.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 3 липня 2010 року біля 20 год. 30 хв. знаходячись в своєму домогосподарстві, яке розташоване по вул. Горького, 11 с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, вчиняв дії психічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, матері ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_4.

Керуючись ст. 173-2 ч.І КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян-51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: