Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-1262/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі -ХудорбаР

за участю: представника митниці - ОСОБА_1,

прокурора - Саповського Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород - Сіверський Чернігівської області адміністративні справи (вх. № §567), що надійшли з Новгород-Сіверської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 142, республіки ОСОБА_3, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст.ст. 339, 340 митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

І! вересня 2010 року, о 11 годині 50 хвилин, на території митного поста Гремяч Новгород-Сіверсько митниці, під час митного контролю слідуючого з Росії до ОСОБА_3 ПІД керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 ( для перетину митного кордону ОСОБА_2 обрав смугу спрощеного митного контролю) автомобіля ВМШ-524 ТВ; реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, було виявлено газовий балончик «Дракон-5801», який належав особисто ОСОБА_2, та який він намагався з недекларуванням за встановленою формою (дані про наявний товар не вніс в митну декларацію та не повідомив при усному опитуванні) перемістити через митний кордон України.

. В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, ніяких клопотань ке заявив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений згідно чинного законодавства України. Суд на підставі ст.390 МК України, вважає за можливе розглянути справу без

.Прокурор Саповський ЛІ. в судовому засіданні висловився про необхідність визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні передбачених ст. ст. 339,340 МК України правопорушень та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Суд, вислухавши представника митниці, прокурора та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад передбачених ст.ст.339, 340 МК України правопорушень, оскільки вилучений у ОСОБА_2 газовий балончик «Дракон-5801» підлягає обов'язковому декларуванню і був виявлений після заповнення митної декларації та проведення усного опитування та після виведення ОСОБА_2 із зони спрощеного митного контролю.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення та враховуючи той факт, що правопорушення зчинені в одному місці, з один час і розглядаються одним органом .суд вважає, що при визначені зиду та розміру адміністративного стягнення, необхідно застосувати ст.Зб КУпАП та остаточно призначити адміністративне сі межах санкції ст.340 МК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 339, 340, 390 МК України, суд, ст. 289 КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 339 МК України правопорушення, визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 340 МК правопорушення та

призначити адміністративне стягнення у виді КОНФІСКАЦІЇ вилученого відповідно до протоколу Уз 0152/10301/2009 від ! і вересня 2010 року газового балончика «Дракон-5801»

Копію постанови заправити до Новгород-Сіверського о районного управління юстиції для виконання, а ОСОБА_2 Гекнадію. - до відома.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород- Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М. І.