overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3637/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко - Календі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр - т Миру, 89/29, не працює - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, про те, що 04.07.2010 року о 02 год. 05 хв. в м.Чернігові по вул. Щорса керував моторолером «Дефіант» рама №032262 в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснив, що випив лише пиво і не знав, що за допомогою Алкотестера отримає позитивну реакцію. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності та застосувати до нього мінімальне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись: ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський

ЛО.В. вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого чЛ сг.173-2 КпАП України, -

встановив:

27.05.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який о 19-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки, на зауваження не реагував, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується рапортом, поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.І ст. 173-2 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.І ст.173-2 КпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.І ст.173-2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

1 Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом

, подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним

представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест

прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області

через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 02.08.2010 року.

З дня набрання законної) сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

29 липня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 04.09.1948року народження, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.І КУпАП

встановив:

24.05.2010 року у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол ВТ № 150530 про те, що він по Білозерському шосе в м. Херсоні о 05-00 годин керував транспортним засобом мопед «Карпати» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №150530 від 04.05.2010., та поясненнями свідків.

При визначенні стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан: правопорушник не працює, Пом'якшуючою обставиною суд визнає щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини не встановлені.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.І КУпАП

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі-2550 грн

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО липня 2010 р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова Н.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешкає: м. Херсон, пров. Танкерний, 18, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

26.04.2010 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 на 296 км а/д Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ 5410», державний номерний знак - ВТ 0572 АО, допустив забруднення дорожнього покриття, а саме: керував автомобілем, з двигуна якого, витікали паливно-мастильні матеріали на проїзну частину дороги, що призвело до забруднення бетонно-асфальтного покриття, - чим порушив вимоги п. 2.3 «М» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 139 КУпАП - не є обов'язковою.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 130412 від 26.04.2010 року та актом обстеження відрізку автодороги від 26.04.2010 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 510 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 139, ст.ст. 221, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 10.08.2010 р.

Суддя Н. К. Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО липня 2010 р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

04.05.2010 року близько 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 на 33 км а/д Умаань-Миколаів, керуючи транспортним засобом «Тойота», державний номерний знак - ВТ 6688 АС, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш ніж на 50 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.З ст. 122 КУпАП не є обов'язковою.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією ВА № 124336 від 04.05.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Керуючись ч. З ст. 122, 221, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня іі винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 821, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ № 136322 про те, що він 01.05.2010 року в м. Херсоні по вул. Сенявіна керував мопедом Вайпер, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту, від проходження медичного огляду відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ№ 136322 від 01.05.2010 року.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Постанова набирає чинності з 11.08.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

02 липня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м.Херсон с.Комишани вул.Космонавтів, 19, не працює, у вчинені правопорушення передбаченого ч.З ст. 121 КпАП, суд -

встановив:

ОСОБА_1 24.05.2010 року о 10-20 годині керував транспортним засобом ДЕУ Ланос, д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні, на якому двигун перероблений для роботи на газу, не перереєстрований в ДА1, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.З ст. 121 КпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, вину визнав.

Його вина підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 КпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспорту.

Керуючись ч.З ст. 121 КпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.З ст.121 КпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.З ст.121 КпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспорту строком на три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 13.07.2010 року.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2. яка працює головним бухгалтером ТОВ «Регіон Агро», проживає за адресою: м. Херсон, просп.. Текстильників, 18, кВ. ДО

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

15.03.2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол № 87 за серією КН № 744162 про адміністративне правопорушення, про те, що вона, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Регіон Агро», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2008 - 9 місяців 2009 року в сумі 297846 грн. 62 коп., - чим порушила п. 5.1, п.п 5.2.1, п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 15.03.2010 року, однак надійшов до суду 08.06.2010 року.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 87 за серією КН № 744162 від 15.03.2010 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.05.2010 року та актом ДП1 від 15.03.2010 року № 1145/23-4/31389922.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 1. минуло більше місяця з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ч. З ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

За змістом ст. 247 КУпАП передбачає, що при закінченні на момент розгляду справи про-адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя, -

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносне ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінчення> строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційн скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області чере Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ч протесту прокурора та з цього часу її мояГе бухйЛзвернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.К. Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Херсон

.Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної служби Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, громадянку України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2010 року ОСОБА_1 близько 15 год. 20 хв. ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню свого сина - ОСОБА_2, 26.09.1992 р. н., внаслідок чого, останній в м. Херсоні, по вул. 40 р. Жовтня, 15 год. 20 хв. розпивав пиво у громадському місці.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків по вихованню дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце слухання справи

повідомлена належним чином. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника

при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП не є обов'язковою.

Винна правопорушниці також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією ХН № 460598, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, 221,287-289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА: ч

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання

протягом трьох місяців.

Суддя: Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-2111/10

31 травня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.05.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 03.05.2010 року в м.Херсоні ОСОБА_1 керував мопедом з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КпАП України.

Однак, складений протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст. 278 КпАП України судом було встановлено, що в протоколі не зазначено частини статті, що унеможливлює розгляд зазначеної справи.

Таким чином, суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КпАП України повернути до ВДАІ м.Херсона на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2185/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВБЕЗ Комсомольського АМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Володяєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, мешкає за адресою м.Херсон вул.Пролетарська, 27, працює не працює,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.05.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, оскільки було виявлено факт здійснення підприємницької діяльності по пр..Ушакова, 12-а в м.Херсоні без необхідних реєстраційних документів, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КупАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному обємі, що підтверджується матеріалами справи. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу без конфіскації знарядь виробництва.

На підставі ч.1 ст. 164 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 Володяєвича винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст164 КУпАП України

Застосувати до ОСОБА_1 Володяєвича адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 02.08.2010 року.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: