Горохівський районний суд Волинської області
Постанова Іменем України

№ 3-898-2010

29 листопада 2010 року судця Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника КП «Горохівагрошляхбуд» у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, 07 вересня 2010 року біля 20 години 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в темну пору доби в умовах недостатньої видимості, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Горохові по вулиці Грушевського не справився з керуванням автомобіля внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Пежо державний реєстраційний номер АС 9643 /0 під керуванням водія ОСОБА_2., який керуючи вказаним івтомобілем виконував маневр повертаючи ліворуч. Внаслідок зіткнення у обох івтомобілів виникли механічні ушкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у керуванні ранспортним засобом у стані алкогольного спяніння визнав повністю, щодо даного іакту не заперечує.

Вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України не визнав і пояснив, що 07.09.2010 року під час руху він ввімкнув показчик лівого повороту і став ййснювати обгін автомобіля Пежо, що їхав попереду. Автомобіль раптово повернув ііво і здійснив удар в праву передню частину керованого ним автомобіля.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.09.2010 >ку біля 20 години 15 хвилин під час керування автомобілем Пежо він ввімкнув казчик лівого повороту і намагався повернути автомобіль вліво, проте автомобіль Део нос здійснив удар в ліву передню частину керованого ним автомобіля.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема зі схеми ДТП вбачається, що омобіль ОСОБА_3 під час керування водія ОСОБА_1 став гальмувати знаходячись середині проїжджої частини дороги, що стверджується наявним на схемі ДТП лівим дом гальмування транспортного засобу . Довжина лівого сліду гальмування 8,2м. ірина проїжджої частини саме в цьому місці складає 7,9м. Далі на схемі ДТП іксовано продовжуваний слід гальмування автомобіля ОСОБА_3, де довжина змівного шляху лівих коліс транспортного засобу складає 9,2м, а правих 9м.. Слідів .мівного шляху автомобіля Пежо під керуванням водія ОСОБА_2 на схемі І не зафіксовано.

З протоколу огляду місця ДТП від 07.09.2010 року вбачається, що на момент іення автомобілів видиміть з салону автомобіля проїжджої частини дороги на кньому світлі фар становила 35м, на дальному 70м. Отже, за таких обставин можна ити висновок, що водій автомобіля ОСОБА_3 ОСОБА_1 мав можливість уникнути іення з автомобілем Пежо, шляхом обїзду його з правої сторони по напрямку руху, умові, що автомобіль Пежо під керуванням водія ОСОБА_2, вже був у виконання маневру (поворот ліворуч) і знаходився на середині проїжджої частини -и з ввімкненим показчиком лівого поворот За таких обставин суд вважає, що водій ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння (2,7%) в темну пору доби в умовах недостатньої видимості застосовуючи екстрене гальмування у виниклій дорожній ситуації не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що порушення вимог п.п.12.1; 12.2; 12.3; 14.2 а,б; 2.9 Правил дорожнього руху України є в причинному звязку з ДТП та наслідками які настали, тобто пошкодженням транспортних засобів, а тому ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за ст.. 124 КпАП України.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те що він характеризується позитивно, правопорушень раніше не вчиняв, до адмінвідповідальності притягується вперше, вважаю, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому :т.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної іідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його іредставником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом lесяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чонка