Справа №33-328/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року суддя Апеляційного суду Сумської області Моїсеєнко Т.М., з участю ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за його апеляційною скаргою на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. 20-Партз'їзду, 2/16 м. Охтирка Сумської області

притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 28 червня 2010 року о 22 годині 40 хвилин на автодорозі Харків-Охтирка 108 км. керував автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає накладене адміністративне стягнення занадто суворим, оскільки суд не врахував те, що він за місцем роботи характеризується позитивно, правопорушення скоїв вперше, вину визнав повністю та щиро розкаявся, крім того, утримує матір своєї дружини, яка є людиною похилого віку, хворіє, а тому потребує постійної допомоги. Просить постанову суду змінити та накласти інше адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Заслухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи цієї апеляційної скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи справу суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Зокрема, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ № 004193 від 28 червня 2010 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і в якому ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді справи судом першої інстанції свою вину визнав повністю.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 було накладено у межах, передбачених санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП з урахуванням особи порушника, ступеня його вини, характеру вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та з додержанням вимог ст. 33 КУпАП.

З огляду на викладене, судове рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2