overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-876/2010 г.
28 июля 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из роты ДПС по обеспечению сопровождения при УГАИ УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 11.06.1973 года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 130 КУоАП,
10 мая 2010 года в 10-00 часов ОСОБА_1 на ул. Ленина в г. Старобельске Луганской области, управлял транспортным средством автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему нарушения признал полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями, данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.З).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание и принимая во внимание, то, что на иждивении у ОСОБА_4 находятся трое малолетних детей, считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в виде 50 часов общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 50 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Справа №3-929/2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2010 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С. В., розглянувши матеріал, який надійшов із ВПМ Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, одружений, працюючий директором ТОВ «Камаз», мешкає за адресою Луганська область, м. Старобільськ, вул. Молодіжна, 23, до адміністративної відповідальності протягом року не піддавався, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Камаз», станом на 28.07.2010 року допустив несвоєчасне надання платіжного доручення, на перерахування з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, в термін до 14.04.2010 року, фактично сплативши 30.06.2010 року, чим порушив ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи була своєчасно повідомлений (а.с.1). Заперечень чи клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надав, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути за відсутністю правопорушника ОСОБА_1

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КН про адміністративне правопорушення № 394455 від 28.07.2010 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів від 28.07.2010 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, враховуються вимоги ст.ЗЗ КУпАП України, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і тому суд вважає за необхідне накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 284, 287-289 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять)гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Ста- робільський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Олійник С.В.
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-936/2010
17 августа 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г.Старобельска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст.130 КУоАП,
07 августа 2010 год в 20 часов 50 минут водитель ОСОБА_1 по ул.Интернациональная с.Подгоровка, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ -2106 номер 117-21AM с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя и невнятная речь), от медицинского осмотра отказался в присутствии понятых, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему нарушении
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснением и объяснениями свидетелей ОСОБА_2А(л.д. 3), ОСОБА_3 (л.д.4).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАБ. как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состоянии алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание и принимая во внимание, то, что ОСОБА_1 положительно характеризуется, имеет на иждивении не совершеннолетних детей, считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в виде 40 часов общественных работ
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ЗЗ, ч1 ст.130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст 284, 287,288КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в
виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Судья
Старобільський районний суд Луганської області
Дело № 3 -961/2010 год
13 августа 2010 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Олейник С.В.,
рассмотрев материал, поступивший из МРО ГАИ ДМУ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 09.02.1979 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу Луганская область, г. Старобельск, ул. Песчаная, 7, к административной ответственности в
течении года не привлекался, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП,
22 июня 2010 года в 17 час 50 минут ОСОБА_1 в г. Мариуполь на ул. Ленина, возле
магазина «Амстор», управлял транспортным средством автомобилем «Шевроле Лачетти» гос. номер
ВВ 6858 ВО, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), от
прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного
опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 свою вину в совершении
административного правонарушения признал полностью, просил суд учесть, что он впервые
привлекается к административной ответственности, чистосердечно раскаивается, положительно
характеризуется по месту жительства, у него на иждивении находится два несовершеннолетних
Вина нарушителя полностью подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном нарушении от 22.06.2010 года;
-письменными объяснениями и пояснениями правонарушителя в суде;
-письменными объяснениями свидетеля ОСОБА_2, ОСОБА_3;
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.130
КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения в соответствии
с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Определяя вид и размер административного взыскания, учитываются требования ст.ЗЗ
КУоАП, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины,
имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. С учетом
вышеперечисленных обстоятельств дела, чистосердечного раскаяния, положительной
характеристики, нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает
возможным наложить на правонарушителя ОСОБА_1 взыскание в виде 40 часов общественных
Руководствуясь ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284-289 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ч. 1 ст.130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 40
(сорок) часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора
в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 10 дней со
дня вынесения постановления.
Судья С.В.Олейник
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-933/2010 г.
11 августа 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пе- лих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г.Старобельска при УГАИ УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.Ватутина, 10/6 по ч.1 ст. 130 КУоАП,
08 августа 2010 года в 10 часов 00 минут ОСОБА_1 в районе Старобельского профессионального лицея №93 на кв.Ватутина в г. Старобельске Луганской области, управлял транспортным средством автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему нарушения признал полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями, данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде, объяснениями свидетелей ОСОБА_2. ОСОБА_3 (л.д.4,6).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в виде 40 часов общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 чЛ ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предсмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 40часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-944
16 августа 2010 года судья Старобельского районного суда
Луганской области ОСОБА_1,
рассмотрев административный материал поступивший из Старобельской межрайонной государственной налоговой инспекции в Луганской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 155-1 КУоАП,
07.04.2008 года и 09.04.2008 года ОСОБА_2 в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: ул. Октябрьская, 76 в г. Старобельске, Луганской области, осуществил реализацию автозапчастей на сумму 2000 грн. и на сумму 509 грн. 01 коп., которые не записаны в книге учета доходов и расходов от 29.02.2008 года № 87, чем нарушил п. 12 ст. 3 Закона Украины от 06.07.1995 года № 265/95 «О применении регистрационно-расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг».
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_2 не явился, своих возражений суду не предоставил и от него не поступило ходатайство об отложении слушания дела. О времени и месте слушания дела извещен, что подтверждается уведомлением.
Дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя на основании ч.1 ст.268КУоАП.
Вина правонарушителя ОСОБА_2 полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:
-протоколом об административном правонарушении;
-актом проверки от 05.08.2010 года;
-письменными пояснениями и личными пояснениями правонарушителя в суде .
В действиях правонарушителя ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
При назначении взыскания правонарушителю ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и считает необходимым назначить правонарушителю ОСОБА_2 административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 268, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст155-1 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 34 ( тридцать четыре) гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления через Старобельский районный суд.
Судья В.А.Озеров
Старобільський районний суд Луганської області
Дело № 3 -1037
30 августа 2010 года Судья Старобельского районного суда
Луганской области ОСОБА_1,
рассмотрев административный материал, поступивший из Старобельского РО УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, прописанной по адресу ул. Веселая, 13, с. Вишневое Старобельского района Луганской области, к административной ответственности в течении года привлекалась, в совершении правонарушения, предусмотренного ч 2 ст.184 КУоАП,
ОСОБА_2 в период времени с 07 мая 2010 года и по 11.06.2010 года уклоняется от выполнения предусмотренных законодательствам своих обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних детей, вследствие чего последние остаются одни дома без присмотра взрослых.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_2 свою вину признала полностью и пояснила, что действительно уезжала из места своего жительства в село на огородничество, а детей оставляла своему сожителю.
Вина правонарушителя полностью подтверждается совокупностью следующих
-протоколом об административном нарушении от 15.06.2010 за № 886925;
-письменными объяснениями и личными пояснениями правонарушителя в суде;
-актом отдела по делам детей Старобельской РГА;
· актом обследования условий проживания;
· копией постановления Старобельского районного суда от 08.10.2009 года;
· копией свидетельства о рождении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;
· справкой с места жительства о составе семьи;
· бытовой характеристикой.
Своими действиями правонарушитель ОСОБА_2 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 184 КУоАП, то есть уклонение от выполнения родителями своих обязанностей по воспитанию детей, совершенное повторно в течении года после наложения административного взыскания.
Определяя вид и размер административного взыскания, учитываются требования ст.ЗЗ КУоАП.
На основании изложенного, с учетом содеянного, личности нарушителя, всех обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 184 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) гривен.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья С.В.Олейник
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1428/2010
28 декабря 2010 года судья Старобельского районного суда
Луганской области ОСОБА_1,
рассмотрев административный материал поступивший из Старобельского РО УМВД в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки ОСОБА_3, пенсионерки, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, прописанной по адресу: г.Челябинск, ул.Нахимова, 2/138, РФ, к административной ответственности в течении года привлекалась, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП,
18.10.2010 года работниками Старобельского СГИРФЛ было установлено, что ОСОБА_2 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 без регистрации в Украине.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_2 не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Вина правонарушителя полностью подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 18.10.2010 года № 922527;
-письменным объяснением правонарушителя ОСОБА_2;
В действиях правонарушителя ОСОБА_2 содержится состав
административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.203 КУоАП, как нарушение иностранцами правил пребывания в Украине, то есть проживание в Украине без регистрации.
Определяя вид и размер административного взыскания, учитываются требования ст.ЗЗ КУоАП, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Принимая во внимание малозначительность совершенного правонарушения, суд считает возможным на основании ст. 22 КУоАП освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 203 КУоАП, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, с учетом содеянного, личности нарушителя, всех обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст.22, 33, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_2 освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 203 КУоАП, ограничившись устным замечание и производство по административному делу в отношении ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП - прекратить.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1426/2010 г.
27 декабря 2010 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из Старобельского РО ГУМВД в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.178 КУоАП,
14 декабря 2010 года около 15-00 часов н/л ОСОБА_1 находясь на ул. Коммунаров в с. Чмировка Старобельского района распивал пиво марки «Оболонь».
В суде н/л правонарушитель ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно он 14 декабря 2010 года около 15.00 часов в общественном месте употреблял пиво.
Кроме полного признания своей вины н/л правонарушителем ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:
· протоколом об административном правонарушении №935533 (л.д.2-4);
· рапортом о/у ОКМД ОСОБА_2 (л.д.6)
· бытовой характеристикой (л.д.7)
Действия правонарушителя н/л ОСОБА_1 верно квалифицированы по Ч.1 ст.178 КУоАП, как распитие пива на улицах ...
При наложении взыскания на н/л правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и в соответствии со ст.241 КУоАП считает возможным применить к ОСОБА_1 меру воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 241, ч.1 ст.178,283, п.1 ч,1 ст. 284, ст.ст.287-289 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.178 КУоАП и применить к нему в соответствии со ст.241 КУоАП меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-874/2010 г.
02 августа 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пе- лих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из роты ДПС по обеспечению сопровождения при УГАИ УМВД в Луганское области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 27.11.1983 года рождения, гражданина Украины, работающего в ЧП « Юран», проживающего по адресу: Луганская область, Старобельский район, с. Хворостяновка, ул. Ленина,5 по ч.1 ст. 130 КУоАП,
16 июля 2010 года в 20 часов 30 минут ОСОБА_1 на ул. Ленина в с. Байдовка Старобельского района Луганской области, управлял транспортным средством мопедом «Рига» без регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему нарушения признал полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями, данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д.З), объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.4), ОСОБА_3 (л.д.5).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1, судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание и принимая во внимание, то, что ОСОБА_1 не имеет водительского удостоверения (л.д.6), считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в виде 40 часов общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья