overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1173-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Словенського відділення ОДПІ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 області, громадянка України, працює продавцем в магазині "Торговий

центр", мешкає за адресою: пров. Донецький,22 с. Ямпіль Донецької області

ідей, номер: НОМЕР_1 заст. 155-1 ч.І КпАП України, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2010 року о 16 г. 38 хв. при перевірці магазина "Торговий центр", де ОСОБА_2 працює продавцем, було встановлено, що продавцем ОСОБА_2 була здійснена розрахункова операція на загальну суму 92,80 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового.документа покувцеві та не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРо в сумі 150,20 грн., чим порушено порядок.розрахунків із споживачами

Було порушено п. 1,2,13 ст.З ЗУ від 06.07.1995 року №265/95-ВР, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.І

ОСОБА_2 до суду не з*явилась, але була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2М є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст. 155-1 ч.І КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 150610 від 20.10.2010 року, її поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винної, вважаю необхідним визнати винною та накласти на ОСОБА_2М адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.1 ; 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, за ст. 155-1 ч.1 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5,00 (п*яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 85,00 (вісімдесят п*ять)грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 170,00(сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 3-1199-10

15 листопада 2010 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ. при УДАЇГУМВС /країни в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:

вул.Подлужна, 17 с.Кіровськ м. Красний Лиман, Донецької області, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 14.10.2010 року о 11 годині 25 хвилин в с.Кіровськ м. Красний Лиман, громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак-АН 6569 АВ, в стані алкогольного сп'яніння. Відчувався запах алкоголю з порожнечі роту, продувати трубку КТ та їхати в медичний заклад для медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ГІДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 В.1. був належним чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатація транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 В.1. у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи - протоколом АН1№147801, поясненнями свідків.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодоТімофєєва В.І. враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят)грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-284 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки: дорожнього руху та експлуатації транспорту. а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст.130 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 150

неоподатковуваних и мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає (дві тисячі

п*ятсот п*ятдесят)гри.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 5100.00(п*ять тисяч сто) гривень.

Постанова нош бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через

Краснолиманський міський Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги десятиденний

строк з дня отримання її вся Суддя-
Справа 3-548-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 раку суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1,

розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню

адміністративної території м. Красного Лиману УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.06.1977року народження, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.2 КУпАП, вимоги ст.268 ч.1 КАП України, ст.63 Конституції України роз*яснені,

ВСТАНОВИВ: 05.05. 2010року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

14.05.2010 року о «21» годині «00» хвилин, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом скутером "Альфа", без номерного знака по вул. Воровського в м. Красний Лиман, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_2 О до суду з'явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного

правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2010 року.

Як свідчить -з матеріалів справи те, що правопорушник не працює, та коштів на сплату штрафу не має, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 60 (шістдесят) годин.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-648-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 черня 2010 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманского міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України5непрацюючого,неодруженого, українця, який мешкає за адресою: вул. Красноармійська 4, м. Красний Лиман, Донецької області.

за ст. 173 КУпАП,

ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАН України роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2010 року приблизно о 22.10 годині біля магазину "Ніка" м. Красний Лиман громадянин ОСОБА_2 знаходився в нетверезому стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та висловлювався брутальною лайкою в громадському місці, чим скоїв дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Провину свою ОСОБА_2 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт скоєного правопорушення, зазначеного у протоколі ДО № 677313 (а.с. 1) та просив суд не накладати на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорзчленні повністю підтверджується матеріалами справи - протоколом ДО № 677313(а.с. 1) з яким він погодився, поясненням свідків (а.с. 2-3).

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення штрафу на користь держави у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

У випадку несплати штрафу в добровільному порядку штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання в розмірі 238,00 гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
Справа №3-650-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ

У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманского міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: вул. Оборони 4а м. Красний Лиман Донецька область.

за ст. 205 КУпАП,

ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 201 Отроку о 9.00 годині в м. Красний Лиман була виявлена громадянка України ОСОБА_2, яка прийняла на проживання у своїй оселі іноземця без реєстрації, чим порушила правила перебування в Україні, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Провину свою ОСОБА_2, визнала повністю. У судовому засіданні вона підтвердила факт скоєного правопорушення, зазначеного у протоколі ДО № 677363 (а.с. 1) та просила суд не накладати на неї суворе стягнення.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи - протоколом ДО № 677363 (а.с. 1).

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.16, 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок)гривень.

У випадку несплати штрафу в добровільному порядку штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання в розмірі 680,00 гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через . Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з ' дня її винесення..

Суддя -
Справа № 3-684-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНІ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманскоп міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краенолиманського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, українця, який мешкає за адресою: с.Ямпіль, вул.Урожайна-26, Краснолиманського району. Донецької області.

заст.173 КУпАП,

ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП України роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року о 16,00 годині ОСОБА_2 будучи в нетрезвому стані по вул. Урожайній с.Ямпіль, Краснолиманкого'району, Донецької області, висловлювався грубою брутальною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Провину свою ОСОБА_2 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт -:ого правопорушення, зазначеного у протоколі ДО № 677233 та просив суд не накладати на ньсг: :уворе стягнення.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами - протоколом ДО № 677233(а.с. 1) з яким він погодилася, поясненням потерпілої (а.с. 3), постановою про відмову в порушенні карної справи ( а.с.2).

и вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2 враховує характер правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу, як до особи яка вже раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 268,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з часу його затримання.

Постанова набрала законної сили, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в десятиденний термін з дня її винесення.

Суддя-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 3-933-10

03 вересня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 наталії Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. рай городок, Слов»янського району, Донецької області, українку, громадянку України, заміжню, не працюючу, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Слов»янського району, Донецької області,

За ст. 185-3КУпАП

Ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз»яснені, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2010 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_3 під час судового засідання, являючись учасником процесу по кримінальній справі № 1-248-10 з місця почала коментувати показання свідка, на зауваження в її адресу головуючого судді Ткачова О.М. не реагувала, а. навпаки почала висловлювати в адресу судді Ткачова О.М. погрози про те, що вона з ним розбереться в іншому місці, чим проявила явну неповагу до суду.

Допущені порушення підтверджуються протоколом судового засідання.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне визнати винною та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 185-3, 283-284 КУпАП, -

постано:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст. 185-3 КУнАП та накласти на неї адміністративне стягнення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя-
Справа № 3-602-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманского міського суду Донецької області, ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДАІГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 01.07,1990 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Дубоноса 17, м. Красний Лиман, Донецької області

заст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 року о 23 годині 40 хвилин по вул. Сластієнко м. Красний Лиман

. громадянин ОСОБА_2 керував мопедом марки "Дельта" Б/Н в стані алкогольного сп'яніння.

. Відчувався запах алкоголю з порожнечі роту, продувати трубку КТ та їхати в медичний заклад для

я ' медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР тобто вчинив

правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 був належним чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.

Від нього не надійшло клопотання про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи - протоколом А.Н № 565159(а.с. 1), поясненнями свідків (а.с. 2-3)

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284, КУпАП, -

П ОСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
Справа №3-646-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманского міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,непрацюючого, неодруженого, українця, який мешкає за адресою: с. Кіровськ, вул. Чапаєва 13, Краснолиманнський район, Донецької області.

за ст. 173 КУпА,

ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП України роз'яснені, -

,ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року о 11.00 годині громадянин ОСОБА_2 знаходячись за адресою с. Кіровськ. вул.Чапаєва висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_3. чим скоїв дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Провину свою ОСОБА_2 визнав повністю. У судовому засіданні він підтвердив факт

скоєного правопорушення, зазначеного у протоколі ДО № 677278 (а.с. 2) та просив суд не накладати на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи протоколом ДО 677278 (а.с 2) з яким він погодився, поясненням потерпілої (а.с. 3), поясненням правопорушника (а.е. 4),поясненням свідків (а.с. 5-6).

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2В, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому стягнення штрафу на користь держави у розмірі З неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.

У випадку несплати штрафу в добровільному порядку штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання в розмірі 102,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.
Справа № 3-1017-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман

27 вересня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТЇ при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності справу про притягнення до відповідальності за ст.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права: ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року о «09» годині «40» хвилин, водій ОСОБА_1ІВ. в м. Сєверськ по вул.. Пушкіна керував транспортним засобом ГАЗ 2705 414 ЗНГ, з державним номерним знаком АН 0402 ЕС, не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням стану дорожньої обставини та стану транспортного засобу при виникненні небезпеки для руху не впорався з керуванням виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду, автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив п.п. 14.1, 12.3 ПДР України.

13.08.2010 року о «09» годині «40» хвилин водій ОСОБА_1 в м. Сєверськ по вул. Пушкіна, керував транспортним засобом ГАЗ 2705 414 ЗНГ, з державним номерним знаком АН 0402 ЕС, пошкодив технічний засіб організації дорожнього руху (стійку дорожнього знаку), чим порушив п.п. 8.12 ПДР України.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного

правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 139 ч. 1 КУпАП.

Крім того провину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи - протоколами про

адміністративне правопорушення серія АНІ 136207 від 13.08.2010 року, його поясненнями в

протоколах та в судовому засіданні, схемою місця ДТП, його поясненнями та поясненнями свідків на

окремих листах.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 36, 124, 139 ч. 1, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст. 124 КупАп у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340 (триста сорок) грн.., за ст. 139 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340 (триста сорок) грн.

В силу ст. 36 КУпАП визнати винним та накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 510 (п»ятсот десять) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд у 10-денний строк з моменту її проголошення.

Суддя