Справа №33-111/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року 7 квітня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Моїсеєнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 9 березня 2010 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. Київська, 107/85, м. Охтирка Сумської області

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 9 березня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 24 січня 2010 року о 5 годині 40 хвилин в м. Охтирка по вул. Київській керував автомобілем ВАЗ -21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду просить змінити та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки суд першої інстанції не врахував ряд пом'якшуючих його вину обставин, а саме те, що він вперше притягується до відповідальності, проживає разом з дружиною, яка займається підприємницькою діяльністю, та дітьми, які навчаються, сам є військовим пенсіонером, ніде не працює, автомобіль потрібен для здійснення підприємницької діяльності, на кошти від якої його сім'я навчає дітей та існує.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи справу, суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Зокрема, факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ 038388 від 24 січня 2010 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і в якому зазначено, що ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік накладено в межах, передбачених санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, з урахуванням особи порушника, ступеня його вини, характеру вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та з додержанням положень ст. 33 КУпАП.

З огляду на викладене, судове рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 9 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його скаргу - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2