Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-27-2010

10 лютого 2010 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Богодухівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПХО «Богодухівський ринок»,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу ,18 грудня 2009 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПХО «Богодухівський ринок»,допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не роздрукування та невидачу розрахункових документів-чеків РРО встановленої форми та змісту.Зазначене,згідно протоколу, є порушенням п.1,2,ст..2,3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг», за що ч. 1 ст.155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, винним себе в скоєнні вказаного вище правопорушення не визнав пояснив, що насправді підприємством було видано розрахунковий документ встановленої форми та змісту, всі необхідні вимоги щодо форми та змісту чека, передбачені Положенням про форму та зміст розрахункових документів,затвердженим наказом ДПА України від 01.12.2000 р., були витримані.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2009 року, в ньому зазначено, що «встановлено не роздрукування та не видача розрахункових документів, чеків РРО встановленої форми та змісту…». В акті перевірки від 18.12.2009 року, на підставі якого було складено вказаний вище протокол, як порушення зазначено, що «у фіскальних касових чеках РРО не міститься обов»язковий реквізит назва господарської одиниці…».

Оглянута судом копія чека РРО, наявна в матеріалах, містить всі обов»язкові реквізити, передбачені п.3.2 Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000 р.за № 614,зареєстрованого в МЮ України 05.02.2001р. за № 105/5296 (далі Положення) та Додатком 1 до нього.

Вказаний вище чек містить у собі як назву господарської одиниці - «ПХО «Богодухівський ринок», адресу господарської одиниці - «Богодухів,вул.Кооперативна,6», так і інші необхідні обов»язкові реквізити, передбачені Положенням та Додатком до нього.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що насправді було роздруковано та видано розрахунковий документ, який містить обов»язкові реквізити, передбачені Положенням та Додатком 1 до нього, тим самим порядок проведення розрахунків порушено не було, а тому в даному випадку відсутні подія і склад вказаного в протоколі правопорушення.

Згідно ст. 284 ч.2 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП відмовити, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Богодухівський районний суд .

Суддя