overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа №3-663/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника інспекції - Головного державного інспектора праці Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч.І ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 року при перевірці виявлено, що ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, вчинив порушення законодавства про працю за період з 20.12.2009 року по 16.04.2010 року, а саме: порушення вимог п.6 ст.24 КЗпПУ, ст.24-1 КЗпПУ використовував працю двох найманих працівників, продавець ОСОБА_2 з 20.12.2009 року по 09.04.2010 рокк та продавець ОСОБА_3 з 12.03.2009 року по 27.03.2010 року, яр працювали без оформлення трудових відносин.Із вище вказаними працівниками за вказаний період трудові договори в письмовій формі не укладалися та не були зареєстровані в Чемеровецькому РЦЗ, а також порушення, вимог ст.ЗО Закону України "Про оплату праці" за період 20.12.2009 року о 16.04.2010 року, не вівся табель обліку робочого часу найманих працівників та відомості про нарахування та виплату заробітної плати найманих працівників, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник з»явився та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Однак, на момент розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, з'ясувавши обставини справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.З8 КУпАП.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.41 ч.І, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.І КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.З8 КупАП

Постанова може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_4
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм таксі,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 16.05.2010 року близько 10 год. 00 хв. в с. Вільхівці Чемеровецького » району Хмельницької області прийшовши додому в нетверезому стані вчинив насильство в сім»ї відносно своєї співжительки ОСОБА_3 а саме: обзивав її і нецензурними словами, та наніс по обличчю декілька ударів рукою.

В суд правопорушник з»явився, та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення 1 та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 173-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, та передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її і винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 3 - 884/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В,О., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Державною податковою інспекцією у Чемеровецькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Проведеною перевіркою ДПІ у Чемеровецькому районі магазину « Продтовари» в'с. Почапинці Чемеровецького району, 29.06.2010 року в 15 год.15 хв.. встановлено факт не оприбуткування товару на суму 1123 грн. 40 коп., а саме відсутні підтверджуючі документи ( накладні ) на товар, який реалізовувся, чим порушено п.12 ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 26*5/95-ВР від 06.07.1995 року.

В суд правопорушники не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2010 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 155-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ;

»

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАПда накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

ОСОБА_2

Постанова може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа №3-886/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно - технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в «Україна -Агро- 2С»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.07.2010 року близько 12 год. 00 хв. в с. Юрківці по вул Хмельницьке шосе Чемеровецького району, керував транспортним засобом - трактором МТЗ- 82 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичної експертизи в медичному закладі на встановлення стану алкогольного сп»яніння, водій категорично відмовився в присутності свідків.

В суд правопорушник з'явився, свою вину визнав повністю.

Вина Джиґуна В. А. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. ч.І ст. 130, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 ІСУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-692/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Варва

Чернігівської області, вул. Онопрійка, 10,

приватного підприємця,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2010 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 22 жовтня 2010 року о 21 год. 30 хв. на 51 км автодороги Київ-Чоп в с. Калинівка керував автомобілем НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знаку 5.45 рухався зі швидкістю 110 км/год, перевищивши дозволену швидкість на 50 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» № 0801082.

Для розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення в суд викликалася особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проте ОСОБА_1 повістка про виклик до суду вручена не була. У звязку з цим було зроблено запит до Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області.

З довідки ГІРФО Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованим в районі не значиться (5).

З наведено витікає, що при складанні протоколу посадова особа інспектор ДПС Києво-Святошинського взводу ОСОБА_2 не дотримався вимог ст. 256 КУпАП, оскільки невірно встановив місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її належний виклик до суду.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим, а тому протокол відносно ОСОБА_1 потребує доопрацюванню.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення АІ1 № 054863 від 22 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя О.М. Семенченко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-547/10
№ -
Постанова

Іменем України

"10" червня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2010 року о 21 годині 20 хвилин в м. Ічня по вул. Білосток Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ZTTINGER б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.13, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Т.В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-560/10
№ -
Постанова

Іменем України

"10" червня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2010 року о 18 годині 55 хвилин в м. Ічня по вул. Вокзальна Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАРПАТИ рама № 051110 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.13, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Т.В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-551/10
№ -
Постанова

Іменем України

"10" червня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року о 14 годині 20 хвилин в с. Гмирянка по вул. Леніна Ічнянського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТ 50 QT-22 рама F04201 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.13, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Т.В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-570/10
№ -
Постанова

Іменем України

"10" червня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року о 16 годині 20 хвилин на а/д Ічня-Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.13, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Т.В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-565/10
№ -
Постанова

Іменем України

"10" червня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року о 15 годині 35 хвилин в на а/д Іржавець-Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.13, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Т.В. Карапиш
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-694/10
№ -
Постанова

Іменем України

"30" червня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2010 року о 22 годині 00 хвилин в м. Ічня по вул. Жадьківська,125 Чернігівської області за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Карапиш Т.В.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-591/10
№ -
Постанова

Іменем України

"10" червня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Мошенець Л.М. розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Ічня вул. Грушевського,8 Чернігівської області, громадянку України, працюючу директором ПП "Сузір'я" м. Ічня Чернігівської області, за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП "Сузір'я" м. Ічня вул. Леніна,185-а Чернігівської області, на протязі січня-травня 2010 року порушила вимоги законодавства про працю, а саме: заробітна плата працівникам на підприємстві виплачується 1 раз на місяць, чим порушені вимоги ст. 115 КЗпП України; в порушення ст. 142 КЗпП України на підприємстві відсутні Правила внутрішнього трудового розпорядку; робітники підприємства прийняті на посаду продавців за сумісництвом, однак для них на підприємстві не встановлено час початку робочого дня та його закінчення, вихідні дні та час для перерви, чим порушені ст.ст. 57,66, 67 КЗпП України, внаслідок чого працівники підприємства не ознайомлені з умовами праці під особистий розпис, що є порушенням ст. 29 КЗпП України; в порушення ст. 29, ст. 141 КЗпП України на підприємстві відсутні посадові обов'язки працівників; облік використання робочого часу на підприємстві не відповідає Типовій формі, затвердженій наказом Держкомстату України від 05.02.2008 року № 489, окремо не ведеться облік відряджень, лікарняних та відпусток, що є порушенням ст. 30 Закону України "Про оплату праці"; в порушення ст. 95 КЗпП України на підприємстві не додержані мінімальні гарантії з виплати заробітної плати; а також на підприємстві відсутні особисті картки, що є порушенням п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

Це підтверджується протоколом від 21 травня 2010 року (а.с.4) та не заперечує сама правопорушниця.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя: Т.В. Карапиш.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-851/10
№ -
Постанова

Іменем України

"02" серпня 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В. з участю секретаря Мошенець Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Берегова,23 Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2010 року о 05 годині 00 хвилин в м. Ніжин по вул. Прилуцька Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продування трубки КТ та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та не заперечує сам правопорушник.

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2010 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення 12 червня 2010 року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП (а.с.7), таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року і його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП. Але суд вважає, що відносно ОСОБА_1 вже винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинене ним 12 червня 2010 року адміністративне правопорушення..

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п.8 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України провадженням закрити в зв'язку з наявністю по тому ж самому факту постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя Карапиш Т.В.