Справа№3-300/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., за участю прокурора Пятківського І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Служби Безпеки України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, сільського голови Лашківської сільської ради, -

за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 березня 2010 року ОСОБА_1, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, працюючи на посаді Лашківського сільського голови, як посадова особа органу місцевого самоврядування, використовуючи службове становище, в порушення вимог Законів України "Про боротьбу з корупцією", "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про службу в органах місцевого самоврядування", "Про інформацію", Постанови KM України № 1063 від 01.08.2006 року "Про затвердження Порядку видачі довідки про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку та її форми", в офіційному документі вказав недостовірну інформацію. Так, 04 лютого 2010 року ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, надав останній довідку форми № З ДФ, в якій містилася недостовірна інформація, а саме те, що в ній не зазначена земельна ділянка площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, яка була збільшена в результаті отриманої в натурі земельної частки (паю) площею 3,54 га, та своїм підписом сільський голова підтвердив надану завідомо неправдиву інформацію, що містилася в даній довідці, яка стала підставою для подання її до переробного підприємства та дало змогу ОСОБА_2 ухилитися від сплати податку у розмірі близько 525 грн., що згідно Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" склало 15 відсотків від загальної суми отриманого сукупного доходу, чим порушив спеціальні обмеження, встановлені Законом України "Про боротьбу з корупцією".

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю і підтвердив обставини вчиненого правопорушення, викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, представника УСБ України в Чернівецькій області, думку прокурора, дослідивши інші докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. г ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією, виходячи з наступного.

Встановлюючи вину особи у вчиненні будь-якого корупційного правопорушення, в тому числі й порушення спеціальних обмежень, необхідно виходити не тільки зі змісту положень ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією, а й враховувати загальні ознаки корупції, що містяться в ч. 1 ст. 1 цього Закону.

Суть корупційного правопорушення, передбаченого п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону, полягає в тому, що особа, уповноважена на виконання функцій держави, протиправно використовуючи надані їй повноваження, відмовляє фізичній або юридичній особі в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримує її, надає недостовірну або неповну інформацію, керуючись при цьому власними корисливими чи іншими інтересами, або діє в такий спосіб в інтересах третіх осіб.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні корупційного діяння підтверджується довідкою виконкому Лашківської сільської ради від 26.02.2010 року № 40, інформацією Лашківської сільської ради про те, що ОСОБА_2 є власником сільськогосподарської продукції, списками членів домогосподарства ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 03.03.2010 року, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України „Про боротьбу з корупцією .

Враховуючи викладене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь вини, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі викладеного, п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу корупцією», керуючись ст.ст. 27. 33. 2S4. 291, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 (двісті пятдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський райсуд.

Суддя: