overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-212/11
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2010 года пгт. Новониколаевка
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев материалы, поступившие из Новониколаевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 26.04.2010г. по ст. 173 КоАП Украины подвергнут административному штрафу в размере 51 гривен в доход государства, 04.01.2011г. по ч.2 ст. 173 1 КоАП Украины подвергнут административному взысканию в виде 60 часов общественных работ, 18.03.2010г. по ч.2 ст. 173 2 КоАП Украины подвергнут административному взысканию в виде общественных работ
по ст. 173 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
8 апреля 2011 года ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с.Заливное, устроил скандал с гр.ОСОБА_2, в ходе которого выражался нецензурной бранью в его адрес, на замечание прекратить противоправное поведение не реагировал.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде 50 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 10 дней со дня вынесения.
СУДЬЯ В.А. ВДОВЕНКО
Справа № 3-1139/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 -

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, непрацюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 вересня 2010 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керувала мопедом «Навігатор», без реєстраційного номера, в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. На вимогу працівників ДАІ від проходження огляду на стан спяніння відмовилася, чим порушила вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала та пояснила, що вона дійсно 14 вересня 2010 року о 18 годині 30 хвилин керувала мопедом «Навігатор», без реєстраційного номера, в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, вживши перед цим 0,5 л. алкогольного пива та на вимогу працівників ДАІ від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 058967 від 14 вересня 2010 року (а. с. 1);

письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.2) та ОСОБА_3 (а.с.З): постановою по справі про адміністративне правопорушення (а. с. 4).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції ч. 1 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1216/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали , які надійшли з Малайського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює майстром ДП «Лісгосп» м. Рівне,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 року о 22 год. в с. Гамарня Малайського району, поблизу приміщення гуртожитку Малинського лісотехнічного коледжу, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення не визнав, пояснив що будь-яких порушень громадського порядку він не допускав та знаходячись поблизу приміщення гуртожитку нецензурною лайкою в адресу громадян не виражався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні цілком підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2010 р. медичною довідкою огляду на стан алкогольного сп'яніння від 17.11.2010 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника міліції ОСОБА_4

При обранні виду адміністративного стягнення враховую те, що правопорушник будучи протягом року неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок, належного висновку для себе не зробив, знову вчинив аналогічне правопорушення, що свідчить про стійку протиправну поведінку та небажання ОСОБА_1В ставати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-1214/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, студента СПТУ № 36 м. Малин

· за ч. 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 жовтня 2010 року близько 15 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, в міському парку культури та відпочинку ім. Миклухо-Маклая в місті Малині Житомирської області, здійснював розпивання спиртних напоїв в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 30 жовтня 2010 року близько 15 години 00 хвилин, в міському парку культури та відпочинку ім. Миклухо- Маклая в місті Малині Житомирської області, разом зі своїми знайомими розпивав алкогольне пиво «Балтика». Кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення № 141227 серії ЖИ від 30 жовтня 2010 року (а. с. 2, 3);

· письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 4) та свідків: ОСОБА_2 (а. с. 5) та ОСОБА_3 (а. с. 6).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись статтею 24і та ч. 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського, апеляційного суду через Малинеький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1212/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П.. розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Щербатівка Малинського району Житомирської області, вул. Щорса. 1, непрацюючу, -

за ст. 1 73 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 листопада 2010 року о 18.00 год. в с. Щербатівка по вул. Щорса, гр.-нка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалась словами брутальної лайки в адресу гр.-нки ОСОБА_2, на зауваження припинити свої дії не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Факт правопорушення підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення № 141267 серії ЖИ (а.с.2,3), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.4,5,6), амін, даними на особу (а.с. 7).

ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом та в суді факі правопорушення визнала.

Кається, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

26 квітня та 01 листопада 2010 року ОСОБА_1 вже притягувалась за аналогічне правопорушення, але ніяких висновків не зробила, адміністративний штраф не сплатила.

Відповідно сг. 35 п.2 КУпАП повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню є обставиною, яка обтяжує відповідальність а тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП.постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1209/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в м.

АДРЕСА_1., не працюючої, -

за ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

громадянка ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 з квітня 2010 року по даний час без реєстрації за місцем проживання, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_3 при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнала.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАП, -постановила :

накласти адміністративне стягнення за ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1206/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює контролером Фабрики банкнотного паперу м. Малина.

заст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 01.09.2010 р. по 20.10.2010 р. ухилилася від виконання обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній зневажливо ставиться до вчителів та зриває уроки в школі.

ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення не визнала, пояснила, що її син порядку в школі не порушував, а висновки, які є в матеріалах справи не відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні цілком підтверджується матеріалами справи а саме письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення, листом Коломийської міськради від 27.10.2010 р., заявою батьків учнів школи від 15.10.2010 р., актом про порушення навчального процесу від 13.10.2010 р.

Обставин пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не виявлено.

Керуючись ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1202/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, приватного підприємця

- за ч. 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 049489 серії АМ1 від 16 серпня 2010 року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2105» реєстраційний помер 11620ВВ. по вулиці Гагаріна в місті Малині Житомирської області, в якого був відсутній задній бампер.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «е» пункту 31.4.7 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 049489 серії AM 1 від 16 серпня 2010 року (а с. 1) та постановою по справі про адмініс тративне правопорушення (а. с. 2), але на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 3 статті 38 цього Кодексу. У звязку з цим провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 38, 247. 284 та ч. 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим. що на час розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1236/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС взводу супроводу УДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по вул. Кримського. 98, м. Малин Житомирської області, непрапюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

25 жовтня 2010 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ- 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1. по вулиці Кримського в місті Малині Житомирської області, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 25 жовтня 2010 року о 12 годині 15 хвилин керував автомобілем «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номерАМ 9841 АР . по вулиці Кримського в місті Малині Житомирської області, вживши перед цим алкоголь.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

4 протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 108946 від 25 жовтня 2010 року (а. с. 2);

висновком (тестом) щодо виявлення стану алкогольного сп'яніння (а. с. 3); постановою по справі про адміністративне правопорушення (а. с. 4).

Обставин, ідо обтяжують чи пом'якшують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції ч. 1 статті 130 КУпАП. що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1156/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Пинязевицький карєр

- за ч. 1 статті 130 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

встановив:

21 жовтня 2010 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда-Діо», без реєстраційного номера, по вулиці Кримського в місті Малині Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.Своїми діями ОСОБА_1ГІ. порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 21 жовтня 2010 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда-Діо», без реєстраційного номера,рухався по вулиці Кримського в місті Малині вживавши перед цим алкоголь.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 093561 від 21 жовтня 2010 року (а. с. 2);

письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2М.(а.с.2) та ОСОБА_3 (а.с.З): копією заяви на видачу паспорта (а. с. 4);

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння (а. с. 5); постановою по справі про адміністративне правопорушення (а. с. 6).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції ч. 1 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дві тисячі пятсот пятдесят гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1294/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адмі-ністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягненн і до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Малин

Житомирської області, непрацюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 листопада 2010 року о 00 годині 27 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі». реєстраційний номер АМА 6272. по вулиці Городиіцанській в місті Малій Житомирської області, з ознаками алкоголык о спяніння, а саме: різкий запах алкоголю ротової порожнини, незвязна мова. На вимог' працівників ДАІ від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимої и пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він 20 листопада 2010 року о 00 годині 27 хвилин керував мопедом "Сузукі" реєстраційний номер АМА 6272, по вудим Городиіцанській в місті Малині Житомирської області та на вимогу працівників ДАІ від, проходження огляду на стан сп'яніння відмовився.

Кпім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 105639 від 20 листопада 2010 року (а. с. 2);

постановою по справі про адміністр; ивне правопорушення (а. с. 3).

Обставин, що обтяжуют ь чи помякшують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обстаї іни при призначенні правопорушник адміністративного стягнення суш доходить висновку, що доцільним буде призначить ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкцій ч. 1 стат ті 130 КУпАП. що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для ві іравлення правопорушника та недопущення і подальшому вчинення нового правопорушення

Керуючись ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 Мик гайовича за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміпн ративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подам карга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2