overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5185/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого в автоцентрі "Голосіївський", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч.б Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13 липня 2010 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП відносно ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2, 04 липня 2010 року о 10.25 годин, по вул. Довженка, 2 у м. Києві, керував транспортним засобом- автомобілем "Ніссан", державний номерний знак НОМЕР_1, без талона про проходження державного технічного огляду, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії АА1 № 062531, складений відносно ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 6 ст. 121 КУпАП, яка передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною п'ятою цієї статті, але з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається вчинення ОСОБА_2 протягом року правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, він підлягає поверненню до полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути для належного оформлення до ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення

Суддя:
Справа № 3-5757/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року судця Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм TOB "Трансеко", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 139 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 23 листопада 2010 року о 12.50 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "МАЗ 551606-221-024", державний номерний знак AI 1223 AT, що належить на праві власності TOB "Трансеко", по автодорозі Бортничі - Радів, перевозив сипучий вантаж (грунт), який випадав із кузова, чим забруднював дорожнє покриття, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 ( г) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 026319 від 23 липня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 139 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5763/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ГІочупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Яготин, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого в ДЕПО "Метро", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 28 липня 2010 року о 04.00 годин, на вул. Полярна, 10 у м. Києві, керував транспортним засобом - моторолером, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою зазначеною в проотоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА1 № 124845 від 28 липня 2010 року, останній 27 липня 2010 року, ввечері випив 100 грам горілки, а 28 липня 2010 року спиртного не вживав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 124845 від 28 липня 2010 року, висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого, на час обстеження 28 липня 2010 року о 04.10 годин, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5754/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у м. Києві, пр-т JI. Курбаса, 10-А, кв. 14,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 29 липня 2010 року о 23.02 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "БМВ 328", державний номерний знак АА 1070 ET, що належить йому на праві власності, на пр-ті Перемоги, 148 в м. Києві, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 134 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Радіс" 1933, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 119703, він пояснив, шо більше не буде.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 119703 від 29 липня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 3. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-5741/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02 квітня 975 року народження, який народився в м. Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм КК "Спецвузавтоматика", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1 (п/б),

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 27 липня 2010 року о 11.00 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем "МАЗ 35335", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, на Кільцевій дорозі у м. Києві, під час перестроювання праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Деу", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 100855 від 27 липня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 липня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 27 липня 2010 року, о 11.00 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Деу Ланос", державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по Кільцевій дорозі в напрямку від пр-ту ОСОБА_4 до м. Вишневого, в середній смузі, зі швидкістю 50 км/год. Не пропускаючи транспорт, який рухався, з повороту виїхав автомобіль "МАЗ" з напівпричіпом та ввімкненим сигналом правого повороту, здійснивши таким чином зіткнення з його автомобілем.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5756/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Биків Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм TOB "Інтерпрофіль", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 27 липня 2010 року о 13.30 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності TOB "Інтерпрофіль", на вул. Петрицького - вул. Львівська у м. Києві, на перехресті нерівнозначних доріг, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю "Форд", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього РУХУ-

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 1.1., підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 100857 від 27 липня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 липня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 1.1.; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_2., щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 27 липня 2010 року, о 13.30 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Форд", державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Петрицького в напрямку від вул. Котельникова до пр-ту Перемоги, в правій смузі, зі швидкістю 45 кмМэд. За 10 метрів до перехрестя, він побачив автомобіль "ГАЗ", який в подальшому здійснив зіткнення з його автомобілем.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 1.1. суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5753/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Черкаській області, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого головним інженером КП ЖЕУ Святошинского району м. Києва, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 29 липня 2010 року о 09.20 годин, вулично-дорожній мережі Святошинського району у м. Києві, не виконав законної вимоги № 317 від 20 липня 2010 року посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення АА1 № 100955 від 29 липня 2010 року, останній зазначив, що недоліки будуть усунені.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне серії АА1 № 100955 від 29 липня 2010 року, копією вимоги № 317 від 20 липня 2010 року інспектора відділення ВОДР ВДАІ з обслуговування адміністративної території Святошинського району та автомобільно технічної інспекції підпорядкованого УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненорго ним правопорушення, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 188-28, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-5743/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Привокзальному Конотопського району Сумської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого інженером TOB "Донбасііромоіл", проживаючого у м. Києві, бул. Кольцова, 19, кв. 132,

за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 02 липня 2010 року о 06.09 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Hyundai Santa", державний номерний знак АА 7195 IT, що належить йому на праві власності, на 153-му кілометрі автодороги Київ - Ковель, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 141 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 186, чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії AMI № 012588 від 02 липня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5748/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 27 липня 2010 року о 11.32 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Опель", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, в с. Гурівщина, на 33-му кілометрі автодороги Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят км/год, рухався у населеному пункті зі швидкістю 112 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут'1 № 0603159, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адмінінстративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії All № 076961, останній швидкість перевищив несвідомо, бо поспішав до лікарні з дітьми у яких було харчове отруєння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 076961 від 27 липня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер ьчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3-1523/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр-т Леніна, б. 121, кв. 19

заст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16.05.2010 року о 19 год. 20 хв. знаходячись біля ЗШ № 26 в у Приморському районі м. Маріуполя, розпивав спиртні напої - пиво, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №613200 від 16.05.2010 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 178 ч.3, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба