overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року о 09 год. 20 хвилин в м. Ніжин, по вул. Борзнянський шлях ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21011» д.н.з. 29 74 ЧНР, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, а саме Ніжинській ЦМЛ, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ГІДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав свою вину та підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи дані про особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності, той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину , являється інвалідом третьої групи, приймає до уваги його матеріальний стан ,тому суд не знаходить підстав для накладення на останнього стягнення в вигляді позбавлення прав та штрафу і вважає за необхідне накласти на нього стягнення в вигляді громадських робіт на строк 50 (п»ятдесят) годин, згідно санкції ст. 130 ч.1 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268. 283, 284 п.1 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п»ятдесят) годин.

Копію постанови направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі КрошкаВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2010 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул.. Нова,18 в м. Чернігові, в стані алкогольного сп»яніння, справляв природні потреби в невстановленому місці, чим порушив громадській порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обов'язковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283, 284 п.З, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

%

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

14 липня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 1 78 ч.3 КпАП України, -

встановив:

У судове засідання не з'явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов'язковою відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КпАП України,

постановив:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 11.10 год. 29 липня 2010 р. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України (протокол склав інспектор БПС УМВС України в Чернігівські області Шайдур Д.М.)

Копію постанови для виконання направити начальник) Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

21 червня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

18.06.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч. 1 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки, згідно постанови суду від 20.05.2010 р., ОСОБА_1 на виклик суду не з'являвся, примусовий привід стосовно нього не був виконаний, згідно рапорту в даний час за місцем проживання він не мешкає, даний протокол був направлений 20.05.2010 р. для належного оформлення, органу, що його склав, однак 18.06.2010 р. він був повторно направлений до суду для розгляду без усунення недоліків зазначених у постанові, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 1732 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.06.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 02.05.2010 р. інспектором ДПС ДАІ Менського взводу ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 заст. 130 ч.1 КпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки неможливо визначити місце проживання ОСОБА_1, а саме, згідно довідки поштового відділення, за вказаною в протоколі адресою, знаходиться школа, що унеможливлює належним чином сповістити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи та розглянути справу по суті, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 130 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

12 травня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Шевченка, 146/2 - за ст. 164 - 10 КпАП України, -

встановив:

11.05.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 27.04.2010 р. дільничним інспектором міліції Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст. 164-10 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки ст. 164-10 КпАП України передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а в наданих суду матеріалах відсутній нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане в протоколі правопорушення .

Крім того, в наданих матеріалах знаходяться два аркуші, що мають чисельні записи цифр та математичних дій, без жодного роз'яснення їх змісту, а також підстав належності до складеного протоколу.

Також, протокол про адміністративне правопорушення містить процесуальні суперечності, оскільки в ньому, в графі «перелік речей, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом, їх індивідуальні ознаки» зазначено, що «речі не вилучались», тоді як до матеріалів справи долучений протокол огляду, виявлення та вилучення від 27.04.2010 р. У зв'язку з чим, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 164-10 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

29 липня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16.06.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, примусовий привід стосовно нього співробітниками міліції не виконаний, згідно рапорту доставити його до суду не представилось можливим, в даний час за місцем проживання відсутній, що унеможливлює належним чином сповістити того про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За таких обставин, зазначені матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 178 ч.3 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

21 червня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 154 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

18.06.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 13.04.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч. 2 КпАП України, в якому зазначено, що той 09.04.2010 р. о 13.15 год. по вул. О.Білевич, 30 у м. Чернігові не вжив заходів, в результаті чого його собака вибігла на вулицю і вкусила неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки у протоколі не зазначено, які саме правила тримання собак, передбачені ст. 154 КпАП України, він порушив, а тільки вказано, що не «не вжив заходів», зазначений протокол вже був направлений на доопрацювання, для належного оформлення, згідно постанови суду Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2010, однак він був повторно направлений до суду без усунення зазначених у постанові недоліків, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 154 ч. 2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/78 за ст. 178 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор БПС УМВС України в 40 ОСОБА_2 склав протокол за ст. 178 ч.3 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1 з приводу того що останній 02.10.2010 року о 09:50 год. в м. Чернігові, по вул. Рокосовського, в дворі буд. 6 розпивав спиртні напої пиво «Чернігівське», вмістом алкоголю 4,5 %

Зазначений протокол підлягає направленню на доопрацювання органу, який його склав поскільки не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України у зв"язку з тим, що в протоколі про адмінправопорушення не зазначені наслідки, що є обов»язковою умовою складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Направити адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КпАП України на доопрацювання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова у складі

головуючого судді - Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 року біля 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 знаходячись по проспекту Миру, 217 в м. Чернігові розпивав алкогольні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24-1, 268, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 - ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07.05.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 04.04.2010 р. інспектором ДПС Менського взводу ДАІ ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 заст. 130 ч.1 КпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вказаною в протоколі адресою не проживає, згідно поштового повідомлення, що унеможливлює належним чином сповістити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи та розглянути справу по суті, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 130 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 139 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010 року о 14 годині 00 хвилин на 12 км. а/д. Чернігів-Грем»яч, в с. Киселівка ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 та після зупинки автомобіля допустив витікання мастила з двигуна, чим спричинив забруднення проїжджої частини дороги та порушив п.1.5 ПДР і скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до відповідальності повністю визнав свою вину та не заперечуючи обставини зазначені в протоколі, заявив що витікання сталось внаслідок високого температурного режиму.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків , і вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України , обмежившись стосовно усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 п.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КпАП України на підставі ст. 22 КпАП України та оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «ОТТО-Сервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор з розшуку ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 склав протокол за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 з приводу того що останній 15.10.2010 року о 10 год. 00 хв. в м. Чернігові, по вул. Рокосовського, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по тротуару не вибрав безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на Мар»їну О.В., після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 13.1, 2.10 а,б,в ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали підлягають направленю на доопрацювання, поскільки не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України через те, що в протоколі про адмінправопорушення відсутні наслідки, що є обов»язковою умовою складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268, 283, 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Направити адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України на доопрацювання начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в ЧО.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 160 ч.2 КпАП України, -

встановив:

09.06.2010 р. дільничним інспектором міліції НВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, де зазначено, що той 09.06.2010р. близько 12.00 год. по вул. Рокосовського біля «Хитринку» здійснював торгівлю з рук фруктами та овочами у невстановленому місці.

Але, ч.2 ст.160 КпАП України передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, про що в протоколі не зазначено. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 160 ч.2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь