overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1474/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , СПД фізична особа, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи СГД - фізична особа, допустив неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 90, 74 грн., не подання до ДПІ Податкового розрахунку форми 1-ДФ за другий - третій квартал 2009 року, несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб з нарахованого доходу із порушенням строку, встановленого законом для місячного податкового періоду в сумі 66648,34 грн., чим порушив п.п.8.1.1, п.п. 8.1.2, п.п. 8.1.4, п. 8.1 ст. 8, п.п.16.3.5,п.16.3 Закону України „ Про податок з доходів фізичних осіб „ від 22.05.2003 року № 889-1У, п.2.1 ст.2 « Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку та сум отриманого зних податку», затвердженого Наказом ДПА України від 29.09.2006 року №451.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав.

Його вина повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2010р.; актом про порушення податкового законодавства від 25.06.2010р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КупАП.

Враховуючи особу порушника , обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ

ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
№ 3-1473/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Червонограда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ „Спортлада, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ „Спортлада, здійснила порушення порядку

проведення розрахункових операцій, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці

проведення розрахунків сумі коштів згідно звіту, чим порушила п. 13 ст.3 Закону України „ Про

застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та

послуг .

Опитана ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Винність правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення

від 25.06.2010р. та актом перевірки від 25.06.2010 р.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого

ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1466/10
П ОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ТзОВ «ВОРС», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТзОВ «ВОРС», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень в установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку з 01.02.2010 року по 16.02.2010 року в сумі 2472,57 грн., чим було порушено ст.17 Закону України „Про плату за землю та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м. Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КупАП.

Як передбачено ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із матеріалів справи убачається, що акт про порушення податкового законодавства складено 13 квітня 2010 року, протокол про адміністративне правопорушення складено працівниками податкової інспекції 01 липня 2010 року, а направлено в суд 20 вересня 2010 року, що позбавило суд в передбачені законодавством терміни накласти адміністративне стягнення.

Оскільки, винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 встановлена, проте на момент розгляду справи 06 жовтня 2010 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - закрити в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
№ 3-1460/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера спілки ЧМГО «Єдність», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2'

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним, бухгалтером спілки ЧМГО «Єдність», здійснила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по збору за забруднення навколишнього середовища з 20.05.2010р. по 21.05.2010р. в сумі 0,17 грн., чим порушила п.1 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього середовища і стягнення цього збору», п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про вчинення правопорушення від 13.07.2010 року та актом перевірки від 22.06.2010 р., справа надійшла до суду 20.09.2010 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, з врахуванням представлених суду доказів, що до адмінвідповідальності притягується вперше, сума боргу по податковому зборі є незначною, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід попередити про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому та винести їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Винести ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопустимості вчинення правопорушень в майбутньому.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
№3-1477/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Мета», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Мета», здійснила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по збору на розвиток виноградарства, хмелярства та садівництва з 01.03.2010 р. по 01.04.2010р. в сумі 0,40 грн., чим порушила Закон України «Про збір та розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства », п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про вчинення правопорушення від 13.07.2010 року та актом перевірки від 22.06.2010 р., справа надійшла до суду 20.09.2010 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, з врахуванням представлених суду доказів, що до адмінвідповідальності притягується вперше, сума боргу по податковому збору є незначною, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід попередити про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому та винести їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1 КУпАП.

Винести ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопустимості вчинення

правопорушень в майбутньому.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
№3-1417/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Червонограда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,26.09.1962 р. н., головного бухгалтера ТзОВ «Тетра-Агро», прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

заст.163-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Тетра-Агро» здійснила невчасне подання

платіжних доручень в установи банку, що призвело до невчасної сплати податкового зобовязання

по орендній платі з 01.02.10 р. по 19.02.2010 р. в сумі 0,20 грн., чим порушила ст. 17 ЗУ „Про

плату за землю, пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України „ Про порядок погашення зобовязань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про вчинення

правопорушення від 20.05.2010 року та актом перевірки від 13.04.2010 р., справа надійшла до суду

14.09.2010 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як

через три місяці з дня вчинення правопорушення. А тому, оскільки строк накладення

адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчився, справу провадженням слід

закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 , 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Василівну по ст. 163-2 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10-ти днів з дня її винесеня.

Суддя

ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-1484/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

про адміністративне правопорушення

21 вересня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І.., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Червоноград про притягнейня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

ОСОБА_1 29.08.2010 року о 12 год 45 хв в м.Червонограді по вул. Шевченка , керував транспортним засобом «Вольцваген Пасат » номерний знак ZS 4533 К будучи неуважним , не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами , повертаючи ліворуч по вул.Шашкевича бічна Шевченка не надав перевагу зустрічному транспортному засобу , скоїв ДТП, що спричинило зіткнення з автомобілем «Ауді А6» , внаслідок дорожно-транспортної пригоди т/з отримали технічні пошкодження .

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП

Враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за 124 КупАП , обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 340грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Судця

ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
№ 3-1424/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 / 86 Львівської області,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21.08.2010 р. близько 20 год.20 хв. в селі Межиріччя Сокальського району, керуючи автомобілем , будучи неуважним, не стеживши за дорожньою обстановкою та її змінами, не використавши безпечної швидкості, скоїв наїзд на тварину.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.08.2010 р, справа надійшла до суду 16.09.2010 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти штраф в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
№3-1467/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ «Софтек-Інфо», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Софтек-Інфо», здійснив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по комунальному податку з 19.02.2010р. по 26.02.2010р. в сумі 1,70 грн., чим порушив ст..15 Декрету КМУ «Про місцеві податки і збори», п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами».

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про вчинення правопорушення від 01.07.2010 року та актом .перевірки від 13.04.2010 р., справа надійшла до суду 20.09.2010 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. А тому, оскільки строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчився, сума боргу по податковому зборі є незначною, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 , 283,284 КУпАП,

По становив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1 КУпАП - закрити

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_3
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-1470/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ "ОСОБА_2 Компані", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1., працюючи директором ТзОВ "ОСОБА_2 Компані", допустив несвоєчасне подання платіжних доручень в установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов»язання по комунальному податку з 19.02.10 по 26.02.10 р. в сумі 3,40 грн., чим порушено ст.. 15 Декрету КМУ «Про місцеві податки і збори», п. п. 5.3 ст. 5 Закону України " Про систему оподаткування" від 25.09.1991 року та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КупАП.

На виклик суду порушник не з»явився.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не зявився на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 01.07.2010р.; Акт про порушення податкового законодавства від 01.07.2010 р. суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст. 163-2,283,284 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя

ОСОБА_3
Червоноградський міський суд Львівської області
№ 3-1435/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника шахти «Любельська», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122 ч.3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09 серпня 2010 року о 20 год. 30 хв. на 100 км. а/д Чорноморське в м.

Стеретуще Роздільненський район АР Крим по вул. А.Кіма керував автомобілем «ВАЗ

21063», р/н 40260 ТН, зі швидкістю руху 112 км./год., при обмеженні швидкості 60 км./год.,

чим перевищив встановлену швидкість на 52 км./год.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився. В протоколі поро адміністративне

правопорушення Серії АК1 №050305 визнав вчинене ним адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі

510(пятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської

області протягом 10-ти днів з дня винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
№ 3-1459/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову спілки ЧМГО «Єдність», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи головою спілки ЧМГО «Єдність», здійснив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по збору за забруднення навколишнього середовища з 20.05.2010р. по 21.05.2010 р. в сумі 0,17 грн., чим порушив п.1 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього середовища і стягнення цього збору», п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про вчинення правопорушення від 13.07.2010 року та актом перевірки від 22.06.2010 р., справа надійшла до суду 20.09.2010 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, з врахуванням представлених суду доказів, що до адмінвідповідальності притягується вперше, що сума боргу по податковому зборі виявилася незначною, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід попередити про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому та винести йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Винести ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопустимості вчинення правопорушень в майбутньому.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-1410/10
П ОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Миколаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ПМП «Вероніка», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПМП «Вероніка», допустив неправильне відображення значення рядка 3 Декларації з податку на прибуток підприємства за перший квартал 2010 року,чим було порушено п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м. Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КупАП.

Як передбачено ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закрито в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із матеріалів справи убачається, що акт про порушення податкового законодавства складено 22 червня 2010 року, протокол про адміністративне правопорушення складено працівниками податкової інспекції 22 червня 2010 року, а направлено в суд 14 вересня 2010 року, що позбавило суд в передбачені законодавством терміни накласти адміністративне стягнення.

Оскільки, винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 встановлена, проте на момент розгляду справи 06 жовтня 2010 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись сг.ст. 38,247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Миколаєвича за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ