overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-849/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській юласті у відношенні ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, родженая м. Харкова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2010 року близько 17.00 год. в с. Борщівка по вул. Бовдирівка буд. 7 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своею співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, порвав одяг, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, -вчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушенпя, передбаченого ч. І ст. 173-2 КУпАП доведена та підтвсрджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006981 від 10.06.2010 року, заявою та висьмовими поясненнями ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.06.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. І ст. 173-2 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 173-2. сг.ст. 283-285 КУпАГІ. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАІІ та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-616/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ФОП, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:&nbsp;

23 квітня 2010 року о 12.50 год. під час перевірки кіоску, розташованого за адресою: вул. Шкільна буд. 3-А сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, що належить ФОП ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РК та невидача розрахункової квитанції; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Діями ОСОБА_1 було порушено п. 2,5, 13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причини неявки невідомі. Справа слухається у її відсутність.

Вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 223417 від 23 квітня 2010 року, за змістом якого ОСОБА_1 від будь-яких пояснень відмовилась, просила розглянути справу без її участі, примірник протоколу отримала, про що свідчить її власноручний підпис;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 3292/20/40/23/ від 23 квітня 2010 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти lign="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд ;Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-767/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Харківської області м.Балаклія вул.Урицького, 31, громадянка України, не працюючої, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

ly:Times New Roman;tag3:13pt;">за ч.1 ст.184 КпАП УКРАЇНИ="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків по забезпеченню необхідних умов житла малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2010 року серії ХА № 007012, письмовими поясненнями, актом обстеження умов проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнала, підтвердила вище сказане та пояснила, що вона дійсно не забезпечує необхідних умов житла малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживає спиртні напої.

fy">З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати ДО ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст. 184&nbsp;КпАП України.n>

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст.184 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

nt-family:Times New Roman;tag3:13pt;">ОСОБА_4 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд .

СУДДЯ:
Справа № 3-638/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, до адміністративної відповідальності притягувалася 05 травня 2009 року (постанова суду №3-697/09), працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року о 16.30 год. під час перевірки магазину, розташованого за адресою: вул. Кірова 1 сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, що належить ФОП ОСОБА_2, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі не відповідає сумі, зазначеній в КОРО та РК; на реєстраційній сторінці розрахункової книжки в порушення встановленого порядку не вказана дата початку її ведення.

Було порушено п.5, 13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 263/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердила, вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР №076517 від 26.04.2010 р..

- актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари ( послуги ), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 3383/20/40/23/ від 26.04.2010 року.

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 05 травня 2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 КУпАП.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1551 КУпАП

Керуючись ст.283-285, ч.2 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.
Справа № 3-768/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, працює директором «Стройпрект», відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.173-2 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

pan align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> 26.05.2010 року близько 21-30 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балаклія по вул. Рєпіна, 15 вчинила сварку зі своєю мамою ОСОБА_2, ображала її брутальною лайкою, кидалась в бійку, чим вчинила насильство в сімї.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2010 року серії ХА № 007069, копією заяви та письмовими поясненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнала, підтвердила вище сказане та пояснила, що 26.05.2010 року вона вчинила сварку зі своєю мамою.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст.173 -2 ч.1 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

mes New Roman;tag3:14pt;">П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 pan>>gn="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> притягти до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 грн. , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд .

СУДДЯ:
Справа № 3-667/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ont-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> ВСТАНОВИВ:

24.04.2010 року о 07.00 год. по вул. Гагаріна м. Зміїв Харківської області, ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта» з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох понятих .

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 131596 від 24 квітня 2010 року.

За змістом п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2В . , перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний&nbsp;склад правопорушення,&nbsp;передбаченого ign="justify" style="tag2:Times New Roman;font-size:12pt;">ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на характер скоєного порушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

; an style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> 2pt;">&nbsp;an>n style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> <span style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійської міської ради, код 24134225, р/р 0022, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

&nbsp; Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.
Справа № 3-639/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.02.2015 року о 18 год. 00 хв. за адресою свого проживання вчинив сварку зі своїм батьком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №0002075 від 10.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-775/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.3 ст.121 КпАП УКРАЇНИ

в с т а ;н о в и в:

ign="justify">

22.05.2010 року близько 12:05 год. гр. ОСОБА_1 в с.Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. Центральній керував автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд у встановлений законом строк.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення визнав, підтвердив вище сказане та пояснив, що у лютому 2010 року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та дійсно 22.05.2010 року керував автомобілем, який не прошов державний технічний огляд та талону технічного огляду не має взагалі.

="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2010 року серії АХ № 229625, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2010 року серії АХ № 164940 та його особистими поясненнями.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.3 ст.121 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В:an;tag3:12pt;"> pan>

ОСОБА_1 tify" style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">притягти до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 /пять/ діб з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ:man;tag3:12pt;">
Справа № 3-848/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов із Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ГІархоменка буд. І, яка працює у в/ч А1352, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

04.06.2010 року близько 19.00 год. в с. Бортівка по вул.. Бовдирівка № 7 ОСОБА_1 вчинила сварку із ОСОБА_3, під час якої висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою, кидалася в бійку, чим порушила громадський спокій та вчинила дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні правопорушення та -нила, що сварка виникла через її онука ОСОБА_4, якого побив вітчим ОСОБА_3, ні покаялася у вчиненому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, іивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне шорушення серії ХА № 007077 від 10.06.2010 року, поясненнями ОСОБА_3, постановою відмову в порушенні кримінальної справи від 09.06.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується іміністративної відповідальності, ступінь її вини, наявність обставини, що помякшують овідальність ( щире розкаяння ). відсутність обставини, що обтяжує відповідальність.вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адмініністративне стягнення у вигляді ш трафу в межах санкції ст. 173 КУнАП.

Па підставі викладеного, керуючись, сг.ст. 283-285. ст. 173 ОСОБА_2 суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 ОСОБА_2 та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-675/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2010 року о 21-30 год. на авто шляху Харків-Зміїв-Балаклія-Горохуватка ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення підтвердив, вину визнав.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 209363 від 10 травня 2010 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 10 травня 2010 року;

- схемою ДТП до протоколу огляду місця ДТП від 10 травня 2010 року;

- поясненнями ОСОБА_2.

Перевіривши зібрані у справі докази, беручи до уваги, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен урахувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена.

З огляду на характер скоєного порушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283-284, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійської міської ради, код 24134225, р/р 0022, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя