overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-121/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором ПП ОСОБА_2 за ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці АЗС 18 грудня 2009 року біля 17 години за адресою с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, оператором ОСОБА_1 порушено п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" , а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій х-звіті в сумі 401 гривня 20 копійок.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме, даними, що містяться в акті перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області від 18.12.09 року та його поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять п»ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-99/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 14 січня 2010 року не виконав вимоги припису №6 п.1,2,3 від 08.01.2010 року, а саме не провів рубку гілок дерев, які створюють загрозу для учасників дорожнього руху, не ліквідував ямковість чорного покриття автодороги Кіцмань- Сторожинець- Глибока, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся. Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи та його поясненнями, що свідчить про те, що останній не виконав законні вимоги припису посадових осіб Державної автомобільної інспекції.

Від трудового колективу профспілкової організації Філії «Кіцманський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» надійшло клопотання з проханням направити протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП на розгляд трудового колективу.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 21, 276, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-28 КУпАП.

Справу провадженням закрити, матеріали справи передати на розгляд трудового колективу профспілкової організації Філія «Кіцманський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облаводор», в 10 денний строк з дня одержання матеріалів повідомити Кіцманський районний суд про прийняте рішення трудового колективу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-174/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

21 січня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця м. Могилева-Подільського, вул. Зарічна 9/11, Вінницької обл., непрацюючого, за ст.173 КпАЛ України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2010 року о 11 год. 45 хв. в м. Могилеві- Подільському, ОСОБА_1, з'явився в адміністративне приміщення Могилів-Подільського міськрайсуду в п'яному вигляді, де виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 17 3 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою за ст. 17 3 КпАП України визнав повністю.

Крім того, його винність підтверджується обставинами викладеними в матеріалах справи.

Керуючись ст. 173, п.1 ч.І ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 100 (сто) гривень в дохід держави .

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів- Подільський міськрайонний суд.
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1504/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Вінницької області, вул. Комсомольська, 9,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 року лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії 10-ВІ/13 за № 01948, в якому вказано, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки останній в громадських місцях розпиває спиртні напої.

Таким чином ОСОБА_1 не піклується про моральне виховання, укріплення здоров'я малолітнього сина, тобто ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належного виховання неповнолітньої дитини, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 18 4 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України визнав, також його вина за цією статтею підтверджується матеріалами справи: протоколами про порушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 184, 284 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(п'ятдесят одна) гривня.

На постанову судді протягом десяти днів може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1189/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2010 року о 12 годині 50 хвилин в с.Слободі-Шлишковецькій Могилів- Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження в лікарні медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи те, що на його утриманні мати похилого віку, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, суд рішив накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- По дільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

02 серпня 2010 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті Добропільська уч. №3, який мешкає в м. Добропілля, вул. Ремінного, 15-144, Донецької області.

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2010 року біля 11.10 годині в м. Добропілля на перехресті вул. Першотравнева та Шевченко ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїзджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 та змусив змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути ДТП, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріал адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, ч.4 122 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Штраф має бути внесено на р/р 0035, код платежу 21081300, ЄДРПУ 34686542, МФО 834016, отримувач місцевий бюджет м. Добропілля, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №3-2217/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця Таджикистану, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області м-н. Лазурний 9а/37

5а ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України, з 07.09.2010 року мешкає без реєстрації, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 748784 від 14.09.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить його підпис; до судового засідання не зявився, повідомлений належним і чином, надав заяву про визнання скоєного правопорушення та розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил, перебування в Україні, тобто проживання без документів па право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу є розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20x17,00 грн. 340,00 грн.

Керуючись ст.203 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст .203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протесі прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-2287/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли віл о/у ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Севастопольська, 96

за ст.184 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню свого сина, внаслідок чого останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП, про що робітниками ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області складено відносно гр.ОСОБА_1 протокол ДО №708033 від 09.09.2010 р.

Гр. ОСОБА_1Г.з протоколом ознайомлена, вказала у протоколі, що порушення визнала, в судовому засіданні порушення визнала.

Ст. 184 ч.З КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, які вчинили віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення -

тягнуть за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що адміністративним покаранням, достатнім для виховання правопорушника та попередження скоєння нових правопорушень, у відношенні гр. ОСОБА_1буде являтись адміністративне покарання у вигляді попередження, оскільки суд вбачає обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП- є багатодітною матірю, має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ще на утриманні 4-х дітей, які є неповнолітніми, щиро розкаялася у скоєнному, також враховуючи тяжке матеріальне становище, та відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст.184 ч.3,22,34,23,33,34,35,276,279,280,283,285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянку України, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.З КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № З-2301/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ЧП, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н. Шахтарський 10/13

за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2010 р. о 18:00 год. гр. ОСОБА_1, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. Шахтарський 10/13 зберігав газовий пістолет РГ-88 калібр 9 мм № АН 0758184 з порушенням строків перереєстрації зброї, дозвіл № 691 строком дії до 11.09.2010 р., чим порушив умови зберігання газової зброї, про що було складено протокол ДО №748979 від 19.09.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис у протоколі, з правопорушенням згоден, про що надав особисті пояснення; до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.195-2 ч.1 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них,

- тягне за собою накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 19.09.2010 р., квитанція ДЦК № 061076 Красноармійським МВ у гр. ОСОБА_1 в присутності понятих був вилучений газовий пістолет РГ-88 калібр 9 мм № АН 0758184.

Суд приходить до висновку, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 грн. X 1 = 17,00 грн., без конфіскації газового пістолету РГ-88 калібр 9 мм № АН 0758184.

Керуючись ст.195-2 ч.1, 276,279,280,283,285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації газового пістолету РГ-88 калібр 9 мм № АН 0758184.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № З-2316/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІВПС Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Плеханова 25

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 р. о 17 год. 20 хв. в м. Красноармійськ на пр-ту. Миру біля д №16 гр. ОСОБА_1 розпивав спиртний напиток «РЕВО» в суспільному місці, чим образила людську гідність та громадську мораль, чим порушила громадський порядок, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО № 748974 від 29.09.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена та підтвердила скоєне нею 29.09.2010 року адміністративне правопорушення, про що свідчать її пояснення та підпис в протоколі; у судовому засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином.

Ст.178 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи особу, що скоїла правопорушення: є неповнолітнім, не працює, не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за ст.178 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2351/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює підприємцем, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ вул. Єжова 20

за ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 року о 00:10 год. водій ОСОБА_1 на 70 км. + 760 м. а/д Енергодар - Василівка - Бердянськ керував вантажним автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію не впорався з керуванням допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 118302 від 12.08.2010 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП та іншими матеріалами.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений та з правопорушенням згоден; у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, ЄДРПОУ - 34686579. Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня

її винесення.

Суддя: