Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-352/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, повторно, 25.05.2010 року о 11.30 год. ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Михайлівна Машівського району Полтавської області керував мотоциклом ІЖ-ІТЗ д.н. 39-62 ПОИ в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що випив 0,5 л. горілки, після чого поїхав в магазин.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, пояснив, що 24.05.2010 року випив 0,5 л горілки, а 25.05.2010р. керував мотоциклом.

Незважаючи на вказані пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його винність у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення та його письмовими поясненнями викладеними у протоколі, висновком щодо результатів медичного огляду проведеного 25.05.2010 р. о 12.20 год., відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан спяніння внаслідок вживання алкоголю, постановою Машівського районного суду від 14 вересня 2009 року, якою ОСОБА_1 визнано винним та застосовано адміністративне стягнення за ст.ст. 130 ч.1, 122-5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 вказаної статті, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, яке є грубим, особу порушника, майновий стан те, що він не працює, не має посвідчення водія, а також, що попереднє адміністративне стягнення у вигляді штрафу виявилося не ефективним та приходить до висновку, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень на транспорті до нього слід застосувати крайній захід адміністративного впливу у вигляді арешту. Виходячи з викладеного суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 стягнень у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами та громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Копію постанови направити до Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: