overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-196/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.10 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Сопич» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

1 лютого 2010 року біля 12 години 55 хвилин ОСОБА_2 на гужових санях, в групі осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спробував перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, в районі інформаційного знаку №1908, на напрямку н.п. « Муравейня » ( Україна ) - н.п. «Лемешовка» ( РФ ) та був затриманий дільничним інспектором прикордонної служби.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи

о

Керуючись ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком 1 ( одна ) доба.

В строк адміністративного арешту зарахувати час затримання, а саме: з 1 лютого 2010 року з 13 години 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-167/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2010 року близько 16 години ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 22 по вул. Комунальна м. Глухів, лаявся нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судбвому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім Того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави.у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-169/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2010 року біля 7 години ОСОБА_1, знаходячись дома за адресою Глухівський с. Береза вул. Шевченка, 15, вчинив сварку зі своєю дружиною: лаявся на її адресу нецензурною лайкою, вигнав її з дому, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-171/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.10 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Шалигине» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2010 року біля 13 години 40 хвилин ОСОБА_2 на гужових санях, в групі осіб, перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, в районі інформаційного знаку №1449, на напрямку н.п. «Стара Миколаївка» (РФ) - н.п. «Ходине» (Україна) та був затриманий прикордонним нарядом прикордонного патруля.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком 1 ( одна ) доба.

Сірок адміністративного арешту рахувати з часу затримання, а саме: з 25 січня 2010 року з 14 години 40 хвилин.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-204/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2010 року біля 13 години ОСОБА_1, знаходячись дома за адресою м. Глухів вул. Червона Гірка, 16, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2В з якою продовжує проживати, лаявся на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три ) доби.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-853/2010
20.04.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глухівської митниці у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого провідником ВЧ-lm. Київ проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2. 14 кв.88
по факту порушення ст. 352 МК України.
10 березня 2010 року біля 21 годині 40 хвилин під час прикордонно-митного контролю потяг) № 6 сполученням «Київ Москва», вагона № 11. на митному посту ст. Конотоп під час проведення догляду речей ОСОБА_2 було виявлено прихований від митного контролю, в ямі для білизни яка розташована па підлозі коридору вагону та яка має запірний пристрій під спеціальний ключ трьохгранної форми, товар, а саме: 231 пластиковий флакон та 10 поліетиленових пакетиків з хімічними сполуками загальною вагою брутто 4 кл .564 гр.. загальною вартістю 7832 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час розгляду справи йому було повідомлено належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення сі. 352 МК України, що виразилось в приховувані від митного контролю товару, а саме: 231 пластикових флаконів та 10 поліетиленових пакетиків з хімічними сполуками загальною вагою брутто 4 кг.564 гр.. загальною вартістю 7832 грн., переміщуваних ним через митний кордон України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 352 МК України, суддя. -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України у вигляді конфіскації вилученого по справі товару , а саме: 231 пластикових законів та 10 поліетиленових пакетиків з хімічними сполуками загальною вагою брутто 4 кг. 4 гр.. загальною вартістю 7832 грн.. який був безпосереднім об'єктом порушення мил них рил, на користь держави.
На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-203/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.10 року судця Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2010 року ОСОБА_1, скоїв ті самі дії за які він був 3 грудня 2009 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП, а саме, біля 13 годин 30 хвилин знаходячись дома за адресою Глухівський район с. Черневе вул. Берегова, 133, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, лаявся на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Керуючись ст. 173-2 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три ) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-201/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.10 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Сопич» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1

- за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2010 року біля 12 години 55 хвилин ОСОБА_2 на гужових санях, в групі осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спробував перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, в районі інформаційного знаку №1908, на напрямку н.п. « Муравейня » ( Україна ) - н.п. «Лемешовка» ( РФ ) та був затриманий дільничним інспектором прикордонної служби.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком 1 ( одна) доба.

В строк адміністративного арешту зарахувати час затримання з 1 лютого 2010 року з 13 години 00 хвилин до 15 годин 50 хвилин.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-202/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.10 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Сопич» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2010 року біля 12 години 55 хвилин ОСОБА_2 на гужових санях, в групі осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спробував перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, в районі інформаційного знаку №1908, на напрямку н.п. « Муравейня » ( Україна ) - н.п. «Лемешовка» ( РФ ) та був затриманий дільничним інспектором прикордонної служби.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204- 1 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком 1 ( одна ) доба.

В строк адміністративного арешту зарахувати час затримання, з 1 лютого 2010 року з 13 години 00 хвилин до 15 годин 40 хвилин.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №3-1789/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Глухів

05.08.10 року

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, яка надійшла від Глухівської митниці у відношенні,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого: Таджикистан., м. Кургантена, вул.. Файзалин, 21

- за ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2010 року о 01 годині 20 хвилин на станції «Хутір-Михайлівський» під час проведення митного контролю потягу № 77 , вагон № 8, сполученням «Москва- Ковень» при проведенні митного догляду купе № 9 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари, приховані від митного контролю, а саме: 23 пари жіночих туфель, загальною вартістю 1007 ( одна тисяча сім ) грн..65 копійок.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення митних правил, передбачене ст. 352 МК України, що виразилось у діях спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Керуючись ст. 352 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України у вигляді конфіскації товару, а саме: 23 пари жіночих туфель, загальною вартістю 1007 ( одна тисяча сім ) грн..65 копійок на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-567/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.10 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал., який надійшов від Глухівської міжрайонної ДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

працюючого директором ДП ВАТ «ЗАЛК «Глухівський

карєр кварцитів»

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

В СТНОВИВ:

При перевірці ДП ВАТ «ЗАЛК «Глухівський карєр кварцитів» директором якого на час перевірки був ОСОБА_2 було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження обєкта оподаткування податку на прибуток, що привело до заниження податку на прибуток в сумі 13202 грн., завищене відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток на суму 357804 грн. за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р., чим було порушено п. 5.9 ст. 5, п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року за № 334/94.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТА Н О В И В

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-221/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.10 року Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. з участю секретаря судового засідання Української O.A. з участю прокурора Батраченко М.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глухівської митниці у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по факту порушення ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2010 о 8 годині 30 хвилин на митному посту «Бачівськ» під час проведення митного контролю автомобіля «Меrsedes-Веns Е 200» державний реєстраційний номер ВН9928 у громадянина РФ Аджалова ОСОБА_2 були виявлені в кишені куртки не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні рублі РФ в сумі 500000 руб. загальною вартістю 132503 грн.

В судове засіданнні ОСОБА_1 з»явився вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, а суду пояснив що на пропозицію задекларувати валютні цінності вважав , що інспектор митниці має на увазі долари США , Євро . Так як у нього були тільки рублі Росії він їх до декларації не вніс , не вважав їх валютою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи .

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 пустив .порушення ст. 340 МК України, що виразилось в недекларуванні грошей в сумі 500000 рублів Ф загальною вартістю 132503 грн.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення , обставини за яких було скоєно порушення , а також те що ОСОБА_1 порушив митні правила вперше, вину визнав повністю та щиро покаявся у вчиненому.

З цих підстав суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34 КУпАП , ст. 340 МК України , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривен.

Вилучені гроші в сумі 500000 рублів РФ загальною вартістю 132503 грн. повернути ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-815/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.10 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Кірова, 14

- за ст. ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

В СТНОВИВ:

23 квітня 2010 року біля 20 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в с. Береза по вул.. Кірова біля будинку 14 висловлювався брутальною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 маються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТА Н О В И В

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанова виконана суддею на компютері в нарадчій кімнаті

Суддя
Справа №33-360/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року суддя Апеляційного суду Сумської області Забара І.К., ознайомившись з апеляційною скаргою в.о. Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У поданій апеляційній скарзі в.о. Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла до прокуратури лише 29.07.2010 року.

Зіставивши доводи заявленого клопотання з матеріалами надісланої судової справи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд даної справи призначити на 8 вересня 2010 року о 9.30 годині з викликом в судове засідання прокурора.

Суддя апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2