overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7920-2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19 жовтня 2010 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого, ОСОБА_1 14 жовтня 2010 року, керуючи транспортним засобом- автомобілем ''ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. Симиренка, 5 у м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Зазначений протокол серії АА1 № 033667 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу про адміністративні правопорушення України, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не відображені обставини дорожньо- транспортної пригоди, які зазначені в рапорті інспектора ДПС Святошинського ВДАІ ОСОБА_3, що водій автомобіля "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2, зник з місця ДТП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, він підлягає поверненню до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, повернути для належного оформлення до ВДАД Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не пілдягає.

Суддя:
Справа № 3-7915/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Миколаєві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого методистом Вишнівського центру творчості дітей та юнацтва, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16 жовтня 2010 року о 12.45 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "MERCEDES-BENZ", державний номерний знак AI 6221 AB, що належить на праві власності ОСОБА_2, на Кільцевій дорозі в м. Києві, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "MAN", державний номерний знак AO 1081 AI, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався ліворуч в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 252787 від 16 жовтня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 16 жовтня 2010 року, о 12.45 годин, він, керуючи транспортним засобом - "MAN", державний номерний знак AO 1081 AI, рухався по Кільцевій дорозі в напрямку від Жулянського шляхопроводу до пр-ту ОСОБА_4, в лівій смузі зі швидкістю 3 км/год. Почувши скрегіт металу, він зупинився.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221. 283, 284 Кодексу України иро адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7902/2010p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 16 жовтня 2010 року о 18.00 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, на Кільцевій дрозі у м. Києві, при зміні напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ДЕО Нанос"', державний номерний знак АА 0621 AI, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 252567 від 16 жовтня 2010 року; схемою пригоди від 16 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - ОСОБА_4, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 16 жовтня 2010 року о 18.00 годин, він, керуючи автомобілем "ДЕО Ланос", державний номерний знак АА 0621 AI, рухався по Кільцевій дорозі в м. Києві, в напрямку Жулянського мосту, в другій смузі зі швидкістю приблизно 20 км/год. Ліворуч від нього, на півкорпуса автомобіля позаду, рухався автомобіль "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_2, зі швидкістю приблизно 20 км/год. Відчувши удар в ліву сторону свого автомобіля, він зупинився. Вийшовши з автомобіля він побачив, що вищезазначений автомобіль "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного судуу м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5742/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кодам Кодамського району Рязанської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 26 липня 2010 року о 10.00 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Ford Sierra", державний номерний знак 133309 КЕ, що належить йому на праві власності, в с. Гурівщина, на 33-му кілометрі автодороги Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 111 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" 0801082, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АИ № 076864 від 26 липня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8201/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого в президії Національнної академії найк України провіфдним інженером, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15 жовтня 2010 року о 09.20 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "NISSAN PRIMERA", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, в с. Гурівщина, рухаючись в населеному пункті, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 111 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0801082, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення All № 022349 від 19 жовтня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8207/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15 жовтня 2010 року о 20.45 годин, на Кільцевій дорозі напроти будинку № 16 во вул. Зодчих в м. Києві, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, раптово вибіг на проїзну частину, по якій рухався автомобіль '"ДеУ,'> державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого на нього було здійснено наїзд автомобілем, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 4.1, 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 жовтня 2010 року, в порушенні кримінальної справи по факту ДТП відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, оскільки під час пригоди громадянин ОСОБА_1, отримав тілесні ушкодження зі своєї вини. В діях громадянина ОСОБА_2 відсутні ознаки складу злочину передбаченого ст. 286 КК України; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 104997 від 19 жовтня 2010 року; копією схеми дорожньо-транспортної пригоди; копією протоколу огляду місця-дорожньо-транспортної пригоди від 15 жовтня 2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, згідно яких, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Деу", рухався по Кільцевій дорозі, в другій смузі, зі швидкістю 60 км/год. Побачивши попереду себе хлопця, який раптово вибіг із-зі фури, яка рухалась в третій смузі, він спробував об'їхати останнього зліва, але все одно здійснив на нього наїзд. Одразу після цього він зупинився та викликав працівників швидкої медичної допомоги та працівників ДАІ.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8213/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого інженером ДП "Завод 410 ЦА", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 28 вересня 2010 року о 17.55 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "SKODA FELICIA", державний номерний знак АА 9542 CM, що належить на праві власності ОСОБА_3, в с. Чабани, на 16 км автодороги Київ-Одеса, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 112 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0801084, чим порушив п. 12.4 Правил до ^ожнього руху.

В судовом> засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушенні правил дорожнього рух. визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення All № 113403 від 28 вересня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8463/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в Російській Федерації, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 30 жовтня 2010 року о 07.18 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Мазда-6", державний номерний знак НОМЕР_1, що Належить їй на праві І власності, на 118-му кілометрі автодороги Київ-Харків, перевищила встановлене І обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості", рухалась зі швидкістю 129 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0506024, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії All № 097425, вона поспішала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення All № 097425 від ЗО жовтня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2864/10
Провадження №:
09.11.2010 р. м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУ МВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -
Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2010 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік і, зокрема, заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а також реєструватися в Могилів-Подільському МВ ГУ МВС один раз на місяць, в останню суботу місяця з 8 год. 00 хв. До 10 год. 00 хв.
30.10.2010 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації в Могилів-Подільський МВ ГУ МВС, чим порушив п. 2 обмежень адміннагляду, встановленого щодо нього.
02.11.2010 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміннагляду, встановленого щодо нього.
Крім того, постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України і застосовано щодо нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративних стягнень порушує адміністративний нагляд встановлений щодо нього, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину за ч. 2 ст. 187 КпАП України визнав повністю. Крім того, його вина за цією статтею підтверджується матеріалами справи.
Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно одним органом, суд відповідно до ст. 36 КпАП України накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного вище, керуючись ч. 2 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Справа № 3-2861/10
Провадження №:
08 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 35, Могилів Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
22.10.10 року о 12 годині 55 хвилин в с. Кукавка Могилів Подільського району, громадянин ОСОБА_2 керував саморобним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в встановленому порядку відмовився в присутності свідків
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані спяніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав повністю, просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.