overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3 Сп Справа
ПОСТАНОВА Справа №3-1611/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 173 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року приблизно о 01 годині 30 хвилин в смт. Рокитне по вул. Горького ОСОБА_1 образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 25 серпня 2010 року приблизно о 01 год. 30 хв. образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 039107.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відловідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, - П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня. Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представни або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя Рокитнвського районного суду Рівненської області А.Ф. Комзюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1620/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокити і всь кого районного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вуя. Меліораторів, 2/8, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 26.08.2010 року за ч. 1 ст. 130 КУ п АП,

за ч. 2 ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНОВИ В:

31 серпня 2010 року о 00 годині 20 хвилин в смт. Рокитне по вул. 1-го Травня, Рівненської області, ОСОБА_2 повторно на протязі року, керував транспортним засобом марки «Віпер», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2В під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 31 серпня 2010 року о 00 годині 20 хвилин керував транспортним засобом «Віпер», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУг.АП - повторне на протязі року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення

підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення АНІ № 044899.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 59 (п'ятдесят дев'ять ) годин.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283. 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 59 (п'ятдесят дев'ять) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником аб опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

ОСОБА_1
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1608/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши

справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 05.05.2010 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч.2 ст. 173-2 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року біля 18 години 00 хвилин у власному помешкані ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим заподіяв останній моральну та психічну шкоду її здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що дійсно 25 серпня 2010 року вчинив сімейну сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП - потвторне протягом року вчинення насильства в сім`ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічного здоров`ю потерпілого.

Враховуючи наведене, а також обставини, які обтяжуються відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, пом'якшуючою обставиною є щире каяття порушника, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку , що слід застосувати

адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1609/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Шкільна, Рокитнівського району Рівненської області, одруженого, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у власному помешканні вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав, та пояснив, що 25 серпня 2010 року приблизно о 14.00 годині вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 039160.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.І ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч.І ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П ОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.І ст. 173-2 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2217/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. І ст. 173-2 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2010 року приблизно о 17 годині 00 хвилин у своєму помешканні ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку із своєю дочкою ОСОБА_2, чим завдав шкоди моральному і психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 01 грудня 2010 року вчинив сімейну сварку із своєю дочкою ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 049794.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.І ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу ,

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.І ст. 173-2 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області А.Ф.Комзюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2330/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 КУ пАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2010 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Томашгород по вул. Кірова образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Відповідно до ч. З ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

24.11.2010 року ДІМ Рокитнівського РВ УМВС України ОСОБА_3, винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП. Враховуючи викладене, керуючись ч. З ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області А.Ф.Комзюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1686/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК Р А ІНИ

14 вересня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 205 КУ пАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не вжив відповідних заходів для своєчасної реєстрації в Україні громадян ОСОБА_2 ОСОБА_3В, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яких запросив в Україну і надав їм житло.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно не вжив відповідних заходів для своєчасної реєстрації в Україні громадян ОСОБА_2 ОСОБА_3В, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, яких запросив в Україну і надав їм житло.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ 040709.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. 205, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУ п АП та накласти адміністративне стягнення : попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області А.Ф.Комзюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1910/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року смт. Рокитие

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Рокитне вул. Кузнецова, 66, Рокитнівського району Рівненської області, працюючої оператом комп'ютерного набору Рокитнівська с/р, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2010 року приблизно о 10 годині 00 хвилин в с. Рокитне в приміщенні ДНЗ «Золотий ключик» ОСОБА_1 образливо чіплялася до гр. ОСОБА_2, ображала її нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1М під час розгляду справи винною себе не визнала, та пояснила, що дійсно 17 вересня 2010 року приблизно о 10 год. 00 хв. образливо чіплялася до гр. ОСОБА_2, ображала її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 044142.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі. .

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1641/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2010 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у власному помешканні вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав, та пояснив, що 27 серпня 2010 року приблизно о 19.00 годині вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 032600.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.І ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч.І ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П ОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.І ст. 173-2 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа №33 - 431/ 2010 р. Головуючий у І інстанції -Шеремета Г.І.
Категорія - ст. 122-5 КУпАП Доповідач - Тенюх В.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 року апеляційний суд Львівської області у складі:

судді: Тенюх В.П.

за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 2 червня 2010 року, -

встановив:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-5 КУпАП та обрано йому стягнення у вигляді штрафу розміром 850 грн.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 23.04.2010 року керував автомобілем ВА32107 д.н.з. К9337ХА в м.Жмеринка, у якого встановлено спец сигнал типу "Сирена", чим порушив вимогу п.З1.Зг ПДР України.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Личаківського районного суду м.Львова від 2 червня 2010 року та закрити провадження по справі.

В обґрунтування апеляції покликається на те, що постанова суду винесена з порушенням правових норм, суд не з'ясував усіх обставин справи, він подавав клопотання про перенесення розгляду справи та проведення відповідного огляду його автомобіля, висновок про наявність спец сигналу типу "Сирена" в вищевказаному автомобілі інспектором ДАЇ зроблено з особистих міркувань.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги перевіривши матеріали справи та доводи зазначені у скарзі, суд вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Місцевий суд в своїй постанові від 2 червня 2010 року зазначав, що суду не представлено ніяких доказів того, що встановлений в автомобілі пристрій відноситься до сигналізації та огляд автомобіля на час розгляду справи був неможливий, оскільки автомобіль знаходився за межами міста, як пояснив правопорушник. Однак судом не було враховано пояснення ОСОБА_1 зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, що даний звуковий пристрій не відноситься до сигналу типу "Сирена".

Згідно довідки від 02.06.2010 року, яка видана в м.Жмерика вимірювальною лабораторією з перевірки технічного стану колісних транспортних засобів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. К9337ХА не установлений сигнал "Сирена".

Місцевий суд не з'ясував цієї обставини, прийшов до необгрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1 без відповідного огляду автомобіля спеціалістом, тому постанова суду є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 2 червня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-5 КУпАП та обрано йому стягнення у вигляді штрафу розміром 850 грн.- скасувати. Закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Тенюх В.П.