overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-3285/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.12.1988 р. н, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за ч. 4 ст. 85КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 року о 11.00 год. ОСОБА_1 в пр. «Тонка», р-н м. Генічеська, здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову - сіткою «екран», таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове засідання не з'явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Заборонені знаряддя лову, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі: сітку «екран» довжиною 2 м, висотою 0,5 м, з вічком 28 мм, у кількості 1 шт., конфіскувати та знищити.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3291/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділ) Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.01.1990 р. н, проживає за адресою:м. Генічеськ, вул. Володарського, 12/7, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2010 року о 15:40 год. гр. ОСОБА_1 в пр. «Тонка», р-н м. Генічеська здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову - сіткою «екран», таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі обставини.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративно відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Заборонені знаряддя лову, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі: сітку «екран» лісковий довжиною 1 м, висотою 0,5 м, з вічком 26 мм, у кількості 1 шт., конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3341/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.12.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

Херсонській області

ОСОБА_1

(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського райони

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 18.07.Н

р.н., мешкає: м.Генічеськ, вул. Махарадзе, 52, Херсонської обл., не працює,________

зач. Зст.ІЗОКУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010 року, о 21-15 год. гр. ОСОБА_2 в м.Генічеськ, керував транспортним засобом - скутером «Кануні», з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. З КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постановою суду про притягнення його до відповідальності за ст.ЛЗОч.ІКупАП та ст.. 130 ч.2 КУпАП.

Зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП на час розгляду справи сплинув, тому провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити, у зв'язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3348/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

СлавовуАдель Володимирівну, 11.10.1950 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка

за ч. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року о 21.20 год. в с. СокологірномуСлавоваА. В. керувала скутером Дефіант з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовилася, чим порушила п.2.5 ПДР України, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила викладені в протоколі обставини, пояснила, що вживала пиво, від медичного освідування відмовилася. При цьому, винуватою себе не вважає, вказуючи на малозначність вчиненого, оскільки пиво є не таким міцним алкогольним напоєм як горілка.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.130 КУпАП. На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, оскільки ОСОБА_2 є пенсіонеркою, посвідчення водія не має, ступінь вини, яку правопорушник не визнала, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, ближче до мінімальної його межі та не може бути пов'язане із позбавленням права керування транспортними засобами, громадськими роботами або адміністративними арештом, які відповідно до ієрархії стягнень, встановлених ст.24 КУпАП, не можуть бути застосовані до особи пенсійного віку.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

СлавовуАдельВолодимирівну притягнути до адміністративної відповідальності за чЛ ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3390/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення" до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 06.02.1974 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року о 21.20 год. в м. Генічеську по сп. Фрунзе ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП. Посвідчення водія вилучене.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що напередодні вживав пиво, від медичного освідування відмовився. Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, яку правопорушник визнав, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, ближче до мінімальної його межі та не може бути пов'язане із позбавленням права керування транспортними засобами, громадськими роботами або адміністративними арештом, які відповідно до ієрархії стягнень, встановлених ст.24 КУпАП, є більш суворими порівняно зі штрафом. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Фариховичапритягнути до адміністративної відповідальності за чЛ ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2550 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3384/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 26.12.1981 р. н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (дом.тел.42-95-66), не працює,

зач. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року о 02.00 год. в м. Мелітополь по вул. Ломоносова ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився в Мелітопольському НД, чим порушив п.2.9а ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що вживав алкогольні напої, у вчиненому розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.130 КУпАП. Підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлено Враховуючи особу правопорушника, який не працює, стягнення повинно бути накладене і межах санкції ч.І ст.130 КУпАП у виді громадських робіт. Таке стягнення, на думку суду буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_2 який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальносза ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія ХОА 198997 повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменпроголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3376/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 11.10.1969 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, код НОМЕР_1 ,

зач. 1ст. 155іКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2010 року у відношенні гр. ОСОБА_2 в м. Генічеську за результатами перевірки магазину по вул. Махарадзе, 67, інспектором ДПІ складений протокол про адміністративне правопорушення. В ході перевірки було виявлено порушення п.12 ст.З ЗУ від 06.07.1995 року, № 265/95 - «Про застосування РРО...» зі змінами та доповненнями, а саме - порушено порядок проведення розрахунків, порушено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, відповідальність за які передбачена ч.І ст. 155іКУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_2 від дачі пояснень відмовилась.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала, надала письмові заперечення де зазначила, що облік товарних запасів є складовою бухгалтерського обліку, при цьом вона є особою, яка звільнена від ведення фінансової звітності та бухгалтерського обліку на підставі ст.19 Господарського кодексу України та відповідно до Указу Президент; України «Про спрощену систему оподаткування та звітності» без застосування РРО.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 С, приходитдо висновку про відсутність в її діях складу правопорушення, відповідальність за як передбачена ст.155-1 КУпАП, оскільки за змістом п.8 ст.19 ГК України на громада України, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону я підприємці, не розповсюджується вимога про зобов'язання вести первинни(оперативний) облік результатів своєї роботи, складання та подачу статистичні інформації та інших даних, визначених законом, а також ведення бухгалтерського обліїта подавання фінансової звітності.

Таким чином, ОСОБА_2 не має обов'язку вести бухгалтерський облік, які включає ведення обліку товарних запасів. За таких обставин провадження у спрапіддягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247,283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155іКУпАП закрити у зв'язку з відсутнісскладу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягоіЗ 10 (десяти) діб з моменту проголошен

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3638/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Морська, буд. 40, с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в Утлюкському лимані у районі с. Фрунзе здійснював незаконний лов риби, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою: довжина 20 м., висота 1,2 м., вічко 30 мм. у кількості 1 одиниця, чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку: довжина 20 м., висота 1,2 м., вічко 30 мм. у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 022637/022638/879 від 23 вересня 2010 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника гр. ОСОБА_1, прийомним актом № 879 від 23 вересня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку: довжина 20 м., висота 1,2 м., вічко 30 мм. у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3001/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна, буд. 228, с. Стрілкове, Генічеського районну, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2010 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в затоці Сиваш в районі с. Стрілкове, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою промислового призначення: довжина 9 м., висота 0,8 м., вічко 30 мм. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку промислового призначення: довжина 9 м., висота 0,8 м., вічко 30 мм. у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 028691/028692/726 від 24 серпня 2010 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника ОСОБА_1, прийомним актом № 726 від 25 серпня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку промислового призначення: довжина 9 м., висота 0,8 м., вічко 30 мм. у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3636/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Павших за Революцію, буд. 46, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби у затоці Сиваш, у районі с. Генгірка, забороненим знаряддям лову сіткою: довжина 15 м., висота 1 м., вічко 25 мм. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел. При цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу оселедець у кількості 2 особини, вагою 0,5 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 51,00 грн.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову - сітку: довжина 15 м., висота 1 м., вічко 25 мм. у кількості 1 одиниця передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду. Рибу оселедець у кількості 2 особини, вагою 0,5 кг. залишено правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 028967/028968/866 від 20 вересня 2010 року, в якому вину визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника гр-на ОСОБА_1, розпискою від 20 вересня 2010 року, прийомним актом № 866 від 21 вересня 2010 року, розрахунком матеріального збитку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 51,00 грн., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Заборонені знаряддя лову - сітку: довжина 15 м., висота 1 м., вічко 25 мм. у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави. Рибу оселедець у кількості 2 особини, вагою 0,5 кг., яка знаходяться на зберіганні в правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3304/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Дровнікова, буд. 4, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову «екраном»: довжина 3 м., висота 80 см., вічко 28 мм. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову «екран»: довжина 3 м., висота 80 см., вічко 28 мм. у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001121/835 від 14 вересня 2010 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника гр. ОСОБА_1, прийомним актом № 835 від 16 вересня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Заборонені знаряддя лову - «екран»: довжина 3 м., висота 80 см., вічко 28 мм. у кількості 1 одиниця, який знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2