overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року

Судця Богодухівського районного суду Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Богодухівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.11.2010 р. о 01 год. 30 хв. на автошляху с. Шуби Богодухівського району, керував транспортним засобом - ВАЗ-2101, державний номерний знак в6765СІ, в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного обстеження на стан спяніння.

чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 02.11.2010 р. серії АХ1 № 075114 та письмовими поясненнями правопорушника викладеними в адміністративному матеріалі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_2, щиро розкаявся у вчинені правопорушення, не працює, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 /один/ рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-648/2010

3 серпня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Богодухівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 05.07.2010 року о 07 год. 45 хв. на вул. Залізнична, 6 м. Богодухів керуючи скутером HORSE не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з велосипедом. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

чим порушив вимоги п. п. 1.5, 12.1, 13.1 ПДР України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, вину в скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом серії АХ №257811 від 13.07.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладеними в протоколі, Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.07.2010 року.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-384/2010 р.

11 травня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч. З КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.05.2010 року близько 20 год. 00 хв., який протягом року два рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, перебував на вул. Леніна в м. Богодухів у пяному вигляді, нечітка мова та брудний одяг, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. З КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000486 від 09.05.2010 року, висновком медичного огляду №357 від 08.05.2010 p., копією постанови Богодухівського РВ при ГУВС України в Харківській області від 06.03.2010 року, копією постанови Богодухівського РВ при ГУВС України в Харківській області від 15.04.2010 року, та письмовими поясненнями правопорушника викладеними в адміністративному матеріалі.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся, не працює, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 178 ч. З, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч. З КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-304/2010 р.

23 квітня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Богодухівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.04.2010 р. о 12 год. ЗО хв. на 61 км. автошляху Харків- Охтирка, керував транспортним засобом - скутер БШЕИ, державний номерний знак б/н, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, в присутності двох понятих від проходження медичного обстеження на стан спяніння відмовився.

чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 01.04.10 р. серії АХ № 172233, та його письмовими поясненнями викладеними в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчинені правопорушення, не працює, вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 2550,00 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справи № 3-1042/10

13 грудня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює головою фермерського господарства «Урожай-2005», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головою фермерського господарства «Урожай-2005», яке знаходиться за адресою: м. Богодухів вул. Москаленки, 59 Харківська область, допустив неналежне ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання по ПДВ за вересень 2010 року в сумі 1608,00 грн.;

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8-1.15.2 п. 8-1 ст. 8.15 Закону України "Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.І ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 не заперечував обставини приведені вище, пояснив що дійсно вчинив вищевказане правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом серії КР № 125722 (№57) від 29.11.2010, актом перевірки від 24.11.2010 року № 954/1600, копією виписки з наказу від 12.05.2008 р. та письмовими поясненнями викладеними в матеріалах адміністративної справи.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят пять) грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 3-946-2010 р.

16 листопада 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли головного державного управління охорони, використання і відтворення, водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.02.1978 р. н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2010 року о 08 год. ЗО хв. на ринку в м. Богодухів проводила продаж риби без наявності документів підтверджуючих законність придбання, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ»;

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 17.10.2010 року о 08 год. ЗО хв. на ринку в м. Богодухів здійснювала торгівлю свіжою рибою, при цьому не мала на неї документів які засвідчують законність її набуття, щиро розкаялася у вчинені вищевказаного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 17.10.2010 р. № 005239, розпискою від 17.10.2010 року та письмовими поясненнями порушниці викладеними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка має на утриманні двох осіб, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п»ятьдесят одна) грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу відповідно розписки від 17.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-436/2010 р.

21 травня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському РВ ГУМВС України в Харківській області, притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, повторно, 18.05.2010 року о 21-30 год. не був вдома за адресою проживання, а саме: Богодухівський район с. Мерло вул. Шкільна, 10 Харківської області, чим порушив п. З встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000676 від 21.05.2010 року з додатком, постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 06.03.2010 р. про встановлення адміністративного нагляду, постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та письмовими поясненнями правопорушника викладеними в адміністративнму матеріалі.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має двохї неповнолітніх дітей, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протестпрокурора да Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня виготовлення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
справа № 3-886-2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює завідуючим аптечним пунктом КПОЗ «Міжрайонна аптека №339», заст. 155-1 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2010 р. о 12 год. 20 хв., працюючи завідуючим аптечним пунктом КПОЗ «Міжрайонна аптека №339», що находиться за адресою: м. Богодухів вул. Міліцейська, 16 Харківської області, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 11,06 грн.,

чим порушила п. 13 ст. З Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг."

За вказане правопорушення ОСОБА_1 звинувачується заст. 155-1 ч. 1 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчинені правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2010 р. № 4274/2310 серії КН №921290, актом від 05.10.2010 р. та його письмовими поясненнями викладеними в адміністративному матеріалі.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся у вчинені правопорушення, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 грн. (вісімдесят пять гривні).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до

Харківського апеляцірного суду гротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-992/2010 р.

12 листопада 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Шалімов Д.В., розглянувши матеріали,

що надійшли від начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській

області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку

України, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Богодухівського району Харківської області,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законом обовязків, щодо

забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а

саме: допустила вчинення неправомірних дій з боку її неповнолітнього сина ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 25.09.2010 року близько 16-

00 год., пошкодив майно в домоволодінні гр. ОСОБА_3, яке розташоване за

адресою: Богодухівський район с. Червона Нива вул. Леніна, 18.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення

передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчинені

адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення ХА № 001370 від 11.11.2010 року з додатком, копією заяви від

04.10.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією

свідоцтва про народження, довідкою-характеристикою N2191 від 21.10.2010 року та

письмовими поясненнями правопорушниці викладеними в матеріалах

адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу

правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують

відповідальність, те що ОСОБА_5 в суді щиро розкаялася, не працює, за місцем

проживання характеризується позитивно, не притягувалася раніше до

адміністративної відповідальності, у відношенні останньої необхідно застосувати

адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного

правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні неї

адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
справа № 3-1027/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІЗ грудня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Шалімов Д.В., розглянувши

матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Богодухівського району та АТІ

ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2010 р. о 06 год. 45 хв. на автошляху в с. Гавриші

Богодухівського району Харківської області, керував транспортним засобом ГАЗ-

2410, державний номерний знак В1548X1, в стані алкогольного спяніння,

відмовився від проходження медичного обстеження на стан спяніння.

чим порушив вимоги п. 2.5, 2.9 ПДР України. За вказане правопорушення

передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені

адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного

правопорушення підтверджується протоколом від 10.11.2010 р. серії АХ1 № 064773

та письмовими поясненнями правопорушника викладеними в адміністративному

матеріалі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу

правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують

відповідальність, те що ОСОБА_1, щиро розкаявся у вчинені правопорушення,

не працює, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати

адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними

засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні

нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними

засобами строком 1 /один/ рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя