Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-3332/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, Росія, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

встановив:

25.10.2010 року о 08.00 годині на Каховському водосховищі в районі м. Таврійськ ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову - лісковою сіткою в брід. Затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні у порушника виявлена сітка ліскова: а=20мм, І=30м, Н=1м, гумовий костюм (1шт), свіжа риба - молодь плітки 22 шт. (1 кг), застосувавши промислове знаряддя лову без дозволу на промисел, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2010 року, описом-оцінкою, довідкою-розрахунком збитків, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів.

Крім того, внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 державі завдано шкоду в сумі 224 грн. 40 коп.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

( р/р0012, ОКПО 24103977, МФО 852010 отримувач м.Нова Каховка банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Вилучену рибу молодь плітки, в кількості 22 одиниці - передати на реалізацію до філії «Херсонський аукціонний центр» (ДАК НМАЦ м.Херсон вул.. Суворова, 19/22 Філія "Південне регіональне управління" ВАТ банку "Фінанси та кредит" р/р 3980 МФО 326933 ) вилучені кошти від реалізації в сумі 3 грн. 00 коп. передати в доход держави.

Вилучене знаряддя вчинення правопорушення - сітку ліскову в кількості 1 шт., яке знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави - 224 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення

Суддя Д.В. Червоненко

Постанова набирає законної сили «20» грудня 2010 року

Постанова може бути предявлена до виконання до «20» березня 2011 року