overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-894/2010
Провадження № 3-894/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 м.Енергодар

05 травня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курая І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Енергодар в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ Інтерсталь, мешкає: АДРЕСА_1,-

за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 128 від 16.04.2010 року встановлено, що при проведенні виїзної планової перевірки ТОВ Інтерсталь встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

-заниження податку на прибуток до сплати в бюджет у розмірі 48205 грн., за 2008 рік за терміном сплати 19.02.2009 року, шляхом не віднесення до складу валових доходів сум, отриманої поворотної фінансової допомоги, та не повернутих на кінець звітного періоду, шляхом включення до складу валових витрат згідно видаткових накладних по придбанню гороху, отриманих від контрагента, правочин по взаємовідносинах з яким визнаний нікчемним;

-заниження податку на додану вартість до сплати в бюджет у розмірі 29858 грн. за терміном сплати 30.11.2008 року, в тому числі за липень 2008 року на суму 26823 грн., за серпень 2008 року на суму 2728 грн., за жовтень 2008 року на суму 307 грн., та звищено від'ємне значення податку на додану вартість в сумі 3342 грн., в тому числі в липні 2008 року у сумі 3035 грн., в серпні 2008 року в сумі 307 грн., в вересні 2008 року в сумі 307 грн., шляхом віднесення до складу податкового кредиту сум по податковим накладним, отриманих від контрагента, правочин по взаємовідносинам з яким визнаний нікчемним.

До Енергодарського міського суду Запорізької області адміністративний матеріал, надійшов 22.04.2010 року.

Згідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.І КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення д оадміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1381/2010
Провадження № 3-3181/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянки України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на утриманні батьків, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 6.28, кв.З, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 6.10, кв.7,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року була встановлена гр..ОСОБА_1, яка з 18.12.2009 року проживає без реєстрації за своїм місцем проживання по вул.Курчатова, 6.10, кв.7 в м.Енергодарі, чим порушила ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Правопорушник у судове засідання з*явилась, пояснила, що не зареєструвалась вчасно,оскільки не було житла де реєструватись.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи громадське значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного, приймаючи до уваги особу правопорушника, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, знаходиться на утриманні батьків, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів після її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-573/2010
Провадження № 3-573/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Енергодар матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у м. Енергодар, Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ТОВ «СП «Укрроссем», фізична особа, субєкт господарської діяльності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.4, кв.61,

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись фізичною особою, субєктом господарської діяльності допустив порушення податкового законодавства, а саме: Актом перевірки від 09.03.2010 року № 35/17-221/НОМЕР_1 року встановлено: не нарахування, неперерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходу в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб за 2007 рік на суму 333, 75 грн, у тому числі у періоду за липень 2007 року - 333, 75 грн., а також: ненадання до податкового органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого та сплаченого на користь платників податку, а також утриманого з них податку за встановленою формою з відображенням суми нарахованого та виплаченого доходу у розмірі 2225,00 грн. фізичній особі за придбаний в неї товар, донараховано податок з фізичних осіб у сумі 333,75 грн. Чим порушено пункт 1.3 статті 1, підпунктЗ.І.З пункт 3.1 статті 3, пункт 7.1 статті 7, підпункту 8.1.1, підпункту 8.1.2 пункту 8.1 статті 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року № 889-IV із змінами та доповненнями; підпункт «б» пункту 19.2 статті 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 29.05.2003 року № 889-IV із змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень не надав.

Приймаючи до уваги, що правопорушення скоєно вперше, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання передбачене санкцією статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення вапеляційний суд Запорізької області.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-521/2010
Провадження № 3-521/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративній матеріал , що надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області відносно :

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, знаходиться у декретній відпустці, неодруженої, на утриманні дітей не має, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15, кв.1, раніше до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувалася, в заподіянні правопорушення , передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року о 15 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні суду м. Енергодар, тобто в людному офіційному місті, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_3І, вину в скоєнні правопорушення визнала , розкаялася.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, розкаялася, знаходиться в стані вагітності, суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Штраф стягнути на р/р № 0015 , Код ОКПО 34677056 . МФО 813015, отримувач платежу - державний бюджет.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів після її винесення в апеляційний суд Запорізької області через Енергодарський міський суд.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1963/2010
Провадження № 3-1963/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м. Енергодар Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директор ДП "Енергодартеплоенергомонтаж", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

зач.1 ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він будучи директором ДП "Енергодартеплоенергомонтаж, допустив заниження податку на прибуток до сплати в бюджет, за терміном сплати І-ІІ квартал 2010 року, шляхом невірного визначення різниці між балансовою вартістю запасів на початок та на кінець звітного періоду.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 322 від 23.09.2010 року та актом перевірки.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП, але у зв'язку з перебігом строку притягнення, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,247,276,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена

або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-888/2010
Провадження № 3-888/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Держаного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибалства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.49, кв.52,

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010 року о 07-30 годині гр.ОСОБА_1, знаходячись на прогулочному каналі Каховського водосховища у м.Енергодар Запорізької області, під час державної заборони, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою: вічком 55 мм, висотою 1 метр та довжиною 5 метрів, однак риби не виловив.

У судове засідання правопорушник не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про

адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с.З), актом № 89 від 16.04.2010 року (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: є неповнолітнім, суд керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією знаряддя лову - сітки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-889/2010
Провадження № 3-889/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 м.Енергодар

05 травня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, працює ВП ЗАЕС АТХ водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010 року о 19-30 годині, ОСОБА_1 на прогулочному каналі Каховського водосховища у м. Енергодар Запорізької області, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сітками вічком 45 мм, висотою один метр та довжиною п'ять метрів у кількості трьох одиниць, та сіткою вічком ЗО мм, висотою один метр, довжиною п'ять метрів у кількості двох одиниць, та виловив рибу плотву (сімь штук), сазан (одну штуку), окунь (дві штуки), плоскирка (п'ять штук).

У судове засідання правопорушник з'явився, провину визнав у повному обсязі.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року (а.с.1), описом вилученого майна (а.с. 2), актом N93 від 16.04.2010 року (а.с. 4).

До протоколу про адміністративне правопорушення наданий розрахунок матеріальної шкоди на суму 158 гривень 10 копійок, яка заподіяна громадянином ОСОБА_1

При розгляді адміністративної справи, суд не може стягнути заподіяну шкоду, оскільки відповідно до ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд може вирішити питання про відшкодування майнової шкоди у випадку, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду: громадянинові, підприємству, установі або організації. В інших випадках, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову сіток та виловленої риби.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1937/2010
Провадження № 3-1937/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010 м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директор ПП "Мезон", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 08-04-044/1196 від року, при проведенні перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ПП "Мезон", розташованого по вулиці Центральній,8 м. Енергодар Запорізької області, порушив вимоги законодавства про працю, а саме, на підприємстві не укладений колективний договір, порушено вимоги оплати праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення та розкаявся, пояснивши, що зауваження викладені в приписі, будуть усунені у визначений строк.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-04-044/1196 від

24.09.2010року, актом перевірки в яких зафіксовані, допущенні порушення, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи його особу, відношення до скоєного, визнання провини у скоєному правопорушенні, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41,ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-2053/2010
Провадження № 3-2053/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем в м. Енергодар допустила неутримання, не нарахування та неперерахування до бюджету податку з доходів виплачених на користь найманого працівника за період з 2 по 2 липня 2010 року по строку 20.07.2010 року, чим порушила порядок перерахування податків на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, у звязку з чим суд вважає для запобігання тяганини розглянути адміністративний матеріал у відсутності особи.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом податкової перевірки, де викладені обставини самого правопорушення, письмовим поясненням самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в якому вона визнає факт скоєння правопорушення.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративного правопорушення, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-870/2010
Провадження № 3-870/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріали, котрі надійшли з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Бурштин, Івано-Франківська область,

Місце роботи: працює «Укрроссем» монтажником,

Місце проживання: м. Енергодар, пр-т. ЕнергетиківАДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.04.2010 року о 18-20 годині у квартирі N 15 в будинку N 10 по проспекту Енергетиків у м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1-С. М. знаходячись в стані алкогольного спяніння, погрожував фізичною розправою своїй жінці ОСОБА_3, чим скоїв насилля в сімї.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2010 року (а.с.1), рапортом ОСОБА_4 (а.с.2), заявою ОСОБА_3 (а.с.З), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.6), протколом медичного огляду (а.с.7), постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 06.04.2010 року (а.с.8), та обставинами встановленими у судовому засіданні, з саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи і правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1-С. М. до адміністративної з відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області птотягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-871/2010
Провадження № 3-871/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця 9-«А» класу ЗОШ № 4 м. Енергодар Запорізької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 року на особистому прийомі в СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області встановлено, що з 25.02.2010 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без паспорту.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя І. В. Курач