overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3486/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2010 року м. Харків

Суддя Московського райсуду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Старопокровка, громадянина України, працює: ПП « Азімут» водій, мешкає: м. Харківська обл., м. Чугуїв, вул.. Якіра, б. 32-б, кВ. 10

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, 23.06.2010 року біля 13.40 годині, керуючи транспортним засобом Камаз -53212 н/з 61-75 ХАХ по Салтівському шосе не витримав безпечний боковий інтервал, та скоїв зіткнення з автомобілям НОМЕР_1, чим ОСОБА_2, порушив вимоги п.13.3 ПДР України.

При даній дорожньо-транспортній пригоді постраждалих осіб немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження.

В судовому засіданні свою провину ОСОБА_2 не визнав у повному обсязі, пояснив що ДТП сталося по вині водія ОСОБА_3.

Суд, вислухавши пояснення водія ОСОБА_2, ознайомившись з висновком авто - технічної експертизи, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася по вині водія ОСОБА_2, котрий порушив п. 10.1 ПДР України.

Таким чином, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.. 38 КУоАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

Суддя: О.М.Марченко
Справа № 3-6721/10
Провадження № 3-6721/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м.Харків, пров.Нікитинський, 14,кв.4, працює:головний директор ВАТ «НДІ «ВЕЛТ»,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ВАТ «НДІ «ВЕЛТ», розташованого за юридичною адресою: м.Харків, вул.Ак.Павлова, 82, встановлено, що несвоєчасно надавались платіжні доручення до установи банку на перерахування до сплати платіжного забов»язання з податку на прибуток в сумі 111836,00 грн. по строку сплати 19.11.2010 року. Факт порушення встановлений актом перевірки №10758/15- 109/00216488 від 15.12.10 р., чим було порушено п.п.5.3.1; 5.3 ст. 5 ЗУ « Про порядок погашення забов»язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.00 р., ст.16 п.16.4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94 від 28.12.94 р. (із змінами та доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 85 гривень.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському район м.Харкова ГУДКУ у Харківській області, код одержувача: 24134596, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий

23.12.2010
Справа № 3-6114/10
Провадження № 3-6114/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ПП, мешкає: м. Харків, вул.. Ів. Михайленко, б. 7 кв. 89

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.10.2010 року о 10-00 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ЗІЛ 530150 держ. номер НОМЕР_1 по вул.. Познанській в м. Харкові, перед початком руху, не переконався що це буде безпечно, допустив розрив НЕП, після чого з місця ДТП, чим ОСОБА_2 порушив п.п. 2.1, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав. Пояснив, що проводи

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 23.10.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ1№044553, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2, котрий порушив п. п. 2.10; 10.1 ПДР України.

Згідно ст. 36 КпАП України при скоєнні кількох адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, передбаченою за найбільш тяжке правопорушення із числа скоєних

На підставі викладеного, та керуючись ст.36, 122-4; 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять ) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-3316/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає м. Харків, вул. Сумська, б. 124, кв. 20

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.06.2010 року о 13-30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 держ. номер А 87 16 ІХ по вул.. Ак. Павлова біля будинку № 46, змінюючи напрямок руху (розвертався) не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель» держ. номер 174 59 ХК під керуванням ОСОБА_3, який рухався прямо у зустрічному напрямку, чим ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України.

При даній дорожньої транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, вину визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 16.06.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення № АХ 240678, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України. Згідно п. 10.1 ПДР України «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-6303/10
Провадження № 3-6303/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директор ПП «ХПТФ», адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «ХПТФ», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено неутримання та неперерахування доходів фізичних осіб у період з 01.07.09 р. по

30.06.2010р. у сумі 3186,76 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки №949/23/31938863 від 01.11.2010 р., чим було порушено п.п.4.2.7 п.4.2 ст.4; п.п.6.3.2 п.6.3 ст. 6 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р.№889-4, зі змінами та доповненнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 51 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському район м.Харкова ГУДКУ у Харківській області, код одержувача: 24134596, банк одержувача: ГУДКУ уХарківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Суддя І.П.Короткий

03.12.2010
Справа № 3-6333/10
Провадження № 3-6333/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Харківі, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При вивченні матеріалів справи встановлено, що відносно ОСОБА_1, встановлений адміністративний нагляд. ОСОБА_1, не з»явився на відмітку до Московського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/с:0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

16.12.2010
Справа № 3-6693/10
Провадження № 3-6693/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, 26.04.1978оку народження, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010року ОСОБА_1, знаходячись у супермаркеті «Клас» розташованого за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників, 128-В, скоїв крадіжку (побутової хімії) товару на суму 55 грн. 02 коп., таким чином скоїв дрібне розкрадання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривня 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області,код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:85Ю11,

р/с:0007.

Суддя І.П.Короткий

20.12.2010
Справа № 3-6390/10
Провадження № 3-6390/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головний бухгалтер ДП «ХЕМЗ», адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДП «ХЕМЗ», розташованого за юридичною адресою: м.Харків, пр.Московський, 199, встановлено, що несвоєчасно надавались платіжні доручення до установи банку на перерахування до сплати податку з власників транспортних засобів, по строку надання до банку

14.10.2010року. Фактично платіжне доручення надано 10.11.2010 року. Факт порушення встановлений актом перевірки №10245/173/05405575 від 30.11.10 р., чим було порушена ст. 5 ЗУ « Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» № 1963-12 від 11.12.91 р.(із змінами та доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 85 гривень.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському район м.Харкова ГУДКУ у Харківській області, код одержувача: 24134596, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий

10.12.2010
Справа № 3-3318/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1.

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.06.2010 року о 80-00 годин ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Ніссан тіда » держ. номер АХ 37 01 ВО по пр. 50 років ВЛКСМ не дотримала безпечного інтервалу з автомобілем марки «Мазда сх. 9» держ. номер АХ 71 72 АР, який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого скоїла зіткнення, чим ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася про місце та час слухання була повідомлена належним чином.

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілю причинені механічні ушкодження

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 15.06.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ 198438, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2, яка порушила п. 13.1 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

. Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-3450/10
Провадження № 3-3450/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1.

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18.06.2010 року о 08-30 годин ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Форд Транзіт» держ. номер НОМЕР_1 по пр. Московському біля будинку № 90-А, не обрав безпечну швидкість руху та не дотримав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шевроле Авео» держ. номер АХ 29 18 ВС під керуванням ОСОБА_3, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 18.06.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ 213695, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2, котрий порушив п. 13.1, 12.1 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

. Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-3481/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2010 рокуСуддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: «Віал» водієм, мешкає: м. Харків., АДРЕСА_1

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.06.2010 року о 13-10 год ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки Зіл 530150 держ. номер НОМЕР_1, у дворі дома №42-А по вул. Командарма Уборевича, рухаючись заднім ходом не впевнився що це буде безпечним допустив зіткнення з автомобілем марки «Дєу ланос» держ. номер АХ 79 53 ВВ, чим порушив вимоги п. 10.9, ПДР України.

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив що перед початком руху він впевнившись що навколо автомобіля нема перешкод для руху. Проїхав 1-2 м, побачивши у дзеркало заднього виду, автомобіль марки «Дєу ланос» який рухався в його напрямку з задньої сторони, для уникнення зіткнення зупинив свій автомобіль. Однак автомобіль «Дєу» продовжив рух та допустив зіткнення з зупиненим автомобілем. В момент, коли автомобіль зупинився, автомобіль «Дєу» знаходився на відстані 20-25 метрів від автомобіля «Зіл».

Суд, вивчивши матеріали справи,приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мав місце 27.06.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ №241109, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_3 котрий порушив п. 10.9 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 (Чотириста двадцять пять ) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

ОСОБА_4 ОСОБА_1
Справа № 3-6384/10
Провадження № 3-6384/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директор ТОВ ЮФ «Захист»,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, (3-6384/10)

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ ЮФ «Захист» розташованого за юридичною адресою: м.Харків, пров.Спортивний,7, встановлено, що несвоєчасно надавались платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до сплати комунального податку за 2 квартал 2010 р. по строку подання

19.08.2010р., про що складений акт №10217/15-332/30588869 від 29.11.2010 року, чим було порушено ст.5 п.п.5.3.1, ЗУ « Про порядок погашення забов»язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.00 року., ст. 17 ЗУ від 03.07.92 р. №2535-12 «Про плату за землю» зі змінами і доповненнями від 25.03.05 р. №2505-4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 85 гривень.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському район м.Харкова ГУДКУ у Харківській області, код одержувача: 24134596, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, ріс: 0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення

постанови.

Суддя

14.12.2010