overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2584/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Судця Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В.,розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Давітадзе Вага, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Грузії, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 203 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 Давітадзе Вага не продовжив реєстрацію в ОВС, та перебував на території України по документам, термін дії яких закінчився, чим порушив правила перебування земців в Україні.

Давітадзе Вага до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях Давітадзе Вага є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №646428 від 10.09.2010 року, рапортом робітника міліції, письмовими поясненням Давітадзе Вага

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 203 ч.І, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Давітадзе Вага визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет -[морський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом іти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Дзюба
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-170/10р.
ПОСТАНОВА

05 березня 2010 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, українця, безпартійного, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, помічника лісничого Роздільського лісництва ДП «Стрийський лісгосп», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

- за ст. 91 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2010 року ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій і об'єктів природно-заповідного фонду,а саме в заповідному урочищі «Роздільське» допустив засмічення території сміттям на загальній площі 1 м. в квадраті 82 відділу 4,чим порушив вимоги ст.ст.28,64 Закону України «Про природно-заповідний фонд»

ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодував шкоду,заподіяну внаслідок не вжиття заходів щодо охорони території об'єкту природно-заповідного фонду від забруднення побутовими відходами(сміттям) на площі 1 м в сумі 51 грн. відповідно до Такс для обчислення шкоди,заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду України,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 року №521.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінпроступку визнав та пояснив, що виявлене порушення вимог законодавства про навколишнього природного середовища допустив з необережності, а надалі буде старатися дотримуватися закону більш відповідальніше.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 ч.1 КУпАП вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративного правопорушення що до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу,а заподіяна шкода в сумі 51 грн. добровільно сплачена.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушення, передбаченого ст.91 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п'ять)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Березюк Г.М.
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

10.02.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянин України, до адміністративної відповідальності притягувався, працює Райавтодор робітник, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.02,2010 р, близько о 19 год.00 хв. прийшовши додому в нетверезому стані, зайшовши в квартиру, почав голосно кричати, обзивав нецензурними словами родичів, безпричинно чіплявся до них, чим вчинив сімейний скандал відносно своєї сестри.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст..173-2 ч.2 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у. скоєнні правопорушення. передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді

штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

26.01.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, тимчасово не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 173-2 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2010 р. близько о 15 гад, 00 хв. в с.Стоянові Радехівського району, вчинила насильство в сі»ї відносно своєї невістки ОСОБА_2, ображала її нецензурними словами, намагалася її побити.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у .скоєнні правопорушення. передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька, вул.Січових Стрільців №1, не працює, громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався.

за ст.88-1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2010 року о 10год. реалізував живу рибу загальною вагою 10кг. в м.Радехові поблизу ринку «Торговиця» без відповідних документів, що дають право реалізації даної продукції, чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав, винність його стверджується матеріалами справи.

Діяння ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 88-1 ч1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні

правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти

на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85грн.без

конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівсько області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівсько області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

15 лютого 2010 року м. Радехів

суддя Радєхівського районного

суду Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.

Радехів вул.. Корчунок 10 Львівської області, не працюючого,

г-на України, раніше до адміністративної відповідальності

притягувався

за ст. 18 7 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 15.01.2010 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме - не з'явився на реєстрацію в Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Радехівським райсудом Львівської області 27.03.2009 року.

Правопорушник ОСОБА_2 винним себе в скоєні

правопорушення визнав повністю

Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.187 ч. 2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено нагляд, а саме - не з'являння на реєстрацію в Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Радехівським райсудом Львівської області 27.03.2009 року.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту

оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

09.03. 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області КретА.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р/ну Львівської області, працюючого водієм , г-на України, раніше до адміністративної не притягувався за ст. 139 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.02.2010 року о 08.10 год. в с.Павлівка по вул.Незалежності, керуючи автомобілем КАМАЗ 5511 д.н.з.ІНА 050147, в якого з двигуна капало мастило на проїздну частину та забруднювало її, чим порушив п. 1.5 ПДР.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.139 ч. 1 КУпАП, як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 139 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 0 грн..

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення

Головуючий.
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

09.03.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка , громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась , Приватний Підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем порушила встановлений законом порядок застосування РРО ,а саме : розбіжність готівки (акт 0013/13/26/23/НОМЕР_1 від 12.0210) п.13 ст.З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265-95 від 06.07.1995р.

В ході перевірки невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,за розрахунковими квитанціями, а саме надлишок готівкових коштів в сумі 137.80 грн .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 155-1 КУпАП , як невідповідність суми готівкових коштів.

Керуючись ст.ст.,247, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП, та наклати на неї стягнення у вигляді штрафу 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04. 2010 року

м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, працює оператором котельні ЗОШ с.Корчин, проживає в с.Корчин,.Радехівського району, Львівської області, за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.02.2010р. о 20год.30хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, тобто умисно завдав психологічного та фізичного болю.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення,передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав та в суді пояснив,що більше таке не повториться.

Винність його також стверджується іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.,283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вуигляді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з моменту винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

09.03.2010 року

м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адіністративної відповідальності ОСОБА_1 20.04.1983 р..н., громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувавася, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 28.01.2010 року по місцю свого проживання в м.Радехів , вчинив сімейний скандал, ображав своїх дітей та дружину ОСОБА_2»яну ОСОБА_2»янівну виражався нецензурними словами, чим завдав їм морального та психологічного болю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

22 лютого 2010 року м.Радехів

суддя Радехівського районного

суду Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.

Радехів вул.. Корчунок 10 Львівської області, не працюючого,

г-на України, раніше до адміністративної відповідальності

притягувався

за ст. 187 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 22.01.2010 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме - не з'явився на реєстрацію в Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Радехівським райсудом Львівської області 27.03.2009 року.

Правопорушник ОСОБА_2 0.1. винним себе в скоєні

правопорушення визнав повністю

Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.187 ч. 2 КУпАП , як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено нагляд, а саме - не з'являння на реєстрацію в Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Радехівським райсудом Львівської області 27.03.2009 року.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту

оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

10.03.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, до адміністративної ідповідальності не притягувався, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.03.2010 року о 00год. 30хв. в с.Корчин, Радехівського району, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме безпричинно голосно, виражався в їх адресу нецензурними словами,шартав за форменний одяг, намагався спровокувати бійку та втекти.

Непокора виявилась в тому, що ОСОБА_1 намагався спровокувати бійку та втекти від працівників міліції, незважаючи, що вони знахоились при виконанні службових обов»язків.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи.Діяння його правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, та застосувати адміністративний арешт строком 6 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дні її винесення.

Голоауючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

09.03. 2010 року. м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась , не працює ,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2010р. о 18 год.30 хв. по вул. И.Сліпого громадянка ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії, а саме перебуваючи у нетверезому стані голосно виражалась нецензурними словами і безпричинно чіплялась до перехожих громадян, чим порушила громацький спокій та порядок громадян.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнала та в суді пояснила, що більше таке не повториться.

Винність її також стверджується іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищенавєдені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.,283,284 Кодексу Украхни про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

12.04.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адіністративної відповідальності ОСОБА_1 21.07.1977 р..н., громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувавася, не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 07.02.2010 року приблизно о 23 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшов додому , вчинив сімейний скандал, ображав неповнолітнього ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, під час сімейного дебошу.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КУпАП, стверджується матеріалами справи.

Дії, ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст., 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

26.02.2010 року м.Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р/ну Львівської області, одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, українця, громадянина України,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.02.2010 року, близько 00.10 год. в с. Дмитрів Радехівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, а саме - на їхні законні вимоги пред'явити документи для посвідчення особи почав безпричинно голосно виражатися в їхню адресу нецензурними словами, шарпати за форменний одяг, намагався спровокувати бійку та втекти.

Непокора виявилася в тому, що ОСОБА_1 намагався спровокувати бійку та втекти від працівників міліції, незважаючи, що вони знаходилися при виконанні службових обов"язків.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи. Діяння його правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції. Керуючись ст.ст.283, 28 4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3-х (трьох) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий