Справа № -
Провадження № 3-576/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 27 червня 2010 року близько 23 год. 40 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій керував транспортним засобом ВАЗ 21104 державний номерний знак АТ 5879АІ у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а) ПДР України. Огляд особи на стан спяніння проводився в Рогатинській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, надав суду письмове заперечення та пояснив, що 27 червня 2010 року близько о 23 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104 державний номерний знак АТ 5879АІ в м. Рогатині по вул. Галицькій його зупинив інспектор з оформлення ДНІ Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2, який заявив, що він керує транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Він пояснив, що ні сьогодні ні напередодні не вживав алкогольних напоїв, після цього інспектор ДПС направив його в Рогагинську ЦРЛ, для проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння. Згідно протоколу медичного огляду № 78 у нього виявлено алкогольне спяніння. З результатами такого огляду він не погодився, про що зазначив у протоколі. Після цього він звернувся в наркологічний диспансер міста Івано-Франківська та здав аналіз крові для встановлення факту вживання спиртних напоїв. За результатами проведених аналізів, згідно довідки № 116 від 28.06.2010 року виданої Івано- Франківським обласним наркологічним диспансером встановлено, що він не перебуває у стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВСІ № 042011 від 28.06.2010 року, який складений інспектором з оформлення ДТП Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 27 червня 2010 року близько 23 год. 40 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій керував транспортним засобом ВАЗ 21104 державний номерний знак АТ 5879АІ у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а) ПДР України. Огляд особи на стан спяніння проводився в Рогатинській ЦРЛ.

В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 написав наступне: «алкоголь не вживав, з експертизою не згідний».

З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп'яніння № 78 від 27 червня 2010 року вбачається, що цього дня о 23 год. 50 хв. в Рогатинській ЦРЛ ОСОБА_1 в присутності працівника Рогатинського ВДАІ пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, за висновком якого він визнаний таким, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Пунктом 2.9. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09 вересня 2009 року № 400/666, зареєстрованого в МЮ України 06 жовтня 2009 року за № 931/16947 передбачено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Пунктом 3.7. даної Інструкції передбачено, що метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан спяніння.

Згідно довідки № 116 від 28 червня 2010 року виданої Івано-Франківським обласним наркологічним диспансером вбачається, що цього дня о 02 год. 00 хв. за результатами аналізів крові на вміст етилового спирту зданих ОСОБА_1, встановлено відсутність нього стану алкогольного спяніння.

В силу диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі наведеного вважаю, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак