overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-544/10
Провадження № 3-544/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем Наталинського ССТ, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.. 155-1 КУпАП,-

В С Т' А Н О В И В :

1)
року, Красноградською МДПІ проведено перевірку кафе Наталннської ССТ в ході якої було встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення встановлено законом порядку проведення розрахункової операції без застосування РРО: не проведення розрахункових операцій через РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті, порушення порядку ведення розрахункової книжки, в якій не зазначено дату початку роботи на реєстраційній сторінці, чим було порушено п.п. 1,2, 5, 13 ст. З Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.95 року, чим порушила ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1860/2320 від 16.04.2010 року та актом № 018441 від 16.04.2010 року перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу, наявності торгових патентів і ліцензій.

Розглянувши адміністративний матеріал, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.І. ст.. 155-1 КУпАП.

Беручи до уваги особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст..ст. 155-1 ч.І, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, одержувач- УДК У Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 Діб, його розмір збільшується вдвічі.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-589/10
Провадження № 3-589/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: м. Красноград, 3-й м/н, б. 31. АДРЕСА_1, щодо вчинення нею адміністративних правопорушень передбачених ст. 184 ч.І КУпАП. -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ХА № 003139 від 06.05.2010 р., ОСОБА_1 маючи неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов його навчання та виховання. Оскільки ОСОБА_2, з квітня 2010 року займається бродяжництвом.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується складеним протоколом ХА № 003139 . письмовими поясненнями в адміністративному протоколі, а дії вірно кваліфіковані за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1, 283. 284. 285. 287 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАІІ та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя:
Справа №: 3-3706/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2010 року о 21 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Генічеськ по вул. Миру, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 029140 від 05 вересня 2010 року в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05 вересня 2010 року.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-924/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Черняхівського,21 с. Плавське, Генічеського району не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2010 року о 10 год. 15 хв, гр.-н ОСОБА_2 на 468 км. а/д Харків-Сімферополь,керував скутером «Дельта» б/н з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей,млява мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, ,поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №3-3643/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко - Календі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем «Хімволокно» - за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП про те, що він 06.07.2010 року о 04 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. Ціолковського керував моторолером «Мустанг» Q 50 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол №061266.

У судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення притягуваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті.

Керуючись: ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3442/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко -Календі А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником будівельно-монтажного управління «Житло буд-1» ВАТ «Чернігівбуд», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП, про те, що 17.06.2010 року, під час проведення планової перевірки виявлено порушення трудового законодавства, а саме: в порушення ст. 115 КЗпП України на підприємстві існувала заборгованість із виплати заробітної плати 100 працівникам у розмірі 403 960 грн 40 коп. Всупереч ст. ст. 47, 116 КЗпП України на день перевірки не було проведено розрахунку з 17 працівниками, що звільнилися.

У судове засідання притягуваний не зявився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч.1 КУпАП, але у звязку з тим, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, у звязку з світовою фінансовою кризою та тяжким матеріальним становищем на підприємстві, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП, оскільки дане адміністративне правопорушення є малозначним.

Керуючись: ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КУпАП, суд-

Постановив:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчинення правопорушення і обмежитись усним зауваженням про недопустимість в подальшому вчинення правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3554/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко - Календа А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст.178 ч.3 КУпАП,

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП, в яких зазначено, що 21.06.2010 року о 12 год 40 хв в м. Чернігові по пр - ту Перемоги, 1 розпивав пиво «Чернігівське світле», (вміст алкоголю 4,6%), чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не відомо, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило. Як вбачається з матеріалів справи правопорушник вину визнав, тому суд вважає за можливе справу розгляну у відсутність правопорушника по наявним у справі доказам.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, крім того, вина його підтверджується матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись: ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 102 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3634/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко - Календі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, про те, що 02.07.2010 року о 22 год. 10 хв. в м. Чернігові, по вул. Лісковицькій, ОСОБА_1 керував мопедом «Вайнер» рама X1P39FMB08034264, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

У судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання слухання справи суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності та застосувати до нього мінімальне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись: ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу сумі 2550 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі десяти діб, через суд який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3612/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко - Календі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з Очаківського міськвідділу УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП про те, що він 03.07.2010 року о 13 год 40 хв. в с. Чорноморка, біля бази відпочинку «Нептун» пив пиво «Славутич», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

У судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом .

Керуючись: ст. ст. 13, 24 - 1, 283, 284 п. 2 КУпАП, суд -

Постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП, застосовувавши до нього стягнення передбачене ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Шипов
Справа № 3-2480/2010р.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

25 листопада 2010 року о 11-00 год. в м. Цюрупинськ Херсонської області в будинку № 65 по вул. Самарця гр.-н. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою на зауваження припинити лайку не реагував, чим спричинив шкоду психологічному здоров'ю потерпілої і вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням особи порушника, перше протягом року притягнення до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, з метою виховання особи, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та відповідним вчиненим діям

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: СІ. Сіденко
Справа № 3-2482/10
ПОСТАНОВА

30 листопада 2010 року

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, 23Л2Л973 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП,

встановив:

30 листопада 2010 року в с. Подокалінівка Цюрупинського району Херсонської області працівниками Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області встановлено, що ОСОБА_2 не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4, яку він запросив та надав жилу площу, чим порушив ст. З ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

ОСОБА_2 при розгляді справи провину свою визнав.

м. Цюрупинськ

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 205 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 205, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: І.П. Лебідь
Справа №3-2526/10
ПОСТАНОВА

27 грудня 2010 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 26.06.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010 року о 12г.00хв. на Кіндійському шосе в м.Херсоні ОСОБА_1 керував транспортним засобом БАЗ 2215 СПГ, д.н.НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом, чим порушив п.31.35 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик з'явився, свою вину визнав і просить обмежитись усним зауваженням, оскільки він щиро розкаявся, пояснив, що доходи від транспортних перевозок, це єдиний засіб до існування, крім того в нього на утриманні мати і батько пенсіонери, батько учасник бойових дій, інвалід 3-ї групи і в даний час знаходиться на стаціонарному лікуванню в неврологічному відділенні після ишимічеського інсульта.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.З ст.121 КпАП України.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, доходи в нього від транспортних перевозок, це єдиний засіб до існування, а також, що в нього на утриманні мати і батько пенсіонери, батько учасник бойових дій, інвалід 3-ї групи і в даний час знаходиться на стаціонарному лікуванню в неврологічному відділенні після ишимічеського інсульта, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 3-2584
ПОСТАНОВА

24 грудня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 16.02.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 року о 22г.35хв. в смт. Брилівка Цюрупинського району по вул.Радянській ОСОБА_1, керував транспортним засобом Навигатор ТХ М500Т-В, без д.н., з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик з'явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді п'ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко