Жовтневий районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

17 лютого 2010 року Справа №3-946/10

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з Головного відділу в м. Маріуполі Управління СБ України в Донецькій області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул..Урицького, 6.86, кв.111, за ст. 195-5 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року під час виїзду співробітників Головного відділу в м. Маріуполі Управління СБ України в Донецькій області до торгівельної точки «Центр ОСОБА_3», що розташований на території торгівельного центру «Обжора», який знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр.Будівельників, буд.125, було задокументовано, що у перелік продукції, яка реалізується у зазначеній торгівельній точці, входять мініатюрні відеокамери із вихідною зіницею типу «Ріп - hole», які згідно з чинним законодавством, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (СТЗ).

На підставі п.1.3 спільного Наказу Державного комітету України з питання регуляторної політики та підприємництва та Служби безпеки України №92/669 від 10Л 0.2006 року, ч.2 п.5А.

З.а Постанови Кабінету Міністрів ОСОБА_3 України №86 від 28.01.2004 року виявлені в торгівельній точці «Центр ОСОБА_3» у громадянки ОСОБА_2 пристрої, відеокамери типу «Ріп - hole», належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ( технічні засоби та пристрої для зняття інформації з каналів звязку та інші технічні засоби негласного одержання інформації) - оптико - електронної техніки з обєктами, обладнаними винесеною вхідною зіницею типу «Ріп hole». Таким чином, громадянка ОСОБА_2, як фізична особа, вчинила правопорушення, що підлягає під ознаки ст.. 195-5 КпАП України.

У судове засідання правопорушниця не зявилася, суду надіслала заяву з проханням справу розглянути у іі відсутність, провину у скоєнні правопорушення, визнала.

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ст.. 195-5 від 11.02.2010 року, протоколом огляду та вилучення від 03.02.2010 року; поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 03.02.2010 року; висновком спеціаліста № 10 від 09.02.2010 року.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходить до думки, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст.195 -5 КпАП України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала пристрої, що належать до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації з каналів звязку та інші технічні засоби негласного одержання інформації.

Керуючись ст..ЗЗ, 195-5 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КпАП України та призначити штраф у доход держави у розмірі 850.00грн.

Вилучені технічні пристрої відповідно до протоколу огляду та вилучення від 03.02.2010 року а саме мініатюрну відеокамеру, чорного кольору, корпус прямокутний, з проводами чорного кольору, які приєднані до камери, з надписом СОЖ СШ 00863 на задньому боці; мініатюрну відеокамеру, чорного кольору, у прямокутному корпусі, з чотирма проводами червоного, чорного, синьогота чорного кольорів, що приєднані до камери та з підписом ССШ. 990001, ОС 12У, РН З .7 , RoНS , 3842 СБ 3, що знаходяться в пакеті №1 та скріплені печаткою для пакетів №8 УСБУ в Донецькій області, та вилучені до ГВ в м. Маріуполі УСБУ в Донецькій області, конфіскувати.

На постанову може бути апеляційна скарга чи протест прокурора, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя