22.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №33-587/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року місто Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Делієв О.М. розглянувши апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 21 червня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він у м. Херсоні, пр. Сенявіна 15.04.2010 року о 17 год. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 31.4.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП

В апеляції адвокат стверджує, що ОСОБА_2 про місце і час слухання справи повідомлено не було. Про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 стало відомо тільки 21 листопада 2010 року після отримання постанови суду. Просить поновити строк на подання апеляції. У зв'язку з тим, що справа розглядалася без участі ОСОБА_2, ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в постанові суду не конкретизовано, який саме підпункт пункту 31.4.5 правил дорожнього руху порушив ОСОБА_2 постанову суду не можна визнати законною. Просить постанову скасувати, провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції приходжу до висновку, що строк на подання апеляції підлягає поновленню, апеляція -задоволенню.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 стало відомо про накладення на нього адміністративного стягнення 25 листопада 2010 року, а апеляцію адвокат подав 06 грудня 2010 року строк на подання апеляції підлягає поновленню

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, справа у суді розглядалася без участі ОСОБА_2 Відомостей про те, що він був своєчасно сповіщений про день та час слухання справи, в матеріалах справи не має.

Враховуючи вище викладене, постанову районного суду не можна визнати законною та обґрунтованою і вона підлягає безумовному скасуванню.

Разом з цим, строки притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 38 КУпАП сплинули, у зв'язку з чим, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 підлягає закриттю..

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання апеляції на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 21 червня 2010 року. Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити. Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 21 червня 2010 року щодо ОСОБА_2 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Делієв

Згідно з оригіналом ОСОБА_3