ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010 року. Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузі В.Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,19.02.1949, року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружену, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головою Боянецької сільської ради,

За п."А" ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією",-

встановив:

ОСОБА_1 працюючи на посаді голови Боянецької сільської ради з 26.04.2006 року, (посадова особа місцевого самоврядування четвертої категорії , сьомого рангу ) , будучи посадовою особою уповноваженою на виконання функцій держави. У зв'язку з виконанням таких функцій розпорядження №01 від 2 0.02.2010р. одноособово , в супереч вимогам постанови Кабінету Міністрів України №2 68 від 09.03.2006р. "Про упорядкування структури умов оплати праці працівників органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів" преміювала себе у розмірі 65% від посадового окладу , що становить 1512,23 грн. ,незважаючи на те , що питання преміювання голови сільської ради вирішується сесією сільської ради.

В подальшому ОСОБА_1 продовжувала вчиняти протиправні дії.

Так ,23.04.2010 року на підставі розпорядження №02 , преміювала себе у розмірі 50% від посадового окладу , що становить 1163,25грн .;

23.05.2010року на підставі розпорядження №03 «Про преміювання працівників апарату сільської ради» , без відповідного рішення сесії сільської ради , преміювала себе у розмірі 50% від посадового окладу , що становить 1163,25грн.;

23.06.2010р. ОСОБА_1 на підставі розпорядження №4 без відповідного рішення сесії сільської ради „ ,преміювала себе у розмірі 25% від посадового окладу , що становить 581,63грн.;

23.07.2010 р. на підставі розпорядження №5 без відповідного рішення сесії сільської ради ,преміювала себе у розмірі 30% від посадового окладу, що становить 697,97грн.;

Таким чином ОСОБА_1 , працюючи на посаді голови ,Боянецької сільської ради ,Жовківського району , Львівської області ,будучи уповноваженою особою на виконання функцій держави, протягом лютого-липня 2010р. незаконно отримала матеріальні блага у вигляді премій на загальну суму 5118,31 грн.;

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила: що працюючи на посаді голови Боянецької сільської ради , на підставі розпоряджень №01,№02,№03,№04,№05 виданих же нею протягом лютого - липня 2010р. , без погодження сесії сільської ради преміювала себе на загальну суму 5118,31грн.Такі свої дії пояснила відсутністю бюджетного закону та бюджету сільської ради на 2010р.Дані пояснення суд відхиляє як надумані, оскільки відсутність зазначених бюджетів не перешкодило ОСОБА_1 як голові сільської ради преміювати себе, фактично отримати премію, а відтак не могло бути і перешкодою проведення засідань сесії з цих питань.

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п."А" ч.2 ст . 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією''.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи,та приймаючи до уваги особу вважаю, що в діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого п."А"ч.2ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією", а тому її слід визнати винною визначивши стягнення межах санкції статтей за якою кваліфікуються правопорушення у вигляді штрафу.

Згідно п."А" ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією" корупційним діянням визнається незаконне одержання особою уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій матеріальних благ.

Таким чином, у матеріалах адміністративної справи є достатньо даних, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 порушень пов'язаних з корупційним діянням.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про боротьбу з корупцією" збитки заподіяні державі підлягають відшкодуванню винними особами.

На підставі викладеного ,керуючись ст.283 ОСОБА_2,ч.2ст.7 ч.І, ст.8,ст.13 Закону України „Про боротьбу з корупцією"КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правовпорушення , передбаченого п."А"ч.2ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією" та призначити штраф в розмірі 850грн.(вісімсот п'ятдесять грн.). Зобов'язати ОСОБА_3 повернути в дохід держави незаконно отримані кошти в сумі 5118,31 грн. (п'ять тисяч сто вісімнадцять )грн. 31 коп.

Суддя

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області .

ОСОБА_2