overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №33-351/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Сінашенко В.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2010 року до Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2010 року, в якій ставиться питання про її скасування.

Зазначена скарга подана до суду з порушенням передбаченого законом строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Статтею 294 КУпАП встановлено апеляційний порядок перегляду і передбачено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Подані після закінчення цього строку апеляційні скарги, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки, ОСОБА_1 не заявляв клопотання про поновлення порушеного строку на апеляційне оскарження даної постанови, його апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 подану апеляційну скаргу з додатками на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Сінашенко
Справа № 3-189/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним технологом КЦЗ

за ч.1ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року, біля 22 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_2. по місцю проживання вчинив сімейний скандал стосовно своєї тещі громадянки ОСОБА_3.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №019587 про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, та пояснив, що вчинив стосовно своєї тещі сімейний скандал, в ході чого ображав її нецензурними словами, чинив на неї моральний і психологічний тиск.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2Л до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 1732 , 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

Справа № 3-118/2010

18 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2010 року близько 13 год. 10 хв. в с. Городище Козівського району ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Мінськ д.н.з. «7173 ТЕА» з явними ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 081507 про адміністративне правопорушення від 06 січня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ... відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

Справа № 3-125-2010

24 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2010 року близько 18 год. 45 хв. в смт. Козова ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 043652 про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ... відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 /три тисячі/ гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
Справа №3-138 2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Потік Козівського району, пенсіонерка,-

за ст. 173 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року дільничим інспектором Козівського РВУ МВС в Тернопільській області було складено протокол серії ТЕ№023841 від 10 лютого жовтня 2010 року, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає і пояснила, що більше такого не повториться. Просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши ноясненя ОСОБА_2 враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, пенсійний вік, позитивні характеристики, вважає, що допущене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначимим.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП,

СУД

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа №3-181 2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 173 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2010 року працівниками Козівського РВ УМВСУ у Тернопільській області було складено протокол за №023869 про вчинення ОСОБА_2 27.02.2010 року близько 01 год. 30 хв. в с. Слобідка Козівського району, адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши поясненя ОСОБА_2 враховуючи те, що він неповнолітній, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає, за доцільно застосувати до ОСОБА_2 ст. 24' КУпАП, заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24', п. 2, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 24' КУпАП заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа №33-455/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області Сахнюк В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 5 жовтня 2010 року, якою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -

на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суд м. Суми від 5 жовтня 2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 01 вересня 2010 року о 21 годині 50 хвилин, в м. Суми по вул. П.Комуни, керував автомобілем «АЗЛК 21412» н.з. Н3412 СУ в стані алкогольного сп'яніння, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився чим порушив п.2.5 ПДР України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, просить змінити постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік на адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вислухавши ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи справу, суддя дійшов обгрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Зокрема, факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ № 046609 від 1 вересня 2010 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Разом з тим суддя, призначаючи стягнення не в повній мірі врахував особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, а саме, раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується наданими ОСОБА_2 до матеріалів справи документами.

За таких обставин, вважаю за можливе постанову судді змінити, замінивши міру стягнення на штраф.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_2, в частині накладеного адміністративного стягнення змінити, застосувавши до нього за ч,1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1Г
Справа №3-194/2010
ПОСТАН О В А

09 березня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючого: Крендель М.І.

з участю прокурора: Псарюк В.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Плотича Козівського району, освітою вищою, одруженої, працює сільським головою Плотичанської сільської ради Козівського району, державний службовець 7 рангу,

за ч. 1 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією",-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2010 року прокурором Козівського району було складено протокол № 1 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, повязаного з корупцією, так як ОСОБА_1 працюючи на посаді сільського голови с. Плотича Козівського району, маючи відповідні посадові повноваження щодо здійснення організаційно-розпорядчих функцій, вона умисно в порушення вимог положень гі. 1 та 2 наказу Державного казначейства України №123 від 25.03.2009 року «Про затвердження Порядку складання місячної та квартальної фінансової звітності у 2009 році установами та організаціями, які отримують кошти державного або місцевих бюджетів», та грубо порушуючи свої обов'язки, станом на 01 грудня 2009 року подала до управління Державного казначейства в Козівському районі звіт про заборгованість за бюджетними коштами форми № 7д., 7 м., де в рядку 200, що відображає стан дебіторської та кредиторської заборгованості Плотичанської сільської ради по оплаті за електроенергію вказала, що така заборгованість відсутня. Водночас, з поданої Козівським районом електромереж ВАТ «Тернопільобленерго» інформації вбачається що станом на 01 грудня 2009 року Плотичаиська сільська рада заборгувала 628 грн.

В судовому засіданні прокурор просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного корупційпого діяння визнала повністю.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи головою сільської ради с. Плотича Козівського району, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, враховуючи особу правопорушника, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи та

проживання, вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією і обрати їй покарання у вигляді 255 /двісті пятдесят п'ять/ гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Суддя Козівського районною суду

Тернопільсько області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДЛІ Козівського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ч. 6 ст. 121 КУпАП,-

В СТАН О ВИВ:

16 листопада 2009 року інспектором ДАІ в Тернопільській області, було складено протокол серії ВС)№062515 про вчинення гр. ОСОБА_2 16 листопада 2009 року адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, на ОСОБА_2, надійшов до Козівського районного суду 16 лютого 2010 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

А тому на день надходження справи до суду 16 лютого 2010 року, немає можливості в строки розглянути справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення стягнення, а адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-54/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського району УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 т.. Сагайдачного 2 Тернопільської області, працює адвокатом,

за cт.. 124 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2009 року біля 09 год. 50 хв. інспектором ОР ДПС ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВО №079249 посилаючись на те, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 136 км. + 480 м. автодороги Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожньої обстановки допустила ДТП, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнала та пояснила, що 29 грудня 2009 року автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка була мокра та йшов сніг, вона рухалась зі швидкістю 40-50 км./год., а за межами населеного пункту зі швидкістю, що не перевищувала 50-60 км./год. На ділянці дороги, де мало місце ДТП дорожніх знаків, які б попереджали про слизьку дорогу (попереджальний знак 1.13) відсутні. Видимість снігового намету у напрямку руху її транспортного засобу була обмежена, зокрема сніговий замет можна було розпізнати на відстані, що не перевищувала 20-30 метрів. Оскільки дорога була слизька, не підсипана піском, машину занесло на обочину, прийнятими мірами до повного зупинення автомобіля не дали результатів, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено до парапетів. Просить справу провадженням закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи також те, що на 136 км. + 480 м. автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка не відповідала встановленим стандартам, зокрема була слизька, не розчищена і не посилана піском, вважає, що вини ОСОБА_2 у вчиненні ДТП не має, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 221, 247, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-121
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Судця Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Олесино, Козівського району, Тернопільської області, не працює,

за ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2010 року, близько 12 год. 00 хв., було виявлено, що громадянка ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовязків, а саме, санітарний стан в будинку незадовільний, температура повітря низька.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №023828 про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2010 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 184 , 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 34 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-66/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2010 року близько 10 год. 35 хв. в с. Дмухівці, громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом - трактор Т-25, з номерним знаком 07250МН, з явними ознаками алкогольного спяніння що виражалось у різкому запаху алкоголю з рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії В О №081130 про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2009 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2600 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно