Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № Зв-15/2010
ПОСТАНОВА

28 грудня 2010 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г.І., розглянувши подання державного виконавця ДВС Криворізького РУЮ про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010 року державний виконавець Хоменко О.ІО. звернувся до суду з вищевказаним поданням. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що у ВДВС Криворізького РУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження № 3-1578 від 11.11.2009 року по примусовому виконанню постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2009 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

24.11.2010 року державним виконавцем за місцем мешкання ОСОБА_2 було складено акт державного виконавця про відсутність у боржника майна на яке б можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

В зв'язку з тим, що боржник добровільно суми боргу не сплачує, ніде не працює, майно на яке б можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу у боржника відсутнє, державний виконавець Хоменко О.Ю. просить подання задовольнити та замінити ОСОБА_1 несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1 в суд викликався у встановленому законом порядку, однак до суду з'явився, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності..

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Провадження по виконанню постанови про накладення штрафу» не передбачено заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 5 ЗУ „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. На виконання рішення суду про стягнення коштів, встановленому Законом, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться па рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Дійсно ч. З статті 26 КВК України передбачено, що у разу неможливості сплатити повний розмір штрафу суд може замініти несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Однак, дане питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт регулюється не за правилами Кримінально - виконавчого кодексу України, на який посилається в своєму поданні державний виконавець, а за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення, і норми ст.. 26 КВК України не допустимо застосовувати до порядку провадження по виконанню постанов про накладення штрафу, винесених в порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця Хоменко О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 307-310 КУпАП, ч.3 ст.5 ЗУ „Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця ДВС Криворізького РУЮ про заміну несплаченої суми штрафу покаранияим у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом.

Суддя