overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3 - 814/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.10 року

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського відділення Кривозерської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, суб"єкт підприємницької діяльності, жителька с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись суб"єктом підприємницької діяльності- фізичною особою, порушила граничний строк сплати узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб, а саме несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів в термін до 20.09.2010 року за жовтень 2010 року . Своїми діями правопорушниця порушила п.п.5.3.1, п. 5.3. ст.. 5 Закону України " Про порядок погашеня зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181- 111 від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями та вимоги ч.І ст. 163-1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнала свою вину і пояснила, що дійсно являючись суб"єктом підприємницької діяльності- фізичною особою, порушила граничний строк сплати узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб, а саме несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів в термін до 20.09.2010 року за жовтень 2010 року .

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом КН № 415476 від 18.10.2010 року, актом перевірки № 46 від 18.10.2010р.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, обставину, яка пом'Якшує відповідальність - щире розкаяння винної, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,27, 221, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП і призначити її адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'Ять) грн.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-698// 2010 р.
07.10.10 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого в м. Києві водієм на ТОВ АВОЛЬ , який мешкає в смт. Врадіївка, Миколаївської області, по вул. Котовського 43 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
За скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
20.08.2010року близько 13 год 25 хв. у Львівській області по автодорозі Львів обїзна дорога в с. Сокільники на перехресті вул. Б. Хмельницького-Л. Українки, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «МАЗ», державний знак В А 4616 із напівпричепом WABCO, державний знак ІНВВ 8030ХТ не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген державний знак НОМЕР_1, в результаті чого, спричинив вказаному автомобілю механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та пояснив, що
20.08.2010року близько 13 год. 25 хв. у Львівській області по автодорозі Львів -обїзна дорога с. Сокільники на перехресті вулиць Б. Хмельницького-Л. Українки він дійсно керував транспортним засобом автомобілем марки «МАЗ», державний знак В А 4616 із напівпричепом WABCO, держений знак ІНВВ 8030ХТ не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген державний знак НОМЕР_1, та спричинив даному автомобілю механічні пошкодження. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом BEI № 006530 від 20.08.2010 р., поясненням свідка ОСОБА_3 та схемою місця ДТП від
Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку по необережності, особу порушника , який позитивно характеризується за місцем проживання, та клопотання від Врадіївської селищної ради про незастосування відносно ОСОБА_2 міри покарання у вигляді позбавлення посвідчення водія, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяння винного, і з урахуванням обставин правопорушення вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний 11суд-прбїягом десяти днів з дня її винесення
Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
14.07.2010 року суддя Радехівського місцевого суду Львівської області Кондратів І.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ОСОБА_1 28.06.2010 року біля 14.15 год. в с. Дубини по вул. Польна Радехівського р-ну, Львівської області, нецензурно лаявся і образливо чіплявся до гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 ч.1 КпАП України, як як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Керуючись ст.283-285 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 ч.1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
14.07.2010 року суддя Радехівського місцевого суду Львівської області Кондратів І.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Залізнична, Радехівського району Львівської області, працюючого Кам»янко-Бузька дистанційна колія-майстром, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст.188-28 ч.1 КпАП
ОСОБА_1 16.06.2010 року будучи посадовою особою не виконав законних вимог припису ДПІ від 05.06.10р., про що свідчить контрольне обстеження.
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.188-28 ч.1 КпАП України, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого органу виконавчої влади.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 ч.1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
14.07.2010 року суддя Радехівського місцевого суду Львівської області Кондратів І. Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька вул.Ліцейна 11/5., Львівської області, працюючого ВПУ-71-майстром, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст.173-2 ч.1 КпАП
ОСОБА_1 03.07.2010 року біля 08.00 год. в с. Шайноги Радехівського р-ну,Львівської області, вчинив сімейний скандал, відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме: виражався нецензурними словами, чим завдав її морального та психологічного болю.
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров"ю потерпілого.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1038/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ч.1 ст.51 КУпАП,

Встановив :

Гр.ОСОБА_1 С І. 29.06.2010 року близько 11год.03хв. спільно із ОСОБА_2 в магазині Рукавичка.що по вул..Сокальська викрали пляшку горілки Медоф Класік вартістю 30грн.41коп.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав.У вчиненому розкаюється.

Його вина стверджується зібраними документами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2010 року, постановою про адміністративне правопорушення , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 С І. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

С у д д я
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1016/10
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1944року народження,не працюючого,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

10. 07.10р. в 10 год. 00хв. в м. Червонограді, керуючи мопедом Дельта,номерного знаку ,з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини),про що,було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина у вчинені Леньо ОСОБА_2 даного правопорушення стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,що Леньо ОСОБА_2,вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи враховуючи особу правопорушника,вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1080/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської бласті

за ст.130 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_2 03.07.2010 року о 19год.50хв. на а/д Сокаль-Бендюга Сокальського р-ну ,керував мопедом "Вайпер",без державного номерного знаку,в стані алкогольного сп"яніння,від проходження медекспертизи відмовився,про що,складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Вина у вчинені ОСОБА_2 даного правопорушення стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,що ОСОБА_2,вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи особу правопорушника,вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.2 КупАП.

ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді 60(шістдесят) годин громадських робіт. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
14.07.2010 року суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Радехів, вул. Б. Хмельницького 106, Львівської області, не працюючої, г-ка України, раніше адміністративної відповідальності не притягувалася
за ст.184 ч.1 КпАП.
ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 2005 р.н, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, яких залишає без нагляду одних.
ОСОБА_2 винною себе в скоєнні правопорушення визнала повністю.
Винність ОСОБА_2Ю.в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.184 ч.1 КпАП України, як невиконання батьками обов"язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути адміністративної відповідальності передбаченої ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
20.09.2010 року. суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.
розгянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого РРДЛ «Ведмедицини»- гол. бухгалтером, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ОСОБА_1 17.09.2010 року, біля 22.20 год. в м. Радехів Львівської області по вул. Об»їздна, керував автомобілем «Chevrolet-Aveo» н.з. ВС 60-89 ВО перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.
ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України визнав повністю.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
06.07.2010 року. суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст.122-2 ч.1 КпАП.
ОСОБА_1 26.06.2010 року, біля 14.30 год. в с. Березівка, Радехівського району, Львівської області, керував скутером «Альфа» б/н.з., не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР.
ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.122-2 ч.1 КпАП України визнав повністтю.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.122-2 ч.1 КпАП України, як невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортних засобів.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1031/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України працюючого ПП Литвиненко, проживаючого . вул.Перемоги, 9/37, в м.Червонограді, Львівської області,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04.07.2010 року близько 5 години прийшов додому в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю бабою, під час якої голосно кричав , ображав нецензурною лайкою,виганяв з квартири , тобто умисно вчиняв дії психологічного ( що не завдало фізичного болю) характеру , чим вчинив насильство в сімї.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю.

Його вина у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ; постановою про адміністративне правопорушення ; поясненями.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру щодо його баби.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення , особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративи правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят один) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1006/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України працюючого ВТІ монтер колії, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2. Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив.

ОСОБА_1 15.07.2010 року близько 17 години прийшов додому в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю, під час якої голосно кричав , ображав нецензурною лайкою,виганяв з квартири , тобто умисно вчиняв дії психологічного ( що не завдало фізичного болю) характеру , чим вчинив насильство в сімї.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю.

Його вина у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ; постановою про адміністративне правопорушення ; поясненями.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру щодо його матері.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят один) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя