Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., при прокуророві Воробей

С.А. представнику митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської

Митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Рівненської області, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул..

Ломоносова,20,

- за ст. 349 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2010 року під час проведення операції «Перехват» працівниками ДПС Рокитнівського районного відділу УМВС України в Рівненській області було зупинено автомобіль марки "ГАЗ 33021" державний реєстраційний номер 11170ХО під керуванням громадянина України ОСОБА_4. В кузові вказаного автомобіля гр. ОСОБА_4 здійснював перевезення автомобіля марки «Фольксваген-Гольф», кузов № НОМЕР_1 без державних реєстраційних знаків та без відповідних документів на нього.

У відповідності до наданого пояснення гр. ОСОБА_4 вказав, що 17.09.10р. до нього зателефонував гр. ОСОБА_5 з проханням перевезти з села Березове Рокитнівського району Рівненської області в смт. Рокитне Рівненської області автомобіль марки «Фольксваген-Гольф», що перебував у несправному стані. В смт. Рокитне він був зупинений працівниками ДАІ та доставлений в Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

В поясненнях, наданих працівникам митної служби, гр. ОСОБА_5 вказав, що 17.09.10 в с. Березове він у невідомих йому осіб придбав автомобіль марки «Фольксваген-Гольф» без будь-яких документів на нього з тією метою щоб в подальшому розукомплектувати транспортний засіб на запчастини. Доставити автомобіль до місця його проживання він попросив свого знайомого - гр. ОСОБА_4, на що останній погодився. В подальшому до нього зателефонував гр. ОСОБА_4 та повідомив, що він був затриманий працівниками державтоінспекції.

З метою встановлення законності перебування на території України затриманого транспортного засобу Рівненською митницею до Регіональної інформаційної митниці Державної митної служби України направлений відповідний запит.

З відповіді на даний запит слідує, що автомобіль марки «Фольксваген-Гольф», кузов № НОМЕР_1 14.02.2000 року був ввезений на митну територію України в режимі «транзит» під зобов'язання про зворотне вивезення громадянином України ОСОБА_2. Згідно декларації МД-7 №20500/2000/203632 від 14.02.2000 року гр. ОСОБА_6 зобов'язався вивезти автомобіль марки «Фольксваген-Гольф», кузов № НОМЕР_1 в термін до 19 лютого 2000 року.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив вимоги статті 349 Митного кодексу України щодо не вивезення транспортного засобу у строк, визначений законодавством.

В наданому поясненні гр. ОСОБА_6 підтвердив факт не вивезення у встановлений строк за межі митної території України ввезеного в режимі транзит автомобіля «Фольксваген-Гольф», кузов № НОМЕР_1, вказавши, що оскільки даний транспортний засіб потребував ремонту він його здав на «шрот».

04.10.2010 року Рівненською митницею винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.1 ст.6 КПК України, тобто за відсутністю події злочину, передбаченого ч.І ст.201 КК України.

Згідно інформації наданої відділом контролю митної вартості та класифікації товарів Рівненської митниці від 30.09.10р. №16/8026, вартість автомобіля «Фольксваген-Гольф», кузов № НОМЕР_1 становить 3373,98 грн.

Дані дії ОСОБА_6 працівниками Рівненської митниці були кваліфіковані за ст.349 МК України.

В судове засідання ОСОБА_6 не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Як вбачається з Протоколу про адміністративне

правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, просить розглянути справу за його відсутності.

З оглянутих в судову засіданні документів підтверджується факт не вивезення у встановлений строк за межі митної території України ввезеного в режимі транзит автомобіля.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_6, скоїв своїми діями порушення митних правил, відповідальність за яке передбачене ст. 349 МК України.

Суддя, врахувавши всі обставини в їх сукупності приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі ст.ст. 349 МК України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 349 МК України.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Транспортний засіб марки «Фольксваген Гольф», червоного кольору, без державних номерних знаків, кузов WVWZZZ1GKW 513292, 1989 року випуску - конфіскувати в дохід держави.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С Цвіркун