overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-475/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина ОСОБА_2 Федерації , непрацюючого, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.10 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області виявлено громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 , який на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, з 01.01.2006р. та по даний час проживає за недійсними документами на право проживання в Україні, в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №139471 від 11.03.2010р. та його поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземцями та особами без громадянства в Україні, тобто проживав без документів на право проживання в Україні.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 203 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли з Н-Сіверського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Н-Сіверського району при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 6914) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст. ст. 124,122 -4 К У п А П , ВСТАНОВИВ:

24.06.2010року, о 20 годині 00 хвилин в с. Печенюги вул.. Центральна, Новгород- Сіверський район Чернігівська область, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21013 н/з СВ 9455АК не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів до зменшення швидкості обїзду перешкоди, скоїв наїзд на корову в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. А ОСОБА_1М після скоєння ДТП з місця пригоди поїхав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у скоєні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями та особистими поясненнями.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 221,284, 124 КУпАП, ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород - Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області (вх.№6941) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ветлікарем, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст . 85 ч. 4 К У п А П ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007422 від 12.08.2010 року, о

4годині 50 хвилин, на водоймі р. "Десна" в районі с.Лісконоги Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 разом з гр.-ом ОСОБА_2 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою порежевою, яку втопив, чим порушив правила любитенльського і спортивного рибальства. При цьому виловив цінних видів риб: судак -1шт., білизна- 1шт., лящ - 12шт., чим завдали шкоди рибному господарству України на суму 381грн.50коп..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, при складанні протоколу Ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Суд на підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах, ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 268, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у розмірі 340 /триста сорок/ гривень. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретарі: Шевкун О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, що надійшли з Новгород-Сіверського PB УМВС (вх.№3351) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу ПП, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

з а ст. 164-9 ч.І К У и А П ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 28165 від

06.04.2010року було виявлено, що ОСОБА_1 о 12 годині 00 хвилин на вул.. Базарна м.Н-Сіверський здійснювала розповсюдження дисків, упаковки яких не марковані контрольними марками.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою виню у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-9 ч.І КупАП визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченногост. 164-9 ч.І, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення та особистими поясненнями Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 164-9 ч.І, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 164-9 ч.І КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

35 дисків вилучених відповідно до акту вилучення від 06 квітня 2010 року, які знаходяться на зберіганні в Н-Сіверському PB УМВС, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 24.12.2009 р. за ст. 173-2 ч.І, 03.03.2010 р. за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

за ст . 173-2 4.2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 28159 від 06.04.2010 року, громадянин ОСОБА_2 29.03.2010 року перебуваючи вдома м.Н-Сіверський вул. Базилевича 11/1, вчинив сварку зі своєю иатірю ОСОБА_3, під час якої лаявся брутальною лайкою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_4 містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 173-2 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався: 18.09.2010 за ст. 178ч.2КУпАП,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 28181 від

29.03.2010громадянин ОСОБА_1, 25.03.2010 року о 15 годині 15 хвилин,на вулиці в с. Бирине Н-Сіверського району, вчинив бійку з громадянином ОСОБА_2, на зауваження не реагував, своїми діями, порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1М містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 221, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Іващенка А.І., секретаря - Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2010року, о 10 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 в с. Гремяч Н-Сіверського району Чернігівської області з будинку громадянина ОСОБА_3 скоїв крадіжку металевих дверей з груби, чим завдав матеріальної шкоди на суму 12 гривень.

ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 221, 284 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.Ї., секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області (вх.№1818) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, проживаючу Чернігівська область, Новгород-Сіверський р/н с.Пушкарі, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст . 203 ч.І КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №28003 від 16.03.2010 року, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживала в с.Пушкарі, Новгород-Сіверського р/н з порушенням правил перебування іноземців в Україні, без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_3, містять склад правопорушення передбаченого ст.203ч.1 КУпАП, її вина підтверджується особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 203ч.1, 221, 268, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 203ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судці Іващенка А.І., секретаря - Шевкун О.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого. до адміністративної відповідальності не притягувався;

ВСТАНОВИВ:

26.02.201Ороку о 22 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на вулиці Ворошилова м. Н-Сіверський зберігав марихуану у кількості 4,096гр., для особистого споживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченного ст. 44 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 44 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 44, 221, 284 п.4, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 306 (триста шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Н-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий Іващенко А.І.
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1037/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем Україним.

11 травня 2010 року м .Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.6 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року о 14 год. 15 хв., в м.Могилеві- Подільському, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107 4», держаний номерний знак АВ 8 97 6 АХ, без талону про проходження державного технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 31.3 (б) ПДР, тобто вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.б ст. 121 КпАП України, оскільки протягом року вже був притягнутий до відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. б ст. 121 КпАП України, визнав повністю, просить суд не накладати на нього суворе стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ч. б ст. 121 КпАП України.

При обранні ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і ступінь його винності.

Керуючись ч. б ст. 121, п.1 ч.І ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.б ст. 121 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Спраіа №3-1075/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2010 року о 22 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду відповідно до постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.03.2010 року.

Крім того, 18.04.2010 року о 23 год. 10 хв. та 19.04.2010 року о 01 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, відповідно до постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.03.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 2 ст. 187 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 187 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.