overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, на утриманні троє осіб, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 20.10.09р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.06.2010 року о 07 год. в с. Монастирок Оглядівський Радехівського району ображав свою тещу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психологічному здоров'ю.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав та пояснив, що більше таке не повториться. В суді були представлені також протокол ЛВ №0057770 про адміністративне правопорушення від 17.06.2010 року про те, що ОСОБА_1 14.06.2010 року о 07 год. в с. Монастирок Оглядівський Радехівського району ображав свою тещу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.06.2010р.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, смт. Лопатин, вул. Центральна,25 Радехівського району, порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, що стверджується актом перевірки №019214 від 27.08.2010 року.

ОСОБА_2 в суд не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину вона визнала та пояснила, що порушення виникли випадково. Винність її стверджується також іншими матеріалами справи. В суді були представлені протокол №173 серії КР №143129 про адміністративне правопорушення від 27.08.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.13 ст. 3 Закону України від 01.06.2000р. №1776-ІІІ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №2631/13/01/23/НОМЕР_1 від 27.08.2010 року. Під час перевірки встановлено порушення п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, майстер Радехівського райавтодору, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.08.2010 року о 16 год. 20 хв. в м. Радехів по вул. Обїзній, керуючи моторолером, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, визнав та пояснив, що 07.08.2010р. не зупинився на вимогу працівників міліції. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді був представлений протокол серії ВС №245260 про адміністративне правопорушення від 07.08.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 07.08.2010 року о 16 год. 20 хв. в м. Радехів по вул. Обїзній порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду львівської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.09.2010 року близько 22 год. 30 хв. в с. Батиїв біля будинку культури справив свої природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та в суді пояснив, що більше таке не повториться. Винність його також стверджується і матеріалами справи. В суді був представлений протокол ЛВ №0071995 про адміністративне правопорушення від 21.09.2010 року про те, що ОСОБА_2 21.09.2010 року близько 22 год. 30 хв. в с. Батиїв порушив громадський порядок та спокій громадян.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_2 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують його винність, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прожинає в с. Пирятин, вул. І.Франка,11 Радехівського району Львівської області, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2010 року, о 19год. в м. Радехів по вул. Лопатинській Львівської області керував моторолером Лідер б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 22.04.2010р. їхав скутером, перед тим випив 100 гр. горілки. Пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді був представлений протокол серії ВС №148451 пре адміністративне правопорушення від 22.04.2010 року, в якому зазначено, де ОСОБА_1 22.04.2010 року, о 19год. в м. Радехів по вул. Лопатинській Львівської області порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.293,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ч.1 ст.177-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом червня 2010 року в м. Радехів по вул. Кармелюка,48 в приміщені свого магазину здійснював торгівлю фальсифікованими алкогольними напоями.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав та в суді пояснив, що більше вчиняти дане правопорушення не буде. Винність його стверджується також іншими матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0057743 про адміністративне правопорушення від 12.06.2010 року про те, що ОСОБА_1 протягом червня 2010 року в м. Радехів по вул. Кармелюка,48 в приміщені свого магазину здійснював торгівлю фальсифікованими алкогольними напоями, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.06.2010р.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, на утриманні дві особи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 14.04.2010р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.09.2010 року о 14 год. в м. Радехів по вул. Кринична 22/7 Львівської області, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав тестя ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоду його психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0071948 про адміністративне правопорушення від 15.09.2010 року про те, що ОСОБА_1 15.09.2010 року о 14 год. в м. Радехів по вул. Кринична 22/7 Львівської області вчинив насильство в сім'ї та пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 15.09.2010р. про те, що ОСОБА_1 постійно зловживає алкогольними напоями, вчиняє сімейні скандали, під час яких ображає всіх членів сім?ї.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.021965 року народження, громадянка України, головний бухгалтер ТзОВ «Радо», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером, м. Радехів, вул. Мишуги, 2а Львівської області, порушила встановлений законом порядок ведення готівкового обігу, що стверджується актом перевірки №021120 від 16.09.2010 року.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнала та пояснила, що порушення виникло через її неуважність. Винність її стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені протокол №179 серії КМ №207796 про адміністративне правопорушення від 16.09.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.2.2, п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління НБУ №637 від 15.12.2004р. із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0142/13/26/23/32741213 від 16.09.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: не оприбуткування готівкових коштів в сумі 315,00 грн. в касу підприємства. Під час перевірки встановлено порушення п.2.2, п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління НБУ №637 від 15.12.2004р. із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.07.1984р.н., громадянка України, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, с. Павлів, вул. Джерельна,24/13 Радехівського району Львівської області, порушила встановлений законом порядок застосування РРО, що стверджується актом перевірки №021117 від 13.09.2010 року.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнала та пояснила, що порушення виникли через неуважність та будуть усунені.

Згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. А відповідно до ст. 254 КУпАП одними із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Накладення на особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення не гарантує виховання особи в дусі додержання законів. В деяких випадках доцільніше застосувати усне зауваження.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1, та те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року

м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 23.06.2010р. притягався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, 01.07.2010р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 26.07.2010р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 16.09.2010р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.08.2010 року близько 23.40 год. під час перевірки був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Радехівським районним судом Львівської області від 25.06.2010р.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, визнав та пояснив, що з 20.08.2010р. по 06.09.2010р. був відсутній за місцем свого проживання, де знаходився в цей час він не пам'ятаю, оскільки зловживає алкогольними напоями. Винність його у вчиненні правопорушення стверджується також матеріалами справи. В суді були представленні протокол ЛВ №0071980 про адміністративне правопорушення від 15.09.2010 року про те, що ОСОБА_1 22.08.2010 року близько 23.40 год. порушив правила адміністративного нагляду, рапорт ДІМ Радехівського РВ ГУМВСУ, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про те, що 22.08.2010 року близько 2 3.40 год. в ході перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Радехівським районним судом Львівської області від 25.06.2010р. та копія постанови від 25.06.2010р. про встановлення щодо гр. ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.233,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк дві доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, на утриманні одна особа, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 24.02.2010р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який безпричинно пропускає уроки в ЗОШ с. Дмитрів.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав та в суді пояснив, що буде більше уваги приділяти вихованню свого неповнолітнього сина. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0004196 про адміністративне правопорушення від 14.09.2010р. про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, лист дирекції Дмитрівської ЗСШ І-ІІІ ступенів №75 від 09.09.2010р. про те, що ОСОБА_2, 1995р.н., учень 9 класу, не приступив до навчання в школі.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя