overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1059/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 14.04.1952, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором відкритого акціонерного товариства «Пирятинський ливарі механічний завод»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора відкритого акціонерне товариства «Пирятинський ливарно-механічний завод», порушив вимоги законодавства про працю, а саме: у товаристві був відсутній колективний договір, порушувалися вимого законодавства щодо формування тарифної сітки та міжкваліфікаційних співвідношення розмірів тарифних ставок, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що на підприємстві і колективний договір, який затверджений у встановленому порядку, тарифна сітка міжкваліфікаційні співвідношення розмірів тарифних ставок на даний час приведенні відповідність до вимог ЗУ «Про оплату праці».

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховую особу правопорушника, а також те, що вказане правопорушення не спричинило шкоду, с приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-1063/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 04.04.1974 року, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22.09.2010 року о 15 год. 15 хв. повторно по вул. Леніна в місті Пирятині керував своїм автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2 5 Правил дорожнього руху України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.130 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 50 (п' десяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-1036/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г'.. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 01.07.1947, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПСП «Віта» (с. Мар'їнське, Пирятинського району Полтавської області, ідентифікаційний код 30941456), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПСП «Віта», порушив вимоги законодавства про працю, а саме: на момент перевірки, яка проводилась 20.09.2010, на підприємстві був відсутній колективний договір, заборгованість із виплати заробітної плати становила 93,5 тис. грн., на підприємстві був відсутній штатний розпис, заробітна плата виплачувалась один раз на місяць, чим порушив ст. 43 Конституції України, ст. 24 ЗУ «Про плату праці» ст. 115, КЗпП України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16-23-84/37 від 20.09.2010 року, актом перевірки №16-23-84/42 від 20.09.2010 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст.283-283 КУпАП ,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Справа № 3-1046/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої,

за ст. 205 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

29.09.2010 р. у м. Пирятині по вул. Островського, 13, встановлено, що громадянка ОСОБА_1 запросила на проживання у власний житловий будинок громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушила встановлені правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку надання іноземцям та особам без громадянства житла і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. 205 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та винести попередження.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1049/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя ГІирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Полтавської області, громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 205 КУпАП,

установила:

29.09.2010 р. у м. Пирятині по вул. Суворова, 19, встановлено, іцо громадянин ОСОБА_2 запросив на проживання у власному житловому будинку громадянку ОСОБА_3 ОСОБА_4, чим порушив встановлені правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення порядку надання іноземцям та особам без громадянства житла і повинна нести адміністративну відповідальність за сг. 205 КУпАП.

Керуючись ст. 205 КУпАП ,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та винести попередження.

Постанову може бути оскаржено через ГІирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1072/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції п Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 26.10.1973, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила:

11.09.2010 о 00 год 20 хв водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Червоноармійській м. Пиряти Полтавської області у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню ви штрафу у сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд ) апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-1050/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

29.09.2010 року у м. Пирятині по вул. Островського, 13 було встановлено, що ОСОБА_1 будучи громадянкою ОСОБА_2 проживає на території України без встановленого порядку реєстрації, чим порушує правила перебування іноземців на території України і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1045/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

29.09.2010 року у м. Пирятині по вул. Суворова, 19 було встановлено, що ОСОБА_1 будучи громадянкою ОСОБА_2 проживає на території України без встановленого порядку реєстрації, чим порушує правила перебування іноземців на території України і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1077/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції Пирятинського району Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в TOB «Цукровик» водієм,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 05.09.2010 року о 12 год. 20 хв. по вул. Шляхова в смт. Линовиця, Прилуцького району, Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушника, його вік, який щиро розкаявся, ніде не працює, уперше притягується до адміністративної відповідальності, пенсіонер, а також беручи до уваги його стан здоров'я, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по мало значимістю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-1068/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 14.08.1982, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого різноробочим «Київтормет»,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2010 року до суду надійшла адміністративна справа про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП від 18 вересня 2010 року скоєне ОСОБА_1.

Пирятинським районним судом Полтавської області надіслано повідомлення про виклик до суду на 19.10.2010 правопорушника ОСОБА_1, на зазначений час правопорушник до суду не зявитися, на даний час суддя не має можливості розглянути дану адміністративну справу та постановити рішення в межах ч. З ст.130 КУпАП, оскільки інспектором ДПС при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були зазначені відомості відносно наявності у правопорушника водійських прав та не зазначено номерний знак або номер шасі транспортного засобу.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам передбачених ст. 256 КпАП України, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення повинні міститися всі дані необхідні для вирішення справи.

Оскільки відсутність вказаних вище відомостей позбавляє суддю можливості розглянути справу та постановити рішення у межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП, то є підстави для її повернення для належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, дані матеріали підлягають поверненню до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно- технічної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 14.08.1982, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого різноробочим «Київтормет» - повернути до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно- технічної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1067/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 31.05.1977, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2010 року до суду надійшла адміністративна справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 24 вересня 2010 року, скоєне ОСОБА_1.

Пирятинським районним судом Полтавської області надіслано повідомлення про виклик до суду на 19.10.2010 та 02.11.2010 правопорушника ОСОБА_1, проте повідомлення було повернуто з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає, тобто інспектором ДПС при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були встановлені фактичні данні про місце проживання правопорушника.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам передбачених ст. 256 КУпАП України, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні конкретні дані про місце проживання правопорушника.

Оскільки, при відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості розглянути справу, то є підстави для її повернення матеріалів справи для належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, дані матеріали підлягають поверненню до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно- технічної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 31.05.1977, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого - повернути до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1094/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 15.06.1970, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Краснодарського краю, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої,

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

01.10.2010 близько 23 год 30 хв ОСОБА_1 у с. Повстин вчинивши сварку з ОСОБА_2 лаялась нецензурною лайкою в її адресу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство і повинна нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що ОСОБА_1 уперше вчинила адмінправопорушення, щиро розкаюється, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1066/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 25.04.1972, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

19 вересня 2010 року о 13 год 40 хв в м. Пирятині на вул. Червоноармійській водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині при повороті ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем КІА СЕЕD, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку ліворуч, чим порушив п. 10.4 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, схемою ДТП, протоколами огляду місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що ОСОБА_1 уперше вчинив адмінправопорушення, щиро розкаявся, спричинив не велику шкоду, зважаючи на пенсійний вік правопорушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1079/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 27.05.1962, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

установила:

15.05.2009 року при перевірці СГД ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, які, чим порушено п.19.2 б ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» і повинна нести відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-1064/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції Пирятинського району Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громад« України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Суворова, 60, не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22.09.2010 року о 10 год. 00 хв. по вул. Леніна в місті Пирятині керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення .

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -