апеляційний суд львівської області
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року апеляційний суд Львівської області під головуванням судді судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 09 березня 2010 року , -

встановив :

постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 09 березня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 25 січня 2010 року о 18 год. 00 хв. у м. Львові по вул. В. Великого, керуючи автомобілем марки «ВМШ 318і», д.н.з. SON-JF77, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою, в якій просить постанову судді змінити і накласти на нього адміністративне стягнення, не пов'язане із позбавленням права керування транспортними засобами. В обгрунтування апеляційної скраги покликається на те, що місцевий суд при ухваленні вказаної вище постанови не взяв до уваги, що внаслідок ДТП ніхто з людей не постраждав, автомобілю потерпілого спричинені дуже незначні технічні ушкодження, що раніше він не вчиняв порушень Правил дорожнього руху, обставин, які б обтяжували його відповідальність відсутні, однак, при постановленні постанови були обставини, які пом'якшують його відповідальність, а саме щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому заподіяної шкоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на підтримку апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, виходячи з наступного.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові.

Разом з тим при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддя не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, і без достатніх підстав і обгрунтування застосував найбільш суворий вид стягнення, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність і повинна бути врахована при накладенні стягнення, є щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення. Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

За таких обставин справи та з врахуванням пом'якшуючої відповідальність обставини суд приходить до висновку, що стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів за своєю суворістю не відповідає характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Тому накладене стягнення слід змінити на штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП. Таке стягнення буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив :

постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 09 березня 200 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців змінити на штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_1.