10.02.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №33-64/2010
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2010 року м.Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Жили І.Е.

за участю правопорушниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді місцевого Комсомольського районного суду м.Херсона від 16.09.09р. по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.22 КУпАП звільнена від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і щодо неї суддя обмежився усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнана винною в тому, що вона 4.08.09р. о 10 год. 45 хв., керуючи автомобілем Форд держномер 63194 ХО по Бериславському шосе в м.Херсоні, не обрала безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду у вигляді ями, чим спричинила ушкодження своєму транспортному засобу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на незаконність постанови судді. Так, вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, яка розглянута без неї. Тим самим були порушені її права на захист та на отримання правової допомоги. У звязку з тим, що вона не знала про судовий розгляд справи та про винесену постанову, вона пропустила строк на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на оскарження постанови судді та скасувати її.

В судовому засіданні правопорушниця апеляційну скаргу підтримала та пояснила, що її своєчасно не повідомили про розгляд справи у суді першої інстанції, чим позбавили можливості скористатись своїми правами. Про наявність постанови судді щодо неї, вона узнала лише в січні 2010р. та одразу після цього звернулася з апеляційною скаргою. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин, оскільки вона не знала про судове рішення. Також просить скасувати постанову судді, а провадження по справі закрити.

Вислухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді щодо ОСОБА_1 має бути поновлений, оскільки причини через які він був пропущений являються поважними.

Так, з матеріалів видно, що справа слухалась без порушниці, відомості про направлення ОСОБА_1 копії постанови судді, що передбачено ст.285 КУпАП, та про отримання нею вказаної копії в матеріалах справи відсутні. При таких обставинах правопорушниця була позбавлена можливості своєчасно подати апеляційну скаргу відповідно до ст.294 КУпАП.

Під час розгляду справи суддя допустив порушення норм Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У відсутність цієї особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Всупереч зазначеної вимоги закону, суддя виніс постанову по справі без наявності відомостей про таке сповіщення ОСОБА_1, чим порушив права останньої. Більш того, у матеріалах справи взагалі відсутні данні про повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи.

Вказані порушення закону являються безумовними підставами для скасування постанови судді.

Враховуючи, що на час апеляційного розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, апеляційний суд не вправі розглянути справу по суті і прийняти нову постанову, як то передбачено ст.294 ч.8 п.3 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ст.ст.247 п.7, 38 КУпАП.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови щодо неї судді місцевого Комсомольського районного суду м.Херсона від 16.09.09р. по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а постанову щодо неї судді місцевого Комсомольського районного суду м.Херсона від 16.09.09р. по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП скасувати.

Провадження у справі закрити, через закінчення на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :