overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № -
Провадження № 3-490/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВУМВС в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда третьої групи,

за ст. 173-2 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння 24.05.2010 року біля 12 год. 00 хв. вчинив сімейний бешкет відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3, в ході якого ображав їх нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2010 року, протоколом про адміністративне затримання від 24.05.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння №195 від 24.05.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2І є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-489/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 03.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2010 року біля 17 год.15 хв., будучи доставлений в Рогатинський РВ УМВС, як підозрюваний у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, в кабінеті начальника ВКР ОСОБА_2, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції, штовхнув його в груди і намагався втекти з кабінету.

Доставлений в судове засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 04 червня 2010 року біля 17 години був доставлений в Рогатинський РВ УМВС. Коли йому сказали, що він підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, він злякався, попросив, що б його вивели в туалет і по дорозі, штовхнув працівника міліції в груди і намагався втекти.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП доведена доказами, зібраними в справі: протоколом про адміністративне правопорушення №0048240 від 04.06.2010 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівнику міліції, а саме: штовхнув в груди та намагався втекти, протоколом про адміністративне затримання №200 від 5.06.2010 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оцінюючи перевірені докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбачені ст. 185 КУпАП. Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 /п»ять/ діб.

Строк відбуття покарання рахувати з 17 год. 15 хв. 04 червня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її оголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 466/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області, не працюючу,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, які з 02.05.2010 року не відвідують школи.

Правопорушниця під час розгляду справи свою вину визнала повністю, у вчиненому щиросердечно розкаялась.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.І КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2010 року, довідкою, виданою дирекцією Рогатинської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату, актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

При таких обставинах до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Іванс/Фрапківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-486/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.04.2010 року біля 19 год.30 хв. в м. Рогатині на пл. ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в громадському місці, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2010 року, протоколом про адміністративне затримання від 29.04.2010 року, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.04.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-506/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.06.2010 року о 00 год. 20 хв. в с.Потік Рогатинського р-ну керував транспортним засобом ВАЗ 21021 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , чим порушив п.2.9 ПДР України.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2010 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння №64 від 04.06.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного спяніння .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення - громадські роботи на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-485/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 чинив злісну непокору працівникам міліції

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 10.05.2010 року біля 12 год. 00 хв. в с.Козари Рогатинського району ОСОБА_2 вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме будучи в пяному вигляді, виражався нецензурними словами в сторону працівників міліції, шарпав за формений одяг лейтенанта міліції ОСОБА_3.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2010 року, протоколом про адміністративне затримання від 10.05.2010 року, рапортами працівників міліції, письмовим поясненням свідка ОСОБА_4., актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №174 від 10.05.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, перебував в стані алкогольного спяніння .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-475/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Рогатин вул. Галицького, 1, головного бухгалтера ТзОВ ВКФ«Скло-Пак»,

за ч.І ст. 163-1,4.1 ст. 163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушила ведення податкового обліку.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 02.06.2010 року під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції ТзОВ ВКФ«Скло- Пак» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено до сплати ПДВ в сумі 30000 грн. в тому числі за жовтень 2008 року - 14820,0 грн., за липень 2009 року - 15180 грн.; нараховано пені в сумі 38150 грн. за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб.

Правопорушниця під час розгляду справи свою вину визнала повністю, у вчиненому щиросердечно розкаялась.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративнихправопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 України доведена матеріалами справи: актом від 25.03.2010 року №144/231/31021654, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є складправопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

При таких обставинах до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративнихправопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення

-за ч.1 ст. 163-1 КпАП України - штраф в розмірі 85 гривень,

-за ч.1 ст. 163-4 КпАП України - штраф в розмірі 34 гривні.

Відповідно до ст. 36 КпАП України остаточно призначити адміністративне стягнення - штраф в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-503/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.06.2010 року о 11 год. 50 хв. в м.Рогатині по вул. Турянського керуючи транспортним засобом БАМ^ державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на автомобіль Сеат Ібіз, який знаходився на узбіччі, в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 10.9 ПДР України.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-504/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

за ст. 130 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.05.2010 року о 22 год. 15 хв. в с.Княгиничі Рогатинського району керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння , від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2010 року, копією постанови Рогатинського районного суду від 07.09.2009 року, за якою ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський раййнний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-491/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ в Рогатинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 01.01.19678 року народження, жительку м.Рогатин вул. Галицька 100 (б), директора ТзОВ «Укрмед експорт»,

за ч.І. ст.163-1, ч.І ст. 163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушила ведення податкового обліку.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 04.06.2010 року під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції ТзОВ «Укрмед експорт» було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено до сплати податок на прибуток за третій квартал 2008 року в сумі 12612, 50 грн.; занижено до сплати податок з доходів фізичних осіб в грудні 2009 року в сумі 88 грн.

Правопорушниця на розгляд справи не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 України доведена:протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2010 року, актом № 276/231/25067695 від 11.05.2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.І. 163-1, ч.І ст. 163-4 КпАП України

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

При таких обставинах до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя