Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-331/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АТ №018018 від 26.08.2010 року складеного інспектором ОДР Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Болехів, вул. Д.Галицького, керував скутером Фадо FD 50 QT-11, з явними ознаками сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей, власне зізнання. В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та додатково пояснив, що спиртні напої в той день він не вживав, його змусили написати такі пояснення, а у випадку відмови погрожували забрати скутер. Дізнавшись, що не можна відмовлятись від проходження медичного огляду він особисто поїхав в Долинську ЦРЛ де пройшов освідчення..Просить адміністративну справу відносно нього закрити.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Частиною 3 ст. 62 Основного Закону України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Судом встановлено, інспектором ОДР Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 складено на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення АТ №018018 від 26.08.2010 року за порушення п. 2.5 ПДР тобто вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. Протокол складено 09 15 год 26.08.2010 року, (а.с.1) ОСОБА_1 о 1020 год. пройшов медичне освідчення у Долинській ЦРЛ. Зі згідно висновку за №278 від 26.08.2010 р. «тверезий» (а.с.2).

В судовому засіданні не здобуто доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, таких доказів не надано інспектором ДПС, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події або складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного ст. 247 п.1 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця