overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2004/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Генічеському районні Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець, мешкає: вул. Козинця, буд. 28, м. Генічеськ, Херсонської області, за ч. 1 ст. 155? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року при перевірці ПП Коваль ОСОБА_2, о 16 год. 53 хв. було встановлено порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме продавцем ОСОБА_1 проведення розрахункової операції без застосування РРО, чек не видано, розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в магазині «Гастроном». Чим було порушено п. 1, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155? КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 300487 від 14 червня 2010 року в якому вину визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155? КпАП України повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Г-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2048/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Азовська, буд. 44, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2010 року о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в Утлюкському лимані в с. Генгірка здійснював незаконне вилучення, на мотокатері Амур-М УХБ 0587 к, заборонених знарядь лову сіток, які незаконно установлені в Азовському морі, чим порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому незаконно виловив рибу - камбалу калкан у кількості 21 (двадцять одна) особина вагою 10,5 кг., чим спричинив збитки рибним ресурсам на суму 1785 грн.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Рибу камбалу калкан у кількості 21 (двадцять одна) особина вагою 10,5 кг., передано в Херсонський аукціонний центр на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 015533/015534/343 від 12 травня 2010 року, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у громадянина ОСОБА_1, актом огляду риби та рибо продукції вилученої згідно протоколу, накладною № 001 від 12 травня 2010 року, розрахунком матеріального збитку.

Порушення вчинене 12 травня 2010 року, але справа розглядалась лише 25 серпня 2010 року.

Зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП на час розгляду справи сплинув, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст..38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Рибу камбалу калкан у кількості 21 (двадцять одна) особина вагою 10,5 кг., яка знаходиться на зберіганні в Херсонському аукціонному центрі конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2003/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Генічеському районні Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець, мешкає: вул. Будьонного, буд. 13, м. Жовті-Води, Дніпропетровська область, за ч. 1 ст. 155? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2010 року при перевірці ПП ОСОБА_2, о 18 год. 46 хв. було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечено відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Чим було порушено п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155? КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 300489 від 15 червня 2010 року в якому вину визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155? КпАП України повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Володимирівну притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-2015/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.07.2010 м. Генічеськ

13 липня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС

(назва відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Морська,114 с. Щасливцево Генічеського району, не працює, за ч. 1 ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року на гр.-на ОСОБА_2 був складений протокол про те, що він в с.Щасливцево керував транспортним засобом, скутером «Форевер», б/н, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, зізнання у вживанні алкоголю), від медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків,чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2032/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Генічеському районні Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає: вул. Леніна, буд. 79, м. Генічеськ, Херсонської області, за ч. 1 ст. 155? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року відносно гр. ОСОБА_1, який є приватним підприємцем, складено протокол за результатами, проведеної, головним державним податковим ревізор-інспектором, ревізії, при перевірці о 12 год. 24 хв. ПП Куликов ОСОБА_2, встановлено порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, не забезпечено зберігання Z звітів. Чим було порушено п. 9, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО» № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155? КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 300435 від 08 червня 2010 року, в якому вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155? КпАП України повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Г-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Генічеському районні Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає: вул. Леніна, буд. 79, м. Генічеськ, Херсонської області, за ч. 1 ст. 155? КпАП України,

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2021/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.07.2010 м. Генічеськ

13 липня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: пров. Пар. Коммуни,11 м. Генічеськ Херсонська обл.., не працює, за ч.2 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року о 05 год. 30 хв., гр.-н ОСОБА_2 в м.Генічеськ по пр.-ту. Миру ,керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2034/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Генічеському районні Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець, мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2010 року о 16 год. 10 хв. у ларьку, б/в «Арабатська стрілка» встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, а саме проведення розрахунків із споживачами без застосування КОРО та РК. Чим було порушено п. 5 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО» № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155? КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 300445 від 09 червня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155? КпАП України повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Г-ку ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2038/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Генічеському районні Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає: вул. Матросова, буд. 17, м. Генічеськ, Херсонської області, за ч. 1 ст. 155? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року о 14:59 год. відносно гр. ОСОБА_1, яка є приватним підприємцем, складено протокол за результатами, проведеної, головним державним податковим ревізор-інспектором, ревізії, якою встановлено порушення порядку проведення розрахунків: не забезпечено зберігання в КОРО Z-звіту РРО; не забезпечено зберігання контрольної стрічки РРО; порушення порядку програмування РРО. Чим було порушено п. 9, 10, 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155? КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 300439 від 07 червня 2010 року, в якому вину визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155? КпАП України повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Г-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2010/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець, мешкає: вул. Кірова, буд. 16, м. Генічеськ, Херсонської області, за ч. 1 ст. 155? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року при перевірці Генічеської РССТ, о 19 год. 11 хв. було встановлено порушення порядку проведення розрахунків: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою, яка зазначена в денному звіті РРО. Чим було порушено п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155? КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 300448 від 11 червня 2010 року в якому вину визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155? КпАП України повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Г-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2039/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.. 993 Стрілецького полку,7 м. Генічеськ Херсонської області, не працює, за ст. ч.1 ст. 1732 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2010 року близько 19-00 години в м.Генічеськ по вул.. 993 Стрілецького Полку, 7 гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив сварку у відношенні своєї матері , виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, вів себе грубо та визиваючи. На прохання припинити свої протиправні дії не реагував, чим порушив вимоги ч.1 ст. 1732 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2., вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2., яка пояснила, що 28 жовтня біля 19-00 години гр.. ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив сварку, та бійку, ображав її грубою нецензурною лайкою;

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2. повністю доведеною.

Керуючись ст.ст. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2029/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Генічеському районні Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року о 12 год. 01 хв. відносно гр. ОСОБА_1, яка є приватним підприємцем, складено протокол за результатами, проведеної, головним державним податковим ревізор-інспектором, ревізії, якою встановлено порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме не забезпечено відповідність сум наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум коштів зазначених в денному звіті РРО. Чим було порушено п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155? КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 300431 від 08 червня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155? КпАП України повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Г-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2001/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2010 року при перевірці ПП Ходаков ОСОБА_2, о 20 год. 38 хв. було встановлено порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме не забезпечено щоденне обнуління Z звітів, невиконання щоденно друку Z звітів, порушено ведення обліку товарів за місцем їх реалізації, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Чим було порушено п. 9, 12, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155? КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 360512 від 18 червня 2010 року в якому вину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155? КпАП України повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Г-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3