Справа №3-900-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1 ОСОБА_2

30 вересня 2010 року, суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мороз Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, який працює ПЧ-3 ст. Красний Лиман Донецької залізниці, монтером путі, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, м, ОСОБА_2, Донецької області.

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3 по вул. Свободи м. Красний Лиман, Донецької області, керував транспортним засобом мопед "Мустанг", без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив и. 2.5 ПДР. Був оглянутий КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Слов*янськ на стан спяніння.

Згідно висновку КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Слов*янеьк" № 629 від 23.08.2010 року ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явивея, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.24. Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно, виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Провина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 565955 від 23.08.2010 року, його поясненнями в протоколі, висновком КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Слов*янськ" № 629 від 23.08.2010 року.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_3 до суду не з*явився без поважних причин, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283-284 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»,-

ПОСТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 за ст. 130 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годині громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -