overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3226/10
Провадження № 3-3226/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2010 року о 07 год. 26 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_1, на 421 км. автодороги Харків Сімферополь та рухався в с. Білогородка зі швидкістю 148 кілометр на годину, чим перевищив максимально дозволену швидкість на 58 кілометр на годину. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, дату, та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР № 249404 від 27.05.2010, рапортом ІДПС ДПС ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-4762/10
Провадження № 3-4762/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: м. Харків, Семіградська, 63

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2010 року о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, на 285 км. автодороги Київ-Чоп та рухався зі швидкістю 105 кілометрів на годину, на ділянці автодороги позначеної дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 кілометрів на годину», чим перевищив максимально дозволену швидкість на 55 кілометрів на годину. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, дату, та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 № 000099, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення по суті порушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-5549/10
Провадження № 3-5549/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 203 ч.1 КУпАП, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 року при перевірці приватного помешкання АДРЕСА_2 був виявлений громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, який своєчасно не звернувся для обміну посвідки на постійне проживання по досягненню 25-річного віку, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 203 ч.1, 276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 3-2097/10
Провадження № 3-2097/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2010 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 160, кв. 85

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-727/0384- 0274-0127 від 23.02.2010 року ФОП ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 24, 24і КЗпП. Крім того нею було порушено вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки Територіальної державної інспекції праці у Харківській області, приписом Територіальної державної інспекції праці у Харківській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-462/10
Провадження № 3-462/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 20, кв. 1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 1.0. керував автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харкові, по пр. Тракторобудівників, та при виїзді від б. 162, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, з урахуванням дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені транспортні засоби були пошкоджені.

В судове засідання ОСОБА_2 1.0. зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 124427, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 3-509/10
Провадження № 3-509/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 р.ВЛКСМ, 42-А, кв.190 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009року ОСОБА_2, знаходився за місцем мешкання, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_1, висловлювався нецензурно, кидався в бійку, таким чином допустив насильство в родині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/с:0007.

Суддя

18.01.2010
Справа № 3-510/10
Провадження № 3-510/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: м.Харків, пров.Аптайський, 15, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2009року ОСОБА_1, знаходився у нетверезому стані за місцем мешкання, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурно, поводив себе агресивно, таким чином допустив насильство в родині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/с:0007.

Суддя

18.01.2010
Справа № 3-596/10
Провадження № 3-596/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1 В»ячеславовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Харкові, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009року о 18:00 годин ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Європа» по вул.Гер.Праців, 13 в м.Харкові, здійснював торгівлю піротехнічними засобами, чим порушив правила торгівлі піротехнічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 В»ячеславовича адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 ( п»ятсот дев»яносто п»ять) гривень 00 копійок з конфіскацією піротехнічних засобів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

28.01.2010
Справа № 3-597/10
Провадження № 3-597/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в Луганської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009року о 12:30 годин ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Європа» по вул.Гер.Праці, 13 в м.Харкові, здійснювала торгівлю піротехнічними засобами, чим порушила правила торгівлі піротехнічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 ( п»ятсот дев»яносто п»ять) гривень 00 копійок з конфіскацією піротехнічних засобів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

29.01.2010
Справа № 3-598/10
Провадження № 3-598/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в Дніпропетровської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009року о 11:00 годин ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Європа» по вул.Гер.Праці, 13 в м.Харкові, здійснював торгівлю піротехнічними засобами, чим порушив правила торгівлі піротехнічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 ( п»ятсот дев»яносто п»ять) гривень 00 копійок з конфіскацією піротехнічних засобів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

29.01.2010
Справа № 3-600/10
Провадження № 3-600/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Харкові, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009року о 15:30 годин ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Європа» по вул.Гер.Праці, 13 в м.Харкові, здійснював торгівлю піротехнічними засобами, чим порушив правила торгівлі піротехнічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 ( п»ятсот дев»яносто п»ять) гривень 00 копійок з конфіскацією піротехнічних засобів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

29.01.2010
Справа № 3-1985/10
Провадження № 3-1985/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2010 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2010 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Баелуоо №хіа-2», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.К.Маркса в смт.Краснокутськ в порушення п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, невірно вибрав безпечну швидкість, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виїжджав на проїжджу частину.

Відповідно до ч. З ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 05.02.2010 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 поступила до суду 25.03.10 року, тому, на підставі ст. 247 КУАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий

17.05.2010
Справа № 3-2236/10
Провадження № 3-2236/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, кв. 141,

за ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2010 року о 15 год. 10 хв., ОСОБА_1 в м. Харкові, на ринку «Новосалтівський », продавав свіжу рибу без наявності документів підтверджуючих законність їх придбання та сертифікату якості, чим порушив вимоги ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» від 6 лютого 2003 року № 486-IV.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-1779/10
Провадження № 3-1779/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2010року о 08:40 годин робітник ІДПС БДПС взн м.Харкова прапорщик ОСОБА_2, склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В протоколі вказано, що ОСОБА_1, керував автомобілем КІА-МАСЕИТІБ реєстраційний номер АХ 114080 ВХ на а/ш Харків-Вовчанськ 16 км.+ІОО м., під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 05.03.2010 р. о 07:00 годин він дійсно керував автомобілем КІА-МАОЕЕГГІБ реєстраційний номер АХ 114080 ВХ на а/ш Харків- Вовчанськ 16 км., зі швидкістю 50-60 км/ч, та на зустріч йому виїхала машина ВАЗ-ОЗ , щоб уникнути зіткнення був вимушений прийняти вправо, так як була ожеледиця, машину занесло в кювет.

Пояснення ОСОБА_1, потвердив свідок ОСОБА_3, яка пояснила, що їхала в автомобілі з ОСОБА_1, на зустріч їхала машина та вискочила на полосу зустрічного руху. ОСОБА_1 намагався уникнути зіткнення, та машину занесло в кювет.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухав притягуючого ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, прийшов до висновку, що згідно ст.247 п.4 КУоАП , провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 18, 247 п.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий

26.04.2010
Справа № 3-1716/10
Провадження № 3-1716/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010року о 18:00 годині гр.ОСОБА_1, знаходячись за містом мешкання, влаштував сварку з гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурними словами та заподіяв фізичною розправою, таким чином допустив насильство в родині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривня 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/с:0007.

Суддя І.П.Короткий

12.03.2010
Справа № 3-1686/10
Провадження № 3-1686/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010року близько 09.00 годині ОСОБА_1, знаходячись б'/г/я будинку 26 по вул.Гирібальді в м. Харкові здійснював незаконну операцію з металобрухтом у невстановлено'і особи на суму 10 гривень, не маючи на це державних документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/с:0007.

Суддя І.П.Короткий

23.03.2010