overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-949/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. ст. 173, 173-2 ч. 1, 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року біля 22 год. 30 хв. в м. Турка Львівської області в житловому будинку ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив скандал із співжителькою ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, вигнав із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

10.11.2010 року біля 22 год. 40 хв., під час розгляду телефонного повідомлення ОСОБА_2, в м. Турка по вул. Івана Франка, 81, ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, побачивши працівників міліції у форменному одязі, почав виражатися нецензурними словами в їх адресу в присутності посторонніх осіб. На неодноразові зауваження працівників міліції припинити свої дії не реагував. На прохання пройти до службового автомобіля відмовився, чіплявся за форменний одяг працівників міліції, намагався втекти, після чого був доставлений в міліцію, чим своїми діями вчинив злісну непокору працівникам міліції та порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддати адмінарешту строком на 5 діб, по ст.173 КпАП України та піддати адмінарешту строком на 14 діб, а по ст.185 КпАП України піддати адмінарешту строком 14 діб.

Відповідно до ст.36 КпАП України остаточне адмінстягнення призначити у виді адміністративного арешту строком 14 діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з 10.11.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-394/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

по ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010 року близько 10 год. в с. Присліп Турківського району ОСОБА_1, вчинив скандал із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, кричав на неї та виганяв з житлового будинку в присутності дочки ОСОБА_3, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров"ю потерпілій ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнання вини у суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в сумі 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-1060/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с. Шандровець Турківського району Львівської області, непрацюючої.

по ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2010 року біля 18 год. 40 хв. в с. Шандровець Турківського району в житловому будинку, ОСОБА_1 вчинила скандал із своєю свекрухою ОСОБА_2, кричала на неї, обзивала нецензурними словами та виганяла її із житлового будинку, чим могла спричинити шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про розгляд справи відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та її особистим визнанням вини згідно письмових пояснень.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-474/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І. Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.05.2010 року близько 11 год. в м. Турка по пл. Ринок, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, а по прибуттю працівників міліції на місце розгляду заяви громядянки ОСОБА_3, відносно якої було вчинено протиправні дії ОСОБА_1 почав виражався нецензурними словами і в їхню адресу. На неодноразові вимоги працівників міліції припинити протиправні дії не реагував та відмовився проїхати в Турківський РВ, а при його доставлені до службового автомобіля , виривався, шарпав їх за формений одяг, чим своїми діями вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді.

Керуючись ст.283 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним пост. 185 КпАП України та піддати штрафу в сумі 140 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-924/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧАССР, громадянина ОСОБА_2 Федерації, непрацюючого,

по ст. 204-1 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 на ділянці відділу прикордонної служби „Лопушанка" в с.Хащів Турківського району Львівської області мав намір незаконно перетнути державний кордон з України в ОСОБА_3, однак був затриманий прикордонним нарядом на напрямку прикордонного знаку №360 близько 3000 метрів від державного кордону.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ст. 204 -1 ч. 2 КпАП України на ст.204-1ч.1 КпАП України, оскільки в протоколі про адмінправопорушення не значиться ще інша особа як вимагає вчинення групою осіб.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 204-1 ч. 1 КпАП України та піддати адмінштрафу в сумі 800 грн.

Речові докази по справі які зазначені в протоколі вилучення від 25.10.2010 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-1036/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Турківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Верхньовисоцького СТ,

по ст. 155 - 1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено те, що працюючи головою Верхньовисоцького СТ, станом на 18.11.2010 року порушив порядок проведення розрахунків із споживачами за готівку в магазині-барі с. Верхнє Висоцьке Турківського району, що належить до Верхньовисоцького СТ, внаслідок невідповідності готівкових коштів у касі магазину сумі готівкових коштів по денному звіту РРО 156 грн., чим порушив п.13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що невідповідність готівки в касі сталася по вині продавця магазину ОСОБА_2, яка не видала чек.

Враховуючи те, що порядок проведення розрахунків із споживачами за готівку порушила ОСОБА_2, що підтверджується актом перевірки від 18.11.2010 року та адмінсправою №3-1031 за 2010 рік відносно ОСОБА_2 по ст. 155-1 ч.1 КпАП України, то адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КпАП України слід закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КпАП України провадженням закрити за відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа №: 3-207/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної Державної інспекції праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, працює підприємцем з 30.03.2006 року, 23. 02. 2010 року в АДРЕСА_1 (магазин «Версаль»), проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 /23, в м. Южноукраїнську, Миколаївської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою державного інспектора праці ОСОБА_2 державної інспекції праці в Миколаївській області , підприємця ОСОБА_1, встановлено порушення законодавства про працю а саме: не створені строки виплати заробітної плати. Заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, без виплати авансу. В порушення ст. 254 КЗпП України сплата підприємцем ОСОБА_1 коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування за працівників з січня 2009 року здійснюється у зменшеному розмірі через встановлення посадових окладів у заниженому розмірі. Підприємець ОСОБА_1 порушує встановлений законодавством порядок укладання трудового договору, не визначення характеристики робіт, відсутність схеми посадових окладів з обґрунтуванням нормованих завдань має негативні наслідки для працівників.

Таким чином, підприємець ОСОБА_1 допустила порушення вимог ч.1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю, та про охорону праці.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою вину визнала повністю у скоєному правопорушенні.

Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять ) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3
Справа №: 3-237/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітньої дитини, неналежним чином виконує передбачені законодавством обов'язки по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В результаті чого неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 8- Г класу Южноукраїнської загальноосвітньої школи № 3, систематично пропускає уроки без поважних причин, порушує навчальну дисципліну.

Тому діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 306426 від 22 лютого 2010 року та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3
Справа №: 3-252/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого доземетристом ВП ЮУ АЕС ЦРД, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2010 року о 13 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Омега державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Жовтневої Революції в м.Вознесенську, перестроюючись. не надав дорогу автомобілю ВАЗ 2105, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, змусивши водія різко змінити швидкість та напрямок руху для уникнення ДТП, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 126329 від 25 лютого 2010 року.

Тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 700 (сімсот) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Справа №: 3-224/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП «Містпроектпромстальконструкція . проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Проведеною Южноукраїнською обєднаною державною податковою інспекцією перевіркою Приватного підприємства «Містпроектпромстальконструкція» з питань своєчасності надання відомостей про доходи громадян за III квартал 2009 року було встановлено, що головний бухгалтер ПП «Містпроектпромстальконструкція» ОСОБА_1 несвоєчасно надала відомості про доходи громадян за формою 1-ДФ за III квартал 2009 року. Термін надання відомостей про доходи - щоквартально, протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу, тобто за III квартал 2009 року - не пізніше 09 листопада 2009 року, відомості надано 09.02.2010 року, що встановлено відповідно до акту № 17/1720/35657402 від 26.02.2010 року «Про результати перевірки з питань своєчасності надання відомостей про доходи громадян за III квартал 2009 року приватного підприємства «Містпроектпромстальконструкція».

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України пре адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Справа №: 3-281/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем- вентиляційником в ТОВ «Інстрой», проживаючого по бул. ШевченкоАДРЕСА_1 в м. Южноукраїнську Миколаївської області за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за своїм місцем проживання в кв. № 149 по бул. Шевченко будинок № 10 в м. Южноукраїнську, 07 березня 2010 року о 19 год. 20 хв. вчинив сварку зі своєю дружиною, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 306442 від 07 березня 2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом працівника міліції, письмовим поясненням правопорушника, оголошеними в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3
Справа №: 3-202/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою, несвоєчасно надала відомості про доходи громадян за формою 1-ДФ за ІV-й квартал 2009 року. Термін надання відомостей про доходи - щоквартально, протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу, тобто за ІV-й квартал 2009 року - не пізніше 09 лютого 2010 року. Відомість надана 16 лютого 2010 року за № 17004, що було встановлено в результаті перевірки з питань своєчасності надання відомостей про доходи громадян за ІV-й квартал 2009 року субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1) М.І..

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом № 48 про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2010 року, актом № 120/17-208/НОМЕР_1 від 19.02.2010 року про результати перевірки з питань своєчасності надання відомостей про доходи громадян за ІV-й квартал 2009 року субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1) М.І..

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 35 (тридцять пять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2