overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-512/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, фізична особа-підприємець,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

12.05.2010 року під час проведення перевірки виявлено порушення встановлене законом порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, що призвело до заниження податку протягом 2008 2009 років та несвоєчасне перерахування, чим порушено п. 8.1.1, 8.1 ст. 8, п.п. «а» п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-432/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого у Лубенській філії «Обленерго»,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

11.05.2010 року о 6 год. 10 хв. у м. Пирятин по вул. Радянській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність з, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-516/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, фізична особа-підприємець,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

12.05.2010 року під час проведення перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, чим порушено п. 8.1.1, 8.1 ст. 8, п. «а», п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-436/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої приватним підприємцем,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

9.04.2010 року при перевірці кафе «Орбіта», розташованого за адресою вул. Червоноармійська, 154 в м. Пирятині Полтавської області, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_1, було виявлено порушення в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме незабезпечення виконання щоденного друку фіскального звітного чеку в книзі обліку розрахункових операцій, не проведення розрахункових операцій на суму 14 грн., чим порушено ч.ч. 2, 9 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-445/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ПП „Лукулл, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП „Лукулл розташованого в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: вимоги ст. 43 Конституції, ст. 24 Закону України „Про оплату праці, ст. 115 КЗпП України, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство про працю і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, актом перевірки №16-23-84/10 від 23.04.2010 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-521/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором «Пирятин райавтодор»,

за ст. 188 28 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26.05.2010 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав припису державної автомобільної інспекції від 02.04.2010 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху. На час проведення перевірки припис виконаний не був, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 18828 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 18828 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривен.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-449/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка громадянки України, проводить розрахунки ФОП ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

установила:

24.03.2010 року при перевірці кафе «Алмаз», розташованого за адресою вул. Радянська, 2 в м. Пирятині Полтавської області, яке належить приватному підприємці ОСОБА_2, було виявлено невикористання режиму попереднього програмував і невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум коштів, як записана в денному звіті, чим порушено ч. 9, 11, 13 ст. З Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дох держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-525/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29.05.2010 близько 23 год., вчинив сварку в сімї за місцем мешкання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-530/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

25.05.2010 року близько 2 год. 00 хв. по вул. Київська у м. Пирятині, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 з номерним знаком ВІ 1573 АА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-459/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого будівельником в ЗАТ Пирятинський сирзавод,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

04.05.2010 року близько 19 год. 50 хв. по вул. Леніна у м. Пирятині, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Лідер перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та висновком №99 від 04.05.2010 року щодо результатів огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-593/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

14.05.2010 року близько 5-55 год. на 228 км а/д Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.9 б ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Проте, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-463/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 міст, Пирятинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

04.05.2010 року о 17 год. 10 хв. в с. Калиновий Міст водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МТЗ-82 з н.з. 10649 КО перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та висновком щодо результатів огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-577/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 08.06.2010 року близько 17-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно висловлювалася на адресу ОСОБА_2 на території дитячого садка «Берізка» м. Пирятина, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП ,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний

Суддя

.
Справа № 3-468/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

04.05.2010 року близько 3 год. у м. Пирятині, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Honda Lieder перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.5 ПДР України і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-588/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського район1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин: України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

29 травня 2010 року о 18-40 год. м. Пирятині по вул. Червоноармійській, водії ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда» у стані алкогольного сп'яніння чим порушив п.2.9 а) ПДР і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколов про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вид позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя

.
Справа № 3-472/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця вул. Полтавська, 4 м. Пирятина Полтавської області, українця, громадянина України, керівник Пирятинської Нафтогазорозвідувальної Експедиції Глибокого буріння,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

19.04.2010 року під час проведення перевірки Пирятинської Нафтогазорозвідувальної Експедиції глибокого буріння розташованого по вул. Абаканська, 102 м. Пирятин Полтавської області, були виявлені порушення встановленого законом строку подачі платіжного доручення на сплату земельного податку з юридичних осіб по терміну сплати 02.03.2010 року платіжне доручення подане 05.03.2010 року, чим порушено п. 1 ст. 17 Закону України „Про плату за землю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений законом строк подачі платіжного доручення на сплату земельного податку з юридичних осіб і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав та пояснив суду, що Пирятинська НГРЕ є відокремленим структурним підрозділом Дочірного підприємства НАК Надра України Чернігівнафтогазгеологія і не є юридичною особою. Баланс експедиції є складовою частиною балансу підприємства, і він як виконуючий обовязки начальника експедиції не розпоряджається коштами самостійно. Сплата податку була проведена пізніше, через чотири дня, у звязку з тим, що кошти надійшли на розрахунковий рахунок від юридичної особи ДП Чернігівнафтогазгеологія із запізненням.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушника який щиро розкаявся, надав суду докази про те, що дане правопорушення усунуто, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що вказане правопорушення спричинило незначну шкоду, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :