Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зі слів раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,
- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, відносно якої 4 червня 2008 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, одним з обмежень якої було - обовязок реєструватись в міліції один раз на тиждень, зобовязанням, даному Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві встановлено явка на реєстрацію 1-го, 2-го, 3-го, 4-го вівторка кожного місяця на весь період нагляду, та будучі ознайомлена зі встановленим обмеженням, 16 та 23 лютого 2010 року не зявилася на реєстрацію до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, порушивши правила адміністративного нагляду, порушивши правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.
Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії КИ № 109621 від 22.02.2010 р. та серії КИ № 109619 від 27.02.2010 р., протоколами про адміністративне затримання, рапортами працівників міліції, власними поясненнями.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, приходить до висновку, що нею скоєні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду: не реєстрація в органі внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібних порушень не буде допущено, особу правопорушниці, беручи до уваги щире розкаяння винної, відповідно до ст. 35 КпАП України обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не виявлено, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КпАП України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП України, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: