overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-5/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2009 року о 20 годині 00 хвилин в смт. Рокитне ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ямаха АХ-50», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп?яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп?яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 18 листопада 2009 року о 20 годині 00 хвилин керував транспортним засобом «Ямаха АХ-50», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп?яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 052254.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-213/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Масевичі вул. Пушкіна, 14, Рокитнівського району Рівненської області, працюючої контролером ВАТ «Рокитнівський склозавод» , розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст. 173-2 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2010 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у власному помешканні вчинила сімейну сварку із своїм братом ОСОБА_2, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, що 02 лютого 2010 року приблизно о 10.30 годині розмовляла по телефону з чоловіком. В цей час до неї в кімнату зайшов брат ОСОБА_2 та почав з нею сваритися, ображати її нецензурними словами. У відповідь вона також почала сваритися з братом та ображати його.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого .

Винність ОСОБА_1А.у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 007757, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-116/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником ВАТ «ПМК-180», розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2010 року приблизно о 17 годині 00 хвилин в смт. Рокитне ОСОБА_1 у власному помешканні вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 11 січня 2010 року приблизно о 17.00 годині вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 002480.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу .

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-119/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2010 року приблизно о 09 годині 00 хвилин в с. Нетреба ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння вчинив сварку з гр. ОСОБА_2., в ході якої ображав його нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1. під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 11 січня 2010 року приблизно о 09 год. 00 хв. безпричинно чіплявся до гр.. ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 002493.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку відповідно ст. 24-1 КУпАП застосувати заходи впливу: застереження

Керуючись ст. 24-1 ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КупАП і застосувати заходи впливу: застереження.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-286/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Приходька, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2010 року приблизно о 15 годині 35 хвилин в с. Рокитне ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2., в ході якої ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 20 січня 2010 року приблизно о 15 год. 35 хв. безпричинно чіплявся до гр.. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 004328.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-220/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Соборна, Рокитнівського району Рівненської області, працюючого лісником ДП «Держспецлісгосп», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2009 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Блажево по вул. Шкільній , образливо чіплявся до гр.. ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення вчинено 21.09.2009 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Рокитнівського районного суду Рівненської області 17 лютого 2010 року , тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-241/10

26 липня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КПОЗ «Центральна районна аптека», ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена, має на утримані неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 28.08.2002 року, яка мешкає за адресою: вул. Горького, буд. 30 смт. Близнюки Харківська область,-

за ч.І ст.163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року при перевірці КП 03 «Центральна районна аптека №114», яка розташована за адресою: вул. Першотравнева, буд.1 смт. Близнюки Харківської області, встановлено, в порушення п.п.5.6.1, п.5.6 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) завищено на 6711 грн. суму витрат на оплату праці (по декларації за 1 квартал 2010 року № від 27.04.2010 року рядок 0.4.3. за даними порушника складає 80148грн., а згідно форми 1ДР повинен складати 73437грн.)

Факт порушення встановлено актом перевірки №260/15-107 від 20.07.2010 року.

Викладене підтверджується зібраними по справі доказами та особистими поясннями правопорушника в суді, яка у скоєному винною себе визнала повністю та щиро кається, пояснюючи свої дії неуважністю, що призвело до вказаної помилки.

Таким чином ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до неї адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті КУпАП.

А тому, керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі ТРИДЦЯТЬ ЧОТИРИ гривні.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя

29 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронником КП «Комунальник», має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 1993,2003 і 2006 років народження, мешкаючого за адресою: вул. 35-ої Дивізії,59, смт. Близнюки Харківська область,-

зач.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

25 червня 2010 року, о 20 годині ЗО хвилин, ОСОБА_2, по вул. К.Маркса в смт. Близнюки Харківської області, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував скутером «Альфа», з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується зібраними по справі доказами та особистими поясненнями правопорушника в суді, який у скоєному винним себе визнав повністю, щиро кається, пояснюючи, що сімя перебуває в тяжкому матеріальному становищі оскільки він отримує мінімальну заробітну плату а його співмешканка, разом з якою він утримує двох своїх неповнолітніх дітей та її неповнолітню дитину, не працює.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в мінімальних межах санкції ч.І ст.130 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

29 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Суддя Близнюківського

районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає в с. Новоуплатне Близнюківського району Харківської області,-

за ч.І ст.139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року о 08 год. 55 хв., ОСОБА_2М, по вул. Салтівське Шосе, 159 в м.Харкові, в порушення вимог п. 22, 1.5 ПДР України, керуючи автомобілем ГАЗ-2752 СПГ, державний номерний знак 387-82ХА, забруднив шляхове покриття, у вигляді витікання масла на асфальтне покриття, та забруднив її, що створило перешкоди та небезпеку для дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.139 КУпАП.

Викладене підтверджується зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.І ст.139 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, у вигляді ШТРАФУ у розмірі ТРИСТА СОРОК гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

29 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одружений, не працюючий, який мешкає за адресою: вул. Суліми,7, смт. Близнюки Харківської області, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2010 року о 02 год. 00 хв., ОСОБА_2, по вул. Радянській в смт. Близнюки, в порушення вимог п.2.9 а ПДР України, керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, який винним себе у скоєному визнав повністю та щиро кається так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у

вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного

суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення

шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківєький районний суд

Харківської області.

Суддя

ОСОБА_3

29 вересня 2015 року