overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської облас ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 173 КУнАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 будучи в нетверезому стані, справляв природні потреби по вул. Грушевеького в смт. Козова, чим вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 173

КУпАП

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №023926 про адміністративне правопорушення від 22 березня 2010 року.

В судове засідання ОСОБА_2.І. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти па нього адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

Справа № 3-205/2010

18 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2010 року близько 03 год. 00 хв. в ді. Тернопіль по вул. С.Будного ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії В О № 093590 про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2010 року.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ... відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому в звязку з цим, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_2 прав на керування автомобілем і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

Справа № 3-211/2010

18 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2010 року близько 15 год. 30 хв. в смт. Козова по вул. Грушевського ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 проводився 04 березня 2010 року о 16 год. 050 хв. в Козівській центральній районній комунальній лікарні, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння № 24, де вказаний висновок огляду алкогольне спяніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 043971 про адміністративне правопорушення від 04 березня 2010 року.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння…, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні батько інвалід 3-ої групи, дружина в даний час навчається, а тому в звязку з цим, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_2 прав на керування автомобілем і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 50 /пятдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-247/2010 рік

31 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2010 року, близько 01 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Враховуючи те, що неповнолітньому ОСОБА_3 15 років, то у діях його батька, ОСОБА_2, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 023868 про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2010 року.

Відповідно до довідки характеристики виданої виконкомом Слобідківської сільської ради № 61/ 2.13 від 15 березня 2010 року громадянин ОСОБА_2 за час проживання зарекомендував себе добре, скарг від односельчан не поступало, проживає разом із дітьми в с. Слобідка, Козівського району, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, оскільки є інвалідом, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи обставини що помякшують відповідальність, враховуючи довідку характеристику видану виконкомом Слобідківської сільської ради № 61/ 2.13 від 15 березня 2010 року, суд, вважає, що допущене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-222/2010

25 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2010 року близько 12 год. 00 хв. в смт. Козова по вул. Купчинського-бічна ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 043900 про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2010 року, в якому міститься письмове пояснення правопорушника, згідно якого він свою вину визнає, відмовляється їхати на експертизу.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ... відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-286/2010 рік

21 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, торговий менеджер компанії «ТДК» м. Тернопіль,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2010 року інспектором ОР ДПС ОДДЗ в Тернопільській області складено протокол серії ВО № 103240 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме про те, що 12 березня 2010 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на 162-му км. автодороги Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості руху до зупинки транспортного засобу або безпечної для інших учасників дорожнього руху обїзду перешкоди, що призвело до зіткнення та отримання механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнає і пояснив, що 12 березня 2010 року він повертався з м. Підволочиська автомобілем, в цей день були складні погодні умови, падав сніг, дорога була покрита льодом. Попереду нього рухався вантажний автомобіль, який почало заносити на дорозі, внаслідок чого цей автомобіль зіткнувся із зустрічним транспортним засобом. Він рухався із швидкістю 40 50 км/год на безпечній дистанції від попереднього автомобіля, щоб уникнути зіткнення із зустрічними транспортними засобами ОСОБА_2 почав гальмувати, проте внаслідок складних дорожніх умов, зокрема наявність льоду на дорозі, не зміг вчасно зупинитися і вїхав в колесо вантажного автомобіля. Внаслідок цього, автомобіль який рухався позаду вдарив транспортний засіб, на якому він рухався. Дорожньо транспортна пригода сталася внаслідок складних погодніх умов та неналежного стану дорожного покриття. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 284, 291,294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
Справа № 3-229 2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Судця Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2010 року, близько 00 год. 50 хв., було виявлено, що громадянин ОСОБА_2 будучи в нетверезому стані вчинив сімейний скандал, в ході якого чинив моральний та психологічний тиск на свою матір ОСОБА_3.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №023885 про адміністративне правопорушення від 08 березня 2010 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 1732 , 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 УпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
Справа № 3-239 2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця х.Голрби, с.Городище, Козівського району. Тернопільської області, не працює,

зач.1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2010 року, біля 21 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2 по місцю проживання будучи, вчинив сімейний скандал стосовно своєї дружини ОСОБА_3

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №023872 про адміністративне правопорушення від 07 березня 2009 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд. дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, шо обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 1732 ,221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173' КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

Справа № 3-233-2010

24 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ФГ «Івін»,

за ч. 1 ст. 163? КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2010 року працівниками Козівської МДПІ проведено невиїзну документальну перевірку щодо повноти нарахування орендної плати хза землю фермерського господарства «Івін» за період з 01.06.2009 року по 31.12.2009 року.

В ході перевірки виявлено порушення ст. 14 Закону України про плату за землю.

ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення визнає.

Також факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 699120 від 05 березня 2010 року, копією акту перевірки від 05.03.2010 року № 53-31974173.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163? КУпАП, тобто ... порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 163?, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 /сто/ гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис.

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року №3-240/2010 рік

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

працює,- за ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2010 року, біля 14 год. 00 хв. по вул. Колійовій в смт. Козова ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 023808 іро адміністративне правопорушення від 07 березня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративна стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 178, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної їідповідальності за ч. 2 г. 178 КУпАП накласти на нього адміністративне тягпення у вигляді 51 гри. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-242/2010

30 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2010 року близько 13 год. 00 хв. в с. Олесино Козівського району працівниками міліції було встановлено факт неналежного виховання ОСОБА_2 малолітніх дітей, що виразилось у зловживанні спиртними напоями та відсутністю по місцю проживання і вчинила таким чином правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 023905 про адміністративне правопорушення від 11 березня 2010 року, письмовим пояснення від 11.03.2010 року правопорушниці ОСОБА_2, згідно якого вона свою вину у вчинені даного правопорушення визнає, а також її вина у вчинені даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.03.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 184 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 25 /двадцять пять/ грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.