overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
30.08.2010 Справа № 3-2165/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 11 «а»-10,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

16.08.2010 року о 06-20 год. ОСОБА_1, акру вав транспортним засобом Скутер-Сопана по вул. Набережна у м. Запоріжжі в стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушення ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 16.08.2010 р., висновком медичного огляду від 16.08.2010 р. та поясненням самого правопорушника даними суду.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1 дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
01.06.2010 3-1156/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Кутель», мешкає: м.Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 19 «а»-42,

по ст. 121 ч.6 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2010 року о 08-55 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 по а/д Луганск-Аліевське шосе з забрудненими номерними знаками, що обмежує визначення номерного знаку на відстані 20 м.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 30.2 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 121 ч.6 КУпАП .

Керуючись: ст. 121 ч.6, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510 ( п'ятсот десять ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
25.06.2010 3-1667/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 июня 2010 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины , работающего ЗАТ «ЗАЗ», проживающий.: г. Запорожье, ул Жукова. 10-60; прописан: г. Запорожье, ул. Запорожского казачества, 13-28,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
23.06.2010 г. в 19-30 час. ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства ударил по лицу свою жену ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.06.2010 г.; письменными объяснениями ОСОБА_2, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1, 22.10.1988 виновным года рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одна) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 ( сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
26.10.2010 Справа № 3- 2169/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя , вул. Хортицьке шосе, 14-44 «а»-40

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2010 р. - 14.08.2010 р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Міцубісі д/н тр-т II ВТ 7252 по вул. Задніпровська у м. Запоріжжі у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дане правопорушення кваліфіковане за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, але з матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушник з протоколом не згоден, оскільки транспортним засобом керував не він, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується як поясненнями самого правопорушника так і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Оскільки КУпАП не передбачено перекваліфікація дій, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 221 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
28.10.2010 Справа № 3- 2227/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого мешкає за адресою: м. Запоріжжя , вул. Хортицьке шосе, 42-127,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2010 р. - 16.08.2010 р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «GEELY» д/н НОМЕР_1 по вул. Запорізька у с Біленьке не впевнився у безпеці руху при обгоні та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ д/н ЗПС 41-47, який рухався попереду та змінював напрямок руху. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені постраждалих не має.

Дане правопорушення кваліфіковане за ст. 124 КУпАП, яка передбачає порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна, як вбачаться з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2010 р. ОСОБА_1 порушив п. 14.2 б) Правил дорожнього руху України.

Згідно висновку експерта № 431/20 від 01.10.2010 р. невідповідність вимогам п. 14.2 б) Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1 не вбачаться.

Оскільки КУпАП не передбачено перекваліфікація дій, суд вважає, що в діях ОСОБА_1Ю, не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 221 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
04.06.2010 3-1456/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 июня 2010 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего ЖЗБК , слесарь, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173 КоАП Украины,
04.05.2010 г. в 21-30 час. ОСОБА_1 находясь во дворе дома № 3 «а» по ул. Гудыменко в г. Запорожье, оскорблял нецензурной бранью гр. ОСОБА_2, угрожал ей физической расправой, чем нарушил покой граждан и общественный порядок.
Учитывая малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
Освободить административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от административной ответственности по ст. 173 КУоАП ограничится устным замечанием.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
14.10.2010 3-2240/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1,розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, яка мешкає : м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 16-125

по ст. 155-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.08.2010 р. о 16-13 год. при перевірці магазину ФОП ОСОБА_1, у відділі магазину розташованому по пр. Ювілейному,20 у м. Запоріжжі встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в реалізації знаходився товар на суму 195 грн. 80 коп., який не облікований у встановленому порядку..

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 187 від 21.08.2010 р., актом перевірки № 0163/08/31/23/НОМЕР_1 від 10.08.2010 р., поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.2 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 ( триста сорок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
25.08.2010 Справа № 3-2167/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Укрзалізниця», провідником, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 44 «а»-190,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.08.2010 року о 23-50 год. ОСОБА_1, керував скутером Хонда Діо по вул. Істоміна-вул. Шушенська у м. Запоріжжі в стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушення ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 06.02.2010 р., висновком медичного огляду від 18.08.2010 р. та поясненням самого правопорушника даними суду.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1, дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
15.09.2010 3-2192/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суб'єкта господарської діяльності, яка мешкає : м. Запоріжжя, вул. Воронезька. 10-99

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.08.2009 р. о 12-00 год. при СГД ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій за липень 2010 р. по строку 16.08.2010 р. фактично подано 19.08.2010 р.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 183 від 19.08.2010 р., актом перевірки № 1577-1710 від 19.08.2010 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
11.10.2010 Справа № 3-2358/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 39-104,

за ст. 122 ч.3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

13.08.2010 р. о 18-30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Тойота д/н Т 193 АМ-98 рус. по а/д 67 км а/д Київ - Харків перевищив встановлену швидкість руху на 57 км/год.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні п.12.9 ПДР, підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 13.08.2010 р.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 122 ч.3 КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 50 км/год.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП а накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десять) грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1020 ( одну тисячу двадцять ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
11.10.2010 3-2357/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП , мешкає: м.Запоріжжя, вул.14 Жовтня, 9-1,

по ст. 121 ч.6 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2010 року о 20-40 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом Рено д/н НОМЕР_1 по вул. Червоноармійській у м. Тростянець з не освітлюваним номерним знаком.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 30.2 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується сукупністю матеріалів адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 121 ч.6 КУпАП .

Керуючись: ст. 121 ч.6, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510 ( п'ятсот десять ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
27.09.2010 3-2415/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Полігон», мешкає : м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 30-280,

по ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.09.2010 р. о 09-20 год. при перевірці ТОВ «Полігон» встановлено неподання (несвоєчасне подання) платіжного доручення на сплату ПДВ до Держбюджету. .

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. 22 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП - обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
23.09.2010 3-2274/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ «Вілга», директор, мешкає : Запоріжжя, вул. Новгородська, 6-48,

по ст. 41 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ«Вілга» ОСОБА_1 під час виконання посадових обов'язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, яке є триваючим, а саме: на момент перевірки розрахунок зі звільненими працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проведено, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України.

Правопорушник. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-02-103/0910 від 29.07.2010 р., актом перевірки №08-02-103/1202 від. 29.07.2010 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 41 ч.1 КупАП суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КуАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1020 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: