overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3367/10
Провадження № 3-3367/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, в. Якіра 1-а, кВ. 81

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 30.05.10р. о 00 год. 55 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 пр. Тракторобудівників м. Харкові у cтані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Згідно довідки ДАІ, раніше протягом року відносно ОСОБА_2 11.08.09р. було складено адміністративний протокол за порушення ч.1 ст.130 КУпАП, та 28.08.2009р. він був направлений до суду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, від дачі пояснень та підпису у протоколі відмовився. У судові засідання ОСОБА_2 не з*явився, про день та час слухання попереджався належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3361/10
Провадження № 3-3361/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 04.06.10р. о 02 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Блюхера в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.9, 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а так само відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3362/10
Провадження № 3-3362/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова

мешкає в м. Харків, вул. Тевєлєва б. 11

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 27.05.10р. о 02 год. 50 хв. передала керування автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Тракторобудівників в м. Харкові громадянину ОСОБА_3, який знаходився у стані алкогольного сп*ягніння, чим порушила п. 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме передача керування транспортним засобом особі, що знаходиться у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3360/10
Провадження № 3-3360/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 31.05.10р. о 07 год. 50 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Роганській в м. Харкові у стані наркотичного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, від підпису у протоколі та дачі пояснень відмовився. У судові засідання ОСОБА_2 не з*явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2с. склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння та відмова від проходження медичного огляду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3217/10
Провадження № 3-3217/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської обл

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17.05.10р. о 01 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку, подані за допомогою жезла та свистку, намагався втекти та був примусово зупинений біля будинку № 132 по вул. Ак. Павлова. Водій від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився у присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5, 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, а так само порушення ст.122-2 КУпАП невиконання водієм вимог про зупинку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3370/10
Провадження № 3-3370/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану,

інваліда 3-ї групи,

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 28.05.10р. о 23 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Раніше протягом року відносно ОСОБА_2 вже був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав, у судове засідання зявився, щиро розкаявся та прохав суд не позбавляти його права керування транспортними засобами. Пояснив, що не працює, по стану здоров*я є інвалідом 3-ї групи, автомобіль його єдине джерело доходу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вчинене протягом року повторно, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 214751 від 08.05.10р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3364/10
Провадження № 3-3364/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 31.05.10р. о 08 год. 50 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Малогончарівській в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що випив пляшку пива. У судові засідання ОСОБА_2 не з*явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3402/10
Провадження № 3-3402/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2010

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 02.07.2010 року о 13-30 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Воровського в м. Харкові. В районі будинку № 40 при зміні напрямку руху допустив наїзд на автомобіль Тойота Лендкрузер Прадо АХ д.н. НОМЕР_2, чим порушив п.10.1 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 124 КупАП.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-3420/10
Провадження № 3-3420/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Харківської області

мешкає в м. Харків, вул. Гер. Праці 32-а, кВ. 154

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 09.06.10р. о 02 год. 15 хв. передала керування автомобілем НОМЕР_1 по вул. Луі Пастера в м. Харкові громадянину ОСОБА_3, який знаходився у стані алкогольного сп*ягніння, чим порушила п. 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме передача керування транспортним засобом особі, що знаходиться у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3401/10
Провадження № 3-3401/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2010 . Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 23.06.2010 року о 14-10 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові з боку вул. Блюхера вбік вул. Гер. Праці. При здійсненні повороту ліворуч у двір будинку №89 не зайняв крайнє ліве положення на проїздній частині, внаслідок чого сталося зіткнення з а/м Cherry д.н. НОМЕР_2, чим порушив п.10.4 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 124 КупАП.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-3417/10
Провадження № 3-3417/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 29.05.10р. о 02 год. 15 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 пр. 50 р. ВЛКСМ м. Харкові у cтані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Згідно довідки ДАІ, раніше протягом року відносно ОСОБА_2 29.04.10р. було складено адміністративний протокол за порушення ч.1 ст.130 КУпАП, та 19.05.2010р. він був направлений до суду.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, від дачі пояснень та підпису у протоколі відмовився. У судові засідання ОСОБА_2 не з*явився, про день та час слухання попереджався належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3415/10
Провадження № 3-3415/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 07.06.10р. о 20 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 на 62 км біля м. Н. Каховка у стані наркотичного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. Водій погодився на огляд у наркоцентрі. Згідно акту медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини, у ОСОБА_2 на час огляду спостерігалось наркотичне спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав та щиро розкаявся..

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3416/10
Провадження № 3-3416/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 10.06.10р. о 05 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Героів Праці в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.9, 2.5 ПДР.

Раніше протягом року відносно ОСОБА_2 був складений протокол серії АХ 137769 про адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП. Постановою суду від 14.07.2010р. ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Таким чином своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, вчинене протягом року повторно, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3418/10
Провадження № 3-3418/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 05.06.2010 року о 23-35 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові у стані наркотичного спяніння, при повороті ліворуч не дотримався та переткнув дорожню розмітку 1.3 (дві суцільні лініі), не пропустив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався у зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення. Водій ОСОБА_2 від медичного огляду у наркоцентрі відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 8.5, 16.6, 2.9, 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Згідно постанові про відмову про порушення кримінальної справи від 15.06.10, на момент ДТП постраждалих осіб не було, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Правопорушник у судове засідання зявився, свою вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124, ч.1 ст.130 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін