overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-2122/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, б. 10,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2010 року о 23-35 годині ОСОБА_1 по вул.. Карєрна- лодочний причал в м. Запоріжжя, керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номер 614 66 НА в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був своєчасно попереджений про явку до суду, про свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 №026630 від 05.08.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, щ знижують увагу та швидкість реакції №10471 від 05.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, протоколом №4826 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.08.2010 року.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп′яніння.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, керуючись положеннями ст. ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________20____ року.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-240/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

17.01.2010 року о 05-30 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по дворовому проїзду будинку 14 по вул.. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі не витримав безпечну швидкість руху, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на дерево.

В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 135791 серія АР від 17.01.2010 року, схемою місця ДТП від 17.01.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, фотографіями місця ДТП у матеріалах справи.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні ДТП, порушив п.п. 12.1 «Правил дорожнього руху», та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Посвідчення водія ЯТА №271109 на імя ОСОБА_1, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________2010 року

Суддя:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам"янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.3нам»янка Кіровоградської області, громадянина України, працюючого слюсарем ТЧ-7, мешкаючого в смт.Знам»янка-Друга Кіровоградської області, вул.Ворошилова.14,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 21.08.2010 року о 22.00 годині в м.3нам»янка по вул.Жовтневій на автошляху Київ-3нам»янка 287км керував скутером "Мега Стар" без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол BAI №004551 від 21.08.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз"яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан.

Керуючись ч.1 ст.130, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-654/10
ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Знам'янка про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 року о 09. год. 00 хв. в м. Знам'янка, по вул. Жовтневій, ОСОБА_1, керував мопедом марки "Дельта", б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запахом алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2010 року, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням характеру і ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ч.І ст. 130, ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Копію постанови направити до Знам'янського МРВ ОСОБА_4 в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-658/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ШЕВЦОВА Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Знам'янського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-Н. 21.02.2010 року о 01.30 год. на автошляху Київ-Знам'янка 281 км.+380 м., керуючи автомобілем ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб маги змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що призвело до заносу транспортного засобу, перекиданню та зіткненню з перешкодою (деревом), внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1-Н. порушив п.12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

За фактом даного правопорушення складений протокол серії ВІ №106882 від 21.02.2010 року, з яким ОСОБА_1-Н. ознайомлений.

Викликаний до суду ОСОБА_1-Н. не заявився, про місце га час розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол правопорушення, письмове пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, схему ДТП, вважає що вина ОСОБА_1-Г.-Н. в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена, але враховуючи що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1-Е.-Н. сплив 21.05.2010 року, - провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може буги подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-662/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року місто Знам'янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області ШЕВЦОВА Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Знам'янського ВДА1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2010 року о 09.05 год. в с.Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області по вул.Фрунзе керував автомобілем НОМЕР_1, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду ви шачення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто нив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП, про що складений протоекол серії Ві №106737 від 24.02.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 24.03.2010 року і справу призначено до ляду на 12 квітня 2010 року. В суд ОСОБА_1 12.04.2010 року за викликом з'явився, вину в скоєному правопорушенні не визнав, тому розгляд справи було відкладено на 11.05.2010 року і до суду викликано інспектора, який склав протокол про адміністративне правопорушення з свідків вчинення правопорушення. Але за викликом зазначені особи не з'явились, в зв'язку з їм справу розглядом було відкладено до 21.05.2010 року, але викликані особи повторно не з'явились до суду, причини їхньої неявки суду невідомі.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив, що протокол правопорушення складений 24.02.2010 року, строк притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 сплив 24.05.2010 року, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-689/10
ПОСТАНОВА

11 травня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на станції Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І ст.160 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ОТ №028957, в якому зазначено, що останній 17.03.2010 року, о 12 год. 40 хв., здійснював торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме: на першій посадковій платформі залізничного вокзалу ст. Знам'янка, а відтак, скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.160 КУпАП України.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_1 не з'явився. Про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_1, які містить протокол про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КУпАП, що в свою чергу е підставою для притягнення останнього до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч.І. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-697/10
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A., розглянувши у приміщенні суду матеріали, що надійшли від JIB на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 Кіровоградської!' області, вулиця Тімірязєва, будинок 5-а, за ч.І ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 березня 2010 року о 12 годині здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме двома пляшками мінеральної води "Срібна криниця", ємністю 1,5 л. кожна, на пероні пасажирського вокзалу станції Знам'янка, що не являється встановленим для торгівлі місцем.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст.160 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнала у повному обсязі і зазначила, що торгівлю у невстановленому місці здійснювала, у зв"язку із тяжким матеріальним становищем.

Частина 1 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність громадян за торгівлю з рук у невстановлених місцях.

Вислухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1 те що вона визнала себе винною у вчиненому, не працює, що від вчиненого не настало негативних наслідків, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, останню слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-651/10
ПОСТАНОВА

7 квітня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійської роти ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2010 року о 12 год. 15 хв. в м. Олександрія, по вул. Знам'янській, 173, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ГАЗ 53", державний номер НОМЕР_1, допустив забруднення проїжджої частини автомобільним мастилом, внаслідок несправності двигуна автомобіля, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2010 року, схемою дорожньої обстановки.

З урахуванням характеру і ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Керуючись ч.І ст. 139, ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 139 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Копію постанови направити до Знам'янського МРВ ОСОБА_2 в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B. розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, громадянина України, -

по ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 15.08.2010 року о 22.00 год. в м.Знам'янка по вул.Дружби, Кіровоградської області керував мопедом «Альфа» з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВА1 №003819 від 15.08.2010 року.

Після чого ОСОБА_1, 17.08.2010 року о 23.00 год. в м.Знам'янка по вул.Г.Сталінграду Кіровоградської області керував мопедом «Альфа» з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВА1 №004147 від 17.08.2010 року.

ОСОБА_1, до суду з'явився, вину визнав, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надавав.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення свідків та пояснення ОСОБА_1, вважає, що вина ОСОБА_1, доведена повністю.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.36 ст.ст.130 ч.І, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 ( п'ятдесят ) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2.