overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-719/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Булашев Р.Л.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ УМВС в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, 06.03.1946р.н., мешкає с.Юр`ївка, вул.Мира 156, Приморський район Запорізька область, не працює, за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010р. об 11-30год., по вул.Комсомольська в с.Юр`ївка Приморського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, був зупинений співробітниками ДАІ у підозрі в управлінні в нетверезому стані, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та ст. 130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, розкаявся.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2010р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання своєї провини. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив. Правопорушення скоєно умисно, не працює, тому до нього можливо застосування стягнення у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна:суддя ОСОБА_4

16.06.15
Справа № 3-1730/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2010 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДАІ УМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.19.1974р.н., громадянина України, працюючого охоронцем ВАТ «Укрнафта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.10р., 0 18.40 по вул. Залізнодорожній по ст. Нельгівка , ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6Л, д/н 03996АР., з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 а та ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не надав

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 05.11.10 (а.с.1)., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком № 287 на підставі даних медичного огляду в якому ОСОБА_1 знаходився в алкогольному спянінні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає. Правопорушення скоєне умисно, тому до нього можливо застосування стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Копія вірна: Суддя Р.Л. Булашев

16.06.15
Справа № 3-778/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2010 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Приморському районі в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянки України, працюючу приватним підприємцем, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2010 року, головним державним податковим ревізором-інспектором сектору контролю за розрахунковими операціями відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Приморському районі Запорізької області ОСОБА_2, в плановій перевірці ПП ОСОБА_1, магазину розташованого за адресою: Запорізька область, Приморський район, ст..Нельгівка, вул.Привокзальна 2, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі: РРО не застосовувався, розрахунковий документ н видавався, не ведеться книга доходів та витрат з 01.04.2010р., чим було порушено п. 1, 2 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. (із змінами та доповненнями).

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 04.06.2010 (а.с.1); - акт (а.с.2-3); - опис (а.с. 4); - направлення № 170058 від 27.04.2010 р. (а.с. 5).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.155-1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя Р.Л. Булашев

16.06.15
Справа № 3-786/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2010 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Приморському районі в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Росії, українку, громадянку України, працюючу ПП, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2010 року, головним державним податковим ревізором-інспектором сектору контролю за розрахунковими операціями відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Приморському районі Запорізької області ОСОБА_2, в плановій перевірці ПП ОСОБА_1, бар «День та ніч» розташованого за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Радянська 105, повторно на протязі року будучи притягнутої до адміністративної відповідальності 26.08.09р. за ч.1 ст.155-1 КУпАП, було виявлено порушення, а саме: порушено порядок обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме виявлені надлишки пива «Туборг» на суму 350 грн., чим було порушено п. 12 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. (із змінами та доповненнями).

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явилася, причини своєї не явки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 07.06.2010 (а.с.1); - акт (а.с.2-3); - пояснення (а.с. 4); - відомість (а.с. 5); - направлення № 170074 від 26.05.2010 р. (а.с. 6); - копія постанови №3-938/09 від 26.08.09р. (а.с. 7).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.155-1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя Р.Л. Булашев

16.06.15
Справа № 3-858/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2010р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2010 року було встановлено, що 19.06.2010р. в 16.00 год., громадянин ОСОБА_1 знаходячись в будинку №71 по вул.Лісній в м.Приморську Запорізької області, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражалася в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинила психічний та фізичний розлад здоровя.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 23.06.2010р. (а.с. 1); - постановою про відмову в відкриті кримінальної справи від 24.06.2010р. (а.с. 2); - протоколом усної заяви (а.с. 3); - поясненнями порушника ОСОБА_1 (а.с. 6); - поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4-5); - поясненнями свідків (а.с. 7-8).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя Р.Л. Булашев

16.06.15
Справа № 3-195/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2010р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВУ МВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.12.1950р народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором НК ТДАТУ м.Приморську, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», за ст.204 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол в якому зазначено, що ОСОБА_1, який займає посаду директора НК ТДАТУ в м.Приморську Запорізької області, в 2009р. прийняв на навчання громадян ОСОБА_2: ОСОБА_3, ОСОБА_4, без ліцензії на дану освітню послугу, чим порушив п.4 ст.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2007р. №1019 «Порядку ліцензування діяльності з надання освітніх послуг».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в 2009р. прийняв на навчання ОСОБА_3, 17.03.1991р. народження та ОСОБА_4, 21.05.1993р. народження, без ліцензії на право надання даної освітньої послуги, так як така ліцензія не вимагається в такому випадку, так як ці особи постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, мають середню освіту в Україні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204 КУпАП порушення порядку прийняття на навчання, надання житла, реєстрації, прописки або виписки іноземців та осіб без громадянства та оформлення для них документів. Згідно наказу № 87 від 26.08.2009р. вищевказані особи були прийняті на навчання в Ногайський коледж Таврийського державного агротехнологічного університету». Однак ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 і не є іноземними студентами, вони отримали середню освіту в багато профільному ліцеї в м.Приморську, прийнято тільки двоє студентів, які є хоч і громадянами ОСОБА_2, проте, не доведено, що в такому випадку законодавством вимагається отримання відповідних ліцензій.

За цих обставин дана адміністративна справа підлягає закриттю в порядку ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

Копія вірна: Суддя Р.Л. Булашев

16.06.15
Справа № 3-382/2010
ПОСТАНОВА

01 квітня 2010р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Булашев Р.Л.,

розглянув адміністративну справу, яка надійшла від судового розпорядника Приморського райсуду Запорізької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає в с.Юріївка, вул.Миру, 127, Приморського району,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 було викликано у судове засідання 01.04.10р. на 9-00г. в якості підсудного. ОСОБА_1 з`явився до суду в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду Приморської ЦРЛ №109 від 01.04.10р. в 11-00 год. Свідком цього є співробітник міліції ОСОБА_2 Внаслідок цього розгляд кримінальної справи № 1-63/10 було перенесено. Поява в суді в такому стані є проявою неповаги до суду чим скоєно правопорушення передбачене ст. 185-3 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується і поясненнями самого правопорушника, який пояснив, що вранці випив 2 пляшки пива.

Пом'якшуючих обставин немає. До обтяжуючих вину обставин віднесено скоєння правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Порушник не працює. Тому до нього можливо застосування стягнення у вигляді арешту, але не в максимальному розмірі .

Керуючись ст.ст. 185-3 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 ч.1 КУпАП і накласти стягнення 10 діб адміністративного арешту.

Строк виконання рахувати з 01.04.10р.

Виконання покласти на Приморський РВ УМВС в Запорізькій області.

Копію постанови передати правопорушнику невідкладно.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

16.06.15
Справа № 3-992/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2010 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління МНС України в Запорізькій області Приморський РВ МНС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, працюючого директором оздоровчого комплекса «Казка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.188-16 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2010 р., відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ознаками ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме, при проведенні позапланової перевірки директора О/К «Казка» яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район с.Набережне, вул. Демяно Бідного 18, було встановлено не виконання пунктів припису Держаної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в запорізькій області від 12 травня 2010 року №№ 1,2,3,9-12.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і розгляд справи не з`явився, причини своєї не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП не виконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ЗПТгБ №19777 від 30.06.2010 (а.с. 2);

· копія припису (а.с. 3-4).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.188-16, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя Р.Л. Булашев

16.06.15
Справа № 3-1366/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ м.Бердянську Запорізької області, відносно ОСОБА_1, 31.10.1973р. народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

07.09.2010р. в 01-35 годині ОСОБА_1 по вул.Комунарів в м.Приморську Запорізької області, на перехресті з пр.Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту).

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, щиро розкаявся.

Викладене підтверджується: матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено в присутності двох свідків. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння правопорушник відмовився.

Пом`якшуючими обставинами є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин суд не встановив. Дане правопорушення скоєно ним умисно, він не працює, тому до нього можливо застосування стягнення у вигляді громадських робіт, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

16.06.15
Справа № 3-1753/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

16.04.1987р. народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого ст.185-3 ч.1 КУпАП,

встановив:

18.11.2010р. в 14.30 годині ОСОБА_1 з`явився в судове засідання в якості свідка по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження головуючого не реагував, чим проявив зневагу до суду та порушив встановлені в суді правила поведінки.

В суд ОСОБА_1 для розгляду адміністративної справи не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- висновком № 294 медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння;

- поясненням правопорушника ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 ч.1 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 185-3 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Копію даної постанови надіслати негайно Приморському РВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя: Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

16.06.15