Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, перебуваючій у відпустці по догляду за дитиною, яка має на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України 30.12.2009,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 07.04.2010 р. о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, вчинивши насильство фізичного характеру.
До адміністративної відповідальності притягувалася за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відповідно до постанови Судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.12.2009 р.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.
Крім повного визнання вини порушницею, її винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 078275 від 09.04.2010 р., протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, заслухавши її пояснення, приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, а саме: особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173- 2 КпАП України, вчинено насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-
яких дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.
ОСОБА_1 доглядає за малолітньою дитиною, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, інвалідом не являється.
В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушницею, щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КпАП України, не виявлено.
З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушниці суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робот або адміністративного арешту суд не вбачає.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 280, 283, 284 КпАП України, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: