Справа № 3-359/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС відділення Малинського ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в м. Малині. Житомирської області,

по вул. Герцена, 7, непрацюючого

-за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 березня 2010 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ- 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, на 94 км автодороги Овруч-Малин-Кочерів, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням зїхав в лівий кювет. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 143923 серії СА від 26 березня 201 (гроку (а. с. 1);

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 березня 2010 року (а. с. 2);

-копією заяви на видачу паспорта (а. с. 3);

-протоколом огляду місця події від 25 березня 2010 року (а. с. 4);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 25 березня 2010 року (а. с. 5) в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди;

-фото-таблицею до схеми ДТП, яка мала місце 24.03.2010 року на 94 км а/д Овруч- Малин-Кочерів (а. с. 6);

-протоколом огляду транспортного засобу - «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а. с. 7), з якого вбачається, що після з'їзду в кювет автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: деформовано: передні та задні крила, капот, дах, ліві та праві двері, передній та задній бампер; розбито: лобове та заднє вітрове скло, скло лівих та правих дверей;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 8);

постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії СА № 143923 від 26.03.2010 року (а. с. 9), згідно якої адміністративний протокол складений на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направляється на розгляд суду за місцем проживання правопорушника.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не виявлено.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2