overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-399/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 24.04.1982р. народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 22.12.2009 року о 15.30 годині, в с. Плавське Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом ИЖ -104 б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складенні протоколу.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 22.12.2009 року о 15.30 годині, в с. Плавське Генічеського району, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-241/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.02.2010 м. Генічеськ

Судця місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського раїшп про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с Щорсівса. вул. Шевченко, 12, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 14.01.2010 року о 12.45 годині, на а/д Харків-Сімферопіль, керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Лидер», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу вину визнав в тому, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. До суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 14.01.10р. о 12.45 годині, керуючи транспортним засобом, а саме, мопедом «Лидер», на а/д Харків-Сімферопіль, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч, 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-310/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2010р. о 22.00 годині ОСОБА_2, у відношенні якого було встановленої адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя від 26.11.2009р., згідно якої він зобовязаний знаходитися вдома з 21.00 год. до 05.00 год. ранку. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-150/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши подання, яке надійшли від Генічеського РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про вирішення питання про унеможливлювання привести постанову суду до виконання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 11.01.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у видляді 50 годин громадських робіт.

Генічеський РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про унеможливлювання привести постанову суду до виконання, посилаючись на те, що правопорушник за адресою, зазначеною в постанові, не проживає, що підтверджується адресною довідкою, відповідно до якої ОСОБА_1 не зареєстрований в Генічеському районі, та довідкою виконавчого комітету Стрілківської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, його місцезнаходження не відоме.

Суд, розглянувши надані матеріали, вважає, що за такі обставини унеможливлюють виконання постанови, а тому подання Генічеського РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 302, 304 КпАП України, п.5.1.15 розділу 5 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 р. № 35, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 11.01.2010 року у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-184/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає с.Павлівка, вул. Кірова, 93, за ст. 195-6 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 у с. Павлівка, вул. Кірова, 93, у своєму приватному магазині 04.01.2010р. о 12.00 годині реалізовувала піротехнічні засоби без належного дозволу та необхідних документів. У ОСОБА_2 вилучено 38 упаковок по 60 штук маркіровка КОГО 15.

ОСОБА_2 при складанні протоколу від пояснень відмовилась.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП піддати штрафу у сумі 595 грн.

Вилучені 38 упаковок по піротехнічних виробів, що зберігається у Генічеському РВ УМВС на зберіганні - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-226/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшл ві ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.03.1984р.н., мешкає смт. Партизани, вул. Щорса, 24 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у с, Рівне о 22 год. 35.хв. 13.01.2010р. керував транспортним засобом порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при ляді в судовому засідання.

Додаткові докази суду, не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України громадськими роботами - 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-215/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працює: продавцем у магазині «Наталі» в с. Фрунзе по вул. Леніна, 2; мешкає: Генічеський район, с. Фрунзе, вул Соляна, 26, за вчинення правопорушення за , ч 1 ст. 155-1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого вона 09.01.10р. о 12:02 годині, в магазині «Наталі», який знаходиться в с. Фрунзе по вул. Леніна, 2, допустила невідповідність готівкових коштів у касі, відповідальність за це передбачено ч. І ст. 155-1 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнала при складанні протоколу, до суду не прибула.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. І ст. 155-1 КУпАП, а саме те, що вона 09.01.10 р., р 12:02 годині, в магазині «Наталі», який знаходиться в с. Фрунзе по вул. Леніна, 2, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. І ст. 155-1 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 155-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-343/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Зелена, 69, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_3 було складено протокол, згідно якого він 31.01.2010р. о 11.00 годині в Азовському морі в Утлюкському лимані, в районі м. Генічеськ, ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення без дозволу на промисел, грубо порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням промислового знаряддя лову - сітки, не маючи дозволу на промисел, допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_3 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 гри.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітку мисинову, білого кольору, 1 одиниця, вічком 50 мм., довжиною 25 м., висота 0,6 м., поріж 240мм - конфіскувати.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-319/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Колгоспна, 48, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 30.01.2010 року о 15.00 годині, в м. Генічеську , по вул. Леніна керуючи мопедом Сузукі, здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку 3.1 рух заборонено , чим порушив вимоги п. 33.3.1. Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу, та у судовому засіданні. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме те, що він керуючи транспортним засобом, порушив вимоги дорожнього знаку.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП , але, враховуючи, що гр. ОСОБА_2 є неповнолітнім, то відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13,24-1,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-158/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; 24,05.1982 р.н.; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Сокологірне, вул. Шкільна, 24, за вчинення правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 14.12.09р. о 15.55 годині в с. Сокологірне, Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом ІЖ-Ю5, на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив вимоги П.2.9В Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.6 ст. 121 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не

прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме те, що він 14.12.09р. о 15.55 годині, в с. Сокологірне, Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме мотоциклом ІЖ-Ю5, на якому був відсутній державний номерний знак.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 6 ст.121 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-366/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОВ «Кримзернотранс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010р. о 18.10 год. в м. Каховка, Херсонської області, по вул. Південна на закритій території ЗАТ «Каргіл» ОСОБА_3, керуючи автомобілем МАЗ - 630308, д/н АК 83-37 А 2 з причепом МАЗ - 837810, д/н АК 89-05 XX , виконуючи рух заднім ходом, не переконався в безпеці такого маневру та скоїв наїзд на автомобіль Вольво д/н ВТ 90-95 AM під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження автомобіля Вольво д/н ВТ 90-95 AM.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, допустивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно не зміг правильно дати оцінку дорожньої обстановки, розгубився, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_4 та пошкодження транспортного засобу Вольво.

В скоєному ОСОБА_3 щиросердно розкаявся, що суд визнає обставиною, яка помякшує його відповідальність.

Вина ОСОБА_3 в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху України та скоєнні тим самим правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 124 КУпАП, підтверджена матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_4

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-417/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Генічеському районі в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, ОСОБА_2, 4, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 15.02.2010р. о 12.05 годині, в м. Генічеську, по вул. Петровського, керуючи транспортним засобом, а саме, автомобілем НОМЕР_1, допустив витікання мастила з двигуна на проїзну частину, чим забруднив її, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.139 КУпАП. При складанні протоколу вину визнав, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП .

Так, матеріали справи в порушення вимог ст. 251 КУпАП, не містять доказів вини гр. ОСОБА_1 в скоєнні ним вказаного в протоколі правопорушення.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП , оскільки провадження в справі здійснюється на основі суворого додержання законності та оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол, як належний доказ вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.1 ст.139 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252,283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-344/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2010р. в Утлюкському лимані, в районі м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст..3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Заборонене знаряддя лову - сітку -1 од., що знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони на підставі прийомного акту № 33 згідно протоколу № 022595 від 31.01.2010р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1