ПОСТАНОВА

іменем України

28 жовтня 2010 року апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді Галапаца І.І.

з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 10 вересня 2010 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 23 серпня 2010 року о 19 год. на вул. Науковій в м. Львові керував за дорученням автомобілем марки "Пежо", р/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння почервоніння обличчя, тремтіння рук та запах алкоголю з рота, і від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що суд не врахував, що він працює комірником в ТзОВ "Ілта-Львів", де використовує власний автомобіль, отримуючи від цього суттєвий додатковий заробіток.

Вважає, що позбавлення його права керування транспортним засобом приведе до того, що він не зможе забезпечити ні себе, ні свою сімю.

Наголошує, що під час притягнення його до адміністративної відповідальності, не були дослідженні повно і об'єктивно всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Крім цього зазначає, що постанова Сихівського районного суду м. Львова від 10 вересня 2010 року поштою йому не надходила і 11 жовтня 2010 року він звернувся безпосередньо в районний суд, де отримав таку.

Просить поновити строк оскарження постанови та скасувати таку.

В доповненні до апеляції, окрім наведеного, просить змінити постанову в частині позбавлення права керування транспортними засобами на стягнення у вигляді громадських робіт.

Заслухавши правопорушника, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляції, суд приходить до висновку, що слід поновити строк апеляційного оскарження постанови судді районного суду від 10 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1, оскільки такий пропущений з поважних причин, та вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

В апеляції ОСОБА_1 не оспорює факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а оскаржує лише вид стягнення.

Санкція ст. 130 ч.1 КУпАП України, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає альтернативне стягнення позбавленню права керування транспортними засобами, а саме штраф від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Як вбачається з постанови, суддя, всупереч вимог ст. 33 КУпАП, призначаючи стягнення ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік, належним чином не врахував особу правопорушника.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, позитивно характеризується по місцю проживання, працює комірником у ТзОВ "Ілта Львів", і як зазначив останній в апеляційній інстанції, використовує автомобіль по роботі, а така є єдиним джерелом його заробітку, суд приходить до переконання, що постанову судді слід змінити, обравши стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, суд,

постановив:

поновити строк апеляційного оскарження постанови судді Сихівського районного суду м. Львова від 10 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1

Апеляцію ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 10 вересня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік, змінити.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком пятдесят годин.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах ОСОБА_2

апеляційного суду

Львівської області