Єдиний унікальний номер 3-6/10
Номер провадження 3-6/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшли від начальника відділення ДА І з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМБС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.№ 22 «А» Чернівецької області, одруженого, пенсіонера, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2009 року біля 11 год. ОСОБА_1 по вул.28 Червня в м.Сокпряни Чернівецької області керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконавшись, що не буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення із стоячим автомобілем марки „Мері Амулет д.н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.9 ГІДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень. Додатково пояснив, що він с пенсіонером, учасником війни, ветераном праці, вчинив правопорушення не навмисно, проживає з дружиною пенсіонеркою та непрацюючим сином, будь-яких претензій власник автомобіля „Чері Амулет ОСОБА_2 до нього немає, а тому просить не призначати стягнення у виді штрафу, так як сімя проживає на пенсію і інших доходів немає та не позбавляти його еолійських прав, так як автомобіль використовується для утримання сімї, відвідування лікарень.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 049101 від 26.12.2009 року, постановою від 29.12.2009 року про відмову в порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальної справи.

Піл час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДЛІ.

що підтверджується повним визнанням вини.

Враховуючи характеристику вчиненого правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 вчинив його по необережності, не спричинено тілесних ушкоджень учасникам ДТП і відсутні будь-які претензії до нього водія автомобіля „Чері Амулет ОСОБА_2, його слід вважати малозначим им. Крім того, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, с пенсіонером, ветераном праці, учасником війни, матеріальний стан ного незадовільний, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням і справу провадженням закрити.

На підставі ст. 22 та керуючись ст.ст. 221, 284 ч.І п.З КпАП України, -

ГІ О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за сг. 124 КпАП України та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну справу № 3-6/10 відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: