overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5785/10
Провадження № 3-5785/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010 р. Суддя районного суду Московського району м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює ФОП ОСОБА_2,

мешкає: м. Харків, вул. Блюхера б. 33, кв. 53

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010р. при перевірці ФОП ОСОБА_2 було виявлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходу фізичній особі за серпень 2010 р. у сумі 30,0 грн., за вересень 2010 р. у сумі 22,50 грн., про що був складений акт.

ОСОБА_2 в суд для розгляду справи не зявилася.

її вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № АА 365073 від 26.10.2010 р., в якому містяться пояснення правопорушника та актом перевірки від 26.10.2010 р.

Акт перевірки не був оскаржений правопорушником.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджується в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-5623/10
Провадження № 3-5623/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Московського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 21 Б, кв. 117, по ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не приділяє належної уваги у вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що остання 21.09.2010 по вул. Гвардійців Широнінців б. 25 в м. Харкові вживала та отруїлась слабоалкогольними напоями.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявилась. Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-930/10
Провадження № 3-930/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП України

Люй Чжиянь, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця КНР, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Люй Чжиянь є громадянином КНР, порушив правила перебування на території України, а саме: проживає по недійсній реєстрації, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Люй Чжиянь притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-5746/10
Провадження № 3-5746/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2010 р. Суддя районного суду Московського району м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріал, що надійшов від першого заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює - керівником TOB AM « Арніка»,

мешкає: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців б. 26, кв. 207

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010р. при перевірці TOB AM « Арніка», було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов»язання з податку на додану вартість за серпень 2010 р., по строку сплати 30.09.2010 р. Фактично сплачено 07.10.2010 р., про що був складений акт.

ОСОБА_2 в суд для розгляду справи не зявилася.

її вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Акт перевірки не був оскаржений правопорушником.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджується в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-931/10
Провадження № 3-931/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ОСОБА_2, не працює, мешкає: м. Харків пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ буд. 32/

186 кв. 53

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є громадянкою ОСОБА_2, порушила правила перебування на території України, а саме: несвоєчасно звернулася для обміну посвідки на постійне проживання в Україні у звязку з досягненням віку.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-937/10
Провадження № 3-937/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2 Узбекистан, порушив правила перебування на території України, а саме: своєчасно не виїхав з території України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне

правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-5611/10
Провадження № 3-5611/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 р. Суддя районного суду Московського району м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріал, що надійшов від першого заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює - головою комісії з реорганізації комунальних підприємств КВЖРЄП № 1 Московського району, мешкає: м. Харків, вул. С. Грицевца б. 25, кв. 32

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010р. при перевірці КВЖРЄП № 1 Московського району м. Харкова, було встановлено несвоєчасне надання ОСОБА_3 платіжного доручення належного до сплати податку з власників транспортних засобів по строку сплати до 14.10.2010 р., про що був складений акт.

ОСОБА_3 в суд для розгляду справи не зявилася.

її вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Акт перевірки не був оскаржений правопорушником.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджується в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень 00 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-5630/10
Провадження № 3-5630/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Московського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м. Харків, вул. Пушкінський в»їзд, б. 5, кв. 53,

за ст. 204 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є першим проректором ХГУ НУ А, порушила правила реєстрації іноземних громадян, а саме не вжила заходів щодо продовження реєстрації ОСОБА_2 громадянина ОСОБА_3 та громадянки ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5.

ОСОБА_1 в суд на розгляд справи не зявилася, однак її вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 204 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу 1700, 00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя: Омельченко Н.І.
Справа № 3-936/10
Провадження № 3-936/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП України

Ал ОСОБА_1 Васеф, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Ал ОСОБА_1 Васеф є громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування на території України, а саме: проживає не за місцем реєстрації, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Ал ОСОБА_1 Васеф притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-751/10
Провадження № 3-751/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2010 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Московського PB ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м. Харків, вул. Красноградська, б. 171В, кв. 101 по ст. 51 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2010року ОСОБА_1 3.3., скоїв дрібну крадіжку чужого майна по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, а саме сосиски « Дитячі » на суму 17 грн. 15 коп.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалу не зявився, його вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст. 51 ч. 1 283-285, 33 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-144/10
Провадження № 3-144/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2010 Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли з ІДПС взводу ВДАІ м. Харкова в про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харкова, громадянина України, не працюючого, що мешкає: м. Харків, пр.-т 50 років ВЛКСМ б. 69, кв. 22

за ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009року близько 12 години 40 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки Форд Транзіт державний номер 40393ХА, на 500 км а/д м. Київ- м.Харків - м.Довжанськ, при наближенні патрульного транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком червоного та синього кольору не зупинився з правого краю дороги, продовжив рух , чим порушив п.п. 3.2. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АХ 098570 від 01.12.2009 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-3644/10
Провадження № 3-3644/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли з ОБДПС ДАЇ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає: м. Харків, пр-т Тракторобудівників б. 138, кв. 19 за ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010року близько 04 години 40 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, на 23 км а/д м. Харків - м. Липци зі швидкістю 114 км/г в зоні дії дорожнього знаку 5.45 населений пункт м. Тишки, чим перевищив швидкість більш на 54 км/г, порушив п.п. 12.4. ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом « Радіс».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Також вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АХ 237168 від 11.06.2010 року, та поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-3646/10
Провадження № 3-3646/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді продавця ФОП ОСОБА_2, мешкає: м. Харків, пр-т Тракторобудівників б. 160, кв. 85

по ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2980/2310 від 23.06.2010 року, 23.06.2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_2, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків, сумі яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері надання послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 2980/2310 від 23.06.2010 року та актом від 04.06.2010 р.

Акт перевірки не був оскаржений правопорушником.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджується в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-4694/10
Провадження № 3-4694/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 р. Суддя районного суду Московського району м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріал, що надійшов від першого заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює - головним бухгалтером ТОВ «Агроліга 2009»,

мешкає: м. Бердянськ, пр.-т Пролетарський, б. 35 кв. 12

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010р. при перевірці ТОВ «Агроліга 2009» було встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Агроліга 2009» ОСОБА_2, ведення податкового обліку по збору за забруднення навколишнього природного середовища за півріччя 2010 р., про що складений акт.

ОСОБА_3 в суд для розгляду справи не зявилася.

Її вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Акт перевірки не був оскаржений правопорушником.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджується в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-3588/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника управління податкової міліції ДПА у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу оператором гральних автоматів «МАФа», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 14.07.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, з якого вбачається, що 25.06.2010р. при перевірці ігрового залу «МАФ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 21 - було встановлено порушення порядку ведення господарчої діяльності, а саме ОСОБА_1 надавала послуги компютерних ігор, приймала грошові кошти не маючи при цьому жодного дозвільного документа на право здійснення вищевказаної діяльності та реєстрації, як субєкта господарської діяльності, чим порушила норми положення про державну реєстрацію СПД, затвердженим постановою КМ України від 25.05.1998р. №740, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд встановив, що вона є субєктом вказаного правопорушення, та може бути притягнена до адміністративної відповідальності, бо здійснювала господарську діяльність без одержання дозвільних документів.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 277, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти не неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмір 425грн. 00 коп. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок) без конфіскації виготовленої продукції, засобів виробництва та сировини.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-186/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.06.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.ст. 1224, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 17.12.2009р. надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124 КУпАП, з якого вбачається, що 31.01.2009р. приблизно о 22:50 годині він керував транспортним засобом Шевролет-Авео д.н. НОМЕР_1 в районі буд. 85 «В» по пр-ту. Тракторобудівників м. Харкова не вірно обрав швидкість руху в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом БМВ д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, після зіткнення ОСОБА_1 з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав.

При вказаній дорожньо-транспортній пригоді постраждалих осіб не було транспортним засобам спричинені механічні ушкодження.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 зявився, свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 суд вбачає порушення п.п. 2.10, 10.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 100207 від 02.12.2009р., протоколом огляду місця ДТП від 31.01.2009р., схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи, те що на час розгляду зазначеної справи сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі повинно бути закрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 124, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-3502/10
Провадження № 3-3502/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли з ІДПС Березанського взводу ІДПС про стягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає: м. Харків, вул. Машинобудівників б. 108, кв. 76 за ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2010року близько 21 години 50 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки Опель державний номер НОМЕР_1, на 58 км а/д м. Київ -м. Харків Київської області, в с. Бзів, перевищив швидкість на 52 км/г, рухався зі швидкістю 112 км/г, чим порушив п.п.12.4. ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0801073.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АІ313093 від 06.06.2010 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко