Справа № 3-1081/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

08.09.2010 року близько 3 год. 00 хв. у м. Прилуки по вул. Індустріальній, водій ОСОБА_1, керуючи ММВЗ Мінськ, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка проводилася освітленим жезлом та свистком, був зупинений шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Крім цього, 08.09.2010 року близько 3 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 при зупинці по вул. Індустріальній у м. Прилуки, керував транспортним засобом ММВЗ Мінськ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду в лікувальному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, оскільки відповідно до п. 2.9 А Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Інструкція про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачає, що ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення від 08.09.2010 року серія СВ1 № 023567,СВ1 023489, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння) та ст. 122-2 КУпАП (невиконання водієм вимог про зупинку).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. 284, п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя