overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1634/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області - Шевцова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, не працюючого, на утриманні осіб не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.07.2010 року приблизно о 09 год., 00 хв., знаходячись за адресою Кіровоградська обл., Знам'янський р-н., с.Дмитрівка вул.Нова №102, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_1 Н.1., в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України. По даному факту складений адміністративний протокол КД № 005841 від 19.07.2010 року, з яким ОСОБА_1, ознайомлений.

В суді ОСОБА_1, свою вину в скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаюється.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення від 19.07.2010 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, в суді, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - доведена.

При визначенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, сімейний та майновий стан особи яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним провини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1638/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України, працюючого оглядовцем вагонів в ВЧД-7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 05.07.2010, о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Санг Йонг», державний номер НОМЕР_1 на 3 км автошляху Знам'янка-Подорожнє, при виникненні небезпеки для руху не вибрав безпечної швидкості руху та допустив перекидання автомобіля, внаслідок чого автомобіль «Санг Йонг», державний номер В А 8303 АР отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.12.1., 12.3. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, конверти з судовими повістками, що направлялись на його адресу повернуто до суду з позначкою за закінченням терміну зберігання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи викладене, те, що 6 жовтня 2010 року закінчився строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.1 ст.247 КУпАП, судця,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1615/10
ПОСТАНОВА

4 серпня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем ПП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.1551 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

26.04.2010 року Знам'янською ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН №729243, в якому зазначено що продавцем приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_1, порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: виявлено не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму 206 грн. з поточним денним звітом реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п. 13 ст. 3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 року, а відтак скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_1, які містить протокол про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Згідно 4.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення скоєно 14.04.2010 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді минув строк, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.1 ст.247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 1551 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1648/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року місто Знам'янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області ШЕВЦОВА Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Знам'янського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який тимчасово не працює, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2010 року о 19.30 год. по вулиці Садова, смт.Олександрівка, Кіровоградської області, керував транспортним засобом-скутером "Рига" без державного номерного знаку, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про що складений протокол серії ВА №134869 від 24.05.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 19.07.2010 року і справа неодноразово призначалась до розгляду, до суду ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративні правопорушення не з'явився і даних про отримання ним повісток не було. За таких обставин, останній не може вважатись належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив, що протокол правопорушення складений 24.05.2010 року, строк притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 сплив 25.08.2010 року, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1618/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янської об'єднаної Державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий приватним підприємцем, мешкаючий Кіровоградська область Знам'янський район с.Богданівка вул.Горького №5 , -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 червня 2010 року о 16 год., 15 хв., знаходячись в магазині який розташований за адресою; Кіровоградська область Знам'янський район с.Богданівка вул.Горького №5 , порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункових операцій на суму 125 грн., 00 коп., без застосування книги обліку розрахункових операцій та не видано розрахунковий документ, встановленого зразка, що засвідчує факт проведення розрахунків чим порушила п.1,2 ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 року, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, про що, складено протокол KP № 310652 від 02 липня 2010 року .

За викликом суду ОСОБА_1, з'явився, свою вину визнав, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення не надав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, - доведена.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3- 1618/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янської об'єднаної Державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча приватним підприємцем, мешкаюча Кіровоградська область Знам'янський район с.Богданівка вул.Перемоги №4, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 червня 2010 року о 15 год., 50 хв., знаходячись в магазині «Інтер» який розташований за адресою; Кіровоградська область Знам'янський район с.Богданівка вул..Перемоги № 4, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункових операцій на суму 195 грн., 00 коп., без застосування книги обліку розрахункових операцій та не видано розрахунковий документ, встановленого зразка, що засвідчує факт проведення розрахунків чим порушила п.1,2 ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 року, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, про що, складено протокол КР № 310653 від 02 липня 2010 року .

За викликом суду ОСОБА_1, з'явилась, свою вину визнала, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення не надала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, - доведена.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1629/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, мешканку с. Петрове Знам'янського району Кіровоградської області, вул. Чупруна, 17, працюючої продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою, проведеною у приватного підприємця ОСОБА_2 в магазині по вул. Колгоспна, 2 в с. Петрове Знам'янського району Кіровоградської області, 08.07.2010 виявлено порушення продавцем ОСОБА_2 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункової операції на суму 97 грн. 00 коп. без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документу, встановленого зразка, який засвідчує факт проведення розрахункових операцій, чим порушено п.п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії КР №310658 від 14.07.2010, з яким ОСОБА_2 ознайомлена.

Частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

До суду для розгляду адміністративної справи стосовно неї ОСОБА_1 не з'явилася, про час, місце і дату розгляду справи вона повідомлена належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 08.07.2010, вважає, що її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП доведена.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, її особу та майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1636/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом ВПО в ПМС-63, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 04.07.2010, о 10 год. 05 хв., в м. Знам'янка по вул. Жовтневій керував мопедом «Альфа», без номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продуву трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА1 №037177 від 04.07.2010, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2, в якому він визнає свою вину, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_2, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1628/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою, проведеною у приватного підприємця ОСОБА_2 в магазині по вул. Калініна» 1 в с. Володимирівка Знам'янського району Кіровоградської області, 08.07.2010 виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункової операції на суму 304 грн. 00 коп. без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документу, встановленого зразка, який засвідчує факт проведення розрахункових операцій, чим порушено п.п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії КР №310659 від 14.07.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

Частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 08.07.2010, пояснювальну записку ОСОБА_1, вважає, що її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП доведена.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3