overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1140/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого за ст. 130 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року о 22 годині 20 хвилин, керуючи моторолером «Вайпер» б/н, рухався по вул. Петровського в сел. Васильківка , перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння, в становленому законом порядку пройшов медичний огляд, для встановлення стану алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення здійснено повторно на протязі календарного року.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2010 року серії АЕ1 223451, рапортом інспектора АТП ВДАІ, поясненням правопорушника , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яыння у відповідності до яких останній 01 листопада 2010 року дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні транспортним засобом особою у стані сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, який постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2010 року був визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком п»ятнадцять діб, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки з оплатим вилучення транспортного засобу - моторолер «Вайпер» без д/н.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконнання З-місяці з дня її винесення.

Суддя:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1337/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.3нам»янка Кіровоградської області, громадянина України, працюючого машиністом ТЧ-7 ст.3нам»янка, проживаючого в сел.3нам»янка Кіровоградської області, вул.Радянська,49, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.05.2010 року о 19.45 годині в сел.3нам»янка по вул.Радянській керував автомобілем М-2140 державний номер 00454 III, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА1 №009535 від 31.05.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, суд враховуй характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного. керуючись ч.1 ст.130, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягненій; у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Пос танова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'яиський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1329/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам"янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.06.2010 року о 09.00 год., по вулиці Жовтнева в м. Знам"янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом - "Сігма" з явними ознаками алкогольного сп'яніння , від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА № 133206 від 03.06.2010, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надав.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2, пояснення свідків вважає, що його провина в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Визначаючи вид адміністративного стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, його майновий та сімейний стан, обтяжуючі обставини справи: нетверезий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 3-1338/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 травня 2010 року о 00.25 годині в селі Диківка по вулиці Леніна керував мотоциклом «Дніпро» номерний знак 42-88 КДВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВА №140217 від 28.05.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в суді, причини його неявки суду невідомі.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судця, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4І, важає, що вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст.283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 3-1340/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, не працює,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВА1 №139883 від 23.05 2010 року, ОСОБА_2ГІ. 23.05.2010 року о 22.15 год. по вулиці Петровського в місті Знам'янка Кіровоградської області. Керував мопедом Ямаха без мотошолома. Під час первірки документів від водія було чути запах алкоголю, від запропонованого медичного освідчення відій ОСОБА_2 на з'ясування стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_2 не з'являвся, причини неявки суду невідомі. В справі відсутні дані про те, що він у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце розгляду адміністративної справи відносно нього.

Відповідно до ст.268 КУпАП адміністративна справа розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності, або без неї в разі, якщо про це є клопотання особи або особа у встановленому законом порядку повідомлена про час, місце і дату розгляду адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене. а також те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1336/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м, Знам'янка

Судця Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 31.05.2010, о 2 год. 00 хв., в м. Знам'янка по вул. Петровського керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА1 №009513 від 31.05.2010, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_2, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1330/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, пенсіонер, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.06.2010, о 16.20 год. в селі Мошорино Знам'янського району Кіровоградської області по вулиці Жданова, 62, керував мопедом марки «Корадо», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА № 133213 від 03.06.2010, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, права йому роз'яснені.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП настає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2. пояснення свідків ОСОБА_3. ОСОБА_4, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Призначаючи покарання особі, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер і ступінь суспільної небезпек! вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, його майновий та сімейний стат. обтяжуючі обставини справи: нетверезий стан, відсутність пом'якшуючих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1328/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам"янського ВДА1 при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в с.Дмитрівка Знам"янського району Кіровоградської області, вул.Садова,11.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.06.2010 року о 17.15 годині в с.Дмитрівка Знам"янського району по вул.Садовій керував мопедом АЛЬФА без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАІІ.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії ВА №133182 від 03.06.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз"яснені.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_2 не з'явився, про час, місце і дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах адміністративної справи містяться пояснення ОСОБА_2. в яких він свою вину визнає.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн. (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протесі прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №3-2443/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., при прокуророві Воробей С. їдставнику митниці ОСОБА_1В, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про итягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил Ґонтар ОСОБА_2, 05 гня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинки України, нсіонерки, до адміністративної відповідальності притягується вперше, проживаючої м. Сарни, вул.. юережна,6, кв.13.

- за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2010 року інспектором ВМО «Удрицьк» Рівненської митниці відносно Ґонтар Н.Т., був сладений протокол про порушення митних правил, згідно з яким - 19 лютого 2010 року, о 13 годині 18 вилин на відділені митного оформлення «Удрицьк» під час прикордонно-митного контролю потяга [іолучення Горинь-Сарни у пасажирки даного потяга громадянки України Ґонтар Н.Т., було виявлено не аявлені за встановленою формою декларування товарів, а саме: набір стаканів в кількості 6 шт. ємністю 200 ., набір стаканів в кількості 6 шт. ємністю 250 г, рюмки з окрайкою жовтого кольору в кількості 24 шт., іюмки без окрайки в кількості 12 шт. Даний товар у митну декларацію не внесено і при усному опитуванні не аявлено.

Дані дії Ґонтар Н.Т. інспектором ВМО «Удрицьк» MB Рівненської митниці були кваліфіковані за :т.340МК України.

В судовому засіданні Ґонтар Н.Т. не з'явилася. Про дату та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

З оглянутих в судову засіданні документів підтверджується як і факт виявлення не заявлених в митну декларацію виробів зі скла.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що Ґонтар Н.Т., скоїла своїми діями порушення митних правил , передбачене ст. 340 МК України.

Суддя, врахувавши всі обставини в їх сукупності приходить до висновку, що до Ґонтар Н.Т. необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі ст.ст. 340 МК України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Ґонтар ОСОБА_2 винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України.

Застосувати до Ґонтар ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації не задекларованого товару.

Товари: набір стаканів у кількості 6 шт., вартістю 180,00 грн.; набір стаканів в кількості 6 шт., вартістю 180,00 грн.; рюмки без окрайки в кількості 12 шт., вартістю 180,00 грн.; рюмки з окрайкою жовтого кольору в кількості 24 шт., вартістю 480,00 грн., загальною вартістю 1020,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун