Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., з участю секретаря Янюк С.В., прокурора Деренівського М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне протокол про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Хмельни-

цької області, Полонський район, смт. Понінка, вул.. Шевченка, 11, працює

юрисконсультом Понінківської селищної ради,

громадянин України, українець, світа вища, одружений, державний службовець 15

рангу, 7 категорія, до адмінвідповідальності не притягався,

за порушення п.г ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працює юрисконсультом Понінківської селищної ради Полонського району і є державним службовцем 15 рангу, 7 категорії. На підставі розпорядження селищного голови повинен був здійснювати контроль за виконанням ОСОБА_2 громадських робіт, які останній повинен був відбувати з 15 січня по 28 січня 2010 року. Про відбування ОСОБА_2 громадських робіт ОСОБА_1 повинен був інформувати кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_2 з 26 по 28 січня 2010 року не виконував громадські роботи. За обіцянку ОСОБА_2 дозволити ОСОБА_3 порибалити в орендованому ставку, ОСОБА_1 склав завідомо неправдивий табель обліку робочого часу виходу на роботу ОСОБА_2, у якому власноручно вказав, що за період з 26 по 28 січня 2010 року включно ОСОБА_2 виконував громадські роботи. Вказану інформацію направив 28 січня 2010 року до Полонської кримінально-виконавчої інспекції, завіривши своїм підписом та печаткою селищної ради. Своїми діями ОСОБА_1 надав Полонській кримінально-виконавчій інспекції Хмельницької області недостовірну інформацію про виконання правопорушником громадських робіт за постановою суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, кається у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в суді вина останнього знайшла свого підтвердження виходячи з наступного.

За змістом ст..5 ч.1 п.Г Закону України „Про боротьбу з корупцією державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права надавати фізичним та юридичним особам недостовірну чи неповну інформацію.

Пояснення ОСОБА_4 узгоджуються з доказами, що є в матеріалах справи і перевірені в судовому засіданні. Зокрема, поясненням ОСОБА_2, наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу, постанову суду про призначення ОСОБА_2Ю, громадські роботи, розпорядження селищного голови про покладення на ОСОБА_1 контролю за виконанням громадських робіт ОСОБА_2, направлення ОСОБА_2 до Понінківської селищної ради для відбування громадських робіт, розписка ОСОБА_2 про зобовязання та умови виконання постанови суду, звіт ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції, графік робіт та табель виходу на роботу ОСОБА_2

З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини суд вважає, що ОСОБА_1 надав недостовірну інформацію і тому вчинив правопорушення, передбачене ст.5 ч.1 п.г Закону України „Про боротьбу з корупцією і його необхідно притягнути до відповідальності у вигляді штрафу. При визначенні розміру стягнення необхідно врахувати тяжкість вчиненого та особу правопорушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, позитивно характеризується за місцем праці, наслідки, що наступили від вчиненого порушення, його щире каяття у вчиненому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, ст.ст.5,8 Закону України „Про боротьбу з корупцією, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.5 ч.1 п.г Закону України „Про боротьбу з корупцією і притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі скарги або протесту до Полонського районного суду.

Суддя w Roman;tag3:12pt;"> Б.Бобяк