Дело № 3-4345/10
22.11.10 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Никулиной Л.П.,
при секретаре - Веремеевой Ю.Л.,
с участием прокурора - Ляшенка А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего в воинской части А0829, начальником энерго-механического отдела в звании капитана, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 2АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ранее не судимого,-
О совершении коррупционных деяний, предусмотренных ст. 5 4.1 п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией»
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 с 25.07.2000 года проходит службу в воинской части А0829, занимает должность инженера энерго-механического отдела, имеет воинское звание капитан, следовательно в соответствии со ст. 2 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», является субъектом коррупционного деяния.
27.04.2010 года капитан ОСОБА_1 приказом командира воинской части А 0829 № 249 был включен в состав комиссии по оприходованию металлолома.
15.05.2010 года около 18.00 часов сотрудниками Лозовского ГО ГУМВД в Харьковской области, были задержаны автомобили корпорации «Содружество», вывозившие с территории воинской части А 0829 металлолом черных металлов (фрагменты осколков от артиллерийских выстрелов собранных на технической территории воинской части А 0829).
Осмотром автомобилей было установлено, что под видом черного металла из воинской части А 0829 незаконно вывезен металлолом латуни в количестве 3590 кг., на сумму 100 520.00 гривен, на который отсутствовали какие-либо вывозные документы.
21.05.2010 года Лозовским ГО ГУМВД в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины.
15.05.2010 года капитан ОСОБА_1, будучи членом комиссии по оприходованию металлолома, обязан был проверить фактическое наличие имущества, его вес и полущенные данные зафиксировать в акте оприходования металлолома.
15.05.2011После задержания сотрудниками Лозовского ГО ГУМВД в Харьковской области автомобилей корпорации «Содружество», вывозивших металлолом с территории воинской части А 0829. в нарушение требований ст.ст. 1, 3, 4 Закона Украины «О правовом режиме имущества в Вооруженных Силах Украины», п. 7 «Положения о порядке учета, хранения, списания и использование военного имущества в Вооруженных Силах Украины» утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 1225 от 4 августа 2000 года, п.п. 34, 38 приложения 1 к приказу Министра обороны № 260 1979 года, неправильно понимая обязанности по военной службе, ОСОБА_1 не произвел осмотр вывозимого с территории части металлолома, и зная, что машины задержаны сотрудниками милиции, по завершению контрольного взвешивания, зная только вес металла, поставил свою подпись в акте от 1 д.ид.2010 года № б/н оприходования металлолома, подтвердив тем самым вывоз с территории части только металлолома черного металла
После этого. Акт оприходования металлолома от 15.05.2010 года № б/н был подан на утверждение командиру воинской части А 0829 и начальнику учетно-операционного отдела для постановки на учет металлолома Должностные лица части, будучи уверены в полноте указанных в акте сведениях, поставили на >чет части металлолом черного металла вида 508 в количестве 189.33 тонн, составили накладную № 306 от 15.05.2010 года и акт № 307 от 15 мая 2010 года по которым передали оприходованный металлолом черных металлов корпорации -Содружество для его дальнейшей реализации.
В связи с ненадлежащим выполнением возложенных обязанностей капитаном ОСОБА_1. из подсчета воинской части было незаконно выведено и вывезено под видом металлолома черного металла металлолом латуни весом 3590 кг., на сумму 100 520,00 гривен.
Таким образом, указанными действиями капитан ОСОБА_1, являясь военным должностным лицом Вооруженных Сил Украины, то есть лицом, уполномоченным на исполнение функций государства, совершил административное правонарушение, выразившееся в предоставлении неполной информации командиру части и начальнику учетно-операционного отдела о фактически вывезенном металлоломе из воинской части, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 5 ч. 1 п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией-.
В судебном заседании привлекаемый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал. Пояснил суду, что машины с металлоломом были задержаны на территории воинской части, в его обязанность входила проверка металла, находившегося в кузове автомобиля, только при его разгрузке. На момент задержания автомобилей. отгр>дка металла еще не производилась.
Представитель ОСОБА_1 просил суд отказать в удовлетворении протокола об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях события и состава коррупционного деяния.
Суд. выслушав пояснения ОСОБА_1, его представителя, считавшего, что в действиях привлекаемой отсутствуют состав и событие правонарушения, мнение прокурора полагавшего возможным привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности, проверив материалы дела, считает, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав коррупционного деяния.
В соответствии со ст. 1 ч. 1 п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией» государственный служащий не имеет права отказывать физическим и юридическим лицам в информации, предоставление которой предусмотрено правовыми актами, умышленно задерживать ее, предоставлять недостоверную или неполную информацию.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
Как усматривается из возражений ОСОБА_1 и материалов дела, совершения административного правонарушения, выразившегося в предоставлении неполной информации командиру части и начальнику учетно-операционного отдела, об фактически вывезенном металлоломе из воинской части не было.
Суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует событие и состав вышеуказанного коррупционного деяния, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании наложенного. руководствуясь ст. 247 4.1 п.1, 284 ч.1 п.З Кодекса об административных правонарушениях, ст.1 ч.2 п. «а» Закона Украины «О борьбе с коррупцией» суд,-
Административное производство по делу о коррупционных действиях в отношении ОСОБА_1 по ст.5 ч.1 п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией- - прекратить в связи с отсутствием в его действиях события и состава коррупционного деяния.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозазолский районный суд г. Харькова лицом, которое привлечено к административной ответственности, ее защитником, либо на постановление может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней с момента его вынесения.
Судья - НИКУЛИНА Л.П.