overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26.10.2010 Справа № 3-2721/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 3-9,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

15.10.2009 року о 00-40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом БМВ-318 д/н НОМЕР_1 по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушення ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 15.10.2010 р., поясненням самого правопорушника даними суду.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1 , дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, 21.05.1977 винним року народження, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
01.11.2010 3-2786/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Запоріжсталь, мешкає: м.Запоріжжя, пр. Радянський, 19-159,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2010 року о 11-15 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом Ікарус д/н НОМЕР_1 по вул. Тюленина у м. Запоріжжі при зміні напрямку руху не витримав безпечний боковий інтервал в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 порушенні п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , даними суду, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2010 р., додатком до протоколу від 20.10.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
08.11.2010 3-2669/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1,розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Запоріжсталь», мешкає: м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, 15-92,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2010 р. о 11-30 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2П В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина лаврова В.О. порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями самого правопорушника, даними суду, письмовими поясненнями ОСОБА_2,протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2010 р., додатком до протоколу від 09.10.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
26.10.2010 Справа № 3-2741/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 13-261,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.10.2009 року о 00-45 год. ОСОБА_1, передав керування транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 по вул. Новгородська у м. Запоріжжі ОСОБА_2, який знаходився стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 09.10.2010 р., висновком медичного огляду від 09.10.2010 р. відносно ОСОБА_2 та поясненням самого правопорушника даними суду.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1 , дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 11.05.1987 винним року народження, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
15.10.2010 3-2675/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 октября 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, студент ЗНТУ, прожи Справа зареєстрована до початку функціонування Д-3
вающего по адресу: г. Запорожье, ул. Сталеваров, 23-53
01.10.2010 г. примерно в 16-00 ч. сотрудниками СБНОН возле дома № 2 по ул. Сапожникова в г.Запорожье был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе поверхностного досмотра, был обнаружен белый лист бумаги формата А-4 с порошкообразным веществом белого цвета, который согласно заключения эксперта № 3622 от 05.10.2010 г. является особо опасным психотропным средством кустарно изготовленным из эфедрина , содержащим первитин, весом, 0,004 грамм.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью данных , имеющихся в материалах дела : протоколом об административном правонарушении от 08.10.2010 г., заключением специалиста № 3622 от 05.10.2010 г. , постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.10.2010 г., другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 44 , 281,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 44 КУоАП и назначить ей административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 306 ( триста шесть) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 612 (шестьсот двенадцать) грн.
Вещественное доказательство по делу: белый лист бумаги формата А-4 с порошкообразным веществом белого цвета, который согласно заключения эксперта № 3622 от 05.10.2010 г. является особо опасным психотропным средством кустарно изготовленным из эфедрина , содержащим первитин, весом, 0,004 грамм, находящийся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины Запорожской области - у н и ч т о ж и т ь.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
02.11.2010 3-2688/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 ноября 2010 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
по ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 не занимается воспитанием несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который с начала учебного 2010 г. не приступил к занятиям по месту учебы в ЗЗНВК «Молодь», что является следствием невыполнения родительских обязанностей со стороны матери.
Вина совершенного ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств , находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.10.2010 г., характеристикой родителей ОСОБА_2, актом посещения учеников на дому, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 184 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
28.10.2010 3-2750/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 октября 2010 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающую, пенсионер, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 не занимается воспитанием несовершеннолетнего внука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, который 12.10.2010 г. находясь возле дома № 39 по пр. Юбилейному в г. Запорожье распивал спиртные напитки.
Вина совершенного ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств , находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.10.2010 г. другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 184 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1, 19.02.1950 виновной года рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
15.11.2010 3-2938/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, мешкає: м.Запоріжжя, пр. Радянський, 5-92,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2010 р. о 15-00 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 по вул. Космічна у м. Запоріжжі, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110557 д/н АР 1183, водій ОСОБА_3 В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2010 р., додатком до протоколу від 05.11.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
19.11.2010 Справа № 3-2967/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 42-88,

за ст. 122 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.10.2010 р. о 17-30 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом Міцубісі д/н НОМЕР_1 по вул. Набережна у м. Запоріжжя рухався зі швидкість 138 км/год, перевищив встановлену швидкість рух на 78 км.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, заперечень суду не надіслав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушення п. 12.4 ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від30.10.2010 р., іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 122 ч.3 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1 дії працівників ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
26.11.2010 3-3047/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.11.2010 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины , не работающего, проживающего.: г. Запорожье, ул. Заднепровская, 14 «а»-20,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
25.11.2010 г. в 20-00 час. ОСОБА_1 находясь по адресу: г. Запорожье, ул. Заднепровская,14-20, оскорблял нецензурной бранью, избивал свою супругу ОСОБА_2, разбил люстру , чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.11.2010 г.; письменными объяснениями ОСОБА_2, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1, 18.10.1975 виновным года рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 60 ( шестьдесят) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 120 ( сто двадцать) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
20.12.2010 3-3235/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12. 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Спецекска», водій, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Ентузіастів. 5-60,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2010 року о 09-05 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 по о. Хортиця у м. Запоріжжі не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями правопорушника даними суду, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2010 р., додатком до протоколу від 04.06.2010 р., та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
22.12.2010 №3-3269/ 2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.12. 2010г. судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 44 ч.1 КУоАП , -
17.12.2010 г. из Хортицкого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области поступили материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 44 ч.1 КУоАП, в которых указано, что 12.10.2010 г. в 18-10 час. сотрудниками милиции на площадке 5-го этажа дома № 20 «а» по ул. Новгородская в г.Запорожье был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты микрочастицы растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № 3845 от 21.10.2010 г., являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана), массой 0,148 г.
Протокол про административное правонарушение составлен с нарушением норм действующего административного законодательства Украины указанных в ст. 256 КУоАП.
Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 22.10.2010 г. сотрудниками милиции на площадке 5-го этажа дома № 20 «а» по ул. Новгородская в г.Запорожье был задержан ОСОБА_2, а постановление по делу об административном правонарушении 017472 от 19.11.2010 г. составлено в отношении ОСОБА_1 по ст. 44 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.251,256, 278 КУоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 44 ч.1 КУоАП в ЗГУ МВД Украины в Запорожской области для доработки с учетом требований изложенных в мотивировочной части постановления.
Судья:
09.11.2010 Справа № 3-2814/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська. 26-57,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

25.10.2010 року о 22-50 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопед Хонда без д/н по а/д Запоріжжя-Донецьк з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні п.2.5. ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 25.10.2010 р., поясненням самого правопорушника даними суду.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1, дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: