overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-70/10
П О С Т А Н О В А

26 січня 2010 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, за ст.ст. 122 ч. 4, 122-2, 126 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2009 р. о 14.15 год. в м. Ічня по вул. Котовського ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, не маючи права керування даним видом транспортного засобу; при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка була подана жезлом та звуковим сигналом свистка.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 122 ч. 4, 122-2, 126 ч. 2 КпАП України. Оскільки справи про вчинені правопорушення розглядаються одночасно одним суддею, то провадження по даних справах слід обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Згідно ст. 13 ч. 2 КпАП України разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Однак, враховуючи характер вчиненного правопорушення та позитивну характеристику правопорушника з місця навчання, суд вважає за необхідне застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КпАП України, а саме: догану.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 24-1 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-243/10
П О С Т А Н О В А

01 березня 2010 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у СТОВ «Інтер» охоронником, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 р. близько 18.30 год. в м. Ічня в магазині ПП «Кізуб» по вул. Бунівка ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян у громадському місці.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-214/10
№ -
Постанова

Іменем України

"19" березня 2010 р.

19 березня 2010 року суддя Ічнянського районного суду В.М. Овчарик, при секретарі І.В. Кулак, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ічнянського району Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», непрацюючого, за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 03.01.2010 року о 15-00 год. на вул. Свято-Преображенській м. Ічня ОСОБА_1. керував автомобілем марки «Луаз» 969 М, д/н НОМЕР_1, на якому був встановлений номерний знак у не передбачених для цього місцях (знаходився на лобовому склі автомобіля), чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03 січня 2010 року близько 14-00 год. його зупинив начальник Ічнянського ВДАІ ОСОБА_2 та склав на нього протокол за те, що на його автомобілі не був встановлений номерний знак у передбаченому для цього місці. Після чого вони поїхали у відділ ДАІ, де на нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за вказане порушення в розмірі 340 грн.. Після цього він, повертаючись додому по вул. Свято-Преображенській, знов був зупинений працівником ДАІ, і на нього знову був складений протокол за розміщення номерного знаку не в передбаченому для цього місці, тобто за те саме порушення.

Суд заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку.

З копії постанови від 03 січня 2010 року, вбачається, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 5 КУпАП за керування останнім 03.01.2010 року о 14-10 на вул.. Леніна м. Ічня з несправностями зовнішніх освітлювальних приладів та шин, за порушення правил зупинки та стоянки, а також за керування транспортним засобом, у якого був розміщений номерний знак у невстановленому для цього місці.

Як зазначено в протоколі від 03 січня 2010 року року о 15-00 год. на вул. Свято-Преображенській м. Ічня ОСОБА_1. керував автомобілем марки «Луаз» 969 М, д/н НОМЕР_1, на якому був встановлений номерний знак у не передбачених для цього місцях (знаходився на лобовому склі автомобіля). Суд вважає, що по одному і тому самому факту складено два протоколи, і за одне з них на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, накладено адміністративне стягнення. А тому складу адміністративного правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП у діях ОСОБА_1 не вбачається і справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст. 284, 247 п. 1 КУпАП, суд

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч 6 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овчарик В.М.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-217/10
№ -
Постанова

Іменем України

"11" березня 2010 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

складі: судді Овчарика В.М..,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Ічнянському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, головного бухгалтера ПОСП Бережівка,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПОСП Бережівка, порушила ведення податкового обліку, а саме: завищила суму податкового кредиту по Декларації № 2 (рослинництво) за лютий 2008 року, що було виявлено в ході перевірки 19 лютого 2010 року.

Це підтверджується протоколом та матеріалами справи і не заперечує сама ОСОБА_1

Своїми діями здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі .. закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Відповідно до статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення минуло більше, ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247 , 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овчарик В.М.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-354/10
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2010 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2009 року о 23.00 год. гр. ОСОБА_1, як особа, щодо якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення у нічний час знаходився не за постійним місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Це підтверджується матеріалами справи.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-588/10
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2010 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Оазис-В», за ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення № 25-09-049/0511 від 21 травня 2010 року, складеним уповноваженою особою Територіальної державної інспекції праці, пртягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні встановлено, що закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, тому провадження по справі необхідно закрити.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,38,247 п.7 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України провадженням закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-620/10
№ -
Постанова

Іменем України

"24" червня 2010 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ГУМНС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.06.2010 року о 09-00 год. при проведенні позапланової перевірки стану пожежної безпеки територій та будівель цеху по виготовленню деревного вугілля за адресою: м. Ічня, вул. Вокзальна, 134, встановлено, що ОСОБА_1 розпочав діяльність підприємства, цеху по виготовленню деревного вугілля, без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, отримання якого передбачено ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» 26.04.2010 року та Порядком видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та огляду приміщень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2001 року № 150.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧНП № 303925 від 08.06.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімльному розмірі без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (троьхсот сорока) гривень штрафу на користь держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-950/10
№ -
Постанова

Іменем України

"16" вересня 2010 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого обліковцем ПСП "АгроВАМ",

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02.08.2010 року о 20-15 год. по вул. Заводська смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, керуючи транспортним засобо "Delta",не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась рукою завчасно, чим порушив пункт 8.9 (а) Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 052173 від 02.08.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, - невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 153 (ста пятдесяти трьох) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-790/10
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2010 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 червня 2010 року о 20 год. 05 хв. в м. Ічня по вул. Б.Хмельницького керував транспортним засобом HONDA Dio рама LYEHRO 183572 в нетверезому стані, від проходження медогляду відмовився, про що вказав в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти того, що знаходився 19 червня 2010 року о 20 год. 05 хв. за кермом в нетверезому стані, що спростовується показами свідка ОСОБА_2

Суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-1084/10
ПОСТАНОВА

05 листопада 2010 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2010 року о 17 год. в м. Ічня по вул. Жадьківській гр.. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, перебуваючи в пяному виглядів, чим порушив громадський порядок.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятьдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд

протягом десяти днів з дня винесення

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-1210/10
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2010 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 184 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей та застосовує щодо останніх антигуманні методи виховання.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сама правопорушниця.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-136/10р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№726), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2010 року, о 01 годині 05 хвилин, на вулиці Базилевича в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем ВАЗ 21011 державний номерний знак 126-51СА. Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ водій - ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази по справі у їх сукупності вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а навпаки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю - суд вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І