Апеляційний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Ремез П.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку розгляду апеляційної скарги по справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

Маловисківського району Кіровоградської області, працює заступником начальника управління - начальником

бюджетного відділу фінансового управління Маловисківської районної державної адміністрації, за ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ

Постановою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 8 квітня 2010 року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень на користь держави.

12 жовтня 2010 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду, посилаючись на те, що у встановлений законом строк вона не змогла подати апеляційну скаргу, оскільки в цей час знаходилась на лікарняному, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження нею пропущено з поважних причин. Як доказ на підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 долучила до справи довідку № 1126 від *27.09.2010 року видану поліклінічним відділенням Маловисківської центральної районної лікарні про те, що вона знаходилась на амбулаторному лікуванні з приводу гіпертонічного кризу в період з 15 по 19.04.2010 року.

Перевіривши матеріали справи, зваживши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає, в звязку з чим апеляція підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.294 ч.2 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» винесена 8 квітня 2010 року. При цьому ОСОБА_1 ознайомлена з постановою того ж дня, про що свідчить її розписка у справі (а.с.28), а наступного дня - 09 квітня 2010 року, оплатила штраф у розмірі 255 гривень, про що у матеріалах справи є квитанція (а.с.29), вказані обставини сама скаржниця не заперечує.

Посилання її на те, що у встановлений законом строк вона не змогла подати апеляційну скаргу, оскільки в цей час знаходилась на лікарняному є надуманими, оскільки ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні лише пять днів, а саме з 15 по 19.04.2010 року, яке почалося через сім днів після накладеного на неї стягнення, до того ж вказане лікування було не стаціонарним, а амбулаторним. Крім того скаржниця подала до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження не відразу після видужання, а лише 12.10.2010 року, тобто майже через пів року.

Більше цього, слід зазначити, що в матеріалах справи є докази того, що раніше, а саме 15.07.2010 року, скаржниця вже зверталася до суду з відповідним клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, але з іншим мотивів, мотивуючи його тим, що про винесену постанову суду їй стало відомо тільки 13 липня 2010 року, при цьому нічого не вказувала про її хворобу у квітні 2010 року, проте їй було відмовлено постановою апеляційного суду від 2.08.2010 року, а апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1

За таких обставин справи, вважаю необхідним в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги відмовити, оскільки вказаний строк нею пропущено без поважних причин.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляції залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, якою оскаржено постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 8 квітня 2010 року прр притягнення скаржниці до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

С уддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2