Справа № 33-616/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати в кримінальних справах ОСОБА_1, з участю захисника ОСОБА_2, розглянувши апеляцію на постанову судді Бориславського міського суду Львівської області від 15 вересня 2010 року,

встановив:

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Згідно постанови суду, ОСОБА_3, 15 вересня 2010 року, о 10 годині, в службовому кабінеті СКР Бориславського МВ ГУ УМВСУ у Львівській області по вул. В.Великого, 30 у м. Бориславі, висловлювався на адресу старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 нецензурною лайкою при виконанні ним службових обовязків, на неодноразові зауваження припинити не реагував, чим злісно не виконував законні вимоги працівника міліції під час виконання ним службових обовязків.

В апеляції та доповненні захисник ОСОБА_2 просить змінити постанову суду в частині накладення стягнення, обмежившись відбутим строком адмінарешту. ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, одружений, на його утриманні малолітня дитина.

ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, однак суд вважає за необхідне розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2 на підтримання апеляції, вивчивши матеріали адміністративної справи № 3-646/10 та перевіривши доводи апеляції, суд вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

В апеляції не оспорюється факт вчинення правопорушення та кваліфікація діяння за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Що ж до стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб, то таке, на думку апеляційного суду, накладене без врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника.

ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, одружений, на його утриманні малолітня дитина. Ці обставини не були враховані при розгляді справи суддею місцевого суду, внаслідок чого, без достатнього обґрунтування, призначено надто суворе стягнення.

З врахуванням цього, апеляційний суд вважає, що стягнення у вигляді адміністративного арешту строком пять діб, тобто фактично відбуте на даний час, буде достатнім та необхідним для нього, а тому постанову судді в цій частині слід змінити. З врахуванням даних, що містяться в протоколі про адміністративне затримання (а.с. 10), ОСОБА_3 відбув стягнення у вигляді пяти діб адміністративного арешту в 11 годині 10 хвилин 20 вересня 2010 року.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 задоволити.

Постанову судді Бориславського міського суду Львівської області від 15 вересня 2010 року, щодо ОСОБА_3, в частині накладення стягнення - змінити.

Накласти на ОСОБА_3, за вчинення правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з ІТТ Дрогобицького МВ ГУУМВСУ України у Львівській області негайно.

В решті постанову судді залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1