overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-189/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КпАП України ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-.

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 . складено адмінпротокол про те, що 07.11. 2009 року о 03.00 год. по вул. Дніпровській в м.Чернігові він керував автомобілем «Мерседес » д.н.з. Св 3255 з явними ознаками алкогольного сп'яніння . Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КпАП України .

В судове засідання правопорушник не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встновленому порядку , тому суд визнав можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинув термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 284 ч.З , 247 п.7, 38 КУпАП, суд,-

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП України ОСОБА_1 - закрити, в зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів.

СУДДЯ Мурашко М.І.
Справа №3-198/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 22.11.2009 р. о 23 год. 40 хв. по пр.Миру в м.Чернігові керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1В порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області

через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: Мурашко М.І. .
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Єдиний унікальний № 3-422/10
Постанова

Іменем України

22 лютого 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суд Чернігівської області ОСОБА_1, ; при секретарі Голушко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали 'оилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем магазину «Околиця», мешканки Прилуки, 2-й пров.Чехова-22, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, а ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010року при перевірці магазину «Околиця», працівниками податкової інспекції було встановлено не забезпечення щоденне друкування та зберігання фіскальних звітних чеків.

В суді порушниця підтвердила обставини, викладені вище.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушниці, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст.155-1 ч. 1, 221 України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ЛАЗарічна
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Єдиний унікальний № 3-902/10
Постанова

Іменем України

04 травня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., при сетарі Голушко Н„А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ВАТ«Прилуцьке АТП-17407», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративному стягненню не піддавалась,

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 року при перевірці ВАТ «Прилуцьке АТП-17407», розташованого за адресою: Отровського 19-а, працівниками податкової інспекції було виявлено несвоєчасне подання головим бухгалтером платіжного доручення на перерахування ПДВ.

В суді порушник підтвердив обставини, викладені вище та пояснювала своє порушення відсутністю коштів на розрахункових рахунках. .

За таких обставин, суддя вважає, що з діях ОСОБА_1 ЇМ вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку., вчинене поторно протягом року.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Єдиний унікальний № 3-596/10
Постанова

Іменем України

05 березня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Зарічної Л.А., при секретарі ОСОБА_1, роглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який раніше не притягався до

адміністративної відповідальності, за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2010року в 17 години 45 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи на території ЗОШ № 3, що по вул.Саксаганського 14, в п»яному вигляді розбив склопакет вхідних дверей школи.

В судовому засіданні порушник підтвердив обставини, викладені вище.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, працівника міліції, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: дрібне хуліганство.

Керуючись ст., 173, 221 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу

розміром 60 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.А.Зарічна
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа№3-992/10
ПОСТАНОВА

28 квітня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі - Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -працюючого в Прилуцькій філії ВАТ «Київ-Дніпровське НППЗТ» - , мешканця Чернігівської обл., Прилуки, АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул Андріївська керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не переконався , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, у зв'язку із чим був складений протокол про адміністративне правопорушення.

В суді правопорушник підтвердив обставини, викладені вище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Керуючись ст. 124, 221 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя ЛАЗарічна
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Єдиний унікальний № 3-1611/10
Постанова

Іменем України

25 червня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Зарічної Л.А., при секретарі - Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ст.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

22.062010 року близько 20 години, 23.06.2010 року близько 21 години, а також 24.06.2010 року близько 22 години ОСОБА_1 перебував в кафе «Коровай» в м.Прилуки, чим порушив

встановлені щодо нього судом обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився зі складеними на нього протоколами про

адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не було встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Керуючись ст.ст.36, 187, 283, п.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб, рахуючи такий з 13 год. 00 хв. 25 червня 2010 року.Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Єдиний унікальний № 3-2099/10
Постанова

Іменем України

17 серпня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А., при секретарі - Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25. 07.1975 року народження, ПП , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

за ст. 164-5 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010року при перевірці магазину «Дружба», що належить ПП ОСОБА_1 виявлено пляшки алкогольних виробів без марок акцизного збору встановленого зразка, які були на зберіганні та реалізації в даному магазині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що при закупці товару не помітила відсутність акцизної марки, або при транспортуванні його до магазину неякісно були приклеєні акцизні марки і вони відклеїлись.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, а саме:

зберігання або транспортування алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка , але враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та беручи до уваги що тяжких наслідків від вчиненого порушення не настало, вперше притягується адміністративної відповідальності, чистосердечно розкаялася у вчиненому, суд вважає можливим застосувати покарання менше, ніж передбачено санкцією відповідної статті, звільнивши рушника від відповідальності за ст. 164-5 ч. 1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 164-5 ч.1, 221 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а справу провадженням в суді - ЗАКРИТИ.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Єдиний унікальний № 3-2234/10
Постанова

Іменем України

25 серпня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., при секретарі Голушко Н.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ДП «Нафком-Агро», мешканця Прилуцького району, с.М.Дівиця, вул. Незалежності, буд.36, 15.08.2009 року вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП,

за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010року ОСОБА_1 о 09 год. 45 хв. в с.М.Дівиця, керував автомобілем КАМАЗ 55102 л.н.з. АА 7829 АВ, на одну вісь якого встановлено шини з різним типом малюнка протектора, а також залишкова висота малюнка протектора була менша 1.0. мм., чим порушив правила дорожнього руху та був затриманий працівниками ДАІ.

В суді правопорушник підтвердив обставини наведені вище.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: керування транспортним засобом з технічними несправностями, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація забороняється, вчинене повторно протягом року.

Керуючись ст.ст.121 ч.3. 2.21, 288 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Єдиний унікальний № 3-590/10
Постанова

Іменем України

10 березня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна

Л.А., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ВАТ «Прилуцький хлібозавод», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.б КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2010року ОСОБА_1 о 06 год. 25 хв. на 77 км. а/д Київ-Харків Київської обл. керував автомобілем НОМЕР_1, номерний знак якого в темну пору доби не був освітлений та достатньо видимий, чим порушив ПДР та був затриманий працівниками ДАІ.

В суді правопорушник підтвердив обставини, викладені вище.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: порушення правил керування транспортними засобами з неосвітленими чи не належно освітленими номерними знаками, вчинене повторно протягом року.

Керуючись ст.121 ч.б, 221, 268 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Єдиний унікальний № 3-1969/10
Постанова

Іменем України

16 липня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ЗАРІЧНОЇ Л.А., при секретарі - Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше адміністративному стягненню піддавався 07.04.2010 за ст..178, 13.06.2010 року за ст.178 ч.2 КУпАП

за ст..178 ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.15 року ОСОБА_1 о 00 год. 20 хв. в м.Прилуки по вул.Костянтинівська на подвірї розпивав спиртні напої у невстановленому для цього громадському місці, чим порушував громадський порядок.

В судовому засіданні порушник підтвердив обставини, викладені вище.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, працівника міліції, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: розпиття спиртних напоїв у невстановлену для цього місці, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за даний вид правопорушення, а тому керуючись ст.ст.178 ч.3, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 102 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Л.А.Зарічна
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Єдиний унікальний № 3-899/10
Постанова

Іменем України

23 квітня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., при секретарі Голушко Н.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої а ТОВ «Агро Флора», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Б , кВ.22, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року при перевірці ТОВ «Агро Флора» розташованого за адресою: вул.Фрунзе 23, працівниками податкової інспекції було виявлено введення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

В суді порушниця підтвердила обставини, викладені вище.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 Г/М. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного

суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Єдиний унікальний № 3-2224/10
Постанова

Іменем України

25 серпня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А, при секретарі Голушка Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцької ОД ПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПП «МПБП «Стимул», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ;

28.07.2010року при перевірці працівниками податкової інспекції ПП «МПБП «Стимул», розташованого за адресою: вул.Соборна 46, м.Прилуки, було виявлено надання додаткових благ

працівнику без проведення оподаткування податком з доходів фізичних осіб .

В суді правопорушник підтвердив обставини, викладені вище.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушниці, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1В, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: порушення порядку отримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного

Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Єдиний унікальний № 3-971/10
Постанова

Іменем України

21 квітня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А., при секретарі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адмістративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягався до адмістративної відповідальності,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010року в 19 години 40 хвилин ОСОБА_2 в с.Товкачівка по центральній вулиці села неподалік середньої ЗОШ виражався нецензурною лайкою та поводив себе агресивно та зухвало, чим порушував громадський порядок.

В судовому засіданні порушник підтвердив обставини, викладені вище.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, працівника міліції, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: хуліганство.

Керуючись ст., 173, 221 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміом 51 грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.А. Зарічна
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Єдиний унікальний № 3-2313/10
Постанова

Іменем України

19 серпня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі - Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2010року близько 21 год. ОСОБА_1 в смт.Ладан по вул.Миру в громадському місці біля будинку №271 висловлювалася в адресу оточуючих громадян нецензурну лайку, на зауваження не реагувала.

В судовому засіданні правопорушниця підтвердила обставини, викладені вище.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме дрібне хуліганство .

Керуючись ст.ст.173, 221 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прулуцький міськрайонний суд.

Суддя ЛАЗарічна