Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м.. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С А.

з участю прокурора Воробей С.А.,

представника Рівненської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне матеріали, які надійшли від Рівненської митниці

про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, 20 червня 19803 року народження, громадянина ОСОБА_3,

проживаючого - Республіка Білорусь, Брестська обл.., Столінський р-н, с Великі Орли, вул. Гагаріна, 2,

працюючого водієм Сталінського ЖКХ,

- за ст.339 МК України.

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про порушення митних правил № 0321/20401/10 від 16 вересня 2010 року, 16 вересня 2010 року близько 14 год. 34 хв. на ВМО „Городище", заїзхві легковий автомобіль, марки „Пежо 406", д.н. 4703 ВМ-1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2, який направлявся з України в ОСОБА_3 в приватних справах. Формою декларування шляхом вчинення дій він обрав проходження по смузі спрощеного митного контролю „Зелений коридор". Під час митного оформлення в ході митного контролю було встановлено, що в задній частині салону даного транспортного засобу знаходиться гумовий човен Барк 290, який був придбаний на митній території України, як товар, та згідно накладної № 179 від 05.01.2006 року належить гр. ОСОБА_2 і вартість його складає 2400 грн. Відповідні документи на право вивозу товару відсутні. ОСОБА_2 намагався перемістити товар всупереч встановленого МКУ та законодавством порядку переміщення товарів громадянами по смузі спрощеного митного контролю.

В поясненні, наданому начальнику Рівненської митниці, гр. ОСОБА_5 вказав, що вчинив дане порушення, оскільки не був обізнаний в тому, що при вивозі товару, вартісю більше, ніж 200 євро, потрібно заповнювати митну декларацію та заїжджати у пункт пропуску „червоний коридор".

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Представник Рівненської митниці протокол підтримав, просить суд притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушенням митних правил та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації надувного гумового човна.

Прокурор протокол підтримала, просила суд притягнути просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушенням митних правил та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації надувного гумового човна.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України, як порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 392, 339 МК України, ст.ст. 25, 38, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за адміністративне порушення митних правил, передбачене ст.339 МК України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації гумового надувного човна, який переданий на зберігання на склад Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її

законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено

протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської

області через Рівненський міський суд

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6