overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-705/2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.08.1956р.н., громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 240178: 01.03.2010року, о 10.50годині, в с.Очеретено по вул.Октябрьська, Ясиноватського району, водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5 ПДР України керував моторолером C2-12, без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), продути трубку «Контроль Тверезості» та пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що моторолер C2-12, яким керував ОСОБА_1 не відноситься до інших механічних транспортних засобів, які приводяться в рух за допомогою двигуна, т.я. має двигун з робочим обсягом до 50 куб.см., згідно примітки ст.286 КК України, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування саме транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід відмовити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Провадження по адміністративній справі № 3-705/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-669/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.09.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем ШСУ-2 на шахті «Красноармійська-Західна», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Лазурний», 46/39, а зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2010р., о 23.30год., гр.ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою у громадському місці у м.Красноармійську на м-ні. «Лазурний» у приміщенні кафе «Перекресток», на зауваження не реагував, поводив себе з ухвало, про що був складений протокол ДО № 634564 про адміністративне правопорушення від 16.03.2010р., що підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в справі є повідомлення.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку та інше.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн.

Керуючись ст.ст.173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-706/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.05.1985року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який 09.03.2010року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 370388 о 09год.00хв. на 419км а/ш Знам`янка -Луганськ-Ізваріно у порушення вимог п.2.5 ПДР України керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнин рота). Продути трубку «Контроль Тверезості», а також від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно поштового повідомлення та рапорту працівника ІДПС ОГАІ м.Красноармійська за адресою мешкання він не проживає.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки:

- ОСОБА_1 за адресою Донецька область, Красноармійський район, с.Мемрик не проживає, що виключає можливість повідомити його про день розгляду справи в суді.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-706/10 відносно ОСОБА_1 направити начальнику ВДАІ м.Красноармійська Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 832/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.03.1969року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Західна, 110,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2010року, о 08год. 45хв., водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки М-412, н/з м4237ДО, зареєстрованим в МРЕВ м.Добропілля, в м.Красноармійську по вул.Шмідта з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду та продути трубку «Контроль тверезості» для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН 434401 від 20.03.2010року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином. Згідно пояснень, що маються в справі ОСОБА_1 визнав факт вживання ним алкогольного напою (пиво).

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2550грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на р/р № 0060, код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-800/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» квітня 2010року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Димитрові Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12 квітня 1963р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Шкільний, 26/51,

за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, допустив порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, що полягає у наступному: 18.03.2010року, об 16год.35хв. в магазині «Україна» за адресою: с.Іванівка, вул.Соціалістична, 98, Красноармійський район, продавцем ОСОБА_2 проведено розрахункову операцію з продажу товару без РРО, вона не роздрукувала і не видала на руки касовий чек на суму12грн., також не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 562,54грн. Продавцем не забезпечено використання режиму попереднього найменування й ціни товару, що було придбано, чим порушив п.п.1,2,11,13 ст.3 р.II ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» ВР від 01.06.00р. № 1776 (із змінами та доповненнями) про що інспектором податкової служби складено протокол Серії КР № 278095 від 19.03.2010р. та акт № 0020/05/06/23/231120033 від 18.03.10р.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згодний, просив справу розглянути за його відсутності.

Згідно ст.1551 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від 2 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85грн.

Керуючись ст.ст.1551 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85(вісімдесят пять) гривень на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-725/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює на посаді директора ПП «НВО «Герметизатор», мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н. «Південний»АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який працює на посаді директора ПП «НВО «Герметизатор», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Із протоколу КН № 269007 від 22 березня 2010р. вбачається, що при перевірці ПП «НВО «Герметизатор» за адресою м.Красноармійськ, м-н. «Південний»АДРЕСА_2, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки № 120/23-2/36144793 від 09.02.2010р., а саме, занижено податок на прибуток всього у сумі 50333грн., у тому числі за 2кв. 2009р. у сумі 42914., за 3 кв.2009року у сумі 7419грн.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчиненні правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинив за 2 та 3 квартал 2009року і на час складання протоколу і акта перевірки строк накладення на нього адміністративного стягнення сплинув, а тому керуючись ст.ст.38;163-1 ч.1; 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по адміністративній справі № 3-725/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, - закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-836/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.10.1987р.н., громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 249759: 23.03.2010року, о 21.30годині, в м.Димитрів по вул.Ватутіна, в порушення п.2.5 ПДР України керував мопедом «Вайпер», без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі), продути трубку «Контроль Тверезості» та пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скутер мопед Вайпер, яким керував ОСОБА_1 не відноситься до інших механічних транспортних засобів, які приводяться в рух за допомогою двигуна, т.я. має двигун з робочим обсягом до 50 куб.см., згідно примітки ст.286 КК України, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування саме транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід відмовити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Провадження по адміністративній справі № 3-836/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-695/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.04.1975.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на Локомотивому депо ст.Красноармійськ, трактористом, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1732 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010р., о 20.00год. гр.ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, у ході сварки з колишньою дружиною з якою проживає сумісно, висловлювався у її адресу нецензурною лайкою, спричинив фізичний та психологічний вплив, чим міг спричинити шкоду її психічному здоровю, про що був складений протокол ДО № 634786 про адміністративне правопорушення від 20.03.2010р.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

Відповідно до ст.1732 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, а саме: насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн.

Керуючись ст.ст.1732 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-838/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого СТОВ «АФ «Дружба», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2010року, о 17год. 50 хв., в с.Удачне Красноармійського району по вул.Залізничній водій ОСОБА_1, в порушення п.п.2.5,2.9 ПДР України керував мотоциклом марки Днепр-11, н/з 3463ДОЛ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), продути трубку «Контроль Тверезості» та пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН 364631 від 27.03.2010року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 18.11.1979р.н., накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування для виконання безоплатних суспільно-корисних робіт.

Копію постанови направити КВІ м. Красноармійська Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-852/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.01.1955р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1732 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010року, о 16.00год. гр.ОСОБА_1, за своєю адресою мешкання: Донецька область, м.Родинське, вул.Орджонікідзе, 8/3 знаходився у нетверезому стані та вчинив скандал у сімї, виражався нецензурною лайкою у адресу своєї матері ОСОБА_2, вимагав від неї гроші, виганяв її з дому, чим спричинив насильство у сімї в вигляді психологічного та фізичного впливу, будучи 06 листопада 2009р. притягнутий до адміністративної відповідальності за такі дії за ч.2 ст.1732 КУпАП про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 462405 від 08.04.2010р., що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

Відповідно до ч.1 ст.1732 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а також відповідно до ч.2 ст.1732 ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.1732 КУпАП, тягнуть за собою накладення штрафу від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від 1 до 2 місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст.1732 ч.2 КУпАП, а саме: насильство в сімї відносно своєї дружини, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 5 = 85грн.

Керуючись ст.ст.1732 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення штраф 85 (вісімдесят пять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: