overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1540/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ. громадянина України, не працює, є інвалідом 2 групи, мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, пр. Шахтобудівників. 27/27

за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИ В:

07.06.2010 р. о 20:45 год. в м. Красноармійськ по вул. Соціалістичній на території БТДЮ палив вогнище із побутових відходів з резини та пластику, чим порушив правила по забезпеченню чистоти і порядку в місті, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №677033 від 10.06.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить його підпис, згідно особистих пояснень порушення визнав: в судовому засіданні порушення визнав, просив оскільки не працює та є інвалідом 2 групи призначити йому мінімальне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 152 КУпАП порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою території населениих пунктів - тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і на посадових осіб, громадін (СПД - від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішу вати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу, що скоїла адміністративне правопорушення ОСОБА_1: не працює, с інвалідом 2 групи, вину визнав, його дії не спиричинили матеріальної шкоди, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.152, 22, 26, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ. громадянина України визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП та накласти па нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потертим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1547/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає- за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ. вул. Тюленіна, 1/1

за ст. 122 ч.З КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.06.2010 р. о 09 год. 29 хв на .29 км а ш Київ-Чон гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним і засобом- автомобілем Мітцубісі д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 108 км/год в зоні дії дорожніх знаків 3.29/30 та 1.37 (дорожні роботи і під час дорожніх робіт перевищив швидкість на 58 км/год, швидкість вимірювалася приладом "Беркут" 0601064 , чим порушила вимоги п.І2.9б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст 122 ч.З КУпАП. та про що було складено протокол серії АН №029389 від 15.06.2010 р

Гр.ОСОБА_1 від підпису та пояснень в протоколі відмовився та отримав копію протоколу в присутності свідків ОСОБА_2С . ОСОБА_3; до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.122 ч.З КУоАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км/год, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху- тягне за собою накладення штрафу від 30 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин.

Вважаю, що гр.ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.З КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 510 грн. грн.. тобто 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст. 122 ч.З. 276. 279. 280 .283 . 285. 287 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.З КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1483/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Красноармійського району Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, 123а/4

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010р. о 08:00 год. гр.ОСОБА_1 прийшовши до двору за адресою: Красноармійський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, 103 де мешкає його рідна сестра, вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї племінниці ОСОБА_2 та розбив скло в будинку, чим порушив громадський порядок, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №676735 від 16.06.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень порушення визнав; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру - застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого

- тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, є підстави визнати гр.ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто Зх 17= 51,00 грн.

Керуючись ст. 173-2 ч.1,276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 (п»ятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1545/2010р.
ПОСТА НО В А

Іменем України

28 липня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область. Красноармійський район, с. Шилове, вул. Пушкінська, 48

за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2010 р. о 02 гол. 15 хв. на 415 км а/ш Знам'янка-Луганськ-Ізварине гр.ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом- скутером RANCHOLUX б/н на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю, який наближався до данного перехрещення проїщдних частин по головній дорозі, чим примусив його водія різко знизити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП,та про що було складено протокол серії АН №090842 від 14.06.2010 р.

Гр.ОСОБА_2 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчать його пояснення та підпис у протоколі; до судового засідання не з 'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.122 ч.4 КУоАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними.

- тягне за собою накладення штрафу від 40 до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до 1 року.

Вважаю, що гр.ОСОБА_2 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 680.00 грн. грн., тобто 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17.00 грн.

Керуючись ст. 122 ч.4, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопору шення за ст.122 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 680 (шістьсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потертим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1538/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 01.08.1978 року в м. Донецьку, яка є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року о 22:30 год. гр. ОСОБА_1 побила у дворі домоволодіння , розташованого в с. Лисівка. вул.Леніна, 77 свою неповнолітню дочку ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2. тобто скоїла фізичне насильство у відношенні своєї дочки за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №707307 від 26.06.2010р., що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна: до судового засіддання не зявилася по невідомій суду причині, по час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст.38 КУпАП, в разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 винесена 24.06.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 01.08.1978 року в м. Донецьку, яка є громадянкою України, за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити, в звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1546/2010p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. 1 Травня, 22

за ст.122 ч.З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 р. о 13 год. 10 хв. на 58 км а/ш Київ-Харьков Банишівський район гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом- автомобілем КІЛ н/з НОМЕР_1 перевищила швидкість на 56 км, рухалася зі швидкістю 116 км/год, швидкість вимірювалася приладом ''Беркут" 3050602 , чим порушила вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.3 КУпАП, та про що було складено протокол серії АН №3 14378 від 08.06.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, порушення визнала, про що свідчать її пояснення та підпис у протоколі: до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст.122 ч.3 КУоАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км/год, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху- тягне за собою накладення штрафу від 30 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин.

Вважаю, що гр.ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.З КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 510 грн. грн., тобто 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст. 122 ч.3, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП, -

П ОСТА Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.3 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1536/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Г.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул. Крупської, 26

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1 мешкає на території України без реєстрації з 09.11.2003 року, термін дії паспорта за кордоном закінчився 16.08.2004 року, термін дії якого не подовжила, в Україні не зареєструвалася, мешкає незаконно з 07.02.2004 року, чим порушила ст.30 Закону України Про правовий статус іноземців, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №707179 від 02.07.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, про що свідчить її підпис; до судового засідання не з»явилася, повідомлена належним чином, падала заяву про визнання скоєнногго правопорушення та розгляд справи у її відсутності.

Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20x17,00 грн. 340,00 грн.

Керуючись ст.203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАГІ, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1537/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська га Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Володяєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул. Рибіна, 36

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні з 23.03.2010 р.. не подовжив строк свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 18 Закону України "Про правовий статус іноземців, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №7071 77 від 29.06.2010 р.

Гр. ОСОБА_1В з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить його підпис; до судового засідання не з'явився. повідомлений належним чином, надав заяву про визнання скоєнного правопорушення та розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20x17.00 грн.= 340.00 грн.

Керуючись ст.203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП. суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Володяєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1543/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, навчається у Дон НТУ м. Красноармійська, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Свердлова, 123

за ст. 178 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИ В:

08.06.2010 р. о 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Красноармійськ по пр. Мира на дитячому майданчику розпивав алкогольне пиво Чернігівське світле 0,5 л, міскість спирту 4,1 %. у забороненому місці, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО №676527 від 08.0o.2010 р.

Гр. ОСОБА_2 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його підпис та підтвердив скоєне ним 08.06.2010 року адміністративне правопорушення в особистих поясненнях; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

19.08.2009 р. притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП,

Ст.178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, скоєне особою повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення- тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи особу, що скоїла правопорушення: не працює, навчається, піддавався адміністративному стягненню протягом року за ст. 178 ч.1 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на гр.ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто З х 17,00 грн, = 51 грн.

Керуючись ст.ст.178 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11,06.1992 р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 (п ятдесят одна) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: