Справа № 33-346/10
ПОСТАНОВА

іменем України

01 червня 2010 року апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді Партики І.В.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2010 року,

встановив:

старшим ДІМ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області складено протокол № 0039574 від 23 лютого 2010 року про те, що ОСОБА_1 20 лютого 2010 року біля 12 год. 30 хв. в с. Сновичі Золочівського районі на вул. Шевченка-бічна, образливо чіплялась до громадян, ненормативно висловлювалась, чим порушила громадський порядок та спокій останніх.

Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2010 року закрито провадження за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В апеляції ОСОБА_2 покликається на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою.

Наголошує, що суд, в порушення вимог закону, розглянув справу без його участі та без участі ОСОБА_3, не викликав жодного свідка, зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Вважає, що суд помилково прийшов до висновку, що конфлікт між ним, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 викликаний особистими неприязними стосунками між сусідами і через те, що вони почали возити гній по городі ОСОБА_1

Зазначає, що не є сусідом ОСОБА_1 і не перевозив 20 лютого 2010 року гній, а виконував свої службові обовязки, оскільки прибув яксільський голова на місце конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що виник із-за неправомірної поведінки самої ОСОБА_1

Акцентує, що суд неповністю з'ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, суд однобоко дослідив матеріали перевірки, не взяв до уваги його письмові пояснення, що є в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_3 і свідків хуліганських дій ОСОБА_1, не заслухав в судовому засіданні пояснень потерпілих та свідків, пояснень працівника міліції ОСОБА_7, який проводив перевірку по факту вчинення дрібного хуліганства і складав протокол про адміністративне правопорушення.

Просить скасувати постанову районного суду та прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В апеляції ОСОБА_3 покликається на те, що постанова не відповідає закону та обставинам справи.

Зазначає, що суд не сповіщав її про час і місце розгляду справи.

Вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Просить скасувати постанову районного суду та прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтримали апеляції, ОСОБА_1, яка заперечила апеляції, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_8, ОСОБА_1 20 лютого 2010 року біля свого будинку ОСОБА_1 ображала ненормативними словами ОСОБА_2

Також, в справі є аналогічні зазначеному письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 щодо дій ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення №0039574 від 23 лютого 2010 року ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не оскаржувався.

Відтак, апеляційний суд вважає, що постанова судді районного суду підлягає скасуванню.

Оцінюючи наведене, апеляційний суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, однак провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП, згідно якої стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.7, 294 КУпАП України, суд,

постановив:

апеляції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволити.

Постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2010 року, якою закрито провадження у справі за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, скасувати.

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та закрити провадження у справі.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя