overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2236/2010
Провадження № 3-2236/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2010 м.Енергодар

12 листопада 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, зареєстрований та мешкає: по вул. Придніпровська, 8/4 у м. Енергодар Запорізької області, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року близько 09-30 годин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, виражався в адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сім'ї.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 9), рапортом (а.с. 2), поясненнями (а.с. 4, 5, 6), висновком медичного огляду ( а.с. 8).

В судовому засідання правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-2322/2010
Провадження № 3-2322/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця ЗОШ № 7 м. Енергодар Запорізької області, знаходиться на утриманні батьків, мешкає по вул. В.-Інтернаціоналістів, 8/3 в м. Енергодар Запорізької області, -

за ст. 197 КУпАП,-

ВСТ АНОВИВ:

25.11.2010 р. встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в м. Енергодар Запорізької області без паспорту з 19.11.2010 р.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1403/2010
Провадження № 3-1403/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2010 м.Енергодар

30 червня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.05,1972 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 К.-Дніпровського р-ну Запорізької області, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2009 року близько 20-30 годин, ОСОБА_1, знаходячись в в стані алкогольного спяніння влаштував насиля у сім'ї, висловлювався нецензурною лайкою, намагався примінити фізичну силу по відношенню до члені сім'ї.

Скоєння ОСОБА_1 13. правопорушення підтверджується: рапортом (а.с.2, 8), заявою (а.с. 3), поясненнями (а.с. 4, 5, 6, 7).

В судовому засідання правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП.-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1404/2010
Провадження № 3-1404/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2010 м.Енергодар

30 червня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.09,1974 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ООО «Січ-Сервіс» контролер, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Чкалова, 23 в е. Водяне К- Дніпровського р-ну Запорізької області за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИ В:

21.06.2010 року близько 01-35 годин, ОСОБА_1, знаходячись біля бару «Арагві» в м. Енергодар, влаштував скандал, висловлювався нецензурною лайкою, хотів влаштувати бійку, чим порушив громадський порядок.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: рапортом (а.с. 2), протоколом огляду місця події (а.с. 3), поясненнями (а.с. 5,6,7,8,9), протоколом медичного огляду на стан спяніння (-а.с. 10).

В судовому засіданні правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1ЕЕ слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевиютаденого, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКГЮ 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081 100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-2293/2010
Провадження № 3-2293/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 м.Енергодар

22 листопада 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.04Л983 року народження, уродженка м. К.-Дніпровська Запорізької області, магазин «Сільпо» касир, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 51

КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На протязі часу з вересня 2007 року по травень 2008 року, ОСОБА_1, шахрайським шляхом заволоділа допомогою на безробітню в сумі 706,78 грн. яку їй виплатили у Енергодарському міському центрі зайнятості на підставі недостовірних даних.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: постановою про відмову у порушенні кримінальної справи (а.с. 2-3), рапортом (а.с. 4), заявою (а.с. 6), розрахунком (а.с. 7), поясненнями ( а.с. 9,10-11).

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала у повному обсязі та підтвердила вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушниці, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що лимаренко ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-2292/2010
Провадження № 3-2292/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010 м.Енергодар

23 листопада 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається ДПА ГПУ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: вул.. козацька, 26/114 м. Енергодар запорізької області за ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТ АНОВИВ:

18.09.2010 року близько 11-20 годин, ОСОБА_1, знаходячись біля підїзду № 2 будинку № 105 по вул. Комсомольській у м. Енергодар, палив в невстановленому місці.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: рапортом (а.с. 2), поясненнями (а.с. 3,4).

В судовому засіданні правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередженя.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-2202/2010
Провадження № 3-2202/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 м.Енергодар

8 листопада 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Усть- Ілимськ Іркутської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Будівельників 31-96

зач.1ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року близько 18 години 55 хвилин, біля будинку №39 розташованого по вулиці Комсомольській в м. Енергодар Запорізької області, був затриманий гр-н ОСОБА_1, який зберігав при собі, згідно висновку спеціаліста №3950 від 29.10.2010 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильваний опій), вага якого складала 0,048г у перерахуванні на суху речовину. Зазначений наркотичний засіб правопорушник зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав, розкаявся та пояснив, що наркотичний засіб, він знайщов на вулиці та залишив при собі з метою подальшого вживання.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортами працівника міліції, де зафіксовані обставини правопорушення, висновком спеціаліста №3950 від 29.10.2010 року, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та поясненнями даними ним у судовому засіданні та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відношення до скоєного, розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.44,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильваний опій), вагою 0,048г - знищити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-2318/2010
Провадження № 3-2318/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2010 м.Енергодар

6 грудня 2010 року суддя Еиергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. К.-Дніпровська Запорізької області, суб'єкт господарської діяльності - фізична особа, мешкає по вул. Комсомольська, 15/62, в м. Енергодар Запорізької області, -

за ст. 163-4 ч. 1 КупАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року о 09-45 годині в приміщенні ДПІ у м. Енергодар Запорізької області, при проведенні виїзної планової перевірки суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_1, виявлено не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів найманих працівників.

Дане правопорушення відображене в акті перевірки від 22.11.2010 року.

Скоєння правопорушення підтверджується: поясненням, актом перевірки.

В судове засідання правопорушниця не з'явилась, про причини неявки суду' не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КупАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту ї ї винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-2408/2010
Провадження № 3-2408/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 м.Енергодар

10 грудня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає по вул. Комсомольська, 1.1/32, в м. Енергодар Запорізької області, -

за ст. 173 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11. 2010 року о 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, стукав у двері квартири АДРЕСА_1, та пошкодив їх, чи порушив громадський порядок.

Скоєння правопорушення підтверджується: заявою (а.с. 2), протоколом місця події (а.с. 3-5), поясненнями (а.с. 6,7,8,9), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи (а.с. 11).

В судове засідання правопорушник з'явився свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту, починаючи з 10.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-2211/2010
Провадження № 3-2211/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 м.Енергодар

22 листопада 2010 року Суддя Енергодарського міського суду

Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 06.12,1965 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає по вул. Курчатова 18/5 в м. Енергодар Запорізької області, за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2010 року о 19-00 годині ОСОБА_2 В,В, на Каховському водосховищі, прогулянковому каналі м. Енергодар Запорізької області здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову виготовлених - «драком», рибу не виловив.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 3).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та , його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та виловленої риби.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову -драка.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100, Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-2212/2010
Провадження № 3-2212/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 м.Енергодар

22 листопада 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 К.-Дніпровського р-ну Запорізької області, не працює, мешкає по вул. Леніна б. 77 с. Ново-Водяне К.-Дніпровського р-ну Запорізької області, за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2010 року о 17-00 годині ОСОБА_1 на Каховському водосховищі, прогулянковому каналі м. Енергодар Запорізької області здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову виготовлених - «тройником», рибу не виловив.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне

правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 3).

Правопорушник свою вину визнав та підтвердив вищезазначені обставини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та виловленої риби,

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову - «троиник».

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-2213/2010
Провадження № 3-2213/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 м.Енергодар

22 листопада 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, не працює, мешкає по вул.В.-інтернаціоналістів 22/50 в м, Енергодар Запорізької області, за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2010 року о 17-00 годині ОСОБА_1 на Каховському водосховищі, прогулянковому каналі м. Енергодар Запорізької області здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову виготовлених - «драком», рибу не виловив.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 3).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову та виловленої риби.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,~

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову -драка.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100, Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1541/2010
Провадження № 3-1541/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГ1РФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ЗОШ № 2 м. Енергодар Запорізької області, знаходиться на утриманні батьків, мешкає АДРЕСА_1 за ст. 197 КУп АП,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 мешкає в м. Енергодар Запорізької області без паспорту з 25.06.2010 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та І призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба