Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-785/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Машівського району УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Коновалівське»,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

05.11.2010 року о 09.40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем в по вул. Остапенка в с. Селещина Машівського району Полтавської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що випив 0,5 л. горілки після чого керував автомобілем МАЗ.

05.11.2010 року о 09.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем в по вул. Остапенка в с. Селещина Машівського району Полтавської області, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, при цьому не вибрав безпечної швидкості та скоїв наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що, керуючи автомобілем, здійснив наїзд на бочки АЗС.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав,щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлені факти вчинення правопорушень та письмовими поясненнями викладеними у протоколах, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, з яких убачається розташування автомобіля після зіткнення з перешкодою та наявність у нього пошкоджень у вигляді деформації передньої правої частини кабіни, деформації деталей з правої частини кабіни та передніх номерів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що водій автомобіля МАЗ пошкодив трубопроводи та бочки на складі ГСМ.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає повне визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП суд не вбачає, а за ст. 124 КУпАП вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він працює водієм та приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 130 ч.1 та ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: