overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
13.10.10 ? Справа № 3-620
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державної служби по боротьбі з економічною злочинністю УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, директора бази відпочинку «Стругураш-4»

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії №3681/1 від 14.07.2010 року вбачається, що 14.07.2010 року приватній підприємець, директор бази відпочинку «Стругураш-4» ОСОБА_1 надав послуги по поселенню, не маючи акту прийняття оздоровчого закладу на сезон 2010 року, чим порушив Державні санітарні правила розміщення, улаштування та експлуатації оздоровчих закладів №172 від 19.06.1996 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2010 року , особистими поясненнями, доданими до протоколу (а.с.2), повідомленням СЕС (а.с.5).

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 изнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави на номер рахунку 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
25.03.10 Справа № 3-138
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Березанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.05.19 70р.н., уродженки с.Н. Федорівка, Березанського району, Миколаївської області, українки, громадя нки України, освіта середня, одружено ї, працюючо ї, директором ТОВ «Тонік», дохід 740 грн. в місяць, проживаючо ї в смт.Березанка, вул. Суворова,71а

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу серії КН за № 827033 від 24.02.2010 р. вбачається, що 24.02.2010 року о 10год 17хв. у господарському товаристві з обмеженною відповідальністю " Тонік" за адресою Миколаївська область, смт. Березанка вул. Суворова 71 а було проведено перевірку, при перевірці встановлено порушення вимог проведення готівкових розрахунків, а саме невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, загальній сумі коштів зазначених в данному звіті РРО на суму 400грн 95 коп. чим порушено п. 13 ст. 3 ЗУ " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Суду пояснила, що каса не співпадала з готівкою.

Крім визнання вини ОСОБА_1 її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2010 року, її особистими поясненнями в суді, а також актом перевірки № 0004/14/12/23/22444/63 від 24.02.2010р.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, приходить до висновку, що слід застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винн ою в правопорушенні за ч.1 ст.155-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00грн у дохід держави на номер рахунку 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському район.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
16.11.10 ? Справа № 3-1008/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаного, одруженого, працюючого вчителем Березанської музичної школи ,

за ч.2 ст..130 КУпАП

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 за № 021284 від 03.09.2010 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.09.2010 року о 08.50 год. гр.ОСОБА_1 на підїзді до смт.Березанка керував транспортним засобом "Хонда-Такт" , без ДНЗ , з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Суду пояснив, що ввечері випив пива, а вранці на мопеді їхав на роботу і був зупинений інспекторами ДПС.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 021284 від 03.09.2010р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 14.09.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП , його дії містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, але враховуючи особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, майновий стан, обставини, що пом»якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
29.09.10 Дело № 3-
П о с т а н о в л е н и е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 сентября 2010 года пгт. Березанка
Судья Березанского районного суда Николаевской области Старчеус О.П., при секретаре Максименко С.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы, которые поступили от начальника ОГАИ Березанского района УМВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р.ОСОБА_2, ул.Комсомольськая,150, болгарина, гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, не работающего, холостого,
по ч.1 ст.130 КУоАП, -
у с т а н о в и л а :
Из протокола серии ВЕ1 за № 080874 от 26.09.10 года об административном правонарушении усматривается, что 26.09.10 г. в 09.45 час. гражданин ОСОБА_1 в с. Коблево Березанского района Николаевской области управлял автомобилем Фольксваген-Пассат» , государственный номерной знак TRAI 964 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из ротовой полости). От медицинского освидетельствования в присутствии двух свидетелей отказался. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал и пояснил, что 26 сентября 2010 года он ехал в магазин за хлебом. С утра выпил бутылку пива. На территории базы отдыха «Альянс» его остановил работник ГАИ и составил протокол.
Кроме его пояснений, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью данных протокола об административном правонарушении серии ВЕ1 № 080874 от 26.09.10 г., объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, есть чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в судебном заседании не установлено.
Действия ОСОБА_1 содержат в себе состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его чистосердечное раскаяние, руководствуясь ст.ст.252,280,283, 284 п.1ч.1 КУоАП,-
п о с т а н о в и л а :
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Березанский районный суд Николаевской области лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора и может быть предъявлено к исполнению на протяжении трех месяцев.
Судья
12.10.10 ? Справа № 3-793
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

За ч.1 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 080554 від 17.09..2010 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.09.2010 року о 16.25 год. гр.ОСОБА_2 в смт.Березанка керував транспортним засобом "Скутер Сузукі" , без ДНЗ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту) , від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився. хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №080554 від 17.09.2010р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які маються в матеріалах справи та особистими поясненнями в протоколі (а.с.3).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок Краснопільської сільської ради 0055, код платежу 21081300, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
16.09.10 ? Справа № 3-642
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не в/з, не одруженого, працюючо го механізатором ТОВ "ВВІ-Агро",

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 027008 від 27.07.2010 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.07.2010 року о 21 год.30 хв. гр. ОСОБА_2 в с.Новофедорівка керував транспортним засобом МТ-10, ДНЗ 95 76 НИИ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту), від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав. Суду пояснив, що повертався з роботи і по дорозі заїхав до магазину, де зустрів друзів. Випив з ними безалкогольного пива, але залишився запах пива і працівники ДАІ склали на нього протокол.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 027008 від 27.07.2010р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи та особистими поясненнями в протоколі та в суді.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи обставини, що пом»якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
11.10.10 Справа №3-789
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, в/з, на утриманні 3 н/л дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст..130 КУпАП

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 за № 021413 від 10.09.2010 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.09.2010 року о 10 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Коблеве керував транспортним засобом - мопедом "Делта" , без ДНЗ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту), від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Суду пояснив, що ввечері випив пляшку пива. Вранці їхав на мопеді і був зупинений інспекторами ДПС.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 021413 від 10.09.2010р., поясненнями свідків ОСОБА_2»ялова О.Є. та ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи та особистими поясненнями в протоколі та в суді.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, майновий стан, позитивну характеристику, обставини, що пом»якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
11.10.10 Справа №3-795
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст..130 КУпАП

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 за № 021482 від 11.09.2010 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.09.2010 року о 18 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Анатолівка керував скутером «Ямаха» , 6ез ДНЗ, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Поїхав на мопеді в магазин по хліб Там випив пляшку пива. Коли повертався додому, його зупинили інспектори ДПС і склали протокол.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 0213482 11.09.2010р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи та особистими поясненнями в протоколі та в суді.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, майновий стан, задовільну характеристику, обставини, що пом»якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
спр.№3-509/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.10

Врадїївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Євтушок О.В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІУМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Олександрвича ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, адміністративному стягненню раніше не піддавався За ст. 130 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.05.2010року близько 08:00 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ХОНДА» на а/а Т-1603 Криве Озеро-Доманівка з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), ухилився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з'явився , про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав, в звязку з чим суд вважає можливим згідно ст. 268 КУпАП провести розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, що підтверджується крім поясненням самого порушника, протоколом про адміністративне правопорушення скрії ВЕ№ 165226 від 23.05.2010 року.

Враховуючи, що, відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше 2-х місяців з дня вчинення порушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення по відношенню ОСОБА_1, передбачене ст.ІЗОч.1 КУпАП, підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП , провадження по справі закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу або протест на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадїївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя В.В. Фасій