overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

24 вересня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський

Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м.Херсон вул.Полтавська, 89, ПП, у вчинені правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КпАП, суд -

встановив:

ОСОБА_1 25.06.2010 року о 17-15 годині керував транспортним засобом Мерседес д/н НОМЕР_1 на 434 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, перевищив встановлену швидкість руху на 55 км, рухався зі швидкістю 145 км/год внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.З ст. 122 КпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Його вина підтверджується поясненнями правопорушника, сповіщенням, рапортом.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.З ст. 122 КпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.З ст.122 КпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.З ст.122 КпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона. Постанова набирає законної сили 19.10.2010 року. З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ,19.1 1.1958 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу на БМУ «Промбуд-2» ВАТ ПБФ « Херсонбуд». яке знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15А, проживає за адресою: м. Херсон, Садова,9Б кв.8, за ст. 41 ч.І КУпАП, суд-

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера на БМУ «Промбуд-2» ВАТ ПБФ «Херсонбуд» , вчинила правопорушення відносно трудового законодавства, а саме:

1.В порушення ст. 116 КЗпПУ остаточний розрахунок із звільненим працівниками проводиться не в день звільнення.

2.В порушення вимог ст. 117 КЗпПУ середньомісячний заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку працівникамГончарову О.І., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не нараховано та не виплачено.

3. В порушення вимог ст. 115 КЗпПУ заробітна плата виплачується один раз на місяць .

4.В порушення вимоги ст. 11 Закону України «Про оплату праці» мінімальний розмір тарифної ставки працівників не дотримується.

5.В порушення ст.. 115 ч.З КЗпПУ та п. 4.9 колективного договору заробітна плата працівникам підприємства за час щорічної відпустки виплачується не за три дні до її початку.

6. В порушення ст.. 105 КЗпПУ доплата за суміщення професій не нараховується нт не виплачується , зокрема щодо працівника ОСОБА_6.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 с. 41 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується актом перевірки № 21-01-111/143 від 23.04.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 21-01-111/179 від 23.04.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного та обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ЗЗ, ч. 1 ст. 41,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 5 10 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи, протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 11.06.2010 року.

Суддя:

ОСОБА_7
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. З КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 8 Західна, буд. 34,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 року о 13-26 год. ОСОБА_1 на 90 км. а/д Харків-Симферопіль-Алушта-Ялта, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості», керував автомобілем зі швидкістю 118 км/год.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. З, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк ЗО годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 26.10.2010 р.

Суддя

ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора батальйону ІКЗБДПС м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2010 року о 21-45 годині ОСОБА_1 в м.Херсоні, керував автомобілем «Мітсубісі Талант», номерний знак ВТ 2931АМ в стані алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння кінцівок пальців рук, нестійка хода).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 ГІДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується його поясненнями, протоколом серії ВТ№119938 про адміністративне правопорушення від 16.07.2010 року та висновком № НОМЕР_1 «Обласного наркологічного диспансеру» Херсонської обласної ради.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ЗЗ, 130 ч.І, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після'закінчення СТрОку подання апеляційної скарги

чи протесту прокурора та з цього часу/й може бути звернено до виконання протягом трьох

місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

13 вересня 2010р. м, Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорше С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Херсонській області, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. М.куліша, 3-а, кв.71, працюючого Ш1 Олентранс, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010р., об Югод.ООхв., ОСОБА_1, керуючи т /з Сканія, д /н ВТ 47-42АІ, в м. Запоріжжя на території комбінату «Зірка» не витримав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем Вольво д /н АА 06-94НТ, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його винність також підтверджується:

*протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВТ №294402;

*протоколом огляду місця ДТП;

схемою ДНІ.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання ним своєї вини та щире каяття, і вважає можливим піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн. 00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протест).' прокурора та з цього часу й" може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 24 вересня 2010р.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА про закриття провадження по адміністративній справі

15 жовтня 2010 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсону Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, -

встановив :

Згідно протоколу ХН № 467848 від 14.07.2010 р., 14.07.2010 р. ,о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, здійснив сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим проявив психологічне насилля в сім'ї.

В судове засідання правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 14.07.2010 року та тримісячний строк з моменту вчинення правопорушення сплив, провадження по справі на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя -

Постановив :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Н.К. Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скоріш С.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010р., у відношенні ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення, про те, що він знаходячись під гласним адміністративним наглядом 10.05.2010р. не з'явився на реєстрацію до Комсомольського ВМ, чим порушив правила адміністративного нагляд>'.

Таким чином, ОСОБА_2, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.І КпАП Украши.

В сз'довому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся, також його винність підтверджується:

*протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №462144 від 31.05.2010р.;

*рапортом працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.І КпАП України, однак, у зв'язку з тим, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були отриманні суддею лише 10.08.2010р., тобто в останній день, коли Ітравойорушника можливо було притягнути до адміністративної відповідальності однак для цього суд не мав можливість його викликати в судове засідання та направити на його адресу судову повістку в передбаченому законом порядку, внаслідок чого провадження за даними адміністративними матеріалами підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7 КпАП Украши, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.І КпАП України - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

МІСІ

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох

Постанова набирає чинності з 23 серпня 2010р.

/ ОСОБА_3 /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010 року суддя Комсомольського районного суду міста Херсон Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого матросом-мотористом на ХДЗ_ «Палада», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

22.07.2010 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. К.Маркса, керуючи транспортним засобом - Мазда 323, державний номерний знак - 34703, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, в результаті чого, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак - ВТ 4428 АО під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, - чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією АНІ № 050081 від 22.07.2010 року, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і схемою пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусуевський Я.А розглянувши матеріали, які надійшли з УДА УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Рязанській області, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником Управління доріг міськвиконкому.,

передбачене ст.. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010року відносно ОСОБА_1 був складений протокол за те що він перебуваючи на посаді начальника управління доріг міськвиконкому не виконав вимогу ДАІ № 53, від 15.07.201 Ороку, щодо встановлення дорожніх знаків 2.1.,5.35.1 (г),7.16, на перехресті вулиць Радянська - Михайловича.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги 1.5. ПДР України і скоїв правопорушення передбачене ст..188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що даний припис не був виконаний у зв'язку з недостатнім фінансуванням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст. 188-28, 247 ч.І п.1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 188-28 КУпАП у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

02 вересня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм «РИПО», що мешкає в м. Херсоні вул.. Олімпійська,! с. Геологів за скоєння правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.06.201 Ороку у відношенні водія ОСОБА_1 складено протокол ВЕ № 154790 про те, що він на а/д Одеса - Мелітополь на 163 км. о 17-40 год. керував транспортним засобом "Рено» державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та надав висновок з Херсонського обласного наркологічного диспансеру відповідно до якого правопорушник знаходився у тверезому стані.

Як вбачається з висновку № 38 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 був трезвий.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч.І ст. 247 КпАП України обставина, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 .ч. 1 .ст.247, ст.ст. 248,249 КпАП України, суд-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2 - закрити за відсутністю складу адміністративного

правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянина України, який проживає в м. Херсоні, ОСОБА_2, 19 кв.5., не працює, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за те, що 10.07.2010року в 23-20 годин він був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду і обмеження встановлені по відношенню до нього.

17.07.2010року відносно ОСОБА_1, повторно був складений протокол про адміністративне правопорушення, за те, що він 16.07.2010року о 22-30 годин був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду і обмеження встановлені по відношенню до нього.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що останній не з'являється без поважних причин.

Як вбачається зі ст. 36 ч.2. КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду, іншими матеріалами справи та ураховуючи спільність об'єкта адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено статтями 187 ч.2 КУпАП, суд вважає, що у випадках порушень правил адміністративного нагляду слід кваліфікувати згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП за двома зазначеними статтями із накладенням адміністративних стягнень у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з уже вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 36 ч.2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова судці у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: