П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2010 року м. Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

при секретарі Семенюк О.В.,

з участю прокурора Омелянчука А.В.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від прокурора Камінь-Каширського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Мельнико-Мостищенського сільського голову, державного службовця 7 рангу 4 категорії, протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних діянь не притягувався,

за ч. 3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією,

встановив:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду Мельнико-Мостищенського сільського голови, будучи державним службовцем 7 рангу 4 категорії та особою, уповноваженою на виконання функцій держави, використовуючи свої службове становище, 4 січня 2010 року в порушення вимог статей 12, 116, 123, 124 Земельного кодексу України не винісши питання про надання в оренду земельної ділянки на розгляд сесії сільської ради, за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування та проекту відведення земельної ділянки підготував типовий договір оренди землі та надав приватному підприємцю ОСОБА_2 для обслуговування торгового павільйону «Дубок» в с. Мостище Камінь-Каширського району в оренду земельну ділянку для комерційного використання, площею 0,01058 га.

Таким же чином, Мельнико-Мостищенський сільський голова ОСОБА_1 уклав з даним підприємцем договори оренди земельних ділянок протягом 2006-2009 років, що свідчить про систематичність порушень вимог чинного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинив порушення, передбачене п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією.

28 травня 2010 року прокурором Камінь-Каширського району на підставі проведеної перевірки відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор підтримав складений протокол та просить притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією Мельнико-Мостищенського сільського голову ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора, пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією.

Так, відповідно п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією державний службовець, який є посадовою особою, не має права надавати незаконні переваги фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України „Про боротьбу з корупцією протокол про вчинення корупційного діяння або іншого правопорушення, повязаного з корупцією, складається органами, зазначеними у п.п. а, а-1, б, в та г ст. 4 вказаного Закону, а у разі коли факт вчинення корупційного діяння або іншого правопорушення, повязаного з корупцією, що не містить складу злочину, встановлено прокурорською перевіркою чи попереднім слідством також слідчим або прокурором.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцію та притягнути його до адміністративної відповідальності за порушення вимог щодо ненадання незаконних переваг фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 12 Закону України „Про боротьбу з корупцією, ст.ст. 283, 284 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 8 Закону України „Про боротьбу з корупцією, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Головуючий Б.С. Гамула