overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-199/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2010 року біля 12 години 52 хвилини перевіркою бару «Магія», що знаходиться в смт.Лужани по вул. Центральні,11 Кіцманського району Чернівецької області встановлено, що на порушення вимог п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" приватним підприємцем ОСОБА_1 допущено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі коштів яка зазначена в щоденному звіті реєстратора розрахункових операцій в розмірі 200 грн. та не забезпечено зберігання книги обліку розрахункових операцій трьох років після її закінчення.

ОСОБА_1 своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але без поважних причин не зявився до суду та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 803475 від 30.01.2010р., його поясненнями, що свідчить про порушення ним порядку проведення розрахунків.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 8, 33, 155 - 1 ч.1, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят пять ) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-212/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 лютого 2010 року біля 14 години 00 хвилин в с.Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом Шевроле державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не врахувавши дорожньої обстановки та не обравши безпечної швидкості руху, в умовах ожеледиці допустив зіткнення електроопором, що призвело до часткового пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, але без поважних причин не зявився до суду та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 023989 від 10.02.2010р., протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 06.02.2010 року, схемою до нього, письмовим поясненням водіїв, що свідчить про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 124, 251, 280, 284, 287, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-251/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2010 року біля 20 години 00 хвилин по вул. Галицький Шлях,52 м.Чернівці керуючи транспортним засобом Форд державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не обравши безпечної швидкості руху та безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкоджень транспортних засобів.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 065116 від 11.02.2010р., протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 11.02.2010 року, схемою до нього, письмовим поясненням водіїв, що свідчить про порушення ОСОБА_1В Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 124, 251, 280, 284, 287, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-273/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 лютого 2010 року біля 18 годин 40 хвилин в с.Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками на стан алкогольного спяніння, та в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння..

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника, а за адресою, яка зазначена у протоколі, він не проживає, що вбачається з довідки пошти про причини не вручення йому повістки про виклик до суду. Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-336/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП Родиш, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.03.2010 року біля 19 години 10 хвилин в с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху керував автомобілем Ауді в стані алкогольного спяніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, та просив суд його суворо не карати.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 058602 від 14.03.2010 року, протоколом медичного огляду №108 від 14.03.2010 року.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 268, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-292/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2010 року біля 16 години 50 хвилин в м.Черівці по вул. Галицький Шлях керуючи транспортним засобом Део державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху допустив зіткнення з транспортним засобом Фольцваген державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки диспозиція ст. 124 КУпАП, передбачає настання наслідків у виді пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, як обовязкову ознаку складу даного правопорушення.

Крім цього, згідно статті ст.256 КУпАП у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не зазначено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а вказано, що вони додаються на окремому аркуші, але в матеріалах справи вони відсутні.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути у ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-897/2010р
ПОСТАНОВА Іменем України

8 квітня 2010 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від дністрянської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина Р.ОСОБА_3, непрацюючу,

за ст. 352 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 року о 09 годині 25 хвилин на митному посту "Могилів-Подільський залізничний" Дністрянської митниці, під час митного контролю пасажирів вагону № 13, пасажирського потяга № 341, сполученням «Москва - Кишинів», гр. ОСОБА_2, під час проведення усного та письмового декларування приховала від митного контролю 1500 Євро, які знаходились в шкарпетках, що були в поліетиленовій упаковці, на дні його дорожньої сумки, серед особистих речей.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, визнав повністю, просить суд не накладати на нього суворе стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, ст. 352 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. в дохід держави.

Зобов'язати Дністрянську митницю повернути ОСОБА_2 1500 (одну тисячу п'ятсот) Євро.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Спарава№ 3-556/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 01.01.1956 року народження, громадянина України, уродженця та мешканця смт. Вендичани, вул. Гевка 75, Могилів- Подільського району, непрацюючого, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2010 року о 12 години 55 хвилин на 286 км. автодо- роги «Київ-Харків», водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки „Камаз 53212", державний номерний знак 105 79 ВІ, не забезпечив технічно справний стан автомобіля в наслідок чого відкрутилось заднє колесо та зіткнулось із автомобілем «МІТ51ШІ5НІ», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що рухався на зустріч.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України .

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча у встановленому законом порядку, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 за цією статтею підтверджується обставинами викладеними в матеріалах справи: протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3.

При обранні ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його винності і особу правопорушника.

Керуючись ст. 124, п.1 ч.І ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 0 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів- Подільський міськрайонний суд,

СУДДЯ:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. З ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010 року о 21 годині 45 хвилин в м. Могилеві - Подільському по проспекту Незалежності, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Медичне освідування проводилося у Могилів-Подільській МТМО за результатами якого було підтверджено алкогольне сп'яніння ОСОБА_1.

Громадянин ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння: постановою суду від 03.05.2009 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин виправних робіт, та постановою суду від 12.01.2010 року - адміністративне стягнення у виді 5 (п'яти) років позбавлення права керування транспортними засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 130 КпАП України, а саме: дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1М необхідно визнати винним за ч. З ст. 130 КпАП України .

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1938/2010 р.
ПОСТАНОВА

26 липня 2010року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Віницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Р.ОСОБА_2 м. Бельци, вул. Переулок Тельмана 15, тимчасово непрацюючої, одружена.

за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2010 року о 16 годині 20 хвилин була виявлена інспектором прикордонної служби прапорщиком ОСОБА_3 в пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів- Подільський- Волчинець », під час здійснення паспортного контролю потягу № 47 сполученням « Москва- Кишинів» в вагоні № 6 громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме знаходилась на території України без документів, що надають таке право, по закордонному паспорту громадянки ОСОБА_2 А 1637563 виданий 12.01.2005р. до 12.01.2010р. МДА Кишинів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою за ч. 1 ст. 203 КпАП України визнала повністю, також її вина підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Керуючись ст.. 203 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області напротязі 10

днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Могилів- Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Муровано - Куроловецького району, мешканця м. Могилів-Подільський, вул. Горького 39, Вінницької області, пенсіонер, раніше притягався до адміністративної відповідальності: 11.01.2010 року за ч.І ст.1732 КУпАП,

за ч.2 ст. 1732 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2010 року о 08 год. 15 хв. по вул. Горького 39 в м. Могилів- Подільський, гр. ОСОБА_2, вчинив суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, ображав брутальною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП, оскільки протягом року, 11.01.2010 року, вже був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП..

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину за ч.2 ст. 1732 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина за цією ж статтею підтверджується обставинами викладеними в матеріалах справи.

Керуючись: ч.2 ст. 1732, п.1 ч.І ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесять п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
справа №3-529/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, 15.10.2009 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України за ст. 173, ч.2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2009року громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на реєстрацію в Могилів - Подільський МВ ГУМВС, чим порушив п. З обмежень, встановлених йому постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2009 року.

15.02.2010року о 22 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив п. 1 обмежень, встановлених йому постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2009 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КпАП України, а саме: повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Крім того, 22.02.2010 року о 15 годині 30 хвилин в м. Могилеві - Подільському по вул. Ставиській громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, образливо чіплявся до громадян, порушуючи громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою ст. 173, ч. 2 ст. 187 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187,КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ст. 173, ч. 2 ст. 187, ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: