overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-697/2010 р.
Постанова іменем України

З0 червня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

зач. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

08 червня 2010 року гр. ОСОБА_1 о 21 год. 05 хв. у м. Теребовля, перебуваючи в стані алкогольного спяніння навчав керуванню транспортним засобом марки Шкода Фабія, чим порушив вимоги п. 24.7 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення повістки, яке міститься в матеріалах справи Та не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВО № 149933 від 08 червня 2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.06.2010 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пункту 24.7 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, особа, яка навчає водінню в індивідуальному порядку, повинна мати стаж водія не менше 3 років і посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії Ця; особа також несе відповідальність як водій згідно із законодавством.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 3-696/2010 р.
Постанова

іменем України

З0 червня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко 1.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

08 червня- 2010 року, о 14 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 по а/д Підгайчики - Могильниця, керував транспортним засобом марки, мотоблок «Зірка», порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, а саме: керував транспортним засобом із явними ознаками алкогольного спяніння. Пройти у встановленому законом порядку огляд на стан спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВО № 149996 від 08 червня 2010 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути. оскаржена або иа неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 3-138/10
ПОСТАНОВА

13січня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусії, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.

Українська, 13, непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП

Встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 428729 від

1)
року 08.01.2010 року близько 21 години 30 хв. під час перевірки осіб, які знаходяться під адміністративним наглядом було виявлено, що гр.. ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 438226 від

1)
року 12.01.2010 року близько 22 години 00 хв. під час перевірки осіб, які знаходяться під адміністративним наглядом було виявлено, що гр.. ОСОБА_2 який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 428728 від

1)
року 11.01.2010 року близько 22 години 00 хв. під час перевірки осіб, які знаходяться під адміністративним наглядом було виявлено, що гр.. ОСОБА_2 який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколами про адміністративне правопорушення згоден, більше такого не повториться.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 13.01.2010 року з 14 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 3-339/10
ПОСТАНОВА

11 травня 2010р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.ст. 130 ч.4, 124 КУпАП

встановила:

1)
року о 13 год. 40 хв. в с.м.т. Каланчак, на перехресті вул. З Космодем»янської та Піонерської гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ - 32213, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконавшись в безпеці руху скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль Деу отримав механічні пошкодження.

2) року о 13 год. 40 хв. в с.м.т. Каланчак, на вул. Піонерської гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ - 32213, державний номер НОМЕР_1 скоїв ДТП, після чого вживав спиртні напої без призначення медичного працівника, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився.

Правопорушник провину визнав, пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний, автомобіль Деу не помітив, а після ДТП поставив машину та пішов вживати спиртні напої.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 4 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю, ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284,36 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень, по ст. 130 ч.4 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити адміністративне покарання у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук
Каланчацький районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см. Херсон, громадянина України, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2. 28, не працюючого, за ст. 173 КУпАП

встановила:

17.04.2010 року близько 3 год. ночі гр. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Олександрівна по вул. Гагаріна біля будинку культури, знаходячись в стані алкогольного спяніння, безпричинно ображав брутальною лайкою гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав та пояснив, що посварився з хлопцями, прізвища яких не знає.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ковальчук
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 3-130/10
ПОСТАНОВА

8 січня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. тю менського,36, не працюючого,

за ст. 1 73 КУпАП

Встановила:

08.01.2010 року біля 9 годин в смт. Каланчак по вул. Чорноморській (біля районного центру зайнятості) гр. ОСОБА_2 справляв свої природні потреби.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно справляв нужди біля районного центру зайнятості.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк відбування покарання рахувати з 08.01.2010 року з 12-00 годин. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук О.В.
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 3- 326/10
ПОСТАНОВА

15 березня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: с. Роздольне Каланчацького раойну Херсонської області, вул. Левицького, 2, не працюючого

за ст. 173 КУпАП

встановила:

К03.2010 року біля 15 год. 00 хв . в с. Роздольне Каланчацького району по вул.. Левицького гр. ОСОБА_2 преображав грубою брутальною лайкою свою дружину ОСОБА_3, на зауваження припинити не реагував.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згодний, пояснив, що посварився з дружиною.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51.00

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення

На підставі ст. 307 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102.00грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ковальчук
Каланчацький районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

17 лютого 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.

Першотравнева, 37, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП

встановила:

11.02.2010 року біля 23год. 30 хв. в смт. Мирне на залізничній станції гр. ОСОБА_2, ображав грубою брутальною лайкою гр. ОСОБА_3, на зауваження припинити не реагував.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний,.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ковальчук
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 3- 175/10
ПОСТАНОВА

29 березня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 облапсті, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3янської,71, не працюючого,

заст. 154 ч.2 КУпАП встановила:

23.03.2010 року близько 13 год. 00 хв. було встановлено, що гр. ОСОБА_2 порушив правила тримання своєї собаки, в звязку з чим спричинив матеріальну шкоду гр.. ОСОБА_3

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, більше такого не повториться.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, - порушення правил тримання собак і котів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн..

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102,00 грн.

Тварину: собаку - азіатську овчарку, яка належить ОСОБА_2 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ковальчук
Каланчацький районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

4 лютого 2010 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ВТ 077343 від 27.12.2009 року 27.12.09 року о 14 год. 37 хв. в смт. Чаплина по вул.. 60 років Жовтня гр. ОСОБА_2 передав керування автомобілем КАМАЗ 5460, державний номерний знак НОМЕР_1 гр.. ОСОБА_3 який був з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя).

Правопорушник провину не визнав, в судовому засіданні пояснив, що передав керування гр. ОСОБА_3, який в стані алкогольного спяніння не був, а протокол на останнього було складено тому , що той відмовився їхати до лікарні для проходження медичного огляду на вміст алкоголю в крові.

В протоколі вказано, що гр. ОСОБА_2 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, який передбачає, що водію забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу. Згідно протоколу серії ВТ № 077341 від 27.12.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 вказано, що ОСОБА_3 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, який передбачає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення оскільки він передав керування транспортним засобом особі яка просто відмовилася пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, а факт того, що гр. ОСОБА_3 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння відсутній.

Керуючись ст.ст.283, 284 та ст. 247 КУпАП,-

постановила:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_1
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 3 - 328/10
ПОСТАНОВА

8 квітня 2010 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

25.02.2010 року гр. ОСОБА_2 в Північно - Кримському каналі біля с. Бабенківка -2, Каланчацького району Херсонської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою в брід. При затримані було виявлено: сітку мисинову, колір синій, а- 40x40 мм, 1 -19 м., h- 1,5 м., в кількості 1 шт; костюм гумовий зеленого кольору в кількості 1 шт. При затримані риби виявлено не було. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 63 3- ну України «Про тваринний світ»

Правопорушник провину визнав та пояснив, що ловив рибу для власного споживання.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, - порушення правил використання об'єктів тваринного світу, однак суд вважає за можливе провадження по справі закрити в зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284, 22 КупАП ,

постановила:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Знаряддя лову - сітку мисинову, колір синій, а- 40x40 мм, l -19 м., h - 1,5 м., в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в Садовському територіальному відділі, за адресою: м. Скадовськ, вул.. П.Комуни,З конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ковальчук
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 3-129/10
ПОСТАНОВА

8 січня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП

Встановила:

02.01.2010 року біля 14 годин в с. Олександрівка по вул. Піонерській гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав свою дружину ОСОБА_3 грубою брутальною лайкою, на зауваження припинити не реагував.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, більше такого не повториться.

В діях ОСОБА_2А вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: О.В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання «___»____________20__р.

Постанова набирає чинності "________"________20__р.