Справа № 3-835/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

26 листопада 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ «Першотравенський РМЗ», притягнутого по ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26 жовтня 2010 року о 10.30 годині при перевірці стану цивільного захисту та техногенної безпеки ТОВ «Першотравенський РМЗ», розташованого за адресою: місто Першотравенськ, вулиця Леніна,7, головним інженером ОСОБА_1 не виконано вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення в території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не створено на ТОВ «Першотравенський РМЗ» матеріальний резерв для запобігання ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру та їх наслідків, проведення невідкладних робіт виходячи з максимально гіпотетичної надзвичайної ситуації, характерної для ТОВ «Першотравенський РМЗ» на підставі п.п.5,7 «Порядку створення і використання матеріальних резервів для запобігання ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру та наслідків» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2001 року №308, п.4.2.2 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом МНС від 15 травня 2007 року №557.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.188-16, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 200 /двісті/ гривень 00 копійок.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_2./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________