overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-617/10
ПОСТАНОВА

29 березня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янської об'єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, СГД-фізичної особи, має на утриманні двох неповнолітніх осіб, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що остання порушила п.19.І'а" ст.19, п.п.4.2.8 п.4.2 ст.4, п.п. "б" п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-ІУ від 22.05.2003 року, та п.п.4.1.4, "б" п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед у з бюджетами та державними цільовими фондами № №2181-111 від 21.12.2000 року п.п.7.3.1. п.7.1. 3-2 ст. 7 Закону України "'Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року, ст.13 Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян" №13-92 від 26.12.1992 року, а саме: подала до Знам'янської ОДПІ декларацію про доходи за 4 квартал 2009 року з порушенням, терміну подання, не вела книгу обліку доходів та витрат форми №10, знизила суму оподатковуваного доходу за 4 квартал 2008 року, знизила податкове зобов'язання в листопаді - грудні 2009 року на суму 527,75 грн., а відтак скоїла правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-4 КУпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163- 4 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 163-4, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-4 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-631/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м. Знамянка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, тимчасово не працює, за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВА №064431 від 28 листопада 2009 року, ОСОБА_2 27 листопада 2009 року о 23.00 год. хв. в с.Дмитрівка Знам'янського району по вул.Нечаева 26, керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1, був учасником дорожньо- транспортної пригоди, до проходження медичного огляду вживав алкоголь та знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.10 "є" Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_2 не з'являвся, причини неявки суду невідомі. В справі відсутні дані про те, що він у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце розгляду адміністративної справи відносно нього.

Відповідно до ст.268 КУпАП адміністративна справа розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності, або без неї в разі, якщо про це є клопотання особи або особа у встановленому законом порядку повідомлена про час, місце і дату розгляду адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-627/10 р.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Кам'янсько - Бузького району Львівської області, громадянина України, складач потягів КМС-63, має на утриманні дві особи, проживає селище ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адмінвідповідальності 29 вересня 2009 року за ч.І ст. 184 КУпАП,

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року встановлено, що повторно протягом року ОСОБА_1, являючись Затьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя сина, унаслідок чого останній втік із дому та бродяжничав протягом чотирьох діб.

Зазначеними діями ОСОБА_1 як батько неповнолітнього ОСОБА_2 вчинив правопорушення. передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП .

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав у повному обсязі зауваживши, що у подальшому більше уваги приділятиме вихованню ОСОБА_2.

Стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_1, те що він визнав себе винним у вчиненому, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні дві особи, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАГІ і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, іаконослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом в Знам'янському локомотивному депо, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.08.2010 о 9 год. 05 хв., по вул. Петровського в м. Знам'янка, керував транспортним засобом «Лідер», без номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА1 №005029 від 24.08.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права роз'яснені.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав в повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнає свою вину, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.І ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-633/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, на утриманні дві особи, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.02.2010 року о 08.45 годині в м.Знам'янка по вул. Петровського 16, керував мопедом "Вайпер" з об'ємом двигуна 49,9 см3 державний номер відсутній без мотошолома, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВІ № 1 13565 від 25.02.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений і йому роз'яснені його права.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього з'явився, провину свою визнав повністю.

Судця, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи: протокол правопорушення, пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП - доведена.

Відповідно ч.І ст.130 КУпАП настає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Призначаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує особу ОСОБА_2, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.І ст.130, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом серії ВА1 №005032 від 27.08.2010, ОСОБА_1 27.08.2010, о 7 год. 50 хв., по вул. Фрунзе в м. Знам'янка Кіровоградської області, керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуву трубки «Контроль тверезості», а також проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини та надав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, згідно з яким 27.08.2010, о 9 год. 20 хв., він був тверезий.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №224 від 27.08.2010, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.І ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-635/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

27листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27 лютого 2010 року о 20.10 годині в с.Дмитрівка по вул.Фрунзе 65 керував мопедом "Дельта", з об'ємом двигуна 49,9 см3 без номерного знаку, з явними знаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження етичного огляду для визначення стану сп'яніння в установленому законом порядку, ; вмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв праовпорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВІ №1113613 від 27.02.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому розяснені.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього не явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в суді, причини його неявки суду невідомі.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважає що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_2 Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 25.08.2010, о 23 год. 10 хв., в сел. Знам'янка по вул. Миру керував мопедом «Сонтана», без номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продуву трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА1 №005172 від 25.08.2010, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

До суду для розгляду адміністративної справи стосовно нього ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2, в якому він визнає свою вину, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_2, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.І ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5