Справа № 309/2450/15-п
Провадження № 3-1362/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд в особі головуючого судді Савицький С.А. при секретарі Штенгель О.О. з участю прокурора Форгачі М.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Хустської міжрайонної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.09.1977 року, народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектор ДПС Хустського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, про вчинення правопорушення, передбаченого ст.1 ч.1 п «а» Закону України „ Про боротьбу з корупцією

В С Т А Н О В И В:

Хустським міжрайонним прокурором Закарпатської області складено протокол про те, що ОСОБА_1 використовуючи своє службове становище з метою незаконного одержання матеріальних благ, являючись службовою особою працюючи на посаді інспектора ДПС Хустського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області 30.06.2010 року зупинив автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, де в ході перевірки документів виявив в автомобілі вантаж, а саме: 2000 пляшок горілки без наявних супроводжуючих документів, які б підтверджували вантаж. Виявивши зазначені порушення, інспектор ДПС ОСОБА_1, надавши незаконні переваги водієві ОСОБА_2, вимагав та отримав винагороду в сумі 100 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.06.2010 року становить 790 гривень. Таким чином, вимагаючи та отримуючи від ОСОБА_2 грошові кошти за надання останньому можливості уникнути встановленої законом адміністративної відповідальності, передбаченої ст.126 КУпАП за незаконне перевезення горілки, ОСОБА_1 порушив спеціальні обмеження щодо державних службовців, уповноважених на виконання функцій держави, передбачені ст.1 ч.1 п. «а» ЗУ «Про боротьбу з корупцією».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях останнього наявна подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.1 ч.1 п.а Закону України „ Про боротьбу з корупцією виходячи з наступного.

ОСОБА_1 використовуючи своє службове становище з метою незаконного одержання матеріальних благ, являючись службовою особою працюючи на посаді інспектора ДПС Хустського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області 30.06.2010 року зупинив автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, де в ході перевірки документів виявив в автомобілі вантаж, а саме: 2000 пляшок горілки без наявних супроводжуючих документів, які б підтверджували вантаж. Виявивши зазначені порушення, інспектор ДПС ОСОБА_1, надавши незаконні переваги водієві ОСОБА_2, вимагав та отримав винагороду в сумі 100 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.06.2010 року становить 790 гривень. Таким чином, вимагаючи та отримуючи від ОСОБА_2 грошові кошти за надання останньому можливості уникнути встановленої законом адміністративної відповідальності, передбаченої ст.126 КУпАП за незаконне перевезення горілки, ОСОБА_1 порушив спеціальні обмеження щодо державних службовців, уповноважених на виконання функцій держави.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.1 ч.1 п.а Закону України „Про боротьбу з корупцією, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП України, ч.1 ст.7, п „а ч 1. ст.1 ЗУ „ Про боротьбу з корупцією суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1 ч.1п. а ЗУ „Про боротьбу з корупцією з накладенням адміністративного стягнення із застосуванням ч.1 ст.7 ЗУ „Про боротьбу з корупцією у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3