overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1057/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А. з участю секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року о 12-10 на автодорозі Снігурівка-Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ИЖ «Планета» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому порядку водій відмовився у присутності 2-х свідків.

Правопорушник у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив і клопотання про відкладення розгляду не надав. Справу розглянути у відсутність правопорушника у відповідності до ст.268 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу серії ВЕ 187361 від 12 серпня 2010 року, в якому правопорушник визнав себе винним, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставин, що помякшують відповідальність чи обтяжують відповідальність правопорушника - не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-1350/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської МДПІ у Миколаївській області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м. Снігурівка Миколаївської

області, вул.Потьомкіна,12, головного бухгалтера ДП «Снігурівський КХП»

за ст. ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись посадовою особою ДП «Снігурівський КХП» - головним бухгалтером, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку завищенням заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в рахунок майбутніх платежів за червень 2010 року на 23613грн., що встановлено перевіркою з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у рахунок майбутніх платежів за червень 2010 року, яка виникла за рахунок від»ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період травня 2010 року і підтверджується актом №360/23/32199304 від 05 жовтня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУАП України.

У судове засідання правопорушниця не з»явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи (в матеріалах справи розписка від 01 листопада 2010 року), про відкладення розгляду справи клопотання не надала. Справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1 у відповідності до ст.268 КпАП України.

При визначення розміру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, характер порушення податкового законодавства,- суму завищення податкового кредиту, та дані особи правопорушниці, та вважаю достатнім застосування штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №3-1051/2010 року ПОСТАНОВА
20 вересня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської ласті ОСОБА_1 з участю секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КпАП України,
25 серпня 2010 року о 14-40 в с.Галаганівка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_2 керував мотоциклом марки Дніпро 11 з державним номерним знаком 8201 НИА, який належить ОСОБА_3, з ними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в встановленому порядку водій відмовився у присутності 2-х свідків.
Правопорушник винним себе визнав повністю. Пояснив, що дійсно вживав спиртне.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу серії ВЕ 187403 від 25 серпня 2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.
Обставин, що помякшують відповідальність чи обтяжують відповідальність правопорушника - не вбачаю.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Копію постанови вручити ОСОБА_2 та направити до ВДА1 з обслуговування адміністративної території Снігурівського району там.Снігурівка.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неїможе бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №3-1061/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А. з участю секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою:вул..Шевченка,21 с.Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2010 року о 09-20 на 32 км авто дороги Калинівка-Снігурівка-Березнегуваге ОСОБА_2 керував мопедом Хонда Діо без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому порядку водій відмовився у присутності 2-х свідків.

Правопорушник у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення судового виклику 11 вересня 2010 року - в матеріалах справи). Про причини неявки суд не повідомив і клопотання про відкладення розгляду не надав. Справу розглянути у відсутність правопорушника у відповідності до ст.268 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу серії ВЕ1 №034770 від 01 серпня 2010 року, в якому правопорушник визнав себе винним, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставин, що пом'якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність правопорушника - не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного

строком на 7 (сім) діб.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа №3-1065/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А. з участю секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2010 року о 21-50 в с.Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1, який не отримував права керування транспортними засобами, управляв мотоциклом Дніпро 11 з номерним знаком 3325 ХОД, з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода,почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому порядку водій відмовився у присутності 2-х свідків.

Правопорушник винним себе не визнав. Пояснив, що не керував транспортним засобом, а лише знаходився біля нього.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу серії 8Е№187317 від 14 серпня 2010 року, в якому правопорушник від підпису і пояснень відмовився, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.2 КпАП України у звязку з тим, що 01 квітня 2010 року він вчинив правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України і 22 квітня 2010 року постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на 50 годин.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставин, що помякшують відповідальність чи обтяжують відповідальність правопорушника - не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП У країн и,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до ВДАІ обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа №3-1068/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А. з участю секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, інваліда 111 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 року о 12-30 с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1, який не оримував права керування транспортним засобом, управляв мотоциклом ИЖ з державним номерним знаком 0866 ХО, який належить на праві власності іншій особі, з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому порядку водій відмовився у присутності 2-х свідків.

Правопорушник винним себе визнав. Пояснив, що дійсно вживав спиртні напої.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу ВЕ № 187376 від 18 серпня 2010 року, в якому правопорушник визнав себе винним.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.2 КпАП України за повторності правопорушення відповідно постанові судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 червня2010 року за ст.130 ч.1 та ст. 130 ч.2 КпАП України.

Обставин, що помякшують відповідальність- не вбачаю, рахую обтяжуючою відповідальністьобставиною вчинення протягом року трьох аналогіних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1не має посвідчення водія і у його власності не перебуває мотоцикл, яким він керував, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністравтине правопорушення, запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді арешту в межах санкції ч.2 ст. 130 КпАП України, поскільки санкція ч.3 цієї статті не може бути застосованна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 примтягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до ВДАІ обслуговування адміністративноїтериторії Снігурівського району та м.Снігурівка.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа №3-1073/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А. з участю секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.6 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року о 17-00 в с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1, який не отримував право на керування транспортними засобами, управляв транспортним засобом марки МТЗ Муравей без державного номерного знака, який належить іншій особі.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Пояснив, що дійсно керував транспортним засобом без державного номерного знаку.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу серії ВЕ 187411 25 серпня 2010 року, в якому правопорушник визнав себе винним.

Своїми діями правопорушник порушив п.30.2 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.6 КпАП України, оскільки протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КпАП України за постановою ІДПС ВДАЇ з ОАТ Снігурівського району від 28 червня 2010 року у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170грн.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставин, що помякшують відповідальність чи обтяжують відповідальність правопорушника - не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300 (триста) гри. без оплатного вилучення транспортного

засобу.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа №3-1077/2010 року ПОСТАНОВА
20 вересня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А. з участю секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 121ч.1 КпАП України,
21 серпня 2010 року о 16-20 в с.Широке Снігурівського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом арки «ММЗ Муравей», щодо якого не пройшовши державного технічного огляду.
Правопорушник винним себе визнав повністю. Пояснив, що на
транспортному засобі батька їздив по місцю для побутових потреб.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу серії ВЕ 187340 від 21 серпня 2010 року, в якому правопорушник визнав себе винним.
Своїми діями правопорушник порушив п.31.3 б ПДР України , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.1 КпАП України.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.
Обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння, вчинення правопорушення у неповнолітньому віці. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, з урахуванням положень ст.24-1 КпАП України застосовую захід впливу у вигляді суворої догани.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-
До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді суворої догани.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа №3-1066/2010 року
20 вересня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А. з участю секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 130 ч.2 КпАП України,
ПОСТАНОВА

02 серпня 2010 року о 20-50 по проспекту Мира-Космонавтів в м.Миколаїв, ОСОБА_1 керував автомобілем ТОУОТА RАV4 з державним номерним знаком ВЕ 4448АК, з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Відмовився від проходження медичного огляду в присутності працівників медичного закладу, про що свідчить висновок № 4020 від 02 серпня 2010 року.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Пояснив, що дійсно вживав спиртне.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу серії ВЕ1 №015088 від 02 серпня 2010 року.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.2 КпАП України у звязку з тим, що 28 серпня 2009 року вчинив правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України, за що постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2009 року притягувався до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставин, що помякшують відповідальність чи обтяжують відповідальність правопорушника - не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне

ПОСТАНОВИВ:

стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до ВДАІ обслуговування адміністративноїтериторії Снігурівського району та м.Снігурівка.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягну адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ