Справа № 3-164/10
ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2010

Суддя Звенигородського районного суду Дудніченко В.М. розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від Звенигородської міжрайонної прокуратури в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,українка, громадянка України ,уродженка та жителька с. Княжа Звенигородського району, Черкаської області Освіта вища,розлучена на утриманні має 1 неповнолітню дитину, працює - секретарем сільської ради с. Княжа Звенигородського району, за порушення п. «г» ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» ,-

встановив :

старшим помічником Звенигородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 11.03.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до якого вбачається в проміжок часу з 25 лютого по 10 березня 2010 року, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, розташованому в приміщенні Княжицької сільської ради с. Княжа Звенигородського району Черкаської області, достовірно знаючи про запит Звенигородського міжрайонного прокурора від 13.02.2010 р. про надання в строк до 20.02.2010 р. для прокурорської перевірки діяльності органів місцевого самоврядування офіційної документованої інформації : протоколів та рішень сесії Княжицької сільської ради, протоколів та рішень виконавчого комітету Княжицької сільської ради, розпоряджень сільського голови за період із 01 січня по 31 грудня 2009 року, ОСОБА_1 використовуючи своє службове становище всупереч інтересів служби, 03 березня 2010 р. надала для прокурорської перевірки лише протоколи та рішення виконавчого комітету Княжицької сільської ради, розпорядження сільського голови за період із 01 січня по 31 грудня 2009 року, чим надала неповну інформацію на вказаний запит прокурора.

Прокурорською перевіркою 10.03.2010р. на місці в приміщенні Княжицької с/ради с. Княжа Звенигородського району встановлено, що станом на 10 березня 2010 року оригінали протоколів 25-28 сесій сільської ради V скликання за період з 23.01. по 19.11.2009 року, всупереч вимог ст. 4 6 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», - не підписані сільським головою або секретарем сільської ради.

Протокол 29 сесії сільської ради від 18.12.2009 року та всі рішення цієї сесії перебувають у стані їх підготовки, тобто у вигляді не підписаних проектів та чернеток з рукописними виправленнями.

Про що складений відповідний^ Акт прокурорської перевірки за участю сільського голови с. Княжа ОСОБА_3

11.03.2010р. після прокурорської перевірки секретар Княжицької сільської ради ОСОБА_1 особисто надала в Звенигородську міжрайонну прокуратуру протоколи та рішення сесій Княжицької сільської ради за 2009 рік, що підтверджується супровідним листом Княжицької сільської ради від 11 березня 2010р. за № 02-16/24. При цьому протоколи 25-28 сесій сільської ради залишаються не підписані посадовими особами сільської ради, як того вимагає закон, та не завірені печаткою, що ставить під сумнів достовірність наданої інформації.

ОСОБА_1 працюючи на посаді секретаря Княжицької сільської ради с. Княжа Звенигородського району Черкаської області, маючи статус державного службовця 11 рангу 5 категорії відповідно до Закону України «Про державну службу», будучи уповноваженою на виконання функцій держави, порушила

обмеження, встановлені п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України " Про боротьбу з корупцією " у вигляді заборони державним службовцям відмовляти фізичним і юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, повністю, розкаялася у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-рапортом спеціаліста 1 категорії Звенигородської міжрайонної прокуратури;

-копія запиту Звенигородського міжрайпрокурору до Голови Княжицької сільради від 13.02.2010 року з відміткою про отримання;

-рапортом помічника Звенигородського міжрайпрокурору ОСОБА_4 від

1.03.2010року

-актом перевірки Княжицької сільради від 10.03.2010 року

-письмовим поясненням голови Княжицької сільради с. Княжа,Звенигородського району;

Відповідно до вимог ст.50 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що секретар сільської ради забезпечує зберігання, доступ до офіційних документів, пов'язаних з місцевим самоврядування*: відповідної територіальної громади, забезпечує доступ до них осіб, яким це право надано у встановленому порядку.

Відповідно до вимог ст. 8, ст. 20, Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право: мати доступ до документів і матеріалів, необхідних для проведення перевірки, в тому числі за письмовою вимогою, і таких, що містять комерційну таємницю або конфіденційну інформацію; письмово вимагати подання в прокуратуру для перевірки зазначених документів та матеріалів, вимагати для перевірки рішення, розпорядження, інструкції, накази та інші акти і документи. Вимоги прокурора, які відповідають чинному законодавству, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і виконуються невідкладно або у передбачені законом чи визначені прокурором строки. Невиконання без поважних причин законних вимог прокурора тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Суд заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, ще ОСОБА_1 своїми діями порушила ст.5 ч.І п. «г» Закону України «Пре боротьбу з корупцією», а саме порушила вимогу у вигляді заборони державним службовцям відмовляти фізичним і юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.

Пом'якшуючі вину обставини - визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 правопорушення скоїла вперше, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони.

На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п. «г» ч.І ст.5 ст. 7 Закону України «Про боротьбу з корупцією» , суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п. «г» ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією та піддіти до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255-00 гривень.

На постанову можу бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту оголошення.

ОСОБА_5