overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка. вул.Михайлевського

58Ю кв.2,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2010року о 03-45 год. ОСОБА_1 на Білозерському шосе в м.Херсоні . керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
06 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст. 122-2 КпАП України,
ОСОБА_1 02.08.2010р. близько 07.00год в м.Херсон керував т/з ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом та свистком, чим порушив п.2.4 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №050371 від 02.09.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 153грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
справа № 3-1985/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Дар?ївка

вул. Полтавська,9, не працюючого

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

27.07.2010 року о 21:55 годині на автодорозі Херсон-Каховка 12 км. ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха» з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 007847 від 27.07.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»__________________2010 року.
справа № 3-1986/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця Кіровоградської області,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Дар?ївка

АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

27.07.2010 року о 21:00 годині на автодорозі Херсон-Каховка 12 км. ОСОБА_2М по вул. Жовтневій в с. Дар?ївка Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 керував мопедом Карпати з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 006098 від 27.07.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»__________________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
23 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,
Херсонської області, жительку смт.Білозерка, вул.К.Маркса, 169, Білозерського р-ну,
Херсонської області, не працює ,
за ст.184 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, 29.09.1993р.н., не виконує належним чином обов'язків по вихованню дитини, котра 04.09.2010р. біля кафе «Зустрі» в смт.Білозерка по пров.Харченко близьк 22.00 год. вживала алкогольний напій пиво «Оболонь» з вмістом алкоголю 4,5%.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнала.
Вина її у скоєному підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №478200 від 04.09.2010 р.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст. 184 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010 року суддя Білозерського .районного суду рсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про їіністративне правопорушення передбачене ст. 130. ч.І КУпАП ідносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ФГ «Мамрак», який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район,

с.Музиківка вул.Степова 47,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 року о 09-50 год. ОСОБА_3 на вул.Степовій с.Музиківка Білозерського району Херсонської області керував мопедом «Миэзбапд МТ 50 ОТ» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
справа № 3-1989/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2010 року смт Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Музиківка вул. Стадіона,20,

не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

01.08.2010 року біля 23.00 години ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ №5320, державний номер НОМЕР_1, в Харківській області на 87 км. автодороги Харків - Красноград з явними ознаками алкогольного сп?яніння, від проходження медичного огляду на стан сп?яніння в присутності двох свідків відмовився.

Правопорушник був викликаний судом на слухання справи. До суду надійшло поштове повідомлення про вручення повістки від 25.08.2010 р. Правопорушник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 270440 від 01.08.2010 р. та доданими до нього документами.

Вивчивши матеріали справи вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк предявлення постанови

до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________________________________
справа № 3-1957/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Орлово вул. Фрунзе,17,

працюючого охоронцем КГП «Микільське»,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

09.08.2010 року о 17:10 годині в с. Орлово Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером «Навігатор» з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 050305 від 09.08.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»__________________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
11 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст.173-2 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 23.06.2010 р. близько 16.00 год. в себе вдома в с.Надеждівка вул.Вінницькій, 12, Білозерського району вчинила сімейний скандал відносно свого зятя ОСОБА_2, ображала його нецензурними словами, застосовувала психічний вплив погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в родині.
З урахуванням того, що справа до суду надійшла з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1,38 КпАП України, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 року о 23-30 год. ОСОБА_1 в с.Степанівка м.Херсона керував- автомобілем «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 . ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010 року о 19-30 год. ОСОБА_1 на вул.Михайлевського в смт.Білозерка Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперчував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:

Херсонська область, Білозерський район, с.Дар'ївка, вул.Робоча 29,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року о 23-35 год. ОСОБА_1 на 11 км а/ш Херсон-Каховка-Генічеськ керував автомобілем «Фольцвган Транспортер» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперчував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3 1961/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Музиківка,

вул. Степка, 39,

працюючого водієм «Комплектавтодор»,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

26 липня 2010 р. о 14 год. 00. хв. на 57 км. автодороги Херсон-Генічеськ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-53 А, державний номерний знак НОМЕР_1, та, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу транспортному засобу Шкода, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого водій зазначеного автомобілю був змушений різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення.

Правопорушник в судове засідання з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №053940.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 122 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набирає чинності___________________р.
Білозерський районний суд Херсонської області
15 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В розглянувши матеріали , що надійшли від головного державного Управління охорони , використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 .непрацюючої ,-
за ст. 88-1 ч.І Кп АП України ,-
17.09.2010 року о 7-30 годині на ринку с.Станіслав Білозерського району ОСОБА_1Ф . здійснювала незаконний збут свіжої риби приватною особою без документів , що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Затримана під час продажу 4 кг. риби карась сріблястий , яка вилучена .
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення , передбачене ч.І ст.88-1 КУпАП , порушивши п.3.14 « Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу та інші водні живі ресурси».
Порушниця в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена в установлений законом термін, про що свідчить поштова розписка.
Крім того її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № 003550/6088 від 17.09.2010 р., накладною , актом зважування вилученої риби .
Керуючись ст.ст.221,283,284 КпАП України , на підставі ст. 88-1 ч.І КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та призначити покарання у вигляді стягнення штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Кошти від вилученої в порушниці риби в кількості 4 кг. та переданої на зберігання до Херсонського аукціонного центру за накладною № 529 від 17.09.2010 р. - перерахувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Постанова набуває чинності

Постанова пред»явлена до виконання