overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-656/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. Толстого 17/29, в м.Павлоград Петропавлівського району Дніпропетровської області, працює Енергопідприємство ВАТ «Павлоградвугілля»,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 року близько 18 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в с.Мар'яна Роща в приміщенні магазину ПЛІ. «Пушкарьова» по вул. Піщаній 24а, Петропавлівського району Дніпропетровської області, в громадському місці вчинив сварку з громадянами ОСОБА_3 0.1. та ОСОБА_4, в ході якої ображав їх брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав повністю, з протоколом адміністративного правопорушення згодний. Щиро кається в скоєному.

Вина ОСОБА_2, підтверджується його письмовими поясненнями, відповідно до яких він підтвердив зазначені вище обставини справи, поясненнями свідка зазначених вище подій ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007267 від 17.05.2010р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст, 173, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В.Пелипенко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-831/2010р.
П О С Т А Н О В А Іменем України

"21" липня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Пелипенко К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Першотравенського ВДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканець с. Васильківське вул. Молодіжна 2/10, Дніпропетровської області, працює Першотравенське МЖКГІ, водій

за скоєння правопорушення, передбаченного ч.З ст.121 КУпАП

ВСТАНОВ.ИВ:

03,06.2010 року о 08 год 05 хв. ОСОБА_1 на а/д Першотравеського МЖКГІ керував автобусом КАВЗ-685 н.з 49229 АА з несправним рульовим керуванням, що загрожувало безпеці дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, з протоколом адміністративного правопорушення згодний. Щиро кається, просить суд суворо не карати, тому що він єдиний годувальник в сім'ї, дружина не працює, просить попередити.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом АЕ № 367031 від 03.06.2010 р., згідно запису пояснень в протоколі ОСОБА_1 вину визнав.

Наявні матеріали справи, на думку суду, являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, пояснення правопорушника, з урахуванням обставин правопорушення, негативних наслідків від скоєного правопорушення не настало, особи правопорушника, враховуючи стан здоров'я правопорушника який є незадовільним суд не може дати йому адміністративний арешт, або позбавити його права керування, так як це єдиний його заробіток, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченного ч.З ст.121 КУпАП і обмежетись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В. Пелипенко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №> 3~ 1434/2010р.
ПОСТАНОВА

іменем: України

"17" грудня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. Партизанська, 62, с. Петронавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працює,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи в домоволодінні: по вул. Партизанська, 62, с. Петронавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, вчинив сварку зі своєю донькою гр. ОСОБА_4 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та вдарив,чим вчинив насильство в сім'ї,

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3, вину визнав, з протоколом адміністративного правопорушення згодний. Щиро кається в скоєному.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його письмовими поясненнями, відповідно до яких він підтвердив зазначені вище обставини справи, поясненнями свідка зазначених вище подій ОСОБА_4 та протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007740 від 02.12.2010р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАМ О В И В: ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В.Пелипенко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-607/2010р.
ПОСТАНОВА

іменем: України

417" травня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. Чапаєва 17, с. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працює,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Петропавлівка по вул. Чапаєва, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_3, в ході якої ображав його брутальною лайкою, та кидався битися, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, з протоколом адміністративного правопорушення згодний. Щиро кається в скоєному.

Вина ОСОБА_2, підтверджується його письмовими поясненнями, відповідно до яких він підтвердив зазначені вище обставини справи, поясненнями свідка зазначених вище подій ОСОБА_3, ОСОБА_4, та протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007199 від 04.05.2010 р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь держави.

Скаргу' на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В. Пелипенко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-568/2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України "21 травня 2010 року суддя 11 етропавліве ького районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавл і вського ВДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 11.07.1959р.н,, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює шахта «Дніпровська», за скоєння правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.05.2010 року о 23 год. 25 хв. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - скутером «Ліфан» без н.з. по вул. Жовтнева в с. Петропавлівка з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину визнав, з протоколом адміністративного правопорушення згодний, просить призначити йому громадські роботи, тому, що через скрутне матеріальне становище штраф заплатити невзмозі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: поясненнями правопорушника, протоколом АЕ № 361609 від 09.05.2010 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

Суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.іст. 130 КУпАП: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і з урахуванням його особистості і наслідків порушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

11 О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.І ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавловський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В.Пелипенко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3- 1428/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. Лугова, 31, с. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, Петропавлівський РЕМ, охоронець

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2010 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вдома по вул. Лугова, 31, с. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, вчинив сварку зі своєю матір»ю гр. ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2, до суду не надійшло.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його письмовими поясненнями, відповідно до яких він підтвердив зазначені вище обставини справи, поясненнями ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007696 від 17.11.2010р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51( п'ятдесят одну) гривню на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя . ОСОБА_1
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-І490/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2010 року суддя Петропавловського районного суду

Дніпропетровської області. ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає провул. Водний, 22, с. Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працює,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2010 року близько 13 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с. Миколаївка по вул. Вокзальній 142 Петропавлівського району Дніпропетровської області, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виражався в їх адресу брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_5, до суду не надійшло.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2, підтверджується його письмовими поясненнями, відповідно до яких він підтвердив зазначені вище обставини справи, поясненнями свідка зазначених вище подій ОСОБА_3, ОСОБА_4 та протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007810 від 16.12.2010р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173,283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні дміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавловський районний суд Дніпропетровської області. ^

Суддя К.В. Пелипенко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1395/201 Ор.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1В,, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина У країни, який мешкає по вул. Леніна, 25, с. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працює ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - ¦

В С Т А Н О В И В:

17.11.2010 року близько 21 години 10 хвилин гр. ОСОБА_3О,, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на ст. Брагинівка по вул. Леніна, 41, Петропавлівського району Дніпропетровської області, вчинив сварку з неповнолітнім гр. ОСОБА_4, в ході якої ображав його брутальною лайкою на зауваження припинити не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 до суду не надійшло.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 з наступних підстав.

Вина ОСОБА_3, підтверджується його письмовими поясненнями, відповідно до яких він підтвердив зазначені вище обставини справи, поясненнями свідків зазначених вище подій ОСОБА_4 та протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007731 від 22.11.2010р. Наявні матеріали справи: є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАГІ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАГІ та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду ' Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В. ІІелипенко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1474/2010р.
постанова

іменем: України

"29" грудня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає по вул. Садова 64, в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працює,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

встанов ив:

24.11.2010 року приблизно в період часу з 08.00 год. по 12.00 год. в смт. Петропавлівка по вул. Садовій 7 громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав раму велосипеда та раму дитячих санок. Чим завдав матеріальну шкоду на суму 85( вісімдесят п'ять) гривень. Завдана матеріальна шкода відшкодована згідно розписки потерпілої ОСОБА_3

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надійшло.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_5 та протоколом ДН № 007799 від 15.12.2010 р. Наявні матеріали справи, на думку суду, являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ч. ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постанови в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Завдана матеріальна шкода відшкодована.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавловський районний суд Дніпропетровської області. '

Суддя К.В. Пелипенко