Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 3-123/2010
П О С Т А Н О В А

05.06.2010 р. смт.Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал за № 3-123/2010, який надійшов із Розівського РВ ГУ MBС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 16.04.2010 року об 12:00 годин громадянка ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці по вул. Мічуріна в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, де своїми діями перешкоджала роботі комісії Розівської селищної ради по встановленню меж земельних ділянок, вчинила скандал, в ході якого виражалась в адресу членів комісії нецензурними словами, посилювала конфлікт.

Будучи викликаною в судове засідання адмінправопорушниця ОСОБА_2 свою провину не визнала повністю, та пояснила суду, що вона по заяві попросила до себе комісію Розівської селищної ради для встановленню меж земельних ділянок.

При встановлені межі, працівники комісії вирізали частку її земельної ділянка, на користь сусіда, тому вона стала не погоджуватися з їх незаконними діями, але ніяких хуліганських дій відносно комісії не вчиняла, непристойною образою у їх адресу не висловлювалася. Деякі члени комісії самі висловлювали в її адресу непристойно, не дивлячись на її похилий вік.

Для підтвердження свої доводів попросила викликати до суду у якості свідків ОСОБА_3 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 56 та її сусідку ОСОБА_4 яка мешкає смт. Розівка вул Мічуріна 6.58

Будучи викликаними до суду у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які пояснили суду, що 16.04.2010 року вони були свідками коли комісія Розівської селищної ради проводила замір земельної ділянки домоволодіння ОСОБА_2

При замірі комісія урізала частку земельної ділянки у ОСОБА_2 на підставі чого між ними виникла суперечка, але ОСОБА_2 в адресу комісії непристойні слова не висловлювала, хуліганських дій не вчиняла.

Будучи викликаним у судове засідання працівник РВ ГУMBC України Розівського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоча був викликаним до суду у встановленому законом порядку.

Вивчивши адміністративний матеріал, пояснення ОСОБА_2, яка провину не визнала повністю, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які пояснили суду, що при замірі члени комісії урізали частку земельної ділянки у ОСОБА_2 на підставі чого між ними виникла суперечка, але ОСОБА_2 в адресу комісії непристойні слова не висловлювала, хуліганських дій не вчиняла.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що органом дізнання не правильно кваліфіковані дії ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП. як дрібне хуліганство, так як суперечка між працівниками які були членами комісії виникла не в громадянському місті, а на території домоволодіння ОСОБА_2 яке не є громадським місцем.

Суперечка між ОСОБА_2 виникла не безпідставно, не в громадському місті, а при замірі комісія яка урізала частку земельної ділянки у ОСОБА_2, тобто на підставі обоюдних непристойних відносинах, але ОСОБА_2 в адресу комісії непристойні слова не висловлювала, хуліганських дій не вчиняла.

В матеріалах справи відсутні та у судовому засіданні не здобуті достатні доказі, що ОСОБА_2 у громадському місті, порушуючи громадський порядок, безпідставно висловлювалася непристойними словами в адресу працівників комісії.

Крім цього протокол складено з порушенням вимог ст. 268 КУпАП, ОСОБА_2 була позбавлена права ознайомитися з матеріалами справи, надавати докази мати захисника. В протоколі відсутні підписи правопорушниці ОСОБА_5, що свідчить про ненадання їй протоколу та матеріалів справи для ознайомлення.

Суд вважає, що в матеріалах справи відсутні та в судовому засіданні не здобуті достатні докази про вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства, тому протокол серії ЗП за № 003438 від 25.04.2010 року підлягає скасуванню, а справа за №3-123/2010 - закриттю провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 246, 247 п.1, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії ЗП № 003438 від 25.04.2010 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а адміністративну справу за № 3-123/2010 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя А.В. Коржов