overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Апеляційний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2010 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Коструба Г.І. , розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 19 січня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України, і накладено адміністративне стягнення у вигляді стягнення в дохід держави 6151 грн. вартості товару вантажної митної декларації №403000001/2009/006794 від 3 листопада 2009 року.

У апеляційній скарзі, поданій 30 січня 2010 року, ОСОБА_1 просить скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду щодо нього, а провадження у справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути, виходячи з таких міркувань.

У відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти діб з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 30 січня 2010 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження , що вбачається зі штампу поштового відділення на конверті, долученому до скарги, при тому, що сам ОСОБА_1 був присутній під час судового розгляду справи, вважаю, що її слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 19 січня 2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2127/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого механізатором АФ «Пустовійтове»,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

ОСОБА_1 22.10.2010 року о 11 год. 40 хв., в с. Крива Руда на вулиці Леніна Семенівського району, керуючи гусеничним трактором Т 170 без державного номерного знаку, допустив пошкодження вулиці асфальтного покриття, чим забруднив проїжджу частину, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, порушив вимоги п. 1,5 ПДР України.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав та пояснив, що переганяв трактор до трала, й так як іншої дороги не було виїхав на проїжджу частину.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, а саме фотокопій: пошкодження асфальтного покриття передбачає подряпини, а не вибоїни. Отже, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України, проте, згідно фотокопій пошкодження є незначним. Отже враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вбачає підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням..

Керуючись ст.. 22 ,ст. 283, 284. КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ю.М. СВІСТЄЛЬНІК
Справа № 3-1434/2010
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем ПП «ОСОБА_3М.»,

заст. 155-1 ч.І КУпАП.-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту

перевірки від 27.10.2010 року встановлено, що ОСОБА_2. працюючи продавцем

ПП «ОСОБА_3М.». яке знаходиться в с.Перегноїв Золочівського району

Львівської області, порушила правила встановленого порядку проведення

розрахунків у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО на суму 164 гри.

Правопорушниця в суд заявилася та вину визнала.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штраф).

Керуючись ст. ст. 221, 279. 280, 283, 284, 155-1 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого чЛ ст. 155-1 КУпАГІ та оштрафувати на 40 гри.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2042/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, СГД - фізична особа, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, будучи суб»єктом господарської діяльності, допустив встановленого порядку застосування РРО «х», чим було порушено п. 12 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року із наступними змінами та доповненнями.

Опитаний в суді порушник вину визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2010р.; акт про порушення податкового законодавства від 29 листопада 2010 року,суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35( тридцять п»ять)гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-2143/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2010 року близько 20.30 години в селі Святилівка Глобинського району Полтавської області,за місцем мешкання співмешканки, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з нею, виражався нецензурними словами в її адресу, намагався вчинити бійку.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 299, 303 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338 МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області Отримувач УДК у Глобинському районі 0061

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3-х місяців з 24.12.2010 року.

СУДДЯ Ю.М. СВІСТЄЛЬНІК
Справа № 3-1995/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2012 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Градизьк, вул.Жовтнева, буд.25, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, українця, не працюючого ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2010 року о 21 год. 40 хв. в селищі Градизьк по вул.Леніна, Глобинського району, керував мотоциклом «МТ 10» з державним номером № НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Протокол про адміністративне правопорушення був складений працівниками ДПС 16.10.2010р. о 00 год. 07 хв. з причини встановлення особи затриманого та пошуку осіб для участі їх в якості свідків на протязі двох годин з часу виявлення правопорушення.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N1306, а саме: вимоги пункту 2.5, - «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України - як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись пунктами 2.5 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ю.М. СВІСТЄЛЬНІК
Справа № 3-1996/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України В Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Градизьк вулиця Горького,40 Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16.10.2010 року о 04 год. 10 хв., в селищі Градизьк по вулиці Київській керував скутером «Хонда», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності свідків і водія приладом Драгер. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

З власноручних пояснень в протоколі вбачається, що ОСОБА_1 16.10.2010 року випив 0,5 пива, після чого керував скутером «Хонда».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху» затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме:

1. вимоги пункту 2.9, - «Водієві забороняється керувати транспортним

засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.І ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись пунктами 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст.ст. 268,283,284,299, 303 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338 МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області Отримувач УДК у Глобинському районі 0061 Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців,починаючи з 14.12.2010 року.

СУДДЯ Ю.М. СВІСТЄЛЬНІК
Справа № 3-2001/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла, 01.12.2010 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Градизьк вулиця Польова,7 Глобинського району Полтавської області, громадянина України, не працюючого,-

за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29.08.2010 року о 15 год. 20 хв. на нерівнозначному перехресті вулиці Молодіжно-Східна смт. Власівка, керуючи транспортним засобом при виїзді на головну дорогу не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, змусивши водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим здійснив аварійну обстановку.

ОСОБА_1, згідно власноручних пояснень, викладених в адміністративному протоколі, вину визнав та пояснив, що він не помітив автомобіль та виїхав на перехрестя.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Судом встановлено, що дана справа, згідно ст. 221 КпАП України, підвідомча суду, адміністративне правопорушення вчинено 29.08.2010 року, справа про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст.122 КпАП України відносно ОСОБА_1 надійшла до Глобинського районного суду 01.12.2010 року. В зв'язку з цим суд не мав можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КпАП України, який сплив 29.11.2010 року.

Керуючись ч.4 ст. 122, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.268, 283, 284 КпАП

України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КпАП України на підставі п.7 ст.247 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ю.М. СВІСТЄЛЬНІК
Справа № 3-2052/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління МВС України на південній залізниці лінійний відділ на ст. Кременчук, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3(5 Полтавської області громадянина України/! працюючого електрозварювальником Рай «Автодор» міста Глобине,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 26.11.2010 року о 18 «годині 10 хвилин в приміському потязі Кременчук-В. Поділ розпивала слабоалкогольні напої, а саме: пиво, в громадському місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 184 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ю.М. СВІСТЄЛЬНІК
Справа № 3-2133/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Травнева, 131, громадянина України, на утриманні три неповнолітні дитини, не працюючого,

за ч.І ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15.10.2010 року близько 11 год.00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в будинку брудно, безлад, зловживає алкоголем.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч.І ст. 184 КпАП

України.

Керуючись ч.І ст.184, ст.ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ю.М. СВІСТЄЛЬНІК
Справа № 3-2130/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого приватним підприємцем в н селі Манжелія вулиця Колгоспна, 20,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем в селі Манжелія Глобинського району Полтавської області станом на 29.10.2010 року допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-має місце порушення вимог ст. 24 КЗпП України в частині не оформлення трудових відносин з найманим працівником в письмовій формі.

відсутній бухгалтерський облік виконуваних робіт працівником, що суперечить вимогам ст.ЗО Закону України «Про оплату праці»;

-усупереч вимог ст. 24 Закону України «Про відпустки» при вивільненні

працівнику не нарахована компенсація за дні невикористаної щорічної відпустки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 41 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338 МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області Отримувач УДК у Глобинському районі 0061 Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню до виконання протягом З місяців, починаючи з 28.12.2010 року.

СУДДЯ Ю.М. СВІСТЄЛЬНІК
Справа № 3-2000/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища Градизьк, вулиця Щербакова, буд. 8, Глобинського району Полтавської області, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2010 року в селищі Градизьк Глобинського району керував автомобілем М-21406 з державним номером Г7724ПО, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою приладу DRAGER в присутності свідків, вміст алкоголю становить 1,43 %.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України», затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N1306, а саме: вимоги пункту 2.9, - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є : щире розкаяння винного, відсутність даних щодо притягнення особи на протязі року за аналогічне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.І ст. 130 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись пунктами 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.І ст. 130, ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ю.М. СВІСТЄЛЬНІК