Справа№ 3-2506/10/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колесник С.А.

при секретарі - Толстовій О.О.

за участю прокурора - Калашнікова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, холостого, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 1 п. а Закону України Про боротьбу з корупцією, -

Встановив:

Молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_1, проходячи дійсну службу в органах кримінально виконавчої системи на посаді молодшого інспектора відділу режиму та охорони Харківського СІЗО №27 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, являючись співробітником правоохоронного органу, використовуючи своє посадове становище, незаконно отримав матеріальні блага в сумі 100 грн. Так, в ході проведеної перевірки було встановлено, що приблизно на початку березня 2010 року до ОСОБА_1 звернувся слідчо-арештований ОСОБА_2 з проханням доставити останньому в режимну зону Харківського СІЗО №27 мобільний телефон за матеріальну винагороду. Матеріальну винагороду в сумі 100 грн. ОСОБА_2 пообіцяв передати ОСОБА_1 після доставки мобільного телефону в режимну зону Харківського СІЗО №27. На пропозицію слідчо-арештованого ОСОБА_2 ОСОБА_1 дав свою згоду. В свою чергу, слідчо-арештований дав ОСОБА_1 номер мобільного телефону людини, у якої останній повинен був забрати мобільний телефон для проносу в режимну зону. В подальшому ОСОБА_1 попередньо зв»язавшись за номером телефону, який дав йому ОСОБА_2 зустрівся з незнайомою йому раніше дівчиною та забрав мобільний телефон Нокіа 1110 біло - синього кольору для передачі ОСОБА_3

24.03.2010 року заступаючи на зміну ОСОБА_1 взяв з собою вказаний мобільний телефон, який він передав слідчо-арештованому ОСОБА_2 в режимній зоні Харківського СІЗО №27 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області. Після цього ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 матеріальну винагороду в сумі 100 грн. за пронесення в режимну зону Харківського СІЗО №27 та передачу ОСОБА_2 мобільного телефону Нокіа 1110 біло - синього кольору.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що вказане діяння скоїв у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення спеціальних обмежень щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на попередження корупції, передбачених ст. 1 п. а Закону України Про боротьбу з корупцією, підтверджується матеріалами справи, в тому числі:

- протоколом про скоєння корупційного діяння від 14.04.2010 року (а.с.2-4);

- протоколом - поясненням ОСОБА_1 від 24.03.2010р. (а.с.5-6);

- протоколом - поясненням ОСОБА_2 від 24.03.2010р. (а.с.7-8);

- актом огляду камери №644 від 24.03.2010р. (а.с.10);

- протоколом добровільної видачі від 24.03.2010р. (а.с.11);

- поясненням ОСОБА_1 від 06.04.2010р. (а.чс.28);

- поясненням ОСОБА_2 від 07.04.2010р. (а.с.29-30);

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.04.2010р. (а.с.31-32);

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 1 п. а Закону України Про боротьбу з корупцією як незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв"язку з виконанням таких функцій матеріальних благ.

При призначенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд згідно ст.33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника та застосовує адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах, передбачених ст.7 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України, ст. ст. 1 п. а, 7 Закону України Про боротьбу з корупцією, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1 п. а Закону України Про боротьбу з корупцією та призначити йому стягнення у вигляді 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень штрафу на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1 мобільний телефон Нокіа 1110 біло - синього кольору, та грошові кошти у сумі 100 (сто) грн., які знаходяться в ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області - обернути на користь держави, для чого направити до ВДВС Головного управління юстиції в Харківській області.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох років.