Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-144/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.3 КпАП України,

в с т а н о в и в :

14.01.2010р., 01.02.2010р., в провадження Хортицького районного суду надішли два адміністративних матеріали за № 3-144/2010 та № 3-290/2010 у відношені ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП України, тому спільний розгляд цих справ є доцільним.

Відповідно до ст. 36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

29.12.2009 р., о 21-10 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом МЕРСЕДЕС 230Е державний номер НОМЕР_1, по вул. Калнишевського-Хортицьке шосе м. Запоріжжя, в порушення п.п.2.5 ПДР , з явними ознаками наркотичного сп»яніння ( дуже широкі зиниці, які майже не реагують на світло, сповільненість рухів та відповідей на запитання). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

26.01.2010 р., о 03-15 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом МЕРСЕДЕС 230Е державний номер НОМЕР_1, по пр. Леніна м. Запоріжжя, в порушення п.п.2.5 ПДР , з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не з»явився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно.

Вина правопорушника ОСОБА_1, підтверджується сукупністю даних вказаних в протоколі про адміністративне порушення від 29.12.2009 р., 26.01.2010 р. архівом правопорушень ВДАІ, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Під час складання протоколу винному було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 130 ч. 3 КпАП України, як керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного та наркотичного спяніння. Суд погоджується з вказаною кваліфікацією дій правопорушника.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчинення правопорушення, та те, що ОСОБА_1, злісний порушник ПДР, на протязі року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, з них три рази за ст. 130 КпАП України, не працює, тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення керування транспортними засобами , з оплатним вилученням транспортного засобу .

Керуючись ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10(десять)роки з оплатним вилученням транспортного засобу МЕРСЕДЕС 230Е державний номер НОМЕР_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: