Єдиний унікальний номер 3-1002/10
Номер провадження 3-1002/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2010 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії СЕ №036050 складений 25.09.2010 року ІОМДТП Сокирянського ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 23.09.2010 року о 07 год. 15 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2103, д.н.91-21 ЧВЧ, не врахувавши дорожню обстановку, особливості вантажу, стан транспортного засобу, не дотримався дистанції та інтервалу, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП зясовано, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить необхідних даних для вирішення справи, а саме:

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи наступили негативні наслідки в результаті неврахування водієм ОСОБА_1 дорожньої обстановки, особливостей вантажу, стану транспортного засобу, недотримання дистанції та інтервалу, а також чи спричинили ці порушення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, згідно ст. 265-1 ч.1 КУпАП та п.7.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України №77 від 26.02.2009 року у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, за яке відповідно до цього Кодексу може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник Державтоінспекції тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Всупереч вимогам вищезазначених норм закону, незважаючи на те, що ст. 124 КУпАП, крім штрафу передбачає стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, інспектор ДАІ не вилучив у водія посвідчення водія та не зазначив про це в протоколі.

Згідно п. 24 Постанов Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин, постановою судді Сокирянського районного суду від 28.10.2010 року даний протокол повернуто начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району - для усунення недоліків.

17.11.2010 року на розгляд суду знову надійшов вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення без виправлення зазначених в постанові судді недоліків, а саме, посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучено та до справи не додано. Крім того, інспектором ДАІ вчинено у вже складений, підписаний ОСОБА_1 та направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення дописку даних щодо вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що ставить під сумнів його юридичну силу.

Таким чином, постанова судді від 28.10.2010 року не виконана і протокол знову підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №3-1002/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області - для усунення недоліків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

СУДДЯ: