Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3- 522/10
Судья Жовтневого местного районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую ООО «Конти», торговым агентом, проживающеую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.ст. 124, 122 - 4 КУоАП, -
Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.01.2010 года Серии АН 297169, 12.01.2010г. в 18 часов 30 минут, гр. ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, при движении на пересечении ул.Краснофлотской и ул.Бахчиванджи, в Приморском районе г.Мариуполя, проявила невнимательность к дорожной обстановке, при изменении направления движения, не убедилась в безопасности маневра, что привело к столкновению с автомобилем «Дэу», который двигался в попутном направлении движения. После столкновения автомобилей гр.ОСОБА_2 оставила место происшествия, в милицию о случившемся не сообщила. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, водителю автомобиля НОМЕР_2 причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
Действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 2.10 ( а, б, в), 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение водителем автомобиля НОМЕР_1 требований пунктов 10.1, 10.3 ТТДД Украины и явились причиной возникновения ДТП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестной суду причине, о дне месте и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Суд исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ст. 124, 122-4 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН 297169от 12.01.2020 года, схемой последствий ДТП от 12.01.2010 года, пояснениями водителя ОСОБА_3, а также пояснениями ОСОБА_2, в которых она не отрицала факт ДТП, пояснив, что с места ДТП уехала по Ому, что не почувствовала столкновения автомобилей..
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 124, 122-4 КУоАП, поскольку с ее стороны были допущены нарушения правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортного средства, а кроме того она оставила место дорожно-транспортного происшествия, к которому она была причастна.
Согласно ч. 2 ст. 36 КУоАП если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела, которые рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается в рамках санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя руководствуясь ст. ст. 33, 251, 252, 122-4, 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ст.ст. 122-4 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривень.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья