overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-76 2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

26 січня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.І ст.184КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 01.01.2010р. перебував у п'яному вигляді в м.Здолбунові по вул.Коперника.

Гр. ОСОБА_1 вину у скоєнні адмінправопорушення визнав повністю, не заперечив того факту, що його неповнолітній син ОСОБА_2 01.01.2010р. перебував в стані алкогольного сп"'яніння . Пояснив суду, що зі слів сина йому стало відомо, що вони з друзями зустрічаючи Новий рік вживали спиртні напої, внаслідок цього одній з дівчат стало погано і вони викликали до неї швидку медичну допомогу. В райвідділ міліції про даний факт повідомили працівники приймального відділення Здолбунівської ЦРЛ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується його поясненнями, протоколом про адмінправопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного у вчиненні правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 221,252,283,284,ч.1 ст.184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до

апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-73 2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

26 січня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, неповнолітню. , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешканку с.Урвенна вул.Жовтнева, 25-а Здолбунівського району Рівненської області

за ст. 183КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 29.12.2009р. о10год.00хв. здійснила за відомо неправдивий виклик працівників міліції, повідомивши неправдиву інформацію.

Неповнолітня ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, не заперечила того факту, що здійснила за відомо неправдивий виклик працівників міліції і повідомила неправдиву інформацію, а саме, що в с.Урвенна невідомі особи пограбували магазин. У скоєнні правопорушення розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується як її поясненнями так і зібраними по справі доказами.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітньою, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до гр. ОСОБА_1 такого заходу адміністративного впливу як застереження.

Керуючись ст. 221, 252, 283, 284, 24-1, ст. 183 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу -застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником-, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-74
ПОСТАНОВА Іменем України

26 січня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В.. розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.І ст.184КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки по вихованню

своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, яка 29.12.2009р. о 10год. здійснила неправдивий виклик працівників міліції.

Гр. ОСОБА_1 вину у скоєнні адмінправопорушення визнав повністю, не заперечив того факту, що його неповнолітня дочка ОСОБА_2 29.12.2009р. здійснила неправдивий виклик міліції і йому про це стало відомо лише від працівників міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується його поясненнями, протоколом про адмінправопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного у вчиненні правопорушення, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 221.252.283,284.ч.2 ст.184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-683/1 Ор.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вчителем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2010 року о 19 годин 40 хвилин в с.Глинськ по вул.Центральна ОСОБА_2 керував мотоциклом «Восход-ЗМ» державний номер 00-51РВД перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.

Правопорушник вину визнав, та пояснив що з порушенням згідний. У вчиненому кається. Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК №087767 від 03 травня 2010 року, висновком Рівненського обласного центру психічного здоров'я населення щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №569 від 03.05.2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, його матеріальний стан, відсутність посвідки на право керування транспортними засобами, незначну кількість випитого ним спиртного, а також те що на утриманні правопорушника перебуває хвора дружина, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 22,283,284,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП- закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-77 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ: 01.01.2010р. о 15 годині за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив насильство у сім'ї психологічного характеру, а саме влашував сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2. під час якої ображав останню та її дочку ОСОБА_3 нецензурними словами, шарпав за одяг чим завдав шкоди їх психічному та фізичному здоров'ю.

Гр. ОСОБА_1 вину у скоєнні адмінправопорушення визнав повністю і дав суду пояснення, аналогічні тим, що містяться в матеріалах адмінсправи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного у вчиненні правопорушення, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252.283,284. ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна )грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-75 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

а ч.І ст. 173-2 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2010р. близько 10год.40хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насильство у сім"ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: прийшовши додому влаштував сварку, під час якої ображав співмешканку цензурними словами та виганяв з квартири, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров'ю.

Гр. ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи, про поважність своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується як його письмовими поясненнями так і іншими зібраними по справі доказами.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна )грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-81
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2010р. о 15годині ОСОБА_1 вчинив насильство у сім'ї, а саме, за місцем

проживання своєї баби ОСОБА_2 за адресою м.Здолбунів вул.Л.Українки, 3/9 вчинив сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував розправою, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров'ю.

Гр. ОСОБА_1 вину у скоєнні адмінправопорушення визнав повністю і дав суду пояснення, аналогічні тим, що містяться в матеріалах адмінсправи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного у вчиненні правопорушення. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284. ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 алмінстягненню у вигляді штрафу в

розмірі 85 (вісімдесят п'ять)грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-79 /2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В.. розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч.І ст. 173-2КУпАП.

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2009р. близько 23год.45хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в вчинила психологічне насильство у сім'ї по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 а саме: влашувала сварку, під час якої ображала чоловіка та дочку нецензурними словами, чим завдав шкоди їх психічному та фізичному здоров'ю.

Гр. ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явилася, хоч належним чином повідомлялася про дату та місце розгляду справи, про поважність своєї неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується як її письмовими поясненнями так і іншими зібраними по справі доказами.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є наявність на утриманні четверо неповнолітніх дітей. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна )грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-685/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 та ч. І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року о 00 год. 35 хв. в с.Кунин Здолбунівського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Опель Мовано» державний номер НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, в той же день о 00 год. 35 хв. в с.Кунин Здолбунівського району ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Опель Мовано» державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_2 визнав вину у скоєнні правопорушень. Щиро розкаюється у вчиненому. Вина неповнолітнього правопорушника у вчиненні правопорушень підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВК №128006 та №087761 від 29 квітня 2010 року, висновком Здолбунівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №36 від 29.04.2010 року.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчинені особою двох або більше правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що правопорушник є неповнолітнім та ніде не працює, посвідчення на право керування транспортними засобами не має, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст.283,284,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 /п'ятдесят/ годин.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його

представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-80 2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

26 січня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В.. розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешканку м.Здолбунів вул.Коперника, 63/18,

за ч.2ст.184КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

Гр.. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої сина ОСОБА_2, який 01.01.2010р. по вул.Коперника в м.Здолбунові перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Гр. ОСОБА_1 вину у скоєнні адмінправопорушення визнала повністю, не заперечила того факту, що 01.01.2010р. її неповнолітній син ОСОБА_2 перебував у п'яному вигляді по вул.Коперника в м.Здолбунові. Пояснила суду, що від сина дізналася, що вони з товаришами зустрічаючи Новий рік вживали спиртні напої, внаслідок чого одній з дівчат стало погано і вони викликали до неї швидку медичну допомогу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується її поясненнями, протоколом про адмінправопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного у вчиненні правопорушення, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд-приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283.284.ч.2 ст.184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-725/10р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1О,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського районного відділу Головного управління МНС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ПСП ПП «Здолбунівське», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2010 року о 11 год. 40 хв. в ПСП ПП «Здолбунівське» що в с.Здовбиця вул.Глинська ОСОБА_2 не виконав заходів у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки вказаних в приписі від 15-16 лютого 2010 року.

Правопорушник вину визнав, та пояснив, що недоліки вказані в приписі частково будуть усунуті, а ті що потребують значних грошових вкладень на даний час виконати не може у зв'язку з тяжким фінансовим станом господарства. У вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВТгБ №40427 від 13 травня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,252,283,284, ч.І ст.188-16 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 295 /двісті дев'яносто п'ять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: