Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України,

ОСОБА_2, 27.03.1979 р. н., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: приватним підприємцем , -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2010року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул. Київській біля буд. № 14 перебуваючи в громадському місці, лаявся брутальною лайкою в присутності громадян- на зауваження працівників міліції не реагував, вів себе зухвало, хватав за формений одяг, ставав в загрозливу стійку,, намагався вдарити, відмовлявся виконувати вимоги працівників міліції, чим своїми діями вчинив злісну непокору працівникам міліції, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

В судовому засіданні 18.06.2010 року ОСОБА_2 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 17.06.2010 року близько 20 год. 30 хв. вийшовши з магазину «Весна» по вул. Київській, до нього підійшли працівники міліції та сказали, що йому слід з ними пройти в двір буд. № 14, на що він погодився та без пояснень причини затримання почали бити його по голові та тулубу ногами. Це бачили мешканці буд. № 14 по вул. Київській. Після чого працівники міліції його силою посадили в патрульну машину. Громадський порядок не порушував, нецензурною лайкою не висловлювався та працівників міліції за формений одяг не хватав. Просив суд справу відносно нього закрити за відсутності в його діях складу адмінправопорушення.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали по справі, слід дійти висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, з наступних підстав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були очевидцями вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, суду пояснив, що вони 17.06.2010 року близько 20 год. 30 хв. разом сиділи на лавці біля буд № 8 по вул. Київській та бачили, як працівники міліції вели двох осіб, один з яких був ОСОБА_5, який лаявся та не хотів сідати до патрульної машини. Внаслідок його відмови працівники міліції повалили його на землю та надягли на нього наручники, після чого посадили до патрульної машини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, суду пояснив, що він

17.06.2010року близько 20 год. 30 хв. разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 йшли по вул. Київській та зайшли в магазин «Весна», де Груб купив пляшку пива та не відкривав її, збиралися піти до спільного товариша. Коли вийшли з магазину до нас підійшли працівники міліції, та запропонували пройти у двір будинку № 14 по вул. Київській, де не пояснюючи причинити затримання, запропонували нам проїхати з ними до відділу міліції. Оскільки ми нічого не порушували, відмовились їхати до міліції, після чого вони почали викручувати ОСОБА_2 руки, а оскільки він був фізично сильніше за працівників міліції, вони почали ногами бити його по обличчю та тулубі. Після чого вони викликали патрульну машину та силою заштовхали ОСОБА_2 до машини.

/.UO.jiUIU рику pajvwi л ,.v~ x--------

ачили як працівники міліції повели двох хлопців у двір будинку № 14 по вул. Київській, а ерез 5 хвилин він почув крики, які доносились зі двору. Після чого вони пішли у двір буд. і» 14, де побачили як працівники міліції били ОСОБА_2 ногами по обличчю та тулубу. Іотім приїхала патрульна машина та працівники міліції заштовхнули туди ОСОБА_2 , одягнувши на нього наручники.

Будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного іравопорушення за ст. 185 КпАП України не встановлено і таких доказів не надано суду.

Враховуючи вище викладене, адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 85 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного іравопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283,284 КпАП України, суддя, -

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 <пАП України відносно ОСОБА_2 закрити внаслідок відсутності в того діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний :уд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора*

ПОСТАНОВИВ: