overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3- 1776
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Києві, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.04.2010 року близько 20-00 години ОСОБА_1, знаходившись за місцем проживання в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал у відношенні своєї дружини, а саме: виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував розправою, здійснивши насилля психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173-2ч1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС БДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Таджикістана, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановила:

24.11.2010 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1, рухаючись по Миколаївському шосе в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Ніссан Пасфайндер, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та при повороті ліворуч здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 10.5 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №039633 від 24.11.2010 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
П ОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Одесі, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122 ч.З КУпАП,

встановив:

17.10.2010 року о 07-25 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мітцубісі номерний знак НОМЕР_1 на 90 км авто дороги МІ 4 Одеса - Новоазовськ, перевищив встановлене обмеження швидкості руху та рухався в населеному пункті зі швидкістю 142 км/год, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.З КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, визнає порушника винним у вчиненні порушення, передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП. Враховуючи особу порушника, стан його здоров'я, ступінь вини, майновий та матеріальний стан, зважаючи на малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від

адміністративної відповідальності за ст.122 ч.З КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Первомайська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Краснодарського краю, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, З

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

встановила:

21.10.2010 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2, керував транспортним засобом Форд Транзіт, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Первомайськ по вул. Радянській, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху, тим самим створив аварійну ситуацію на дорогу, вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №182918 від 21.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч. 4, 283,284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ V КРАЇНИ

Суддя Комсомольського раі ишюго суду місчм Херсона Стамбула І і.ІЗ, розгл_ятгв]гш матеріали, що надійшли віл Комсомольського Рл ХМУ УМВС ч-''країн 11 в Херсонській області про ирптягнешш до адмшістра'п тгк .ї віл. овідал юс і і

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 І" .. к/ Іг.родженіїя, тромадяшшя України, який няродпвся в

Полтавській області, пенею;, ер. гр> »»Іп;яс з/І аїр ;> ' . 1 АДРЕСА_1 за ст.ст. 185

КУпЛії .

: " v ;> П

Відмов дно .'..о г'пс-іоколу :по яд-.ічіістра'/ї 07.12.2010 рок-- близько ;>--00 го.мніі ОСОБА_1 відмовився І.!Ід'тпс/':гпІ ск,- -.лспііп сліврооітиикями розірвав зазшін-ішг ( Іротої- о/,

Ьу,/уні: дочитаним в с/ТІ.оч':>у : г.сіІ и правопорушення ні: Іиїзпав, ііояснир-, що Іц.іотокп^ потяп-пт. його н сік- ' сгороііу.

Заслухавшії ;ео.їіспє. І !гя осоГ'П, то пгнггяіугі Інші докя.?п !() піраї;.1.. гл чва^сас, цю в діі:' правопорупісіпіл, пі-ііелоач : гого ст, -.35 КІ;/-і ). УІс(::аїі

Відповідно .'о сттгп 9 Кгг:/і і Украй :;І адміїтЬ протиправна. »:п!мл (умисічі або н_об.?[.с;-..:І.а) ,/І; власш.с'г->, мр'ІІ;;1 І снооолн Іро.Іяляп. па вгтшо'< о адмінісфатив.чу »І,/І 'І >вілялІІІчсп..

ЗІ'Ілно з лпспс'зтінк'ю ст. 1 85 КплІІ !>-'к^;

рОЗПОрЯДЖЄШП<: ЯООВИМОЗ :їр:.ПІ,№.ь.!!'КЯ МІЛ-.'ГШ І гріг

таких же дій ///'-' /о -і.'епя гп ліадськоіо форм>-вяипя '' або віпськовос./ужоочця v зі'/язкт з їх /:чястк. ! охоро.' Отже, ск/ал алл;шк.. . "атпзл^І'о І'-іІ^чсчІорупн

чіо пі^аг.оііоруїііення Л,«4У494« від 07.!.2.2010 року, .Л. на псрохіїес'!'! вг.лидь ОСОБА_2 протокол, за ст. 122 К'УпЛІ!., а також зім'яв та

... правопорушенням с злкмга непокора законному 'отіагші ІІлї.м с /І;жбовпх обов'язків, я також І>--пІнення х-оропн Іро-іадськог-о г'оряль.у І лл-ржавікч-о Ііогпролго Іро'ма.-'.ського чорі':д.к/' ''я. передбаченого ст. 185 КпЛ1 І У'кр?.їпгї - Іде винні

'Я 'і МІ-її

.]-'?. Ііеіедоіїчеі и:-. -..гспозпціскі с''~атп 185 КУпАП,

НпвеЛспс ,/;ю п-/<: яви ви; ЖііТН, !!!<:.> І; л

передбаченпй г''.'!К'- КІІ /! ! У'кр;у>-ш.

І'акпм ''Пік4'1 г'І'Іої;:І..чжсчітІя ло лппІГ! адлппіс: боку ОСОБА_1 паионор.'млегшя. . герелог.

Керуючись сі-, ст 2 ' п. (, 2. -4 КІтА1 ! УІсраї":

П О С V
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-1678/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.И., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2010 року, інспектором БДПС ДА1 м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 20.02.2010 року о 14.00 год. по вул. Поповича в м. Херсоні, керував транспортним засобом Опель Омега, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ №101642 від 20.02.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України повернути до ВДАІ м. Херсона - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 3-1608/10
ПОСТАНОВА Іменем України

04 червня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП, суд-

встановив:

ОСОБА_2 29.03.2010 року о 07-25 годині керував транспортним засобом мопедом Пежо, б/н в м.Херсоні, з ознаками алкогольного сп'яніння, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту.

Керуючись ч.1 ст. 130 КпАП, суд-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП у вигляді позбавлення

права керування всіма видами транспорту строком на дванадцять місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 15.06.2010 року.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом

трьох місяців.

Суддя: Ю.В.Дзиговський
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-1136/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2010 року, інспектором БДПС ДАІ м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 20.02.2010 року о 14.00 год. по вул. Поповича в м. Херсоні, керував транспортним засобом Опель Омега, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень,передбачених ч. 1ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ №101642 від 20.02.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України повернути до ВДАІ м. Херсона - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 3-143/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 «січня» 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП, -

встановив:

08 вересня 2009 року у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 08 вересня 2009 року о 18.40 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Карбишева в м. Херсоні з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате.

Керуючись ст.ст. 38,213,221,246-247,265,283-284 КУАП, суд -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Посвідчення водія тимчасово вилучене у ОСОБА_1 повернути володільцеві, поклавши обов'язок по виконанню постанови в даній частині на Державну автомобільну інспекцію.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним/представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської

області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: І.В.Котьо
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1270
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Владивостоці, працює генеральним директором ТОВ «Компанія з управління активами «ОСОБА_2 Менеджмент», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.03.2010 року при перевірці ТОВ «Компанія з управління активами «ОСОБА_2 Менеджмент» державною податковою інспекцією м. Херсона встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за півріччя 2008р. у сумі 2787,00 грн.; 3 квартали 2008р. на 2787,00грн.; 3 квартали 2009р. на 4572,00 грн.; завищення відємного значення обєкта спадкування податком на прибуток за 2008р. 15287,00 грн., 1 кв.2009р. 18287,00 грн.; півріччя 2009р. 18287,00 грн.

Зазначене правопорушення допущене генеральним директором ТОВ «Компанія з управління активами «ОСОБА_2 Менеджмент» ОСОБА_1, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Його вина підтверджується протоколом № 7 про адміністративне правопорушення від 03.03.2010р.та актом № 931/22-1/33172959 від 01.03.2010р.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-159/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВОМ ДТП ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кор. 1, кв. 139

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

11.12.2009 року о 11 год. 17 хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Комсомольській, перестроюючись праворуч не витримав безпечного інтервалу руху та здійснив наїзд на транспортний засіб Мазда, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ 065484 від 11.12.2009 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона