overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-854/2010
ПОСТАНОВА

22.10.10 суддя Заставнівського районного суду Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст.122 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_1 17.09.2010 року о 05 год. 31 хв. в м.Калуші по вул.. Львівській керував автомобілем «Мерседес»» д/н НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість руху на даній проїжджій частині.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 в м.Заставна по вул.. Стуса, 9-а/14, не проживає. Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.283,284 , 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КпАП України, повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-861/2010
ПОСТАНОВА

22.10.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Добринівці Заставнівського району, Чернівецької області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 164 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.09.2010 року, займалася господарською діяльністю без державної реєстрації, як субєкт господарювання, а саме: о 09 год.10 хв. в м.Заставна по вул.. Незалежності, 90-а, здійснювала торгівельну діяльність з лотка овочами та фруктами без наявності документів на право здійснення підприємницької діяльності, чим порушила вимоги ч.1 ст. 164 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому діянні визнала повністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: актом обстеження щодо контролю за дотриманням податкового законодавства субєктами господарської діяльності, її особистими поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.283, 284, 268 , 164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-749/2010
ПОСТАНОВА

22.09.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С.. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.400-річчя Заставни, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за 122-4 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.08.2010 року о 11 год. 20 хв. В м.Заставна по вул.Незалежності, керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 допустив наїзд на автомобіль, який рухався попереду, після чого з місця ДТП з»їхав, чим порушив вимоги ст. 122-4 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1К, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 122-4 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-896/2010
ПОСТАНОВА

03.11.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.156 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2010 року ОСОБА_1 о 11 год. 00 хв. в приміщенні магазину с.Вербівці по вул. Колгоспній,23 Заставнівського району здійснила реалізацію однієї пачки цигарок «Мальборо» без наявності відповідної ліцензії на реалізацію тютюнових виробів.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 156 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Речові докази: 33 (тридцять три) пачки цигарок та 8 (вісім) пляшок горілки, які зберігаються у камері схову Заставнівського РВ УМВС, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-898/2010
ПОСТАНОВА

09.11.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.10.2010 року о 13 год. 05 хв. в м.Чернівці по вул.Шухевича, керуючи автомобілем «Форд Ескорд» д/н АА 9362 К під час руху автомобілем заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників руху, допустив зіткнення з автомобілем «Чері» під керуванням ОСОБА_2 чим порушила вимоги п.10.9 правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-776/2010
ПОСТАНОВА

27.09.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від секретаря Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голови Задубрівської сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 185-6 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2010 року секретарем Заставнівського районного суду ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2, котрий отримавши на свою адресу окрему ухвалу суду від 10.06.2010 року у справі за заявою ОСОБА_3 про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_4 для належного реагування у встановлений законом місячний строк, залишив окрему ухвалу суду без розгляду.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-6 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Керуючись ч.1 ст. 185-6, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-6 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-910/2010
ПОСТАНОВА

28.10.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2010 року ОСОБА_1 о 17 год. 30 хв. перебуваючи в с.Веренчанка Заставнівського району в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, яке виразилось у погрозах застосування фізичної розправи та нецензурними висловлюваннями відносно батька ОСОБА_2

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 09.10.2010 року прийшов додому в нетверезому стані. В розмові із батьком у них виник словесний конфлікт, в ході якого він образив батька нецензурними словами та погрожував фізичного розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями; поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_2, з яких видно, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння погрожував фізичною розправою та ображав ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-799/2010
ПОСТАНОВА

30.09.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Заставна вул..Грушевського,58-а, Чернівецької області, працюючої приватним підприємцем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА у Чернівецькій області ОСОБА_2 проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_3, що знаходиться в м.Заставна по вул.. Грушевського,58, Чернівецької області.

В ході перевірки встановлено неведення товарних записів за місцем їх реалізації, також встановлено лишки товарних запасів на суму 542,00 грн., чим порушила п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушниця вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.С.Сірик.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-914/2010
ПОСТАНОВА

24.11.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Г.Шерівці Заставнівського району, Чернівецької області, приватний підприємець, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА у Чернівецькій області ОСОБА_2 проведено перевірку кафе-бару «Плесо» у приватного підприємця ОСОБА_1 що знаходиться за адресою с.Г.Шерівці Заставнівського району Чернівецької області.

В ході перевірки встановлено відсутність Z-звітів №0144, №0145, №0146 та контрольних стрічок за 27.08.2010 року, 28.08.2010 року та 29.08.2010 року, чим порушив п.9 п.10 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді правопорушник вину визнав повністю.

Згідно довідки №1152/23 від 02.11.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 24.06.2010 року, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.2 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.155-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.С.Сірик.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1005/2010
ПОСТАНОВА

03.12.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. січових Стрільців, 12, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

за ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2010 року о 12.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в м. Заставна по вул.. Січових Стрільців, 12 погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст.. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, протоколом усної заявки про злочин ОСОБА_3, довідкою № 634 від 03.12.2010 року, з якої видно, що ОСОБА_1 перебував в стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його негативну характеристику.

Керуючись ст.ст. 173-2, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя І.С. Сірик
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-821/2010
ПОСТАНОВА

13.10.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 040008 від 21.09.2010 року ОСОБА_1 о 17 год. 20 хв. в м.Заставна по вул.. незалежності керував мототранспортом іноземного виробництва марки «Вайпер» без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Відповідно до протоколу водій від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому порядку відмовився. При складанні протоколу дії порушника кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, за порушення вимог п.2.5 ПДР

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння , передачу керування транспортним засобом особі , яка перебуває в стані такого сп»яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку на стан сп»яніння .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 ПДР, а також відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, що підтверджується його поясненнями .

Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан, матеріали справи , ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 , 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення передбачене згідно ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-847/2010
ПОСТАНОВА

20.10.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.09.2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА у Чернівецькій області ОСОБА_2 проведено перевірку АЗС приватного підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою Чуньківський переїзд Заставнівського району.

В ході перевірки встановлено незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 2,55 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушник вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.С.Сірик.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1058/2010
ПОСТАНОВА

20.12.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: згідно довідки про строки виплати відпускних, всі працівники нібито знаходились у відпустці з 01.02. по 01.03 2010 року проте щодня працювали по 8 годин на місяць, а у книзі обліку нарахувань заробітної плати нарахування відпускних не значиться; згідно довідки Заставнівського РЦЗ ОСОБА_2 відпрацювала з 01.07.2005 року по 01.07.2008 року, ОСОБА_3 з 15.093.2007 року по 01.07.2008 року, проте доказів нарахування та виплати грошової компенсації за невикористану частину відпустки не пред»явлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 79 ст.83 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала наявність вчинених порушень.

Встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи його особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.