overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-156/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 0811..ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, працюючого електриком в ВАТ «Азовмаш», який мешкає: м. Маріуполь, вул.. Залізношляхова, б. 39

заст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2010 року о 23 год. 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 39 по вул. Залізношляховій в Приморському районі м. Маріуполя, в стані алкогольного спяніння оказав злісну непокору вимогам працівників міліції, при виконанні ними службових обовязків, погрожував, нецензурно лаявся на адресу працівник міліції та перехожих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати, оскільки на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, рапортами працівників міліції

Керуючись ст. ст. 185, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 200 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же термін.

Суддя
№3-253/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП «Приморське АТП 11428», мешкає: м. Славянськ, пров. Батюка, б. 8, кв. 48.

за ст. 1632 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення, чим припустив несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання. Правопорушення встановлено 14.12.09 року у Приморському відділенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1632 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 1632 ч.2, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163 ч.2 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 200 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: барменом закусочної ФОП Ярук, мешкає: м. Маріуполь, пр. Леніна, б. 113-а, кв. 37

за ст. 1551 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року о 10 год. 51 хв., при перевірці закусочної. ФОП Ярук, за адресою: м. Маріуполь, ринок «Славутіч», встановлено, що ОСОБА_1, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків:

не провела розрахункову операцію через РРО;

* не видала розрахунковий документ відповідного зразка;

*не забезпечила відповідність сум готівкових грошових коштів на місці

здійснення розрахунків сумі коштів вказаних в денному звіті РРО;

чим порушила п. п. 1, 2, 13 ст. З Закону України ,.Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг' №1776-111 від

01.06.2000р.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, актом перевірки від 04.01.2010 року.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 35 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
№3-258/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 106, кв. 55

заст. 1634ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1.0. несвоєчасно надав до МДПІ м. Маріуполя звітність 1-ДФ, чим порушив строки подання звітності до органів ДПІ. Правопорушення встановлено 18.12.09 року у Приморському відділенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 1634 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1634 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 50 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: стажер ФОП Аракелян.

мешкає: м. Маріуполь, вул. Лінніка, б. 87.

заст. 1551 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010 року о 16 год. 19 хв., при перевірці торгівельного павільйону, ФОП Аракелян. за адресою: м. Маріуполь, пл. М. Павлова, 10, встановлено, що ОСОБА_1, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків:

не провела розрахункову операцію через РРО;

не видала розрахунковий документ відповідного зразка;

не забезпечила відповідність сум готівкових грошових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів вказаних в денному звіті РРО;

чим порушила п. п. 1, 2. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №1776-111 від

01.06.2000р.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, актом перевірки від 12.01.2010 року.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 35 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
ПОСТАНОВА №3-263/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ в м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає: м. Маріуполь, вул. Урицького, б. 82, кв. 12.

заст. 1551 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010 року о 16 год. 24 хв., відділу бару - більярду, ФОП ОСОБА_1, за адресою: м.

Маріуполь, пр. Нахімова, 172, встановлено, що ОСОБА_1, порушила встановлений Законом

порядок проведення розрахунків:

не провела розрахункову операцію через РРО;

не видача розрахунковий документ відповідного зразка;

не забезпечила відповідність сум готівкових грошових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів вказаних в денному звіті РРО;

чим порушила п. п. 1, 2. 13 ст. З Закону України ..Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №1776-111 від

01.06.2000р.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, актом перевірки від 12.01.2010 року.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 90 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 3-245 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О.,розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, провул. Дніпропетровській, буд. 3/44

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010 року, о 15-00 годин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №21 по вул. Кронштадтській в м. Маріуполі, розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №525945 від 13.01.2010 року, рапортом, письмовим поясненням ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 178 ч. 3, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 110 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-30/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Маріуполі, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Урицького, буд.2 Б, кв. 32

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.12.2009 року, о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючі автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Набережна в м. Маріуполі, не стеживши за дорожньою обстановкою та не вибравши безпечної швидкість руху скоїв зіткнення з перешкодою, чим порушив п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1В.є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 232069 від 11.12.09 року, схемою наслідків ДТП від 05.12.09 p., письмовим поясненням ОСОБА_1, копією постанови про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 від 07.12.2009 року, однак на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, у звязку з тим. що згідно ст. 38 КУпАП з моменту прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи пройшло більше одного місяця, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
№3-254/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Іллічівської ДГІІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ПП «Реалмаркет», мешкає: м. Маріуполь, пр. Ілліча, б. 142, кв. 29

заст. 1551 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009 року о 16 год. 24 хв., при перевірці кафе «Ілюс», ПП «Реалмаркет», за адресою: м. Маріуполь, б-p. Приморський, 1/5 встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечив контроль за встановленим порядком проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій, в результаті чого було виявлено порушення порядку проведення розрахунків:

не проведено розрахункову операцію через РРО;

не видано розрахунковий документ відповідного зразка;

не забезпечено відповідність сум готівкових грошових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів вказаних в денному звіті РРО;

чим порушив п. 13 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №1776-LIJ від 01,06.2000р.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, актом перевірки від 15.12.2009 року.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
№3-64/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДП1 м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Мілона», мешкає: м. Маріуполь, вул. Італійська, б.

69

заст. 1633 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб ДПС, та не припинив дій, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами ДПС. Порушення встановлено 09.12.09 року в 16 год. 00 хв. за місцезнаходженням крамниці, що належить ТОВ «Мілона», м. Маріуполь, вул. Котовського, б. 110-а.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1633 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 1633 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1633 ч.1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
№3-280/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Бахчіванджі, б. 10/6, кв. 19.

заст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.01.10 року в 12 - 00 г. Баклушин А.С. не знаходився за місцем свого мешкання: м. Маріуполь, вул. Бахчіванджі, б. 10/6, кв.19, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, поясненням свідків.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 170 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ в м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає: м. Маріуполь, вул. Гагаріна, б. 108, кв. 15.

за ст. 1551 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009 року о 16 год. 24 хв., відділу крамниці «Фінський», ФОП ОСОБА_1, за адресою: м. Маріуполь, вул. Гагаріна, 165-а, встановлено, що ОСОБА_1, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків:

* не провела розрахункову операцію через РРО;

* не видала розрахунковий документ відповідного зразка;

* не забезпечила відповідність сум готівкових грошових коштів на місці

здійснення розрахунків сумі коштів вказаних в денному звіті РРО;

чим порушила п. п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №1776-111 від

01.06.2000р.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, актом перевірки від 16.12.2009 року.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 35 гривень на розрахунковий рахунок №31 55 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
№3-285/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2010 року

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Демократична, б. 22.

заст. 173 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.01.10 року в 21 - 00 г. Гавриленко С.О. біля б. № 21 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, поясненням свідків.

Керуючись ст. ст. 173 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 70 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя