ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1472/10

м. Балаклія 25.10.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого в м. Харків по пр. Московському-208 кв-40, директора ТОВ «Компанія БІР»,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2010 року о 10 годині при перевірці протипожежного стану складу продовольчих товарів Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія БІР» в орендованому приміщенні за адресою: м. Балаклія Харківської області по вул. Геологічна-8, в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» провадило господарську діяльність без одержання на це дозволу органів державного пожежного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Проте, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності. Його відсутність, відповідно до ст.268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є наявним склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Протоколом про адміністративне правопорушення ХАП №023041 від 21.10.2010 року зафіксовано факт провадження господарської діяльності ТОВ «Компанія БІР» в орендованому приміщенні за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Геологічна-8, без дозволу органів державного пожежного нагляду, в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» а.с. 3.

Директор ТОВ «Компанія БІР» ОСОБА_1 при наданні пояснень по суті інкримінованого йому даного адміністративного правопорушення зазначив, що порушення буде усунуто, зауважень щодо змісту протоколу не подав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про дозвільну систему в сфері господарської діяльності» документом дозвільного характеру є дозвіл, висновок, погодження, свідоцтво тощо, який дає суб'єкту госпордарювання право на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності. Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про дозвільну систему в сфері господарської діяльності» виключно законами, які регулюють відносини, пов'язані з одержанням документів дозвільного характеру встановлюється необхідність одержання документу дозвільного характеру.

Пунктом 8 ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» передбачено, що діяльність новостворених підприємств, введення в експлуатацію нових і реконструйованих виробничих, жилих об'єктів та об'єктів іншого призначення, впровадження нових технологій, передача на виробництво зразків нових пожежонебезпечних машин, механізмів, устаткування та продукції, оренда будь-яких приміщень здійснюються після одержання на це дозволу органів державного пожежного нагляду, крім випадків, коли ведення господарської діяльності можливе за декларативним принципом, що визначається законодавством про дозвільну систему у сфері господарської діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України № 150 від 14 лютого 2001 року затверджено Порядок видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, який регулює видачу та анулювання органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи новостворених підприємств, введення в експлуатацію нових і реконструювання виробничих, житлових та інших об'єктів, впровадження нових технологій, передачу у виробництво зразків нових пожежонебезпечних машин, механізмів, устаткування та продукії, оренду будь-яких приміщень.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання дозволу, одержання якого передбачене законом.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, суд не убачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності на протязі року, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, адміністративне стягнення необхідно визначити у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 164, 247, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.