overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Білозерському районі відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, мешканку с. Петрівське, вул. Петрівска № 34-а, Білозерського району Херсонської області, головний бухгалтер ДП «ДГ Копані», в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-

встановила:

При перевірці працівниками податкової інспекції у Білозерському районі ДП «ДГ Копані», яке розташоване за адресою с. Копані, було встановлено , що гр. ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ДП «ДГ Копані» допустила ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку.

Правопорушниця на виклик в судове засідання з'явилась, вину визнала, розкаялась. Суду пояснила, що допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в зв'язку з арифметичною помилкою. Крім визнання вини винність правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 735889 від 28.12.2009 року та письмовими поясненнями.

Заслухавши правопорушницю, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушниці, обставити справи, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст., ст. 22,34,221,279, 283, 284 КпАП України,на підставі ст. 163-1 ч.І КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

29 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Білозерському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, керівник ДП «ДГ Копані», в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,-

встановила:

При перевірці працівниками податкової інспекції у Білозерському районі ДП «ДГ Копані», яке розташоване за адресою с. Копані, було встановлено , що гр. ОСОБА_1 будучи керівником ДП «ДГ Копані» допустив ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився,вину визнав, розкаявся, суду пояснив, що допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в зв'язку з арифметичною помилкою та частими змінами законодавства. Крім визнання вини винність правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 735888 від 28.12.2009року та письмовими поясненнями.

Заслухавши правопорушника, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушника, обставити справи, до адміністративної відповідальності притягується вперше

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,34,221,279, 283, 284 КпАП України,на підставі ст.163-1 ч.І КпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за cт. 121 ч. б КпАП України громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

встановила:

10.01.2010 р. близько 07 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, на підїзному шляху до м. Миколаєва, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н 150-10 ХО,без переднього державного номерного знаку, встановленого зразку.

Чим порушив вимоги п.п.2.9 В ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився,вину визнав розкаявся. Крім визнанні вини винність його в скоєному підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 085416 від 10.01.2010 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 121 ч. 6 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшла від Білозерського РВ УМЯС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України громадянина України: ОСОБА_1 ГУСЕЙН ОГЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, район ОСОБА_2ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Херсонської області, вул. Вінницька № 68, не працюючого,-

встановила:

Під час проведення перевірки паспортного режиму, працівниками міліції було встановлено, що гр. ОСОБА_1, не вжим заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_3, ОСОБА_4К у яку запросив в Україну та надав їй житло для проживання.

Правопорушник в судове засідання доставлений примусово, вину визнав, розкаявся, суду пояснив, що не прийняв мір для своєчасної реєстрації ОСОБА_4 томущо не було можливості та коштів.

Крім визнання вини, винність його підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 437051 від 27.01.2010 року та письмовимипоясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ГУСЕЙН ОГЛИ визнати винним на підставі ст. 205 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова маже бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області па протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 17.12.1987 року, народження ур. м. Сухумі, Абхазії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Херсонської області,не працюючого, -

в с т а и о в и л а:

Працівниками міліції було встановлено, що громадянин грузії ОСОБА_2 Порушив правила перебування па території України, а саме не виконав рішення про видворення, територію України не залишив, проживає в Україні незаконно.

Правопорушник на виклик в судове засідання доставлений примусово, впну визнав, розкаявся. Суду пояснив, що дійсно проживає в Україні незаконно зобов'язався покинути територію України до березня 2010 року

Крім визнання вини, винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН ЗО 473086 від 28.01.2010 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, визнати винним на підставі ст. 203 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу па користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гри. 00 кап.

рр. 0002 то 24104230 МФО 832010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року суддя Бйюзерського районного суду Херсонської області Сокцрко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-1 ч. 2 КпАП України громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

встановила:

09.09.2009 року близько 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1К За адресою смт. Білозерна вул. Шевченка № 96 перебуваючи в стані алкогольного спяніння розбив каменем вікно у квартирному будинку у квартирі яка належить ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не з'явився, однак винність правопорушника в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН№ 425187 від 26.09.2009р. та матеріалами справи..

Однак строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за ст. 173 КпАП України згідно протоколу серії ХН № 425187 від 29.09.2009 року пройшов.

За змістом ст. 247 КпАП України при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином суддя за сплином строку не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 38,247КпАП України,-

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

в с т а и о в и в :

13 січня 2010 р. близько 07 год. 40 хв. на продовольчому ринку с. Станіслав громадянин ОСОБА_2, здійснював незаконний продаж свіжої риби карась загальною вагою 7 кг, без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Затриманий під час продажу свіжої риби карась.

Вилучена риба свіжа карась в кількості 7 кг.

Чим порушив ст. З.І4. правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 7 Закону

У креп чи йор тваринний світ, сіп. 8 Закону України про рибу і інші живі ресурси та харчове продукцію з них.

Правопорушник на виклик в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП Україна підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії №008127/0389 від 13.01.2010 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 88 -1 ч. 1 КпАПУкраїни та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп. з конфіскацією об'єкта правопорушення.

РР 0002, КОД 24104230, МФО 852010. держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Кошти від реалізації риби карась в кількості 7 кг., яка згідно накладної ХЬ 132 від 14.01.2010 року здана в Херсонський аукціонний центр перерахувати на користь держави.

Філія Херсонський аукціонний центр ДАК НМАЦ, м. Херсон, вул. Суворова, 1902. Філія Південне регіональне управління ВАТ банку Фінанси та кредит р/р 3980, МФО 326933 .

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.88-1ч.1 КпАП України,

встановила :

ОСОБА_1 30.03.2010 року о 09-10 год. здійснював незаконний продаж свіжої риби на ринку в с.Олександрівка Білозерського району Херсонської області без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба у кількості 6 кг.

Правопорушник в судовому засіданні не зявився, про розгляд справи повідомлений.

Вина його підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001955/2166 від 30.05.2010 р.,актом зважування та оцінки вилучених водних ресурсів від 30.03.2010 року та накладною № 220 від 30.03.2010 року на вилучену рибу.

Суд вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Вилучену рибу карась у кількості 6 кг згідно Накладної № 220 від 30.03.2010р., яка знаходиться в Херсонському аукціонному центрі - р/р 3980 МФО 326933 ЕДРПОУ 22737971 - конфіскувати , кошти від її реалізації обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянутий матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З КпАП України:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 43, Білозерського району, Херсонської області, працює ДП „ Гауда водій,-

встановив:

21.08.2010року близько 16 год. 33 хв. на 204 км. а. д Одеса-Мелітополь-Навоазовськ, керуючи транспортним засобом Опель Рекорд, д/н 38529 ОЕ, рухався зі швидкістю 101 км, в зоні дії дор. знаку 3.29 „обмеження швидкості 50 км. , чим перевищив швидкість на 51 км./ год.

Чим порушив вимоги п.п.3.29,1.37 ПДР України.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини винність його в скоєнні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серій ВТ 1 ХВ 026082 від 21.08.2010 року, письмовими поясненнями та схемою пригоди.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.122 ч.З КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на З0 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, громадянина України, мешканця с . Посад Покровське вул. Дєдуха, 64, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого,-

встановив:

02.09.2010 року близько 14-15 год. на перехресті вулиць Поперечна - 8 Березня м. Миколаєва ОСОБА_1 встановив ящики з сільгосппродукцією на проїжджу частину дороги, створивши перешкоду для руху автотранспорту, своїми діями порушив п.п.1.5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини правопорушником ,його винність в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВЕ 1 № 050886 від 02.09.2010року, актом обстеження.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.139 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Р/Р 0002, КОД 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КпАП України:ОСОБА_1, 17.01 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда 2 групи,-

встановив:

09.07.2010 року близько 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Миколаїв по вул. Гагаріна керуючи транспортним засобом ГАЗ 69, д/н 45668 ХО,змінив напрямок руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із стоячим т/з ВАЗ 21093, дії 52503 НІ, водій ОСОБА_2 була поза межами автомобіля, в наслідок чого в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження Чим порушив вимоги п.п. 10. 1, 12.3, 2.3.Б ПДР України.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання впни винність його в скоєнні правопорушень підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ 1 № 025983 від 09.07.2010 року, письмовими поясненнями та схемою пригоди.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гри. 00 коп.

р/р 0002, КОД 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Вілозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Іменем Укрити

29 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за cт, 121 ч. 3 КпАП України громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

встановила:

03.01.2010 року близько 16 год. 45 хв., на а/д Одеса-Мелітополь-Н.Азовськ на 207 км. гр. ОСОБА_2, керував транспортнім засобом ВОЛЬВО, д/н ВИ 7125 ВА,який не пройшов державний технічний огляд за 2009 рік.

Чим порушив п. 31.3 (б) ГІДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Заслухавши правопорушника, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушника, те що правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується з хорошої сторони, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, правопорушник ніде не працює, ведійське посвідчення є єдиним джерелом доходу..

Згідно ст. 22 КпАП України при мтозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,34,221,279, 283, 284 КпАП України,па підставі ст. 121 ч.6 КпАП України

постановила:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності,передбаченої ст. 121 ч. З КпАП України обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

28 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України громадянку ОСОБА_1: САФХОНОВУ УЛКАР ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, мешканку с. Петрівське, вул. Жовтнева №11, Білозерського району, Херсонської області, не працюючу,-

встановила:

ОСОБА_3 порушила правила перебування на території України, а саме,в'їхала на територію України і не продовжила строк реєстрації з 13Л2.2008 р. та проживає в Україні за недійсними документами

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаялась.

Заслухавши правопорушника, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушниці, те що правопорушниця до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утримання знаходиться неповнолітній син.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,34,221,279, 283, 284 КпАП України,на підставі ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

постановила:

САФХАНОВУ УЛКАР ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності,передбаченої ст. 203 ч. 1 КпАП України обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова ,може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко ЛМ., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник А/Ф Білозерський, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 413143 від 20.10.2009 року при перевірці працівниками ДПІ у Білозерському районі Агрофірми радгосп Білозерський с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області було встановлено порушення вимог до ведення податкового обліку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,про день, час та місце слухання справи повідомлявся належний чином.

Однак винність правопорушника в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 413143 від 20.10.2009 р. та матеріалами справи,.

Однак строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КпАП України згідно протоколу серії КН № 413143 від 20.10.2009 року пройшов.

За змістом, ст. 247 КпАП України при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким, чином суддя за спливом строку не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнати особу винною Ти невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя: