Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-955/10 р.
Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА Іменем України

26 травня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ГІавловська I.A., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, на утриманні осіб не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 березня 2010 року о 9 годині на 287 км. автодороги Київ-Знам'янка, керував транспортним засобом - мопедом «Рига», без державного номерного знаку, з явними знаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим водій порушив вимоги .2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У суді, під час розгляду адміністративного матеріалу стосовно нього, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, зазначивши, що під час керування транспортним засобом, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, оскільки перед цим вживав алкогольні напої.

У відповідності до ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій зобов'язаний на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначене положення є формою правового забезпечення працівників міліції під час »значення можливості водія здійснювати безпечне керування транспортним засобом.

Вислухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, повно всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, а саме пояснення ОСОБА_1 де вказано, що під час керування транспортним засобом, він відмовився від проходження ляду на стан сп'яніння, а також пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 у яких зазначено, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від запропонованого працівниками міліції походження огляду у медичній установі, як і від застосування на місці індикаторної грубки, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1 те що він визнав себе винним у вчиненому, не працює, утриманців не має, а також що від вчиненого ним не настало негативних наслідків, те що керування водіями транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння становить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністрації правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, дане стягнення с достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушенню передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Виконання постанови покласти на Знам'янську ОСОБА_4 у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5