Справа №3-7/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Грищенко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.11.2009 року, о 13-40 год., в м. Чернігові, по вул. Комсомольська, керував транспортним засобом «ІЖ 2715», д.н.з. 16822 MM, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України та відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він не винен в даній ДТП, коли він виконував маневр, то переконався в тому, що перешкод для цього не було, позаду нікого не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_2 та інспектора ДПС ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 124 КУпАП, так як в судовому засіданні було доведено, що останній порушив вимоги Правил дорожнього руху, що підтверджується як показами допитаного свідка ОСОБА_2, який показав, що він рухався за автомобілем «ІЖ», коли цей автомобіль зупинився, він зупинився за ним, постояли кілька секунд, потім автомобіль «ІЖ» включив задній хід та розпочав рух назад і ударив його автомобіль, так і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця ДТП та схеми до даного протоколу, згідно яких встановлено, що автомобіль «ІЖ 2715» під керуванням ОСОБА_1 під час руху по вул. Комсомольська заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль «Шевролет», який стояв позаду (а.с. 3, 4); згідно протоколів огляду транспортних засобів на автомобілі «ІЖ 2715» є пошкодження фарби на правій задній дузі, а у автомобіля «Шевролет» - деформація переднього бамперу, потертість лакофарбового покриття, розрив решітки бамперу (а.с.5).

Суд приймає до уваги первинні пояснення ОСОБА_1, які були ним надані під час складання протоколу, в яких він визнав себе винним у скоєнні даної ДТП та пояснив, що під час заїзду на стоянку по вул. Комсомолка за автобусом не було вільного місця і тому він включив задню швидкість та здав назад і почув перешкоду, після цього загальмував.

Дані покази ОСОБА_1 співпадають з показами свідка ОСОБА_2, допитаного в судовому засіданні, і відповідно з дослідженими матеріалами справи доводять вину ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Кузьмін