overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-77/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М., при секретарі Зацепіній І.О. розглянувши матеріали що поступили з відділу ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Бурятія, РФ, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 078887, 26 листопада 2009 року о 14 годині 54 хвилині, в селі Прибірськ, Іванівського району, Київської області, керуючи автомобілем «Део-ланос», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 50 км/г. Порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалася приладом «Візір».

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину.

Провина правопорушника підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, особистих пояснень не надав.

Керуючись ст.ст. 36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст.122 Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.

Постанова має бути звернена до виконання не пізніше трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-59/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши .матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, працюючою інженером в ВП «Южно-Українська АЕС». мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 бул. Курчатова, буд. 3. кв. 88,

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 грудня 2009 року, о 20 годині 00 хвилин, по вулиці Леніна в м. Южноукраїнську Миколаївської області, керував транспортним засобом «РЕНО» державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в СМСЧ-2 м. Южноукраїнська. Протокол №695. Порушив вимоги п.2.9.а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення письмовими матеріалами справи. В судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що вжив 50гр коньяку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку правопорушника, враховуючи характер адміністративного правопорушення та дані про особу правопорушника, суд вважає можливим обмежитись адміністративним покаранням у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 коп., на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Судья: ё ОСОБА_2
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-96/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року, суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М., при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці, м. Ленінськ-Кузнецький, Кемеровської області, ОСОБА_2, не працюючої, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, громадянка ОСОБА_2, проживала в місті Южноукраїнську, в квартирі свого чоловіка за адресою АДРЕСА_1, без реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення іноземцями і особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто мешкання без документів на право мешкання в Україні або документами, термін дії яких закінчився.

Провина ОСОБА_1, підтверджується письмовими матеріалами справи, а також особистим поясненням в суді.

Вирішуючи питання про міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, отримання правопорушницею тимчасового дозволу на проживання, ту обставину, що на момент перевірки ОСОБА_1, була прописана в м. Южноукраїнську з 1997 року і вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності і оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-82/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М.. при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. дружби народів, 22 квартира 23,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 листопада 2009 року, перебуваючи в кафе «Закусочна» в будинку № 54 по вулиці Дружби народів, в місті Южноукраїнську, зберігав при собі медичний шприц ємкістю із залишками опію.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто не законне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративної правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні, висновком спеціаліста № 386 від 17 листопада 2009 року про дослідження вилученої речовини, згідно якого, надана на дослідження речовина є наркотичним засобом - опієм (ацетильований опій).

Дані про особу правопорушника та обставини вчиненого правопорушення дають підстави обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283,384 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Речові докази знищити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя: І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-192/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Філіпповій Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Мордовія Росії, працюючого офіцером звязку ВП «ЮУ АЕС», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, 1 лютого 2010 року об 11 годині 55 хвилин, на вул. Героїв Сталінграду в місті Миколаїв, керуючи автомобілем «Мазда СХ- 7»», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на дорозі загального користування, в населеному пункті, перевищив встановлену швидкість руху на 60 км/г. Порушив вимоги п.12.6 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме. Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів, більш як на пятдесят кілометрів на годину.

Провина ОСОБА_1 підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення та особистим поясненням в протоколі.

Керуючись ст.ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

Постанова має бути звернена до виконання не пізніше трьох місяців з дня винесення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів.

Суддя І.М. Бобровськи
Справа №3-346/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

05.01.2010 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Любецька, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та стан дорожнього покриття (ожеледиця), в наслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем марки ,.ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М. Шипов
Справа №3-349/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: Таксі „Евро, водієм - за ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

02.01.2010 року о 15 год. 20 хв. в м. Чернігові по вул. 1-ої ОСОБА_2, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „Деу-Ланос, державний номерний знак СВ19-81 AM, не врахував дорожню обстановку „ожеледиця, виїхав на смугу дорожнього руху не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3, 12.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на Білозерськ-сервіс слюсарем, який мешкає в м.Білозерське, вул. Южна, 7-27 та прописаний в с.Нововодяне, вул. Донецька, 14, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 18.11.2010 року близько 00.30 години за адресою м.Білозерське, вул. Южна, 7-27 вчинив скандал, в ході якого висловлювався грубою нецензурною бранню в адресу своєї дружини ОСОБА_2. Своїми діями допустив насильство в сім'ї, чим порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284, КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0226 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або отримання копії постанови, якщо особа не була присутня в судовому засіданні, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1060/10
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 06.10 1960 р. н, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в магазині «Наріне»

- за ч.І ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 працюючи продавцем в магазині «Наріне» у м. Золочеві, на вул. Шашкевича,15/1, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, яка зазначена в денному звіті РРО, чим допустила порушення п.13 ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, поясненнями правопорушниці, яка в суді вину у вчиненому визнала та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1062/10
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 05.11 1966 р. н, громадянки України, українки, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем у підприємця ОСОБА_2

за ч.І ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 працюючи продавцем продавцем у підприємця ОСОБА_2 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила у встановленому законом порядку ведення облік товарних запасів за місцем їх реалізації, чим допустила порушення п.12 ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

На виклик в суд порушниця не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Суддя

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1069/10
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

жительку с. Ушня Золочівського району, Львівської

області, працюючої продавцем підприємства

«Західний Буг» по ч.І ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30 серпня 2010 року, біля 14 год. 05 хв., в магазині, що в с. Ушня Золочівського району, не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених у денному звіті РРО, невідповідність склала 182,00 грн., чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушниця винність свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 155'ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 40 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1059/10
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 1959 р. н, громадянки України, українки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», м. Золочів, працюючої приватним підприємцем

-за ч.І ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, яка зазначена в денному звіті РРО, чим допустила порушення п.13 ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

На виклик в суд порушниця не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о становив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1071/2010
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДШ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку м. Золочів вул.. Набережна 129, Львівської області, працюючої касиром КП «Золочівський ринок», по ч.І ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30 серпня 2010 року, біля 09 год. 39 хв., в пункті справляння ринкового збору, що в м. Золочів вул.. Базарна 5, не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених у денному звіті РРО, невідповідність склала 140 грн., чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суд порушниця не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 155 Чі КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі Ш днів з дня її винесення.

Суддя