Соснівський районний суд м.Черкаси
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого/судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан - заміжня; місце проживання - м. Камянка, вул. Червоноармійська 52-а., працює на посаді головного державного податкового інспектора ДПІ у Камянському районі,

ВСТАНОВИВ:

Працюючи на посаді головного державного податкового інспектора сектору з питань організаційно-розпорядчої та кадрової роботи ДПІ у Камянському районі ОСОБА_1, згідно посадової інструкції відповідає за питання організаційно-розпорядчої та кадрової роботи в державній податковій інспекції. В її обовязки входить, складання звітності щодо кадрів, своєчасно подавати інформацію до відповідних організацій, щодо наявності вакантних посад у податковому органі, та інше.

Згідно наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 420 від 19.12.2005 року «Про затвердження форм звітності та інструкцій щодо їх заповнення» щомісячно до 28 числа всі організації, підприємства та установи подають відповідні звіти про наявність вакансій до територіальних центрів зайнятості.

Так, як основним напрямком роботи ОСОБА_1 являється робота з кадрами, являючись особою уповноваженою на виконання функцій держави та згідно вимог Закону України Про державну податкову службу», наказу Міністерства праці та соціальної політики України № 420 від 19.12.2005 року «Про затвердження форм звітності та інструкцій щодо їх заповнення» при появі вакантних місць повинна подавати відповідні звіти до місцевого центру зайнятості до 28 числа звітного місяця. Але головним державним податковим інспектором ДПІ у Камянському районі ОСОБА_1 не були надано відповідної інформації у встановлений строк, хоча в ДПІ були вакантні посади.

Таким чином, ОСОБА_1, являючись працівником органу державної податкової служби, державним службовцем і особою уповноваженою на виконання функцій держави надала не достовірну та не повну інформацію до Камянського центру зайнятості з метою, щоб на вакантну посаду не було призначено посторонніх осіб, та дати можливість своїй знайомій працевлаштуватися до ДПІ, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 5 ч.І.п. (г) Закону України " Про боротьбу з корупцією " - порушення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, будь-якого із зазначених у статті 5 цього Закону обмежень, якщо воно не містить складу злочину тягне за собою адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.

Згідно заяви ОСОБА_1 остання з вказаними порушеннями вчиненими нею згідна, зобовязується в подальшому їх не допускати та звернулася з проханням провести судове засідання без її присутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення підтверджується* сукупністю доказів у справі, які перевірені судом - протоколом про адміністративне правопорушення №1, висновком за результатами службової перевірки, поясненням правопорушника.

Аналіз зібраних доказів свідчить про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення доведена повністю.

При притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує характер та ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставини, які помякшують відповідальність, суд визнає - щире каяття у вчиненому. Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Крім того судом взято до уваги те, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 слідчим винесена 31 грудня 2010 року, то у відповідності до ст. 38 КпАП України 31.02.2011 року закінчився місячний термін після якого на особу не може бути накладено адміністративне стягнення.

Також судом зважено, що на даний час відсутнє законодавство про адміністративну відповідальність за скоєння корупційного діяння.

Із урахуванням викладеного, керуючись п. 6 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного діяння передбаченого ст. 5. ч.І п. (г) Закону України " Про боротьбу з корупцією " закрити у звязку із скасуванням акту, яким встановлено адміністративну відповідальність.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: