Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-839/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бараненка C. М, при секретарі - Шкурат ОТ.,

за участю:

прокурора -Саповського Л.І.,

представника Новгород - Сіверської митниці - ОСОБА_1..І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області адміністративну справу ( вх. № 5657), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Спикулуй, будинок 88) республіки ОСОБА_3, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

за ст. 352 митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2010 року, о 21 годині 50 хвилин, в зону митного контролю мапп Гремяч Новгород-Сіверської митниці під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 прибув автомобіль НОМЕР_1, який слідував з Росії до Молдавії. При проходженні прикордонно-митного контролю, до митного оформлення, як підставу для переміщення автомобіля через митний кордон, ОСОБА_2 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №77 ЕК 167300 від 03.06.1998 року.

Під час прикордонно-митного оформлення було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №77 ЕК 167300 від 03.06.1998 року є не дійсним, а саме: в свідоцтві про реєстрацію ТЗ печатка МРЕО є не мастичною, а нанесена принтерним друком, під написом «Російська Федерація» в верхньому куті документа відсутній мікро текст встановленого зразка, голографічна етикетка не встановленого зразку, в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу відсутній конгревний відтиск «ГИБДД», захисна фонова сітка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу пошкоджена, розмита, присутні розриви.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України визнав повнястю і пояснив, що він не знав, що документи на автомобілі, несправжні. Даний автомобіль він отримав від клієнта за стоматологічні послуги його покійної дружини . З документами на автомобіль він без всяких проблем їздив по Росії, а також законно пересік митницю Росії. Якщо можна то просить суд дати йому штраф.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні висловився про необхідність визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні передбаченого ст. 352 МК України правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді конфіскації вилученого транспортного засобу, як безпосереднього предмету порушення митних правил..

Прокурор Саповський JT.I. в судовому засіданні висловився про необхідність визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні передбаченого ст. 352 МК України правопорушення та призначення адміністративного стягнення у в межах санкції ст. 352 МК України.

Суд, вислухавши висновок прокурора, представника митниці та дослідивши докази в їх сукупності вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад передбаченого ст.352 МК України адміністративного правопорушення, оскільки саме ОСОБА_2 надав для митного оформлення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №77 ЕК 167300 від 03.06.1998 року, яке є недійсним.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення суд, з врахування'/ становлених судом обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортногозасобу, як безпосереднього предмету порушення митних правил.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 352, 390 МК України, суд, ст. 289 КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та призначити адміністративне стягнення у виді КОНФІСКАЦІЇ вилученого відповідно до протоколу № 0111/10301/2010 від 02 травня 2010 року автомобіля «Opel Frontera» 1995 року виробництва № кузову SED5JMWL4SV715047, № двигуна 23DTR0109286, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Копію постанови направити до Новгород-Сіверській митниці та ВДВС Новгород- Сіверського районного управління юстиції для виконання та вручити ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником та законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.