overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1137/10
ПОСТАНОВА

17 червня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійської роти ДПС ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2010 року о 08 год. 10 хв. в м. Знам'янка, по вул. Жовтневій, ОСОБА_1, керував мопедом марки "Верховина", б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запахом алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2010 року, та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

З урахуванням характеру і ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Копію постанови направити до Знам'янського МРВ ОСОБА_3 в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1140/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Знам"янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B. розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України, -

по ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 23.04.2010 року о 21 год. 40 хв. в м. Знам"янка по вул. Дмитрівська керував мопедом Альфа-Мото з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА №116042 від 23.04.2010 року.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Заперечень на протокол про адміністративне правопорушення не надавав.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, його майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550(дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-480/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українець,громадянин України, не працює, на утриманні осіб не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 лютого 2010 року о 18 годині 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання ображав гідність матері ОСОБА_3, обмежував пересування по будинку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. По даному факту 26.02.2010 року складено протокол серії КД № 005322, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

ОСОБА_2 до суду для розгляду справи відносно нього з'явився, вину свою у вчиненому визнав.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, протокол усної заяви ОСОБА_3, вважає, що вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_2, його майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судці у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-400/10
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A., розглянувши у приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛВ на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, на утримані осіб не має, проживає місто Знам'янка. АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2010 року о 22 годині 05 хвилин здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (двома пляшками мінеральної води "Срібна криниця", ємністю 1.5 л.) у невстановленому для цього місці, а саме на третій посадковій платформі залізничного вокзалу станції Знам'янка, біля пасажирського потягу №92 сполученням "Одеса -Луганськ".

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася, але про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, де міститься її підпис про отримання. Заперечень на протокол про адмінправопорушення не надала. Згідно пояснень, які містяться у протоколі. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Частина 1 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність громадян за торгівлю з рук у невстановлених місцях.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1 те що вона визнала себе винною у вчиненому, не працює, на утриманні осіб не має. те що від вчиненого не настало негативних наслідків, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, гак і іншими особами, останню слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-461/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Зиам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В.. розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по пров.Мічуріна, 1, в с.Петрове Знам'янського району Кіровоградської області, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.01.2010 року о 07 год. 50 хв., в м.Знам'янка по вул.Дзержинського керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1. мав явні ознаки алкогольного оп'яніння, від проходження медичного огляду па визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ІІДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про що складений протокол серії ВА № 102576 від 27.01.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

В суд ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєному правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол, письмове пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмові пояснення свідків, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І сг. 130 КУпАП доведена.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суддя враховує його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, визнання ним провини.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 3-466/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Жораєвни,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Кіровокан ОСОБА_3, громадянка ОСОБА_3, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, на утриманні дві особи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи громадянкою ОСОБА_3 порушила встановлений порядок реєстрації: без повідомлення органи внутрішніх справ змінила місце проживання з адреси АДРЕСА_1 на адресу м.Знам'янка вул.Гагаріна АДРЕСА_2, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, про що був складений протокол від 22.02.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена і їй роз'яснені її права.

ОСОБА_2 до суду з'явилась, вчинення даного правопорушення визнала в повному обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 свою вину у вищевказаному адміністративному правопурушенні визнала повністю, від вчиненого не настало тяжких наслідків, суд вважає можливим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.203 КУпАП.. закрити і звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ст.203 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Жораєвни за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП - закрити, звільнити ОСОБА_2 Жораєвну від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судці у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 3-470/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянка ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, на утриманні осіб не має,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, будучи громадянкою ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 без документів на право проживання України без реєстрації, про що складений протокол від 19.02.2010 року серії КД б/н, з яким ОСОБА_4 ознайомлена, і їй роз'яснені її права.

ОСОБА_4 до суду з'явилась, вчинення даного правопорушення визнала в повному

обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину у вищевказаному визнала повністю, від вчиненого не настало тяжких наслідків, суд вважає можливим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.203 КУпАП.. закрити і звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ст.203 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП - закрити, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП. обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-474/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам"янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.3нам»янка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не маючого, проживаючого в м.3нам»янка Кіровоградської області, вул.Миру,8, прописаного в с.Петрово Знам'янського району Кіровоградської області, вул.Тімірязєва,5, до адміністративної відповідальності раніше притягувався 04.08.2009 року за ст.51 КУпАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2009 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і встановлені відповідні обмеження, одним з яких є заборона виходу з місця постійного мешкання в період часу з 20.00 годин до 05.00 годин.

Однак, 18 лютого 2010 року о 20.15 годині, ОСОБА_2, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній дома за адресою: м.3нам»янка, вул.Миру,8, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав повністю. Крім того його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №007400 від 25.02.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз"яснені, постановою Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2009 року про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан, характеристику з місця проживання.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-395/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ЛB на станції Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженка та мешканка м.Знам'янка Кіровоградської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, на утриманні осіб не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.01.2010 року о 17.45 год. здійснювала торгівлю з рук двома пляшками мінеральної води ємністю по 1,5 л кожна, у невстановленому для цього місці, а саме на пероні пасажирського вокзалу ст.Знам'янка, який розташований в м.Знам'янка, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ОТ № 028263 від 26.01.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, їй роз'яснені її права.

До суду ОСОБА_2, не з'явилась, але про час, місце і дату розгляду справи повідомлена належним чино, причини неявки суду не повідомила.

Частина перша статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 26.01.2010 року, пояснення ОСОБА_3, довідку про заборону торгівлі по пасажирському вокзалу ст. Знам'янка, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_2 її майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 160, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1