Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-129/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р.. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ м.Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2010 року вбачається , що ОСОБА_1 01 квітня 2010 року об 01 год.00 хв. в м.Болехів вул.Сухого керував мотоциклом «Вайпер» в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в Долинській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожного руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що скутером не їхав, перевів його пішки, щоб помалювати. Зупинили працівники міліції, які і були понятими, що суперечить інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп»яніння в заклади охорони здоров»я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

Свідок ОСОБА_2С та ОСОБА_3В в судовому засіданні пояснили, що вони стояли на дорозі і бачили, як ОСОБА_1С вів мотоцикл не сідаючи на нього. Крім цього свідок ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно до нього в гараж повинен був притягнути мотоцикл ОСОБА_1 для покраски.

Суд, дослідивши матеріли адміністративної справи вважає, що провадження в справі про адмінстративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1С, свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене останнім підлягає закриттю за із-за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч. І.ст. 130 КУпАП.

Пунктом 2.6 Інструкції про проведення огляду на стан алкогольного сп»яніння уповноваженою особою Державтоінспекції МВС і оформлення його результатів передбачено, що огляд на стан сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Згідно з п.1) ст. т. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю зв'язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином в судовому засіданні не здобуто доказів вчинення ОСОБА_1 порушень вимог п.2.9 Правил дорожнього руху, тобто скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р