Справа №33-91/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 р. м. Суми

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1, з участю ОСОБА_2, здійснивши апеляційний перегляд справи у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2010 року якою, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Конотоп, вул.

Будівельників, б. 38, кв. 57, -

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2010 року на ОСОБА_2, на підставі ст. 185 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. за те, що він 11 лютого 2010 року, близько 19 години, в м. Конотоп по пр. Миру, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, лаявся нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження припинити лайку не реагував, чіплявся за форменний одяг, чим проявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, прохає скасувати постанову судді та закрити провадження у справі, оскільки події, які зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності. Стверджує, що він не міг скоїти вказаного правопорушення, оскільки його було затримано 10 лютого 2010 року працівниками міліції та доставлено у відділ міліції на пр. Миру м. Конотоп, де він перебував до 10 години 12 лютого 2010 року, що підтверджується його особистим підписом у книзі реєстрації осіб, які заходять до відділення міліції. Вказує на те, що під час його затримання, до нього застосовувались недозволені методи фізичного та психічного впливу з боку працівників карного розшуку, які вимагали від нього зізнання в скоєнні ряду злочинів, і, що протокол про адміністративне правопорушення було складено працівниками міліції задля того, щоб уникнути відповідальності за незаконні дії щодо ОСОБА_2, який після цих подій, звернувся до прокуратури м. Конотоп з приводу зловживання службовим становищем працівниками міліції, незаконного затримання його, та нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками міліції. Вину в судовому засіданні він визнав лише через те, що був на межі нервового зриву та прохав не позбавляти його волі, вважаючи, що йому інкримінована кримінальна відповідальність. Тому посилаючись на вказані факти, а особливо на те, що в період з 10 лютого 2010 року до 12 лютого 2010 року його було обмежено волі, то він не міг скоїти вказане адміністративне правопорушення 11 лютого 2010 року.

Вислухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали перевірки

Конотопської міжрайонної прокуратури, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за обставин, викладених у постанові судді від 12 лютого 2010 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2010 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненням ОСОБА_2 з визнанням своєї вини у вчиненні правопорушення 11 лютого 2010 року, коли, при судовому провадженні справи суддею місцевого суду, ОСОБА_2 підтвердив про вчинення ним правопорушення 11 лютого 2010 року, близько 19 години, а вказані докази, в своїй сукупності, спростовують доводи апеляційної скарги про те, що 11 лютого 2010 року ОСОБА_2 не вчиняв і не міг вчинити правопорушення, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

З витребуваних матеріалів перевірки, проведеної за заявою ОСОБА_2 від 15 лютого 2010 року на адресу Конотопського міжрайонного прокурора, про що наголошень у апеляційній скарзі, вбачається, що за результатами цієї перевірки, заступником Конотопського міжрайонного прокурора Назаренком О.В. винесено постанову від 25 лютого 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо співробітників Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366 КК України.

Отже, при судовому провадженні справи, суддя місцевого суду у постанові від 12 лютого 2010 року дійшла до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення відповідає вимогам ст. 33 КУпАП про загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, у звязку*з чим для скасування постанови судді та для закриття провадження у справі, за подане ю апеляційною скаргою, підстав немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2010 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

Дана постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя Ю.Ф.Лантушенко