Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року смт- Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області - Кусік І.В. при секретарі Велько А.М. з участю прокурора Голісова І.О. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від прокурора Білозерського району Херсонської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, спеціаліст II категорії з питань землеустрою Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. 2 Львівська, 25 Білозерського району Херсонської області в скоєнні правопорутпення. передбаченого п. г ч.1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді спеціаліста II категорії з питань землеустрою Музиківської сільської ради (згідно розпорядження голови Музшгівської сільської ради № 4 від 20.03.2003 р., № 6-к від 22.03.2006 року), маючи 13 ранг сьомої категорії посадової особи місцевого самоврядування, порушив вимоги ст. 16 ч 1 Закону України "Про державну службу та п. „г ч. 1 ст. 5 Закону України „Про борьбу з корупцієї" - надавав недостовірну інформацію до відділу Держкомзему у Білозерському районі Херсонської області протягом червня 2009 року - травня 2010 року, а саме: щоквартально надавав до відділу Держкомзему у Білозерському районі Херсонської області інформацію про орендні відносини на землях запасу та землях резервного фонду Музиківської сільської ради, в яких за 15 червня 2009 року, 20 вересня 2009 року, 20 січня 2009 року та 20 квітня 2010 року вказано що гр. ОСОБА_2 орендує земельну ділянку площою 26,84 га земель державної власності за межами населеного пункту відповідно до договору оренди № 44 від 26.04.2004 року, строк дії договору - 5 років. Однак, проведеною перевіркою було встановлено, що О.В. орендує вказану земельну вілносно до договору оренди землі від 30 квітня 2009 року № 2 (зареєстрований 15 травня 2009 року), про що достовірно було відомо ОСОБА_1 Тобто, протягом червня 2009 року - квітня 2010 року спеціалістом II категорії з питань землеустрою Музиківської сільської ради ОСОБА_1 недостовірна інформація до відділу Держкомзему у Білозерському районі Херсонської області інформація про орендні відносини на землях запасу та землях резервного фонду Музиківської сільської ради.

Вказане порушення не давало можливості відділу Держкомзему у Білозерському районі своєчасно слідкувати за нарахуванням орендної плати за землю, що призвело до порушення інтересів держави під час надходження платежів до бюджету за використання землі.

Правопорушник в засідання з'явився, з протоколом погодився повністю, вину визнав, просив сурово не карати.

Винність правопорушника окрім його зізнання підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами ( копій звітів, договорів оренди, розпорядження № 6-к від 22.03.2006 року, копії особової справи, характеристики на правопорушника).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є державним службовцем, та особою, уповноваженою на виконання функцій держави, і, відповідно, несе відповідальність згідно ст. 2 ч. 1 п. « а» та ст. З Закону України «Про боротьбу з корупцією», як суб'єкт корупційних діянь.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.5 ч.І п. „ г Закону України „Про боротьбу з корупцією - надання недостовірної інформації юридичній особі, за що передбачена відповідальність, відповідно ст. 8 ч. 1 цього ж Закону.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що щире розкаяння винного, та його позитивна характеристика є, відповідно ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 283, 284 КУпАП, ст.5 ч.1 п. „г, ст. 8 ч. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» № 356/95-ВР від 05.10.1995 року, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.5 ч.1 п. „ г Закону України „Про боротьбу з корупцією та піддати його адміністративній відповідальності за ст. 8 ч. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Кусік