overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-721/10

25 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИ ЛА:

25 червня 2010 року о 10 год. 00 хв. встановлено, що громадянин ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 за документами на право проживання на України, термін дії яких закінчився 23 червня 2010 року, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2, який свою вину у вчиненому визнав, розкаявся, та пояснив, що приїхав до дружини, збирався продовжити реєстрацію, але забувся про неї.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи особу порушника, який правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаюється, допущені ним порушення законодавства вчинив з необережності, а також те, що тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч. 1 КУпАП, та оголосити йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 ч. 1 п. 3, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1368/10

16 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в смт. Черняхів,

вул. Черняховського, 26,

працює водієм у пп Рисіч

за ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2010 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автобусом ЛАЗ-695, д.н. НОМЕР_1 в м. Житомирі по вул. Київській, в якому не працює стоянкова гальмова система, не забезпечує нерухомий стан.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні, в якому він вину свою визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно скоїв вищевказане правопорушення. Просив обмежитись усним зауваженням, так як тяжких наслідків від його дій не наступило та в зв'язку з малозначністю діяння.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в зв'язку з малозначністю діяння, можливо його звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч. 2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-910/10

12 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом, депутатом не являється,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період з 05.08.2010 року по 12.08.2010 року ОСОБА_1 не вжила заходів до реєстрації свого зятя ОСОБА_2, який будучи громадянином іншої держави, проживав у неї за документами, термін дії яких закінчився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, яка пояснила, що їздили в Крим і не було квитків, щоб своєчасно повернутися та продовжити термін перебування на території України зятя.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1358/10

17 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом Корадо б/н в смт. Черняхові по вул. Коростенській з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-673/10

22 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює фізичною особою-приватним підприємцем, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010 року перевіркою Територіальної державної інспекції праці в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність, порушив вимоги ст.24 КЗпП України, а саме: з березня 2010 року не уклав трудових договорів з найманими працівниками, які були допущені до роботи (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2В.).

Дані факти стверджуються матеріалами справи, та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину визнав та суду пояснив, що правопорушення скоїв через незнання законодавства, оскільки вважав, що при прийнятті на роботу з випробуванням укладати трудові договори не обовязково.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.41, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1384/10

06 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей віком 4, 7, 16 та 17 років, інвалідом депутатом не являється

за ст.173, ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 року о 14 год. 00 хв. у с.Осники по вул.Леніна, 32 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: ображав дружину брутальною лайкою, виганяв її з будинку.

22.11.2010 року о 12 год. 00 хв. у с.Осники по вул.Леніна, 32 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: ображав дружину брутальною лайкою, виганяв її з будинку.

02.12.2010 року о 09 год. 00 хв. у с.Осники по вул.Леніна, 32 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та своїх дітей, а саме: ображав дружину брутальною лайкою, виганяв її з будинку.

03.12.2010 року о 09 год. 00 хв. у с.Осники по вул.Леніна, 32 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та своїх дітей, а саме: ображав дружину брутальною лайкою, виганяв її з будинку.

03.12.2010 року близько 09 год. 00 хв. у с.Осники по вул.Леніна, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

Дані факти стверджуються матеріалами справи, які спростовують покази ОСОБА_1, який визнав вину лише у скоєнні правопорушень 03.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.36, 173, 173-2 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1040/10

30 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26 червня 1967року народження, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2009 року ОСОБА_1 в м.Житомир по вул.. Домбровського, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Адміністративні матеріали до суду надійшли 16 вересня 2010 року, тобто по закінченню строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

В зв'язку викладеним та в силу ст. 247 КУпАП, в якій зазначається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате, підлягає закриттю у разі закінчення строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 124 КУпАП провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1354/10

30 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

аст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2010 року 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. ОСОБА_2Житомира, в стані алкогольного сп'яніння .

Даний факт стверджується матеріалами справи, та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 який свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними. діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу раїни про адміністративні правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи те, що правопорушення вчинив вперше, а також те, що тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, та оголосити йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 280, 283,284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, баченої ст.130 ч.1 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Вилучене посвідчення водія серіїАМВ№40816повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути/подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-162/10

04 лютого 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2010 року о 19 год. 00 хв. в своєму домогосподарстві АДРЕСА_1 ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2., погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

28 січня 2010 року о 18 год. 30 хв. по вул. Гагаріна, 33 в с. Сали Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Дані факти стверджуються матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, відсутність обставин, що її пом'якшують, можливо застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-907/10

10 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зі слів інвалід 3 групи,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 року близько 18 год. 20 хв. в смт.Черняхові по вул.Урицького перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався брутальною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, порушував громадський порядок. Після того, як йому було зроблено зауваження з цього приводу працівниками міліції вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції: намагався втекти, шарпав за одяг, виражався брутальною лайкою на їх адресу.

Дані факти стверджуються матеріалами справи, зокрема: поясненнями свідка, рапортом працівника міліції тощо.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав частково, не визнав вини у вчиненні опору працівникам міліції.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення. До його пояснень про те, що він не вчиняв опору працівникам міліції суд відноситься критично і вважає їх такими, що мають на меті применшити свою вину.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.36 ч.2, 173, 185, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме адміністративний арешт терміном 4 доби.

В строк арешту зарахувати строк затримання з 21 год. 00 хв. 09.08.2010 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1024/10

01 жовтня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського відділення Володарськ-Волинського МДГП в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28 червня 1974р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ІШ «Гірник» вул..Радянська,91, с.Сліпчиці Черняхівського району,

за ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із протоколом від 09 вересня 2010 року перевіркою згідно із актом від 16 липня 2010 року, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ГШ «Гірник», за період з 01 січня 2008 року по 31 березня 2010 року порушила вимоги податкового законодавства України, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 38561 грн., в частині заниження податку на додану вартість в сумі 18683 грн.

У відповідності із протоколом від 09 вересня 2010 року перевіркою згідно із актом від 16 липня 2010 року, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «Гірник» за період з 01 січня 2008 року по 31 березня 2010 року порушила вимоги податкового законодавства України в частині неутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 5 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що порушення вчинила внаслідок недосконалого тлумачення законодавства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч.1,ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи особу порушниці, яка у вчиненому розкаюється, а також те, що тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчинених правопорушень та оголосити їй за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко