overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4109/10
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

20.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням відтворення охорони рибних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 27.03.1961р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,-

в с т а н о в и в:

23.11.2010 року близько 09год.00хв., в м.Херсоні на Дніпровському ринку по вул.Миру, ОСОБА_1 порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, а саме: здійснювала продаж риби без наявності документа, що підтверджує законність її придбання та сертифіката якості (карась 3 кг), чим порушила ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати, щодо ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221,289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Рибу (карась), кількістю 3 кг., ціною 1,15 грн. загальною вартістю вартістю 03 грн.45коп. вилучену у ОСОБА_1 та переданої до філії "Херсонський аукціонний центр" ДАК НМАЦ (м.Херсон вул.Суворова 19/22) відповідно до накладної № 3154 від 23.11.2010р. - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Войцеховська
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3715/10
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

02.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням відтворення охорони рибних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 12.06.1965р.н., урож. Херсонської обл. с.Широка балка, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,-

в с т а н о в и в:

28.10.2010 року близько 09год.30хв., в м.Херсоні на Дніпровському ринку по вул.Миру, ОСОБА_1 порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, а саме: здійснювала продаж риби без наявності документа, що підтверджує законність її придбання та сертифіката якості (карась 3 кг), чим порушила ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати, щодо ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221,289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Рибу (карась), кількістю 3 кг., ціною 1,15 грн. загальною вартістю вартістю 03 грн.45коп. вилучену у ОСОБА_1 та переданої до філії "Херсонський аукціонний центр" ДАК НМАЦ (м.Херсон вул.Суворова 19/22) відповідно до накладної № 3094 від 28.10.2010р. - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Войцеховська
Справа №: 3-1150/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.. Молодіжна,46 с.Рівне Генічеського району, не працює, за ч.2 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року о 01 год. 50 хв, гр.-н ОСОБА_2 в м.Генічеськ, керував скутером «Сузукі» б/н з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу гр.-н. ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, в судове засідання правопорушник не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, ,поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1157/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Фонду соціального захисту інвалідів Херсонського обласного відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором малого госпрозрахункового підприємства «Комунальник», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 188? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року на гр. ОСОБА_1, який працює директором малого госпрозрахункового підприємства «Комунальник», було складено протокол № 128 про адміністративне правопорушення серія ХО № 0657, яке полягає у не подані до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2009 рік, в строк до 1 березня 2010 року, за формою № 10-ПІ, в супереч ч.ч. 9, 10 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» № 875-ХІІ від 21.03.91 року, зі змінами та доповненнями № 3483-ІV від 23.02.06 року.

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188? КпАП України.

В судовому засіданні та при складані протоколу гр. ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення визнав в повному обсязі пояснивши, що звіт не здав вчасно, в звязку з тим, що знаходився за межами регіону

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами по справі: протоколом № 128 про адміністративне правопорушення серія ХО № 0657 від 20 квітня 2010 року, копією Звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2009 рік.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1185/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Азовського моря, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, Генічеського районну, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88? КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2010 року о 10:30 год. гр. ОСОБА_1 в м. Генічеську ДН «Колгоспний ринок», продавала свіжу рибу бичок вагою 14 (чотирнадцять) кг. без документів, що засвідчують законність її вилучення з природного середовища, а саме накладної на рибу, сертифікату відповідності ветеринарного свідоцтва, тим самим порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, що є порушенням ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п. 4 ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

Риба-бичок загальною вагою 14 кг, залишено правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 007080 від 24 квітня 2010 року, в якому вину визнала повністю, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції що з них вироблена, спеціальних документів від 24 квітня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КУпАП.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн.

Рибу - бичок загальною вагою 14 кг., що знаходиться на зберіганні в правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1067/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: пер. Петровського, буд. 7, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2010 року о 09.40 годині гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в Азовському морі біля м. Генічеськ, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою мисиновою у кількості 1 одиниця, а=36 мм, l=50 м., h=1 м., не маючи на це спеціального дозволу. При цьому порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ». Своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку мисинову у кількості 1 одиниця, а=36 мм, l=50 м., h=1 м., передано на склад Херсондержрибоохороні на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001600/2405 від 07 квітня 2010 року, в якому вину визнав повністю, опис-оцінкою риболовного майна, відібраного у гр. ОСОБА_1, розпискою про прийняття на збереження вилученого майна від 14 квітня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку мисинову у кількості 1 одиниця, а=36 мм, l=50 м., h=1 м., яка знаходиться на зберіганні в складі Херсондержрибоохороні конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1057/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає: вул. Мічуріна, буд. 16, с. Велетнівка, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2010 року на гр. ОСОБА_1 було складено протокол про те, що він о 05-10 год. по вул. І.Куліка в м. Херсоні керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4 ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився.

З матеріалів справи, а саме пояснювальної записки вбачається, що гр-н ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: поясненням ОСОБА_2 від 04 квітня 2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 120422 від 04 квітня 2010 року, схемою пригоди від 04 квітня 2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 квітня 2010 року.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4117/10
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

20.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням відтворення охорони рибних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 10.01.1970р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

в с т а н о в и в:

10.11.2010 року близько 13год.00хв., в м.Херсоні на Дніпровському ринку по вул.Миру, ОСОБА_1 порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, а саме: здійснював продаж риби без наявності документа, що підтверджує законність її придбання та сертифіката якості (карась 4 кг), чим порушив ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати, щодо ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221,289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Рибу (карась), кількістю 4 кг., ціною 1,15 грн. загальною вартістю вартістю 04 грн.60коп. вилучену у ОСОБА_1 та переданої до філії "Херсонський аукціонний центр" ДАК НМАЦ (м.Херсон вул.Суворова 19/22) відповідно до накладної № 3139 від 10.11.2010р. - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Я.В. Войцеховська
Дніпровський районний суд м.Херсона
справа № 3-3775/10
ПОСТАНОВА

про закриття провадження по адміністративній справі

25.11.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсону Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України:

ОСОБА_1, 13.06.1974р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого газівником, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

Згідно протоколу серії ХН № 471128 від 11.08.2010р., ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сімейну сварку.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 11.08.2010р., а надійшов в суд 23.11.2010р.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи скінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладання адміністративного стягнення.

Крім того відповідно ч.2 ст.277 справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1732, розглядаються протягом доби.

Відповідно ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 277 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя Я.В.Войцеховська
Справа №3-228/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого-судді КУЗЬМІН М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерка

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2009 року, об 11-30 год., на пероні залізничного вокзалу станції Чернігів, біля поїзду сполученням «С.-Петербург-Київ» торгувала пиріжками власного виробництва. За даним фактом відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, її вина в скоєнні даного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується дослідженими матеріалами справи, і тому суд вважає, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 160 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-230/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого - судді КУЗЬМІНА М.В.

при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с.м.т. Олишівка, провул. Новий, буд. 38, працює директором СТОВ «Краснянське»

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці СТОВ «Краснянське» було встановлено несвоєчасне подання звіту форми № 1 ДФ за 3 квартал 2009 року, строк подання не пізніше 09.11.2009 року, фактично подано 11.12.2009 року. За даним фактом відносно СТОВ «Краснянське» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, його вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді попередження.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 163-4 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-227/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого-судді КУЗЬМІН М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2009 року в 14-00 год. в електропоїзді № 6306 сполученням «Чернігів-Ніжин» торгувала пиріжками, в кількості 6 штук. За даним фактом відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, оскільки санкція ст. 160 ч. 1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за торгівлю в містах з рук на вулицях, скверах, площах, у дворах, під'їздах, проте вона здійснювала торгівлю в електропоїзді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч. 3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН