overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-906/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого трактористом в СФГ «Надія», що в с. Дички Рогатинського району,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_107 серпня 2010 року о 10 год. 10 хв. в с. Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області керував трактором МТЗ-80, номерний знак 8616НЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення факту алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 018040 від 07 серпня 2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, стан його здоровя - не є інвалідом першої або другої групи, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня н винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 3-1016/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 |вул. Галицька, 119/2 Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, непрацюючого,

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 жовтня 2010 року о 03 год. 00 хв. по вул. Галицькій в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом ВАЗ 21144, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для встановлення факту алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся та пояснив, що випив пиво алкогольне після чого керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 №016372 від 10 жовтня 2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан - не працює. Обставина, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької обійсті ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Добропілля, вул.Правди, 4,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

З Добропільського ОВС до суду надійшов адмінпротокол серії ДО № 746534 від 19.11.2010р. за ч.І ст.173-2 КпАП України, з доданими матеріалами, складені щодо ОСОБА_2

Згідно адмінпротоколу, ОСОБА_2 14.11.2010 року, приблизно о 10:00 год. за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої, ображав її грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю останньої, чим скоєно насильство в сімї.

Постановою Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, від 19.11.2010 року, за даним фактом відмовлено у порушенні кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_2, С.М. даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом, який ним підписаний і не оспорюється та його визнавальними поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особистість та матеріальний стан особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст.221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривень (на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, державний бюджет м.Добропілля, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області).

У разі несплати ОСОБА_2 накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушника штраф у подвійному розмірі - 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено проте протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Доне через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протес постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи.

Суддя: О.М. Лаврушин
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-753/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010 року о 23год. ЗО хв. в с.Розлуч Турківського району ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_1 ОСОБА_2, кричав на неї, виражався в її сторону нецензурними словами в присутності неповнолітніх дітей, виганяв їх із житлового будинку, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоров"ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному арешту строком на 4 доби.

Строк відбуття арешту рахувати з часу затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-893/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - 17Л0Л970 року народження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

29.09.2010 року о 23 год. в м. Турка в житловому будинку по вул. Січових Стрільців, 13/3 ОСОБА_1, будучи у нетверезому стані, вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, кричав на неї, виражався нецензурними словами, шарпав її за верхній одяг, штовхав та виганяв її їз житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-845/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2010 року о 02 год. 20 хв. в м. Турка по вул. Молодіжній Созанський керував автомобілем „Фольцваген Пасат" д.н.з. 428-82ТС в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що у суді довідався про складення протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що керував автомобілем будучи в стані алкогольного сп'яніння. Оскільки працівник ДАІ не надав прилад для встановлення на стан сп'яніння та без свідків, то силою доставили до лікарні для визначення стану сп'яніння. З протоколу довідався, що відмовився від ознайомлення з протоколом № 133 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння без дати видачі.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи, а саме протоколом №133 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння без дати видачі врахувавши те , що ОСОБА_1 відмовився від освідчення в присутності двох свідків і дата огляду значиться 12.09.2010 р. та час 2 год. 50 хв. .

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-857/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 року о 18 год. 00 хв. в смт. Млинів по вул. 17 вересня Присташ, керуючи автомобілем марки АЗЛК 2140 д.н.з. 30999РВ, і під час руху автомобіля заднім ходом, не переконавшись що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно письмових пояснень.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-879/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року о 17 год. 20 хв. в м. Турка по вул. Івана Франка Яворський, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101 д.н.з. 272-ОЗТІ, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, вчинив наїзд на автомобіль марки ,,Уо1§зуа§еп Уепіо" д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 2.10, п. 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Враховуючи те, що згідно матеріалів справи ОСОБА_1 після вчинення ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, вважаю обрати адіміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-438/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 178 ч. 3 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 року близько 16 год. в с. Ільник Турківського району на сільській дорозі ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані, хитався та падав на дорогу, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді, постановою Турківського районного суду Львівської області від 09.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ст.178 ч.3, 173 КпАП України до адміністративного арешту строком на 15(п'ятнадцять) діб.

Керуючись ст. 283 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 178 ч. 3 КпАП України та піддати адміністративного стягненню у виді адмінарешту строком 4 (чотири) доби.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-903/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с. Боберка Турківського району Львівської області, непрацюючої,

по ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року біля 17 год. в с. Боберка Турківського району ОСОБА_1 вчинила скандал із свекрою ОСОБА_2 та свекром ОСОБА_3, кричала на них, виражалася в їх адресу нецензурними словами, чим могла спричинити шкоду психічному здоров'ю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

01.10.2010 року біля 09 год. 30 хв. в с. Боберка Турківського району ОСОБА_1 вчинила скандал із свекрою ОСОБА_2, кричала на неї, виражалася в її адресу нецензурними словами в присутності малолітніх дітей, чим могла спричинити шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що свекор разом із сином, тобто її чоловіком, випивали спиртні напої і тому вона вона кричала на них.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи.

Дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати із ч.2 ст. 173-2 КпАП України на ч.І ст. 173-2 КпАП України, оскільки згідно статистичних даних Турківського районного суду Львівської області відсутні дані щодо притягнення ОСОБА_1 повторно протягом року до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 173-2 ч.І КпАП України

та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-1045/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера,

по ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2010 року біля 16 год. 15 хв. в с. Нижнє Висоцьке Турківського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „FІАТ ІМО" д.н.з. ЬТМА517, не вибравши безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки, виїхав на огорожу моста, внаслідок чого атомомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 350 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-749/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону про притягнення до адмінвідповідальностіРеквіашвіліІраклі - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1 , проживаючого в ОСОБА_1 м. Тбілісі по вул. Нонашвілі 6, непрацюючого

по ст. 204-1 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року о 05 год. 05 хв. Реквіашвілі знаходився в прикордонній смузі прикордонної застави „Сянки " Турківського району Львівської області в контрольованому прикордонному районі із документами , що не дають право на перебування в даному контрольованому прикордонному районі, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Вина Реквіашвілі стверджується матеріалами справи та його особистим визнанням вини у суді про те , що їхав до Ужгорода не маючи дозволу на перебування , тільки у м. Київ . Спробу перетнути державний кордон України не мав наміру .

Реквіашвілівмінено у вину те , що при вищезначених обставинах мав спробу перетнути державний кордон України .

Враховуючи те , що Реквіашвілі не мав спроби перетнути державний кордон України . а тому його дії слід перекваліфікувати з ст. 204-1 ч. 1 КпАП України на ст. 203 ч. 1 КпАП України .

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

РеквіашвіліІраклі визнати винним по ст. 203 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в сумі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-372/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

по ст. 130 ч.І КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року о 9 год.35 хв. в м. Турка по вул. Івана Франка ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та визнанням вини в суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч. 1 КпАП України та піддати стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-834/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І. Д. розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 участок Ацарат громадянина ОСОБА_2, непрацюючого ,

по ст. 204 -1 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2010 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби „ Сянки " Турківського району Львівської області незаконно перетнув державний кордон з України в ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 204 -1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному арешту строком на 10 діб.

Строк відбуття покарання рахувати з 13.09.2010 року. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя: