Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1037/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'нського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від державної екологічної інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка тимчасово не працює, громадянка України, розлучена, на утриманні осіб не має, -

по ч.2 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2010 року о 13.25 год. в місті Знам'янка Кіровоградської області біля приміщення «Автостанції» по вулиці Привокзальній, здійснювала продаж цибулі ведмежої (черемши), яка занесена до Червоної книги, чим порушила порядок збуту об'єктів рослинного світу, тобто ст.ст.9, 10, 25 ЗУ «Про рослинний світ», ЗУ «Про Червону книгу України», за що передбачена відповідальність за ст.88-1 ч.2 КУпАП.

По даному факту складений протокол № 010527 від 13.04.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи з'явилася, провину свою не визнала, і пояснила, що прізвище «Лічова» - це її дівоче прізвище, вона його змінила на «Ковальова» після одруження 26 квітня 1996 року, про що надала для огляду паспорт. Також пояснила, що вона дійсно народилася в селі Глибока Балка Знам'янського району Кіровоградської області, але зараз там не мешкає, а мешкає за місце реєстрації в АДРЕСА_1, про те, що складено протокол, вона дізналася, коли отримала повістку з викликом до суду, черемшою вона не торгувала і не знає, що це таке, просить суд закрити справу.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол правопорушення, дані якого не співпадають з даними паспорта, доповідна записка, акт доведеного огляду щодо визначення виду рослини, вислухавши ОСОБА_2, оглянувши паспорт, встановив, що провина її не доведена.

Відповідно до ст.88-1 ч.2 КУпАП настає відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, вчинені щодо об'єктів тваринного або рослинного світу, які перебували в межах територій та об'єктів природно- заповідного фонду, занесених до Червоної книги України.

Згідно даних протоколу зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка села Глибока Балка Знам'янського району Кіровоградської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно даних паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Глибока Балка Знам'янського району Кіровоградської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, де і проживає, зареєструвала шлюб 24 квітня 1996 року і тоді ж змінила прізвище, одже в зв'язку з неможливістю встановити особу, відносно якої складено протокол правопорушення, справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу правопорушення, відповідно до ст.9 КУпАП, оскільки особу правопорушника встановити неможливо.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.88-1 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3