Справа № 3-720/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.08.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя УШАКОВА Н.Є.

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вуя. Щорса, 3, Васильківського району, Дніпропетровської області, неповнолітнього, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП

Порушник в судове засідання не з'явився хоча є дані про своєчасне його сповіщення про місце та час розгляду справи і до суду не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2010 року о 19.05 год. на автошляху Дніпропетровськ-Мелітополь ОСОБА_1 керував автомобілем «М 2141», д.н.з. 09644АЕ, та не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, в порушення вимог п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України, що передбачають обов'язок водія мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1Г в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 042062 від 16.07.2010 року встановлено, що 16 липня 2010 року о 19.05 год. на автошляху Дніпропетровськ-Мелітополь ОСОБА_1 керував автомобілем «М2141», д.н.з. 09644АЕ, та не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (а.с.1)

Згідно з вищевказаними доказами, які дослідженні у судовому засіданні, провина ОСОБА_1Г у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 13, 24-1, 33, ч.2 ст.126, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та передати неповнолітнього під нагляд батькам

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці

Суддя: