Справа №33-67/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Сумской области Забара И.К., с участием переводчика ОСОБА_1, рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_2 Гарольда на постановление Ковпаковского районного суда г. Сумы от 29 января 2010 года, которой

ОСОБА_2 Гарольд, 22.08Л955 года рождения, житель ІНФОРМАЦІЯ_1,

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 203 КУоАП, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 510 грн,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ковпаковского районного суда г. Сумы от 29.01.2010 года ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.203 КУоАП за то, что он с 29.12.2009 года проживает на территории Украиньї без регистрации, нарушая тем самым правила пребывания в Украине, а именно - не соблюдает установленный порядок регистрации.

На данное постановление суда ОСОБА_2 подал апелляцию, в которой просит постановление суда отменить, мотивируя свои требования тем, что правонарушения не совершал и намерения его совершать не имел, обратился к ОДГИРФЛ Ковпаковского РО СГУ ГУМВД Украины до окончания 90-дневного срока пребывания на территории Украины.

Проверив материалы дела, выслушав доводы ОСОБА_2, который поддержал свою апелляцию, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело, судья районного суда безосновательно пришел к выводу о наличии в действиях ОСОБА_2 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 203 КУоАП, исходя из следующего.

Поскольку ст.203 КУоАП является бланкетной нормой, которая в общей форме называет, какие правила необходимо исполнять, а конкретное содержание этих правил дается в специальных нормативных актах отдельно от данной нормы, то протокол об административном правонарушении должен содержать конкретный нормативный акт, предусматривающий ответственность за нарушение порядка пребывания иностранцев в Украине. Ссылка на указанный нормативный акт, который регламентирует правила пребывания иностранцев в Украине, нарушенные ОСОБА_2, протокол об административном правонарушении не содержит, как не содержит и конкретного указания на то, какое именно нарушение им допущено.

Кроме того, указывая в протоколе на то, что ОСОБА_2 нарушена ст. 203 КУоАП. старшим инспектором ОДГИРФЛ Ковпаковского РО СГУ ГУМВД Украины, не была указана часть статьи, по которой правонарушитель должен быть привлечен к административной ответственности.

Таким образом, протокол об административном правонарушении серии СУ № 066153 от 29.12.2009 г. в отношении ОСОБА_2 по своему содержанию не соответствует требованиям ст. 256 КУоАП, поскольку в нем не указаны суть правонарушения, а также нормативный акт, который предусматривает ответственность за данное правонарушение

При таких обстоятельствах, в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.203 КУоАП.

Руководствуясь ст. 294 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление судьи Ковпаковского районного суда г. Сумы от 29 января 2010 года о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 Гарольда по ч.1 ст. 203 КУоАП отменить, в связи с отсутствием события и состава правонарушения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу немедленно, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья апелляционного суда

Сумской области ОСОБА_3