overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-275/2010 рік

09 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

18 березня 2010 року близько 23 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_2, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, образливо чіплявся до ОСОБА_3, обзивав його образливими і нецензурними словами, наніс незначні тілесні ушкодження і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 023902 про адміністративне правопорушення від 22 березня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 22 березня 2010 року.

До адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП притягувався 18 травня 2009 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284 , 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять ) діб.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-283-2010

21 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2010 року інспектором ДПС ОР ДПС ОДДЗ ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВО № 098833 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме, що 07.03.2010 року о 11 год. 55 хв. в смт. Козова по вул. Грушевського керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав, заперечив факт керування автомобілем в стані алкогольного спяніння та пояснив, що спиртного він не вживав, пояснення в протоколі він написав на вимогу працівників ДАІ, після цього звернувся самостійно в Козівську ЦРЛ, де за його заявою о 12 год. 55 хв. був проведений медичний огляд.

Згідно з протоколом № 27 медичного огляду для визначення факту алкоголю і стану спяніння, який проводився 07 березня 2010 року о 12 год. 55 хв. по заяві ОСОБА_2 в Козівській центральній районній лікарні, висновок медичного огляду тверезий.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, ознайомившись з протоколом медичного огляду ОСОБА_2 для визначення факту вживання алкоголю і стану спяніння, де вказаний висновок медичного огляду тверезий, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 221, 247, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б», не працюючого ,-

встановив:

08.10.2010 року близько 16-00 год. на річці Бакай ОСОБА_1 затримано працівниками інспекції рибоохорони під час лову риби забороненим знаряддям лову - гаком з дюралевого човна . Під час затримання виявлено 1 од. товстолоба вагою 2 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.13.1 «Правил спортивного та любительського рибальства» , ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» , тобто скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.4 ст.85 КпАП України , заподіявши збитки рибному господарству на суму 51 грн.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановлений законом строк, заперечень на протокол не надіслав.

Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи :

протоколом про скоєння адмінпорушення від 08.10.10р. № 005298/6668, згідно пояснень в якому порушник визнав себе винним , актом зважування та оцінки вилученої риби , розрахунком збитків та накладною .

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Р/Р 0002, КОД 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. нанесених рибному господарству збитків на р/р 0016 код 21081100 МФО 852010 ОКПО 24103748 ГУДКУ в Херсонській області.

Кошти від реалізації риби - товсто лоб в кількості 1 шт. на суму 8,00 грн., переданої до Херсонського аукціоного центру м.Херсона занакладною №574 від 11.10.10 р. - перерахувати в дохід держави.

Вичучене заборонене знаряддя лову - гак ,що знаходиться на складі держрибінспекції -конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.881 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул.Жовтневої революції 100,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2010 року о 07-30 год. ОСОБА_1 на ринку в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області здійснювала продаж свіжої риби без наявності сертифікату якості та документів які підтверджують законність її придбання, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», Шо підтверджується актом зважування та оцінки вилучених Жодних живих ресурсів й накладною від 02.10.2010 року, а також поясненнями самої правопорушниці даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася про причину неявки не повідомила.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 88і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 88і ч.І, 283 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В:И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби /карась в кількості 5 кг/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ________Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________ 20 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 -4 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина україни, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

встановила:

26.10 2010 року близько 18 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Миколаїв, по пр. Леніна- Шушкінська, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, д/н ВТ 3874 АА„ не зупинився не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішоходному переході, чим створив небезпеку для руху пішоходу змусивши його зупинитись.

Таким чином він порушив вимоги пункту 18.1. ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся, крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ 1 № 155148 від 26.10.2010року та письмовим поясненням наданим в протоколі.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 122 -4 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 122-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 грн.

Р/Р 0002, КОД 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерськийрайонний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення оо адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП, громадянина грузії КВАРЦХАЛАЯ ГОГІТА РОЛАНДІЙОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина грузії, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Херсонської області, Білозерського району, не працює,-

в с т а н о в и л а :

Під час проведення перевірки паспортного режиму, працівниками міліції було встановлено, що громадянин грузії ОСОБА_1 порушив правила передування іноземців на території України, а саме вчасно не продовжнв строк реє страціі з 18.11.2010 року. Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Заслухавши правопорушника, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги особу

провапорушника, те що він не досяг вісімнадцятирічного віку до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується з хорошої сторони.

Згідно ст.24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть дути застосовані захопи впливу, як попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1,34,221,279, 283. 284 КпАП України,на підставі ст. 203 ч.1 КпАП України -

п о с т а п о в її :і а :

КВАРЦХАЛАЯ ГОГІТА РОЛАНДІЙОВИЧА - піддати адміністративному стягненню у

вигляді попередження.

Постанова може дути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, 20.01.1955, року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,, працюючого ПФ охоренцем ,-

встановив:

07.11.2010 року близько 07-00 години на автошляху Одеса-Мелітополь - Новоазовськ 193 км. ОСОБА_1 було затримано працівниками ДАІ під час керування транспортним засобом - автомобілем «ГАЗ-24» державний номерний знак 0 73-68 ХО, з ознаками алкогольного сп'яніння : різким запахом алкоголю з порожнини роту, почервонінням очей, тремтінням кінцівок рук ,від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушення скоїв двічі на протязі одного календарного року, за ч.1 ст.130 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності постановою судді Білозерського районного суду від 27.10.2009року.

Такий чином , своїми діями порушив пункт 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з 'явився, вину визнав, щиро покаявся .

Крім того ,винність правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВТ 1 № 090921від 07.11.2010року.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 130 ч.2 КпАП України та піддати стягненню у вигляді громадських робіт терміном 60 годин .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

встановила:

20.07.2010 року о 23 годині по вул..Ставкова,7 с.Кірове Білозерського району Херсонської області, за місцем свого мешкання ОСОБА_1 вчинив скандал зі своєю дружиною , висловлювався нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України - насильство в родині.

Враховуючи , що адміністративний матеріал надійшов із завідомо пропущеним строком для притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю , відповідно до ст. З8 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч.1, 38 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за пропуском строку для притягнення його до адміністративної відповідальності. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

встановив:

06.11.2010 року близько 09-20 год. в смт.Білозерна Херсонської області по вул.Батумська ОСОБА_1 було затримано працівниками ДАІ під час керування транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 150 з ознаками алкогольного сп'яніння : різким запахом алкоголю з порожнини роту, почервонінням очей, тремтінням кінцівок рук ,від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями порушив пункт 2.5 ПДР України.

Правопорушення скоєне втрете на протязі одного календарного року , 26.10.2010р. та 02.11.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за частинами 1,2 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з 'явився, вину визнав, щиро покаявся .

Крім того ,винність правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВВІ № 21735 7 від 30.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді позбавлення спеціального права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173- 2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

встановила:

30.08.2010 року в с. Надеждівка Білозерського району Херсонської області за місцем мешкання ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України - насильство в родині.

Враховуючи , що адміністративний матеріал на розгляд суду надійшов із завідомо порушеним строком для притягнення особи до адміністративної відповідальності , провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч.1, 38 КУпАП

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності ,передбаченої санкцією ст. 173-2 ч.1 КпАП України за пропуском строку для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, КпАП України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина україни, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

встановила:

19.04.2010 року близько 23 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1, в с. Правді но, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками , алкогольного сп яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук сухість у роті), від проходження медогляду на стан сп'яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з 'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення однак винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 132223 від 20.04.2010 року та письмовим поясненням правопорушника які додані до протоколу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 130 ч.1, КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.00 коп.

Р/Р 0002, КОД 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

встановила:

ОСОБА_2 порушила правила перебування іноземців на території України,а сам: завчасно не продлила строк реєстрації на території України з 13.09.2010 року.

Правопорушниця в судове засідання доставлена примусово, вину визнала, розкаялась.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її винність в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 486616 від 17.11.2010 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним на підставі ст. 203 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Р/Р 0002, КОД 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 Міяссеру Мусаевну, народження 21.10.1963 року, громадянку ОСОБА_2, уродженку ОСОБА_2 м.Хива Шахар, мешканку м.Херсона, вул.Запорізька, 621, не працюючу,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26.10.2010 року начальником сГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області було виявлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила встановлені правила перебування іноземців на території України, а саме: займалася торгівельною діяльністю на території України.

Правопорушниця в судове засідання з"явилася, вину визнала, розкаялася.

Вивчивши матеріали справи вбачається, що вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №486662 від 26.10.2010 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 Міяссеру Мусаевну визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: