overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1248/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського MB (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ариф-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: вул.Сорокіна, б.24 м.Красноармійськ Донецької області, за ст.203 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який є громадянином ОСОБА_3 перебував на території України без паспорта та регістрації, тобто порушив правила проживання іноземців в Україні без документів, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.203 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 492745 від 19.05.2010р. та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 492745 від 19.05.2010р. (а.с.2-3); письмове поясненням ОСОБА_2, в якому він вказав, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта, де знаходиться його паспорт він не знає, суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Ариф-огли винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1212/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського р-н, та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає м.Родинське, вул.Мира, 34/1

за ст.139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року о 21.35 год. ОСОБА_1 в м.Донецьк по вул.Університетська-пр- т Мира керував автомобілем «Хонда» номерний знак АН 2222 та скоїв наїзд на дорожній знак, чим порушив п.12.3 ПДР та Закон України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.139 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН № 579261 від 24.04.2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_1 по суті пояснив, що в результаті ДТП він здійснив наїзд на дорожній знак.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КпАП України, яке полягає в пошкодженні дорожньої споруди.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 139 ч.1, 283-284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.139 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом

десяти днів з дня винесення.

Суддя
Справа №3-1247/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Родинське Донецької області, громадянку України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 154 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2010 року о 18.40 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Спартака буд.№ 14 ОСОБА_1 порушила правила утримання собак в дворі, в наслідок чого її собака укусила ОСОБА_2, чим причинила їй тілесні пошкодження та шкоду здоровю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення ДО №676478 від 21.05.2010 року (а.с.2), протоколом усної заяви про злочин (а.с.4), довідкою Красноармійської ЦРЛ від 07.05.2010 року (а.с.11.

Постановою Красноармійського МВ від 11.05.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с. 13).

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КпАП України, яке полягає в порушенні правил тримання собак, а саме, приведення в громадські місця собак без намордників, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людей.

Керуючись ст.ст.283, 284, 154 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ст.154 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн. з конфіскацією тварини - собаки породи «овчарка».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1254/2010 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійського ГО ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Южний, 33/20

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 А.1. за ст.51 ч.1 КУпАП, згідно якого 24.04.2010 р. о 17 год. 00 хв. в м. Красноармійськ по вул. Раскової,24, який належить ОСОБА_2 гр.ОСОБА_1 скоїв крадіжку лому чорного металу, чим спричинив збитки на суму 60 грн.. про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №676477 від 21.05.2010 p., шо також підтверджується матеріалами справи.

Гр.ОСОБА_1 згідно доданих особистих пояснень порушення визнав; до судового засідання зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.38 КУпАП. в разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 винесена 03.05.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.З8,247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.51 ч.1 КУпАП закрити, в зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відйовідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником: або на: неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3-1251/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т В . розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України з Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Доненька область, Красноармійський район, с. Михайлівна, вул. Центральна, 123а/4

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010р. о 1 2:00 год. гр.ОСОБА_1 за адресою: Красноармійський район, с. Михайлівна, вул. Центральна, 103 де мешкає його рідна сестра, вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу сестри ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №676583 від 21.05.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень порушення визнав; до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.38 КУпАП. в разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України винесена 15.0.5.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.38.247 КУпАП. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити, в зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної

відповідальності:

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів, з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1210/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, мешкає за адресою: провул.Осипенко, б.12 с.Шевченко м.Красноармійськ,-

за ст.155-1 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законом проведення розрахунків у сфері торгівлі, 29.04.2010 року о 13.10 год. в кіоску ФОП ОСОБА_1, який розташований за адресою: м.Красноармійськ смт.Шевченко, вул.Комарова, 6.16 виявлено порушення встановленого порядку використання розрахункової операції без використання РК при проведенні розрахункової операції - не заповнено корінець, а потім відривної частини розрахункової квитанції та невидача особі, яка отримала товар, розрахункового документа встановленої форми-відривної частини РК на повну суму проведеної операції-31,60 грн.; здійснення реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку - відсутні накладні, що з підставою внесення записів до книги обліку доходів та витрат та ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання - накладні відсутні, вартість не облікованих товарів становить - 612,40 грн., невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів за розрахунковими квитанціями виданими з початку робочого дня, невідповідність склала 143,68 грн. ( на місці -161,68грн. в РК -18 грн.).

Про виявлене порушення складено акт від 29.04.2010р. № 0046/05-16-23-/ф., порушено п.13 ст.З розділу II Закону України «Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції ЗУ від 01.06.2000 № 1776- III (із змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.2 ст.155-1 КпАП України.

З протоколом ОСОБА_1 ознайомлена, в судовое засідання не з»явилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином. В матеріалах є її заява про слухання справи в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 81/23-3 від 17.05.2010р. (а.с.1), акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків на товари (послуги), вимог з регулювання обігу, наявності торгових патентів і ліцензій № 0046/05-16-23-/ф від 29.04.2010р. (а.с.3-4), пояснювальну ОСОБА_1 (а.с.5), суд в враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину визнала, вважає за можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, передбаченого ч.2 ст.155-1 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.155-1, ст. ст. 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
№ 3-1224/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Красноармійський район, с.Ровне, вул.Терешкової, 4,

за ст.130 ч.1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2010 року о 01.20 год. ОСОБА_1 по вул.Разіна в м.Димитров керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», був з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), від проходження трубки «Контроль тверезості» та медогляду на стан спяніння ухилився в присутності свідків, про що інспектором ДПС було складено протокол серія АН № 443271 від 07.0452010р. з протоколом ОСОБА_1В ознайомлений.

В судове засідання ОСОБА_1В не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши: протокол про адміністративне правопорушення АН № 443271 від 07.05.2010р. (а.с.1) та інші матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1В адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
№ 3-1263/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ. вул. Київська, 35

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 р гр ОСОБА_1 1.1, за адресою: м. Красноармійськ, вул. Руська, 35 будучи у стані алкогольною сп 'яніння вчинив вдома сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері та батька, своїми діями скоїв насильство у сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №676379 від 06.05.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень порушення визнав; до судового засідання не зявився по невідомій суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.55 КУлАІІ. в разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адмініс:паливне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ст.296,129 КК України винесена 16.05.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.38.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити, в звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1260/2010 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.Київська, б.61

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

встановив:

27 квітня 2010 року ОСОБА_1 в м.Красноармійськ по вул.Київська в б.61 здійснив насильство психологічного характеру на дружину та доньку вигоняв їх з будинку, чим вчинив дії психологічного характеру, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 676378 від 27.04.2010 року, та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1І не зявився про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

При розгляді адміністративного матеріалу було зясовано, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено 27.04.2010 року, тобто після її винесення минуло більше місяця.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 173-2 ч.1 України, провадження по справі закрити, оскільки на день розгляду справи сплинув строк його накладення, передбачений ч.З ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38 ч.З , ст.173-2 ч.1, ст. 284 КУпАП, судця, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ст.173-2 ч.1 КпАП України та справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1253/2010 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідатьності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Михайлівна, вул. Шкільна, 87

за ст.1 УЗ Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2010р. о 15:30 год. гр.ОСОБА_1 вдома у ОСОБА_2 за адресою: Красноармійський район, с. Михайлівна, вул. Центральна, 104 вчинив сварку та почав висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим порушив громадський порядок, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №6У65УУ від 21.05.2010 р.

Гр.ОСОБА_1ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень порушення визнав; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

- тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі З неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3x1 У= 51,00 грн.

Керуючись ст.173, 276, 279, 280,283, 285, 287,289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1218/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, м-н Шахтарський, 15/35

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2010 року о 15.35 год. знаходячись у себе вдома за адресою м.Красноармійськ, м-н Шахтарський, 15/35 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив вдома лайку зі своєю матірю ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурними словами та вимагав надати йому грошей на алкогольний напій, чим вчинив над нею насильство психологічного характеру, як вбачається з постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 19.09.2009р. на а.с.4, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 676637 від 17.05.2010р., та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про день та час слухання справи повідомлений належним чином..

При розгляді адміністративного матеріалу було зясовано, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено 19.05.201 Ороку, тобто після її винесення минуло більше місяця.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку - визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 173-2 ч.1 України, провадження по справі закрити, оскільки на день розгляду справи сплинув строк його накладення, передбачений ч.З ст.38 КпАП України. Керуючись ст.38 ч.З, ст.173-2ч.1, ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: