overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

встанови в:

23.02.2010 року близько 09 год. 12 хв. гр.ОСОБА_1, в м. Херсон, по вул.Поповича , керуючи транспортним засобом ГАЗ 2417 ,д/н ВТ 5338 АС,на перехресті нерівнозначних доріг виїзджаючи з другорядної дороги не надав перереваги в русі т/з ТОЙОТА, д/н ВТ 8055 АК, який рухався по головній дорозі в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Чим порушив вимоги п.п. 16.11 ПДР України.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився,вину визнав розкаявся, крім визнання вини винність його в скоєнні правопорушеннь підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серій ВТ № 101326 від 23.02.2010року, письмовими поясненнями та схемою пригоди.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гри. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибіпспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України громадянку: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Кізомис, Білозерського району, Херсонської області, вул. Набережна № 90, Білозерського району Херсонської області, не працює -

еста н овив:

10 січня 2009р. близько 09 год 40 хв, на стихійному базарі смт. Білозерна гр. ОСОБА_1, здійснювача незаконний продаж свіжої риби карась без наявності документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Затримана під час продажу риби. При затриманні вилучена риба свіжа карась в кількості 2 кг.

Чим порушила ст. 3.14. правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.7 Закону України про тваринний світ, ст.8 Закону України про рибу і інші живі ресурси та харчову продукцію з них.

Правопорушниця на виклик в судове засідання не з'явилась, про день час та місце слуханая справи попідомляїась належним чином про що свідчать поштові повідомлення,однак винність правопорушниці в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії № від10.01.2010 року та письмовими пояснениями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною на підставі ст. 88-1 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. 00 коп. з конфіскацією об`єкта правопорушення.

Р/Р 0002, КОД 24104230, МФО '852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Кошти від реалізації риби бичок та риби пелінгас, яка згідно накладної № 128 від 11.01.2010 року здана в Херсонський аукціонний центр перерахувати па користь держави.

Філія Херсонський аукціонний центр" ДАК НМАЦ, м. Херсон, вул.Суворова, 19/22. Філія Південне регіональне управління ВАТ банку Фінанси та кредит р/р 3980, МФО

326933 .

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України громадянку ОСОБА_1, ОСОБА_2, 27.09.1967 року, народження ур. Аршалуйської області с. Аршалуйсе, ОСОБА_1, мешканку с. Музиківка, вул. Херсонська № 1, Білозерського району, Херсонської області, не працюючу,-

встановила:

Під час проведення перевірки паспортного режиму, працівниками міліції було встановлено, що громадянка ОСОБА_1, порушила правила перебування іноземців на території України, а саме після прийняття рішення керівництвом Білозерського РВ УМВС про видворення з території України не покинула її межі.

Правопорушниця на виклик в судове засідання доставлена примусово, вину визнала, розкаялась. Суду пояснила, що дійсно своєчасно не покинула територію Українив зв'язку з відсутністю коштів.

Крім визнання вини, винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 440352 від 10.02.2010 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_2, визнати винною на підставі ст. 203 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

р/р. 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, ті надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 198 КпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановила:

ОСОБА_1 втратив паспорт громадянина України 09.01.2010року через недбале зберігання.

Чим порушив ст. 198 КпАП України..

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Заслухавши правопорушника, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушника, те що він не досяг вісімнадцятирічного віку проживає з мамою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем навчання характеризується з хорошої сторони.

Згідно ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, як попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1,34,221,279, 283, 284 КпАП України,на підставі ст. 197 КпАП України

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова маже бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч.1, КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

встановила:

23.11.2009року близько 04 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1, в м.херсон, по вул. Островське шосе, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д/н 81802X0, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота,нестійка хода, тремтіння пальців рук сухість у роті), від проходження медогляду на стан сп'яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився,вину визнав, розкаявся, Крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 065952 від 23.11.2009 року та письмовим поясненням правопорушника які додані до протоколу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 130 ч.1, КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. 00 коп.

Р/Р 0002, КОД 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП України громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кременчугського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

встановила:

На річці Інгулець, Білозерського району, гр.ОСОБА_1, 23.11.2009 року в 13 год. 00 хв., ловиви рибу местовою сіткою з дюралевого човна . Затриманий під час перевірки сітки.

При затриманні виявлено: сітка змести вічко 40мм, довжина 10м., висота 1 м.

Чим порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України про тваринний світ.

Правопорушник на виклик в судове засідання не з'явився про день час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, Однак винність правопорушника в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України підтверджується матеріалами справи: Протоколом про адміністративне правопорушення серії № 007024/8624 від 23.11.2009 року, письмовими поясненнями правопорушника наданими в протоколі, розпискою про прийняття на схов сітки з мести в кількості 1 одиниці: вічко 40 мм,висота їм., довжина 10 м.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у в розмірі 340 грн. 00 коп.

р/р. 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області

Сітку з мести в кількості 1 одиниці: вічко 40 мм, висота 1,6 м., довжина 25 м конфіскувати на користь держави , які згідно опису оцінки знаходиться в м. Херсон вул. М. Фортус № 89.

Кошти від реалізації риби щука, яка згідно накладної № 976 від 17.11.2009 року здана в Херсонський аукціонний центр передати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь рибного господарства 255 грн. 00 коп. збитку завданого незаконним виловом риби.

р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103748, ГУДКУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП, громадянина ОСОБА_1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, -

встановила:

22.02.2010 р. близько 13 год. громадянин ОСОБА_2, в смт.Білозерка по вул. Вінницькій, в стані алкогольного сп'яніння погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив лобове скло на автомобілі ІВЕКО, д/н ВО 7741 АН, який належить ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання не з'явився,про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 430773 від 05.01.2010р. та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 173 КпАП України -

постановила :

ОСОБА_2 визнати винним на підставі ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.00 коп.

Р/Р 0002, КОД 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП, громадянку України: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Станіслав, вул.Пляжна № 11, Херсонської області, Білозерського району, не працюючого , -

встановила:

24.11.2009р. близько 08 год. 00 хв. Громадянка ОСОБА_1 в с. Станіслав по вул.

Пляжній за місцем свого проживання в процесі сварки з своїм сном спричинила йому тілесні

ушкодження.

Правопорушниця в судове засідання з 'явилась, вину визнала, розкаялась, крім визнання

вини винність правопорушниці в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення ХН№ 429306 від 24.11.2009 р. та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 173 КпАП України -

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 173-2 ч.І КпАП

України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в

розмірі 51 гри. 00 коп.

Р/Р 0002, КОД 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК

Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10

днів через Білозерський районний суд

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

за ст. 130 ч. 1, КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

встановила:

10.03.2010 року близько 15 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1,на а/д Киселівка -3. Гай, керував транспортним засобом МТЗ-82, д/н 2588 ХГ,з явними ознаками алкогольного сп 'яніння (запах алкоголю з рота,нестійка хода, тремтіння пальців рук сухість у роті), від проходження медогляду на стан сп 'яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з 'явився,про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про що свідчать поштові повідомлення. Однак винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколам про адміністративне правопорушення серії ВТ Х° 104941 від 10.03.2010 року та письмовим поясненням правопорушника які додані до протоколу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 130 ч.І, КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів xthtp Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року суддя Білозерсьтго районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерсьтго рсгіюну при УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

за ст. 130 ч.2, КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина україни, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

встановила:

18.11.2009 року близько 21 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, на 192 км. а/д Одеса- Мелітрполь-Н.Азовськ керував транспортним засобом мопед Сузукі , б/н ,з явними ознаками алкогольного сп 'яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук сухість у роті), від проходження медогляду на стан сп яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 064937 від 18.11.2009 року та письмовим поясненням правопорушника які додані до протоколу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 130 ч.2, КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.130 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесяте) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирт Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина україни, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

встановила:

25.02.2010 року близько 17 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1. в сіванівка, керував транспортним засобом мотоцикл ІЖ Ю 4, д/н 3346 ХОЕ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук сухість у роті), від проходження медогляду на стан сп'яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з 'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся наежним чином про що свідчать поштові повідомлення. Однак винність винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 088854 від 25.02.2010 року та письмовим поясненням правопорушника які додані до протоколу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 130 ч.1, КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. 00 коп.

Р/Р 0002, КОД 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,працюючого ПП ОСОБА_2 плюс" водій,

встанови в:

21.01.2010 року близько 19 год. 35 хв. гр.ОСОБА_1, в м. Миколаїв, по вул.Чигрина в районі перехрестя вул. 1-шої Словидської керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705 ,д/н 01185 НІ, не в рахував дорожню обстановку змінив напрямок руху вліво та допустив контактування з рухавшимся з ліва а/м Мітсубісі Ланцер, д/н ВЕ 0493 АК під керуванням гр. ОСОБА_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Чим порушив вимоги п.п.2.3 Б, 10.3, ПДР України.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився,вину визнав розкаявся, крім визнання вини винність його в скоєнні правопорушеннь підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серіїї ВЕ №115829 від 21.01.2010 року, письмовими поясненнями та схемою пригоди.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерськийрайонний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Держрибінспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення №005209/6043 від 07.09.2009 року громадянин ОСОБА_1, 07.09.2009 року близько 10 год. 00 хв. ловив рибу помисловим знаряддям лову мисиновою сіткою в брід. Затриманий під час лову.

При затриманні виявлено: Гідрокостюм «Катран» 1шт., маска 1 шт., одна пара ластів, дихальна трубка 1шт.

Чим порушив ст.3.15, правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України про тваринний світ.

Правопорушник у судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся, крім визнання вини винність правопрушника в скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України підтверджується протокол про адімністративне правопорушення №005209/6043 від 07.09.2009 р. та матеріалами справи.

Однак Протокол №005209/6043 від 07.09.2009р.на притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.85 ч.40 ч.1 КпАП України надійшов до суду з порушенням строків притягнення до адміністративного стягнення.

За змістом ст.247 КпАП України при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином суддя за спливом строку не вправі з`ясувати обставини скоєння правопорушення та визнати особу винного чи невинуватого у скоєнні адімністративного правопрушення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.38, 247 КпАП України,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорущення передбачене ст.85 ч.4 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Без конфіскації об`єкту правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя: