Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа№ 3-603/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бараненко С.М.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№4270), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.І КУпАП:

ОСОБА_1, И.04.1980 року народження, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 (вулиця Боженко, будинок 9) Чернігівської області, головного бухгалтера Н-Сіверського відділу земельних ресурсів, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1, за ст.163-2 ч. 1 КУпАГІ. Як підставу складання зазначено, що «під час перевірки Новгород-Сіверського районного відділу земельних ресурсів, що розташоване в м.Новгород-Сіверський вулиця Свободи, 12а Чернігівської області, було виявлено порушення вимог п.З ст.9 Закону України №1251/ХІІ від 25.06.1991 року «Про систему оподаткування» и.п. 5.5.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України №2181 - III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та ДІДФ», а саме виявлено несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, механізмів, термін сплати якого до 14 квітня 2010 року, а фактично сплачено 15 квітня 2010 року (акт №321 від 20 квітня 2010 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнала та показала, що вона у визначений строк, а саме 14 квітня 2010 року, подала платіжне доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, механізмів, але сума була вказана 27 гривень, замість 28 гривень 3 0 копійок. 15 квітня 2010 року вона вже подала платіжне доручення на доплату 1 гривні 10 копійок. При цьому надала світлокопії платіжних доручень.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 формально містять склад правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.І КУпАП, але, враховуючи той факт, що:

в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а навпаки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що перше платіжне доручення на сплату податку подано в строк та незначну суму недоплати - вважає, що дії ОСОБА_1 є малозначними. За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням.

1 Іа підставі викладеного та керуючись ст.сг. 22, 163-2 ч.І, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.І КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол КН№ 465541- від 06 травня 2010 року відносно ОСОБА_1) - ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності., її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.