Справа №3-1626/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 року м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв ОСОБА_1, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою; АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ № 255044 від 27.06.2010 року, складеного інспектором ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв ОСОБА_1, 27.06.2010 року о 19-35 год., ОСОБА_3 керував транспортним засобом - «НОКБА-ЬЕАО», н/з Р20Е062683, по вул. Садовій, 76, в с. Курилівка Куп'янського району Харківської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного освідоцтва на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, завірив суд про недопустимість повторного скоєння правопорушення, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ і № 255044 від 27.06.2010 року (а.с. 2).

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер скоєного правопорушення, ступінь вини, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_2М, скоїв правопорушення, яке носить суспільно-небезпечний характер. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність - є визнання провини.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який згідно довідки та ксерокопії трудової книжки не працює з 01.12.2009 року, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, суд вважає недоцільним застосовувати штраф, а вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 /п'ятдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя О.О.Волчек