Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-2364/10
ПОСТАНОВА

31 серпня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., за участю прокурора Шпак С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянки України, проживаючої за адресою: Херсонська область, Новокаховська міська рада, смт. Дніпряни, вул. Набережна, буд. 98, керуючої справами виконкому Дніпрянської селищної ради, являється посадовою особою органу місцевого самоврядування 11 рангу 6 категорії, уповноважена на виконання функцій держави, до адміністративної відповідальності відповідно до вимог Закону України «Про боротьбу з корупцією» притягується вперше, -

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керуючої справами виконкому Дніпрянської селищної ради, в посадові обов'язки якої входить здійснення контролю за додержанням законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх об'єднань, організовує діловодство селищної ради та виконавчого комітету, забезпечує контроль за строками виконання актів законодавчої та виконавчої влади, а також контроль за строками виконання інших службових документів, зловживаючи своїм службовим становищем з метою ухилення від відповідальності за неналежне ставлення до своїх функціональних обов'язків умисно підготувала та надала недостовірну інформацію на запит правоохоронного органу (прокуратури м. Нова Каховка).

Так, встановлено, що під час проведення перевірки по дотриманню вимог законодавства, яке регулює порядок звернень громадян за період з 01.01.2009 року по 01.03.2010 року прокуратурою м. Нова Каховка до Дніпрянської селищної ради було направлено офіційний запит № 19/876 від 15.03.2010 року про надання інформації та відповідних підтверджуючих документів щодо стану роботи посадових осіб Дніпрянської селищної ради за вказаними зверненнями.

17.03.2010 року на виконання запиту прокуратури м. Нова Каховка ОСОБА_1 з метою приховування своїх протиправних дій, а саме не проведення протягом 2009 року відповідних планових занять з навчання апарату виконкому Дніпрянської селищної ради з покращення роботи зі зверненнями громадян та додержання вимог Закону України «Про звернення громадян» особисто підготувала та надала на підпис голові Дніпрянської селищної ради за №338/2-9 завідомо недостовірну інформацію.

Факт надання недостовірної інформації до прокуратури м. Нова Каховка підтверджується відповіддю селищного голови (вих. 711/2-9 від 27.05.2010 р.) та поясненням ОСОБА_2

Таким чином, отримані матеріали свідчать про те, що керуючий справами виконкому Дніпрянської селищної ради ОСОБА_1, являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на виконання функцій держави, використовуючи своє службове становище, з метою ухилення від відповідальності за неналежне ставлення до своїх функціональних обов'язків умисно підготувала та надала недостовірну інформацію на запит правоохоронного органу (прокуратури м. Нова Каховка), чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п. „г" ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією".

За вказані дії передбачена відповідальність за ч. 1 ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, проте надала суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність, вину визнала в повному обсязі.

Факт правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ЗУ «Про боротьбу з корупцією» №-БК-96 від 02.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка пояснює свої дії тим, що 15.03.2010 року на адресу Дніпрянської селищної ради було направлено листа від прокуратури м. Нова Каховка, на виконання цього листа нею була надана інформація, в якій вона зазначила, що у 2009 році нею були проведені навчання апарату виконкому з метою покращення роботи зі зверненнями громадян та додержання вимог ЗУ «Про звернення громадян», але фактично ці навчання не проводились і дана інформація нею надана недостовірно поясненнями голови Дніпрянської селищної ради ОСОБА_2, запитом №-71/29/20-438 від 27.05.2010 р. Новокаховського МРВ УСБУ в Херсонській області, відповіддю №-711/2-9 від 27.05.2010 р. виконавчого комітету Дніпрянської селищної ради,запитом №-71/29/20-350 від 11.05.2010 р. Новокаховського МРВ УСБУ, відповіддю №-622/2-9 від 11.05.2020 р. виконавчого комітету Дніпрянської селищної ради, рішенням 1-ї сесії 5-го скликання селищного голови Дніпрянської селищної ради № 8 від 07.04.2006 р. «Про затвердження керуючого справами виконавчого комітету селищної ради» ОСОБА_1 Л.М., розпорядження селищного голови «Про дострокове присвоєння чергових рангів посадовим особам місцевого самоврядування» №-99-К від 26.12.2005 року, присягою посадової особи органу місцевого самоврядування від 01.12.1996 p., функціональними обов'язками керуючого справами виконкому Дніпрянської селищної ради, попередженням про спеціальні обмеження, встановлені Законами України "Про державну службу" та „Про боротьбу з корупцією", протоколами навчання апарату виконавчого комітету Дніпрянської селищної ради від 11.02.2009 року, від 11.03.2009 року, від 08.04.2009 року, від 16.06.2009 року, від 10.09.2009 року, від 21.10.2009 року, від 09.02.2010 року.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за необхідне піддати її адміністративномустягненню за вчинення корупційного діяння, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією" у виді штрафу в доход держави.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України " Про боротьбу з корупцією ", ст. 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» у виді штрафу в доход держави у розмірі 255 грн. (р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, ЕДРПОУ 24103977 отримувач м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до виконанім до «30» листопада 2010 року.

Суддя С. В. Пилипенко