Справа № 3-506/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варви матеріали, які надійшли від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області, вул. Перемоги, буд. 14,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року до Варвинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 063067 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 18 липня 2010 року о 02 годині в с. Брагінці по вулиці Київській керував мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, незвязна мова та в стані алкогольного спяніння, що підтверджується Варвинською ЦРЛ.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення складений в порушення вимог ст.. 251, 256 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103 (Порядок).

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Працівником ДАІ по суті адміністративного правопорушення зазначено, що «ОСОБА_1 керував мопедом з ознаками алкогольного спяніння та в стані алкогольного спяніння.» Відповідно до ч. 4 Порядку огляду на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Працівником ДАІ не дотримано вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Згідно Порядку факт керування транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння може бути підтверджений винятково за результатами огляду в закладі охорони здоровя. Уповноважена особа Державтоінспекції забезпечує проведення такого огляду такого огляду водія транспортного засобу не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Лікар, що проводив у закладі охорони здоровя огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Працівником ДАІ не дотримано вищезазначених положень та не надано до суду всупереч ст.. 251 доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, встановити істину та прийняти обґрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повертає для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 063067 від 28 липня 2010 року відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2