22.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №33-462/10р.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області Делієв О.М., з участю представника митниці Кононенко ОС, розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсон від 13 вересня 2010 року щодо нього,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм транспортної компанії «РЕ SHURIN ОУ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та піддано адміністративному стягненню у вигляді конфіскації куль для пневматичної зброї OZTA У 4,5 мм , розфасовані в 150 коробок, загальна вага - 3900 кг, дріт кручений - 70 кг, рекламні стенди - 6 шт, які знаходились серед іншого задекларованого товару.

Правопорушення вчинено за таких обставин: 03.08.2010 року на територію України теплоходом «BESTEKAR F1KRET EM1ROV», рейсом п. Зонгулдак (Туреччина) -П.Скадовськ (Україна), надійшов транзитний вантаж, в транспортному засобі «RENAUL Т» держ. номер НОМЕР_1/АР0731ХТ під керуванням гр. України ОСОБА_1 згідно товаросупровідних документів: коносаменту N2 33 від 01.08.2010 року, книжки МДП MX N2 64648798, CMR N2 0191355, INVOICE N2 від 28.07.2010 року.

07.08.2010 р. під час здійснення митного контролю вантажу, який знаходився у вантажному відділенні транспортного засобу «REN AUL Т» держ. номер НОМЕР_1/АР0731ХТ під керуванням гр. України ОСОБА_1 було виявлено без ознак приховування не вказані в товаросупровідних документах та не заявлені під час усного опитування предмети порушення митних правил, а саме: кулі для пневматичної зброї OZT А У 4, 5 мм , розфасовані в 150 коробок, загальна вага - 3900 кг, дріт кручений-70 кг, рекламні стенди - 6 шт., які знаходились серед іншого задекларованого товару. Всього затримано товару на загальну суму 454200 грн.

На постанову ОСОБА_1 подав апеляцію, у якої стверджує, що правопорушення не вчиняв, так як не є власником конфіскованого майна. Товар було завантажено, оформлено його власником, турецькою фірмою. Він не є працівником фірми та власником товару тому правопорушення не вчиняв, бо є тільки водієм транспортної компанії «РЕ SHURIN ОУ». Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника митниці, який просив постанову залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2-3), його поясненнями про те, що під час завантаження вантажу у автомобіль, яким він керував, вантажні місця їм не були перераховані, їхній вміст він не перевіряв, він довірився відправнику товару зі слів якого вантаж відповідає заявленому в товаросупровідних документах.

Апелянт правильно посилається на ст. 319 МК України, але робить неправильний висновок щодо своєї невинності у вчинені правопорушення. Згідно ст. 8 Міжнародної Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів по шляхам, при прийнятті вантажу перевізник зобов'язаний перевірити: точність записів, які зроблені у накладної щодо числа вантажних місць, а також їх маркірування та розмірів.

Також вважаю, що суд першої інстанції правильно обрав вид адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, так як згідно ст. 326 МК України, конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 322 цього кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення, тому санкція ст. 340 МК України не ставить застосування конфіскації товарів, які не були декларовані, від їх належності

Керуючись ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсон від 13 вересня 2010 року щодо нього без зміни

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Делієв

Згідно оригіналу суддя (підпис) О.М.Делієв