overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1494/10
Провадження № 1494
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

16 червня 2010 року близько 18-05 години в м. Полтаві по вул. Пушкіна, 88, здійснював діяльність, яка містить ознаки підприємницької. Оскільки ОСОБА_1 здійснював купівлю, продаж, ремонт мобільних телефонів без одержання відповідного дозволу, своїми діями він скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснивши суду, що здійснював тільки ремонт мобільних телефонів, купівлею-продажем він не займався.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах встановленої законом санкції. Вилучені у ОСОБА_1 речі, що зберігаються в Київському РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 32, необхідно їй повернути.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Повернути ОСОБА_1 вилучені у нього речі, що зберігаються в Київському РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірбюзова, 32.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.А.Самсонова

24.06.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1344/10
Провадження № 1344
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчасно не повідомив навчальний заклад про зміну адреси місця проживання. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців в Україні та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_2. належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, але в засідання не зявився.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 680 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.А.Самсонова

15.06.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1496/10
Провадження № 1496
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 185 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

22 червня 2010 року ОСОБА_1, щодо якого встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року, о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, приходить до висновку про наявність і діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

При визначенні покарання за вчинене правопорушення крім обставин справи та особи порушника суд бере до уваги те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, але належних висновків для себе не зробив, не розкаюється у скоєному, продовжує протиправну діяльність. Суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах встановленої законом санкції та приходить до висновку, що інші стягнення є недостатніми.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Термін покарання рахувати з 24 червня 2010 року з 11 год. 00 хв.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.А.Самсонова

24.06.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1513/10
Провадження № 1513
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аніса, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента УМСА, за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 після закінченню терміну перебування ухиляється від виїзду з України. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців в Україні та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, визнав в повному обсязі, щіро розкаювався у скоєному. Пояснив, що пізно подав документи на продовження терміну перебування в Україні.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, письмові пояснення по суті правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 Аніса винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги щире каяття правопорушника в скоєному, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 Аніса від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 Аніса від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.А.Самсонова

01.07.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1451/10
Провадження № 1451
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

28 березня 2010 року ОСОБА_1, щодо якого встановлений адміністративний нагляд, не зявився на відмітку до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щіро покаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги щире каяття правопорушника в скоєному, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.А.Самсонова

17.06.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1343/10
Провадження № 1343
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ТОВ «Лорі» оператор, за ч.1 ст.203 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, проживав на території України по недійсному паспортному документу. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців в Україні та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, визнав в повному обсязі. Пояснив, що своєчасно не звернувся для обміну паспорта у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, паспорт громадянина ОСОБА_2, письмові пояснення по суті правопорушення особи, який притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Враховуючи скоєння правопорушення вперше, правопорушнику необхідно призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу в межах встановленої законом санкції.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.А.Самсонова

03.06.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1511/10
Провадження № 1511
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Судану, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента УМСА, за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 після закінченню терміну перебування ухиляється від виїзду з України. Своїми діями ОСОБА_4 ОСОБА_3 порушив правила перебування іноземців в Україні та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, визнав в повному обсязі, щіро розкаювався у скоєному. Пояснив, що подав документи 10.06.10 року.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, письмові пояснення по суті правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги щире каяття правопорушника в скоєному, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.А.Самсонова

01.07.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1514/10
Провадження № 1514
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживала на території України за недійсними паспортом. Своїми діями ОСОБА_2 порушила правила перебування іноземців в Україні та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, визнала. Просила суд взяти до уваги при розгляді справи, що причиною, з якої вона своєчасно не подала паспорт на обмін стало скрутне матеріальне становище та неможливість поїздки в м. Київ для переоформлення документів. У скоєному щиро кається, висловлює наміри в подальшому не допускати вчинення протиправних дій.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, письмові пояснення по суті правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги щире каяття правопорушника в скоєному, а також те, що до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, крім того, має на утриманні дитину-інваліда, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.А.Самсонова

01.07.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-980/10
Провадження № 980
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 1 ст. 51 КпАП України,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2010 року о 12-00 годині ОСОБА_1 в магазині «Сільпо м. Полтава», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1а, здійснив крадіжку сиру «Мисливський», чим спричинив збитки на суму 41 грн. 20 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.А.Самсонова

21.04.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1497/10
Провадження № 1497
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В період часу з 10 травня 2010 року по 09 червня 2010 року ОСОБА_1, щодо якого встановлений адміністративний нагляд, не проживав за місцем реєстрації, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги щире каяття правопорушника в скоєному, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 200 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.А.Самсонова

24.06.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1512/10
Провадження № 1512
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дагестан, ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. 826, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 після закінченню терміну перебування ухиляється від виїзду з України. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців в Україні та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, але в засідання не зявився.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги визнання порушником своєї вини, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.А.Самсонова

01.07.2010