Справа №33-362/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гончаров М.В., з участю ОСОБА_1, здійснивши апеляційний перегляд справи у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2010 року якою,

ОСОБА_1 Ігоревим, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Ромни, 2-й пров. Луценка, 41

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2010 року на ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік за те, що він 02 липня 2010 року о 09 годині 30 хвилин, у м. Ромни по вул. Горького, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з порожнини рота) і відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 повністю визнаючи свою вину зазначає, що у вільний від навчання час працює водієм, тому просить скасувати постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області та прийняти нову постанову, якою призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком від 40 до 50 годин.

Вислухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

При судовому розгляді суддя належним чином дослідив докази в справі і дійшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Zemis 24» о 09 годині 30 хвилин в м. Ромни по вул. Горького з явними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом алкоголю з порожнини рота) та ухилення ним від проходження медичного огляду на стан спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 011961 від 02 липня 2010 року та викладеними в ньому власноручними поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена і він обґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності.

Що стосується посилань ОСОБА_1 на те, він підробляє водієм, то цей факт ніякими документами не підтверджується, тому їх не можна прийняти до уваги.

Отже, справа щодо ОСОБА_1 розглянута суддею у відповідності з вимогами закону і підстав для скасування постанови судді немає.

Адміністративне стягнення, яке було накладене на ОСОБА_1, відповідає вимогам ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 33 КУпАП щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, тому немає підстав для зміни постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

Дана постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2