overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1137/10
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції зв»язку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 146 КУпАП

в с т а н о в и в :

14 вересня 2010 року головним державним інспектором Північного управління ДІЗ ОСОБА_2 при проведені перевірки в приміщені магазину, розташованому в м. Комсомольську по вул. Гірників,11-а встановлено порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом, а саме реалізація мобільних телефонів без відповідного дозволу..

ОСОБА_1 до суду не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в встановленому законом порядку. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вину визнав повністю.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП. Його дії кваліфіковано вірно, так як він будучи приватним підприємцем реалізовував мобільні телефони без передбаченого законом дозволу, проте провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає до закриття з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді від 16.11.2010 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий для належного оформлення у відповідності до ст. 256 КУпАП . 17 грудня 2010 року даний матеріал був отриманий судом після доопрацювання.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинув 14 грудня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 38 п.7, ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.146 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-82/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.01.2010 року приблизно о 18-00 год. ОСОБА_1 в м. Комсомольську передала керування автомобілем НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2, який в цей час знаходився в стані алкогольного сп»яніння, чим порушила вимогу п. 2.9 /г/ ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і підтвердила обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №025575 від 01.01.2010р. та письмовими поясненнями порушника.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 / сорока/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити н виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-252/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.02.2010 року близько 17-40 год. ОСОБА_1, знаходячись на території поліклініки ВАТ «ПГЗК» здійснив крадіжку 17 кг. брухту чорного металу. Згідно довідки, наданої ВАТ «ПГЗК» від 19.02.2010р. за № 4630/1430, ОСОБА_1 завдав підприємству матеріальної шкоди на суму 24 грн. 99 коп.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного правопорушення, викладені в описовій частині постанови.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №006879 від 22.02.2010р., актом зважування від 04.02.2010р., довідкою ВАТ «ПГЗК» від 19.02.2010р. та письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції..

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-91/10
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, П»ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянку України, головного бухгалтера КВП »Комсомольськтеплоенерго», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.164-12 КУпАП

в с т а н о в и в :

18 грудня 2009 року головним контролером-ревізором КТВ м. Комсомольська ОСОБА_2, при перевірці КВП «Комсомольськтеплоенерго», розташованого в м. Комсомольську , вул. Молодіжна,8 встановлено нецільове використання бюджетних коштів за період з 01.01.2008 р. по 01.01.2009 року на суму 23.92 тис. грн., а саме отримані підприємством кошти на поповнення статутного фонду по КФК 180409КЕКВ2410 використані на фінансування інших видатків.

ОСОБА_1 до суду не з»явилася, про місце та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпАП. Її дії кваліфіковано вірно, так як вона будучи посадовою особою допустила порушення законодавства про бюджетну систему України, проте провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП , якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинув 02 квітня 2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164-12, ст..38, п.7 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164-12 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-152/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення ВДАІ МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст..124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.01.2010 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 на закритому майданчику по вул. Будівельників в м. Комсомольську, порушив правила маневрування та не впорався з керуванням транспортного засобу, здійснивши наїзд на стоячий автомобіль марки Renault CLIO Symbol реєстраційний номер ВІ 0073АН під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №080262 від 15.01.2010р., протоколом огляду місця ДТП від 15.01.2010р. та схемою до нього. Протоколами медичних висновків на стан сп»яніння від 15.01.2010р., актом технічного стану транспортного засобу від 15.01.2010р., письмовими поясненнями порушника та потерпілого ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124,ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга , протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-128/10
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодської ОДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,54.кв.72,

- за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

11.01.2010 року головним державним податковим інспектором ДПА в Кіровоградській області Безпалько А.І. у відношенні ОСОБА_1 директора ТОВ «Рос-Дизель-Сервіс» складено протокол про адміністративне правопорушення, із змісту якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Рос-Дизель-Сервіс», розташованого в м. Світловодську, по вул. Димитрова,1, встановлено порушення у веденні податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток в сумі 6050 грн., податку на додану вартість в сумі 44653 грн.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Беручи до уваги, що адміністративна справа не підсудна Комсомольському міському суду, вона підлягає поверненню для подання до належного суду.

З огляду вищенаведеного, керуючись ст.276 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути Світловодській ОДПІ в Кіровоградській області для подання до належного суду.

Постанову оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-137/10
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.01.2010 року близько 20-30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №36 по вул. Леніна, вчинив психічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного правопорушення.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2010р. за №006684, письмовими поясненнями порушника та потерпілої ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-22, ст.294 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 / п»ятдесят одна/ грн.

Постанову набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1271/10
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,21.кв.85,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

22.10.2010 року приблизно о 22 годині 08 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську на вул. Добровольського керував транспортним засобом марки «Хонда ДІО» без номерного знаку в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі про адміністративне правопорушення №017458 від 22.10.2010р. , письмовими поясненнями порушника та свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130, ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту з питань виконання покарань.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1303/10
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ОДА «Захист», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,85.кв.134,

- за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

05.11.2010 року приблизно о 04 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську по вул.. Леніна біля будинку №83 керував автомобілем марки «УАЗ-315195-030» реєстраційний номер транз.№17АН7180 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимогу п. 2.9/а/ ПДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного сп»яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в умовах приймального відділення Комсомольської міської лікарні.

В суд ОСОБА_1 не з»явився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 065743 від 07.11.2010р., медичним висновком №163 від 05.11.2010р., письмовими поясненнями порушника .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан., керуючись ч.1 ст.130, ст.294 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 / дві тисячі п»ятсот п»ятдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд .

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1269/10
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення ВДАІ МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

19.10.2010 року приблизно о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Косомольську керував скутером марки «Хонда» без номерного знаку в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не з»явився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі про адміністративне правопорушення №040942 від 19.10.2010р. , письмовими поясненнями порушника та свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130, ст.294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 т.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі п»ятсот п»ятдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1016/10
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні матеріали Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,75.кв.151,

за ст. 205 КУпАП

в с т а н о в и в :

12.07.2010 року при перевірці дотримання паспортних даних в м. Комсомольську встановлено, що громадянка України ОСОБА_2 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземця, тобто , як особа, що запросила в приватних справах до України громадянку ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4 та надала їй жилу площу, не забезпечивши своєчасної реєстрації іноземця в установленому порядку, а саме вищевказана громадянка РФ прибула до України 28.09.2009 року в приватних справах. ОСОБА_4 була видана імміграційна картка, термін дії якої закінчився 26.12.2009 року, і до СГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області з метою продовження терміну перебування на території України ОСОБА_4 не звернулася, з території України не виїхала.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, підтвердивши зазначені обставини скоєння правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст.205 КУпАП , так як вона не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземця.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги , що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину, суд , керуючись ст. 205 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 попередити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь