Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-450/2010

31 травня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером КП „Богодухіввода,

-передбаченої ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона, працюючи головним бухгалтером КП „Богодухіввода допустила неналежне ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання по збору за забруднення навколишнього природного середовища за перше півріччя 2009 року на суму 19822,62 грн. (акт перевірки № 349/15-332589 від 22.03.2010 року, чим порушила ст. 44 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 2, п. 3, п. 4, п. 13 Постанови КМУ «По затвердження Порядку встановлення нормативів збору та забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору», та п. 3.3.1. п.3.3 розділу 3 Інструкції щодо складання податкового розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища. Згідно постанови Богодухівського районного суду ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилась, не заперечувала вище вказані факти, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні та просила суворо не карати.

Проте, суддя вважає що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-3 КУпАП, оскільки відповідно до положень ч.2 ст. 163-1 КУпАП за цією частиною притягується особи, які вчинили дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж саме порушення. Відповідно до наданої постанови ОСОБА_1 27 квітня 2009 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто з дня притягнення її до адмін. відповідальності за ч.1 цієї статті до складення протоколу за ч. 2, а саме 25 травня 2010 пройшло більше року, в звязку з чим відсутня повторність на протязі року.

Винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 38 Серії АХ № 028529 від 25.05.2010р., витягом з акту № 349/15-332589 від 22.03.2010 року, письмовими поясненнями порушника, викладеними в протоколі та окремо.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя