Справа № 3-312 ,
П О С Т А Н О В А

20 травня 2010 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області А. Є. Гвоздик, розглянувши матеріали, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с-ща. Диканька Полтавської області, вул.. Котляревського, 26-А, непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП - 16. 03. 2010 року адміністративний штраф 60 грн. , за 187-2 КУпАП - 30 03 04. 2010 року, адміністративний арешт 10 діб,-

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом 21. 03. 2010 року повторно не зявився на реєстрацію до Диканського РВ ГУМВС України в Полтавській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленим постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26. 01. 2010 року

Не дивлячись на це ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив і знову вчинив ряд аналогічних правопорушень про вчинення яких були складені протоколи .

Так, 11. 04. 2010 року, 18. 04. 2010 року, та 25. 04. 2010 року повторно не зявляся на реєстрацію до Диканського РВ ГУМВС України в Полтавській області, а 16. 04. 2010 року та 20. 04. 2010 року у нічний час не перебував за місцем свого проживання та реєстрації чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленим постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26. 01. 2010 року.

При розгляді справи в суді свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю. Він не заперечував того факту, що у всіх вказаних вище протоколах про адміністративне правопорушення стосовно нього він особисто писав пояснення про причини порушення встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного наявні всі підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 навмисно та грубо порушує встановлений до нього постановою Крюківського районного суду м. Кременчук адміністративний нагляд, так як систематично та безпричинно не зявляється на реєстрацію до Диканського РВ ГУМВС України, жодних висновків для себе після застосування до нього адміністративних стягнень не зробив.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо і стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З викладеного вище вбачається, що всі 6 правопорушень ОСОБА_1 були вчинені після того, як він двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановленого режиму адміністративного нагляду, тому вони всі повинні кваліфікуватись за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП. За таких обставин адміністративне стягнення йому повинно бути визначене у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, який вчиняв дані правопорушення повторно протягом року, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, та керуючись ст. 36, 187 ч. 2, 283, 284,294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 6 (шість) діб.

Строк обчислювати з 20 травня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

1)
Суддя Диканського

2) районного суду ОСОБА_2

3)