overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1077/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізична особа-підприємець, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2010 року під час перевірки державним інспектором праці додержання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, яка здійснює свою діяльність у с. Світле Добропільського району, вимог чинного законодавства України про працю, встановлено в діях останньої наступні порушення:

Підприємцем встановлено коефіцієнти заробітної плати не відповідно до Генеральної, Регіональної та Галузевої угод на 2009-2010р.р., тобто посадові оклади найманих працівників не відповідають рівню заробітної плати, зокрема продавцю продовольчих товарів і бухгалтеру /без врахування міжпосадових і міжкваліфікаційних співвідношень/ у розмірі 884 грн. на місяць, що не відповідає вимогам ст.ст.96-97 КЗпП України та ст. 6 Закону України „Про оплату праці" і являється триваючим порушенням.

В порушення вимог ст. 29 Закону України „Про оплату праці", конкретні строки виплати заробітної плати не встановлені. Остання виплата заробітної плати проведена 05.05.2010р. за квітень 2010 року в сумі 428,33 грн., що є порушенням вимог ст.115 ч. 1 КЗпП України та ст. 24 Закону України „Про оплату праці" в частині забезпечення виплати заробітної плати не менше двох разів на місяць з проміжком часу не більше 16 календ, днів.

Крім того, під час перевірки відомостей нарахування заробітної плати та табелів обліку використання робочого часу виявлено, що у святкові дні 7 січня 2009 року, 24 серпня 2009 року, 8 березня 2010 року працювали ОСОБА_2, ОСОБА_3, при цьому оплата праці вказаним працівникам проведена не у подвійному розмірі, що свідчить про непраовмірні дії, які призвели до триваючого порушення вимог ст. 107 КЗпП України.

Дані правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 05-34-084/0030 від 27.05.2010 року, актом перевірки № 05-34-084/0030 від 27.05.2010 року, іншими матеріалами справи. Від дачі пояснень в протоколі ОСОБА_1 відмовилась.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: В.В.Хандурін
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1194/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВТУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2010 року о 12:00 годині ОСОБА_2 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, затіяв сварку, в ході якої ображав свою співмешканку гр. ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, та декілька разів вдарив по обличчю, завдавши фізичної болі, чим скоїв психічне та фізичне насилля у сім'ї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 671710 від 02.06.2010 року, заявою ОСОБА_4, поясненнями порушника, протоколом огляду місця події, схемою до нього.

В судовому засіданні порушник визнав провину у вчиненні даного проступку. З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який працює, вину визнає повністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., що сплатити на р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 170 грн.

ОСОБА_5

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1278/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: начальник, ПП «Агромонтаж», мешкає за адресою: м. Добропілля, Донецької області, вул. Гагаріна, 2,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2010р. при перевірці працівниками податкової інспекції «Агромонтаж», розташованого за адресою: м. Добропілля, Донецької області, вул. Гагаріна, 32, встановлено, що душко І.М. скоєно правопорушення, а саме несвоєчасне сплата узгодженої суми податкового зобовязання на прибуток протягом граничного строку (до 20.05.2010). Фактична сплата податкового боргу 21.05.2010 року., у розмірі 10.00 грн.

У такий спосіб ОСОБА_1. порушила п.5.3. ст. 5 Закону України « Про порядок

погашення забов»язань платників податків перед бюджетом та державними Цільовими

фондами» №2181-3 від 21.12.2000 року

Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №234 від 15.06.2010 року, актом перевірки № 675/15-1/33353023 від 15.06.2010 року.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п'ять) грн.,та сплатити на р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, код платежу: 21081100, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, .

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1150/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізична особа - підприємець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2010 р. о 22 годині 23 хвилині фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в кафе „Ясень" за адресою: м. Білицьке, вул. Донецька, 19 здійснював реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії на їх реалізацію, чим порушив вимоги закону щодо ліцензування окремих видів господарської діяльності.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №591621 від 07.06.2010 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.06.2010 року, рапортом ст. о/у СБЕЗ Добропільського МВ ОСОБА_2, протоколом огляду від 04.06.2010р., яким у гр. ОСОБА_1 вилучено 154 пляшок алкогольних напоїв на сумму 2710 грн., поясненнями правопорушника, відповідно до яких факт продажу алкогольної продукції без одержання відповідної ліцензії ним не заперечується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, по суті вчиненого правопорушення згоден.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП. Керуючись ст. ст. 221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, що сплатити на р/р 0037, отримувач: місцевий бюджет м. Білицьке, код платежу: 21081300, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, , без конфіскації вилученої алкогольної продукції.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

2 червня 2010 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, заст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 року о 16-00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим здійснив психічне насильство у сім'ї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 671707 від 21.05.2010 р., заявою ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.05.10, поясненнями правопорушника, ОСОБА_2

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який не працює, пенсіонер, вину визнає. Суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1532/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122 ч. 4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АН 1 № 033154 від 30.07.2010 року ОСОБА_1 16.07.2010 року о 22.15 годині перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на а/д м. Добропілля с. Добропілля керував автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху не упорався з керуванням та скоїв зіткнення з дорожнім огородженням у разі чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Згідно протоколу АН 1 № 033155 від 30.07.2010 року ОСОБА_1 16.07.2010 року о 22.15 годині перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на а/д м. Добропілля - с. Добропілля керував автомобілем ВАЗ 21103 н/з АН 70-85СТ скоїв ДТП та зник з місця пригоди.

Згідно вимогам ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Даний факт підтверджується протоколами АН 1 № 033154 від 30.07.2010 р., про адміністративне правопорушення АН 1 № 033155 від 30.07.2010 р., поясненнями порушника.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч. 4,124 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч. 4, 124 КУпАП, та накласти адмііністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., що сплатити на р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, , МФО 834016, в ІУ ДКУ Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі в сумі 1700 грн.

Присвоїти № 3-1532/10 року

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1080/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, голови правління СТ „Надежда", яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст. 41 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2010 року, під час перевірки державним інспектором праці Споживчого Товариства „Надежда", розташованого за адресою: с.Володимирівка, вул. Куйбишева, 14, встановлено, що голова правління ОСОБА_1 порушила вимоги чинного законодавства України про працю, а саме:

На підприємстві встановлено коефіцієнти заробітної плати не відповідно до Генеральної, Регіональної та Галузевої угод на 2009-2010 р.р., тобто посадові оклади найманих працівників не відповідають рівню заробітної плати, зокрема продавцю продовольчих товарів у розмірі 885 грн. на місяць, що не відповідає вимогам ст.ст.96-97 КЗпП України та ст. 6 Закону України „Про оплату праці" і являється триваючим порушенням.

В порушення вимог ст. 29 Закону України „Про оплату праці", конкретні строки виплати заробітної плати не встановлені. Остання виплата заробітної плати проведена за квітень 2010 року в сумі 781,6 грн., що є порушенням вимог ст. 115 ч. 1 КЗпП України в частині забезпечення виплати заробітної плати не менше двох разів на місяць з проміжком часу не більше 16 календ, днів.

Дані правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 05-34-084/0026 від 14.05.2010 року, актом перевірки № 05-34-084/0026 від 14.05.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: В.В.Хандурін
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1519/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює: директор, TOB «Верівське», мешкає за адресою: м. Волоноваха, Донецької області, вул. Мирна, 30/15,

за ст. 163-2 4.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 р. при перевірці працівниками податкової шспекції ПП ДРЕС «Довіра-1», розташованого за адресою: м. Добропілля, вул. Першотравнева 40, встановлено, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин за II квартал 2010 року, у сумі 330.91 грн., терміном сплати до 15.07.2010 року. Фактична сплата 16.07.2010 року. На день складення акту податок сплачено.

У такий спосіб ОСОБА_2 порушив ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».

Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 267 від 27.07.2010 року, актом перевірки від 27.07.2010 року.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. та сплатити на р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, код платежу: 21081100, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, .

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1464/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного сулу Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин! України, TOB «Перспектива», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.07.10 о 12-40 годині керуючи фактором МТІ-80, н/з 05558АН в с. Матяшево Добропільського району по вул. Кірова рухався заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху в разі чого скоїв ДТП, після чого з місця ДТП поїхав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН № 005715 від 18.07.2010 p., поясненнями порушника.

Таким чином, на відсталі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 221, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, що сплатити на /р 0229 отримувач: місцевий бюджет Добропільська сільська ради , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі в сумі 510 гри.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайоиний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

2 червня 2010 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, З, заст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2010 року о 14-00 годині в будинку за адресою: с. Золотий Колодязь Добропільського району, вул. Леніна, 3, почав сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої образив її грубою нецензурною лайкою, чим здійснив насильство у сім'ї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 671521 від 11.05.2010 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який не працює, вину визнає. Суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1559/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.08.10 о 18:00 годині перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в м. Добропілля по вул. Крупскій керував мопедом. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН 1 № 033312 від 06.08.2010 р., поясненнями порушника та вищевказаних свідків.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_1М вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.