Справа №3-473/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Грищенко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює помічником-консультантом народного депутата

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2010 року, об 11-30 год., в м. Чернігові, по вул. 50 років ВЛКСМ, 5, керував транспортним засобом "Ніссан", д.н.з. НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Дача логан», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попутно. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України та відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що дійсно 07.01.2010 року він по вул. 50 років ВЛКСМ зупинився перед пішохідним переходом, за ним стояли два автомобілі. Автомобіль «Дача» розпочав маневр обгону двох автомобілів, що стояли позаду його автомобіля, а він в цей час, розпочавши рух, збирався повернути ліворуч, але побачив даний автомобіль і вивернув кермо праворуч. В цей час автомобіль «Дача логан» ударив в переднє ліве колесо. Вважає, що в даній ДТП винен водій автомобіля «Дача логан».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 124 КУпАП, так як в судовому засіданні було доведено, що останній порушив вимоги Правил дорожнього руху, що підтверджується показами свідка ОСОБА_2, який пояснив, що рухаючись по вул. 50 років ВЛКСМ зі сторони проспекту Миру побачив на своїй смузі руху декілька автомобілів, які стояли. Він увімкнув лівий поворот і почав об'їзд автомобілів, які стояли. Коли він зрівнявся з іншим автомобілем, то автомобіль «Ніссан», який стояв попереду, несподівано зробив маневр повороту ліворуч, він намагався уникнути зіткнення, також повернув кермо вліво, але трапилось зіткнення з лівою стороною автомобіля «Ніссан».

Згідно досліджених матеріалів справи, зокрема протоколу огляду місця ДТП, схеми до даного протоколу, протоколів огляду транспортних засобів та роздруківками фото, наданих ОСОБА_1, вбачається, що водій ОСОБА_1 перед початком виконання маневру повороту ліворуч не впевнився в тому, що він не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не пропустив автомобіль «Дача логан», який рухався в попутному напрямку, і тому сталось зіткнення. Характер механічних пошкоджень на автомобілях також доводить вину ОСОБА_1

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального розміру штрафу, враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Кузьмін