Справа № 3-228/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.10 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, одружений, на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, місце реєстрації проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні місяці 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, безпричинно вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою, виганяв з будинку, на зауваження припинити не реагував. З серпня 2009 року по теперішній час через насильницькі дії психологічного характеру ОСОБА_1 остання до цього часу немає можливості проживати у житловому будинку. Внаслідок чого своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 173-2 КУпАП. По даному факту 03.03.2010 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

При розгляді справи правопорушник повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що в серпні місяці 2009 року, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, безпричинно вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою, вигнав останню з будинку, та на даний час через неприязні відносини не допускає до житлового будинку, де проживає її рідна мати. При цьому знаходився в стані алкогольного сп»яніння. Запевняє суд, що більше такого не буде.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого порушника, протоколом МИ № 000425 від 27.02.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.03.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.02.2010 року, ОСОБА_3 від 27.02.2010 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом»якшує відповідальність щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 24, 27, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п»ятдесят одна ) грн.

На постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Сорочан