Любомльський районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 15 липня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю перекладача ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0460/20502/10, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 (далі - РП), жительки міс. Лабуне, вул. Ліпська, 24, безробітної, РП.

у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, виїжджаючи 11.06.2010 року о 23 годині з України в ОСОБА_3 на автомобілі Фольксваген- Поло 1997 р.в., р.н. LZA 09197 в приватних справах в якості водія намагався незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України - 140 пачок цигарок на загальну суму 700 гривень, які знаходились в конструктивних порожнинах боковин автомобіля, і були виявлені під час здійснення митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів контролю після демонтажу обшивки , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 12 червня 2010 року (а.с.1-3), фототаблицями до протоколу (а.с.4), митною декларацією на її імя (а.с.6-7), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_4, письмовим поясненням порушника та її особистими поясненнями в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення порушника відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП слід врахувати те, що ОСОБА_2, щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, являється безробітною, має на утриманні двоє малолітніх дітей, що стверджується офіційною довідками РП, що слід розцінювати як вчинення проступку при збігу тяжких особистих обставин.

Крім наведеного слід врахувати особу порушника та вищенаведені обставини котрі помякшують її відповідальність, відсутність конструктивних змін в автомобілі, при цьому вартість та кількість товару які були предметом порушення митних правил у співвідношенні (порівнянні) з вартістю та розмірами автомобіля, де вартість останнього в 10 разів перевищує вартість приховуваних цигарок, тому накладення найбільш суворого стягнення у виді конфіскації автомобіля не відповідатиме загальним засадам накладення стягнення та з врахуванням вищенаведених обставин, вбачаються підстави для її не застосування, що також відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року №8.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушниці не встановлено, а тому на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді конфіскації цигарок, повернувши автомобіль останній.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392, на підставі ст.352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави

2

140 (ста сорока) пачок цигарок на загальну суму 700 (сімсот) гривень, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0460/20505/10 від 12.06.2010 року.

Ягодинській митниці повернути громадянці РП Колтун ОСОБА_2 вилучений автомобіль Фольксваген -Поло, 1997 року випуску р.н. LZA 09197, кузов № НОМЕР_1, згідно протоколу про порушення митних правил №0460/20505/10 від 12.06.2010 року.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № 2481719 (а.с.9) котрий знаходиться в матеріалах справи, залишивши належно оформлену його копію.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : ОСОБА_5