Справа № 3-308/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, працюючого командиром відділення водієм СДПЧ-15 Долинського РВ ГУ МНС України в Івано-Франківській області, в минулому до адміністративної відповідальності згідно Закону України «Про боротьбу з корупцією» не притягувався,-

за п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді командира відділення водія самостійної державної пожежної частини (СДПЧ) - 15 Долинського РВ ГУ МНС України в Івано-Франківській області, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, порушив спеціальне обмеження щодо державних службовців осіб, спрямоване на попередження корупції і передбачене вимогами Закону України «Про боротьбу з корупцією», шляхом виконання роботи на умовах сумісництва.

Вказане правопорушення вчинено при наступних обставинах:

1996 року ОСОБА_1 пройшов атестацію та був призначений на посаду командира відділення - СДПУ-15 Долинського РВ МНС Івано- Франківської області. У 2008 році, перебуваючи на вищевказаній посаді, ОСОБА_1 влаштувався на роботу в ПП «Афганець-2» водієм таксі і протягом 2008 р. - 2010 р. здійснював перевезення громадян на власному автомобілі, тим самим суміщав свою службову діяльність із даною посадою. Трудова угода між ОСОБА_2 та ПП «Афганець» не була укладена, однак він щомісячно отримував оплату за здійснення перевезень пасажирів. ОСОБА_1 був ознайомлений зі спеціальними обмеженнями, передбаченими Законом України „Про боротьбу з корупцією", про що також свідчить рапорт останнього від 27.02.2007 року. Таким чином, ОСОБА_1, працюючи на посаді командира відділення - водія СДПЧ - 15 м. Долина ГУ МНС України в Івано-Франківській області, суміщав свою службову діяльність із іншою посадою, чим допустив порушення вимог ст. 5 ч. 1 п. „б" Закону України "Про боротьбу з корупцією".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно з якою ОСОБА_1 просить розгляд справи провести в його відсутності, свою вину в скоєнні даного правопорушення визнає повністю, у вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні зазначеного корупційного правопорушення доводиться наступними доказами:

його письмовим поясненням від 04.03.2010 року (а.с. 6), письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 від 04.03.2010 року (а.с. 9), копією договору про надання інформаційних послуг між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 26.07.2008 року (а.с.10), копією акту виконаних робіт працюючих по угоді з ОСОБА_3 від 01.12.2009 року (а.с. 11- 13), постановою в справі про адміністративне правопорушення серії AT від 24.02.2010 року (а.с. 16), протоколом про адміністративне правопорушення серії AT № 089932 від 24.02.2010 року (а.с. 17), рапортом ОСОБА_1 від 27.02.2007 p., згідно якого останній ознайомлений з вимогами Закону України „Про боротьбу з корупцією" від 05.10.1996 p. № 356/95-ВР та усвідомлює спеціальні обмеження щодо державних службовців.

Таким чином, ОСОБА_1, працюючи на посаді командира відділення - водія СДПЧ - 15 Долинського РВ ГУ МНС України в ОСОБА_1 - Франківській області, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, працював водієм таксі ПП «Афганець», тим самим суміщав свою службову діяльність із даною посадою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 п. "б" ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 8 вказаного Закону.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу та обставини справи, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі викладеного, п. «б», ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 8 та ст. 12 Закону України „Про боротьбу з корупцією", керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. "б" ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією" та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: