Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-1363/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2010 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 41 АДРЕСА_1, працюючого у ВАТ «Яготинський маслозавод»,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 З даного матеріалу вбачається, що 09 листопада 2010 року о 12.40 годині ОСОБА_1 на р. Супій на території Яготинського району Київської області, проводив лов риби забороненими знаряддям лову. Загальна вага виловленої риби становить 1,5кг на загальну суму збитків 204 гривні.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення вину визнав та пояснив, що він здійснював лов риби забороненим знаряддям лову на р. Супій та виловив 40 рибин карасю, загальною вагою 1,5 кг. Заборонене знаряддя лову було знищено ним власноруч.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою вилучених водних живих ресурсів, витягом із Закону України «Про тваринний світ», та випискою з Правил любительського та спортивного рибальства, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року № 269/3562. Таким чином, ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству України шкоду в розмірі 204 гривні, що в розрахунку, відповідно до постанови КМУ від 19 січня 1998 року № 32 про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу, становить 0,3 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за один екземпляр риби карась, отже за один екземпляр риби карась передбачена такса 5,10 гривень, а виловлено було 40 рибин карасю, а тому сума збитку становить 204 гривні.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному, без конфіскації знаряддя вилову, так як вони знищено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 40 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знаряддя лову, так як воно знищене.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 204 (двісті чотири) гривні 00 копійок на користь державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кисіль О.А.