Богунський районний суд м. Житомира
Справа № 3-295/2010
ПОСТАНОВА

«05» лютого 2010 р. м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого : Іоннікова В.М.

при секретарі: Наральник Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 5 ч.І п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 2-га Набережна, 28, громадянина України, українця, працюючого головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Чуднівському районі, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 14.01.2010 року ОСОБА_1, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Чуднівському районі, діючи всупереч покладених на нього функціональних обов'язків, згідно з якими він проводить перевірки суб'єктів господарської діяльності у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, оформлення результатів перевірок, в порушення вимог ст.ст. З, 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та ст.ст.254, 256, 257 КУпАП, отримавши 20.07.2009 для розгляду матеріали перевірки магазину в с. Дідківці, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, зловживаючи службовим становищем, умисно діючи в інтересах служби та інших особистих інтересах, не викликаючи правопорушника ОСОБА_3, склав протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 352696, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що начебто даний протокол ним був складений 16 липня 2009 року у с. Дідківці, а також те, що продавець ОСОБА_3 відмовилась від дачі пояснення, при цьому також грубо порушив вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, склав акт відмови від підписання протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 16.07.2009, в який умисно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 відмовилась від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, який затвердив своїм підписом.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, оформив неналежним чином матеріали перевірки та 29.07.2009 свідомо направив матеріали адміністративного провадження для розгляду до Чуднівського районного суду.

Своїми діями головний державний податковий інспектор відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ Чуднівському районі ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" - умисне надання недостовірної інформації юридичній особі - Чуднівському районному суду Житомирської області, що призвело до штучного завищення показників роботи відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Чуднівському районі.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 просив розглядати дану справу без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, його письмовими поясненнями.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України "Про боротьбу з корупцією" в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КАП України, ст.ст. 1-5,12 Закону України "Про боротьбу з корупцією" від 5 жовтня 1995 року суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України "Про боротьбу з корупцію" та накласти на нього штраф в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира В.М. Іонніков

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення.