Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-359/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №108468 09.04.2010 року о 13 год. 05 хв. в м. Жмеринка по вул. Одеській Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1, в якого стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуна не забезпечує нерухомий стан.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.4.1 (д) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.121 ч.3 КпАП України.

Відповідно до положень статті 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Однак, в порушення вимог зазначеної статті не зібрано достатню та належну доказову базу, яка б підтверджувала наявність повторного вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.121 КпАП України.

Так, до матеріалів додано завірену копію постанови начальника ВДАІ Чернівецького району ОСОБА_2 від 15.04.2010 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення / вчиненого останнім 13.04.2010 року/, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України, та застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

В протоколі, що надійшов до суду для розгляду, зазначено, що правопорушення вчинено останнім 09.04.2010 року та кваліфіковано таким чином дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КпАп України - повторність вчинення однорідного правопорушення, що згідно доданих матеріалів не відповідає дійсності.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.247 п.7, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв*язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Суперсон С.П.