overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
18.11.2010 3-2869/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11. 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, бухгалтер ТОВ «ВК « Стройсантех-09», мешкає : Запоріжжя, вул. Авіаційна, 27,

по ст. 163-1 ч.1, 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.11.2010 р. при проведенні перевірки ТОВ «ВК « Стройсантех-09», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 3/9, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 2563 грн.; заниження податку на додану вартість в сумі 25840 грн.; правильність утримання та своєчасність перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в 2009 р. в сумі 9375 грн.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 62 від 05.11.2010 р., актом перевірки № 933/2310/36448002 від 01.11.2010 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163 -1 ч.1, 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 163-1 ч.1, 163-4 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
12.11.2010 №3-2896/ 2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 ноября 2010г. судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 164 КУоАП , -
12.11.2010 г. из Хортицкого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области поступили материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 164 КУоАП, в которых указано, что 21.10.2010 г. в 12-45 час. по ул. Калнышевского в г. Запорожье ОСОБА_1 перевозил на своем микроавтобусе «Мерседес Банц» госномер НОМЕР_1, без документов хозяйственной деятельности, без государственной регистрации.
Протокол про административное правонарушение составлен с нарушением норм действующего административного законодательства Украины, кроме указанных в ст. 256 КуоАП данных в протоколе обязательно должна быть указана часть ст. 164 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.251,256, 278 КУоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 164 КУоАП в ЗГУ МВД Украины в Запорожской области для доработки с учетом требований изложенных в мотивировочной части постановления.
Судья:
23.11.2010 Справа № 3 2939/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя , вул. Задніпровська, 15-4,

за ст. 122-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2010 р. 01.09.2010 р. о 23-30 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 по вул. Зачіняєва у м. Запоріжжі не впевнився у безпеці маневру, не надав переваги у русі мотоциклу «Ява» під керуванням ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, правопорушник ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що після ДТП місце пригоди він навмисно не залишав, а попросив свого пасажира ОСОБА_3 викликати «швидку допомогу» та поїхав в бік Дніпропетровської траси за робітниками ДАІ, але не зустрів патрульну машину і повернувся на місце ДПТ де вже була «Швидка допомога» та робітники ДАІ.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3С, ОСОБА_4, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 18.10.2010 р. іншими матеріалами справи.

Дане правопорушення кваліфіковане за ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає залишення дорожньо-транспортної пригоди, а матеріалів справи вбачається, що правопорушник місце пригоди не залишав, а їздив за допомогою.

Оскільки КУпАП не передбачено перекваліфікація дій, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 221 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
26.11.2010 3-3046/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.11.2010 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, прописан: г. Запорожье, ул. Заднепровская, 334-144,
по ст. 51 КоАП Украины, -
25.11.2010 г. в 21-30 час. гр. ОСОБА_1, находясь в магазине «АТБ», расположенному по ул. Заднепровская, 29 «б» в г. Запорожье тайно похитил одну банку кофе «Голд», стоимостью 50 грн., тем самым совершил мелкое хищение.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.11.2010 г., пояснениями самого правонарушителя, который пояснил суду, как и при каких обстоятельствах, совершил данное правонарушение, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 51 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 51 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным года рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 51 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 170 ( сто семьдесят) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 340 (триста сорок ) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
26.11.2010 3-3050/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.11 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1,, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
15.11..2010 г. около 14-30 ч. сотрудниками милиции возле дома № 33 по пр. Юбилейному,33 в г.Запорожье был задержан гр. ОСОБА_1 у которой в ходе поверхностного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток из фольги с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 4119 от 17.11.2010 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуана), вес которого составляет 4,3064 г.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью данных , имеющихся в материалах дела : протоколом об административном правонарушении от 23.11.2010 г., заключением специалиста №4119 от 17.11.2010 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.11.2010 г., другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 44 , 281,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1, 24.04.1988 виновным года рождения, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 44 КУоАП и назначить ей административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 306 ( триста шесть) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 612 (шестьсот двенадцать) грн.
Вещественное доказательство по делу: сверток из фольги с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения специалиста № 4119 от 17.11.2010 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуана), вес которого составляет 4,3064 г находящийся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины Запорожской области у н и ч т о ж и т ь.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
08.12.2010 П О С Т А Н О В А Справа № 3 3139/2010 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали , які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «АБВ Плюс», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 26-49,
за ст. 122 ч. 4 КУпАП , -
Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху підтверджується поясненнями самого правопорушника у судовому засідання, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2010 р. та іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 122 ч.4 КУпАП.
При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та скоєному, ступінь грубості порушення.
Керуючись: ст. ст. 122 ч.4, 247 ч.1, 283, 284, КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1360 ( одна тисяча триста шістдесят ) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
20.12.2010 3-3237/2010 р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 24/1-71,

по ст. ст. 124, 127 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2010 року о 17-05 год. ОСОБА_1, знаходячись у якості пішохода переходила проїзну частину по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі, по регульованому пішохідному переходу на заборонений сигнал світлофору близько перед транспортом, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 В наслідок ДТП автомобіль Хюндай пошкоджений, ОСОБА_1 травмована.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 4.9, 4.19 ( а,б) Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2010 р., постановою про відмову про порушення кримінальної справи від 21.11.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. ст. ст. 124, 127 ч.4 КУпАП .

Керуючись: ст. 36, ст. 124, ст. 127 ч.4 ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 ст. 127 ч.4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
22.11.2010 3-2940/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11. 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «ЗКЗ», мешкає: м.Запоріжжя, вул. Гудименко, 15-220,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2010 р. о 18-00 год., ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 на перехресті по вул. Зачіняєва - вул. Гладкова у м. Запоріжжі не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який їхав по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, водія ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2010 р., додатком до протоколу та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста пятдесят) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
22.12.2010 3-3103/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого П.П., мешкає: м.Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 32 «а»-13,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2010 року о 01-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Хюндай д/н НОМЕР_1 на 458 км+800км а/д Харків-Сімферополь не врахував дорожні умови та скоїв наїзд на перешкоду ( моток залізної проволоки) .

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. 22 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
10.12.2010 3-3168/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 декабря 2010 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3-
по ст. 178 ч.1 КоАП Украины,
17.11..2010 г. в 19-30 час. ОСОБА_1 находясь возле дома № 10 по б-ру Строителей в г. Запорожье распивал пиво в общественном месте.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.11.2010 г., рапортом работников милиции, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 178 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
17.12.2010 3-3250/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 декабря 2010 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
по ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины,
06.12.2010 г. в 11-10 час. ОСОБА_1 курил на территории учебного заведения ЗСУПТО № 31.
Вина совершенного ОСОБА_1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06.12.2010 г., рапортом работников милиции, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 175-1 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
18.11.2010 Справа № 3-2837/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Будьонного, 12-36,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л :

16.10.2010 року о 23-37 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 по вул. К. Маркса у м. Пологи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 16.10.2010 р.,

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1 , дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Визнати ОСОБА_1, 30.08.1964 винним року народження, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
09.11.2010 3-2881/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 ноября 2010 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего ЗЗЦМ «Форум», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
по ст. 173-2 ч.1 КУоАП, -
05.11.2010 г. в 19-30 час. гр. ОСОБА_1 находясь по адресу: г. Запорожье, ул. 14 октября , 9-212 причинил физическую боль сестре ОСОБА_2, чем совершим насилие в семье.
Учитывая малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КУоАП - ограничится устным замечанием.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: