ПОСТАНОВА

іменем України

22 березня 2010 року апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді Галапаца І.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 03 лютого 2010 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в дохід держави.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 02 лютого 2010 року близько 13 год. 30 хв., знаходячись на проспекті Шевченка в м. Львові неподалік памятника Грушевському, відмовлявся пройти в Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області на прохання працівників міліції, шарпав за одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що постанова є незаконною, оскільки в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Наголошує, що судом не враховано обставин його затримання і те, що працівники Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області незаконно утримували його протягом доби з 02 по 03 лютого 2010 року, про що був складений протокол про адміністративне затримання, але копію протоколу видано не було.

Зазначає, що на його вимогу стосовно повідомлення рідних та надання можливості на захист працівники міліції проігнорували його права, передбачені нормами чинного законодавства, і ними було вилучено всі його особисті речі, хоча підстав для таких дій не було.

Акцентує, що в судовому засіданні ним було подано клопотання про виклик свідків працівників Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та допиту їх про підтвердження обставин справи, але суддя відмовила в даному клопотанні, чим порушила вимоги чинного законодавства.

Наголошує, що зазначені свідки написали рапорти про вчинення ним адміністративного правопорушення, в яких подали неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності.

Вважає, що зазначене в рапортах спростовується відеозаписом його затримання, який був продемонстрований в суді.

Просить скасувати постанову районного суду та закрити справу.

В судове засідання в апеляційну інстанцію правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце її розгляду.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення №3-288/10 та доводи апеляції, суд приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

ОСОБА_1 свою вину не визнав в районному суді, однак така стверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом серії ЛВ №0036561 від 02 лютого 2010 року про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортами працівників міліції Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, з яких вбачається, що на прохання пройти з ними в Галицький РВ, ОСОБА_1 відреагував неадекватно, почав погрожувати їм звільненням з ОВС, опирався, шарпав їх за одяг та хапав за руки, на зауваження не реагував, намагався вирватись та втекти (а.с.4-6), які є логічними та послідовними, узгоджуються між собою і не суперечать один одному та спростовують пояснення ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв злісної непокори законній вимозі працівників міліції.

Що стосується покликання в апеляції про демонстрування відеозапису затримання в судовому засіданні в суді І інстанції, то суд не бере його до уваги, оскільки такі дані в матеріалах справи відсутні.

Отже, наведене в сукупності спростовує доводи апеляції ОСОБА_1

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що суддя районного суду підставно притягнула ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, обравши стягнення в межах санкції даної статті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:

постанову судді Галицького районного суду м. Львова Львівської області від 03 лютого 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в дохід держави, залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах ОСОБА_7

апеляційного суду

Львівської області