Справа №33-453/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Захарченко О.П., з участю ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому за-сіданні в м.Суми апеляційну скаргу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

на постанову судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 29 вересня 2010 року, якою скаржник притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 29 вересня 2010 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за те, що 04 вересня 2010 року о 04 годині 05 хвилин в селі Червоне Сумського району Сумської області, керуючи автомобілем, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 подав на вищевказану постанову апеляційну скаргу, за змістом якої визнає факт своєї відмови 04 вересня 2010 року від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння всупереч висловленої йому, як водію транспортного засобу, інспектором ДАІ відповідної пропозиції в селі Червоне, вважає, що зазначений інспектор, зупинивши керований ним автомобіль, перевищив свої повноваження в умовах перебування ОСОБА_1 у тверезому стані та у відсутність свідків події, а також в порядку мотивації апеляційної скарги вважає застосоване до нього адміністративне стягнення неправомірним за його суворістю і просить оскаржувану ним постанову скасувати а справу закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав свою скаргу, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апелянта, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розглядаючи справу, суддя дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_1, як водій автомобіля, 04 вересня 2010 року допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 04 вересня 2010 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ 1 № 044199 від 04.09.2010 року та особистим поясненням правопорушника за змістом зазначеного протоколу, яким ОСОБА_1, як особа, що керувала транспортним засобом, 04.09.2010 року всупереч відповідної правомірної вимоги працівника ДАІ заявив про свою відмову від медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння ( а.с.2 ), іншими матеріалами справи, належним чином дослідженими суддею.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідаль-ність за керування транспортними засобами в стані сп"яніння, передачу керу-вання транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп"яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

Адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік накладено на ОСОБА_1 у межах, встановлених санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідає вимогам ст. 33 КУпАП щодо загальних правил накладення адміністративного стягнення і є не самим суворим видом стягнення, які передбачені за вчинення такого пра-вопорушення.

Тому, постанова судді Ковпаківського районного суду міста Суми про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення є правомірною і правові підстави для її скасування чи зміни відсутні.

Враховуючи вищевказане і керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 29 вересня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2