overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

29.06.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась , працює головний бухгалтер ТзОВ «Мебель-сервіс» , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Мебель-сервіс» порушила ведення податкового обліку, а саме п.п.5.3.2, п.5.ст.5 ЗУ від ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР, ст.8, п.19 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

21.06.2010 року

м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка , громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 155-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок застосування РРО розбіжність готівки.

Було порушено п.12 , п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265-95 ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 155-1ч.1 КУпАП , як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст.. 247, 283,284, Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП,та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

19.05.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець , громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався ,Приватний підприємець , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст.155-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок застосування РРО розбіжність готівки.

Було порушено п.12 ст.З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громацького харчування та послуг» №265-95 ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 155-1 КУпАП , як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст.,247, 283,284, Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП,та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 50 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

30.06.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався, оператор, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок застосування РРО розбіжність готівки.

Було порушено п.13 ст.З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі ,громацького харчування та послуг» №265-95 ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 155-1 КУпАП , як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст.,247, 283,284, Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

15.06.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.05.2010 року о 18 год. 05 хв. в с.Бабичі Радехівського району керував мотоциклом б/н перебував у стані алкогольного сп»яніння .

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 18.05.2010 року керував мотоциклом перед тим випив 100 грам горілки , після чого їдучи за кермом був зупинений працівниками міліції.Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп»яніння відмовляється , оскільки з протоколом згідний.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

29.06.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, до адміністративної відповідальності притягувався, пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.05.2010 р. близько о 18 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП України

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

25.06.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.і.,

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався , не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. За ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2010 р. о 19 год. 10 хв. в м.Радехові керуючи моторолером марки ВАЙПЕР б/н перебував у стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19.04.2010 року приблизно о 19 год.ОО хв. випив 100 грам горілки після чого їдучи за кермом свого мопеда був зупинений працівниками міліції. Від експертизи на проходження освідування на стан алкогольного сп»яніння відмовився, оскільки з протоколом згідний.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП. Свою вину ОСОБА_1 визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді громацьких робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

29.06.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонер , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.05 .2010 року о 19 год. в с.Стоянів Радехіського району, голосно виражався нецензурною лайкою в адрес працівників міліції на зауваження припинити правопорушення не реагував, намагався втекти, цкував собакою.

Непокора виявилась в тому, що ОСОБА_2 намагався спровокувати бійку та втекти від працівників міліції, незважаючи, що вони знаходились при виконанні службових обов»язків.

Винність ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи.

Діяння його правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дні її винесення.

головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

29.06.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався , не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 10.05.2010 р. о 02 год. 00 хв. в с.Корчин Радехівського району голосно кричав виражався нецензурними словами влаштував бійку чим порушив громацький порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст.173 КУпАП про дрібне хуліганство, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

18.06.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, до адміністративної відповідальності не

притягувався , не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської

області,

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 28.04.2010 р. о 15 год. 45 хв. в м.Радехів по вул.Витківській в магазині «Все для дому» вчинив хуліганські дії , під час яких голосно виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст.173, КУпАП про дрібне хуліганство, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

01.06.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Радехівського р/ну Львівської обл., не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,

за ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 01.06.2010 року біля 15.10 год. в с. Павлів Радехівського району Львівської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, а саме - безпричинно виражався в їхню адресу нецензурними словами, шарпав за форменний одяг, намагався спровокувати бійку та втекти.

Непокора виявилася в тому, що ОСОБА_2, намагався спровокувати бійку та втекти від працівників міліції, незважаючи, що вони знаходилися при виконанні службових обов"язків.

Винність ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи. Діяння його правильно кваліфіковані за ст.185 КпАК України, як злісна непора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2-х (двох) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

23.06.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області КретА.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець , громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює Мебель-Сервіс, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Львівської області,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , який вчинив дрібне хуліганство.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

29.06.2010року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1І

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, пенсіонерка, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

29.06.2010року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1І

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків , щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, який безпричинно пропустив заняття у Дмитрівській ЗОШ.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

29.06.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась , працює сторожем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який безпричинно пропускає школу.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, та накласти на неї стягнення у вигляді попередження

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

29.06.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українка , громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, пенсіонерка, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків , щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, яка безпричинно пропускає заняття у ВПУ №71 м. Кам»янка -Бузька.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

29.06.2010 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався, працює електромонтером, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 За ст.. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.04.2010 року о 21 год. 40 хв. в м.Радехів керував моторолером АЛЬФА б/н 49.9 см.куб перебував у стані алкогольного сп»яніння .

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 21.04.2010 року керував моторолером перед тим випив 150 грам горілки, після чого їдучи за кермом моторолера був зупинений працівниками міліції. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп»яніння не відмовляється , оскільки з протоколом згідний.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.130 ч 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий;
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

25.06.2010 року

м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, директор ККП «Мрія», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок застосування РРО розбіжність готівки.

Було порушено п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265-95 ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 155-1 КУпАП , як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст., 247, 283, 284, Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий