Апеляційний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

15 січня 2010 року м..Тернопіль

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Гавриш Г.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 0.3. на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 5 листопада 2009 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 5 листопада 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

У апеляційній скарзі, яка подана 4 січня 2010 року через Тернопільський міськрайонний суд, і яка надійшла до апеляційного суду 13 січня 2010 року, ОСОБА_1 0.3. просить поновити пропущений строк для апеляційного оскарження постанови суду, посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин, оскільки йому не було вручено копії протоколу про адміністративне правопорушення, у якому зазначалося час та місце розгляду адміністративної справи, а також просить змінити дану постанову і пом'якшити призначене йому судом адміністративне покарання, яке на його думку не відповідає тяжкості вчиненого ним проступку.

Розглянувши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що апелянту слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 05.11.2009 року та повернути подану скаргу, виходячи із наступних міркувань.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку їй відмовлено.

У даному випадку, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 4 січня 2010 року, тобто через півтора місяці після строку на апеляційне оскарження, який закінчився 16 листопада 2009 року.

Мотивуючи поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови суду, ОСОБА_1 в своїй скарзі посилається на те, що йому було невідомо про час та місце розгляду адміністративної справи стосовно нього, оскільки йому не було вручено копії постанови про адміністративне правопорушення, де зазначалися такі дані.

Вважаю дану мотивацію причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження безпідставною та надуманою, оскільки в постанові про адміністративне правопорушення № 021799 від 24 жовтня 2009 року чітко зазначено шо розгляд адміністративної справи відбудеться 05.11.2009 року о 10.00 год у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду, з чим ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис в зазначеному протоколі.

Крім цього подана ОСОБА_1 апеляційна скарга від 4 січня 2010 року не відповідає вимогам закону, у зв'язку з протиріччями у тексті змісту мотивувальної та резолютивної її частинах.

Виходячи із вищевикладеного вважаю, що ОСОБА_1 0.3. слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 5 листопада 2009 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КупАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 5 листопада 2009 року та повернути апеляційну скаргу разом з додатками апелянту.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області з оригіналом згідно :

ПІДПИС

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Гавриш Г.П.