overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Борівський районний суд Харківської області
Справа №3-698/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010р. суддя Борівського районного суду Харківської області Любая В.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.11.1982р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правонорушення № 005791 від 20.11.2010р. вбачається, що 20.11.2010р. о 08год.20хв. на базapi в смт.Борова Борівського району Харківської області гр..ОСОБА_1 продавала рибу без наявності документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п.2 ст.8 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» та ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнала.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.88-1 ч.1 КУпАП. як порушення порядку придбання чи збуту об»єктів.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.88-1ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду ОСОБА_2
Борівський районний суд Харківської області
Справа № 3-677/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010р. суддя Борівського районного суду Харківської області Любая В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.05.1977р.н.. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ХА 300843 від 18.12.2010 року вбачається, що 18.12.2010 року близько 19год.00хв. гр.ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насилля в сім»ї відносно свого батька ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку, виганяв з будинку, чим заважав нормальному відпочинку в сім»ї.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 300843 (арк.с.2,3), заявою (арк..с.4), поясненнями (арк.с.5.6). протоколом медичного огляду для всиновлення факту вживання псиактивної речовини та стану спяніння № 348 (арк.с.7).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї.

Враховуючи кладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне .застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду ОСОБА_3
Борівський районний суд Харківської області
Справа № 3-668/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року суддя Борівського районного суду Харківської області Любая В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.03.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: шахта «Вуглегірська»- прохідник, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005675 від 23.11.2010р. вбачається, що 23.11.2010р. о 12год.30хв. на Червонооскільському водосховищі в районі с.Бахтин Борівського району Харківської області гр.ОСОБА_1 займався виловом риби забороненим знаряддям лову риби-сіткою, чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної справи.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел...

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. на користь держави (рахунок 0105 УДК в Борівському районі. Код отримувача: 24134260. Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області. Код банку отримувача: 851011).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду ОСОБА_2
Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 3-273/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010р. судця Борівського районного суду Харківської області Любая В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, місце роботи: ФОП ОСОБА_2, - продавець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу № 1215/2310 про адміністративне правопорушення серії КН № 779861 від 15.03.2010р. вбачається, що при перевірці торгівельного павільйону, що ФОП ОСОБА_2 встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО; невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеної у звіті РРО, чим порушила п. 1,2,13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1. вину визнала і просить розглянути справу без її участі.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.155-1ч.1 КУпАП, як порушення порядку проведення розрахунків.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують, відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.155-1ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 68грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Любая В.І.
Борівський районний суд Харківської області
Справа № 3-660/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року суддя Борівського районного суду Харківської області Любая В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.08.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005788 від 19.11.2010р. вбачається, що 19.11.2010р. 08год.00хв. на Червонооскільському водосховищі в районі с.Піски- Радьківські Борівського району Харківської області був затриманий гр.ОСОБА_1, який разом з гр.ОСОБА_2 ловив рибу з човна забороненими знаряддями лову риби - сітками, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України. Вказаними діями гр..ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2 було завдано збитків рибному господарству України в розмірі 1290грн.30коп.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел...

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85ч.4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. на користь держави (рахунок 0105 УДК в Борівському районі. Код отримувача: 24134260. Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області. Код банку отримувача: 851011) та стягнути матеріальний збиток в сумі 1290грн.30коп. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Піско-Радьківської с/р УДК в Борівському районі, р/р 0112, код 24134260 Банк УДК в Харківській області, МФО 851011.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду ОСОБА_3
Борівський районний суд Харківської області
Справа №3-310/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010р. суддя Борівського районного суду Харківської області Любая В.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.06.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Саратовської обл, Росія, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ХА 300436 від 16.06.2010 року вбачається, що 16.06.2010 року близько 01 год.30хв. в с. Підлиман Борівського району Харківської області, по вул.Кузнецова, гр.ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство відносно своєї доньки ОСОБА_2: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та побив шибки, на зауваження не реагував, чим заважав нормальному відпочинку в сім'ї.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 300436, поясненнями, протоколом медичного огляду № 192 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння .

В суді ОСОБА_1І, вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173-2ч.1 КУпАП. як насильство в сім'ї.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173-2ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_3 Імровичом штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду ОСОБА_4
Борівський районний суд Харківської області
Справа №3-684/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року суддя Борівського районного суду Харківської області Любая В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.10.1968р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 142084 від 24.11.2010р. при перевірці господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 встановлено ненадання до органу державної податкової служби податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і утриманого з них податку (форми № 1-ДФ) за IV квартал 2009р.-1 квартал 2010р., тим самим не повідомлено по установленій формі про виплачені фізичним особам-підприємцям доходи, чим порушено ч.2 ст.9 ЗУ «Про Державний peєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов»язкових платників».

В суд ОСОБА_1 не з»явився хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду адміністративної справи.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.163-4ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2
Борівський районний суд Харківської області
Справа № 3-666/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010р. суддя Борівського районного суду Харківської області Любая В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохоропп Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.03.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005789 від 12.11.2010р. вбачається, що 12.11.2010р. о 08год.30хв. в смт.Борова Борівського району Харківської області гр..ОСОБА_1 продавав рибу без наявності документів, підтверджуючих законність їх придбання сертифіката якості, чим порушив п.2 ст.8 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» та ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

В суд ОСОБА_1 В.1. не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної справи.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.88-1ч.1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту об»єктів

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду ОСОБА_2
Борівський районний суд Харківської області
Справа №3-689/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року суддя Борівського районного суду Харківської області Любая В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ATI ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.07.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ПП «Марченко», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 102674 від 31.10.2010 року вбачається, що гр.ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а), п.2.5 ПДР, а саме, 31.10.2010р. о 07год.50хв. на а/д Ізюм-Підвисоке керував мопедом «Хонда», б/н в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного освідоцтва на факт вживання алкоголю в присутності понятих відмовився.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння...

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду ОСОБА_2
Борівський районний суд Харківської області
Справа № 3-667/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року суддя Борівського районного суду Харківської області Любая В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.03.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005676 від 23.11.2010р. вбачається, що 23.11.2010р. о 12год.00хв. на Червонооскільському водосховищі в районі с.Бахтин Борівського району Харківської області гр.ОСОБА_1 займався виловом риби забороненим знаряддям лову риби-сіткою. чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

В суд ОСОБА_1 В.1. не з»явився. хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної справ».

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.85ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства забороненими знаряддями лову, особами, які не мають дозволу на промисел...

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85ч.4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн. на користь держави (рахунок 0105 УДК в Борівському районі. Код отримувача: 24134260. Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області. Код банку отримувача: 851011).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду ОСОБА_2