Справа №33-259/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року суддя Апеляційного суду Сумської області Пархоменко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від ЗО квітня 2010 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка

АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП притягнута до адміністративної відповідальності і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2010 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за те, що працюючи головним бухгалтером ТОВ «Елга», яке знаходиться за адресою с. Пирогівка, пров.Річний, 6 Шосткинського району, Сумської області, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: недонарахування податку на додану вартість у сумі 45272 грн. за січень 2010 року.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що справа розглянута у її відсутність, про час і місце розгляду справи вона не була належним чином повідомлена, що позбавило її можливості захистити свої права та інтереси, про притягнення до адміністративної відповідальності дізналася лише 11 червня 2010 року після отримання виклику до відділу державної виконавчої служби. Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 розгляду не підлягає. Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що апеляційна скарга надійшла до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 17 червня 2010 року, вх. № 13540.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 дійсно не була присутньою, проте є всі підстави вважати, що вона була повідомлена про час розгляду справ, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, із протоколу про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2010 року № 184 (а.с. 1), складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що вона, у присутності двох працівників Державної податкової служби України, завідувача сектору та головного державного податкового ревізора-інспектора Шосткинської МДПІ, відмовилася від підпису протоколу, де зазначено час і місце розгляду справи Шосткинським міськрайсудом та повідомлено, що в разі не надання клопотання про відкладення розгляду справи, справа буде розглянута без її участі, також відмовилася отримати другий екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 для відому судом 11 травня 2010 року направлялася копія постанови, (а.с. 5), тобто суд дотримався вимог закону, передбаченого ст.285 КУпАП про надіслання копії постанови особі, щодо якої її винесено.

Поважних причин, які б перешкоджали своєчасному поданню апеляційної скарги у клопотанні не зазначено.

У зв'язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від ЗО квітня 2010 року, про притягнення її до адміністративної відповідальності, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області О.М. Пархоменко