overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1283/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

26.07.10 року о 02 год. 16 хв. на 169 км а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів водій керував мопедом «Хонда Таст» б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження встановленого порядку медичного огляду для визначення алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився

чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 002965 від 26.07.10р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1290/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С.. розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВУМВС Українив в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено.

05.08.2010 року ДІМ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона на ринку по вул.8-го Березня в м.Здолбуні здійснювала діяльність без відповідних дозвільних документів, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила суду, що були всі необхідні для здійснення даного виду діяльності документи.

Як в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.08.2010р. серія РВ №033455, так і в долучених до матеріалів адміністративної справи документах відсутні вказівки на те, які саме документи дозвільного характеру були відсутні і, що саме відсутність таких документів є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст..164 КУпАП. Не вказано, яким нормативним актом встановлена обов'язковість отримання таких документів. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказано, яким видом діяльності займалася ОСОБА_1

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1253/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С.. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.03.1968р. н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено.

03 липня 2010 року о 02.00год. на авт.Городище-Рівне-Старокостянтинів 171 км. Керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та від медичного огляду відмовився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами адміністративної справи.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаряійіна протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Здортоунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа №3-1106/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.І ст.187, ч.І ст.187, ч.І ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно гр.ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, згідно постанови Здолбунівського районного суду.

22 червня 2010 року гр.ОСОБА_1 порушив встановленні правила адміністративного нагляду, а саме: не з»явився на відмітку в Здолбунівський РВ УМВС , аналогічні правопорушення вчинив 08.06.2010 року; 06.07.2010року; 20.07.2010 року; також :27.06.2010 року; 16.07.2010 року; 29.06.2010 року; 21.07.2010 року; 22.07.2010 року був відсутній за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв.

Дані обставини підтверджуються протоколами: РВ № 033631; 033561; 033618; 033619; 033563; 033625; 033647; 033646; 033624 про адміністративні правопорушення, вина об'єктивно доводиться матеріалами справи і не заперечується правопорушником у своїх поясненнях.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник визнав вину і щиро кається у вчиненому, обтяжуючою вину обставиною суд визнає вчинення правопорушення повторно.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.І ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, 36 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 210 (двісті десять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1297/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, СПД, іден.номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-4 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

16.08.2010 року при перевірці СПД ОСОБА_1 було встановлено факт порушення порядку утримання та перерахування податку з фізичних осіб, а саме: не утримано та не перераховано податок в сумі 229375,10 грн, про що відображено в акті перевірки від 06.08.2010 року № 880/1742, чим порушено п.п.8.1.1. та п.п.8.1.2. п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АС № 416267 від 16.08.10р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУаАП попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-1138/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Шкільна, 23/17, непрацюючого(чу), ідентифікаційний код відсутній,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

18 липня 2010 року о 01 год. 30 хв., в м.Здолбунів по вул.Фабричній, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, нецензурно висловлювався та образливо чіплявся в громадському місці, незважаючи на зауваження інших громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його (її) поясненнями.

Визнання вини, щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 268,283, 284, 294, ст.173 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 51 ( п»ятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1289/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВУМВС Українив в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої по вул.Гончарова, ПА в м.Рівне за ч.І ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено.

05.08.2010 року ДІМ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно 3.Мусаєва про те, що він на ринку по вул.8-го Березня в м.Здолбунів здійснював діяльність без відповідних дозвільних документів, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Як в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.08.2010р. серія РВ №033456, так і в долучених до матеріалів адміністративної справи документах відсутні вказівки на те, які саме документи дозвільного характеру були відсутні і, що саме відсутність таких документів є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за СТ..164 КУпАП. Не вказано, яким нормативним актом встановлена обов'язковість отримання таких документів. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказано, яким видом діяльності займався ОСОБА_1.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена! протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Здолбутвський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-1120/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: м.Рівне, вул.Макарова, 2/4, працюючого(чу) головним бухгалтером ТзОВ «Племзавод» , ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

за ч. 1ст. 163 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

21 липня 2010 року при перевірці ТзОВ «Племзавод», що знаходиться за адресою :с .Миротин, вул.Дружби, 88а, було встановлено несвоєчасну подачу в установу банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за забруднення навколишнього середовища, необхідно було сплатити 20.05.2010 року, а сплачено 31.05.2010 року, чим гр.ОСОБА_1 порушив(ла) ст.44 ЗУ « Про охорону навколишнього середовища» від 25.06.1991 року та п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його(її) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,252,268,283,284,294, ч.І ст. 163-2 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-359/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює машиністом ескаватора ВАТ «Волинь Цемент»

за ч.1 ст.130 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

22.02.10 року об 11 год. 30 хв. в м.Здолбунів по вул.Шевченка водій керував транспортним засобом «МТЗ-80» д.н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження встановленого порядку медичного огляду для визначення алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився

чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 073428 від 22.02.09р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1296/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2009 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Здолбунів, вул.Шевченка,31/10, директора ЗАТ «Іскра» код НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м.Здолбунів, вул.С.Наливайка,1, Рівненської області

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

16.08.2010 року при перевірці ЗАТ «Іскра» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток на загальну суму 50352 грн, в т.ч. 2-ий квартал 2009 року 1000 грн, 1-ий квартал 2010 року 49352 грн; ПДВ в сумі 60 грн, в т.ч. січень 2010 р. 20 грн, березень 2010 р. 40 грн. (акт перевірки № 892123 від 13.08.2010 р.).

Крім цього, 18.08.2010 року, при перевірці вищезазначеного підприємства, було встановлено факт неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходу в сумі 149,10 грн (акт документальної перевірки № 892/23-02971570 від 13.08.2010 року).

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколами про адміністративне правопорушення АС № 416177 від 16.08.10р., АС № 416264 від 18.08.10р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, 36, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП піддати штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1305/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

15.08.10 року о 00 год. 05 хв. в с.Цурків, Здолбунівського району по вул.Миру водій керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження встановленого порядку медичного огляду для визначення алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився

чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 142584 від 15.08.10р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1304/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в:

14.08.10 року о 19 год. 35 хв. в с.Копитків, Здолбунівського району водій керував мотоциклом «Іж» б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження встановленого порядку медичного огляду для визначення алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився

чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 142492 від 14.08.10р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: