Справа №3-2233/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 р. м.Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого судді ПОДАЛЮКА О.Ф.

при секретарі ЛЕТЯГА М.О.

з участю прокурора МАКСИМІХІНА Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді голови Семенівської райдержадміністрації,

за п. „г" ч. 3 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження № 52-к від 22.12.2009 року голови РДА був затверджений склад кадрового резерву державної служби Семенівської райдержадміністрації на 2010 рік. На кінець 2009 року посада начальника відділу фінансово-господарського забезпечення апарату Семенівської райдержадміністрації була вакантна. Згідно затверджених списків осіб, зарахованих до кадрового резерву на посаду начальника відділу фінансово-господарського забезпечення апарату РДА були зараховані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а ОСОБА_4 була зарахована на посаду державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців та головного спеціаліста відділу фінансово-господарського забезпечення.

20.01.2010 року Семенівська РДА оголосила проведення конкурсу на заміщення вакантної посади начальника відділу фінансово-господарського забезпечення апарату райдержадміністрації. 22.02.2010 року в ході проведення конкурсу, в якому приймали участь ОСОБА_2 та ОСОБА_5, за рішенням конкурсної комісії, було рекомендовано призначити на посаду начальника відділу фінансово-господарського забезпечення ОСОБА_2, яка в подальшому від призначення її на зазначену посаду відмовилась, тому посада залишилась вакантною.

10.03.2010 року голова Семенівської райдержадміністрації ОСОБА_1 на підставі заяви ОСОБА_6 та розпорядження № 16-к призначив її на посаду начальника відділу фінансово-господарського забезпечення апарату райдержадміністрації без проведення необхідного стажування та конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовців.

Таким чином, ОСОБА_1, працюючи головою Семенівської РДА, та будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, порушив вимоги ст. 27 ЗУ «Про державну службу», постанови КМУ від 15.02.2002 року «Про затвердження Положення про порядок стажування у державних органах», надав незаконні переваги ОСОБА_4 під час підготовки і прийняття нормативно-правового рішення - розпорядження № 16-к від 10.03.2010 року про призначення на посаду без проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовців та проходження необхідного стажування, чим вчинив правопорушення, передбачене п. „г" ч. 3 ст. 5 Закону України « Про боротьбу з корупцією».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання вини в скоєному корупційному діянні.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією", застосувавши до нього стягнення у розмірі мінімального штрафу, з урахуванням особи притягуваної, оскільки порушення п. ,,г" ч. 3 ст. 5 даного Закону знайшло своє підтвердження.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад корупційного діяння, передбачений п. „г" ч. 3 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 з 2005 року працює на посаді голови Семенівської райдержадміністрації.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 виніс розпорядження № 16-к від 10.03.2010 року про призначення на посаду без проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовців та проходження необхідного стажування.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 27 ЗУ «Про державну службу», постанови КМУ від 15.02.2002 року «Про затвердження Положення про порядок стажування у державних органах», та надав незаконні переваги ОСОБА_4 під час підготовки і прийняття нормативно-правового рішення, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений п. „г" ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», тому, врахувавши особу правопорушника, його майновий стан, щире каяття, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення, передбачене ст. 8 Закону України « Про боротьбу з корупцією», у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, Законом України „Про боротьбу з корупцією", суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за п. „г" ч. 3 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

СУДДЯ: О.Ф.ПОДАЛЮКА