overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-177/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого дільничним інспектором Знам»янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.11.2009 року о 22.55 годині на автошляху Київ-3нам,'янка 237км керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9''а" Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії СА №085035 від 25.11.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.

Крім того, в матеріалах справи є протокол медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп"яніння від 25.11.2009 року, з якого видно, що 25.11.2009 року о 03.25 годині було проведено огляд ОСОБА_2 та встановлено, що він знаходиться в стані наркотичного сп"яніння внаслідок інтоксикації канабіноідами.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.І ст.130, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-169/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкаючого в с.Дмитрівка Знам"янського району Кіровоградської області, вул.Леніна, 18,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.12.2009 року об 11.00 годині на автошляху Знам»янка-Дмитрівка керував мопедом «АЛЬФА» без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

За даним фактом правопорушення складено протокол серії ВА №075277 від 05.12.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді не визнав, пояснивши, що у нього померла дружина і з ним залишилась донька, який п»ять місяців. 05.12.2009 року він дійсно їхав на мопеді до м.3нам»янка для того, щоб купити дитяче харчування. В цей час його зупинили працівники міліції, сказали, що у нього червоні очі і тому він перебуває в стані алкогольного сп»яніння. Насправді він нічого не пив, очі були червоні через те, що він мало спав, доглядаючи свою доньку. Оскільки часу у нього було мало, то він відмовився проїхати для проходження медичного огляду в лікарню, підписав протокол і поїхав.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2. що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП. і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.09.2010, о 12 год. 00 хв., керував транспортним засобом - мопедом «Дельта», без номеру, по вулиці Харківська з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в установленому законом порядку пройти медичний огляд на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВА №035587 від 04.09.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що вина ОСОБА_1М в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП доведена.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.130, ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, загальним терміном 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-162/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 69, громадянина України, який не працює, на утриманні осіб не має, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2009, о 13 год. 00 хв. на в с. Суботці по вул. Шкільній, керував транспортним засобом - автомобілем марки "Альфа", д/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової порожнини), від продуву трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА № 075556 від 17.12.2009, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_1 не з'явився, про час, місце і дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень на протокол про адмінправопорушення не надав.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, його неявку до суду без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гри. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-170/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого електромонтером ДСЛКС м.Кіровограда, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.12.2009 року о 07.30 годині в с.Пантаївка Олександрійського району керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуву трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА №072300 від 05.12.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.І ст.130, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-156/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року місто Знам'янка Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Бацанова,59, громадянина України, працюючого оглядачем вагонів ВЧД-7, -

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2009 року о 08.40 годині на 287 км. автошляху Київ- Знам'янка керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107. державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнал типу «Сирена» без дозволу ДАІ, чим порушив п.31.3г Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 122-5 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА № 076049 від 13.12.2009 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1 за викликом в суд з'явився, вину свою в скоєнні правопорушенні передбаченого ст. 122-5 КУпАП визнав, розкаявся у вчиненому.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адімінстративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 3-175/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15 грудня 2009 року о 16.00 годині в с.Дмитрівка Знам'янського району по вул.Шкільна 40 керував мопедом "Рига", без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуву трубки К.Т. та проходження, в установленому законом порядку, медичного огляду для визначення стану сп'яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВА №075553 від 15.12.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в суді, причини неявки невідомі.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, важає,що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення судця враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-166/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.11.2009 року о 20.40 годині в м. Києві по вул. Хрещатик керуючи автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч при ввімкненій додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора не надав перегагу в русі автомобілю ХЮНДАЙ державний номер АА ЗЗЗА ЕЕ, змусив водія різко загальмувати та змінити напрямок руху щоб уникнути ДТП, чим порушив п.16.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав повністю. Також факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії АА №121059 від 10.11.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-176/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, на утриманні осіб не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.11.2009 року приблизно о 13.45 годині на 287 км автошляху Київ-Знам'янка керував мопедом "Дельта", державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА № 079004 від 15.12.09 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений і йому роз'яснені його права.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього з'явився, провину свою визнав повністю.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи: протокол правопорушення, пояснення ОСОБА_2, протокол медичного огляду №328 від 15 грудня 2009 року, пояснення свідка ОСОБА_3П, вважає що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена.

Відповідно ч.І ст.130 КУпАП настає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Призначаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись. ч.І ст.130, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1