overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні, -

за ст. 173 КУпАП

встановив:

08.08.2010 рокуоаоноармійська, б. 16 кв. 28 приблизно о 10.00 годині в м. Балаклія Харківської області по вул. Новоселівка в приміщенні магазину «Любава» гр. ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому стані, вчинив сварку з продавцем ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував. Гр. ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаних дій визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007323 від 11.08.2010 року (а.с. 2,3); заявою гр. ОСОБА_3 від 08.08.2010 року (а.с. 5); поясненнями гр. ОСОБА_2 (а.с. 6); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.08.2010 року (а.с. 4).

Вислухавши пояснення працівника міліції, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст. 173 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Постанова набрала законної сили_____________________________
Справа № 3-1471/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянство ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, з 28.07.2010 року проживає на території України, за адресою м. Балаклія вул. Набережна, 46, Харківської області, ідентифікаційний код невідомий, -

за ч. 1 ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2 Федерації, з 28.07.2010 року проживає на території України в м. Балаклія вул. Набережна, 46, Харківської області, без реєстрації та без документів на право проживання в Україні, чим порушує правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007978 від 22.10.2010, ксерокопією паспорта громадянина ОСОБА_2 Федерації.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст. 203 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811 МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня,-

за ст. 185 КУпАП

встановив:

29.03.2010 року близько 21.50 години в м. Балаклія по вул. Жовтнева біля кіоску «Кулінічі» гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував. На законні вимоги працівників міліції припинити хуліганські дії та пройти в Балаклійський РВ ГУМВС України відмовився в категоричній формі, намагався втекти, штовхався, при затриманні чинив опір, впирався.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом ХА № 006622 від 29.03.2010 року (а.с. 2-4), рапортами працівників Балаклійського РВ ГУМВС України (а.с. 5,6), поясненнями гр. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 29.03.2010 року (7,8), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 29.03.2010 року (а.с. 10), протоколом про адміністративне затримання серії ХА № 014493 від 29.03.2010 року (а.с. 11).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення працівника міліції, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, передбачене ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ст. 185 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1501/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційних код відсутня, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

24.10.2010 року о 16 годині 35 хвилин по вул. Шевченка в сел. Андріївка Балаклійського району, Харківської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ІЖ Юпітер 5 без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в БРЦЛ в присутності свідків відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема&nbsp;протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 045596 від 24.10.2010 року (а.с. 4).

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на - 1 ;рік .

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1571/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, мешканку с. Залиман, вул. Центральна 130, Балаклійського району, Харківської області, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Також винність гр. ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007908 від 16.11.2010 року; докладною запискою заступника головного лікаря Балаклійського району по дитинству; характеристикою на ОСОБА_1; поясненнями гр.гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4.

Вислухавши працівника міліції, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні, -

за ст. 173 КУпАП

встановив:

20.03.2010 року приблизно о 07.15 годині в с. Вишнева Балаклійського району Харківської області на території тракторної бригади Вишнівського відділення Балаклійського ХПП гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, під час якої кидався в бійку, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував. Гр. ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаних дій визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006572 від 30.03.2010 року (а.с. 2,3); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.03.2010 року (а.с. 4); заявою гр. ОСОБА_2 від 20.03.2010 року (а.с. 5); характеристикою на ОСОБА_1 від 22.03.2010 року (а.с. 6); поясненнями гр. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 9-13).

Вислухавши пояснення працівника міліції, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст. 173 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1582/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу податкової міліції ДПІ у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку сел. Андріївка вул. Сірого, 17, Балаклійського району, Харківської області, українку, громадянку України, ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 164 КУпАП

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 16 від 14.10.2010 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 займалась реалізацією продуктів харчування в магазині, що знаходиться за адресою: вул. Сірого буд. 2 сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, без одержання передбаченого законом дозволу на розміщення об»єкту торгівлі, а саме 14.10.2010 року було встановлено факт реалізації продуктів харчування на суму 500,00 грн..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначено правопорушення визнала.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 16 від 14.10.2010 року (а.с. 3-5); поясненнями гр. гр. ОСОБА_1 від 14.10.2010 року (а.с. 6).

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Суд не застосовує конфіскацію предметів торгівлі, тому що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було забезпечено&nbsp;виконання постанови суду, що до конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 164 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ;за ч.1 ст.164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ч. 1 ст. 178 КУпАП

встановив:

30.03.2010 року близько 11.45 годин в м. Балаклія по вул. Жовтнева біля центрального ринку гр. ОСОБА_1 розпивав пиво з пляшки.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006375 від 31.03.2010 року (а.с. 2,3); поясненнями гр. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 30.03.2010 року (а.с. 6,7); довідкою перевірки по АІС «АМОР» (а.с. 8); характеристикою на ОСОБА_1 (а.с. 9).

Гр. ОСОБА_1 неповнолітній.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані наступні заходи впливу:

1. зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2. попередження;

3. догана або сувора догана;

4. передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення та вік правопорушника, вважаю доцільним при призначенні стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати ст. 24-1 КУпАП. Беручи до уваги поведінку гр. ОСОБА_1, яка виразилася у вчиненні адміністративного проступку, який не представляє великої суспільної небезпеки, вважаю можливим застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 283-285, ч. 1 ст. 178, 24-1 КУпАП , суддя -

постановив:

Притягнути неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження, яке передбачено ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором в ТОВ «Борщівське», відомості про ідентифікаційний код відсутні, -

за ч. 1 ст. 173І КУпАП

встановив:

06.08.2010 рокуоаоноармійська, б. 16 кв. 28 приблизно о 22.00 годині за місцем свого мешкання, а саме в с. Борщівка, вул. Трубачівка, 9, Балаклійського району, Харківської області, гр. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався брутальною лайкою, кидався в бійку, своїми діями вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаних дій визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007408 від 09.08.2010 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.08.2010 року; поясненнями гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення працівника міліції, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 173 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 51 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Постанова набрала законної сили______________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.10 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Вільховатка Балаклійського району Харківської області, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, продавця ФОП ОСОБА_2, інформація про ідентифікаційний відсутня, -

за ч. 1 ст. 155 КУпАП

встановив:

26.02.2010 року при перевірці працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області магазину, розташованого за адресою: Харківська область м. Балаклія вул. Новоселівка, 44, були виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків: а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеної у денному звіті РРО (акт від 26.02.2010 року реєстраційний № 1506/20/40/23/НОМЕР_1). Зазначене правопорушення допущено ОСОБА_1

В судове засідання гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась, причини не явки суду не повідомила.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 885/2310 про адміністративне правопорушення серія КН № 829450 від 26.02.2010 року (а.с. 2), актом перевірки реєстраційний № 1506/20/40/23/НОМЕР_1 від 26.02.2010 року (а.с. 3,4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст. 155 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст. 155 КУпАП , суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Постанова набрала законної сили______________________________