overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-918/1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. директора ДП «Піщанський карєр», ІНФОРМАЦІЯ_3, до адмінвідповідальності не притягувався,
за ст. 41 ч.1 КУпАП, .
Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2010 року при перевірці ДП «Піщанський карєр»с. Студена Піщанського району державним інспектором праці було виявлено адміністративне правопорушення а саме: ОСОБА_1, будучи в.о. директора ДП «Піщанський карєр»порушив вимоги :
- ст..95 КЗпП України, мінімальна заробітня плата працівникам нараховується у розмірі 774 грн. з 01.02.2010 року по даний час;
- ст..34 Закону України «Про оплату праці», працівникам не нараховувалась компенсація втрати частини доходів у випадку затримки на один і більше календарних місяців виплати заробітної плати;
- ст..33 Закону України «Про оплату праці», на підприємстві не проводились нарахування індексації грошових доходів працівників;
В.о директор ДП «Піщанський карєр»ОСОБА_1 повідомив, що на даний час всі порушення виявленні при проведенні перевірки державним інспектором праці, 05 листопада 2010 року, усунуті.
Враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи усі недоліки, виявленні державним інспектором праці від 05.11.2010 року усунуті, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись лише усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 284 КУпАП, суд -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити, обмежитись усним зауваженням.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.
Суддя:
№3-890/10 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2010 року Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Бірюсенська, Бірбсинського району, Іркутської області, Росії та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 15.01.10 за ст..173 КУпАП-адмінарешт 3 доби, 13.03.10 Шаргородським РОВД за ст.. 173 КУпАП - штраф 51 грн., 03.06.10 Піщанським РОВД за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП - штраф 51грн., 30.06.10 за ст..173-2 ч.2 КУпАП - штраф 85 грн., 05.08.10 за ст.126-1 КУпАП, 25.06.10 ст.130ч.1 КУпАП-40 год. гром. робіт, 18.09.10 ст.126-1 КУпАП, 18.10.10 ст.126-1 КУпАП, 19.10.10 за ст..185 КУпАП адмінарешт 7 діб, за ст. 173..2 ч.2 КУпАП.
Права відповідно до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2010 року близько 20 години в с.Брохвичі, по вул.. Молодіжній, 2, громадянин ОСОБА_1 вдруге протягом року вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї відносно свого батька, а саме ображав його нецензурною лайкою, та вчинив бійку.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Свою вину правопорушник визнав,суду пояснив, що щиро кається.
Вина доведена також матеріалами справи .
До обставин помякшуючих вину суд відносить щире каяття.
Обставини обтяжуючі вину ОСОБА_1 є вчинення правопорушення за ст..173-2 КУпАП вдруге протягом року.
На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 173-2 ч.2,221,268,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адмістративного правопорушення передбаченого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесять пять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А 3-861/10

14 грудня 2010 року смт.Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Крижопільської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки пр. Фізкультурний,!8 смт. Піщанка Вінницької області, громадянки України, продавцем, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.155-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Піщанського районного суду надійшов на розгляд протоколол про вчинення адміністративного правопорушення від 15 листопада 2010 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.155-1 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2010 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Всупереч вимогам п. 2.6 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення № 585 від 28.10.2009 року, де вказано що зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2010 року не вказано час скоєння даного правопорушення, суть правопорушення у відповідності до диспозицій частин, передбачених ст.155-1 КУпАП, та частину ст.155-1 КУпАП, за якою слід притягнути особу до відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284, 285, 289 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-21/10

Номер провадження 3-21/10

22.01.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДА1 УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.08.1990 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 листопада 2009 року о 16 год. 10 хв. на автодорозі в смт. Любешів. керуючи транспортним засобом скутером „Сузукі", перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху і вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 049411 від 20.11.2009 року, протоколом медичного огляду № 268 від 18.11.2009 р.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який є непрацюючий, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через ЛюбешІвський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-452/10

Номер провадження 3-452/10

21.05.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.10.1987 року, народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого контролером Любешівської філії ВАТ „Волиньобленерго", до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2010 року біля 20 год. 10 хв. в смт. Любешів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на законну вимогу працівника ДПС взводу № 1 ОСОБА_2 пройти до райвідділу міліції для складання протоколу відмовився, при цьому нецензурно лаявся, шарпав за формений одяг та намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови .

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 000590 від 19.05.2010 року, протоколом медичного огляду та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, вину у вчиненому правопорушенні визнав, а тому дійшов до переконання за необхідне -застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-901/10

Номер провадження 3-901/10

29.10.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДА1 УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.05.1990 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 вересня 2010 року о 18 год. 00 на автодорозі Р-14 в с. Седлище Любешівського району, керуючи транспортним засобом - скутером марки „Альфа", перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху і вчини» правопорушення передбачене ч. 1. ст. 130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Крім визнання вини| самим ОСОБА_1 , його вина стверджується матеріалами справи, а саме поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АСІ № 069629 від 27.09.2010 року, висновком медичного огляду.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через, Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-941/10

Номер провадження 3-941/10

19.11.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Любешів, вул. Березня,14 Любешівського району Волинської області, громадянку України, працюючу завскладом Любешівської заготконтори, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.164-10 КпАПУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 серпня 2010 року в смт. Любешів прийняла в громадянина ОСОБА_2 5 (п"ять) кг. брухту чорних металів по ціні 1 грн., розрахувавшись при цьому готівкою, чим порушила законодавство, що регулює здійснення операцій металобрухтом і вчинив правопорушення передбачене ст.164-10 КпАП УКраїни.

Як вбачається з матеріалів справи факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 мав місце 13 серпня 2010 р.

Відповідно до вимог ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не являється тривалим, а тому на день розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.164-10, 221, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.164-10 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП - закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягненння.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-52/10

Номер провадження 3-52/10

22.01.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.03.1982 року, народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інваліда ПІ групи, на утриманні троє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2009 року біля 19 год. по місцю проживання в смт. Любешів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2 та затіяв бійку, в ході якої наносив удари руками та ногами по тілу, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1., його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 010417 від 23.12.2009 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.12.2009 року, написаними поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, письмове пояснення дружини ОСОБА_2, особу порушника, по місцю народження характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, який вину у вчиненні правопорушення визнав, а тому дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінштрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст, 173-2 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді адмінштрафу в розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівськии районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-19/10

Номер провадження 3-19/10

25.01.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.01.1985 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого столярем УОС, до адміністративної відповідальності притягувався 23.02.2009 року за ч.і ст. 130 КУпАП,

за ч.2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, 23.02.2009 року за ч.1 ст. 130 КУпАП , повторно 30 листопада 2009 року о 11 год. 10 хв. на автодорозі в смт. Любешів, керуючи транспортним засобом - скутером марки „Альфа", перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху і вчинив правопорушення передбачене ч.2. ст.130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 094005 від 30.11.2009 року, протоколом медичного огляду № 289 від 30.11.2009 року, постановою від 23.02.2009 року.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, повторність вчиненого правопорушення, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-537/10

Номер провадження 3-537/10

16.07.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування смт. Любешів і району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ДП «Любешівське ЛМГ», до адміністративної відповідальності притягувався 25.02.2010 року за ч.1 ст.121 КУпАП-до штрафу у розмірі 400 гривень,

за ч.3 ст. 121 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 04 червня 2010 року о 12 год. 20 хв. по вул. Незалежності в смт. Любешів керував мотоциклом НОМЕР_1, не пройшовши державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3 б) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч.3 ст. 121 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС №064140 від 04.06.2010 року.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у

вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1

ст.121 КУнАП, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії АСВ №008968 повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. 24, ч.3 ст.121, ст.ст.221. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня затримання.

Вилучене посвідчення водія серії АСВ №008968 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-264/10

Номер провадження 3-264/10

23.04.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 16.05.1982 р. н.. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Волинської області- громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 лютого 2010 року о 05 год. 50 на автодорозі в смт. Любешів, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „Ваз-2108" н/з АС 0748АН. перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху і вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст.130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Крім визнання вини самим ОСОБА_1 . його вина стверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 068931 від 28.02.2010 року.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є непрацюючим, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії АСВ № 0062293 від 14.07.2007 року - повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії АСВ № 0062293 від 14.07.2007 року - повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-949/10

Номер провадження 3-949/10

19 листопада 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДА1 УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.01.1966 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 листопада 2010 року о 21год. 30 на автодорозі в с. Залізниця Любешівського району, керуючи транспортним засобом - скутером марки „Альфа", з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння та на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив правила дорожнього руху і вчинив правопорушення передбачень ч.і. ст.130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Крім визнання вині самим ОСОБА_1 П,І., його вина стверджується матеріалами справи, а саме, поясненнями де протоколу про адміністративне правопорушення серії АСІ № 050267 від 07.11.2010 року.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти годин громадських робіт:

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3