overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2742/10
Постанова

23 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5.10.2010 року о 8 год. 50 хв. в м. Бершадь по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від медичного освідування на факт вживання алкоголю водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 2550 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-1372/2010р.
Постанова

5 серпня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.04.2010 року о 21 год. 50 хв. в смт.Чечельник керував автобусом Youyi д.н. АІ 8391 AT з непрацюючою зовнішньою світловою сигналізацією в темну пору доби, а саме: не працював задній лівий габаритний ліхтар.

ОСОБА_2 свою вину не визнав і пояснив, що лівий задній габаритний ліхтар згорів по дорозі.

Вивчивши матеріли справи та докази представлені ОСОБА_2 вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.З КУпАП слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 121 ч.З КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-3046/10

Провадження № 3-3046/10

"13" грудня 2010 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює оператором АГЗС м. Бершадь, вул. Шевченка, № 57, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

заст. 155-1 ч.І КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2010 року при проведенні перевірки ТОВ «ВІК і ТАН» м. Немирів вул. Тімірязєва, № 44 встановлено проведення розрахункових операцій за готівку із споживачами з порушенням використання РРО, а саме допущено розбіжність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО, чим було порушено п. 13 ст. З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 283 ч.І, 284 ч.І п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 34 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Ю. П. Полотнянко
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2801/2010р.
Постанова

7 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22.10.2010 року о 21 год. в м.Бершадь по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_3 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст: 130 ч.І КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2757/10
Постанова

23 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року о 1 год. громадянин ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим знаряддям лову хваткою в р. Удич в районі с. Мякохід.

ОСОБА_2 вину свою визнав, пояснив, що вперше вчинив правопорушення, розкаюється у вчиненому, просить звільнити від адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, нанесена шкода природі є незначною, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності із-за малозначності адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 85 ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП із-за малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-905/2010р.
Постанова

6 травня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної не відповідальності притягувався за ст. 130 ч.2 КУпАП,

встановив:

На розгляд Бершадського районного суду Вінницької області поступив протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 134812, згідно з яким 09.04.2010 року в м.Бершадь Бершадського району біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння повторно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Заслухавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріли справи, вважаю, що адміністративна справа щодо ОСОБА_2 за ст. 130 ч.І КУпАП підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази про

притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.І КУпАП України.

Керуючись ст. ст.247 ч.І п.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч.2 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2803/2010р.
Постанова

7 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_11.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за сті 130 ч.І, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.10.2010 року о 22 год. 55 хв. в м.Бершадь керував скутером Вайпер в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.І КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1656/2010р.
Постанова

30 липня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бершадського районного суду Вінницької області поступив протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 177559, згідно з яким 29.04.2010 року в с. Красносілка Бершадського району о 22год. 30 хв. ОСОБА_3 керував моторолером в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Заслухавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріли справи, вважаю, що адміністративна справа щодо ОСОБА_3 за ст. 130 ч.І КУпАП підлягає закриттю, оскільки згідно п.2.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 9.09.2009 року № 400/666, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 року за № 931/16947 не можуть бути залучені як свідки працівники міліції та особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Інші докази, котрі б підтверджували вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, відсутні.

Керуючись ст. ст.247ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 по ст. 130 ч.І КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2809/2010р.
Постанова

7 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України' у' Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бершадського районного суду Вінницької області поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 022798, згідно з яким, 20.10.2010 року о 00 год. 20 хв. в м.Тернопіль ОСОБА_2 керував автомобілем МАЗ д.н. АВ 4859 XX, в якого в темну пору доби не освітлювався державний номерний знак, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вивчивши матеріли справи, в яких відсутні докази про вчинення ОСОБА_2 правопорушення за вищевказаних обставин, вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП слід закрити із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.247 ч.І п.1, 283, 284 ч Іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2

по ст. 121 ч.б КУпАП провадженням закрити в звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-3032/10

Провадження № 3-3032/10

"23" грудня 2010 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І, 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.11.2010 року о 03 год. 10 хв. в с.Джулинка по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5, 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 29.11.2010 року о 03 год. 10 хв. в с.Джулинка по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 та проігнорував вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 122-2, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.І, 122-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-1772/10
Постанова

20 липня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, заст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 року біля 18 год. в с. Джулинка по вул. Центральній громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався брутальною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 1732, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту з 20 липня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2771/2010
Постанова

12 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 року Бершадською міжрайонною державною податковою інспекцією при перевірці дотримання вимог податкового законодавства було встановлено, що ОСОБА_2 порушив проведення розрахункових операцій за готівку зі споживачами з порушенням використання РРО, а саме допущено розбіжність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному звіті РРО.

ОСОБА_2 винним себе визнав і суду пояснив, що зазначені порушення допущені ним по неуважності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 34 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-1699/2010р.
Постанова

30 липня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.06.2010 року о 20 год. 45 хв. в с. Устя керував автомобілем ВАЗ 2106 д/з АВ 6427 АМ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 а ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.І КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-3038/10

Провадження № 3-3038/10

"23" грудня 2010 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.11.2010 року о 8 год. 45 хв. в м.Києві по Гостоменьському шосе керував автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2. свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.І КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2777/10
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3.11.2010 року близько 21 год. по місцю свого проживання громадянин ОСОБА_2 вів себе агресивно по відношенню до співмешканки, вигонив її з будинку.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1732 ч.1, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 гривні штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2810/2010
Постанова

7 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 27.10.2010 року о 14 год. 10 хв. на 228 км автодороги Знамянка-Луганськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено, виїхав з другорядної дороги на головну, не надавши перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати, змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.п. 2.2, 1.5 ПДР України.

ОСОБА_3 винним себе визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.4, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного' суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошеної.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3- 1774/2010
Постанова

20 липня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1одження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.07.2010 року біля 22 год. в с. Джулинка по вул. Славянській будучи в пяному вигляді виражався в адресу співмешканки брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2121/2010р.
№ 3-2122/2010р.
ПОСТАНОВА

6 вересня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 року біля 22 год. 00 хв. та 27.08.2010 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 у своєму домогосподарстві, що розташоване в с.Поташня Бершадського району Вінницької області по вул.Ватутіна, 45 висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, затіяв бійку, чим вчинив насильство в сім»ї та спричинив ОСОБА_3 моральну шкоду.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 діб арешту з 06.09.2010 року.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: