overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-824/10
Провадження №3-824/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 8-Марта 4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого - за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України громадянина ОСОБА_1, який 28.09.2009 року звільнився з місць позбавлення волі з адміністративним наглядом і до цього часу не зареєструвався в органах внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-1079/10
Провадження №3-1079/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого - за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „Ніссан ванетте, номерний знак 4379НН, в м. Чернігові, по вул. Щорса, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з позаду рухаючимся автомобілем марки „Мазда-6, н.з. АР 1069ВА.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-1080/10
Провадження №3-1080/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з НВМ ЧMB УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентка - за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, в тому, що 27.01.2010 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. 50 років ВЛКСМ, на території ВПУ № 9, палила цигарки, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягувана не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, а також вина притягуваної підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись : ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, застосовувавши до неї стягнення передбачене ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа №3-2302/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

при секретарі Іваненко-Календа А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

Встановив:

ОСОБА_1 18.05.2010 року о 00.50 год по вул Князя Чорного, 4 в м. Чернігові керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся, просив судового не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 України , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1, 122-2 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: Мурашко М.І.
Справа № 3-2316/10
Провадження №3-2316/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Боргамин К.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, в тому, що 20.03.2010 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, вчинив сварку з дружиною, в ході якої погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 п. 1, 173-2 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-827/10
Провадження №3-827/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, СПД, - по ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в підземному переході між ринком „Вісла та мікрорайоном „Шерстянка здійснювала торгівлю яблуками, без дозволу з управління торгівлі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи сповіщалася. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило. За таких підстав, суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 160 ч. 1 КУпАП, а також вина її підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами справи.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 п.1, 160 ч.1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, застосувавши до неї стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 17 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави, без конфіскації товару.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: І.М. Шипов
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1086/10
Провадження № 1086
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 травня 2010 року близько 14-00 годин ОСОБА_1, за адресою: м. Полтава, вул. Великотирновська, 35/1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння голосно лаявся нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження працівників міліції не реагував, при затриманні чинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 150 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.А. Самсонова

05.05.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1147/10
Провадження № 1147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2010 року близько 19-20 годин ОСОБА_1 у м. Полтаві по вул. М.Бірюзова, 66, перебуваючи в стані спяніння, голосно лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах встановленої законом санкції.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 295 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 65 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.А.Самсонова

13.05.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1498/10
Провадження № 1498
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої санітаром 2-ї МКЛ, ідентифікаційний номер не встановлено,

за ч.2 ст.154 КпАП України,

в с т а н о в и в:

16 червня 2010 року близько 20-30 год. на вулиці Металозаводській, 6 у м.Полтаві Кривчун ОСОБА_2 було порушено правила утримання собак, внаслідок чого пес на кличку «Спайк», що їй належить, відвязався та вкусив гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, заподіявши їй тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю, щиро кається у вчиненому. Пояснила, що даний випадок стався через те, що пес зірвався з привязі. В подальшому такого не повториться.

Крім пояснень правопорушника вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України підтверджується матеріалами справи:

даними протоколу усної заяви про подію від 16.06.2010 року (а.с.3);

даними письмового пояснення неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4);

даними реєстраційної картки тварини собаки на кличку Спайк, що належить гр.ОСОБА_1 №52 (а.с.7);

довідкою Київської дільничної лікарні ветеринарної медицини від 02.07.2010 року, згідно якої належна ОСОБА_1 собака перебувала в карантині з 23.06.2010 року по 02.07.2010 року, тварина виявилася клінічно здоровою;

даними акту судово-медичного дослідження (обстеження) від 17.06.2010 року № 1199, згідно якого при огляді ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлена наявність у неї тілесних ушкоджень, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України, та призначити їй адміністративне стягнення в межах встановленої законом санкції.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигді штрафу на користь держави у розмірі 60 грн. з конфіскацією тварини собаки на кличку «Спайк» породи - метис, стать кобель, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Металозаводська, 6, місце проживання власника: м.Полтава, вул.Металозаводська, 6.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.А.Самсонова

02.07.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1345/10
Провадження № 1345
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Арутюнову, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ежміадзин, ОСОБА_1, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працююча, за ч.1 ст.203 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2, проживала в Україні за адресою: м.Полтава вул..Моргуна, 8а без відповідної реєстрації, а саме своєчасно не подала документи для продовження терміну перебування та ухиляється від виїзду з України. Своїми діями ОСОБА_2 порушила правила перебування іноземців в Україні та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, визнала в повному обсязі. Пояснила, що своєчасно не виїхала з України у звязку з погіршенням стану здоровя.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, паспорт громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, письмові пояснення по суті правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Враховуючи скоєння правопорушення вперше, правопорушнику необхідно призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу в межах встановленої законом санкції.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 Арутюнову визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 400 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.А.Самсонова

03.06.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1210/10
Провадження № 1210
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. 323, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2010 року близько 18-15 годин ОСОБА_1 у м. Полтаві по вул. М.Бірюзова, 50/1, перебуваючи в збудженому стані, голосно лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах встановленої законом санкції.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 295 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.А.Самсонова

20.05.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1085/10
Провадження № 1085
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 травня 2010 року близько 14-00 годин ОСОБА_1, за адресою: м. Полтава, вул. Великотирновська, 35/1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння голосно лаявся нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження працівників міліції не реагував, при затриманні чинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 150 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.А. Самсонова

05.05.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1342/10
Провадження № 1342
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Кам»янка Черкаської обл., проживаючої: м.Полтава, пров.Силікатний , 4, кв.38, пенсіонерка, ст.206 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, надала житло за адресою: м.Полтава пров.Силікатний, 4 кв. 38 громадянину ОСОБА_2, який проживає на території України за недійсним паспортним документом. Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.206 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі у зв»язку з сімейними обставинами.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КпАП України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги щире каяття правопорушника в скоєному, а також те, що до адміністративної відповідальності вона притягається вперше, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.А.Самсонова

03.06.2010