Носівський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З серпня 2010 року Носівський районний суд в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду справу про адміністративне правопорушення по ст. 130 ч.З КУпАПП на ОСОБА_1 26.09.1965р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом Носівського відділення «Укртелеком»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12 липня 2010 року о 19 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керував по вул..Сотенна міста Носівки мотоциклом «Мінськ» н.з.1662 ЧНБ.

Працівником ДАІ було складено протокол на ОСОБА_1 ОСОБА_2 по ст. 130 ч. 3 КУпАПП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним себе по ст.1ЗО ч.З КУпАПП не визнав та пояснив, що того дня він мотоциклом «Мінськ» взагалі не керував, а працівники ДАІ до нього ставляться упереджено.

В судовому засіданні було заслухано пояснення інспектора Носівського відділення ДАІ Завіралова ОСОБА_3, який пояснив, що 12 липня 2010 року він з інспектором Щербаковим Романом працювали на вулиці Вокзальній міста Носівки, слідкуючи за дотриманням безпеки дорожнього руху. Проїжджаючи по вул..Вокзальній мимо кафе «Голлівуд» він побачив як до свого мотоцикла невпевненою ходою йшов ОСОБА_1, якого він добре знав. Вони зупинились і його напарник ОСОБА_4 жезлом подав команду ОСОБА_1 про зупинку транспортного засобу, але той добавив газу і поїхав по вулиці Сотенній. Вони також сіли в автомобіль і стали переслідувати ОСОБА_1. Проїхавши певну віддаль мотоцикл попав на слизьку після дощу грунтову дорогу і впав. Вони за 10-15 метрів від власного двору настигли ОСОБА_1 і затримали його. Мотоцикла доставили в райвідділ, а ОСОБА_1 відвезли до лікарні на медосвідування.

Інспектор Носівського Відділення ДАІ ОСОБА_4 В дав пояснення, що 12 липня 2010 року він з інспектором Завіраловим Р. знаходились на вулиці Вокзальній міста Носівки, слідкуючи за дотриманням правил дорожнього руху. Біля 19 години 10 хв. проїжджаючи по вул..Вокзальній він побачив, як біля кафе «Голлівуд» похитуючись йшов до свого мотоцикла ОСОБА_1. Потім ОСОБА_1 сів на мотоцикл і поїхав на вулицю Сотенну. ОСОБА_4 пояснив, що він вийшов з автомобіля і жезлом подав команду ОСОБА_1 про зупинку транспортного засобу, але ОСОБА_1 не зупинився і поїхав по вулиці Сотенній до свого будинку Проїхавши певну відстань ОСОБА_1 заїхав на слизьку після дощу ґрунтову дорогу і впав. Вони настигли його і затримали. Мотоцикл доставили в райвідділ, а ОСОБА_1 відвезли на медосвідування.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що

ОСОБА_1 ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння вчинив правопорушення, передбачене ст.1ЗО ч.З КУпАПП.

Крім пояснень працівників ДАІ вина ОСОБА_1 по ст.1ЗО ч.З КУпАПП підтверджується актом медичного освідування, згідно якого ОСОБА_1 12 липня 2010 року о 19 год 30 хв. перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Вина ОСОБА_1 по ст.1ЗО ч.З КУпАПП підтверджується копіями постанов про накладені раніше стягнення.

Суд дає критичну оцінку поясненням ОСОБА_1 щодо обставин правопорушення, поскільки він переслідує мету ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення по ст.1ЗО ч.З КУпАПП.

В судовому засіданні було заслухано пояснення свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6,

Бондар ОСОБА_7, яких привів в суд притягуваний ОСОБА_1. Вказані свідки пояснили, що вони бачили як працівники ДАІ затримували біля двору ОСОБА_1, але вони не бачили коли той їхав за кермом мотоцикла, бо в той час знаходились в будинку.

Таким чином, ОСОБА_1 ОСОБА_2 винен у вчиненні правопорушення по ст. 130 ч. 3 КУпАПП і підлягає накладенню стягнення по вказаній статті КУпАПП.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_8 не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..284 КУпАПП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

правопорушення по ст.1ЗО ч.З КУпАПП і накласти на нього стягнення

позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки

один місяць з оплатним вилученням транспортного засобу.

Строк відбуття стягнення рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду через Носівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Дикий