Справа № 3-5097/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.04.1951р. н., паспорт ММ № 555762 Московський МВХМУУМВС України в Х/обл. 10.05.2000 р., ідентифікаційний код 30882218, проживаючої в м. Харків, пр.-т Тракторобудівників буд 65/ В, кв.69, працюючою керівник ТОВ «Союз-С»Вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В суд 29.09.2010 р. від заступника начальника Державної податкової інспекції Московського району м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпроАП України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 р. слідує, що при перевірці ТОВ

ТОВ „СОЮЗ-С" код 30882218 порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями внесеними ЗУ №550-ІУ від 20.02.03р платником податку на додану вартість несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання по податку на додану вартість нарахованого згідно податкової декларації по податку на додану вартість за II квартал 2010р. від 05.08.2010р.вх.№ 73841 по строку сплати до 19.08.2010р.

Згідно даних особового рахунку платника податку на додану вартість станом на 20.08.2010р. сума недоїмки склала 4295,60 грн.

Фактично недоїмка була погашена 21.08.2010 року, тобто з затримкою 2 календарних дні у розмірі 4295,60 грн згідно платіжного доручення №002 від 21.08.2010 на суму 4400 грн

Було порушено п.п. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР "Про ПДВ" зі змінами та доповненнями, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінами та доповненнями внесеними ЗУ №550-ІУ від 20.02.03р платником податку на додану вартість

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявилася, вина її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 року,№365086 актом перевірки.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що скоєне правопорушення слід кваліфікувати за ст. 1632 ч.1 КпроАП України, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят гривень).

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного ОСОБА_2

суду м. Харкова