overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-616/10
ПОСТАНОВА

20 травня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

05.05.2010 р. близько 17-00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані по місцю свого проживання ображав свою дружину нецензурними словами. На зауваження припинити - не реагував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. та оштрафувати його на 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п'ять грн.) в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 3-449/10р.
ПОСТАНОВА

06 травня 2010 р.

Судця Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2010 року 0 11 год.40 хв. у с. Рудники по вул. Львівській , 57 на Миколаївського району Львівської області керував моторолером марки «АLРНА» будучи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.п. 2.9.(а) ПДР України.

В суді правопорушник вину у вчиненому порушенні визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів .

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 3-604/ 10р.
ПОСТАНОВА

08 червня 2010 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 22.03.1967р.н., громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, працює СВТ і СТ- водій у с. П»ятничани Миколаївського району Львівської області , до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 195-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2010 року порушив порядок перереєстрації газової зброї марки « Гран» кал-9 № 032293 .

Правопорушник в суд не з» явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст. 195-2 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а тому стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 195-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. без конфіскації зброї.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 3-686/10р.
ПОСТАНОВА

17 червня 2010 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2010 року о 00 год.45 хв. ОСОБА_1 в с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області керував мопедом марки « Альфа», будучи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.п.2.9"А" ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав, щиро розкаявся. З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130 ч.І КпАП України. Вина доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді громадських робіт

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів.

Суддя: Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-561

07 червня 2010 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у с.м.т. Розділ по вул. Гірській ,10 Миколаївського району Львівської області, не працює, до адміністративної відповідальності притягався за ст. 173 ч.І КУпАП

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010р. ОСОБА_1 біля 14 год. 00 хв. у с.м.т Розділ Миколаївського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім"ї, яке проявлялося в тому, що він кричав та виражався до своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою,шарпав її за одяг, принижуючи її честь та гідність.

Правопорушник в суд не з"явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.173-2 ч.2 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами .

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя: Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-350/10
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України , українець, проживає у с. Березівці по вул. Боринецькій Львівської області , працює водієм екскаватора РБУ « Дружба», до адміністративної відповідальності не притягався

ст.. 139 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1В, 16.03.2010 року о 14год 50 хв. керуючи екскаватором марки « САТ» , з автодороги польової переїхав на автодорогу Підлоззя-Поляна, внаслідок чого виніс бруд на асфальтне покриття та пошкодив його, чим порушив п.п. 2.3. «Г» ПДР України.

В суді правопорушник вину у вчиненому порушенні визнав, щиро розкаявся. Крім того пояснив, що на дорозі прибрав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.139 ч.1КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді.. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-735/10р.
ПОСТАНОВА

01 липня 2010 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 04.-3.1962 р.н., громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

заст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2010 року о 18.10 год. ОСОБА_1 в с. Дроговиж по вул. Шевченка,101 керував мопедом марки Альфа з ознаками алкогольного сп»яніння , від проходження медекспертизи відмовився, чим порушив п.п.2.9( а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
СПРАВА №3-583/10
ПОСТАНОВА

07 червня 2010 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.04.1972 р. н., громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2010 р. о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Н.Розділ по пр. Шевченка, 34 Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно вислювлювався до працівників міліції, шарпав їх за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні службових обов'язків.

Вина порушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серія ЛВ, № 0051940 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Береза В.І
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-698 /10р.

01 липня 2010 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався

заст. 51 КпАП України,-

встановив:

18.05.10р. близько 17 год.00 хв. ОСОБА_1 в с. Поляна Миколаївського району Львівської області , з дороги, яка сполучає с. Красів з с. Поляна викрав 1мЗ гравію.

25.05.2010 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками ст.185 КК України.

В суді правопорушник вину у вчиненному визнав., щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів справи вбачається, що в діях гр. ОСОБА_1 ва М.М. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді. Стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП України та оштрафувати його на 170грн. (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів.

Суддя: Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-796/2010
П О С Т А Н О В А

30 червня 2010р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює МПП» Гун транс»- водій, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 року о 08 год.30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 з д/н НОМЕР_1 на 85 км. автодороги Київ- Чернігів при виникненні перешкоди в русі, не вжив заходів до зменшення швидкості чи безпечного об»їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Газель з д/н СВ 6942АС під керуванням ОСОБА_3, який був припаркований на узбіччі, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.3 ПДР України.

Правопорушник вину у вчиненому порушенні визнав, щиро розкаявся

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа № 3-530

28 травня 2010.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2/20 ,Львівської області, не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП- 01.02.2010р., 22.02.2010р., 01.03.2010р., 15.03.2010р., 22.03.2010р,.

за ст. 187 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010р. о 22год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила встановленого йому адміннагляду.

Правопорушник в суд не з"явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.187ч.2 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами .

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170(сто сімдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-736/10
ПОСТАНОВА

01 липня 2010 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України , українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює Стрийське ВТТ і СТ. НАК « Нафтогаз Україна», до адміністративної відповідальності не притягався

заст.139ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 14.04.2010 року о 15год 00 хв. у м. Долина керував автомобілем марки Татра 815 з д/н НОМЕР_1, у якого з двигуна на проїжджу частину витікали паливно-мастильні матеріали, забруднюючи дорожнє покриття, чим порушив п.п. 22.3 ПДР України.

В суді правопорушник вину у вчиненому порушенні визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.139 ч.І КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді.. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України та накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА справа №3-1057/10

10 вересня 2010 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого без реєстрації в м. Миколаїв, вул. Д. Галицького, 17/52, Львівської області, не працюючого.

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

встановив:

ОСОБА_1, як іноземний громадянин, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без документів на право проживання в Україні, чим порушив Правила проживання іноземних громадян на території України.

Вина ОСОБА_1 стверджується визнавальними поясненнями в суді та матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 203 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Демяновський
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, ученицю 10 кл. СШ№2 м. Новий Розділ, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась

за ст. 178 ч.1КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

19.03.2010 р. близько 18-30 год. гр-ка ОСОБА_1, знаходячись на території дитячого садочка №2, що по вул. Грушевського, 26 в м. Новому Роздолі розпивала спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 178 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП оголоси їй застереження.

Керуючись ст. 24-1,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та оголосити їй застереження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА справа№3-810/10

07 липня 2010 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 03.12.1991р.н., громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010 року о 15 год.00 хв. ОСОБА_1 в с. Рудківці Жидачівського району Львівської області керував автомобілем марки Скутером «Ямаха» В в стані алкогольного сп"яніння, від проходження експертизи відмовився, чим порушив п.п. 2.9 «а» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні не визнав, пояснив , що із спиртних напоїв вживав пиво, однак, на пропозицію працівників ДАІ , щодо проходження медичного освідчення відмовився.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130 ч.1 КпАП України. Вина доведена зібраними по справі матеріалами та його поясненнями в суді. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.ї КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400( три тисячі чотириста) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя: Бачун О.І.