Бережанський районний суд Тернопільської області
14 квітня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-
Із протоколу серії ТЕ №028189 від 13.04.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 13 квітня 2010 року в с.Нараїв, Бережанського району вчинив злісну непокору працівникам міліції, яка виражалася нецензурною лайкою та шарпанням за форменний одяг.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, зазначеного в пртоколі не визнав та пояснив, що ніякої непокори працівникам міліції він не чинив, а лише просив, щоб вони дозволили йому піти додому і переодягнутися в чистий одяг, оскільки він викопував плити і був одягнутий в старий одяг, однак вони самі в грубій формі примушували його їхати в райвідділ міліції, після чого силою його посадили в міліцейський автомобіль і повезли в м.Бережани.
Допитаний в судовому засіданні ДІМ Бережанського РВ УМВС України в Бережанському районі Тернопільської області ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 відмовлявся їхати в райвідділ міліції, кричав до них. В чому полягала злісна непокора його вимозі ОСОБА_1, пояснити не зміг.
Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законі порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозицією ст.185 КУпАП передбачено злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків...
Працівниками Бережанського РВ УМВС України не представлено суду доказів . вчинення ОСОБА_1 злісної непокори їхнім вимогам і здобути такі докази в судовому засіданні не вдалося.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адмінісративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, приймаючи до уваги пояснення самого ОСОБА_1 та ДІМ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, а також матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 247, 251 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Я.М.Музика