overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-932/10

17 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВУМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Жадьки , вул.. Лісова,24, Черняхівського р-ну, Житомирської обл., непрацюючої, на утриманні одна дитина за ст.184 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 р. близько 22 год. 00 хв. в с.Осівка, по вул.. Кірова Черняхівського р-ну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розпивала спиртні напої в громадському місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, ознакою якого є розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями матері неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка визнала факт вчинення правопорушення її дочкою та пояснила, що в подальшому буде контролювати поведінку своєї дочки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.З КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи особу порушниці, яка у вчиненому розкаюється, а також те, що тяжких наслідків не ¦ наступило, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.З КУпАП, та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.З КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом .десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-905/10

01 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського відділення Вол.-Волинської МДШ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера TOB «Компанія «Валіс»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу від 30 липня 2010 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером TOB «Компанія «Валіс», вчинила адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, що полягає в порушенні дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в частині заниження податку на прибуток в сумі 335232 грн.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак на момент розгляду справи в суді закінчились строки, встановлені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 280, 283, 284 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП-закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-915/10

27 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.05.1966року народження, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.іст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2010 року о 12 год. 05 хв. по вул. Коростенській в смт.Черняхів ОСОБА_1 керував автомобілем М-412 номерний знак А8505ЖИ в стані алкогольного сп'яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у скоєнні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, можливо застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія серії АВЯ №320195.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до

Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів

з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-926/10

16 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2010 року о 08 год. 00 хв. по вул..Чкалова,15, в с.Пекарщина, Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Даний факт стверджуються матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненому визнав, в скоєному розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, можливо застосувати до нього штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-869/10

02 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.09.1982року народження, проживаючого в сОсники, вул.Леніна,17, Черняхівського р-ну, Житомирської обл., не працює,

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 201 Ороку о 15 год. 50хв. в с.Високе Черняхівського р-ну Житомирської області ОСОБА_1 керував моторолером Кануні без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у скоєнні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, той факт, що він не працює, можливо застосувати до нього громадські роботи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-931/10

17 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВУМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст.184 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 р. близько 22 год. 00 хв. в с.Осівка, по вул.. Кірова Черняхівського р-ну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розпивав спиртні напої в громадському місці, а саме в с.Осівка Черняхівського р-ну, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, ознакою якого є розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями матері неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка визнала факт вчинення правопорушення її сином та пояснила, що в подальшому буде контролювати поведінку свого сина.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.З КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи особу порушниці, яка у вчиненому розкаюється, а також те, що тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.З КУпАП, та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.З КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-586/10

19 травня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки:

ОСОБА_1, 24.01.1976р.н., уродженки та

мешканки сНекраші вул..Троковицька,26,

Черняхівського р-ну, Житомирської області, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.10 близько 19-00 год. в смт.Черняхові по вул.Калініна гр-ка ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражалась нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх зауваження не реагувала, чим порушила громадській порядок і спокій громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2, яка свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.173, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-937/10

02 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ ГУ МНС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка сНекраші Черняхівського р-ну Житомирської обл., громадянки України, українки, працюючої в сільській раді в.о. сільського голови, неодружена, прож. сНовопіль Черняхівського р-ну Житомирської обл. вул. Леніна, 36.

за ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010 року при перевірці державним інспектором Черняхівського РВ ГУ МНС України в Житомирській області Новопільської сільської ради за адресою сНовопіль Черняхівського р-ну Житомирської обл., встановлено невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не виконані пункти

№2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 06.05.10.

Дані факти стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнала, просила суворо не карати. Також запевнила що припис буде виконано у повному обсязі. Просила врахувати всі обставини справи, а також те, що правопорушення нею допущене вперше, а тому просила обмежитися щодо неї усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним і вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 188-16, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

^ ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-983/10

15 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського PB УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює механіком З AT «Петроімпекс», за ст.18 828 Кодексу України про адміністративні ! правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2010 року, під час проведення перевірки в ЗАТ»Петроімпекс» виявлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, працюючи на посаді механіка, не виконав припису Державної автомобільної інспекції МВС Ураїни з обслуговування адміністративної території Черняхівського району та ATI №7 від 11 серпня 2010 року «Про усунення недоліків в автогосподарстві ЗАТ Петроімпекс» чим не виконав законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, у скоєному розкаявся.

Своїми діями. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 18828 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставин, що її пом'якшують, таких як щире розкаяння винного, можливо застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-974/10

15 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського PB УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1

11.07.1975р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого.

за ст. 173-2 4.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство в сім'ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2, а саме, ображав нецензурними словами та шарпав за одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно ображав нецензурними словами та шарпав за одяг ОСОБА_2

Крім визнання вини порушником його вина в скоєнні правопорушення доводиться матеріалами справи.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173-2 4.2,280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 150 (сто п'ятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-973/10

30 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. сКорчівка, Овруцького р-ну, громадянина України, українця, не працює, навчається, неодружений, інвалідом, прож. сПеремоги Черняхівського району, вул.Комсомольська, 1, -

за ч.І ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року о 22 год. 00 хв. в с.Вільськ Черняхівського району по вул.Леніна на території дитячого садка неповнолітній ОСОБА_1 розпивав пиво «Рогань» ємкістю 1,25 п. в громадському місці.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.13, 24-1, 178, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.178 КУпАП та застосувати до нього передбачений законодавством захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення..

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-933/10

17 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1, 28.01.1991р.н, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2010 року близько 19 год. 00 хв. в смт.Черняхів по вул.Леніна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно порушував громадський порядок.

Крім визнання вини порушником його вина в скоєнні правопорушення доводиться матеріалами справи та іншими доказами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.173, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: В.В. Сергійко