overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-515/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Суддя Балаклійського районною суду Харківської області Тімонова В. М., розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

За ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010 року близько 06.40 год. в м. Балаклія по вул.. Жовтневій у дворі будинку № 8 ОСОБА_1 справляв природні потреби, на зауваження ОСОБА_2 не реагував та висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, щиро покаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006766 від 12.04.2010 року, заявою та [письмовими поясненнями ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.04.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу. яка притягується до адміністративної відповідальності,

ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують адміністративну відповідальність.

Щире розкаяння винного, суд визнає обставиною, що пом'якшує адміністративну віповідальність.

Обставин , що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

З урахування викладеного, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до - адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 19 ( сто девятнадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-дснний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1089/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010 року о 22.10 год. по вул. Підченко сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ-969М номерний знак Л0967ХА в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох понятих.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №234626 від 11 червня 2010 року;

За змістом п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на характер скоєного порушення, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 ( пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.
Справа № 3-1115/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2010 року о 23.15 год. на автошляху Т2107 Мерефа-Павлоград ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в темну пору доби не врахував дорожню обстановку ( погодні умови внаслідок сильного дощу на проїзній частині накопичився мул) не впорався з керуванням, зїхав у лівий кювет по ходу руху та перекинувся на бік. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення підтвердив, вину визнав.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 282849 від 05 липня 2010 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 06.07. 2010 року;

- схемою ДТП до протоколу огляду місця ДТП від 06.07 2010 року;

- поясненнями ОСОБА_2.

Перевіривши зібрані у справі докази, беручи до уваги, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен урахувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена.

З огляду на характер скоєного порушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283-284, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійської міської ради, код 24134225, р/р 0022, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3-1122/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області відносно ОСОБА_2, 12 листопада1993 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , який мешкає за адресою вул. Північна 7/2 сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

an style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2010 року о 11.00 год. по вул. Савинське шосе м. Балаклія Харківської області ОСОБА_2 передав для керування скутер «Хонда» без номерного знаку ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного спяніння.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. Справа слухається у його відсутність.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №013545 від 06 серпня 2010 року, за змістом якого ОСОБА_2 факт порушення визнав.

За змістом п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до&nbsp;висновку, що в ;діях ОСОБА_2 pan> наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення&nbsp;у виді&nbsp;штрафу на користь держави у розмірі ста пятдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2635 n>an align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">грн., перерахувавши зазначену суму у відділення <span align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">держказначейства Савинської селищної ради, код 24134225, р/р 0024, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.
Справа № 3-1144/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ФОП, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.1634 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> 16 серпня 2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 було виявлено факт порушення з її боку встановленого порядку ведення податкового обліку, що виразилось у несвоєчасному поданні за встановленою формою відомостей про доходи громадян. При граничному терміні подання 09 серпня 2010 року, фактично розрахунок подано до ДПІ 12 серпня 2010 року.

Було порушено п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22 травня 2003 року (зі змінами та доповненнями), п.п.4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181- ІІІ від 21.12.2000 року ( зі змінами та доповненнями).

t-size:12pt;"> amily:Times New Roman;tag3:12pt;"> В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердила, вину визнала.

Крім того, її вина у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 125868 від 16 серпня 2010 року.

- копією податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку від 12 серпня 2010 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1634 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

gn="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

2pt;"> Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-1163/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП, , -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2010 року о 08.00 год. ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Жовтнева-33 без поважної причини, чим порушив п.1 постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 17.09.2009 року та правила адміністративного нагляду.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що не з»явився на реєстрацію в зв»язку з поганим самопочуттям. Документи, що підтверджують факт звернення за медичною допомогою відсутні.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

Постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 17.09.2009 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Зокрема, він повинен зявлятись на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання. З постановою та встановленими обмеженнями ОСОБА_1 був ознайомлений належним чином.

ign="justify"> 19.07.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який після встановлення відносно нього адміністративного нагляду притягувався до адміністративної відповідальності, застосування більш мякого покарання визнаю недостатнім, вважаючи за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 187, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення nt-size:12pt;">у&nbsp;вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять ) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

e="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний&nbsp;суд&nbsp;Харківської області&nbsp;шляхом подачі в ;10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя pan align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">
Справа № 3-1173/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянство ОСОБА_2, не працюючого, за ч. 1 ст.203 КУпАП, і розяснивши йому права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , являючись громадянином ОСОБА_2, з серпня 2009 року проживає на території України без реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007609 від 26.08.2010 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і її власним зізнанням.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1В . , який до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,&nbsp;з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

span>es New Roman;tag3:12pt;">На ;підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 203, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривеньze:12pt;"> ,&nbsp;перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код&nbsp;24134225, ;р/р 0021, код платежу ;210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя pt;"> align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> ОСОБА_3

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили «___» ___________ 20__ року.
Справа № 3-1405/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

lign="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> 04 жовтня 2010 року о 11.14 год. під час перевірки магазину, розташованого за адресою: вул. Лермонтова 1/25 сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, що належить ФОП ОСОБА_2, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Діями ОСОБА_1 було порушено п. 13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердила, вину визнала.

Крім того її вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 921099 від 04 жовтня 2010 року;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 8337/20/40/23/ від 04 жовтня 2010 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

imes New Roman;tag3:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів ;громадян, що складає 34 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги ;з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-1446/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «Найда», відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> ВСТАНОВИВ:

align="justify"> 22 серпня 2010 року о 00. 05 год. по вул. Гарібальдів м.Харкова, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох понятих.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№ 052204 від 22 серпня 2010 року.

За змістом п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого le="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">ч.1 ;ст.130 КУпАП.

З огляду на характер скоєного порушення, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ew Roman;font-size:12pt;"> es New Roman;font-size:12pt;"> Roman;font-size:12pt;"> П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 45 ( сорок пять ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили :12pt;">______________________________.