overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1508/10
провадження № 3-1508/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем, відомості про ідентифікаційний номер не відомі,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року головним державним податковим інспектором відділу ДПА у Харківській області при проведенні перевірки торгівельного паввільйону, розташованого в сел.Андріївка, по вул. Першотравневій, 70-Б, який належить ФОП ОСОБА_2, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, торгівлі та послуг, а саме: не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Зазначене порушення допущене ОСОБА_1

Було порушено п.9, 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнала, пояснила, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 394609 від 25.10.2010 року;

- актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій № 9069/20/40/23/ від 25.10.2010 року.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України та можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, 155-1 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійського району, код 24134225, р/р 3111 НОМЕР_1 , код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010 року м.Балаклія

СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 22.06.09 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАПУ,

за ч.2 ст.1634 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян при граничному терміні подання 11.05.2010 року, фактично розрахунок надано 20.05.2010 року. Зазначене порушення допущене ОСОБА_1

Було порушено п.п. «б» п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003р. (із змінами та доповненнями), абзац «б» п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року ;(із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 255118 від

20.05.2010 року;

- копією податкового розрахунку.

З огляду на характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.2 ст.163 4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.2 ст.163 4 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-4 КпАПУ та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,0 (вісімдесят пять) грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010 року м.Балаклія

СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківськой області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Автотранс-Балаклія»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: с.Пришиб Балаклійського району вул.Панченко, буд.107, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ст.1631 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року головний державний податковий ревізор відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Балаклійському районі, при проведенні перевірки ТОВ «Автотранс-Балаклія», розташованого в м.Балаклія вул.Заміська, 1а, з питання порушення порядку ведення податкового обліку, встановлено: не донарахування та неперерахування податку на прибуток, податку на додану вартість за період з 01.07.07 року по 31.12.09 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку.

Було порушено п.п. 7.4.1, 7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.6, п.5.7, п.5.9 ст.5, п.п.8.1.1, 8.1.2, п.8.3 ст.8, п.п.11.3.1 ст.11 Закону України від 28.12.94 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в&nbsp;судовому засіданні факт порушення визнала, пояснила, що обставини викладені в протоколі про&nbsp;адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 255091 від 11.05.2010 року;

- актом виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 11.05.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.1631 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1631 ч.1 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-364/10
провадження № 3-364/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ТЕРІТОРІАЛЬНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ІНСПЕКЦІЇ ПРАЦІ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.01.1948р.н., уроженець с.Вербівка Балаклійського району Харківської області, мешканець с.Вербівка вул.Північна б.2 Балаклійського району, громадянин України, ПП, відомості про ідентифікаційний код не відомі.

по ст. 41 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки додержання законодавства про працю СПДФО ОСОБА_1, порушино вимоги трудового законодавства, а саме:

Заробітна плата виплачувалась найманим працівникам&nbsp;один раз на ;місяць ч.1 ст.115 КЗпП України;

Заробітна плата за весь час відпустки не виплачується найманим працівникам за три дні до початку відпустки ч.1 ст.21 Закону України Про відпустки;

Не дотримуються норми&nbsp;тривалості робочого часу - ст.50 КЗпП України;

Не проводиться належна оплата праці найманому працівнику за ;час роботи у вихідні дні ст.107 КЗпП України;

Місячна тарифна ставка найманим працівникам була встановлена без дотримання міжкваліфікаційних співвідношень&nbsp;розмірів тарифних&nbsp;ставок ч.3 ст.96 КЗпП України;

Не дотримуються мінімальні гарантії в оплаті праці, які визначені генеральною угодою ст.11 Закону України Про оплату праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адмінправопорушення №20-08-329/200 від 12.03.2010р., актом перевірки від 09.03.2010р., приписом від 09.03.2010р..

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, n>41 ч.1 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1527/10
провадження № 3-1527/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер не відомі,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Харківській області при проведенні перевірки АЗС ТОВ «Інтербау Спорт», розташованого в м.Балаклія вул.Цементнозаводське шосе, 1, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, торгівлі та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній у поточному звіті РРО. Зазначене порушення допущене ОСОБА_1

Було порушено п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 394590 від 20.10.2010 року;

- актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій № 8953/20/40/23/35477781 від 20.10.2010 року.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України та можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, 155-1 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійського району, код 24134225, р/р 3111 НОМЕР_1 , код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2010 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., глянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Балаклійського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого водієм СТОВ «Данилевського-1», відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 року о 15-10 год. гр.ОСОБА_1 о 15-10 год. по вул.Веселогорівській в м. Луганськ в районі газової станції при виїзді на дорогу, керуючи транспортним засобом марки МАЗ-53371, номерний знак 6932ХАЦ, здійснив забруднення та псування проїзної частини мастилом. Своїми діями ОСОБА_1 забруднив проїзну частину.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення не заперечував.

Крім того, вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВВ № 177477 від 31.03.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАПУ.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати штраф, передбачений ст. 139 ч.1 КУпАП

ст.ст., 283-285, ч.1 ст.139 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010 м. Балаклія

СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Автотранс-Балаклія» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1634 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 травня 2010 року при проведенні перевірки ТОВ «Автотранс-Балаклія», розташованого в м.Балаклія вул.Заміська, 1а, було виявлено не нарахування та неперерахування податку з доходів фізичних осіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Зазначене порушення допущене ОСОБА_1

Було порушено п.12.1 ст.12, 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003р. (із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнав, пояснив, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 255092 від

13.05.2010 року;

- актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Автотранс-Балаклія».

З огляду на характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч.1 ст.163 4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.163 4 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 3-386/10
провадження № 3-386/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ТЕРІТОРІАЛЬНОЇ ДЕРЖАВНОЇ ІНСПЕКЦІЇ ПРАЦІ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.07.1970р.н., уроженець м.Бровари Київської області, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, ФОП, відомості про ідентифікаційний код не відомі.

по ст. 41 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки додержання законодавства про працю ФОП ОСОБА_1, порушино вимоги трудового законодавства, а саме:

Заробітна плата виплачувалась найманим працівникам один раз на місяць ч.1 ст.115 КЗпП України;

Не проводиться належна оплата праці найманому працівнику за час роботи у вихідні дні ст.107 КЗпП України;

Місячна тарифна ставка найманим працівникам була встановлена без дотримання міжкваліфікаційних співвідношень розмірів ставок ч.3 ст.96 КЗпП України;

Не дотримуються мінімальні ;гарантії в оплаті праці, які визначені генеральною угодою ст.11 Закону України Про оплату праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище. span>

Крім того, винність гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адмінправопорушення №20-08-310/0178 від 09.03.2010р., актом перевірки від 09.03.2010р., приписом від 09.03.2010р., pan>копією платіжної відомості, копією трудового договору №334, копіями додаткових угод від 01.10.09р., 01.11.09р.,01.01.10р., пояснювальною запискою ОСОБА_1

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 41 ч.1 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за&nbsp;ч.1 ст.41 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її ;винесення апеляційної&nbsp;скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-394/10
провадження № 3-394/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.09.1975р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає с.Пятигірське вул.Зелена б.1 Балаклійського району Харківської області, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі. >

по ст.124 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

14.03.2010р. біля 12год. 30хв. гр.ОСОБА_1 в с.Ч.Донець по вул.Мічуріна керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність та допустив зїзд автомобіля у правий кювет, внаслідок ДТП тілесних ушкоджень нікто не отримав, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №179854 від 14.03.2010 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ст.124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн. (триста сорок грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у Пятигірську с/раду Балаклійського району Харківської обалсті, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, р/р 0039, код платежу 24134225, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Старобільський районний суд Луганської області
Дело № 3-809/2010г.
14 июля 2010 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Олейник С. В.,
рассмотрев материал, поступивший из Старобельского РО ГУМВД о привлечении к административной ответственности несовершеннолетнего ОСОБА_1
Вадимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, к административной ответственности в течении года не привлекался, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 КУоАП,
06 июля 2010 года в 14 часов 00 минут у правонарушителя ОСОБА_1 при личном досмотре в присутствии понятых на территории ДОУСТ «Сосновый», расположенного по адресу с. Чмировка Старобельского района Луганской области, было обнаружено и изъято наркотическое вещество- каннабис (высушенная марихуана) массой 4,86 грамм, которое он хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседание несовершеннолетний правонарушитель ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Вина правонарушителя полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном правонарушении от 13.07.2010г. № 899075;
-письменными объяснениями и личными пояснениями несовершеннолетнего правонарушителя в суде;
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2010 года;
-письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5;
-заключением специалиста от 08.07.2010 года за № 2766/9.
Своими действиями несовершеннолетний ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 44 КУоАП, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в небольших размерах.
Определяя вид и размер административного взыскания, учитываются требования ст. 33 КУоАП, а также ст. 13 КУоАП, в соответствии с которой к лицам в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, совершившим административные правонарушения, применяются меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1 КУоАП.
На основании изложенного, с учетом содеянного, личности нарушителя, всех обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст.24-1, 33, 283, 284 КУоАП,
Несовершеннолетнего ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 44 КУоАП и в соответствии со ст. 24-1 КУоАП наложить на него административное воздействие в виде предупреждения.
Наркотическое вещество- каннабис (высушенная марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 4,86 грамма, пластиковый пузырек белого цвета, оформленный этикеткой
«ОСОБА_6 природа заботится о вас!», находящиеся в камере хранения Старобельского РОГУ МВД - уничтожить (л. д. 15).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья