overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1291/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ДПІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючу продавцем ТзОВ «Євроювеліртрейд», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3. М., ставиться в провину те, що вона працюючи продавцем, порушила порядок проведення розрахунків із споживачами, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та РК, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1, стверджується актом № 1555/13/01/23/35774765 від 25.05.2010 року

Протокол про адміністративне правопорушення складено 25.05.2010 року, який направлено в суд 02.09.2010 року, що позбавило суд в передбачений законом строк розглянути справу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, встановлена, проте на момент розгляду справи 20 вересня 2010 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - закрити в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис.

СУДДЯ Б.М Адамович
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1282/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,фізичну особу-підприємця, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_2, фізична особа-підприємець, допустила порушення встановленого законом порядку застосування РРО, а саме:невідповідність сум готівкових коштів на проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО., чим було порушено п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95 - ВР із змінами і доповненнями.

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КупАП.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.06.2010р.; Акт про порушення податкового законодавства №018339 від 04.06.2010р. суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанову виготовлено нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1275/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ДПІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючу директором КП «СОМ», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, м.

Червоноград, Львівської області,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ставиться в провину те, що вона займаючи посаду директора КП «СОМ», порушила порядок проведення розрахунків, а саме: - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО - «X» звіті, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2, стверджується актом № 12901313/23/25238091 від 27.05.2010 року

Протокол про адміністративне правопорушення складено 27.05.2010 року, який направлено в суд 02.09.2010 року, що позбавило суд в передбачений законом строк розглянути справу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_2, встановлена, проте на момент розгляду справи 20 вересня 2010 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - закрити в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис.

СУДДЯ Б.М ОСОБА_1
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1108/10
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамовим Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого без визначеного місця проживання, -

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.08.2010 року близько о 09 год. 30 хв., знаходячись по пр. Шевченка, 3 у м. Червонограді Львівської області, виражався нецензурною лайкою в адрес перехожих громадян, на неодноразові зауваження припинити хуліганські дії не реагував, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП.

Опитаний в суду порушник вину визнав.

Крім того, його вина стверджується зібраними матеріалами а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 00666310 від 11.08.2010 року постановою про адміністративне правопорушення від 11.08.2010 року, та рапортам, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173

КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП арештувати на З (три ) доби.

Термін відбування арешту рахувати з 11.08.2010 р. з 11 год. 00 хв.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1259/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ДПІ у

Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

працюючу обліковцем з реєстрації бухгалтерських даних магазину ПП «Тобі-ТНТ»,

проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ставиться в провину те, що вона займаючи посаду обліковця з реєстрації

бухгалтерських даних магазину ПП «Тобі-ТНТ», порушила порядок розрахунків з

споживачами, а саме: - порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації,

тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2, стверджується актом №

1555/13/01/23/35774765 від 25.05.2010 року

Протокол про адміністративне правопорушення складено 25.05.2010 року, який

направлено в суд 02.09.2010 року, що позбавило суд в передбачений законом строк

розглянути справу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а

розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення

трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_2, встановлена, проте на

момент розгляду справи 20 вересня 2010 року закінчилися строки накладення

адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, атому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності Гути

ОСОБА_3 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - закрити в звязку із спливом строку притягнення

до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на

протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис.

СУДДЯ Б.М ОСОБА_1
Справа №3-1081/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. працює ш-та «Стаханова», мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.М. Гвардії, 16

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року о 04.45 год. м.Димитрров по вул.Артема ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108 номерний 1 знак 44565 ЄВ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медогляду на стан спяніння відмовився, про що інспектором ДПС було складено протокол АН № 491059 від 21.04.2010р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши: протокол про адміністративне правопорушення серія АН № 491059 так інші матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов до висновку, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення встановлене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-99/2010
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від головного державного управління охорони і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративно,'! відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

по ст. 88і ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.12.2009 р. біля 10 год. 00 хв., в м. Золочеві на ринку, продавав живу рибу - короп загальною вагою 7кг, без належних документів, а саме: накладної та сертифікату якості продукції (ветеринарного свідоцтва), чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про надіслав листа в якому просить справу розглянути без нього, оскільки не може прибути в суд у зв'язку з фінансовими труднощами в сім'ї. Де винність свою визнає та просить не наказувати матеріально, оскільки має двоє дітей, що навчаються на платній основі відповідно до договору (копії додаються).

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації живої риби.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 88і ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 грн., без конфіскації об'єктів тваринного світу (живої риби). «

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.А.Постигач
Справа № 3-94/2010
П О С Т А Н О В А

29 січня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку

с.Струтин Золочівського району, приватний підприємець.

ст. 155-1 ч.2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 27.11.2009 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи в кафе-барі «Гостинний дім», яке знаходиться в м.Золочів, вул. Шашкевича,22 а повторно, протягом року, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в денному звіті РРО, на суму 105 грн.40 коп.

Правопорушниця в суді вину визнала.

Окрім цього, вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Керуючись ст. 155-1 ч.2 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оштрафувати на 150 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Б.А.Постигач
Справа № 3-87/2010
П О С Т А Н О В А

29 січня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 08.05 Л 942 р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Ясенівці Золочівського району, директор підприємства «Емілія», ст. 155-1 ч. 1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 09.12.2009 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором підприємства «Емілія», яке знаходиться в с.Монастирок, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в денному звіті РРО, на суму 10 грн.00 коп.

Правопорушниця в суді вину визнала.

Окрім цього, вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Б.А.Постигач
Справа № 3-83/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Розваж Золочівського району, Львівської області, працюючої продавцем ПП ОСОБА_3

по ч1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 09 грудня 2010 року біля 09 год. 50 хв., в магазині, що в с. Розваж Золочівського району, не забезпечила відповідність готівкових коштів сумі виторгу зазначеному в денному звіті РРО, розбіжність склала 10,00 грн., не забезпечила зберігання фіскальних звітних чеків, чим порушила п.п. 9, ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

В суді порушник винність визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.І ст. 155 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 оштрафувати на 35 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Б.А.Постигач
Справа № 3-76/2010
П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.

Підгороднє Золочівського району, непрацюючого,

по ст. 130 4.2 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС 064803 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 8 грудня 2009 року о 10 год 10 хв. в с. Підгороднє, повторно, протягом року, керував скутером «Хонда» з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 8 грудня 2009 року 0 8 год. 10 хв. працівники ВДАІ з О AT Золочівського району, скали протокол про адміністративне правопорушення на факт алкогольного сп»яніння і сказали загнати скутер йому додому, що він і зробив. Але перед тим як їхати додому, він походив ще по кількох магазинах і лиш тоді поїхав додому, спиртного він не вживав. В с. Підгороднє, о 10 год. 10 хв. його повторно зупинили працівники ВДАЇ і склали ще один протокол щодо цього ж факту алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене та оцінивши докази по справі, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 по ст. 130 ч.2 КпАП України підлягає закриттю за наявності по тому самому факту, алкогольного сп»яніння, щодо ОСОБА_1 постанови Золочівського районного суду Львівської області від 27.01.2010 р, згідно якої він був притягнений до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.І КпАП України, яке мало місце того ж дня, 08.12.2009 року, о 8 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 221, 130 ч.2 , 247 п. 8 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 по ст. 130 ч.2 КпАП України закрити, у зв»язку із наявністю по тому самому факту постанови Золочівського районного суду від 27.01. 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.А.Постигач
Справа № 3-65/2010
П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС 064756 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 8 грудня 2009 року о 8 год 10 хв. в м. Золочеві, керував скутером «Хонда» з ознаками алкогольного сп»ягніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Правопорушник в суді вину визнав.

Винність його стверджується і матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 3000 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Б.А.Постигач
Справа № 3-59/2010
П О С Т А Н О В А

26 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.06.1974р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул..Перемишлянська, 40 працює ТзОВ «Радо» шліфовельник скла по ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.11.2009 р., біля 13:20 год., в м. Львів по вул.. Науковій, 62 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч, не дав дороги транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2, завдавши обом автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 16.13 ПДР, що призвело до ДТП.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За місцем проживання, ОСОБА_1 характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 340,0 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-53/2010
П О С Т А Н О В А

26 січня 2010 року судця Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює по ст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12.12.2009 р., біля 19:50 год., в с. Плугів Золочівського району, керував транспортним засобом - скутером марки "Дельта" в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9"а" ПДР.

Правопорушник в суд зявився, винним себе визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 130 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 2550,0 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят грн.. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-46/2010
П О С Т А Н О В А

25 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ Золочівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Білий Камінь Золочівського району Львівської області, працює приватним підприємцем по ст. 1634 чЛ КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІІІ-ій квартал 2009 р., чим порушила пп. «б» п. 19.2 ст. 19 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003р. із змінами та доповненнями.

В суд порушниця зявилася, винною себе визнала.

Винність її підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 163 4 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя