overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2700/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2010 року в 19 год. 45 хв. ОСОБА_2 в м.Бершадь, керував транспортним засобом М- 412 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2696/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2010 року в 14 год. 15 хв. ОСОБА_2 в с.Соболівка, керував транспортним засобом ВАЗ 21053 д/н 63002ВІ, в якому не працювала світлова сигналізація, чим порушив ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення більше трьох місяців тому, а згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, а адміністративну справу провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2701/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 року в 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м.Бершадь, керував транспортним засобом ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2708/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 року в 10 год. 55хв. ОСОБА_3 в м.Київ, керував транспортним засобом ГАЗ д/н НОМЕР_1, без талона ДТО, чим порушив ст.121 ч.6 КУпАП.

ОСОБА_3 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив адмінправопорушення більше трьох місяців тому, а згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, а адміністративну справу провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2705/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Березня,6 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року в 18 год. 05 хв. ОСОБА_2 в с.Б.Бершадські, керував транспортним засобом трактор МТЗ 80 д/н 1780, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2707/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010 року в 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м.Бершадь, керував транспортним засобом ДеоСенс д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що адмінправопорушення було вчинене більше трьох місяців тому і згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч.2 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2704/2010р.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПСП «Промінь», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Серії АВ1№ 097051 про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 06.10.2010 року в 11 год. 40 хв. в с.Маньківка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, забруднював проїзну частину відходами від жому, які текли з кузова автомобіля.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав і пояснив, що працює водієм в ПСП «Промінь» і 06.10.2010 року перевозив жом для даного господарства. Через щілини в кузові витікала вода, яка потрапляла на проїзну частину, але дорога від неї не забруднювалась.

Вивчивши матеріли справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП слід закрити із-за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які обєктивні дані про вчинення ним вищевказаного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 139 ч.1 КУпАП закрити через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької

області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2328/2010р.
№3-2329/2010р.
ПОСТАНОВА

28 вересня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 »Вінницької області вул.Чкалова,64, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173- 2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у своєму домогосподарстві, що розташоване в с. Флорино Бершадського району Вінницької області вул.Чкалова,64,

висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї співмешканки, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім»ї.

Він же 23.08.2010 року біля 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у своєму домогосподарстві, що розташоване в с. Флорино Бершадського району Вінницької області вул.Чкалова,64,

висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї співмешканки, чим вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 283, 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2711/2010р.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Агрофірма Джулинська», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.139 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Серії АВ 1 № 097052 про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 06.10.2010 року в 12 год. 25 хв. в с.Маньківка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, забруднював проїзну частину відходами від жому, які текли з кузова автомобіля.

ОСОБА_2 своєї вини не визнав і пояснив, що працює водієм в ТОВ «Агрофірма Джулинська» і 06.10.2010 року перевозив жом для даного господарства. Через щілини в кузові витікала вода, яка потрапляла на проїзну частину, але дорога від неї не забруднювалась.

Вивчивши матеріли справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП слід закрити із-за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 139 ч.1 КУпАП закрити через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької

області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2710/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010 року в 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с.Джулинка, керував транспортним засобом Т-16 б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2714/2010р.
№ 3-2715/2010р.
ПОСТАНОВА

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Устя провул.Лісний,13, працюючої приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів Серії АВ І № 062627 та Серії АВ І № 062627 від 27.10.2010 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 о 7 год. 30 хв. на автодорозі в с.Джулинка по вул.Леніна керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості та дистанції допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, після чого залишила місце події.

ОСОБА_2 свою вину не визнала і пояснила, що їхала автомобілем НОМЕР_1 по головній дорозі в с.Джулинка, її обігнав автомобіль, який їхав в попутному напрямку і різко почав повертати ліворуч, в результаті чого сталося ДТП. Місце пригоди вона не залишала, а зїхала на декілька метрів від місця пригоди на обочину, щоб не створювати перешкод для інших учасників руху.

Вивчивши матеріли справи та докази представлені ОСОБА_2 вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід закрити із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.247, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2343/10р.
Постанова

30 вересня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Бершадь Вінницької області вул.Залізнична,6, працюючу головою СТ «Флоринське», до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Бершадської міжрайонної податкової інспекції ОСОБА_3 при проведені перевірки магазину в с.Михайлівка по вул.Скалецького,19, що належить СТ «Флоринське», щодо дотримання податкового законодавства було виявлено проведення розрахункових операцій за готівку із споживачами з порушенням використання РРО, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в РРО.

ОСОБА_2 винною себе визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 яка визнала свою вину і дослідивши матеріали справи суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2706/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 08.10.2010року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 року в 16 год. 05 хв. ОСОБА_2 в с.Яланець, керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2713/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. ВЛКСМ 9/10, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року в 01 год. 55 хв. ОСОБА_2 в м.Бершадь, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що адмінправопорушення було вчинене більше трьох місяців тому і згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч.І КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2718/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року в 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 в с.Осіївка, керував транспортним засобом Мінск д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2717/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 провул.Залізничний,1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_2 в с.Теофилівка керував транспортним засобом Іж 27151 д/н НОМЕР_1, в якому не освітлювався номерний знак, чим порушив ст.121 ч.6 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 121 ч.6, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.6 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 500 грн. штрафу без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2712/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_2 в м.Бершадь керував транспортним засобом Мазда 929 д/н НОМЕР_1, без талона ДТО, чим порушив ст.121 ч.6 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 121 ч.6, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.6 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 255 грн. штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: