Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

05 травня 2010 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу № 3-190/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, з задовільним станом здоров'я, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.Шкільна-3, 02 березня 2010 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, на даний час за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 не однократно притягався до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких злочинів проти власності та відбував покарання пов'язані з позбавленням волі

Не дивлячись, що 27 лютого 2009 року ОСОБА_2, звільнившись з місця позбавлення волі, на шлях виправлення не став та почав скоювати адмінправопорушення, за що притягався до відповідальності.

В зв'язку з цими обставинами, 30 квітня 2009 року Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд та застосовано адміністративне обмеження, прибувати 10-того числа кожного місяця на реєстрацію в Юр"ївський РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Однак 10 квітня 2010 року ОСОБА_2 за адресою вул.. Шкільна - З, с. Олексіївка, Юр"ївського району, Дніпропетровської області, будучи адміністративним надзорним, порушив встановлені йому Юр"ївським районним судом обмеження, а саме не з'явився на відмітку до Юр"ївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_2 свою вину в порушенні встановлених йому обмежень визнав повністю.

Окрім того, що ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина повністю доведена зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010388, письмовим поясненням самого ОСОБА_2, постановою Юр"ївського районного суду від ЗО квітня 2009 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

З довідки з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що на протязі року ОСОБА_2притягався до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.187 ч.2 КУпАП за ознаками, порушення правил адміністративного, нагляду повторно протягом року особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Обставини, що обтяжують відповідальність чи пом'якшують відсутні.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про що указане вище, ступінь його вини, стан здоров'я, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню Юр"ївським РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Термін адміністративного арешту відраховувати з часу затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_1