overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1702/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,по ч.І ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2010 року о 20-00 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2. 22, кв. 5 в м. Харкові, вчинив у родині сварку, ображав нецензурної лайкою свою маму, чим скоїв насильство в сім'ї.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ч.І ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штраф' в сумі 5ф (п'ятдесят одна) гривень на р/р 0007; код 24134л96; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області: код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл: МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-5826/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010

суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Протомаш ЦДЛ», мешкає: м. Харків, пр.. 50 річчя ВЛКСМ, 32/18, кв.52, по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «Протомаш ЦДЛ», , юридична адреса м. Харків, пр.. 50 річчя ВЛКСМ, 32/18, кв.52.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати ПДВ за липень 2010 року по строку сплати 20.08.2010 року Факт порушення встановлено актом перевірки від 04.11.2010 року

Було порушено п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про ПДВ» від 03.04.1997 року №168/97-ВР та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000 року.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в протоколі вказала, що порушення відбулося у звязку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.І, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-64/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2010 суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.

Харків, АДРЕСА_1, по ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно проколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2009 року о 13.30 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ІВЕКО» д.н. 01962КВ, по пр. Московському в м. Харкові в районі будинку №133 при зміні напрямку не витримав боковий інтервал з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. П. 10.1,13.1 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вказав, що дорожньо-транспортна пригода відбулася не з його вини, він їхав по головній дорозі і уникнути зіткнення не мав можливості, оскільки автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 виїхав з другорядної дороги з вул. Якіра.

Водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в сповіщенні.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АХ №075526 від 06.11.2009 року працівниками ДАТ не вказано свідків даної дорожньо- транспортної пригоди, зодій ОСОБА_3 в судозе засідання повторно не з'явився.

За таких обставин суд принадить де зненезку пре відсутність доказів

порушення правил дорожнього руху з боку водії ОСОБА_2

Врахозухчн апденазедене пр; а аджея на спразі про притягнення до адміністративне і зсдпавідапьхсста. вальс К.адетнік А.О. підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю складу та пальт лразоьорушення передбаченого ст.,124 КУпАП.

Керуючись ст.сь.Зс, 124, 222, 268, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити у зв*язку з відсутністю у його діях складу та події правопорушення ст. 124 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потрпілим , а також може бути опротестована прокурором проотягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови .

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-3989/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ м. Харкова ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року при перевірці торгової точки з реалізації рибацьких приладів в магазині «Рибалка та туризм», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 21, де громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював реалізацію рибацьких приладів без відповідних дозволів, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію, дозволу на розміщення обєкту торгівлі та трудового договору.

Згідно протоколу вилучення речей та документів від 26 липня 2010 р. у ОСОБА_1 вилучено товаро- матеріальних цінностей 3406 штук на загальну суму 95084 гривень 5 копійок.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.І ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання явився, правопорушення визнав.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.164

КУпАП.

Керуючись ст.ст. 164 ч.І, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011 з конфіскацією товаро- матеріальних цінностей 3406 штук на загальну суму 95084 гривені 05 коп. згідно протоколу вилучення від 26.07.2010 р..

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї

постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-3020/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, шо надійшли від начальника Московського РО ЕУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м. Харків, вул. Барабашова.38/1, кв.27, місце реєстрації Харківська область, Нововодолажський район, с. 4-а Старовірівка, вул.. Щорса,134 по ст. 164-10 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2010 року о 16.30 год. біля будинку 59 по вул.. Гв. Широнінців в м. Харкові здійснив незаконну операцію з металобрухтом, чим порушив законодавство яке регулює операції з металобрухтом.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 164-10 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями правопорушника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 164-10 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідаїьності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007: код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області: код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 85101 Із конфіскацією чотирьох металевих кутка металобрухту, які знаходяться на зберіганні за адресою АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-1722/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч.І ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 року о 16-30 год. встановлено, що ОСОБА_1 не виконує обов'язки по вихованню своїх дітей Дмитра ІНФОРМАЦІЯ_2 та Валерія ІНФОРМАЦІЯ_3.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Враховуючи наведене та керуючись ч.І ст. 184 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-1727/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника. Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, поч.1 ст. 184КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не приділяє уваги по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до жебракування останнім в проміжок часу з 01.02.2010 року до 04.02.2010 року на території м. Харкова.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Враховуючи наведене та керуючись ч.І ст. 184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-1885/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та

мешкає за адресою : м. Харків, вул. Ком. Уборевича. 24. кв.19 по ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2010 року о 19.00 год. знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із своєю матірью, ображав її нецензурної лайкою, чим скоїв насильство в сім'ї.

Постановою від 10.03.2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст.,296 КК України, та постановлено притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,

передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, постановою, поясненнями.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 5ф (пятдесят одна) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-3641/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2010 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли з начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

. ОСОБА_1! ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.07.2010 року о 12.00 год. біля ст..м. «Героїв Праці» торгувала насінням без відповідних документів та у невстановленому місці..

В діях ОСОБА_1! ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 160 КУпАП «Торгівля з рук у невстановленому місці».

Вина ОСОБА_1! ОСОБА_2 підтверджується протоколом про , ' адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

Враховуючи наведене та керуючись ст..24-1. ч.І ст. 160 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011 без конфіскації предмету торгівлі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-3887/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли віл начальника Московського РО ЕУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 13.06.2010 р. о 23.00 год. був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на р/р 0007; отримувач ВДК Московського району; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-2843/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2010

суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працює ФОП, мешкає: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ФОП ОСОБА_2, юридична адреса АДРЕСА_1 .

При проведенні перевірки було встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів громадянам. Факт порушення встановлений актом перевірки №1864/172/НОМЕР_1 від 09.04.2010 року.

Було порушено п.п.6.3.3, п.6.3 ст.6 Закону України №889-ІУ від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб».

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.І ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вказала, що порушення відбулося у зв'язку з необізнаністю.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.І, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень на р/р 0007; код 24134596: отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-1718/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ЕУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,по ч.І ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2010 року о 18-00 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив у родині сварку, ображав нецензурної лайкою свого брата, чим скоїв насильство в сімї.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,

передбачений ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями.

Враховуючи наведене та керуючись ч.І ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-3660/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Гермес», мешкає: м. Харків, Салтівське шосе, 247, кв. 447 по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ПП «Гермес», юридична адреса м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, 56.

При проведенні перевірки було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток всього в сумі 31754 грн., у тому числі за 4 квартал 2007 року у сумі 882 грн., за 1 квартал 2009 року у сумі 4369 грн., за 2 квартал 2009 грн. у сумі 8169 грн., за 3 квартал 2009 року у сумі 7617 грн., за 4 квартал 2009 року у сумі 2754 грн., за 1 квартал 2010 року у сумі 7963 грн., заниження ПДВ на суму 18331 грн. у тому числі за 01.09. на суму 819 грн., за 02.09. на 1326 грн., за 03.09. на 1326 грн., за 04.09. на 1979 грн., за 05.09 на 2312 грн., за 06.09 на 2243 грн., за 07.09 на 2270 грн., за 08.09 на 2646 грн., за 11.09 на 2203 грн., за 12.09 грн. на 2203 грн., за 03.10 на 1177 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки 3003/23-212/33412413 від 17.06.2010 року.

Було порушено п.п.5.2.1 п.5.2 п.п.5.3.2 п.п.5.3.9 п.5.9 ст.5 Закону України «Про

оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 №334/97-ВР, п.п.7.4.1 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.І ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №147 від 17.06.2010 року ОСОБА_1 вказала, що пояснень не має, справу просила розглядати без її участі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.І, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.