overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3-476/2010 р.
ПОСТАНОВА

01 березня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

не працює;

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2010 року о 10 год. 15 хв. на р. Інгулка в межах с. Токарівка Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби, сіткою з мисини з під льоду.

При затриманні виявлено та вилучено:

-мисинова сітка: q 30, 1 -25 м., h - 1,3 м.

При затриманні риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 п. 1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки правопорушником від 25.02.2010 року.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду

справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями у цьому протоколі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Вилучене знаряддя лову - мисинову сітку: q - 30 мм, 1 - 25 м., h - 1,3 м., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Білозерський районний суд Херсонської області
справа № 3-971/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2010 року смт Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Поштова, 18, кв. З,

не працюючого,

заст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2010 року біля 16 години 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Ромашкове Білозерського району Херсонської області керував мопедом «Вайнер» без номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності двох свідків відмовився.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 117050 від 18.04.2010 року.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік
Білозерський районний суд Херсонської області
справа № 3 -566/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2010 року смт. Білозерка

Судця Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

мешканець Херсонської області, Білозерський район, с. Посад-Покровське, вул.

Гусинського, 19;

учень ПТУ № 6, 8 група;

громадянин України;

заст. 175-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02 березня 2010 року біля 11 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 палив цигарку марки «WICEROY» на території ПТУ № 6, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Належним чином повідомлений правопорушник в судове засідання зявився, із протоколом погодився.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 175-1 ч.1 КУпАП. Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 175-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 14.03.2010 р.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3-93/2010 р. ПОСТАНОВА
25 січня 2010 року смт. Білозерна
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;
за ст. 85 ч. 4 КпАП України,
11.11.2009 року о 06.10 год. ОСОБА_1 в р.Кошевій в межах смт.Білозерка Херсонської області займався виловом риби за допомогою сітки мисинової.
ОСОБА_1 був затриманий під час лову, при затриманні виявлено свіжу рибу тараня в кількості 4 шт на суму 40.80грн, рибу карась в кількості 9шт на суму 45,90грн., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 86,70грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП, та заподіяв матеріальні збитки рибному господарству.
Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.
Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
Вина правопорушника крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями у цьому протоколі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,
Вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову згідно опису вилученого майна від 11.11.2009 року, яке знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 (склад) конфіскувати на користь держави.
Кошти виручені від реалізації незаконно добутої свіжої риби тараня у кількості 4 шт., вагою 0,4 кг. на суму 1,20грн та рибу карась в кількості 9шт вагою 2,2кг на суму 2,53грн згідно накладної №2093 від 11.11.2009 року перерахувати на користь Держави.
Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3-192/2010 р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

не працює; утриманців не має;

громадянина України;

за ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2009 року о 19:00год ОСОБА_1 на озері Біле поблизу смт.Білозерка Херсонської області знайомився на водоймі з промисловим знаряддям мисиновою сіткою. Був затриманий на водоймові. При затриманні у правопорушника було виявлено та вилучено сітку мисинову розміром чарунки 40мм, довжиною 30м., висотою 1,2м. Риби при затриманні не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник був викликаний судом на слухання справи. До суду надійшло поштове повідомлення про вручення повістки. Правопорушник в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 10.0. був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями у цьому протоколі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279. 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області) з конфіскацією знаряддя лову.

Вилучене знаряддя лову - сітку мисинову розміром чарунки 40мм, довжиною 30м, висотою 1.2м., яка знаходиться на зберіганні на складі в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3-292/2010 р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3)' Херсонської області;

не працює; утриманців не має;

громадянина України;

за ст.85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

26.12.2009 року о 20:00год ОСОБА_1 в річці Дніпро поблизу с.Іванівка Білозерського району Херсонської області займався виловом риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою з алюмінієвого човна. Був затриманий під час лову. При затриманні у правопорушника було виявлено та вилучено сітку мисинову розміром чарунки 45мм, довжиною 25м., висотою 1,0м. Риби при затриманні не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник був викликаний судом на слухання справи. До суду надійшло поштове повідомлення про вручення повістки. Правопорушник в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду

справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями у цьому протоколі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Вилучене знаряддя лову - сітку мисинову розміром чарунки 45мм, довжиною 25м, висотою 1.0м. /згідно опису-оцінки вилученого знаряддя лову від 26.12.2009 року/, яка знаходиться на зберіганні на складі в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

встанови в:

11.12.2009 року близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на 94 км. а/д Одеса- Мелітополь-Н.Азовськ,керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlender, д/н ВТ 5903 АВ, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням в наслідок чого скоїв з'їзд в кювет з послідуючим зіткненням з деревом., в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Чим порушив вимоги п.п. 12.1, ПДР України.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився,вину визнав розкаявся, крім визнання вини винність його в скоєнні правопорушень підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серій BE № 078472 від 11 грудня 2009 року та письмовими поясненнями, схемою пригоди.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гри. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3-404/2010 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

не працює;

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

08 січня 2010 року о 19 год. 00 хв. на р. Інгулець в межах с. Дар'ївка Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби, сіткою з мисини з алюмінієвого човна.

При затриманні виявлено та вилучено: - мисинова сітка: q - 52,1 -30 м., h - 2 м.

при затриманні риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 1.1, порушив ст. 3.15 п. 1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду

справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями у цьому протоколі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Вилучене знаряддя лову - мисинову сітку: q - 52,1 -30 м., h - 2 м., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3-450/2010 р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

громадянина України;

працює ФПК «Корабел»;

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

20 листопада 2009 року близько 24 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та наніс їй декілька ударів ногою по нозі, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника крім його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.24, 221, 268. 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3-481/2010 р.
ПОСТАНОВА

10 лютого 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

громадянина України;

не працює;

за ст.173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2010 року о 20 год. 00 хв. за своїм місцем проживання громадянин ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Вина правопорушника крім його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.24, 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3- 995/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця

с.Дар ївка .Білозерського р-ну Херсонської області

вул.. Садова, 64,

не працюючого,

заст. 88-1 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

11.04.2010 року о 07-30 год. ОСОБА_1 на стихійному ринку по вул.Жовтневій в с. Дар ївка Білозерського району. Херсонської області здійснював незаконний збут живої риби карася без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Правопорушник був затриманий під час продажу риби.

Виявлено та вилучено свіжу рибу:

-Молодь карася - 20 кг;

Своїми діями правопорушник порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України „Про тваринний світ, ст. 8 Закону України «Про рибу та інші ВЖР та харчову продукцію з них», за шо передбачена відповідальність відповідно ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення № 002185/2410 від 11.04.2010 року, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів й накладною від 11.04.2010 та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 268, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.88-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн..

Вилучену рибу карась в кількості 20 кг., на суму 20,00 грн., яка знаходиться на зберіганні в ДАК НМАЦ філія «Херсонський аукціонний центр»: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22, конфіскувати в дохід держави, (р/р 3980, МФО 326933, ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.