№ 3-1271/2010 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює ФОП, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Сонячний", 1 а/54

за ст. 155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2010 року о 15 год. 52 хвил. при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 а/54, свідоцтво про державну реєстрацію серія В02 №848207 від 01.11.08, №запису 0004874, в порушення пункту 13 ст.З р. II, ст.26 р.У Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в ред. ЗУ від 01.06.2000 року № 1776-111 ( із змінами та доповненнями) встановлено порушення встановленого Законом поядку проведення розрахунків у кафе "Гавайї" ФОП ОСОБА_1. за адресою: м. Красноармійськ, парк Юбілейний ФОП ОСОБА_1, а саме:

- незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 683,00 грн (на місці 723,00 грн, в РРО 40,00 грн).

Про виявленні порушення складено акт перевірки №0057/05-16-23-/ф. №бланку- 000091 від

24.05.2010 р., за дане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 155-1 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинила порушення повторно, попереднє вчинено нею 09.05.2009 р.( протокол серії КН 856309 від 09.05.2009 р.), про що інспектором податкової служби складений протокол КР№ 269057 від

26.05.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, про що свідчить

особистий підпис, порушення визнала, просила справу розглянути за її відсутності.

Згідно ст. 155-1 ч.2 КУпАП порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненую за такі ж порушення- тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і на посадових осіб- від 10 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки судом встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі повторно протягом року, її слід визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. X 10 = 170 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 155-1 ч.2, ст.ст. 276, 279. 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суд-

ПОС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку.. України визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч,2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його-представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя