overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-213/10 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.06.1979 року року народження, жительку ІІ пров.Леніна,2 смт Липова Долина Сумської області, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року близько 19 години 30 хвилин в смт ОСОБА_2 по II провулку Леніна,2 в своєму господарстві гр. ОСОБА_1, вчинила сімейну сварку по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_3, а саме: виражалася в його адресу нецензурною лайкою, чим порушила Закон України Про попередження насильства в сім`ї..

Вказаними діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КупАП.

Провину визнала повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, провину визнала, щиро розкаялася, зважаю, що її слід піддати штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу у розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 грн.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.М. Шульга
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.09.1981 ренл народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 24.11.2009 року по ст. 175 ч. 1 КУпАП.

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.02 2010 року близько 02 години 00 хвилин в с. Берестівка Липоводолинського району в своєму господарстві гр. ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлював образи та погрози на її адресу та вдарив її декілька разів долонею по обличчю, чим порушив Закон України Про попередження насильства в сім`ї.

Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КупАП.

Правопорушник ОСОБА_1, був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що мається розписка, але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно от. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час складання протоколу визнав повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше хоч і притягувався до адміністративної відповідальності, але за правопорушення не повязане з даним, провину визнав, щиро розкаявся, вважаю, що його слід піддати штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - піддати штрафу у розмірі З неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення

Суддя: О.М. Шульга
Липоводолинський районний суд Сумської області
справа № 3-788/10 року
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Липоводолинский „Райснаб, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 24.11.2010 року по ст. 178 ч.1 КУпАП, 07.07.2010 року по ст. 178 ч.2 КУпАП

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 року близько 21 години 00 хвилин в смт Липова Долина по вулиці Роменська гр. ОСОБА_1, знаходився в стані алкогольного спяніння, говорив нерозбірливо, ходив похитуючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч 3 КУпАП.

Провину визнав повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який неодноразово притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, провину визнав, вважаю, що його слід піддати штрафу.

Керуючись ст. 178 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - піддати штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 грн.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.М. Шульга
справа № 3-208/10 року
ПОСТА II О ВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2010 року смт. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в ТОВ «Альянс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення
01.04.2010 року близько 15.00 години в с. Столяреве Липоводолинського району Сумської області було виявлено, що гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання свого малолітнього сина, гр. ОСОБА_2, а саме за 1 семестр пропустив 245 уроків.
Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час складання протоколу визнав повністю.
Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який вперше притягується
до адміністративної відповідальності, провину під час складання протоколу визнав, вважаю, що його слід піддати штрафу.
Керуючись ст.184 ч 1 КУпАП,
ОСОБА_1 Миколу- Миколайовича - піддати штрафу у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 17 гривень.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.
Суддя: О.В. Сибільов
Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 3-128-2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт Липової Долина , Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ „Завод Кобзаренка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

27.01.2010 року інженер ТОВ „Завод Кобзаренка ОСОБА_2 не виконав припису ДАІ №8 від 18.01.2010 року про демонтаж рекламного щита установленого в смт Липова Долина по вул.. Роменська .

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

Провину визнав повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який вперше притягуеться до адміністративної відповідальності, що наслідків від скоєного ним правопорушення не настало, вважаю за можливе при винесенні стягнення обмежитись штрафом.

Керуючись ст.188-28 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 грн..

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.М. Шульга
Справа № 3-324-2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора Сумидержрибоохорони у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався .

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 року о 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в період нересту ловив рибу на водосховищі «Хорол» біля с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області забороненим знаряддям лову, сіткою з ліски, риби не піймав, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства», тобто здійснив грубе порушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, з заявою про розгляд справи в його відсутності до суду не завертався. Згідно ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час складання протоколу визнав повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире розкаяння, вважаю, що його слід піддати штрафу та застосувати конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 85 ч 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 грн. та конфіскувати одну сітку з ліски 20 х 1,5 м., 40 х 40 мм.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоволонський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: . ОСОБА_2
справа № 3-330/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Семенівка вул. Новоселівка, 16 Липоводолинського району Сумської області, пенсіонерка ІІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.05.2010 року виявлено, що гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме 08.05.2010 року гр. ОСОБА_2 розпивав спиртні напої (вино та пиво) біля ставу с. Семенівка, довівши себе до алкогольного сп'яніння.

Вказаними діями вона вчинила правопорушення передбачене ст. 184 4.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця з'явилася, провину визнала повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, провину визнала, щиросердно розкаялася, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.184 ч 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 17 гривень.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоволонський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 3-272/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт Липової Долина , Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. м.т. ОСОБА_2 1-й пров. Тельмана, 12 Сумської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст, 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 року о 14 годині 40 хвилин в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, водій ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку, ухилився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КупАП. Провину визнав повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його щире розкаяння, наслідків від скоєного ним правопорушення не настало, та те, що даний транспортний засіб потрібний йому для господарських потреб для забезпечення життєдіяльності родини, та зважаючи, т о правопорушник тимчасово не працює, а тому застосування штрафу навіть у ;німальному розміру слід вважати неможливим у звязку з ускладненням виконання 'ви. за таких обставин слід вважати доцільним застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт в межах мінімальної санкції статті 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.130 ч 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 - накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Сибільов
Справа № 3-278/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної держінспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Байрак вул. Жовтнева, 46 Липоводолинського району Сумської області, українка, гр.України, працюючої приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 41. ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Від державного інспектора праці ОСОБА_3, 05.05.2010 року надійшли до суду матеріали на ОСОБА_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ст. 41 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2010 р. № 18-16-056/176 ОСОБА_2 в ході своєї діяльності, допустила порушення законодавства про

працю, зокрема:

не забезпечила ведення бухгалтерського обліку витрат на оплату праці;

не ведеться графік змінності роботи працівників;

у трудових договорах працівників оплата праці зазначена на рівні менше мінімальної заробітної плати;

оплата праці працівникам встановлена без врахування складності виконуваної працівниками роботи; не розроблений графік відпусток;

в трудових договорах з працівниками не зазначена тривалість основної щорічної відпустки.

Вказаними діями вона вчинила правопорушення передбачене ст. 41 ч 1 КУпАП.

Провину визнала повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушниці, провину визнала, щиро розкаялася, порушення зазначені в протоколі на момент розгляду справи усунула, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю, що її слід піддати штрафу.

Керуючись ст. 41 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - піддати штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян - 510 гривень.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоволонський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Сибільов
Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 3-836/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення Роменської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. смт Липова Долина вул.Роменська,74/25 Сумської області, українку, гр.України, працюючу головним бухгалтером ТОВ „Фірма Козацький шлях 2007, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 163-2 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

02.12.2010 року від Липоводолинського відділення Роменської МДПІ надійшли до суду матеріали на ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП

01.12.2010 року під час перевірки ТОВ „Фірма Козацький шлях 2007 було встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату орендної плати за серпень 2010 року, а саме строк подачі до 30.09.2010 року платіжного доручення до установи банку на суму 1778,83 грн.

Вказаними діями вона вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1КУпАП.

Провину визнала повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушниці, її щире розкаяння у вчиненому, вважаю за можливе піддати її штрафу.

Керуючись ст 163-2 ч.1 Кодексу адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - піддати штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 гривень.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.М. Шульга
Справа № 3-210/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року біля 13 години 00 хвилин в с. Яснопільщина по вулиці Молодіжній Липоводолинського району Сумської області, гр. ОСОБА_1, відносно до своєї дружини гр. ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сім'ї, чим завдав моральної шкоди потерпілій.

Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КупАП.

Провину визнав повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, провину визнав, щиро розкаявся, вважаю, що його слід піддати штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення

Сибільов

Суддя: О.В. Сибільов
Липоводолинський районний суд Сумської області
справа № 3-796/10 р
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт Липової Долина , Липоводолинського району та АТІ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.10.2010 року о 12 годині 00 хвилин в с. Кімличка Липоводолинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з д 6245 СУ, ухилився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР..

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Провину визнав повністю

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його щире розкаяння, наслідків від скоєного ним правопорушення не настало, та те, що даний транспортний засіб потрібний йому для господарських потреб, а тому позбавлення права керування у даному випадку не можливе та зважаючи, що правопорушник не працює, а тому застосування штрафу навіть у мінімальному розміру слід вважати неможливим у звязку з ускладненням виконання постанови, та зважаючи на характеристику Кімличанської сільської ради, згідно якої правопорушник характеризується з позитивної сторони, компрометуючих матеріалів у сільській раді на нього не мається, за таких обставин слід вважати доцільним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.М. Шульга
Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 3-812/10 року
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 4-й пров. Роменський,4/14 Сумської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 12.05.2010 року по ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 28.10.2010 року по ст. 172-2 ч.2 КупАП

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.11.2010 року близько 20 години 00 хвилин в смт ОСОБА_2 по 4-му пров. Роменському,4/14, в своєму господарстві гр. ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку по відношенню до свого батька ОСОБА_3, а саме: виражався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив Закон України Про попередження насильства в сімї.

Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КупАП.

Правопорушник ОСОБА_1, був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час складання протоколу визнав повністю

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, але позитивних висновків не зробив, провину визнав, щиро розкаявся, вважаю, що його слід піддати штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - піддати штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення

Суддя: О.М. Шульга