overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1516/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в Красноармійському регіональному управлінні Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», директор, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Красноармійського регіонального управління Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», юридична адреса: м.Красноармійськ, вул.Дніпропетровська, 11 Донецької області, директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по розрахунку за придбані транспортні засоби за 2010 рік, по терміну сплати 12.05.2010 року фактично сплачено 13.05.2010 року.

Вказаними діями директором Красноармійського регіонального управління Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_1 було порушено ст.5 Закону України від 11.12.1991 року №1963-ХІІ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3/17-2 від 25.06.2010 року (а.с.1), актом про результати невиїзної документальної перевірки з питань повноти та своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» №606/6/17-2/35397811 від 01.06.2010 року (а.с.3-5).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, яке полягає в несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ чи організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Керуючись ст.ст.283, 284, 163-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1514/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки хутору Антонівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працює, пенсіонерка, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010 року о 20.10 годині ОСОБА_1 в магазині «Продуктовий», розташованому за адресою: м.Красноармійськ, вул.Філатова, 59 Донецької області, здійснювала реалізацію спиртних напоїв горілки без одержання ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, поянила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_2 та його сім`єю. Син зареєстрований як фізична особо-підприємець, здійснює підприємницьку діяльність в магазині «Продуктовий», що розташований на подвір`ї їх домоволодіння, реалізує воду, напої, морозиво та інші продукти харчування. Спиртні напої, типу горілка, в магазині не реалізовуються, дозволу на їх реалізацію син не має. 25.06.2010 року вона здійснювала продаж продуктів харчування в магазині замість сина, оскільки останній уїхав за придбанням нового товару. У відсутніть сина вона з дому принесла 5 бутилок горілки, яку раніше придбала для себе з метою її продажу. Продати горілку не встигла. Ліцензії на право реалізації алкогольної продукції не має, як суб`єкт підприємницької діяльності не зареєстрована.

Згідно протоколу огляду від 25.06.2010 року, місцем реалізації алкогольної продукції є торговий павільйон «Продуктовий» по вул.Філатова, 59 в м.Красноармійськ. Під час огляду на вітрині серед напоїв виявлено 2 бутилки горілки «Українська особлива» емкістю 0,5л вартістю 17 гривень за одну бутилку, під вітриною 3 бутилки аналогічної горілки. Оглянута алкогольна продукція в присутності ОСОБА_1 та понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4 вилучена та передана до Красноармійського МВ (а.с.6).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707083 від 25.06.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1), фотоматеріалами (а.с.7).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку провадження господарської діяльності, а саме, без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.283, 284, 164 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією вилученої алкогольної продукції: горілки «Українська особлива» емкістю 0,5л в кількості 5 бутилок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1556/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 КпАП України, з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від передбачених законодавством обовязків по вихованню дітей, внаслідок чого останні бродяжничають.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №707166 від 23.06.2010 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 КпАП України, однак не зазначено, яку частину даної статті було порушено особою, що притягається до адміністративної відповідальності (частину статті слід також зазначити в постанові в.о.начальника Красноармійського МВ, обкладинці справи та супровідному листі Красноармійського МВ від 24.06.2010 року).

Крім того, з суті адміністративного правопорушення вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, бродяжничають, що повністю протирічить матеріалам справи поданню служби по справам дітей, повідомленню міського центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді, поданню головного лікаря вузлової лікарні ст.Красноармійськ, акту обстеження умов проживання дітей, зміст жодного з яких не містить ознак правопорушення, як бродяжничество, а тим більш ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи лише 2 місяці від народження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Красноармійському МВ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.184 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3-1553/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто проживає з 1994 року на території України за недійсними документами, а саме, по паспорту громадянина СРСР зразка 1974 року. Документи на оформлення постійного місця проживання в Україні ОСОБА_1 не подавав, паспорт громадянина СРСР не змінив.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове заідання не з`явився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.2 вбачається, що він прибув на Україну в 1994 році по паспорту громадянина СРСР зразка 1974 року. На реєстрацію документи не подавав, паспорт не обміняв, тому визнає, що проживає в Україні незаконно.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707355 від 02.07.2010 року (а.с.1), даними паспорту на імя ОСОБА_1 (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, яке полягає в порушенні іноземцями правил перебування в Україні, а саме, проживання в Україні за недійсними документами.

Керуючись ст.ст.283, 284, 203 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1558/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, не навчається, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010 року о 19.40 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпивав пиво «Чернігівське», ємкістю 1л, що має вміст алкоголю 4,5%, на території дитячої площадки, розташованої на подвір`ї будинку №9 по проспекту Шахтобудівників в м.Красноармійськ Донецької області, що є забороненим законом місцем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності батька ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що дійсно 03.06.2010 року о 19.40 годині вживав пиво «Чернігівське», що має вміст алкоголю 4,5%, на дитячій площадці по проспекту Шахтобудівників в м.Красноармійськ. Про те, що дане місце є забороненим для розпивання алкогольних напоїв, не знав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №676756 від 9.06.2010 року (а.с.1), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою у віці 17 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, яке полягає в розпиванні пива в забороненому законом місці.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України. Керуючись ст.ст.283, 284, 178 ч.1, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1564/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Святошинського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Киргистану, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року об 11.20 годині на 55 км автошляху Київ-Чоп в районі с.Калинівка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Рено Лагуна» реєстраційний номер АА 716 ЕЕ, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ Дніпровського району м.Київ, рухався в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України зі швидкістю 118 км/год в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 «Обмеження максимальної швидкості руху не більше 60 км/год», чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 58 км/год.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.1 вбачається, що він неумисно перевищив встановлене обмеження швидкості руху, з порушенням згодний.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №320316 від 16.06.2010 року (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України, яке полягає в перевищенні водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км/год.

Керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1582/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «АФ «Лісівська», тракторист, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2010 року о 12.00 годині ОСОБА_1 в магазині, розташованому по вул.Леніна в с.Лисівка, вчинив скандал, в процесі якого нецензурно лаявся в адресу продавця магазину ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3, який також перебував в магазині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 06.06.2010 року він з дружиною ОСОБА_4 зайшов до магазину в с.Лисівка, щоб скупитися. Продавець відповіла йому, що магазин зачинено на перерву і він не працює. Оскільки продавець відмовилась його обслуговувати, він почав нецензурно лаятись в її адресу. Чоловік продавщиці, який на той час також перебував в магазині, втрутився і між ними виникла сварка, яка дійшла до застосування фізичної сили. Його дружина, якій було завдано легке тілесне ушкодження, викликала працівників міліції.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707061 від 29.06.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора та чергового Красноармійського МВ (а.с.1,5), поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.9,10).

Згідно постанови Красноармійського МВ, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст.296, 129 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с.2).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, що спричинило порушення громадського порядку і спокою громадян.

Керуючись ст.ст.283, 284, 173 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1587/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010 року о 14.40 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Шмідта ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом «Шкода Румстер» реєстраційий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим в МРЕВ м.Вознесенськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки контролю тверезості та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння не керував, інспектори ДАІ його ніколи не зупиняли і не пропонували пройти медогляд та продути трубку «КТ». В нього взагалі викрали всі документи і він вважає, що таким чином йому хтось бажає нашкодити, оскільки протокол може бути складений на іншу особу за документами, які в нього викрали.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №556034 від 23.06.2010 року (а.с.1), поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.2,3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.24, 283, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1628/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм ФОП «ОСОБА_2М.», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: м.Родинське, вул.Пушкіна, 16/34, Донецької області), що має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця №003990 від 13.05.2005 року запис №0001524, виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, яке полягає в тому, що 29.06.2010 року о 15.20 годині водієм ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_1 на маршрутному таксі мікроавтобусі «ГАЗ-3221» реєстраційний номер НОМЕР_1 при проведенні розрахункової операції з надання послуг по перевезенню пасажирів допущено порушення встановленого порядку використання РК (квитків) в частині проведення розрахункової операції без використання РК (квитків); не видано особі, яка отримала послугу розрахункового документу встановленої форми квитків на повну суму проведеної операції в сумі 3 гривні; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі наданих послуг за РК (квитками), виданими з початку робочого дня, сума розрахунків за РК склала 0,00 гривень, на місці 478,50 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.п.2, 5, 13 ст.3 розділу II ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №119/23-3 від 09.07.2010 року (а.с.1), актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0075/05-16-23-/ю від 29.06.2010 року (а.с.3-4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою, що здійснює розрахункові операції, допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, яке полягає в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері надання послуг.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя