Справа № 3-975/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2010 року м. Рогатин

Судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянку України, українку, не працюючу,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 31 липня 2010 року приблизно о 21 год. 00 хв. на вулиці в с. Нижня Липиця Рогатинського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, йшов хитаючись та спотикаючись, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що крім сина ОСОБА_2 у неї є на утриманні троє неповнолітніх дітей. На даний час вона не працює, а тому немає можливості забезпечити належний догляд та піклування за своїми дітьми.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 31 липня 2010 року ОСОБА_1 звинувачується в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який 31 липня 2010 року приблизно о 21 год. 00 хв. на вулиці в с. Нижня Липиця Рогатинського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, йшов хитаючись та спотикаючись, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Частина 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за ухиленню батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Із пояснень ОСОБА_3, які вона дала під час розгляду справи в суді, вбачається, що вона не займається належним вихованням свого сина ОСОБА_2

Однак, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частина 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність батьків, або осіб, які їх заміняють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При таких обставинах, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Р.Г. Могила