overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-866/10

15 жовтня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешканець с.Високе, вул.Городиська, 53 Черняхівського району, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, , депутатом не являється,

за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2010 року о 15 год. 20 хв. у с.Високе Черняхівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору та спричинив механічні ушкодження автомобілю.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 який свою вину у скоєному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, його майновий стан (згідно матеріалів не працює), відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді 425 грн., тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-846/10

04 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом, не являється,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2010 року о 22 год. 10 хв. на 172 км. автодороги Виступовичі-Житомир ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-21, д.н.53705ВВ в стані алкогольного спяніння. Правопорушення вчинив повторно протягом року.

Вищенаведене стверджується матеріалами справи, а зокрема результатами медичного обстеження на стан спяніння, та поясненнями порушника в судовому засіданні, який пояснив, що дійсно вживав спиртне перед тим, як сісти за кермо. В скоєному розкаявся, просив обмежитися мінімальним покаранням, запевнив, що подібного не скоїть.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань ним не заявлялось. Додаткових доказів не подавалось.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У порушника вилучено посвідчення водія, яке з урахуванням наслідків розгляду справи має бути йому повернуте.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ІОА №041963.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1219/10

18 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2010 року о 10 год. 00 хв. на вул. Коростенській в смт. Черняхові Житомирської області ОСОБА_2 керував мопедом «Мустанг» без номерного знака.

Даний факт стверджується матеріалами справи, та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_3, який свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 Кодексу України ггрггадміністративні правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як вчинення правопорушення вперше у вчиненому щиро розкаюється, особу правопорушника, який є неповнолітнім, з урахуванням характеру правопорушення, можливо застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді сурової догани.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 3 ст. 24-1 КУПАП у виді суворої догани.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-537/10

07 травня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського PB УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця сНовопіль Черняхівського району, вул.Черняхівського, 13„ громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом не являється,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 року близько 17 год. 00 хв. в смт.Черняхові по вул.Щорса на території автовокзалу ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

8 той же день та час, у вищевказаному місці, на зауваження працівників міліції, з приводу його неправомірних дій, не відреагував та вчинив їм злісну не покору, а саме: шарпав за форменний одяг, намагався вчинити бійку та втекти.

Дані факти стверджуються матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який пояснив, що дійсно вчинив вищевказані дії.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.36, 173, 173-2 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Оскарження постанрвйТїезуіїиняє її виконання.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-528/10

18 травня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні серіали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Черняхівській ЦРЛ водієм, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, -

За ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2010 року о 18 год. 20 хв. в смт.Черняхові по вул.Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ н..АМ2901АК в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду у встановленому порядку відмовився присутності свідків.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, в скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу слідує, що в порушника вилучено посвідчення водія АВН №365083, яке з урахуванням слідків розгляду справи має бути повернуте.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення инив вперше, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст..ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських

робіт.

Повернути йому вилучене посвідчення водія АВН №365083.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-504/10

01 травня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчука С.Ф., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером Видиборської сільської ради, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС теж -

за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів слідує, що бухгалтер Видиборської сільської ради ОСОБА_1 не подала до 01 березня 2010 року у відділення Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009 рік ф №10ПІ передбачено ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та постановою КМУ №70 від 31.01.2007 року.

Дані факти стверджуються матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, яка свою вину у вчиненні правопорушення визнала, в скоєному покаялась.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка правопорушення вчинила вперше, щиро розкаялася, її майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, керуючись ст.ст. 280,283,284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-210/10

18 лютого 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

18 лютого 2010 року перевіркою встановлено, що громадянка ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2, яка свою вину у скоєнні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як вчинення правопорушення вперше, щире каяття у вчиненому, можливо застосувати до ОСОБА_2 штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1353/10

30 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року о 15 год.30 хв. в смт Черняхові по вул.Коростенській неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої у забороненому законом місці, а саме на зупинці, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який у вчиненому розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, у вчиненому розкаюється, до адміністративної відповідальності не притягувався, можливо застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді застереження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13,24-1,280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУПАП у вигляді застереження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-355/10

14 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Селянщинської сільської ради Черняхівського р-ну,

за ст. 188-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2010 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Селянщинської сільської ради Черняхівського району, не подала до 01.03.2010 року до відділення ФСЗІ звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009 рік Ф-№-10-ПІ.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1362/10

24 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

08 жовтня 2010 року о 07 год. 20 хв. на вул. Ватутіна, 95 в м. Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н Б7090ЖИ в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у скоєнні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, особу правопорушника, можливо застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550(дві тисячі пятсот пятдесят) грн.. .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1230/10

23 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21 жовтня 2010 року о 10 год.00 хв. на вул. Коростенській в смт Черняхові Житомирської області неповнолітній Бабич М,М. розпивав пиво «Рогань».

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч. 1 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, у вчиненому розкаюється, до адміністративної відповідальності не притягувався, можливо застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді застереження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУПАП у вигляді застереження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-380/10

16 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Черняхівського РВ ГУ МНС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.09.1962

року народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

с. Бежів Черняхівського району, працюючого

директором Бежівської ЗОШ 1-2 ступенів

за ст.188-16

ч. 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2010 року о 11 год. 20 хв. під час проведення перевірки приміщення Бежівської ЗОШ 1-2 ступенів, виявлено, що ОСОБА_1, працюючи директором Бежівської ЗОШ 1-2 ступенів, не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, а саме: не забезпечив працюючий персонал та учнів промисловими засобами індивідуального захисту органів дихання; не розробив план цивільної оборони школи; не завів робочої папки начальника цивільної оборони; не надав довідку-відповідь про стан цивільної оборони.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк