overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-464/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
29 апреля 2010 года Судья Старобельского районного суда
Луганской области ОСОБА_1,
рассмотрев материал, поступивший из Старобельского РО ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности в течении года привлекался, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.173-2 КУоАП,
ОСОБА_2 01 апреля 2010 года в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, преднамеренно выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ОСОБА_3, с которой проживает совместно по вышеуказанному адресу.
В суде правонарушитель ОСОБА_2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью. ,
Вина правонарушителя полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном нарушении от 03.04.2010 года;
-письменными объяснениями и личными пояснениями правонарушителя в суде;
-письменными пояснениями потерпевшей ОСОБА_3,
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № 714 от 03.04.2010 года.
Своими действиями правонарушитель ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.173-2 КУоАП, т.е. совершил насилие в семье, преднамеренное совершение любых действий физического, психологического или экономического характера, в результате чего мог или был нанесен вред физическому или психическому здоровью потерпевшего.
При назначении взыскания правонарушителю ОСОБА_2, учитываются требования ст. 33 КУоАП, учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить взыскание в виде штрафа к правонарушителю ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья С.В.Олейник
Старобільський районний суд Луганської області
Дело № 3-1041/2010 год
2 сентября 2010 года г. Старобельск
Судья Старобельского районного суда Луганской области Озеров В.А., рассмотрев административный материал, поступивший из УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ул. Заливная-15, с. Байдовка Старобельского района Луганской области, по ст. 122-2 КУоАП,
ОСОБА_1 23 июля 2010 года в 10.00 часов, управляя транспортным средством - мопедом (49,8 см3), гос. номер ЕМ 346139, двигаясь в с. Шульгинка Старобельского района на ул. Театральной, не выполнил требования работника милиции об остановке, чем нарушил п. 2.4 ПДД.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается.
Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122-2 КУоАП.
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, считаю необходимым наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 33, ст. 122-2, ст. ст. 283, 284 КУоАП,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 160 грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья Озеров В.О.
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1407/2010 год
Судья Старобельского районного суда Луганской области Воронкин А.А., рассмот-
рев административный материал, поступивший из Старобельского РО УМВД Украины в Лу-
ганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
Игоревича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3-
ская, 51 по ч.1 ст.51 КУоАП,
ОСОБА_1 11 декабря 2010 года в 18 часов 55 минут в магазине «Продукты-431» ООО «АТБ-Маркет» совершил кражу бутылки коньяка «Ай-Петри» пять звезд, объемом 0,5л., стоимостью 41,99 грн., чем нарушил ст.ч.1 ст.51 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения признал.
Вина нарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании.
Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 51 КУоАП. как мелкое хищение чужого имущества.
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, считаю необходимым наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.51 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ЗЗ, ч. 4 ст. 85, 283, 287-289 КУо-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП, и наложить на него административное взыскание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 23 декабря 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Воронкин
Старобільський районний суд Луганської області
Справа №3-774/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріал, який надійшов зі Словяносербського РВ ГУМВС в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: Луганська область, м. Старобільск, вул. Леніна, 48/1, за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010 року о 8 годині ЗО хвилин ОСОБА_1 в селищі Словяносербськ біля вулиці Кірова на ринку здійснювала роздрібну торгівлю верхнім одягом для чоловіків без державної реєстрації, з метою отримання прибутку, чим порушила Закон України від 15.05.2003 року «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців».

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала.

Вина порушника у скоєному правопорушенні підтверджується письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 (а.с.4-5(, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.7,8,9).

Дії порушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.І ст.164 КУпАП, як порушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

При накладенні стягнення на порушника ОСОБА_1, суддя згідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, вважає можливим накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.І ст.164 КУпАП без конфіскації знарядь виробництва.

10 штанів чоловічих, 20 сорочок чоловічих, що знаходяться на відповідному зберіганні у ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Старобільск, вул. Леніна, 48/1, залишити в її користуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ЗЗ, ч.І ст.164, ст.284, ст.ст.287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь виробництва.

10 штанів чоловічих, 20 сорочок чоловічих, що знаходяться на відповідному зберіганні у ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м. Старобільск, вул. Леніна, 48/1, залишити в її користуванні.

Постанова може бути.оскаржа в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя О.О.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-802/2010 г.
09 июля 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из роты ДПС по обеспечению сопровождения при УГАИ УМВД в Луганское области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего електромонтером Старобельский РЕМ, проживающего по адресу: Луганская область, Старобельский район, с.Шульгинка,
ул.Колхозная, 9 по ч.1 ст. 130 КУоАП,
27 июня 2010 года в 09-00 часов ОСОБА_1 на ул. Ленина в с.Шульгинка Старобельского района Луганской области, управлял транспортным средством автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему нарушения признал полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.З).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание и принимая во внимание, то, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту работы и в быту, ходатайство трудового коллектива ООО «Луганское энергетическое объединение» Северные высоковольтные энергетические линии о не применении к ОСОБА_1 меры административного взыскания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств (л.д.4,5), считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в виде 40 часов общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья
Старобільський районний суд Луганської області
Справа №3-667/2010 р.
ПОСТАНОВА

15 червня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, мешкаючої за адресою Луганська область, м. Ста- робільськ, кв. Ватутіна, 83/4, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

27 травня 2010 року об 16 годині 40 хвилин в магазині «Продукты», розташованого за адресою м. Старобільськ, вул. Кірова, 154, ОСОБА_2 допустила здійснення продажу підакцизних товарів (пива «Сармат» в кількості 1 шт. вартістю 3,40 грн.) платником єдиного податку, без застосування розрахункової книжки та книги обліку розрахункових операцій.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується її поясненнями при складанні у відношенні неї протоколу про адміністративне правопорушення, актом від 15.06.2010 р. щодо перевірки дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензії.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.1551 КУпАП, як порушення встановленного законом порядоку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні стягнення на порушника ОСОБА_1, суддя згідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції

1)
ст. 1551 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,284, 288, КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого

1)
ст.1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд.

Суддя Олійник С.В
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-806/2010 г.
12 июля 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г. Старобельска при УДАИ УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст. 130 КУоАП,
07 июля 2010 года в 20 часов 25 минут ОСОБА_1 на ул. Воздухофлотской в с.Чмировка Старобельского района Луганской области, управлял транспортным средством скутером «Вайпер» без регистрационного номера с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему нарушения признал полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями (л.д.4), объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.3,4).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по чЛ ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание и принимая во внимание, то, что ОСОБА_1 согласно справки начальника ОГАИ по обслуживанию Старобельского района при УГАИ ГУМВД в Луганской области не имеет водительского удостоверения (л.д.5), считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в виде 40 часов общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1069/2010 г.
06 сентября 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г. Старобельска при УДАИ УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 поч.1 ст. 130 КУоАП,
31 августа 2010 года в 19 часов 20 минут ОСОБА_1 в с.Запорожское Старобельского
района Луганской области, управлял транспортным средством скутером «Вайпер» без реги-
страционного номера с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя
из полости рта) от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на со-
стояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему нарушения признал
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонаруше-
нии подтверждается его объяснениями (л.д.З), объяснениями свидетелей ОСОБА_2,
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУо-
АП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответ-
ствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со
ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имуще-
ственное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание и принимая
во внимание, то, что ОСОБА_1 согласно справки начальника ОГАИ по обслуживанию
Старобельского района при УГАИ ГУМВД в Луганской области не имеет водительского
удостоверения (л.д.6), считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в виде
40 часов общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в
виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А. Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1076/2010 г
08 сентября 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г.Старобельска при УГАИ УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: Луганская область, Старобельский район, с.Хворостяновка, ул.Октябрьская, 14 по ч.1 ст. 130 КУоАП,
01 сентября 2010 года в 17 часов 10 минут н/л ОСОБА_1 на ул. Октябрьской в с.Шульгинка Старобельского района Луганской области, управлял транспортным средством скутером Мустанг без регистрационного номера с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде н/л ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему нарушения признал полностью.
Вина правонарушителя н/л ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями, данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.4,5).
Действия правонарушителя н/л ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя н/л ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание и принимая во внимание, то, что н/л ОСОБА_1 согласно справки начальника ОГАИ г.Старобельська не имеет водительского удостоверения, является несовершеннолетним (л.д.6), считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в виде 40 часов общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
Несовершеннолетнего ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1084/2010 г.
13 сентября 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административных правонарушениях, поступившее из ОГАИ г.Старобельска при УГАИ УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего д/с «Ласточка» сторожем, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч ст.130, ст. 124 КУоАП,-
02 августа 2010 года в 05-00 часов по пер.Заборному в с.Подгоровка, Старобельского рапйона ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ-2115 регистрационный номер ВВ 81- 82 АТ находясь в состоянии алкогольного опьянения не выбрал безопасную скорость движения совершил наезд на пешехода, который получил телесные повреждения, а транспортное средство технические повреждения, чем нарушил п.2.3, 2.9, 12.1 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему правонарушений признал полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенных административных правонарушениях подтверждается его объяснением данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде, постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от 11.09.2010 г. (л.д.5), заключением результатов медицинского осмотра с целью установления состояния алкогольного опьянения от 10.09.2010 г. (л.д.4).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст.124 КУоАП, как нарушение участниками дорожного движения Правил дорожного движения, повлекшее повреждения транспортных средств, по ст.130 КУоАП, как управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, обстоятельства дела, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность и в соответствии со ст. 36 КУоАП при совершении нескольких административных правонарушений, которые одновременно рассматриваются одним и тем же органом, административное взыскание накладывается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных, и принимая во внимание, ходатайство Подгоровского сельского совета Старобельского района от 13.09.2010 г. №1396 о не применении к ОСОБА_1 меры административного взыскания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств (л.д.6), судья считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в пределах санкции ч.1 ст.130 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 36, ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 283, п. 1 ст. 284, 287-289 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений пре-
дусмотренных ст.124, ч.1 ст.130 КУоАП и наложить на него административное взыскание с
учетом требований ст. 36 КУоАП в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Судья Пелих А.А.