overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-486/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 року. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Баоаненко

С.М.,

при секретарі: Шкурат О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул,Свободи, буд.30/а, кв.І , працюючого водієм ПП «Азбест» м.Київ,-

з а ст. 121 ч.З К У п А П,

Встановив:

24.03.2010року о 18 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_2, по вул.Резервній, 8 керував автопоїздом у якого при перевірці виявлено, шо на причипі МАЗ н.з. 24591 КХ встановлено шини протектор малюнка яких менше ніж 1.0 мм..

ОСОБА_2, у судове засідання викликався судом у встановленому законом порядку (судовими повістками зі зворотніми повідомленнями) на 03.06.2010 року на 08 годину 30 хвилин.

01.06.2010року до суду від ОСОБА_2, надійшла письмова заява з клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю явки у судове засідання за сімейними обставинами.

Судове засідання було відкладено на 22.06.2010 року на 14 годину 40 хвилин.

ОСОБА_2, повторно у судове засідання викликався судом у встановленому законом порядку (судовими повістками зі зворотніми повідомленнями) на 22.06.2010 року на 14 годину 40 хвилин., на 24.06.2010 року на 08 годину ЗО хвилин, але надіслані судові повістки повернені поштовим відділенням не врученими,- за відсутності адресата за місцем проживання.

Згідно ст. 268 КУпАП-справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що судом було вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів по виклику особи до суду, справа на підставі ст. 284 ч.І п.З КУпАП підлягає закриттю.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст, ст.38, 284 ч.І п.З КУпАП,

ПОСТА НО В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушння передбаченого ст.121 ч.З КУпАП провадженням закрити у зв»язку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-497/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2010 року. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: г оловуючого - судді Баранененко С.М..

при секретарі Шкурат О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород - Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП неповнолітнього

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця : м. Н- Сіверський, вулиця Рачинських будинок № 13, Чернігівської області, учень 11 к >ас Н- Сіверської гімназії ім.. ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності не притягувався. -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2010року біля 11 години 25 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на території Н- Сіверської гімназії ім. К. Д. Ушинського, тобто у забороненому для куріння місці та палив цигарки « Прилукі легкі».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.І визнав та погодився з обставинами правопорушення, викладеними у протоколі

Суд, заслухавши поснення особи, що притяується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи та, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за необхідне застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП На підставі викладеного та керуючися ст.ст. 24-1, 175- 1 ч.І, 221, 284 п. 1 КУпАП.

ГІ О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.І КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуло до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційне і о суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-512/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2010 року. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП «НСіверський райагролісгосп», до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 164-1 ч.І КУпАП,

Встановив:

19.04.2010 року головним держподатревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_2, при перевірці ДП «Н-Сіверськрайагролісгосп», м.Новгород-Сіверський, вул.Залінійна 47, виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за 2008-2009 p.p., за жовтень 2008 року, за листопад 2008 року, грудень 2008 року, січень 2009 року, вересень 2009 року листопад 2009 року, грудень 2009 року, акт перевірки № 171/23/НОМЕР_1 від 16.03.2010.

При цьому, судом встановлено, що правопорушення вчинено у 2008-2009 p.p. при цьому матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 05.05.2010 року, що виключає можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення,

У даному випадку правопорушення не є триваючим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-79/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Кушеваровій В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх№373), про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2010 року співробітниками Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 51 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що «На початку вересня 2009 року в с.Ломанка Новгород-Сіверського району ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, через отвір у фронтоні даху проникли до належного ОСОБА_3 будинку, звідки скоїли крадіжку 15 пачок цигарок «Прима» вартістю 3 гривні 50 копійок кожна на загальну суму 52 гривні 50 копійок».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Матеріали даної адміністративної справи містять постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 185 К К України, однак не містять жодної вказівки стосовно ст. 162 КК України (питання щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак передбаченого ст. 162 КК України злочину не вирішено).

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

Суд, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу (протокол серії ЧН № 063871) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов M.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-531/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

секретаря: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємець, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст . 41 ч. 1 К У п А П

встановив:

05.05.2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку ФО-П ОСОБА_1, при перевірці було встановлено порушення, вимог: ст.ст.29, 66, 142, 115 ч.І, КЗпП України та ст..10 ЗУ «Про відпустки».

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та особистими поясненнями.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись ст,ст.41 ч.І, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 510 ( пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 3-1391/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленка А.В., при секретарі Гапоненко Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Ремдор буд», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався;

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2010 року, в м.Прилуки по вул.Фрунзе,126/В, директор П.П.«Ремдор-буд», гр.ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим порушив чинне законодавство.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов»язкових платежів).

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п»ять) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В.Коваленко
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 3-2417/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканку смт.Мала Дівиця Прилуцького району вул.Незалежності, буд.5/7,

за ч.1 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ухилялася від виконання своїх обовязків, щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання, виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 24.08.2010 року залишившись без нагляду, здійснив підпал сінника.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала та підтвердила вищевикладені обставини.

За таких обставин, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КпАП України та піддати її адміністративному стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В.Коваленко
Провадження № -
Єдиний унікальний № 3-2225/10
Постанова

Іменем України

02 вересня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця., мешканку м.Прилуки, вул. Дубинського, буд.267, раніше адміністративному стягненню не піддавалась,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2010року при перевірці магазину, який розташований в м.Прилуки по вул. Київській,56-а, працівниками податкової інспекції було встановлено, що сума готівкових "коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі коштів виявлених корінцях розрахункових квитанцій, чим порушено правила застосування РРО.

В суді порушниця підтвердила обставини, викладені вище.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушниці, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі. Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221 України, суд-

П0СТАН08И8:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 грн, на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа№3-103/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№457), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2010 року, о 20 годині 48 хвилин, на вулиці Щорса в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при русі заднім ходом не врахував дорожньої обстановки і не звернувся за допомогою сторонніх осіб, допустив наїзд на стоячий автомобіль, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає, що у даному випадку достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 284 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-530/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2»яч, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, в.о. головного лікаря Грем»яїцької сільської дільничої лікарні, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

за ст . 41 ч. 1 К У п А П

Встановив:

16.04.2010 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку Грем»яїцької сільської дільничої лікарні при перевірці було встановлено порушення, а

саме:

вимог ст.29 КЗпПУ,-під розпис про умови праці про умови праці всі 15 осіб, що працюють в амбулаторії не ознайомлені;

вимог ст. 10 ЗУ «Про відпустки» у графіку щорічних відпусток на 2010 рік не визначено конкретно період їх надання.

п.2.3 «Інструкції ведення трудових книжок»- книга обліку трудових книжок ведеться неналежним чином: відсутні записи на підставі чого видано трудові книжки працівникам даного документу;

та ст.ст.10 ч.І, 49-2, 139, 140, 141, 175 КЗпП України

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст.41 ч.І, 221

КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст41 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 510(п»ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 3-1394/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Чернігівської області Прилуцького району, с.Івківці, вул.Реміснича, буд.25, що працює фізичною особою підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;

за ч.1 ст.41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки дотримання законодавства про працю при використанні в магазині «Едельвейс» праці найманих працівників, було встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 вимог ч.ч.1,3 ст.115, ст.10 ЗУ « Про відпустки», а саме: виплата заробітної плати проводилась один раз на місяць; працівникам, які йдуть у щорічну відпустку, заробітна плата виплачувалась пізніше ніж за три дні до початку відпустки; відсутній графік щорічних відпусток за 2010 рік.

В суд гр.ОСОБА_1 не з»явилась хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Тому, керуючись ч.1 ст.41, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 510 (п»ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В.Коваленко