Жовтневий районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

08 вересня 2010 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

за участю прокурора Туру О.О.,

розглянувши матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Маріуполі Донецької області, громадянина України, що має середньо- технічну освіту, працюючого дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції міського відділення Жовтневого районного відділу Маріупольського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про правопорушення, передбачене п.«а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції міського відділення Жовтневого районного відділу Маріупольського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави та посадовою особою, маючи на підставі положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ спеціальне звання - старший лейтенант міліції, вчинив правопорушення, передбачене п.«а» ч.2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» за наступних обставин.

2вересня 2010 року біля 13:00 години ОСОБА_1, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави та посадовою особою, діючи умисно з метою незаконного отримання матеріальних благ, знаходячись на території ринку «Юмовила» за адресою: місто Маріуполь, вулиця 50 років СРСР, 83а, за невжиття заходів щодо припинення здійснення ОСОБА_2 на території вказаного ринку підприємницької діяльності без відповідних дозвільних документів, отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 600 гривень які були у нього вилучені під час огляду місця події.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні корупційного діяння визнав, оскільки дійсно отримав від ОСОБА_2 гроші. ОСОБА_2 раніше неодноразово добровільно надавала грошову допомогу, яку він, через належне фінансування діяльності дільничних інспекторів міліції, використовував для оплати пального та придбання канцелярських засобів під час виконання службових обовязків. Просить суд врахувати, що він з 2006 року сумлінно працював в міліції і це єдиний випадок порушень з його боку. Крім того, у нього на утримання знаходиться малолітня дочка ІНФОРМАЦІЯ_3, та непрацездатна дружина.

Прокурор вважає, що ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали адміністративної справи та матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя №220пр-10, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого її.«а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» підтверджується такими доказами.

02.09.2010р. ОСОБА_2 звернулася до прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності працівника Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, який вимагає у неї хабар у сумі 600 гривень за надання можливості здійснювати торгівлю на ринку «Юмовила» без дозвільних документів та не притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до правовстановчих документів ОСОБА_2 зареєстрована як фізична-особа підприємець і здійснює підприємницьку діяльність на ринку «Юмовила» за адресою: місто Маріуполь, вулиця 50 років СРСР, 83а.

Згідно пояснень ОСОБА_2 наданих в ході перевірки вбачається, що вона здійснює підприємницьку діяльність в орендованому приміщенні кафе на території ринку «Юмовила». З весни 2010 року вона почала торгувати овочами та фруктами біля орендованого приміщення без отримання дозвільних документів.

Працівники міліції періодично перевіряли порядок здійсненні торгівлі на ринку і вона передавала їм гроші у сумах 100-200 гривень на придбання пального. В середині серпня 2010 року дільничний інспектор по імені ОСОБА_1 запропонував їй передавати йому щомісячно 600 гривень у строк до 06 числа, а він в свою чергу не буде створювати перешкод у здійсненні нею підприємницької діяльності та не буде притягувати її до адміністративної відповідальності. Через скрутне матеріальне становище вона не мала можливості передати вказану суму і звернулася до прокуратури. 02.09.2010р. біля її кафе

дільничний інспектор отримав від неї гроші у сумі 600 гривень, які були вручені їй в прокуратурі

Жовтневого району міста Маріуполя.

Згідно з протоколом огляду від 02.09.2010р. складеного старшим слідчим прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя, в період з 10:40 до 11:50 в приміщенні прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя, у присутності понятих ОСОБА_2 отримала 600 гривень, які були оброблені спеціальним розчином, для передачі співробітнику міліції який вимагає у неї хабар.

Згідно з протоколом огляду від 02.09.2010р., складеного старшим слідчим прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя, в період з 13:05 до 13:45 в приміщенні кафе за адресою: місто Маріуполь, вулиця 50 років СРСР, 83а, ОСОБА_1 добровільно видав 600 гривень, які він отримав від ОСОБА_2 Вказана процесуальна дія фіксувалася до запомогою відеоапаратури.

Вказані обставини підтверджені поясненнями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також працівників відділу внутрішньої безпеки в Донецькій області ГУБОЗ МВС України ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Опитаний під час перевірки ОСОБА_1 пояснив, що працює дільничним інспектором міліції адміністративної дільниці №27 Жовтневого РВ ММУ та до його функціональних обовязків входить виявлення фактів незаконної торгівлі на ринку «Юмовила». Він дійсно запропонував та отримав від ОСОБА_2 гроші у сумі 600 гривень за незастосування до неї заходів адміністративного впливу за здійснення торгівлі без дозвільних документів.

Згідно з Довідкою Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 02.09.2010р. старший лейтенант міліції ОСОБА_1 з березня 2006 року працює в органах внутрішніх справ, а з 06 лютого 2007 року працює дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції міського відділення Жовтневого районного відділу Маріупольського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

В лютому 2006 року ОСОБА_1 був ознайомлений з вимогами законодавства України щодо проходження служби в органах внутрішніх справ та надав зобовязання про попередження щодо відповідальності за їх порушення.

ОСОБА_7 начальника Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 14.04.2010р. адміністративну дільницю міліції №27 закріплено за дільничним інспектором міліції ОСОБА_1, а саме, бульвар Шевченко, 238-276, вулиця Купріна, 71-77. На території вказаної дільниці розташований ринок «Юмовила».

3 вересня 2010 року старшим слідчим прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.364, ст.365, ст.368 КК України, на підставі ч.2 ст.11 КК України, оскільки в його діях формально є ознаки злочину, але через малозначність вони не становлять суспільної небезпеки.

Аналіз доказів у справі дає суду підстави вважати доведеним, що ОСОБА_1, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у звязку з виконанням таких функцій незаконно одержав матеріальне благо, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.1 ч.2 п.«а» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 протиправно використав надані йому повноваження для одержання матеріальних благ, однак, вперше скоїв правопорушення, яке не потягло за собою тяжких наслідків, має на утримання малолітню дитину та непрацездатну дружину.

Враховуючи вказані обставини у сукупності, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення в мінімальному розмірі встановленим ч.І ст.7 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.1 ч.2 п.«а» Закону України «Про боротьбу з корупцію», ст.ст.279, 283-287, 289 суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.«а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Вилучені в ході огляду 02.09.2010р. у ОСОБА_1 гроші у сумі 600 гривень, які зберігаються у прокуратурі Жовтневого району міста Маріуполя повернути за належністю.

Технічні засоби, на яких зафіксована інформація щодо 02.09.2010р. ОСОБА_1 від ОСОБА_2 грошей у сумі 600 гривень, які зберігаються у прокуратурі Жовтневого району міста Маріуполя зберігати при матеріалах справи про відмову в порушенні кримінальної справи №220пр-10.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.