overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1251/10
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 р. Судця Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 087577 від 22.11.2010 року, громадянин ОСОБА_2, 22 листопада 2010 року о 20 год. 40 хв. в смт. Каланчак по вул. Леніна, керував мопедом Хонда ДЮ, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_2 провину свою визнав та пояснив, що з протокол про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя:

Строк предявлення постанови до виконання

Постанова набирає чинності
Справа № 3- 1129/10
ПОСТАНОВА

14 грудня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 36, ФОП «ОСОБА_2М.»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Громадянин ОСОБА_2 будучи відповідальною особою, не виконав вимоги припису ДАІ п. 2 від 07.07.2010 року щодо дотримання вимог уповноваженим суб»єктом господарювання проведення перевірки технічного стану КТЗ під час державного технічного огляду.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, - невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст.ст.283, 284, КупАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн..

На підставі ч.І ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.І ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання "________"________20_р

Постанова набирає чинності "________"________20________р.
Справа № 3 -1246/10
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекістану, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу серія ВТ 1 № 087608 від 227.11.2010 року, 22 листопада 2010 року о 16 год. 30 хв. на перехресті вулиці Крупської та провулку Скадовського в смт. Каланчак, громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОАЕАУОО ИЕХІА, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» та не надав переваги в русі мопеду Мустанг під керуванням громадянина ОСОБА_3, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В результаті даного адміністративного правопорушення, транспортний засіб, а саме автомобіль БАІ^ОО МЕХІА, державний номерний знак НОМЕР_1 належний правопорушнику ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження у виді: деформованого лівого переднього крила, лівої передньої дверки, задньої лівої дверки, розбитого лобового скла.

Правопорушник ОСОБА_2 провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів ....

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст. 124, ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч.І ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.І ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа № 3-1259/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Живцова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 478438 від 29 листопада 2010 року біля 15 год. в смт. Каланчак по вулиці Горького гр. ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані не реагував на законну вимогу працівників міліції, висловлювався на адресу працівників міліції грубою нецензурною лайкою хапав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Правопорушник провину свою визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню, або вимозі працівника міліції.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 185, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 3-1219/10
ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

04.11.2010 року о 19 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 в смт. Каланчак на західній частині річки Каланча здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - павуком. При затриманні було виявлено та вилучено: павук капроновий, жовтого кольору, кустарного виробництва в кількості - 1 шт. ( а- 10,0мм, 1,50м х 1,50м.). Риби при затримані не виявлено. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ".

Провину правопорушник ОСОБА_2 визнав та пояснив, що він дійсно здійснював вилов риби для власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, - порушення правил використання обєктів тваринного світу.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч.І ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.І ст. 307 КупАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн. 00 коп.

Знаряддя лову: павук капроновий, колір - жовтий, кустарного виробництва - 1 шт. (а - 10,0мм, 1,50м х 1,50м), який знаходиться на зберіганні в Скадовському територіальному відділі Херсондержрибоохорони, за адресою: вул. П. Комуни, 3, м. Скадовськ, Скадовського району, Херсонської області, 75700, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя: О.А.Живцова

Строк пред'явлення постанови до виконання "__"________20________р.

Постанова набирає чинності "__"________20________р.»
Справа № 3-1254/10
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця ВАТ «Каланчацький КХП»

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 91 від 18.11.2010 року, при перевірці 28 жовтня 2010 року oil год. 32 хв. магазину по вул. Леніна, 8 в смт. Мирне, Каланчацького району, Херсонської області було встановлено порушення продавцем ВАТ «Каланчацький КХП» ОСОБА_2 порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не зберігання z- звітів у КОРО, чим порушено вимоги п. 9 ст. З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95- ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

Правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнала та пояснила, що з протоколом про адміністративні правопорушення згодна.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно п. 9 ст. З Закону України « Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані, зокрема, щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статі.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 283,284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа № 3-1230/10
ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 087541 від 12 листопада 2010 року, громадянин ОСОБА_2 12 листопада 2010 року о 19 год. 50 хв. по вул. Леніна, смт. Каланчак, керував мотоскутером Мустанг, з явними ознаками з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. При проходженні перевірки за допомогою приладу Драггер, в присутності двох свідків, результат проби виявився позитивним 2,17%.

Правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив, що дійсно того дня випив ІООгр. горілки, після чого сів за керування мопедом, з протокол про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної

відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення

у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її

винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі

апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області,

відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя:

Строк предявлення постанови до виконання

Постанова набирає чинності
Справа № 3-1243/10
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.10, непрацюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встанови ла:

Згідно протоколу серії ВТ 1 № 086538 від 01.11.2010 р., 01 листопада 2010 року о 08 год. 15 хв. на автодорозі Н-Каховка - до-М 17 7 км гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Правопорушник ОСОБА_2 провину свою визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст. 130 ч.І, ст.283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної

відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя :
Справа № 3-1253/10
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від В ДА І Каланчацького району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 074177 від 06 листопада 2010 року, громадянин ОСОБА_2 06 листопада 2010 року о 09 год. 10 хв. по вул. Асканійській в смт. Чаплинка, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив, що дійсно випив 0,5 літрів пива, після чого сів за керування автомобілем. З протокол про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної

відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної

постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в

сумі 5100 грн..

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення

до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги,

через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя:

Строк предявлення постанови до виконання

Постанова набирає чинності
Постанова

Іменем України

16 квітня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський A.B., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Скадовському районі відносно керівника ПП «Лайф-Скадовськ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5 серії КН № 747282 від 18.03.2010 року при перевірці ПП «Лайф-Скадовск», розташованого по вул. Пушкіна, 94 в м. Скадовськ встановлено, що керівником ПП «Лайф-Скадовск» ОСОБА_2 порушено встановлений законом порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 6816 грн. за 2009 рік, що є порушенням пп. б п. 19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 п.п.5.2.1, п. 5.2 п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. З КУпАП, -

Постановив:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя Орендовський A.B.