Справа №33-480/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської о бласті ОСОБА_1, з участю прокурора Кузченка В.О., переглянувши справу про адміністративне правопорушення за протестом прокурора Недригайлівського району на постанову судді Недригайлівського районного суду від 27 жовтні 2010 року, якою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ст. 173 КУпАпП притягнений до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зазначеної постанови ОСОБА_2, був визнаний винним у вчиненні дрібного хуліганства і притягнений до адміністративної відповідальності за те, що 26 жовтня 2010 року, близько 18 години 20 хвилин в смт. Недригайлів по вулиці Комінтерна в районі кафе "Орхідея" та магазину "Фаворит" він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У поданому протесті прокурором Недригайлівського району ставиться питання про скасування вказаної постанови судді з підстави м'якості визначеного стягнення ОСОБА_4 та про винесення нової постанови суду апеляційної інстанції, якою застосувати до ОСОБА_2 за скоєне правопорушення адміністративний арешт тривалістю 15 діб.

Перевіривши матеріали цієї справи та вислухавши думку прокурора Кузченка В.О. про підтримку зазначеного протесту, вважаю протест обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя суду першої інстанції неповною мірою врахував характер вчиненого правопорушення та ступінь вини правопорушника, визначивши йому стягнення хоча і у виді арешту, але майже у мінімальному терміні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння, в громадському місці, в присутності інших громадян умисно вчиняв цинічні хуліганські дії, які були тривалими, супроводжувались нецензурною лайкою на адресу потерпілого й приниженням його честі, людської гідності та сфери професійної діяльності.

Тому, постанова судді в частині накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови, якою він за скоєне піддається адміністративному арешту в максимальному розмірі за санкцією ст. 173 КУпАП.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора Недригайлівського району задовольнити.

Постанову судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_2 в частині накладення на нього адміністративного стягнення - скасувати.

Прийняти нову постанову суду апеляційної інстанції, якою до ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Початок строку відбування цього адміністративного стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Дану постанову направити для виконання органу внутрішніх справ.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О.М. Безверхий