overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-630/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц, розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. кімн.107,

за ст. 197 КпАП України

встановив:

04.06.2010 року начальником СГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області - капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 197 КпАП України стосовно громадянина України ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 21.02.2009 року проживав без паспорту громадянина України, в зв'язку з тим. що своєчасно не оформив необхідні документи.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини , викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення за №007581 від 04.06.2010р., рапортом начальника СГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 04.06.2010 року та письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.197 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан га керуючись сі .24-1, ст.13, ст.197, ст.294 КпАП України.

ПОСТА Н О ВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-573/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м.Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О.Куїд, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.071988 року народження, уродження м. Комсомольська Полтавської області, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Комсомольськ. вул. Добровольського,81 .кв. 170,

ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

29 квітня 2010 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Києві по вул. Перемоги керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України. На пропозицію працівника ДАІ про проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень правопорушника, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №465013 від 29.04.2010р. та письмовими поясненнями порушника.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.294, ч. 1ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-303/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року м. Комсомольськ

Судця Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які! надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої продавцем магазину «Антошка», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-зач. 1ст. 155-1 КУпАП,

у становив:

20.01.2010 р. в ході проведеної державним податковим інспектором Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області перевірки магазину «Антошка», розташованого по вул. Молодіжна, 23/11 в м. Комсомольську, що належить ТОВ ВТФ «Укрторгтранс ЛТД» було виявлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не виконання щоденного друку фіскального звітного чеку; проведення розрахункової операції без використання режиму попереднього програмування найменування товару ; невідповідність суми готівкових кошти на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в даному звіті РРО.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: актом за від 20.01.2010 р., висновком по перевірці, довідкою розрахункових коштів.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що з діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. ЇЇ дії кваліфіковано вірно, так як нею, як особою, що здійснює розрахункові операції, було порушено порядок проведення розрахунків.

Визнаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч 1 ст. 155-1 КУпАП, суд

встановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора .подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-570/10
П О СТАНО В А

І М Е Н Е М У КРАЇНИ

10 червня 2010 року м.Комсомол ьськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не судимого, працюючого Південна залізниця Кременчуцької дистанції колії проживаючого за адресою: м. Комсомольськ. АДРЕСА_1,

за ст. 1 88-28 КУпАП

встановив:

із протоколу про адміністративне правопорушення за №0169664 від 19.05.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, як відповідальна посадова особа залізничної організації не виконав вимоги припису ДАІ м. Комсомольська стосовно усунення недоліків в утриманні залізничних споруд, які обслуговуються на дорогах загального користування, порушив встановлений термін його виконання, таким чином ОСОБА_1 порушив правила, норми і стандарти, які існують в сфері забезпеченій безпеки дорожнього руху

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №169664-від 19.05.2010р., приписом державтоінспекції від 30.04.2010 р. письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративною правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ст.294. ст. 188-28 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 /двісті пятдесят пять/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-240/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м.Комсомольська

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на гриманні одну неповнолітню дитину та дружину, працюючого, ВАТ Полтавський ГЗК, оживаючого за адресою: м.Комсомольськ, вул.Портова,3, кімн.502, за ч. 1 ст.130 КУпАП

встановив:

24.01.2010 року близько 00-30 год.ОСОБА_1 в м. Кременчуці по вул. І.Приходька керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.9 ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень правопорушника, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №058505 від 24.01.2010 року, протоколом огляду на стан спяніння від 24.01.2010 року за № 133, письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши всі матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер чиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч.І ст.130, ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40/сорока/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис З оригіналом вірно ОСОБА_2

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-333/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 КВІТНЯ 2010 РОКУ м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц, розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом і ЇЦ ВАГ Полтавський ГЗК» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 51 КУпАП.

встановив:

15.02.2010 року близько 18-55год. ОСОБА_1, знаходячись на території ГТЦ "Полтавський ГЗК, здійснив крадіжку 3-х літрів дизельного палива для особистих потреб.

Згідно довідки, наданої ВАТ "ПГЗК від 03.03.2010 року ОСОБА_1 завдав підприємству матеріальну шкоду на суму 15 грн. 60коп.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного правопорушення, викладені в описовій частині постанови.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення: №006965р. від 06.03.10 р.та письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши всі матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення , враховуючи характер чиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.5 І, ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170/ сто сімдесят / гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О, Куц, розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Комсомольського ПБЛ-18. проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.197 КпАП України

встановив:

21.05.2010 року заступником начальника Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області - капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 197 КпАП України стосовно громадянина України ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 22.01.2010 року проживав без паспорту громадянина України, в зв'язку з тим, що своєчасно не оформив необхідні документи.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини , викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення за №007477 від 21.05.2010р. та письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.197 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан та керуючись ст.24-1. сі . 13, ст.197. ст.294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Т. О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-607/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц, розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ученицю 9-А класу СШ № 1 м. Комсомольська, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 197 КУпАП

встановив:

19.05.2010 року начальником СГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області - капітаном ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст.197 КУпАП стосовно громадянина України ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 05.03.2010 року проживає без паспорту громадянина України, так як не отримала його протягом місяця після досягнення 16 років.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини , викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того вина ОСОБА_3підтверджується доказами по справі: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення за№007509 від 19.05.10р., рапортом начальника ГІРФО Комсомольського ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 19.05.10 р. письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.197КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан та керуючись ст.24-1, ст.13, ст.197, ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1025/ і 0
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц , розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

06.09.2010 року приблизно о 12-00 годин ОСОБА_1, знаходячись біля гаражного товариства по вул. Строни в м. Комсомольську торгував продуктами харчування цибулею без відповідних документів та у невстановленому для продажу місці.

В суді ОСОБА_1 0.1. свою вину визнав і підтвердив обставини скоєного правопорушення. Вина ОСОБА_1 0.1. підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №008460 від 06.09.2010 року, протоколом огляду від 06.09.2010 року, письмовими поясненнями порушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП

України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.160, ст.294 КпАП України.

П ОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протесі прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

ОСОБА_2

ОСОБА_2
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-795/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м. Комсомольська

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц, розглянувши справу, яка надійшла з ВДА1 Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

області , не працюючого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: м. Комсомольськ, вул. Гірників.33, кв.13,

за ч. 4 ст.85 КУпАП

встановив:

02.07.2010 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла адміністративна справа про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП щодо ОСОБА_1,

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 23.06.2010 року за №101006 вбачається, що ОСОБА_1 23.06.2010р. приблизно о 06-00 годині, знаходячись на р. Дніпро Дніпродзержинського водосховища в м. Комсомольську в районі центрального пляжу, незаконним знаряддям лову - сіткою з лісини, з берега, здійснив вилов риби "окунь- 11шт, загальною вагою 2,5 кг., чим порушив вимогу п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Вина ОСОБА_1 під доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №101006 від 23.06.2010р., довідкою про вилучення незаконного знаряддя лову від 23.06.2010р. №101006, приймальним актом №574 від 23.06,2010р., письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Проте, враховуючи . що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, керуючись ст.ст 247 п. 7, ст.284 ч. 1, п. 3, ч. 2, ст. 294 - КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя

З оригіналом вірно. Суддя
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1116/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О.Куц, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого одну неповнолітню дитину, працюючого ВАТ Полтавський ГЗК", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив

29.08.2010 року приблизно о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м.Комсомольську керував мопедом марки ХондаЛеад без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України. На пропозицію працівника ДАЇ про проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного стану, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВИ за №024343 від29.08.2010 року та письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши всі матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.І ст. 130, ст.294 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40/сорока/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

ОСОБА_2