Справа № 3-655/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2010 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 01 січня 1973 року в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, болгарки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, не судимої, обіймає посаду головного бухгалтера Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, мешкає по вул.Перемоги,37 в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.«б» ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області та являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування 6-ї категорії та державним службовцем 14 рангу, вчинила корупційне діяння при наступних обставинах. Так, вона являючись такою, що була попереджена про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про боротьбу з корупцією» та Законом України «Про державну службу», зокрема про те, що державний службовець не має права виконувати роботу на умовах сумісництва ( крім наукової, викладацької, творчої, а також медичної практики ), у січні 2010 року, працюючи головним бухгалтером, також виконувала обов'язки заступника голови дільничної виборчої комісії згідно домовленості з територіальною виборчою дільницею № 142, розташованою по вул.Гагаріна,11 в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Зазначені обов'язки нею були виконані у повному обсязі, за що була нарахована та отримана нею грошова винагорода у відповідності до платіжної відомості в сумах: 200 грн.39 коп. та 82 грн.34 коп.

ОСОБА_1 визнала свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення і просила розглянути справу у її відсутність.

Окрім цього винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення корупційного правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, копією платіжної відомості, а також іншими матеріалами справи ( а.с.1-3,5,6,7-8,11,12 ).

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи посадовою особою органу місцевого самовряду- вання та державним службовцем, не маючи права виконувати роботу на умовах сумісництва, виконувала її та незаконно одержала грошову винагороду, чим скоїла правопорушення, передбачене п.«б» ч.І ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», відповідальність за яке встановлена ст.8 зазначеного Закону.

Постановою від 17 квітня 2010 року в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю в її діях складу будь якого злочину.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність призначити їй стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.1 ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі викладеного, керуючись п.«б» ч.1 ст.5, ч.1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст.283,28 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, що передбачено п.«б» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», та нак ласти на неї стягнення у виді штрафу розміром 255 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тимошенко