overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3206/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ м. Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. мешканця Ізраїль, АДРЕСА_1, не працюючого - за ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України, -

Встановив:

07.07.2010 року о 18 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки „Ауді-А4, державні номерні знаки СВ39-98АМ, в м. Чернігові по вул. Любецька, в стані алкогольного спяніння, при цьому не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з попереду рухаючимся транспортним засобом марки „ЗАЗ ДЕО, д.н.з. 59563ММ.

В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9, 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України, а також вина його підтверджується адміністративним протоколом.

Згідно ст. 36 КпАП України, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 36, 130 ч. 1, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 3000 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3396/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко - Календі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого - за ст. 185 КУпАП,

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, про те, що він 12.07.2010 року о 23 год. 30 хв. в м. Чернігові, по вул. Толстого, біля меморіалу слави «Болдіна гора» висловлювався брутальною лайкою на працівників міліції, розмахував руками, штовхався, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Відповідальність за дане правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

У судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами справи.

Керуючись: ст. ст. 185, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 грн. 00 коп, стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3369/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст.ст. 130 ч.3, 122-2 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 3, 122-2 КУпАП, який 16.07.2010 року о 01 год. 25 хв. керував транспортним засобом марки „БМВ-328, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Чернігові, по проспекту Миру, в стані алкогольного спяніння, та не виконав вимогу про зупинку працівника ДАІ подану за допомогою світлового жезла та свистка, був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі на перехресті вул. Інструментальна-вул. Кірова.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 „а, 2.4 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 130 ч.3, 122-2 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч.3, 122-2 КУпАП, однак враховуючи, що порушення вчинено 16.07.2010 року, тобто на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись: ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 3, 122-2 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3337/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Шипов І.M.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул, ОСОБА_2АДРЕСА_1, не працюючої - за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, про те, що 18.07.2010 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по вул. Стаханівців, керувала транспортним засобом марки „ВАЗ, д.н.з. Е536ТХ-32 , в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 „а ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, просила суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, тому її необхідно притягнути до відповідальності та застосувати до неї мінімальне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись: ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, застосувавши до неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3373/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко-Календі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 13.07.2010 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП - за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

Встановив:

22.05.2010 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 на а/ш Чернігів - Куліківка (поворот с. Онисів) керував мопедом „Фада з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

У судове засідання притягуваний не зявився, про день та час проведення повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За таких підстав суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 п. 1, 130 ч. 2 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді оплатного вилученням транспортного засобу, а саме: мопеда „ Фада.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який виніс постанову.

Суддя І.М.Шипов
Справа №: 3-3234/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватний підприємець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 за перевіряємий період з 01 червня 2010 по 12 серпня 2010 року, допустила правопорушення законодавства про працю, а саме:

- В табелях обліку робочого часу відображається недостовірна інформація про використання робочого часу, чим порушено ст. 30 Закону України «Про оплату праці» та Наказ Мінстату № 253 від 09 жовтня 1995 року «Про затвердження типових форм первинного обліку робочого часу», так згідно трудових договорів два кухаря працюють з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., ще один кухар з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., тобто по 4 год., а в табелі обліку робочого часу за липень 2010 року відображається по 3 год.

- У приватного підприємця не складені графіки змінності роботи кухарів, чим порушено вимоги ст. ст. 52, 57, 58 КЗпПУ

Таким чином гр-ка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України, що полягає у порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Вину у вчинені правопорушення в судовому засіданні гр-ка ОСОБА_1 визнала в повному обсязі.

Вина гр-ки ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-11-111/463 від 07 вересня 2010 року, копією акта перевірки № 21-11-111/366 від 19 серпня 2010 року, копіями трудових договорів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-ки ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-ки ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Г-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-2616/2010р.
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 -2КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.12.2010 року о 23-45 год. в м.Цюрупинськ, за місцем свого проживання, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, намагався вчинити бійку, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
справа №3-99/2010 р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП,

встановив:

16.12.2009 року о 05-40 годині на 17 км.+680 м. а/д Херсон-Керч, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шкода» державний номер НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість для руху, здійснив наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, незначне пошкодження транспортного засобу, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.124 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283,284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня "й винесення.

Суддя С.І. Сіденко
Справа №3-133/2010
ПОСТАНОВА

22 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

16 грудня 2009 року о 14.00 годині в м. Херсоні по вул. Поповича ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Газель» державний номерний знак «ВТ 4134 АІ», не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Шкода Октавія» державний номерний знак «ВТ 4774 АН». В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 при розгляді справи провину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Лебідь
Справа №3-140/2010
ПОСТАНОВА

22 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої у ПП ОСОБА_2 продавцем магазину «Катюша», який знаходиться в м. Цюрупинськ по вул. Нижній, 250, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2009 року о 17.00 годині головним державним податковим ревізором- інспектором ОСОБА_3 при перевірці ПП ОСОБА_2 виявлено порушення правил проведення розрахунків із споживачами продавцем магазину «Катюша» ОСОБА_1, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою коштів, яка зазначена у звіті РРО з початку робочого дня, на загальну суму 104,10 гривень, чим порушено п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 при розгляді справи провину визнала.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу Керуючись ст.ст. 155 -1 ч.І, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Лебідь
Справа № 3-224/2010
ПОСТАНОВА

28 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

31 грудня 2009 року о 10.45 годині на 37 км автодороги Херон-Керч ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2104» державний номерний знак «ВТ 1569 АВ» в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.12.2009 року № 3198, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину визнав та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він ніде не працює і транспортний засіб для нього є основним джерелом доходу. Щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинськии районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя І.П. Лебідь
Справа №3-325/2010
ПОСТАНОВА

19 лютого 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

04 січня 2010 року о 21.20 годині на 11 км автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 210934» державний номерний знак «ВТ 8518 АН» з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). В присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 при розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КупАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинськии районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя І.П. Лебідь
Справа№3-2414/10
ПОСТАНОВА

13 грудня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 19.03.1948р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ДЄД механіка філії «Цюрупинська»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Будучи посадовою особою, механіком філії «Цюрупинська» ДЄД ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ №184 від 28.10.2010р., а саме п.3,п.4 щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст.12 ЗУ «Про дорожній рух». Правопорушник в суд на виклик з'явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст: 188-28 КпАП України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 188-28 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 270грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.І. Сіденко