ПОСТАНОВА

іменем України

27 грудня 2010 року апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді Галапаца І.І.

з участю правопорушника ОСОБА_1

представника правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2010 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 25 вересня 2010 року о 11 год. в м. Львові на перехресті вулиць ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки "Чері", р/н ВС 4525 BE, з ознаками алкогольного спяніння почервоніння очей, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з рота, і від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що інспектори ДАІ склали протокол про адміністративне правопорушення і за їх порадою, ще до складення протоколу, він написав, що відмовляється від проходження медичного огляду і що вчора зранку випив пиво.

Зазначає, що про всі обставини зупинення та складення протоколу 25 вересня 2010 року працівниками ДАІ він виклав у своєму клопотанні, котре подав Шевченківському районному суду 11 жовтня 2010 року, до якого додав копію висновку Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансеру, складеного 25 вересня 2010 року та копії письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, котрі підтвердили, що правил ПДР він не порушував, жодних ознак сп'яніння в нього не було.

Вважає, що очевидним у даній справі є те, що за відсутності повного та всебічного з'ясування обставин даної справи, постановою Шевченківського районного суду м. Львова він притягнений до адміністративної відповідальності за правопорушення, якого не вчиняв.

Просить скасувати постанову та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши правопорушника та його представника ОСОБА_2, які підтримали апеляцію та просять в разі залишення постанови судді районного суду без зміни в частині визнання винуватості ОСОБА_1 у зазначеному адміністративному правопорушенні змінити вид стягнення призначити громадські роботи або штраф, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляції, суд приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу серії ВС1 №075390 про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2010 року (а.с.1), ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, що стверджується його поясненнями, а, окрім цього, в протоколі зазначив, що з таким ознайомлений та згідний.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що суддя районного суду підставно притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, обравши стягнення в межах санкції даної статті, і не вбачає підстав для зміни виду такого.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:

постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки, залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах ОСОБА_7

апеляційного суду

Львівської області