Справа №: 3-1865/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" липня 2010 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Горбунов В.Г. за участю прокурора Олександрійського району Бойко Ю.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Олександрійського ВБОЗ УМВС України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка займає посаду голови Новопразької селищної ради Олександрійського району, не судимої,

- про вчинення правопорушення, передбаченого п. «г» ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

що згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного опероуповноваженим в ОВС Олександрійського БКОЗ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 встановлено, що 07.05.2010 року Олександрійським МРВ КВІ УДЦУ ПВП в Кіровоградської області ОСОБА_3 направлено до Новопразької селищної ради з метою відбування громадських робіт з 11.05.2010 року. Направлення було прийнято до виконання головою Новопразької селищної ради ОСОБА_1 Остання, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, внесла до графіку виходу на роботу ОСОБА_3 недостовірну інформацію про те, що останній в період з 11.05.2010 по 21.05.2010 року відпрацював громадські роботи з 8:00 год. по 12:00 год., не зважаючи на те, що останній їх фактично не відбував.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину свою визнала повніє*» та пояснила, що внесла до графіку виходу на роботу ОСОБА_4 недостовірну інформацію, мотивуючи це тим, що особисто з ним була знайома. Останній поскаржився їй на скрутне матеріальне становище і той факт, що не може відробляти громадські роботи, оскільки ризикує втратити роботу, на якій офіційно працевлаштований та повинен працювати ненормовано. ОСОБА_1 розраховувала, що надавши таким чином послугу ОСОБА_3, останній в майбутньому чимось допоможе селищній раді.

Представник прокуратури Олександрійського району ОСОБА_5 вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч.І ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Законом України «Про боротьбу з корупцією» встановлено, що державний службовець або інша особа уповноважена на виконання функцій держави не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачене правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи не повну інформацію.

Таким чином, ОСОБА_1 маючи обовязки передбачені ст. 321-1 КУпАП, умисно надала недостовірну інформацію МРВ КВІ УДЦУ ПВП в Кіровоградській області, яка виразилася в умисному внесенні записів до графіку виходу на роботу ОСОБА_3 про відпрацьовані години під час ь відбування громадських робіт, які повністю не відповідають дійсності.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ,1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Керуючись п. «г» ч.І ст. 5, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.. 283, 284 іАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 двісті пятдесят пять ) грн. в доход держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: