Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 Георгієва Валерійовича. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. працюючого: ліквідатором ТОВ «УТН Капітал», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163і ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010року державним податковим ревізором - інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб виявлено, що ОСОБА_2, який є посадовою особою, вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищення суми валових витрат за 4 квартал 2009 року на суму 10808 грн., чим порушив п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», допустивши адміністративне правопору шення, передбачене ст. 163 і ч. 1 КпАП України.

Відповідно до диспозиції ст. 163 і ч. 1 КпАП України триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії. яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Розгляну вши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі сліду ючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопору шення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі за періоди, останнім який є 4 квартал 2009 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 13.05.2010 року, з моменту' визначеної законом дати подачі податкових звітів за вказаний в протоколі період минуло більше 3-х місяців, тобто справа до суду надійшла після закінчення строків накладення стягнення.

Оскільки по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КпАП України, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керу ючись ст. ст. 24. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Георгієва Валерійовича за ст. 163 ч і КпАП України закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопору шення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Постанова v же бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м^Кременчу ішдЧ^отягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя: