Липоводолинський районний суд Сумської області
Справа № 3-118/10 р.
П О С Т А Н О В А

01 березня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку ІІ пров. Леніна,2 смт Липова Долина Сумської області, не працюючу, до адміністративної відповідальності раніше притягувалася 15.12.2009 року по ст 178 ч.3 КУпАП, 26.01.2010 по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

-за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

26.02.2010 р. до Липоводолинського районного суду з РВ ГУМВС України в Сумській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП мешканку смт ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу серії СУ № 027509/91, 01.02.2010 року близько 19 годині 30 хвилин в своєму господарстві гр.. ОСОБА_1 вчинала сімейну сварку по відношенню до свого співмешканця гр.. ОСОБА_3, під час якої виражалася в його адеру нецензурною лайкою, чим порушила ЗУ „Про попередження насильства в сімї.

Згідно протоколу вказаними діями вона вчинила правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Даний матеріал не може бути розглянутий судом з винесенням відповідного рішення з таких підстав.

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, про що не вказано в протоколі про адміністративне правопорушення

Так адміністративна справа про притягнення вказаної особи по ч.2 ст. 173-2 ч.2 КупАП вже надходила до суду 09.02.2010 року. Постановою судді від 10.02.2010 року матеріали було направлено для дооформлення, у тому числі й у зв'язку з відсутністю даних про повторність правопорушення, відповідно до вимог ст. 278 КупАП. Таким чином даний адміністративний матеріал судом не розглядався і особа до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Виходячи з цього, при повторному направленні матеріалу до суду після його належного оформлення, ОСОБА_1 повС.А. повинна була притягуватися до відповідальності або ж по ч.1 ст.173-2 КупАП, або ж за ч.2 цієї статті. Разом з тим у справі вже мається витяг з „Армору про те, що вказана особа притягувалася 26.01.2010 року за ст. 173-2 ч.1 КупАП, однак по Липоводолинському суду таких даних не мається.

В ході дооформлення даного матеріалу прошу надати відповідні докази притягування ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності 26.01.2010 року.

За таких обставин повідомляю, що протокол складено не правильно і це відповідно до ст. 278 КУпАП позбавляє суд можливості винести відповідне рішення, тому матеріал підлягає направленню на дооформлення

Керуючись ст.ст. 256, 278 КупАПП

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.2 КУпАПП повернути начальнику Липоводолинського РВ ГУМВС для належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоволонський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.М. Шульга