Єдиний унікальний номер 3-1095/10
Номер провадження 3-1095/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не військовозобовязаного, працюючого водієм ТзОВ «Буд монтаж-сервіс-1» м.Новодністровськ Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.12.2010р. біля 16 год. 20 хв., в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки „МАЗ-54331 державний реєстраційний номер 09504МС з напівпричепом УПР 1212М, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з головної дороги на другорядну, не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого він не впорався з керуванням та допустив зіткнення напівпричепа з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився для того чого дати дорогу автомобілю марки «МАЗ-54331» з напівпричепом. В результаті ДТП автомобіль марки «ГАЗ-2705» та напівпричіп УПР 1212М зазнали механічних пошкоджень, ніхто з учасників ДТП тілесних ушкоджень не отримав. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм і є єдиним членом сімї, який працює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

-протоколом серії СЕ1 №037074 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 22.12.2010 року;

-ксерокопією схеми ДТП від 20.12.2010р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.12.2010 року;

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.12.2010 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчинено правопорушення, дані про особу винного, з урахуванням клопотання керівництва ТзОВ «Будмонтажсервіс-1», в якому воно просить не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставою для притяг-нення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорока) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: