overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-392/2010р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КУпАП,

встановила:

21 березня 2008 року Білозерським районним судом Херсонської області гр.-ну ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки з обов'язком не виїжджати за межі району без дозволу ОВС, не залишати місце проживання з 22-00 години до 06-00 години та з обов'язком прибувати два рази на місяць до міліції для реєстрації.

24січня 2010 року о 23-15 год. гр.-н. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

25січня 2010р. біля 22-00 год. гр.-н. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

26січня 2010р. біля 22-00 год. гр.-н. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

10 лютого 2010р. близько 20-00 год. гр.-н. ОСОБА_1 виїхав за межі території м. Цюрупинськ до м.Херсон, чим порушив адміністративний нагляд.

10 лютого 2010р. в 23-00 год. гр.-н. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 187 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 (п'ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
Справа №3-538/2010 р.
ПОСТАНОВА

15 березня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ «ім. Фрунзе» тракторист, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

06 лютого 2010 року о 19-15 год. на 40 км. автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч гр-н. ОСОБА_1, керував транспортним засобом «трактор Білорус 920» державний номерний знак «03942ВТ», з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в приміщенні стаціонарного медичного закладу відмовився в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, відповідно до постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.02.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, друге притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини вважаю можливим призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської обласп^ротягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
Справа №3- 559/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

10 березня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, по Леніна, 76,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП, -

встановила:

10 березня 2010р. в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області встановлено, що гр.-нка. ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка проживає в Україні з 28.11.2009 р. без реєстрації, чим порушила ст.З Закону України «Про правовий статусу іноземців».

Громадяника ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачається ч.І ст. 203 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.І ст.203 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ч.І ст. 203, 283, 284КУпАП суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.
Справа №3- 598/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1 Лєни Шикоєвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

встановила:

12 березня 2010р. в с.Дружне Цюрупинського району Херсонської області встановлено, що гр.-нка. ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка проживає в Україні без реєстрації, чим порушила ст.3 Закону України «Про правовий статусу іноземців».

Громадяника ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачається ч.1 ст. 203 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.203 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ч.1 ст. 203, 283, 284КУпАП суддя

постановила:

ОСОБА_1 Лєну Шикоєвну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 3-976/2010р.
ПОСТАНОВА

11 травня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП,

встановила:

10 травня 2010 року о 23-30 год. в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Залізничній в будинку №29 гр-н. ОСОБА_1, знаходячись в п'яному вигляді, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психологічному здоров'ю потерпілої і вчинив насильство в сім'ї.

10 травня 2010 року о 23-30 год. в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Залізничній в будинку №29 гр-н. ОСОБА_1, знаходячись в п'яному вигляді, скоїв злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, а саме хапав за формений одяг та відмовлявся в категоричній формі проїхати до Цюрупинського РВ УМВС України, намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 173-2 та ст.185 КУпАП. З урахуванням особи порушника, перше протягом року притягнення до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність , з метою виховання особи, при відсутності в його діях поваги до правил співжиття та з метою запобігання вчинення ОСОБА_3 нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатнім та відповідним вчиненим діям Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.185, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративний правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративний арешт 05 (п'ять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з 11.05.2010р. з 01-40 год.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Заславець Н.В.
dth справа №З- 2111/10
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2010 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 №078321 гр-н ОСОБА_1 25.06.2010 року о 10-50 годині, на 54 км а/д Херсон-Джанкой, буксирував причеп КЗАП-8140 д/н НОМЕР_1, на якому номерний знак не дозволяв чітко визначити його символи з відстані 20 метрів, чим порушив п.30.2 Правил дорожнього руху.

Матеріали справи надійшли до суду 11.10.2010 року.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П. Бойко
Справа №3-3609/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Шипов І.М. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 178 ч. 1 КУпАП , -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 в тому, що він вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 178 ч.1 КУпАП.

Дослідивши даний адміністративний протокол, вважаю, що даний адміністративний протокол підлягає направленню до Деснянського районного суду м. Чернігова, відповідно до ст. 276 КУпАП, оскільки проживає особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення на території Деснянського району м. Чернігова.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

Постановив:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП - направити до Деснянського районого суду м. Чернігова за підсудністю.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3346/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.02.1.964 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ЖЕУ - 9, слюсар - за ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

09.07.2010 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Щорса, керуючи транспортним засобом марки „ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в наслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримати механічні пошкодження, потерпілих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 400 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа № 3-904/10
ПОСТАНОВА

іменем України

20.08.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 Молдова

не працює .

Адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул. Пушкіна. 31

Дата народження: Місце народження: Місце роботи:

За ч. - ст. 205 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не прийняв міри по забезпеченню своєчасної реєстрації свого сина на території України.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст. 205 ст. 283 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-900/10
ПОСТАНОВА

іменем України

20.08.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: Місце народження: Місце роботи: Адреса проживання: області вул.. Молодіжна

ІНФОРМАЦІЯ_1 Молдова ТОВ Лан смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської

За ч. 1 ст. 163 -2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року актом перевірки було виявлено несвоєчасне подання платіжній доручень до установ банку.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163 -2, ст. 283 Кодексу України про

Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, . банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області. ,

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-902/10
ПОСТАНОВА

іменем України

20.08.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Росія ¦

Місце роботи: головний бухгалтер ТОВ Світанок

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул.. Центральна. 85

За ч. 1 ст. 163 -2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року актом перевірки було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку.

Суд., розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на неї стягнення у виді штрафу. .. ¦ .

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163 -2, ст. 283 Кодексу України про

Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1' Георгіївну визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа №3-172/2010 року
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький JI.B. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Борова, вул. Пушкіна, 51, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, не

працюючого ,

заст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2010 року в смт. Нова Борова по вул. Саратовська, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані, безпідставно чіплявся до громадян, безпричинно висловлювався словами нецензурної лайки, на зауваження заспокоїтись не реагував.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4JL, довідкою з ЦРЛ від 14.02.2010 року.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком - 15 (пятнадцять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Криницький JI.B.
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

1 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО червня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС Кобеляцької роти ДІТС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З КпЛІ 1 України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Полтавської області, проживаючого за адресою: м. Кременчук, вуя. Київська . б. 14, кв. 146 , не працює:,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010 року о 13 год. 07 хв. ОСОБА_2 в с. Недогарки Кременчуцького району керуючи автомобілем "Лексус" д/н В! 8153 АН, в населеному пункті перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 50 км/год., рухався ЗІ швидкістю 118 км/год., при обмеженні швидкості руху 60 км/год., чим порушив п.12.4 ГІДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. З КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2010 року, в якому власноручно ОСОБА_2 зазначено, що з порушенням згоден, та іншими доказами в їх сукупності.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2Б вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 283. 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гри. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: