overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВТ №117478 від 19.07.2010р., вбачається що 19.7.2010р., об 01год.00хв, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МАЗДА-3, д /н НОМЕР_1, по а /д Східне - Загоронівка - М - 14, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген, д /н ВТ 5145АО, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

В судове засідання правопорушник неодноразово не з'являвся, однак його винність підтверджується:

*протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2010р.;

*протоколом огляду місця ДТП від 19.07.2010р.;

*схемою ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, однак, у зв'язку із неявками правопорушника в судове засідання строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до^кханання првзрягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 15 листопада 2010р>,

Суддя / Скорик С, А./
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

27 липня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м. Херсоні вул.Горького, 68-а, не працює, за ч.І ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

встановив:

06.05.2010 року був складений протокол відносно ОСОБА_2, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, однак він 05.05.2010 року не зявився для реєстрації до Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, тим самим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.187 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2 з'явився, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи, та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 33, ч.І ст.187 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.І ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.І ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 06.08.2010 року.

З дня набрання законної/сііли постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою АДРЕСА_1, не працює, за ч.І ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.04.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, оскільки 17.04.2010 року о 12.00 год останній здійснював роботу ломбарду «Капітал» за адресою : м.Херосн вул. Маяковського,4 за відсутності дозволяючих документів (ліцензії), чим скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.164 КупАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчинені вказаного правопорушення доведена в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу без конфіскації .

На підставі ч.І ст. 164 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст164 КУпАП України

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. без конфіскації .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 Слободка, 118А, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд-

встановив:

07 квітня 2010 року близько 20.15 годин ОСОБА_1 по вул. Рози Люксембург в м. Херсоні керував транспортним засобом автомобілем ОСОБА_2 державний номер АА66-ОЗЕТ в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання заявився, винним себе визнав, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 125040 від1 07.04.2010 року та висновком медичного огляду № 562. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та відношення до вчиненого, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33,ч.1 ст. 130,284,285 КУпАП. суд-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок (40) годин.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

14 червня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорше С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсон, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ХООД лікар-уролог, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2010р., об 21год. 15хв., ОСОБА_1, керуючи т /з Нісан, д /н ВТ 44-14АМ, в м. Херсоні по Кіндійському шосе не вибрав безпечний інтервал та скоїв наїзд на ворота правим боком автомобіля, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1, винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його матеріальний стан, а також те, що причиною ДНІ стали погодні умови (падав сніг та була слизька дорога), суд вважає можливим визнати інкриміноване ОСОБА_1, правопорушення - малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КпАП України.

Керуючись ст.22 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу ії може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 25 червня 2010р.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

05 жовтня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Кіровоградській області проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером 1111. «Мікропровод», за ст.124КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВТ1 №007562, вбачається, що 26.07.2010р., об ІІгод.ООхв., ОСОБА_2, керуючи т /з Хюндай Акцент, д /н ВТ 6760АО, в м. Херсоні на вул. Нафтовиків, 15, здійснюючи рух заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила зіткнення в т /з З АЗ ДЕО Т 13110, д /н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_2, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

У судовому' засіданні правопорушниця вину в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно 26.07.2010р., біля 09год.30хв., вона керувала автомобілем Хюндай Акцент, д /н ВТ 6760АО по вул. Нафтовиків. 15. При від'їзді з місця парковки навпроти адміністративного будинку заводу «Дельта», заднім ходом, подивилась ліворуч, праворуч та впевнившись в безпеці свого маневру почала виїзд з парковки на попутну смугу руху, в цей момент відчула удар в задню частину автомобіля. В бампер її автомобіля з задньої правої сторони в'їхав автомобіль ДЕО, який рухався по зустрічній смузі, при цьому виконав лівий розворот, виїхавши на зустрічну смугу (смугу її руху), при цьому пересік подвійну суцільну смугу, внаслідок чого водій ДЕО здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, який рухався заднім ходом.

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи та довідку, видану працівником ДАІ, згідно з якою автомобіль марки Хюндай Акцент, д /н ВТ 6760АО, внаслідок ДНІ, яке мало місце 26.07.2010р., отримав механічні пошкодження: деформацію заднього бамперу з правої сторони, схему пригоди, з якої вбачається, що водій автомобіля ДЕО, який, виконуючи розворот, пересік подвійну суцільну смугу, виїхав на зустрічну смугу руху і здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, який рухався заднім ходом, суд приходить до висновків про відсутність в діях ОСОБА_2, складу інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та^з^цв^го часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з 16 жовтня 20 Н

Суддя: Скорик С.А.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010р. м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності Ґонтар ОСОБА_1, 27.10.1970року народження, громадянка України, не працюючої, що мешкає в м. Херсоні, вул.. Бурзи, 28 Б, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.07.2010 року об 09.50 год. на автодорозі Ялта - Севастополь, на 47 км., керуючи транспортним засобом «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_1, не вірно вибрала безпечну дистанцію, не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого здійснила зіткнення з зупинутим попереду транспортним засобом «Шкода» державний номер НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Таким чином, Ґонтар О.В. порушила п. 13.1 ПДР та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні Ґонтар О.В. свою вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СН № 069143 від 03.07.2010 року, схемою ДТП та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на Ґонтар ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі -340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Васильовича14.02.1978 року народження, народився м. Київ, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює,

передбачене ч. З ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом БМВ на автодорозі 102 км, Київ - Харків, в Київській області в с. Понфіли перевищив швидкість на 51 км/год, швидкість вимірювалась приладом Беркут, на якому зафіксовано швидкість автомобіля який рухався 111 км/год, при необхідності 60 км/час.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України і вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. З ст. 122 КУпАП.

Справа надійшла до суду 04.08.2008 року, В судові засідання на 12.08.201 Ороку та 27.08.2010року ОСОБА_1 не з'явився, про те чи повідомлений про необхідність явки в суд відомостей немає.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення.

Таким чином суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. З 8, 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А.. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсон, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого міськводоканал, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010р., об 06год.25хв., ОСОБА_1 керуючії т /з ВАЗ - 2110, д /н 636-45ХО, в м. Херсоні рухався по вул. І.Куліка та проїхав перехрестя, де регулювання руху здійснювалось світлофором, на «Червоний» сигнал світлофору, що забороняє рух і здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай Елантра», д /н ВТ 99-26АК, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнав, також його винність підтвер джується:

протоколом про адаіністративне правопорушення, серія ВТ №003037;

*протоколом огляду місця ДТП;

*схемою ДТП.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1, винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого ІІравопорушенга, особу правопорушниці її майновий стан, і вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 Олександра адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн. 00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу й" може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 20 серпня 2010р.

/ ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

м, Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010р., на оз. Закітнє об 06год. 10хв., працівниками рибоохорони був затриманий гр. ОСОБА_1, який ловив рибу забороненим колючим знаряддям лову - мисиновою сіткою, під час весняно - літньої заборони на човні.

Таким чином. ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, однак його винність підтверджується:

*протоколом про адміністративне правопорушення №001440/2556 від 16.04.2010р.;

*описом - оцінкою від 16.04.2010р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а також стягнути завдані збитки.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 85 ч.4 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - мисинову сітку (а-40мм, 1г-1,2м, Ь-50м).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 05 липня 2010р.

/ ОСОБА_2 /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсон, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.121 ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АНІ №049660, 19.07.2010р. об 15год.35хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні по Бориславському шосе, керував т /з ГАЗ-3110 д /н 764-79ХО, в якому встановлено газобалонне обладнання та не зареєстровано

вДАІ.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення,

передбаченого ст.121 ч.З КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1, винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.З КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він вдруге притягується за скоєння аналогічного адміністративного правопорушення протягом року і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 121 ч.З КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

На постанову суду протягом десята днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу ії може бути звернено до виконання протягом трьох

МІСЯЦІВ, У '

Постанова набирає чинності 25 жовтня 2010р.