Справа № 3 - 170
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2010р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бельмеги М. В.

секретаря Лазорик Л.В.

прокурора Хомина В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові протокол про порушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, працює сільським головою села Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області п.«а» ч.2 ст.1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді сільського голови с.Рожнів Косівського району, Івано-Франківської області, будучи державним службовцем 7 рангу 4 категорії , будучи особою, уповноваженою на виконаня функцій держави, забезпечуючи здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції України та Законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади допустив порушення п. «а» ч.2 ст.1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», а саме незаконно одержав матеріальні блага у зв»язку з виконанням функцій держави.

Правопорушник в суд не з»явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності та про те, що він свою вину визнає.

Як вбачається з пояснення правопорушника ОСОБА_1, він працює сільським головою с.Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області з квітня 2002 року. З 12 по 16 жовтня 2009 року він перебував у приватних справах в ОСОБА_2. За його вказівкою головний бухгалтер ОСОБА_3 внесла недостовірні дані в табель обліку робочого часу, що з 13 по 16 жовтня 2009 року він відпрацював по 8 людино-годин кожного дня, що стало підставою для нарахування йому заробітної плати.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та іншими матеріалами справи.

Згідно табелю обліку робочого часу та розрахунково-платіжної відомості Рожнівської сільської ради, сільський голова ОСОБА_1 у жовтні 2009 року відпрацював 22 робочих дні та отримав заробітну плату в сумі 2355, 39грн.

Відповідно витягу із системи «Гарт» Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 з вівторка 13 жовтня 2009 року виїхав за межі України і перебував за кордоном до п»ятниці 16 жовтня 2009 року.

За невідпрацьовані робочі дні у жовтні 2009 року ОСОБА_1 неправомірно отримав заробітну плату в сумі 543грн. 84 коп.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», посадові особи місцевого самоврядування є суб»єктами корупційних правопорушень. Розділом 7 «Прикінцевих та перехідних положень» ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування» передбачено, що дія ЗУ «Про державну службу» поширюється на органи і посадових осіб місцевого самоврядування в частині, що не суперечить ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», вказаному Закону та іншим законодавчим актам, що регулюють діяльність місцевого самоврядування. На посадових осіб місцевого самоврядування поширюється дія ст. 5 та ст.16 ЗУ «Про державну службу», яким передбачено, що державні службовці повинні не допускати дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам державної служби чи негативно вплинути на репутацію держслужбовця, а також не вчиняти дій, передбачених ст.1 і ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за п. «а» ч.2 ст.1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», оскільки ОСОБА_1 будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, здійснив корупційне діяння шляхом незаконного одержання, у зв»язку з виконанням функцій держави, матеріальних благ у вигляді заробітної плати за невідпрацьовані робочі дні у жовтні 2009 року на загальну суму 543грн. 84 коп.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про боротьбу з корупцією»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого п. «а» ч.2 ст.1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду в десятиденний термін з дня винесення постанови.

Суддя: