overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-360
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н..В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, працює контролером технічного стану автотранспортних засобів КП «Херсонкомунтранссервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31.12.2009 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді контролером технічного стану автотранспортних засобів КП «Херсонкомунтранссервіс», не виконав припис Державтоінспекції МВС України № 51 від 07.08.2009р. щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, про що 31.12.2009 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ № 016899 від 31.12.2009р., приписом № 51 від 07.08.2009р.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-716
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в м.Херсоні, не працює ,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

12.01.2010 року о 8-20 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Шенгелія, рухаючись зі сторони вул.Патона в напрямку вул.Дорофеєва, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зїзд на майданчик для паркування з послідуючим наїздом на дерево, з виїздом у зелену зону, після чого скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які знаходилися на пішохідній доріжці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями свідків.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 заст.130ч.2 КУпАП,

вста новин:

10.10.2010 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративну відповідальність за ст.130 ч.І КУпАП.

18.11.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП про те, що він 18.11.2010 року в 22-ООгодині в м. Херсоні по вул. Р.Люксембург керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 - вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що ОСОБА_1 не мав змоги відразу звернутися до медичної установи для проходження медичного огляд у на стан сп'яніння, оскільки поспішав у своїх справах. Однак він пройшов медогляд у КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР протягом 2 годин та результат був негативним.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, судом встановлено, що провадження по справі повинно бути закрито за відсутністю події правопорушення.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. В діях ОСОБА_1 відсутня протиправна чи вина дія, передбачена ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки, згідно довідки № 231 від 18.11.2010р., ОСОБА_1 18.11.2010 року о 23-25 годині був оглянутий в КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР та ознак сп'яніння не виявлено, тобто ОСОБА_1 був тверезий.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі повинно бути закрито, оскільки відсутня подія правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, суд -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова; набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протес;^ прокурора.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1757 /2010 рік
обєднано із справою № 3-2085/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ міста Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Херсоні, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.04.2010 року о 04-55 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шевроле номерний знак 55660 00 в м.Херсоні по вул. Філатова з ознаками алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

08.05.2010 року о 0-50 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шевроле номерний знак 55660 00 в м. Херсоні по вул. 200 років Херсона з ознаками алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.130 ч.1,130 ч.1 КУпАП доказана повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.ст.130 ч.1, 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд міста Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3- 1923
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.04.2010 року о 23-00 год. ОСОБА_1, знаходившись за місцем проживання, вчинив за скандал у відношенні своєї колишньої дружини, а саме: виражався грубою нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, здійснивши насилля психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173-2ч1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені його пояснення, що він згідний із вчиненим правопорушенням, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-747
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2010 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.01.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-2 КУпАП,

Під час підготовки справи до розгляду зясовано, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не вірно зазначено місце проживання порушника. Так, згідно повідомлення поштового відділення, в м. Херсоні АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживає.

В звязку з викладеним, протокол підлягає поверненню для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стамбула Н.В.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-712
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В. вивчивши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.205 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення в установленому порядку своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, про що 29.01.2010 р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.205 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.205 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.'В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХІУІУ УМВС України в Херсонській об.насті про притягнеш:ч до ад',ч;'нігто?.тчвної відповідальності
Артшхсва Ваяерій Згхарошгча, (^'.' 2 1 :>4(" року народження, громадянина ОСОБА_1. який народився в м.Золотоноша, не пра:и.":. проживає за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська.1.24. ;св,33
за ст.ст. 173-2 ч.І КУпАП,
алкогольного сі співмешканки, здійснивши, на:: правопорушеш'
В судой-: Вина
правопорушень міліції, заявоіс Таким ч ст.173-2 ч.І к враховується х; майновий етап. вигляді арешт-/
'О року блшько ІУ--ЗС го гянінїя за місцем свого про> сі саме: виражався грубС'Н' :-: і-Ілля психологічного та фіг:!': я, передбачене за ст. І 73-2 ч >ліу засіданні іїорушнг-к свою порушника підтверджуєт я,, протоколом пре адмініс Титао'.лко Г.І
ином, нина право'ао'пушчгїгі-, УпАП. доказана повнісгіО, .;ра:<тер вчиненого прзвопог, На пі.';.'!їжі вмк.ІІаленого су:.
Ісьст.ст.33.283,284КУпАП.
::щні ОСОБА_2. перебуваючи в стані жтвші, вчинив за скандал у відношенні своєї цмзурною лайкою, намагався затіяти бійку,
Ігго характеру, чим вчинив адміністративне
,ся протоколом про адміністративне гратиБ'че 'затримання, рапортом працівника
у -?.>-кн.іІ правопорушення, передбаченого Обираючи правопорушнику вид стягнення.
тіення, особа порушника, ступінь його вини, вважйг, що стягнення попито бута обрано у
Піддати Артггчог,?», ОСОБА_2 9-ахаро : ча адміністративному арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Строк а шшіе''0аткзного арешту ра^ -;зати з момеїг-у затримання - 07.12.2010р. з
ї"Іосганс!.-;г. оскі^іжемкно не підлягає.
Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1762
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який народився в Дніпропетровській області,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.04.2010 року о 5-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хюндай номерний знак НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул.Полтавській з ознаками алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 130, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт - 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 201 Ороку

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАЇ Святошинського району м. Києва про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Узбекистані, громадянин України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

передбачене ч. З ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.201 Ороку ОСОБА_1, близько 12-35 годин в м. Києві на пр.-кті Академіка Палладіна, керуючи транспортним засобом «Тайота», державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту позначений дорожнім знаком 5.42 «місце зупинки автобуса ст..м. Академ містечко», чим створив перешкоду для руху маршрутним автобусам.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.9 ПДР України і вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. З ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що останній не з'являється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. З ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу у розмірі 510 грн. [

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ІБДПС м.Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсонській області, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2 б 99, не працюючого,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 року ОСОБА_2 о в м. Херсоні по пл.. Перемоги, керував ДЕУ д/н. ВТ 2898 АІ з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, почервоніння очей ). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2. порушив 2.5 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями, та іншими матеріалами справи в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд-

ПО СТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона!

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її мо'же бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3- 1914
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.04.2010 року о 4-00 год. ОСОБА_1, знаходившись в стані алкогольного спяніння за місцем проживання, вчинив за скандал у відношенні своєї співмешканки, а саме: виражався грубою нецензурною лайкою, повибивав вікна, здійснивши насилля психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173-2ч1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула