Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-123/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Прокопенко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, інваліда 3 групи, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2009 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 переходила проїзну частину по пр. Жовтневому в м. Миколаєві поза пішохідним переходом у невстановленому місці та не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, а також у відсутності наближаючогося транспорту, допустила контактування з автомобілем ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався з права, чим порушила п. 4.7, 4.10, 4.14 а, б Правил дорожнього руху. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і пояснила, що дійсно 08.12.2009 року вона переходячи дорогу в неустановленому місці зіткнулася з автомобілем, в результаті чого отримала легкі тілесні ушкодження. Вважає, що її діями більше нікому і ніякої шкоди не спричинено. У скоєному щиро кається.

Крім того вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВЕ №072771 від 20.01.2010 року, копіями: постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколу огляду місця ДТП, схеми до протоколу огляду місця ДТП та поясненнями ОСОБА_3 від 08.12.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка являється інвалідом 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно та її матеріальне становище, суд визнає вчинене нею правопорушення малозначним, оскільки діями останньої не завдано ніякої шкоди і вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, з закриттям провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, але на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити її від адміністративної відповідальності передбаченої цією статтею, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження адміністративній справі за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4