overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1073/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого комбайнером в КСП Дворищанське, за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27 серпня 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Повторно 26.08.2010 року о 18 год. 20 хв. в с. Дворище Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1 керував комбайном марки Нива-СК-5 без номерного знака з вираженими зовнішніми ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від походження медичного освідування на стан сп'яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 26.08.2010 року о 18 год. 20 хв. в с. Дворище грував комбайном марки Нива-СК-5 без номерного знака з вираженими зовнішніми ознаками когольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного освідування на стан сп'яніння відмовився в присутності понятих.

Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 УпАП підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують карання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адністративному стягненню у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В
Справа №3-1080/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,який вчинив адміністративне правопорушення передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010 року о 01 год. 00 хв. в с. Бузіва вул. Леніна Києво-святошинського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мазана мова, почервоніння обличчя, проїхати на медичне освідування відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №3-1059/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В.,розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

вул. Куйбишева 13, приватний підприємець,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2010 року о 17 годині 00 хвилин на авто дорозі Київ-Одеса громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 на виконання законних вимог припису № 19 від 13.08.2010 року щодо забезпечення зручних і безпечних умов руху, запобіганню травмуванню учасників дорожнього руху, пошкодженню транспортних засобів і дорожніх обєктів, а саме не придбав зі смуги відводу бахчових сільськогосподарських культур ( кавуни, дині), чим правопорушення передбачене ст. 188-28 КпАП України.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в суд для розгляду справи не прибув, причини неявки не повідомив, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, звини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного 'порушення передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області ом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В.
Справа № 3-1072/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2010 року та 28 травня 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Повторно 17.08.2010 року о 00 год. 05 хв. в с. Старий Бобрик Володарсько-Волинського гайону громадянин ОСОБА_1 керував скутером марки Кануні номерний знак АМ 2268 А в .гані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 17.08.2010 року о 00 год. 05 хв. в с. Гтарий Бобрик Володарсько-Волинського району керував скутером марки Кануні номерний зак АМ 2268 А в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А.

Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 -_2 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної ;трави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його гнни, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, по обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати _-міністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного равопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Суддя Янчук В.В.
Справа №3-1091/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2010 року о 19 год. 05 хв. В смт. Володарськ-Волинський гр. ОСОБА_1 керував скутером марки Нопсіа без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мазана мова, почервоніння обличчя від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений в суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Мельник М.Л.
Справа №3-1084/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник M.JL, розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010 року о 18 годині 00 хвилин на 126 км а/д Виступовичі-Житомир громадянин ОСОБА_1 керуючи скутером марки «Viper», без номерного знака, не виконав вимогу працівника ДАІ подану жезлом та свистком про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його пояснення до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Мельник М.Л
Справа №3- 1100/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року смт. Вол.-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А Володарсько- Волинського району Житомирської області, працюючого торговим представником СТВ Житомир фірма Крафт» вчинив, адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України

про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу адміністративне правопорушення слідує, що 24.08.2010 року о 17 год 40 хв. в

Черняхівському районі с. Клітище громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини , мазана мова, почервоніння обличчя від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 24.08.2010 року о 17 год 40 хв. в Черняхівському районі с.Клітище керував автомобілем НОМЕР_1 і його зупинили працівники міліції і запропонували йому поїхати на освідування в Черняхівську лікарню на що він відмовився, так як спиртне не вживав і пояснив, що проживає в Володарськ- Волинському районі і освідування пройде в Володарсько-Волинській ЦРЛ. Працівники міліції нічого не відповіли віддали йому документи і відпустили. Він 24.08.2010 року пройшов освідування в Володарсько-Волинській ЦРЛ, що підтверджується довідкою № 42 від 24.08.2010 року. Згідно даної довідки слідує , що ОСОБА_1М 24.08.2010 року о 18 год при освідуванні був тверезий.

За таких обставин суд приходить до висновку, що згідно зі ст. 247 п. 1 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст ст 253. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бти оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №3-1086/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2010 року о 19 год. 20 хв. на 129 км автодороги Виступовичі-Житомир гр. ОСОБА_1 керував скутером марки Уатаїїа без номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мазана мова, почервоніння обличчя від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Мельник М.Л.
Справа № 3-1085/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник M.J1.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування адміністративної території Володарсько- Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 130 ч. 2 , 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Повторно 03.09.2010 року о 21 год. 15 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул Чапаева гр. ОСОБА_1 керував скутером марки Коррадо без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного освідування на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Повторно 03.09.2010 року о 21 год. 15 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул Чапаева громадянин ОСОБА_1 керуючи скутером марки Коррадо без номерних знаків не виконав вимогу працівника ДА І подану жезлом та свистком про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч,2, 122-2 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 130 4.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч. 2, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком - 10 (десять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання з моменту її винесення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Мельник М.Л
Справа №3-911/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.Е розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративно території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративне відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а п/; Володарсько-Волинського району Житомирської області, приватний підприємець,

за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2010року о 12 год. 37 хв. на автодорозі Київ-Чоп на 32 км. в с. Гурівщин: громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Шевролет-Авео, номерний знаї АМ 5680 АМ перевищив встановлену швидкість руху на 51 км/год. рухався зі швидкістю 111 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Іскра» № 19045, чим порушив п.12.4 ПДІ України.

Будучи належним ЧИНОМ повідомлений, про ЩО СВІДЧИТЬ поштове повідомлення В суд ДЛ5 розгляду справи ОСОБА_1 не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив, йогс вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшуть та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа №3-1505/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2010 року близько 18 години в с. Суховоля по вул. Молодіжна,24 громадянин ОСОБА_1 вчинив вдома сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 30.11.2010 року близько 18 години в с. Суховоля по вул. Молодіжна,24 вчинив вдома сварку з своєю вужиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її словами нецензурної лайки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 від 02.12.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вяни, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного ттавопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне гтягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом

10днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя Янчук В.В.
Справа №3-1517/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2010 року о 19 годині 00 хвилин в с. Давидівка на вул. Леніна 49 гр. ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

13.12.2010 року о 17 годині 00 хвилин в с. Давидівка на вул. Леніна 49 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням до протоколу та поясненням ОСОБА_2

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 60 (сістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: М.Л. Мельник