overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5718/10
Провадження № 3-5718/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.10.2010 року о 13-45 годин ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ » держ. номер НОМЕР_1 по вул.. Ів. Камишева на перехресті з вул.. Ак. Павлова в м. Харкові не дав дорогу автомобіля НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим ОСОБА_2, порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі .

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждалих не має. Автомобілям причинені механічні ушкодження

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 26.10.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ 1№ 062470, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2, котрий порушив п. 16.11 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340( триста сорок ) грн. у доход держави .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

. Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-5636/10
Провадження № 3-5636/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВЗДСП при ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ПП « Собінєв» водій, мешкає: м. Харків, пров. Білостоцький, б. 24, кВ. 25

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 КпАП України з якого вибачається, що 27.05.2010 року о 14-00 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Рута А 04-83 автобус д.н. НОМЕР_1 по пр. 50 років ВЛКСМ в районі вул.. Загородня та пр. 50 років СРСР при початку руху не впевнився в безпеці, що привело до падіння пасажира автобуса гр.. ОСОБА_2 чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив п. п. 2.1, 10.1 ПДР України.

При даній дорожньо транспортної пригоді постраждала ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.

Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ № 240014, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоді

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_1, котрий порушив п. п. 2.1, 10.1 ПДР України.

Матеріали справи надійшли до суду 27.10.2010 року.

Відповідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи, закінчились строки, передбачених статтею 38 КпАП України

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.. 247, 268,276,280, 124, 38, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-5202/10
Провадження № 3-5202/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ПП, мешкає м. Харків, вул. Героїв праці, б. 4-г, кВ. 32

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.09.2010 року о 10-30 годин ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ГАЗ -330214 держ. номер НОМЕР_1, в м. Харкові керував автомобілем, рухаючись заднім ходом по вул.. Гв. Широніців, біля буд. 7-в, не впевнився, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілям «Фольсваген» держ. номер АХ ВК 32 50 АХ, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі по п. 10.9 ПДР України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 17.09.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ 1 № 041591, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2 котрий порушив п. 10.9 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-5207/10
Провадження № 3-5207/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Харків, вул.. Рибалко, б. 87. кв. 61

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.09.2010 року о 20-15 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Шевролет держ. номер НОМЕР_1 по Салтівському шосе з боку Гв. Широнінців у бік пр. 50 років СРСР в районі перехрестя з вул.. Туркестанської в м. Харкові, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем « Ніссан » держ. номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 20.09.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ 1№ 041825, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2, котрий порушив п. 10.1 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 стягнення у вигляді позбавлення керувати всіма видами транспортних засобів на строк 6 ( шість ) місяців.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-5200/10
Провадження № 3-5200/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: м. Харків, вул. Тимурівців, б. 82, кВ. 11.

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.09.2010 року о 11-15 годин ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ДЕУ » держ. номер НОМЕР_1 по Салтівському шосе 121/2 не витримав безпечну відстань та скоїв зіткнення з автомобілям Шевролет держ. номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину не визнав, та пояснив, що 16.09.2010 року він керував автомобілям ДЕУ » держ. номер НОМЕР_1 по Салтівському шосе 121/2, стояв позаду автомобіля Шевроле держ. номер НОМЕР_2, але в звязку з тим, що останній зупинився, для того щоб пропустити переходів, ОСОБА_2 включив поворот та почав опереджати автомобіль Шевроле держ. номер НОМЕР_2, але останній без включення повороту теж почав опереджати попереду стоячий автомобіль, в результаті чого сталося ДТП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він 16.09.2010 року керуючи автомобілям Шевроле держ. номер НОМЕР_2, зупинився за автомобілям Волга для того щоб пропустити пішохода, та почув як в задню частину бамперу його автомобіля вїхав автомобіль ДЕУ » держ. номер НОМЕР_1.

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 16.09.202010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ 269755, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2 , котрий порушив п. 13.1 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді у вигляді позбавлення керувати транспортними засобами на строк 6 ( шість ) місяців.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

. Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-5848/10
Провадження № 3-5848/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ПП « Яковенко», мешкає: м. Харків ,вул. Блюхера, б. 33, кВ. 154

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.10.2010 року о 07-30 год ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ДЕУ » держ. номер НОМЕР_1, по пр. Тракторобудівників в бік вул.. ОСОБА_3 в районі буд. 103-б в м. Харкові не вибрав безпечну швидкість руху в залежності від дорожніх умов, допустив зіткнення з автомобілям Шевроле держ. номер НОМЕР_2, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 29.10.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ 1 № 062447, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди, поясненнями ОСОБА_2

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2, котрий порушив п. 12.1 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 стягнення у вигляді позбавлення керувати всіма видами транспортних засобів на строк 6 ( шість ) місяців.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-4738/10
Провадження № 3-4738/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2010

Суддя Московського районного суду г. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від зам. начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11-в, кв. 7

За ч.1 ст.130 КоАП України, -

В с т а н о в и в:

24.08.10 р. о 17:50 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілям НОМЕР_1 по вул.. Малопрохожанській в с. Липці в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідоцтва відмовився, в присутності двох понятих, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу робітника міліції пройти в установленому порядку медичне о свідоцтво для визначення стану алкогольного спяніння, вплив наркотичних або токсичних речовин

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знищують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або що до вживання лікарських препаратів, що знищують увагу та швидкість реакції є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачається ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про місце та час слухання був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом АХ № 257767 про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

СУДДЯ О.М. Марченко.
Справа № 3-4728/10
Провадження № 3-4728/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,не працює, мешкає: АДРЕСА_1

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26.07.2010 року о 16-15 год ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки БМВ держ. номер АХ 82 77 ПР в м. Севастополь п. Любимівка, територія міського пляжу, рухаючись заднім ходом не впевнився що це буде безпечним допустив зіткнення з автомобілем марки « Хонда » держ. номер 527 МFU, чим порушила вимоги п. 10.9;10.1 ПДР України.

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи,приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мав місце 26.07.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ № 073989, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2, яка порушила п. п. 10.1; 10.9 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн. у доход держави..

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

ОСОБА_3 Марченко
Справа № 3-5835/10
Провадження № 3-5835/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Елейніка Звула Гіршевича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає: м. Харків, вул.. Блюхера, б. 35/81, кВ. 307

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.11.2010 року о 11-40 годин Елейнік Звула Гіршевич керуючи автомобілем марки Хюндай » держ. номер НОМЕР_1 по вул.. Ів. Камишева на перехресті нерівнозначних доріг з вул.. ОСОБА_2 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 « Дати дорогу» та не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорогі по вул.. Ак. Павлова та повертав ліворуч, в наслідок чого сталося ДТП, чим Елейнік Звула Гіршевич порушив вимоги п. п. 16.11, 8.4 ПДР України.

Елейнік Звула Гіршевич у судове засідання не зявився про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 02.11.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ 1№ 101173, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій Елейнік Звула Гіршевич, котрий порушив п. п. 8.4, 16.11 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

Накласти на Елейніка Звула Гіршевича адміністративне стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять ) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

ОСОБА_3 Марченко