overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1677/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року смт. Білозерна

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 17 січня 1985 року; уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Набережна, 1; не працюючого; за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 15.06.2010 року о 08:15год на оз. Біле в районі смт.Білозерка Херсонської області займався незаконним ловом риби під час весняно-літньої заборони промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою з дюралевого човна. Був затриманий під час постановки сітки в водоймище. При затриманні виявлено сітку мисинову в кількості 1 од. розміром чарунки 50мм, довжиною 30м, висотою 1,2м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що вина

правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення №003316/4130 від 15.06.2010 року, описом-оцінкою знарядь лову від 15.06.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні

правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн.

Вилучену сітку мисинову в кількості 1 /одна/ од. розміром

чарунки 50мм, довжиною 30м., висотою 1,2м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1733/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, -

за ст. 122 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23.06.2010 року о 20:35 год. ОСОБА_1 на 26 км автодороги Київ-Одеса керуючи транспортним засобом Рено-Меган

державний номерний знак ВМ 4 098 АК в межах дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 112 км/год.

Чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило, по суті правопорушення пояснень суду не надавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ №334972 від 23.06.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

122 ч. З КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
справа № 3-2673/1
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розгляну протокол про адміністративне правопорушення, що. надійшов від органів ДАІ Уї/ України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Музиківка вул.1-ша Львівська, 13,

працюючого водієм ПАСП «Маяк»

заст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2010 року о 09.40 годині ОСОБА_1 керував в с. Музиківка Білозерського району Херсонської області по вул. Леніна трактором МТЗ-80, державний номер 15-7 ХП, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляд; на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 05893 від 08.10.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком - 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1178/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий,

за ст. 126 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20.04.2010 року о 23:20 год ОСОБА_1 в смт.Білозерка Херсонської області по вул.Ценьковського керував транспортним засобом ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 (належність ОСОБА_3В.) без посвідчення водія чи інших документів, що підтверджують право на керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 "А" ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся, пояснив, що дійсно керував транспортним засобом без права керування ним.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №132781 від 20.04.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

126 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2448/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ

з обслуговування адміністративної території Білозерського району

Херсонської області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_2,

народження 16.08.1991 року, уродженку

м.Херсона, мешканку Херсонської області

Білозерського району с.Широка Балка, вул.

Степова, 12, не працююча,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КупАП згідно до якого ОСОБА_2 19.06.2010 року о 12:50год на пляжі в смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області здійснювала торгівлю креветкою без відповідних дозвільних документів як суб"єкта господарювання. Своїми діями порушила порядок провадження господарської діяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №450773 від 19.06.2010 року надійшов до Білозерського районного суду Херсонської області 08.10.2010 року.

Таким чином, матеріали до Білозерського районного суду про вчинене правопорушення надійшли з порушенням строків про притягнення Скурталенко 0.0. до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 38, 247 п. 8 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити в зв"язку з порушенням строків про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

ОСОБА_1.

Постанова набрала законної сили 23.10.2010 року.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3971/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка систематично пропускає навчання в ЗОШ №34, займається бродяжництвом, вдома не ночує, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №486218 від 14.10.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4608/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ХНТУ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

27.11.2010 року о 18.00 год. ОСОБА_1 по вул.. 40 Років Жовтня в м. Херсоні передала керування транспортним засобом ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушила пункт 2.9 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №084694 від 27.11.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона:
Комсомольський районний суд м.Херсона
03 грудня 2010 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС БДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Миколаївської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 3, кВ. 4
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
26.10.2010 року ОСОБА_1 на 193 км автодороги Одеса Мелітополь Новоазовськ, керуючи транспортним засобом Деу, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи при розвороті ліворуч не впевнився, що це буде безпечно та вчинив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 10.4 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №066765 від 26.10.2010 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Бахчисарай, громадянина України, студент медичного коледжу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

встановила:

19.11.2010 року близько 18.40 год. ОСОБА_1, по вул.. Луговій в м. Херсоні розпивав спиртні напої (пиво «Балтика», 5,4%), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом серії ХН №491882 від 19.11.2010 року, з яким правопорушник погодився.

Враховуючи всі обставини, що мають значення для прийняття рішення, в тому числі, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, зокрема, те, що правопорушник не досяг вісімнадцяти років, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді застереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює барменом ПП «Корабел», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи барменом ПП «Корабел», допустила порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі готівкових коштів, яка зазначена у звіті РРО, чим порушила п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом №588 від 19.11.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу ЗС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Миколаївської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, 15

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2009 року, інспектором ДПС взводу ЗС ОСОБА_2 складено протокол серії ВТ №060995 відносно ОСОБА_1 про те, що він 15.09.2009 року о 21 год. 32 хв., в м. Херсоні по вул. Ушакова керував транспортним засобом ЗАЗ ДЕУ, державний номерний знак НОМЕР_1, без заднього державного номерного знаку, чим порушив пункт 30.2 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ст. 121 ч. 5 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 3-2218/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 «серпня» 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП,

в с т а н о в и в :

17 травня 2010 року у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол серії ВТ №136761 про адміністративне правопорушення, згідно якого 17 травня 2010 року о 00.30 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом Діфіант (мопед) по Миколаївському шосе та вул. Паровозній в м. Херсоні з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: