Справа № 3-1225/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 грудня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від державного інспектора праці Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором ПП «Будівельник»,

за ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою підприємства порушив вимоги законодавства про працю.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 14-16 грудня 2010 року під час перевірки приватного підприємства «Будівельник», яке знаходиться за адресою: с. Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області встановлено триваючі порушення трудового законодавства, зокрема:

- виплата заробітної плати працівникам проводиться не регулярно і один раз в місяць. Таким чином станом на 01 жовтня 2010 року було допущено заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі, 5500, яка була погашена 15 жовтня 2010 року, заборгованість по заробітній платі за вересень 2010 року в сумі 3600 гривень було погашено 15 жовтня 2010 року;

- в день звільнення працівника не проводиться виплата всіх сум, що належать йому від підприємства. Так 01 жовтня 2010 року в день звільнення складальників цегли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 всі суми, що належали їм від підприємства не було виплачено, а повний розрахунок з ними було проведено лише 12 листопада 2010 року.

Таким чином були порушені вимоги ст. ст. 115, 116 КЗпП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що порушення трудового законодавства виникли через недостатнє фінансування, проте вони були погашені і на час проведення перевірки заборгованості не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення № 09-15-005/37 від 16.12.2010 року., актом перевірки № 09-15-005/58 від 16.12.2010 року, платіжними відомостями № 9,10,11 за серпень, вересень, жовтень 2010 року, інформацією про звільнення працівників ПП «Будівельник».

Статтею 41 ч.1 КпАП України передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю - у виді штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, усунення на час розгляду справи в суді порушень законодавства, зазначених в протоколі про адміністративні правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, дане правопорушення слід вважати малозначним.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого

ч.1ст. 41 КпАП України.

Керуючись ст. 22 КпАП України ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та від адміністративної відповідальності звільнити у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила