overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-457/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканець Херсонської області, Білозерський район, смт. Білозерна, вул. Радянська, 46; не працює; громадянин України; за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

02 лютого 2010 року oil год. 10 хв. у м. Херсон громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 державний номер 60484НІ по вул.. Комсомольській не надавши переваги в русі при в'їзді на проспект Ушакова транспортному засобу ВАЗ державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, здійснив зіткнення з даним транспортним засобом, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.1 Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Належним чином повідомлений правопорушник в судове засідання з'явився, із протоколом погодився.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 124 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 093821 від 02.02.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова набрала законної сили 12.03.2010р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.- 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, 30.10.1989 року' народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Яворна 9,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2009 року о 17-30 год. ОСОБА_1 на а/ш Одеса- Мілітополь-Новоазовськ керував моторолером «Ямото» у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, що підтверджується епікризом Херсонської обласної клінічної лікарні № 21862 та поясненнями самого порушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, згідно зі ст. 38 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що тримісячний строк з моменту вчинення правопорушення сплив навіть на час надходження матеріалів на розгляд до суду, провадження по справі на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_2
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка,

пул.Південна 2 4,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2010 року о 21-20 год. ОСОБА_1 на вул.Циалковського в м.Херсоні керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, що підтверджується медичним висновком № 379 від

07.03.2010 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_2
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником зоотехніка ПОК .«Зоря», який мешкає за адресою: Херсонська область,

Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул. 8 Березня 9,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 року о 17-20 год. ОСОБА_1 на вул. Стадіонній в с.Чорнобаівка Б ілозерського району Херсонської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожні умови та не витримав безпечну дистанцію до інших транспортних засобів, у зв'язку з чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що

підтверджується схемою пригоди, даними під час складання протоколу поясненнями самого правопорушника, іншого учасника ДТП та свідка ОСОБА_2

В суді Корнач и.Ф. свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи мадовпачність вчиненого правопорушення та щире каяття ОСОБА_1, оуд на підставі ст. 22 КУпАП вважає можливим

звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за от. 124 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської пласт і.

Суддя ОСОБА_3
справа №3-458/2010р.
ПОСТАНОВА

11 березня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканець Херсонської області, Білозерського району, смт. Білозерка, вул. Дружби, 21; не працює; громадянин України; за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ЗО листопада 2009 року о 17 год. 20 хв. в м. Херсон по вул. поповича, в районі перехрестя з гул. 40 років жовтня громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1 своєчасно не вжив заходів для змінення швидкості руху при виникненні перешкоди в русі, а саме пішохода в особі ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину по ширині тротуарної дорожкі. В результаті чого ОСОБА_1 здійснив наїзд на ОСОБА_3, яка отримала тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП автомобіль правопорушника отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 чим порушив п. 12.3 Правил порожнього руху України за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 був складений .0.12.2009 року, до суду вперше він надійшов 18.01.2010 року, але повертався в органи ДАІ для доопрацювання. Вдруге протоколом до суду надійшов 16.02.2010 року розгляд справи був призначений на 01.03.2010 року, але правопорушник не зявився в судове засідання, у зв'язку з чим, було призначено повторне судове засідання на 11.03.2010 року. З моменту вчинення правопорушення і до моменту розгляду справи у суді минуло більше як три місяці. Статтею 38 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці із дня вчинення правопорушення. Якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Статтею 247 ч.І п. 7 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі статті 247 ч. 1 п. 7 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити справу у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці. Постанова набирає чинності 22.03.2010 р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 року суддя Білозерсьхого районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали пре адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпВДЕ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чоронобаївка, вул.Зарічна 7,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 року о 17-45 год. ОСОБА_1 на вул.Херсонській в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого порушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І , 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 год.

Вилучене посвідчення повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала чинності «________» ________________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

200 ________р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали пре адміністративне правопорушення передбачене ст.' 130 ч.І КУпйП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ХДМІ, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Дніпрвське,

Білозерське шосе 3 кв. 5,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 року о 17-55 год. ОСОБА_1 на вул.Цинковського в емт.Білозерка Херсонської області керував скутером «Новігатор» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонське! області.

Суддя

ОСОБА_2

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали дрд адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, 10.10.1982 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Будьонного 28,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2010року о 11-10 год. ОСОБА_1 на 163 км. а/ш Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував автомобілем НОМЕР_1 в .стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, що підтверджується медичним висновком № 1483 від

08.03.2010року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя

ОСОБА_2

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП

відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська

область, Білозерський район, с.Загорянівка, вул. Виноградна ?18 , -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року о 10-30 год. ОСОБА_2 на б км. а/ш Херсон-Східне керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом та свистком, чим порушив п.2.4 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122-2 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-2, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Штраф сплачено квитанція № 105 від 02.03.2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Інгулець, вул.Небережна 29,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010року о 22-00 год. ОСОБА_1 на 12 км. а/ш

Херсон-Н.Каховка-Генічеськ керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого

правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАнОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
12.03.2010 року суддяБілозерськогорайонногосуду
Херсонськоїобласті ОСОБА_1С.О., розглянувши матеріалипро

адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої прибиральницею в ХМК, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район,

с.Чорнобаївка, вул. Радянська 17-д,- ?

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 року о 21.50 год. ОСОБА_2 0.0. на

вул. Радянській в с.. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не виконала законні неодноразові вимоги працівників міліції про припинення

хуліганських дій, чим проявила злісну непокору, що

підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В суді ОСОБА_2 0.0. свою вину у скоєному правопорушенні не заперечувала.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 185 Кодексу України про адміністративне

правопорушення.

Керуючись ст.ст. 185, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її

винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 року суддя Білозерського районного суду.

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАГІ

відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,!

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ' району Миколаївської

області, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська

область, Білозерський район, с.Загорянівка, вул.Виноградна 18,-

ВСТАНОВИВ: -

01.02.2010 року о 10-30 год. ОСОБА_2 на б км. а/ш Херсон-Східне керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому

порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в

присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що

підтверджується поясненнями свідків даними під час складання

протоколу.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення

передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне

стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її

винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду

Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської

області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010 року суддя Білозерського районного суу Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали пре адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_2, 09.08.1975 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Музиківка, вул.1 Травня 37,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2010 року о 17-25 год. ОСОБА_2 на 308 км. а/ш Ки.ї.в-Одеса керував мопедом «НОША» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність

згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010року суддя Білозерського районного суду

ерсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.881 ч.І КУпАП

відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Вдовиченка 56,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010року о 09.50 год. ОСОБА_2 на ринку в смт.Білозерка Херсонської області здійснювала продаж свіжої риби без наявності сертифікату якості та документів які підтверджують законність її придбання, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від

18.01.2010року та поясненнями самої правопорушниці даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечувала та щиро розкаялась.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 88і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 88і ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби /карась в кількості 2 кг/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала чинності «________» ________ 2010р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.