overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
09 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В.,розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
АДРЕСА_1, інженер ВТК служби автодоріг
за ст.140 ч.4 КпАП України,
Відповідно до протоколу серії ВТ №103270 від 21.03.2010р. ОСОБА_1, являючись відповідальною особою по утриманню вулично-шляхової мережі Миколаїв-Станіслав-Херсон 49км-420м своєчасно не вжив заходів щодо забезпечення безпечних умов здійснення дорожнього руху на проїжджій частині в порушення ДСТУ-3587/1997р., що стало причиною дорожньо- транспортної пригоди 20.03.2010р. на 49км+420м зазначеної дороги близько 18.30год. біля с.Томина Балка за участю ОСОБА_2 1.1, на т/з мотоцикл «Мустанг» д/н НОМЕР_1, потрапивши у яму впав, від чого отримав тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що ДТП сталося з вини водія мотоцикла, оскільки яма, в яку він потрапив складає Зсм і вважається вибоїною, водій не мав посвідчення водія, був без шолома, мотоцикл був пошкоджений, колесо було недостатньо накачане, під час ДТП у мотоцикла лопнув диск заднього колеса, а не переднього.
Працівник ДАІ ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 20.03.2010р. сталося ДТП за участю мотоцикліста ОСОБА_2, він перевищив швидкість руху, ускочив у яму на дорозі і не впоравшись з керуванням впав, отримавши тілесні ушкодження. За фактом ДПТ винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи за відсутністю складу злочину в діях мотоцикліста, так як він рухався з пасажиром. Так як супутною причиною ДТП була яма на дорозі відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Інших доказів вини ОСОБА_1, крім протоколу, немає.
Відповідно до вимог ДСТУ 3587-97 п.3.1.2 гранична глибина окремих осідань, вибоїн не повинна перевищувати 4см для доріг І-ІІІ категорій і груп А, Б вулиць і доріг населених пунктів. Згідно довідки служби автомобільних доріг у Херсонській області автомобільна дорога Миколаїв- Станіслав-Херсон, км 22- км 65 належить до III технічної категорії.
Як вбачається з матеріалів справи ДТП сталося на 49км автодороги Миколаїв-Станіслав- Херсон, розмір вибоїни, в яку потрапив мотоцикліст складає Зсм.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.140 ч.4 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст. 163-4 ч.1, 247 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст.140 ч.4 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Á³ëîçåðñüêèé ðàéîííèé ñóä Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³
09 êâ³òíÿ 2010 ðîêó ñóääÿ Á³ëîçåðñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ Êîâàëåíêî À.Â. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Á³ëîçåðñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Õåðñîíñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2 ìåøêàíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3 ,íå ïðàöþþ÷îãî,
çà ñò. 198 ÊïÀÏ Óêðà¿íè,
09.01.2010 ðîêó î 17-00 ãîä. ÎÑÎÁÀ_1 â ñ. Îëåêñàíäð³âêà, Á³ëîçåðñüêîãî ðàéîíó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ç íåîáåðåæíîñò³ âòðàòèâ ñâ³é ïàñïîðò ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè.
Çà âêàçàíå ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíà â³äïîâ³äàëüí³ñòü çã³äíî ñò. 198 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ.
Â ñóä ïðàâîïîðóøíèê çÿâèâñÿ, âèíó âèçíàâ, ùèðî ðîçêàÿâñÿ .
Âèíà ó ñêîºíîìó ïðàâîïîðóøåíí³ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ¹ 436274 â³ä 24.02.2010 ðîêó òà ïîÿñíåííÿìè ñàìîãî ïðàâîïîðóøíèêà äàíèìè ï³ä ÷àñ ñêëàäàííÿ ïðîòîêîëó.
Â³äïîâ³äíî ñò. 13 ÊÓïÀÏ äî îñ³á â³ä ø³ñòíàäöÿòè äî â³ñ³ìíàäöÿòè ðîê³â, ÿê³ â÷èíèëè àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, çàñòîñîâóþòüñÿ çàõîäè âïëèâó, ïåðåäáà÷åí³ ñò. 24-1 ÊÓïÀÏ
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 13, 24-1, 221, 283, 284 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, íà ï³äñòàâ³ ñò. 198 ÊïÀÏ Óêðà¿íè,
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 198 ÊÓïÀÏ, òà ï³ääàòè àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèãëÿä³ ïîïåðåäæåííÿ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì 10 äí³â äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Á³ëîçåðñüêèé ðàéîííèé ñóä.
Білозерський районний суд Херсонської області
09.04.2010 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, народилася 10 січня 1973 р.,
уродженка с. Олександрівка, Білозерського р-н, Херсонської області.
Мешкає: Херсонська обл. Білозерський р-н,. с. Станіслав, вул. Флотськадім №47
Тимчасово не працює. Утриманців двоє.
4.03.2010р.,8год 00хв. ОСОБА_1 в с.Станіслав Білозерського району незаконно здійснювала продаж свіжої риби карась в кількості 3кг на стихійному ринку. Документів, що б підтверджували законність придбання риби та її реалізацію у правопорушника не має. Виявлено свіжу рибу карась і загальною вагою 3 кг.
Своїми діями ОСОБА_1В порушила вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ст. 7Закону України «Про тваринницький світ», ст. 8 Закону України „Про рибу, і інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них".
Правопорушник в судове засіданні вину визнала, розкаялася.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення у №000030/1271 від 4.03.2010 року та письмовими доказами: актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 4.03.2010 року, накладною №333 від 4.03.2010 року.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.
Вилучену рибу карась загальною вагою 3 кг згідно накладної №333 від 4.03.2010 року або кошти виручені від її реалізації перерахувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
09 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Н.Гродовка, жительку с.Кізомис, вул.Радянська, 17, Херсонської області, не працює,
за ст.88-1ч.1 КпАП України,
ОСОБА_2 04.03.2010 р. близько 09.00 год. здійснювала незаконний продаж свіжої риби на ринку в смт.Білозерка без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба у кількості 3кг.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнала.
Вина її підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №000442/1272 від 04.03.2010 р., накладною на вилучену рибу.
Суд вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
29 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного : державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №008117/9265 від 23.12.2009 року складеного дільничним державним інспектором відносно ОСОБА_1 23.12.2009 року ОСОБА_1 незаконно здійснював продаж свіжої риби карась на стихійному ринку в смт.Білозсрка Херсонської області по Станіславському шосе.
Документів, що б підтверджували законність придбання риби та її реалізацію у правопорушника не було. Виявлено свіжу рибу карась загальною 2 вагою 2 кг.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ст. 7 Закону України «Про тваринницький світ», ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них".
Вивчивши матеріали справи, вбачається, що в діях ОСОБА_1 - вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, однак, враховуючи, що матеріали справи надійшли до суду . 25.03.2010 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП, то відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Згідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, сї а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені I ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 247 п. 7, ст. 38 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Вилучену рибу карась загальною вагою 2 кг згідно накладної №1375 від 23.12.2009 року або кошти виручені від її реалізації перерахувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської Р області шляхом подачі скарги або протесту прокурора.

Суддя:
Á³ëîçåðñüêèé ðàéîííèé ñóä Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³
29 áåðåçíÿ 2010 ðîêó ñìò. Á³ëîçåðêà
Ñóääÿ Á³ëîçåðñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ Êîâàëåíêî À.Â., ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ùî íàä³éøîâ â³ä Á³ëîçåðñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Õåðñîíñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1;
óðîäæåíêà ñìò.Á³ëîçåðêà, Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³;
ìåøêàíêà ñìò.Á³ëîçåðêà, âóë.Ïóøê³íà, 175
Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³; ãðîìàäÿíêè Óêðà¿íè;
ïðàöþþ÷î¿ â ìàãàçèí³ ÎÑÎÁÀ_2 â ñìò.Á³ëîçåðêà ïðîäàâöåì;
çà ÷. 1 ñò. 184 ÊÓïÀÏ,-
ÎÑÎÁÀ_1. ìàþ÷è íà óòðèìàíí³ íåïîâíîë³òíüîãî ñèíà ÎÑÎÁÀ_3, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, óõèëÿºòüñÿ â³ä âèêîíàííÿ ïåðåäáà÷åíèõ çàêîíîäàâñòâîì îáîâ'ÿçê³â ïî çàáåçïå÷åííþ íåîáõ³äíèõ óìîâ ïðîæèâàííÿ òà âèõîâàííÿ íåïîâíîë³òíüîãî ñèíà. Òàê, ¿¿ ñèí ÎÑÎÁÀ_3 26.03.2010 ðîêó î 22:10ãîä çíàõîäèâñÿ â ñìò.Á³ëîçåðêà ïî âóë.Ê.Ìàðêñà â ï"ÿíîìó âèãëÿä³, ùî âèðàæàëîñÿ ó õèòê³é õîä³, íå÷³òê³é ìîâ³, çàïàõîì àëêîãîëÿ ç ïîðîæíèíè ðîòà.
Ïðàâîïîðóøíèê ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ ç'ÿâèëàñÿ, âèíó âèçíàëà, ðîçêàÿëàñÿ.
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, âáà÷àºòüñÿ, ùî âèíà ïðàâîïîðóøíèö³ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÕÍ ¹449305 â³ä 26.03.2010 ðîêó, ïèñüìîâèìè äîêàçàìè.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 24, 34, 221, 279, 283, 284 ÊÓïÀÏ, íà ï³äñòàâ³ ÷. 3 ñò. 184 ÊÓïÀÏ,
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííîþ ó â÷èíåí³ ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò. 184 ÊÓïÀÏ òà ï³ääàòè àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèãëÿä³ øòðàôó íà êîðèñòü äåðæàâè â ðîçì³ð³ 17 ãðí.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì 10 äí³â äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Á³ëîçåðñüêèé ðàéîííèé ñóä Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³.
Білозерський районний суд Херсонської області
29 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду у Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
Білозерського району Херсонської області, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей,
за ч. 1 ст. 203 КУпАП,
29.03.2010 року старшим інспектором сГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області було виявлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 порушив встановлені правила перебування іноземців на території України, а саме: не продовжив термін реєстрації на території України, який скінчився 28.02.2010 року.
Правопорушник в судове засідання з"явився, вину в скоєному визнав, розкаявся, пояснив, що на територію України він приїхав в минулому році, не продовжив реєстрації з тієї причини, що хворів.
Крім визнання своє вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №447861 від 29.03.2010 року, письмовими доказами.
Керуючись ст. ст. 221, 279, 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 203 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в І розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена учасниками процесу протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
29 березня 2010 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженка та мешканка АДРЕСА_1
Білозерського району Херсонської області; громадянка України, не працює,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-
22.03.2010 року о 23:00 год ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області в стані алкогольного сп"яніння.
Правопорушниця у судове засідання з"явилася, вину визнала, розкаялася, пояснила, що вона була в барі зі своєю матір"ю, яка дозволили їй вживати алкогольні напої.
Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №397206 від 24.03.2010 року, випискою з приймального відділення лікарні про стан сп"яніння правопорушниці, письмовими доказами
З урахуванням того, що правопорушниця неповнолітня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, до неї необхідно застосувати попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження на підставі ст. 24-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
29 березня 2010 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;
громадянина України; учень 10 класу,
за ч. 1 ст. 178 КУпАЛ,-
26.03.2010 року о 22:10 год ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходився в смт.Білозерка Херсонської області по вул.К.Маркса в стані алкогольного сп"яніння, що виражалося в хиткій ході, нечіткій мові, різкому запаху з порожнини рота.
Правопорушник у судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.
Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №449301 від 26.03.2010 року, письмовими доказами.
З урахуванням того, що правопорушник неповнолітній, раніше до : адміністративної відповідальності не притягувався, до нього В необхідно застосувати попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження на підставі ст.24-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
29 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
с.Літовище, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
Білозерського району Херсонської області, пенсіонер,
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
20.01.2010 року о 17:05год в с.Томина Балка Білозерського району Херсонської області по вул.Робочій, 70 ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої заподіяв дружині тілесні ушкодження.
Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що під час сварки перебувала в нетверезому стані, з чоловіком помирилася, в СМЕ не бажає їхати.
Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №430743 від 26.01.2010 року, письмовими доказами, а саме: заявою ОСОБА_2 поясненнями правопорушника, відмовою потерпілої від проходження СМЕ.
Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
13 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Дар»ївка, АДРЕСА_1,
Херсонської обл., приватний підприємець
за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
17.03.2010р. державною податковою інспекцією у Білозерському районі при перевірці ПП ОСОБА_1 Білозерського району було виявлено порушення продавцем порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме : невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій звіту РРО, чим порушено п.13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Правопорушниця в судовому засіданні не з»явилася, про слухання справи повідомлена.
Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст.155-1ч.1 КпАП України,суддя,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
13 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Дар»ївка АДРЕСА_1,
Херсонської обл., приватний підприємець
заст.155-1ч.1 Кп АП У країни,
17.03.2010р. державною податковою інспекцією у Білозерському районі при перевірці ПП ГригоренкоО.М. Білозерського району було виявлено порушення продавцем порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме- невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій звіту РРО, чим порушено п.13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Правопорушниця в судовому засіданні не з»явилася, про слухання справи повідомлена.
Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст.155-1ч.1 КпАП У країни,суддя,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
13 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 02.02.1987 року
народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
вул.Тарасенка, 6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,
Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,
за ст.130 ч.1КпАП України,
ОСОБА_1 14.03.2010р. близько 14.00год в с.Широка Балка керував т/з ІЖ-56 д/н 08-16 ХОА з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про слухання справи повідомлений.
Вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №104943 від 14.03.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, відсутність водійського посвідчення, неявку в судове засідання до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
14.04.2010 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного баісейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця Херсонської області;Білозерського р-н,с.Станіслав, вул.К.Маркса, дім №15, тимчасово не працює, утриманців не має.
13.03.2010 року ОСОБА_1 О 07 год 25 хв. с.Станіслав Білозерського району незаконно здійснював продаж свіжої риби карась і Кількості Зкг на стихійному ринку.
Документів, що б підтверджували законність придбання риби та її ; реалізацію у правопорушника не має. Виявлено свіжу рибу карась загальною вагою 3 кг.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ст.Закону України «Про тваринницький світ», ст. 8 Закону України „Про і рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них".
Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення В- №000862/1612 від 13.03.2010 року та письмовими доказами: актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 05.11.2009 року, цнакладною №2413 від 13.03.2010 року.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, Б 28.4^ КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: