overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 25листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
Тернопільської області, працюючого сторожем
Лисогірської ЗОШ 1-11 ступенів Теофіпольського району Хмельницької області
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАп, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а саме постановою суду від 23.10.2009 року накладено на нього покарання у вигляді громадських робіт
Згідно протоколу від 01 серпня 2010 року ОСОБА_1 о 09 год. 20 хв. в м.Ланівці по вул.Незалежності керував автомобілем Рено державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину не визнав і пояснив, що дійсно 01.08.2010 року їхав автомобілем та був зупинений працівниками міліції , однак він спиртного не вживав. Відмовився їхати на медосвідчення в звязку з тим, що поспішав, так як , віз людей до хворої родички в м.Бережани. Жінка через декілька днів померла.
Згідно висновку в протоколі № 339 про медичний огляд для визначення факту вживання алкоголю і стану спяніння від 01.08.2010 року ОСОБА_1 визнаний тверезим.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує пояснення правопорушника, захисника, свідків та характер вчиненого правопорушення , обставини, що пом'якшують відповідальність : щире розкаяння, , позитивно характеризується по місцю роботи і вважає за можливе у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, 23, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст 130. КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
01 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, жительку
с. Іванковець Лановецького району
Тернопільської області, не працюючу
за ст.106 -2 КУпАП, -
В квітні 2010 року ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала на городі снотворний мак в кількості 63 рослини.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила , що дійсно посіяла трохи маку в особистих цілях, а саме для використання до кондитерських виробів.
Вина правопорушниці стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 035689 від 26.07.2010 року; рапортом інспектора ДІМ Лановецького РВ УМВС від 23.07.2010 року; протоколом огляду;поясненнями.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення , обставини, що пом'якшують відповідальність : щире розкаяння, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, а також те, що в неї на утримання дитина інвалід і вважає за можливе у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, 23, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 106-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
07 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. України, непрацюючого,
07 серпня 2010 року ОСОБА_1 о 18 год.30 хв. в м.Ланівці по вул Енергетична на полі ТОВ «Агро-Ланівці» викрав 10 кілограмів початків кукурудзи, чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 20 гривень.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаюється.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністратвине правопорушення серії ТЕ №038456 від 11.08.2010 року, з письмовим поясненням правопорушника в якому він визнав свою вину, постановою за справою про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також підтверджують вину порушника
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення , обставини, що пом'якшують відповідальність : щире розкаяння, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання і вважає за можливе у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, 23, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець
Під час здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 в магазині м.Ланівці станом на 9 серпня 2010 року допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- в порушення вимог п.6 ч.1 ст.24 КЗпП України, під час допуску до роботи ОСОБА_2 не уклав з ним трудового договору у письмовій формі;
- всупереч вимогам ст.253 КЗпП України підприємець із заробітної плати найманого працівника не сплачував внески ні до фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, ні до інших фондів;
- в порушення вимог ч.2 ст.48 КЗпП України приватним підприємцем не зроблено запису у трудовій книжці даного працівника;
- всупереч вимогам ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» підприємцем не забезпечено достовірного обліку виконання працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно мали місце вказані в протоколі порушення, однак на даний час вказані порушення усунуто.
Вина у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №19-11-011/0554 від 9.08.2010 року ; актом перевірки №19-11-011/0877 від 09.08.2010 року; письмовим поясненням правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення , обставини, що пом'якшують відповідальність : щире розкаяння, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, а також виявлені порушення повністю ним виправлені, тяжкий матеріальний стан сімї і вважає за можливе у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати до Вів юрка П.В. ст.22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, 23, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення Збаразької МДПІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.України, головного бухгалтера
ВАТ «Лановецьке хлібоприймальне підприємство »
за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,
27 липня 2010 року головним ДПРІ відділу оподаткування юридичних осіб Лановецького відділення Збаразької МДПІ при проведенні перевірки ВАТ«Лановецьке ХПП» виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:
- занижено податок на додану вартість всього в сумі 6832 грн., в тому числі за вересень 2009 року 2167 грн.; за листопад 2009 року 1644 грн та за березень 2010 року в сумі -3021 грн., чим порушено п 4.1.1,п 4.1 ст.4, п.п.5.3.2. п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п. 7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п.7.2.3. п.7.2 ст 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що встановлено актом перевірки №47/2300/35051719 від 15.03.2009 року.
- не нараховано і не утримано податок з доходів фізичних осіб в розмірі 600,90 грн., а саме: в квітні місяці 2009 року 234,30 грн., травень 2009 року- 181,50 грн та червень 2009 року - 185, 10 грн. що встановлено актом перевірки від 14 липня 2009 року, чим порушено п.4.1 ст.4, п.п.8.1.1, п.8.1 ст.8, п.9.12.2 п.17.2 ст.17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».
В судове засідання порушниця вину визнала та розкаялася.
Вина ОСОБА_1Є стверджується матеріалами адміністративної справи , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР №255513, протоколом про адміністративне правопорушення № КР 255507, актом перевірки №235/23-00/00956129 від 14.07.2010 року.
Таким чином , ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку подання та ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85( вісімдесят пять) грн.
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бутивнесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
вул.Сагайдачного,1 Тернопільської області, не працюючого
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.
09 серпня 2010 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, перебуваючи в пяному вигляді затіяв побутову сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи .
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушенння, обставини, що пом'якшують відповідальність : вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, важкий матеріальний стан, а також прохання потерпілої не накладати на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, так як вона йому вибачає, а тому вважаю за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
01 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ПСП агрофірми «Білозірська»
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
2 серпня 2010 року ОСОБА_1 близько 10 год. 10 хв. в м.Ланівці по вул.Незалежності керував транспортним засобом марки ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.
Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 № 008141 від 02.08.2010 року та письмовими поясненнями правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, позитивно характеризується по місцю роботи, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
19 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
Тернопільської області, інваліда 11 групи інвалідності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу від 21 серпня 2010 року ОСОБА_1 о 04 год. 50 хв. на автодорозі С201006 Бержанка-Вишгородок керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв, що подібне не повториться, просить не накладати на нього суворого стягнення.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує пояснення правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність : щире розкаяння, стан здоровя, і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, 23, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
08 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
Тернопільської області,
студента Кременецького педагогічного інституту
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
23 серпня 2010 року ОСОБА_1 о 02 год. 40 хв. в с. Нападівка Лановецького району керував скутером без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного освідчення у встановленому законом порядку відмовився.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.
Його вина стверджується матеріалами справи , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 149458 від 23.08.2010 року; письмовими поясненнями правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Суддя -
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
25 липня 2010 року ОСОБА_1 о 07 год. 40 хв. в м.Ланівці по вул.Тернопільській керував транспортним засобом марки «Вайпер» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що перед тим
як сісти за кермо автомобіля він пив пиво.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО №150020 від 25.07.2010 року; письмовими поясненнями правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора..

Суддя