overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-915/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2010 року Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді Скрипченко Д.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної Інспекції Праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: голова ФГ

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст.41 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року під час проведення перевірки, щодо дотримання законодавства про працю за вимогою прокуратури Томаківського району, було встановлено, що кваліфікованим робітникам господарства, а саме: водію, трактористу, заступнику голови ФГ оплата праці встановлена на рівні мінімальної заробітної плати, що є порушенням вимог ч.1 ст.95 КЗпП України та ч.1 ст.3 ЗУ «Про оплату праці».

Нарахування та виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, а не двічі, що є порушенням строків виплати заробітної плати, встановлених ч.1 ст.115 КЗпП України, ст.24 ЗУ „Про оплату праці, порушення має системний і довготривалий характер, про що свідчить відомість нарахування заробітної плати з особистими підписами працівників щодо її одержання, а саме: за квітень 2010 року виплачена 05.05.2010 року, за травень 02.06.2010 року, за червень на момент перевірки не виплачена, що є порушенням строків виплати, встановлених ч.1 ст.115 КЗпП України. Не проводиться нарахування та виплата індексації заробітної плати, що є порушенням вимог ч.5 ст.95 КЗпП України та ст.33 ЗУ «Про оплату праці».

Згідно трудових договорів працівникам нараховується заробітна плата в мінімальному розмірі, при цьому не виконуються вимоги ст.96 КЗпП України та ст.6 Закону України Про оплату праці . До перевірки не надано жодного документу, який би свідчив про нарахування та виплату індексації грошових доходів працівників.

Суддя , вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом №04-06-67/33 від 16.07.2010 року, актом перевірки №04-32-67/42, та поясненням правопорушника.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, 221 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі ЄДРПО: 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-918/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови ФГ Діоніс-Є, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року о 12.53 год. відповідно до акту перевірки за №00023(15 від 22.07.10 року Марганецької ОДПІ було виявлено:

несвоєчасне подання посадовою особою ФГ Діоніс-Є, платіжних доручень до установи банку на перерахування належної до сплати суми орендної плати за земельну ділянку в сумі 0,80 грн.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю даного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-763/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року о 19.30 годин правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинила сварку зі своїм чоловіком , виражаючись в його адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї відповідне стягнення у вигляді накладення штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013785 від 12.07.2010 року, поясненнями правопорушника та її чоловіка.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-920/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2010 року о 08.00 год., правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю матір»ю, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді накладення штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013925 від 09.08.2010 року, поясненнями правопорушника та гр.ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-767/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, передбаченого ст.195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила зберігання зброї , тобто, 15.07.2010 року не з»явився для перереєстрації газової зброї, порушивши таким чином ст.195 КупАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН № 013835 від 15.07.2010 року, поясненням правопорушника, протоколом вилучення зброї, квитанціями №30 на прийняту зброю і боєприпаси.

На підставі викладеного та керуючись ст.195-2, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, без конфіскації газового пістолету.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1338/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, по вул.Ярославська 9 Томаківського району Дніпропетровської області,

в скоєнні правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2010 року о 01.20 год. в с.В.Тарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом мотоциклом «ІЖ-10-5» н.з.16-39 ДНН в стані алкогольного спяніння.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді громадських робіт, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ 1 №258807 від 20.11.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, протоколом медичного огляду порушника для встановлення факту сп»яніння та довідкою ІАП ВДАІ по обслуговуванню Томаківського району УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_1 на протязі 2009-2010 рр. за ч.1 ст.130 КупАП не затримувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-923/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010 року о 22.30 год., правопорушник ОСОБА_1, знаходячись в с.Іллінка Томаківського вчинила сварку з гр.ОСОБА_2, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, на її зауваження не реагувала.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї відповідне стягнення у вигляді накладення штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013899 від 09.08.2010 року, поясненнями правопорушника та гр.ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1333/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.2010 року Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді Скрипченко Д.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Марганецької ОДПІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч.2 ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 року о 14.30 год. в торговому павільоні, що належить ПП ОСОБА_2, розташованому за адресою: с.Стрюківка Томаківського району Дніпропетровської області по вул.Шосейна 26, при перевірці було встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій , а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом №336 від 11.10.2010 року, актом (довідкою) перевірки №1310/04/ 06/230/230/НОМЕР_1 за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) , вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, та письмовим поясненням правопорушника.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст. 155-1, ст.221 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-914/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2010 року Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді Скрипченко Д.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної Інспекції Праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: м.Тбілісі (Грузія)

Місце роботи: начальник філії Томаківського райавтодору

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст. 41 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2010 року під час проведення перевірки, щодо дотримання законодавства про працю за адресою: смт.Томаківка по вул.Міжколхозбудна 3, встановлено, що нарахування та виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, а не двічі, що є порушенням строків виплати заробітної плати , встановлених ч.1 ст.115 КЗпП України, ст.24 ЗУ „Про оплату праці, а саме: заробітна плата за березень виплачена 23.04.10 р; за квітень 02.06.2010 р. та 11.06.2010 р.; за травень заробітна плата на момент перевірки не виплачена. При звільненні працівників виплата усіх сум, належних їм від підприємства, проводиться з порушенням строків, передбачених ст.116 КЗпП України.

Також було встановлено, що нарахування та виплата заробітної плати за час щорічної відпустки проводиться одночасно із нарахуванням заробітної плати за відповідний період, тобто не за три дні до відпустки, що є порушенням вимог , встановлених ч.3 ст.115 КЗпП України та ст.21 ЗУ „Про відпустки.

Суддя , вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом №04-32-67/29 від 25.06.2010 року, акт перевірки №04-32-67/37, та поясненням правопорушника.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн., на користь держави, на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1340/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: с.Д.Надія, вул.Котовського 11, Томаківського району Дніпропетровської області, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2010 року о 14.00 год. по вул.Набережній в с.Д.Надія, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоцикл ІЖ п3, в стані алкогольного спяніння.

На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з»явився.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилучення транспортного засобу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ1 №173968 від 21.11.2010 року, довідкою ІАП ВДАІ по обслуговуванню Томаківського району УМВС України в Дніпропетровській області , з якої вбачається , правопорушник ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адмін. відповідальності за ст.130 ч.1,2 КУпАП, а також письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.3, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років з оплатним вилучення транспортного засобу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-919/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ АФ Мирова, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року о 12.25 год. відповідно до акту перевірки за №00021(16 від 22.07.10 року Марганецької ОДПІ було виявлено:

несвоєчасне подання посадовою особою ТОВ АФ Мирова, платіжних доручень до установи банку на перерахування належної до сплати суми фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 71,83 грн.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним відмовити в притягненні його до адміністративної відповідальності та звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, та доказів того, що ОСОБА_1 скоїв вищезазначене правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.247, ст.221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-916/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ Бригантина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010 року о 14.34 год. відповідно до акту перевірки за №00024(1 від 23.07.10 року Марганецької ОДПІ було виявлено:

несвоєчасне подання посадовою особою ТОВ Бригантина, платіжних доручень до установи банку на перерахування належної до сплати суми орендної плати за земельну ділянку в сумі 9,91 грн.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом №232 від 23.07.2010 року та актом за №000247(1 про перевірку сплати узгоджених податкових зобов»язань орендної плати на земельні ділянки державної та комунальної власності ТОВ «Бригантина».

На підставі викладеного та керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-922/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 року о 18.00 год., правопорушник ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку з гр.ОСОБА_2, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою та завдав їй фізичного болю, на її зауваження не реагував.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді накладення штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013900 від 09.08.2010 року, поясненнями правопорушника та гр.ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3