Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого:судді ОСОБА_1

при секретарі: Янович Я.В.

з участю: прокурора Максиміхіна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за корупційне діяння, передбачене ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого головою Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та маючи 7 ранг IV категорію посад державного службовця, будучи уповноваженою особою на виконання функцій держави, умисно надав ОСОБА_3 для предявлення до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області довідку з недостовірною інформацією за наступних обставин.

ОСОБА_2, достовірно знаючи, що громадянка ОСОБА_4 проживала разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_5 в с. Товстоліс Чернігівського району Чернігівської області по вул. Будівельній, буд. 14, на прохання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, підготував довідку № 385 від 08 липня 2010 року, до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що громадянин ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_4, яка померла 17 травня 2010 року, фактично проживав з нею і вів спільне господарство в с. Товстоліс.

Дана довідка була видана ОСОБА_3 для подачі до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області з метою отримання останнім недоотриманої пенсії за тітку ОСОБА_4 та на підставі виданої ОСОБА_2 довідки ОСОБА_3 незаконно отримав 269 грн. 40 коп.

ОСОБА_2 свою провину у скоєнні корупційного діяння не визнав та суду пояснив, що дійсно на прохання ОСОБА_3 він підготував та видав вказану довідку для предявлення до Управління Пенсійного фонду. Додав, що ОСОБА_3 добре знає в селі і йому відомо, що він, хоча і зареєстрований у м. Чернігові, але майже щодня приїздив у село до своєї тітки ОСОБА_4 та постійно допомагав їй по господарству.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що свого помешкання не має, зареєстрований у м. Чернігові в гуртожитку «Хімволокна», але останні роки був змушений постійно, майже щодня, відвідувати свою тітку ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5, які разом проживали у ІНФОРМАЦІЯ_7. Тітка померла 17 травня 2010 року і він отримав недоотриману нею за місяць пенсію згідно виданої сільським головою довідки. Вважає, що на час смерті тітки він постійно проживав у цьому будинку.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, повязане з корупцією, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 ч. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належить пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сімї, які проживали з пенсіонером на день його смерті.

Виплата коштів здійснюється на підставі довідки про проживання особи разом із померлим пенсіонером на день смерті та ведення спільного господарства.

Як вбачається з довідки № 385 від 08 липня 2010 року ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, разом з нею постійно проживав і вів спільне господарство, здійснив поховання та поніс матеріальні витрати племінник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Дана довідка видана ОСОБА_3 для предявлення до Пенсійного фонду та підписана головою сільської ради ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до погосподарської книги № 4 на 2006-2010 р.р. по с. Товстоліс Чернігівського району в с. Товстоліс по вул. Будівельна, буд. 14 (особовий рахунок №311) зареєстрована ОСОБА_5 та значиться померлою ОСОБА_4 (а.с. 9, 10).

Згідно довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській області громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

Розпорядженням начальника Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області від 12 липня 2010 року ОСОБА_3 визначено до виплати недоотриману суму пенсії в звязку зі смертю пенсіонера ОСОБА_4 (а.с. 14) та згідно талону до разового доручення від 15 серпня 2010 року ОСОБА_3 здійснена виплата недоотриманої пенсії в розмірі 269 грн. 40 коп. (а.с. 16).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, знаючи, що ОСОБА_3 фактично не проживав зі своєю тіткою ОСОБА_4, умисно надав недостовірну інформацію, а саме видав ОСОБА_3 довідку для предявлення до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, чого він сам не заперечує.

З врахуванням наведеного, аналізуючи добуті докази, суд приходить до висновку, що умисне надання довідки ОСОБА_3 з недостовірною інформацією для предявлення до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області є протиправною дією і свідчить про вчинення ОСОБА_2 корупційного діяння.

Такі дії підлягають кваліфікації за ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», як надання недостовірної інформації, та відповідно до ст. 8 цього Закону тягнуть за собою відповідальність у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 5, 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. КУЗЮРА