overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1189/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року

м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до алмі н іс трати вної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.

Жуличі Золочівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, працюючого механізатором на ТзОВ «Мрія-пентр» в с.

Васильківці Гусятинського району Львівської області ,-пост. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.09.2010 р. о 22:00 год., в м. Золочеві по вул.. Ак. Павлова, Львівської області, керував транспортним засобом - скутером марки «Вайпер» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України.

Правопорушник в суд з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАІТ, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП та оштрафувати його на 2550,00 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесята грн.. 00 коп.) грн. в доход держави

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 3-1183/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладенння адміністративного стягнення

21 жовтня 2010 року

м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Ш-го курсу Золочівського аграрного коледжу ,

-по ст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05.09.2010 р. о 21:30 год., в м. Глиняни Золочівського району, Львівської області, керував транспортним засобом - скутером марки «Дельта» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України.

Правопорушник в суд з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП та оштрафувати його на 2720,00 (дві тисячі сімсот двадцять грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 3-1193/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

07 жовтня 2010 року

м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Ьакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого проживаючим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 05 жовтня 2010 р., близько 20:00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї. Його дії, зокрема виразилися в тому, що він, затіяв скандал, виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2, нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою.

Правопорушник свою вину у суді у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї, що стверджується поясненнями правопорушника в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними в справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 ( сто дев'ятнадцять ) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1188/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року

м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 26.09 1966 р. н.. українця. громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, мул. Підлісна,49/4, Золочівського району. Львівської області, непрацюючого

-за ч.Зст.122 КУпАП, -

встанови в:

ОСОБА_1 05.07. 2010 р. о 04 год.55 хв. па 283 км автодороги Київ - Одеса керуючи автомобілем «КІЛ СГ-ІІ-І)» д. н. з. ВС 0831 ВО перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 53 км/год. Рухався із швидкістю 163 км /год., чим порушив вимоги п. 12.6 «г» Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення складає три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 05.07 2010 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 05.10 2010 року, тому розглянути вказану справу в межах строку накладення адміністративного стягнення з повідомленням правопорушника, було неможливим, а тому, враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о С і а н о в п в:

В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 -закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1194/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 23.05 1956 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Львівської області, працюючого директором підприємства «Струтинський державний спирт завод»

за ч.І ст. 163- 1 , ч. 1 ст. 163-4 КУііАІІ

В с т а н овив:

ОСОБА_1 будучи директором підприємства «Струтинський державний спирт завод», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку по податку на прибуток за період з 01.07 2009 р. по 31.03. 2010 р., що призвело до його заниження та не доплати в бюджет в розмірі 39509.00 гри.; чим порушив вимоги п. 7.3 ст. 7 ЗУ « Про оподаткування прибутку підприємств»,

Крім цього, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку з податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин, що призвело до його заниження та недоплати в бюджет в розмірі 6.00 грн., чим порушив вимоги ч.І ст. З ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів».

Також, станом на 20.09 2010 р. ОСОБА_1 не забезпечив перерахування в бюджет податку 5 доходів фізичних осіб на загальну суму 727.99 грн. в період з липня. 2009 р. по березень, 2010 р., чим порушив п.8.1.2. п.8.1 ст.8. ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

Факт вчинення І иркусом П.І. правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 II.І., який в суді вину у вчиненому визнав, копією акту перевірки та іншими матеріалами справи.

Однак, з часу вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 163 - 1 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі в цій частині необхідно закрити.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст. 163-4 КУпАП та керуючись, ст. 284. 247 ч.І п.7 КУпАП.

н остановив:

У зв'язку ІЗ закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 163 -1 ч.І КУпАП - закрити

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 - 4 ч.І КУпАП та оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1195/2010
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1. 11.07 1956 р. н., українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1. Львівської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, працюючої головним бухгалтером на підприємстві « Струтинський державний спирт завод»

за ч.І ст. 163- 1 , ч. 1 ст. 163 - 4 ОСОБА_2

в с т а н о вив:

ОСОБА_1 3.1. будучи головним бухгалтером на підприємстві «Струтинський державний спирт завод», порушила встановлений порядок ведення податкового обліку по податку на прибуток за період з 01.07 2009 р. по 31.03. 2010 р., що призвело до його заниження та не доплати в бюджет в розмірі 39509,00 гри.: чим порушила вимоги п. 7.3 ст. 7 ЗУ « Про оподаткування прибутку підприємств».

Крім цього, ОСОБА_1 3.1. порушила порядок ведення податкового обліку з податку

власників транспортних засобів та інших самохідних машин, що призвело до його

заниження та недоплати в бюджет в розмірі 6.00 грн., чим порушила вимоги ч.І ст. З ЗУ

«Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та

механізмів».

Також, станом на 20.09 2010 р. ОСОБА_1 3.1. не забезпечила перерахування в

бюджет податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 727,99 грн. в період з липня. 2009 р. по березень, 2010 р., чим порушила п.8.1.2, п.8.1 ст.8, ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

Факт вчинення ОСОБА_1 3.1. правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, яка в суді вину у вчиненому визнала, копією акту перевірки та іншими матеріалами справи.

Однак, з часу вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-1 ОСОБА_2

минули строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі в цій частині необхідно закрити.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 ОСОБА_2, та особу правопорушниці на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст. 163-4 ОСОБА_2 та керуючись, ст. 284, 247 ч.І п.7 ОСОБА_2

п о с т а н о в н и в :

У зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 163 -1 ч.І ОСОБА_2 - закрити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 - 4 ч.І ОСОБА_2 та оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1191/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ «Кобза»,

по ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

до суду надійшов протокол про те ,що ОСОБА_1 12.09.2010 р. біля 14-10 год. в м. Теребовля по вул.. Кн. Василька, керував автомобілем, «Опель» р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В суді порушник вину заперечив. Пояснив, він проїжджаючи м. Теребовля зупинвся, щоб купити соку внучці, яка хотіла пити. Незамінтивши, що там зупинка була заборонена. В цей час до автомобіля підійшов працівник міліції, який повідомив, що він заїхав під знак, і йому треба піти з ним до службового автомобіля. В автомобілі працівник міліції дав йому зрозуміти, щоб він змушений був дати гроші. На що той відмовився, тоді інспектор сказав, що від нього пахне спиртним, а той пояснив, що спиртного не вживав, а вчора ввечері пив пиво. Тому запропонував сам поїхати на експертизу. В лікарні він подихав у апарат, який показав, що нього 0,3 проміле алкоголю в крові. Лікар спочатку хотіла написати що він тверезий, але під тиском інспектора написала, про стан алкогольного сп'яніння. Просить відмовити його у притягненні до відповідальності, бо його стан не був навіть легкою стадією сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного порушення передбаченого ст.. 130 КУпАП.

Відповідно до методичних рекомендацій для визначення алкоголю в повітрі, що вдихається, за допомогою приладу «Алконт» слабка ступінь алкогольного сп'яніння фіксується при встановленні показників приладу від 0,6 % включно і вище, з урахуванням його похибки.

Згідно висновку № 93 від 12.09.2010 року за приладом «Алконт» встановлено - 0,3 % алкоголю в крові.

За таких обставин слід відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.І ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.І п.1 КУпАП,

постановив:

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.І ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю склад правопорушення.

Постанова може бути оскаржена/до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1192/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року

м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 20.11 1956 р. н., громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1. Миколаївської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. Гоголя, 1/28, працюючої директором ТОВ «Айбокс»

за ч.2 ст.155 - 1, ч.2 ст. 164 КУнАП,-

встановив:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 1089 від 30.09 2010 р. при перевірці ГОВ «Айбокс» код за ЄДРПОУ 3404074 термінали поповнення рахунків, розташованих за адресою м. Золочів, вул. Ст. Бандери.8. згідно акта від 18.06 2010 р. встановлено порушення встановленого порядку, а саме: підприємство здійснює діяльність без одержання торгового патенту, чим порушено п. 1 ст. З ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03 1996 р. та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 164 ОСОБА_2

Крім цього, як вбачається із протоколу № 1090 від 30.09 2010 р. при перевірці ГОВ «Айбокс» код за ЄДРПОУ 3404074 термінали поповнення рахунків, розташованих за адресою м. Золочів, вул. Ст. БандериД згідно акта від 18.06 2010 р. встановлено порушення встановленого порядку, а саме: проведення розрахункової операції через РРО, який належним чином незареєстрований. неопломбований. без видачі розрахункового документа згідно акта від 18.06 2010 р.. чим порушено п.1 ст.З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07 1995 р. та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.155-1 КУпЛІІ.

Відповідно до змісту ч.2 ет.164 КУпЛІІ. особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164 ОСОБА_2 у випадку, якщо вона протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених ч.І ст. 164 ОСОБА_2.

Як вбачається із постанови апеляційного суду Херсонської області від 11.05 2010 р. постанова судді місцевого Генічеського районного суду Херсонської області від 12.02 2010 р. по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 - 1, ч.І ст. 164 ОСОБА_2 ¦- скасована. Провадження у справі закрито, через закінчення на момент розгляду справи строку накладення адміністративної о стягнення.

Враховуючи наведене, а саме те, що у матеріалах справи немає доказів про те. що ОСОБА_1 протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.І ст. 164 ,ч. 1 ст. 155 - 1 КУиАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.

164, ч.2 ст. 155-1 КУиАІІ слід закрити за відсутності в її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 155 - 1, ч.2 ст. 164 ОСОБА_2 На підставі п.1 ст. 247 КУнЛП

постановив:

В зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 155 - 1. ч.2 ст. 164 ОСОБА_2 провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівськнй районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1196/2010
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2010 року

. м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 25.04.1970 р. н. громадянки України, українки, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. Львівської області, працюючої директором виробничо -торгового підприємства «Давня мрія»

-за ч.І ст.41 КУпАП,-

в с т а н о вив:

Перевіркою, проведеною 16.09 2010 р. працівниками ТДІП у Львівській області щодо стану додержання законодавства про працю на підприємстві «Давня мрія» встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором даного підприємства допустила порушення законодавства про працю, а саме:

на підприємстві заробітна плата виплачується один раз на місяць - порушено ч.І ст. 115 КЗпІІ України;

не проводиться виплата заробітної плати працівникам за весь щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки - порушено ч.З ст. 115 КЗпП України. На виклик в суд ОСОБА_1 не з'явилася хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи

Факт СКОЄННЯ ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 13-16-064/1520 від 16.09 2010 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення на правопорушницю слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Па підставі ч. 1 ст.41 КУнАГІ та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.41 КУпАП іа оштрафувати на 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти

днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1101/2010
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2010 року м. Золоч і в

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 Валерійонича, 22.07 1972 р. н.. українця. громадянина України, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 «а». Львівської області, непрацюючого

-за чЗст.122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.08 2010 р. о 13 год. 40 хв. на Привокзальній площі аеропорту «Бориспіль» керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинк) га стоянку автомобіля у місці розвантаження - завантаження вантажу, висадці - посадці пасажирів, залишив автомобіль, при ньому відстань до краю проїзної частини була менше З м.. чим порушив вимоги н. п. 15 .9 «д», 15.10 «а», ГІДР України та створив перешкоду дорожньому руху.

На виклик в суд порушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стяі нення у вигляді штрафу.

На підставі ч.З ст. 122 КУпАП та керуючись сі. 2X4 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст.122 КУпАП та оштрафувати на 510 ( п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційною суду Львівської області через ЗолочІВСЬКИЙ районний суд Львівської області на протязі 10 днів З ДНЯ її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1198/2010
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

Заст. 173-2 ч.ІКУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2010 року 0 20.00 год. ОСОБА_1, в себе вдома, в с.Вороняки Золочівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольною сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою матір ОСОБА_211., погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд зязився та вину визнав.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адмістративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст, 221, 279,280,283,284,173-2ч. 1 КУпАП ,

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 визнати у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та оштрафувати на 80 грн.

Постанову можна оскаржити до а :сляцшного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1110/2010
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

пост. 173' ч.ІКУпАП,

встановив

ОСОБА_1 20.09.2010 р., біля 15 год. 00 хв., прийшовши до дому, в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал із своєю дочкою, а саме, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді порушник винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284,1732ч.1 КУпАП,

постановив

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: