overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № -
Провадження № 3-807/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в «Укрлісекспорт»,

за ст. 130 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.08.2010 року о 22 год. 15 хв. в с.Липівка Рогатинського району керував транспортним засобом ВАЗ 2103 державний номерний знак С30780С з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти в установленому порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-809/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2010 року м. Рогатин

10 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3В. 03.08.2010 року о 07 год. 00 хв. в с.Куряни Бережанського району керував транспортним засобом Сітроен державний номерний знак В03386АС з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти в установленому порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_3В. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень і. передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого праві »порушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області .

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-806/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голова Коломийського районного суду,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 19 серпня 2010 року близько 11 год. 20 хв. в с.Конюшки Рогатинського району, керуючи транспортним засобом Хонда Сівік державний номерний знак НОМЕР_1 не переконався, що водій мопеда, який рухався попереду по тій самій смузі має намір повернути ліворуч, здійснив обгін, допустивши зіткнення з мопедом, в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.2, 14.6 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 19 серпня 2010 року він керував автомобілем Хонда Сівік в с.Конюшки Рогатинського району. Попереду нього рухався скутер. Коли він почав здійснювати обгін скутера, то водій скутера, не ввімкнувши лівого повороту почав здійснювати поворот ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення його транспортного засобу та скутера. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного вважаю, що провадження в справі необхідно закрити за

відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247,283-284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.В.Поглод
Справа № -
Провадження № 3-781/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2010 року м. Рогатин

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.08.2010 року о 12 год. 00 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Північний Бульвар керуючи транспортним засобом та виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надала перевагу в русі транспортному засобу Мітсубісі державний номерний знак AT180UAO, який рухався по головній дорозі в результаті чого відбулось ДТП та транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.16.11 ПДР України.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав частково, суду пояснив, що вбачає в діях водія ОСОБА_3 вину в перевищенні швидкості.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2010 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того до суду поступила заява від ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21099 1993 року випуску, червоний, державний номерний знак НОМЕР_1, ХТА 210990Р1208827 та автомобіль Volkswagen caddy білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 2005 року, зареєстрований 03.09.2008 року.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 гривень.

Заяву про забезпечення позову задоволити. Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099 1993 року випуску, червоний, державний номерний знак НОМЕР_1, ХТА 210990Р1208827 та автомобіль Volkswagen caddy білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 2005 року, зареєстрований 03.09.2008 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-787/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, місце прописки м.Ханти - Мансійськ Тюменська область, громадянина ОСОБА_3, не працюючого,

за ст. 203 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив правила проживання в Україні.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 18.08.2010 року в с.Залужжя Рогатинського р-ну під час перевірки працівниками СГІРФО Рогатинського РВ УМВС було виявлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 порушив правила перебування в Україні, тобто проживав без документів на право проживання в Україні.

Правопорушник під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КпАП України доведена, матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2010 року, світлокопією паспорта.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 ,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Cуддя
Справа № -
Провадження № 3-814/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.08.2010 о 22 год. 50 хв. в с.Кліщівна Рогатинського району керував транспортним засобом «ИЖ-ІО 3» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти в установленому порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився, чим порушила п.2.5 ПДР України.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283.284 КпАП України, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення - громадські роботи на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Справа № -
Провадження № 3-784/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.08.2010 року біля 02 год. 00 хв. біля клубу с.Загір'я Рогатинського району вчинив дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_3, а саме обзивав її нецензурними словами.

Правопорушник під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопору шення від 16 серпня 2010 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22 І. 283.284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 5 1 гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області .

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-813/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.08.2010 року о 01 год. 15 хв. в м.Рогатині по вул. Галицькій керував скутером «Вайпер» з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти в установленому порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст, 130 ч.І КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ЕІОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАЕІ України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-794/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка»,

за ст. 164 ч.І КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив порядок провадження господарської діяльності

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 19.08.2010 року під час перевірки ТзОВ «Агрофірма «Кліщівнянка», що знаходиться в с.Кліщівна Рогатинського району встановлено, що в період зупинення дії спеціального дозволу проведено несанкціонований видобуток корисних копалин за перший квартал 2010 року в кількості 1984 куб. метрів на суму 49600, 00 грн.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.І КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2010 року, актом від 18.08.2010 р. № 514/231/30425367

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь виробництва та сировини.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 гривень без конфіскації знарядь виробництва та сировини.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-810/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 приватного підпроиємця,

заст.ст. 124, 122-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.08.2010 року о 21 год. 00 хв. в с. Лопушня Рогатинського району керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, ширину проїзної частини, габарити транспортного засобу, не рухаючись якомога правіше допустив зіткнення з автомобіля НОМЕР_2 в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 не залишився на місці пригоди та не повідомив про ДТП працівників ДАІ. Водій ОСОБА_2 своїми діями порушив п.12.1, 11.1, 11.2, 2.10 ПДР України.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-2 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2010 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-2 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення

- за ст. 122-2 КпАП України - штраф в розмірі 153 гривні,

-за ст. 124 КпАП України - штраф в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України остаточно призначити адміністративне стягнення

-штраф в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя