Справа № 3-3/10
Провадження № --------------
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2010 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Роступицький М.А. розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Липоводолинського районного суду мається адміністративний матеріал № 3-3-2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАПП гр. ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ № 084853 від 14.11.2009 року, водій ОСОБА_2 14.11.2009 року в селі Семенівка Липоводолинського району, о 15 год. 10 хв. керуючи мопедом «DELTA», не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, автомобіль різко загальмував та прийняв в право та зупинився.

В ході розгляду справи притягуваний ОСОБА_2 провину у вчиненому не визнав та пояснив наступне.

14.11.2009 року після розпивання спиртних напоїв у місцевому барі села Семенівка, близько 15 години він прямував додому. Безпосередньо біля свого будинку, де він проживає, при переході через дорогу він був зупинений працівниками ДАІ. Бачачи, що він у нетверезому стані вони причитали йому лекцію про небезпечність перебування пішохода у нетверезому стані, а потім дали на підпис якісь документи, пояснивши, що це про ознайомлення його з його обовязками пішохода. Він підписав документи у декількох місцях, які вказали йому працівники ДАІ і його відпустили додому. Цілковитою несподіванкою для нього став виклик до суду для розгляду адмінматеріалів, про які він не знав. Ще більшою несподіванкою стало ознайомлення з протоколом, згідно якого він ніби-то керував скутером та не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі. Скутера в нього ніколи не було і керувати він ним не вміє.

З`ясувавши дані обставини справи, розглянувши матеріали справи вважаю, що винесення рішення по справі на даний час неможливе, а справа підлягає поверненню для до оформлення.

Так, у протоколі ВМ 084853 від 14.11.2009 року не вказано , якому саме транспортному засобу не надано перевагу, не опитаний водій транспортного засобу, немає пояснень притягуваного, відсутні свідки правопорушення.

Також жодного доказу, що саме таким транспортним засобом керував ОСОБА_2 у протоколі не мається. Не зясовано і не вказано, кому належав вказаний транспортний засіб «Дельта», немає даних чи відсторонювався від керування водій транспортного засобу і не вказано про долю цього транспортного засобу.

Без зясування названих обставин обєктивний розгляд справи на даний час слід вважати передчасним.

Керуючись ст. 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Направити протокол серії ВМ 084853 від 14.11.2009 р. про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП тимчасово виконуючому обовязки начальника ВДАІ з обслуговування смт Липової Долини, Липоводолинського району та АТІ, для належного оформлення.

Після належного оформлення справу направити для розгляду у Липоводолинський районний суд.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя М. А. Роступицький