overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-13 85/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 липня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України; працюючого приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол від 01.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, складеного оперуповноваженим СДСБЕЗ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області, який, будучи приватним підприємцем в приміщенні ТБ Безпоясний розповсюджував примірники аудіовізуальних товорів, упаковки яких не марковані контрольними марками, чим порушив ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №356898 від 01.06.2010 року, письмовими доказами: протоколом огляду предметів від 26.05.2010 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 26.05.2010 року, протоколом допиту ОСОБА_1, копією цінової довідки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, а саме: розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, упаковки яких не марковані контрольними марками тягне за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією цих примірників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №356898 від ^01.06.2010 року у правопорушника виявлено та вилучено БУБ диски в кількості 33 шт. та СБ диски в кількості 31 шт. без контрольних марок України.

Керуючись ст. ст. 24,221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, а підставі ст. 164-9 ч. 1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Виявлені та вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №356898 від 01.06.2010 року БУБ диски в кількості 33 шт. та СБ диски в кількості 31 шт. без контрольних марок України, які знаходяться на тимчасовому зберіганні в Білозерському РВ УМВС України в Херсонській області конфіскувати на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

ОСОБА_2
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул. Червонопрапорна 49,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2010 року о 02-00 год. ОСОБА_1 в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, керував автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідкій, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя

Постанова набрала чинності «________» ________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

200 ________р
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1375/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року сма?. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

зареєстрованого та жителя: Херсонська область Білозерський район

АДРЕСА_1; не працюючий, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 0.0. 09.05.2010 року о 09:40год на річці Кошова в

районі с.Дніпровське Білозерського району Херсонської області займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову /під час весняно-літньої заборони/ сіткою мисиновою в брід. Був затриманий під час перебирання сітки. При затриманні виявлено сітку мисинову в кількості 1 од. розміром чарунки 50мм, довжиною 20м, висотою 1,2м.

Своїми діями ОСОБА_1 0.0. порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил

любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання заявився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001459/2971 від 09.05.2010 року, описом-оцінкою знарядь лову від 09.05.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену сітку мисинову в кількості 1 /одна/ од. розміром чарунки 50мм, довжиною 20м., висотою 1,2м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Петрівське, вул.Харченко 67,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 року о 01-15 год. ОСОБА_1 на а/ш Одеса- Мелітополь-Новоазовськ керував мотоциклом «Ява 350» д/н 49-48 ХОД з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Вилучене иосвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
справа № 3-2525/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця

Херсонської області Білозерського району

с. Токарівка вул. Молодіжна,23,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

02.10.2010 року о 20.20 годині в м. Херсоні по вул. Р.Люксембург ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав та щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 069313 від 02.10.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»__________________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Дар'ївка, вул.Меліараторів 2,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2010 року о 02-35 год. ОСОБА_1 в с.Дар'ївкаБілозерського району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2009 року ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення, він підлягає відповідальності згідно з ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130.ч.2, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року, суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Софіївка, вул.Миру 6 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 року о 21-00 год. ОСОБА_1 на вул.К.Маркса в смт.Білозерка Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, що підтверджується медичним висновком ' від 12.10.2010 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне :тягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності « » 20 р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року суддя Вілозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Киселівка, вул.Лугова 15,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2010 року о 01-25 год. ОСОБА_1 на вул.Південній в с.Киселівка Білозерського району Херсонської області керував автомобілем «Форд Коннект» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР' України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності « » 20 р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Мехханічна 30-А,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2010 року о 08-30 год. ОСОБА_1 на с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області керував автомобілем «Форд Сієра» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву в якій свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та просив розглянути справу без його участі.

За вказане правопорушення передбачена згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала ,чинності « » 200 р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1397/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

-21 червня 2010 року судця Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010 року ОСОБА_2 в Миколаївській області Снігурівського району в с.Першотравневе керував транспортним засобом МТ-12 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ №147819, від 01.05.2010 року, поясненнями правопорушника в фабулі протоколу, письмовими пояснення свідків.

> Оцінив та дослідив докази скоєння ОСОБА_2 правопорушення, враховуючи те, хцо він неповнолітній, не працює, вважаю можливим застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робі.

Керуючись ст. ст. 221,279,283,284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді призначення громадських робіт терміном на 50 /пятдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1386/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від

Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця

с.Надеждівка, вул.Набережна, 33

Білозерського району Херсонської області, не працюючої,

за ст. 206 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

03.06.2010 року лейтенантом міліції ОСОБА_2 Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області було виявлено, що громадянка України ОСОБА_1 надала громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 житло, чим сприяла порушенню ним правил перебування іноземців на території України.

Правопорушниця в судове засідання доставлена працівником міліції, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, пояснила, що дійсно сприяла тому, щоб ОСОБА_5 не виїжджав з України.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушниці, її вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №460353 від 03.06.2010 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст. 206 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені

правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1020,00 грн.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1399/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_1, 10.02.1986 року

народження, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП "Авто Плаза",

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2010 року о 15:30 год ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Пежо-104 державний номерний знак м0058ХО в м.Херсоні в сел. Комишани по вул.Радянській не врахувавши погодні умови, не обравши безпечну дистанцію здійснив наїзд на автомобіль Форд-

Мондеу державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням Когут

М.М., який стояв попереду, внаслідок чого транспортні засоби

отримали механічні пошкодження.

Чим порушив п. 2.3 "б", 13.1 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся, пояснив, що дійсно порушив ПДР та скоїв ДТП.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №147859 від 22.05.2010 року, письмовими поясненнями

правопорушника, Когут м.М., схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки транспортного засобу, протоколом огляду дорожньо- транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення іередбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню / вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

іпеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний :уд Херсонської області.

:уддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП «Мірончук», який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Посад-Покровське, вул.Бобровського 45,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 року об 11-30 год. ОСОБА_1 на Миколаївському шосе в м.Херсоні керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

*

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

і