overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна

Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в

Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ПІЛЮК

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВАТ «Супер», мешкає:

м. Запоріжжя, Лахтинська, 106

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010 року об 05-00 год., ОСОБА_2, знаходячись у гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя, Лахтинська, 106, з хуліганських спонукань ображав нецензурною бранню ОСОБА_3, побив його та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив у судовому засіданні, що дійсно 03.06.2010 року вчинив хуліганство.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

?

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2329/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПБК «Славутич», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 33/58

за ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЗП № 006918 від 15.06.2010 року, ОСОБА_1 07.06.2010 року об 00-25 год. вчинив дрібну крадіжку чужого майна із холодильника кіоску на ринку «Хортицький» по вул.. Лахтинська, 12 а у м. Запоріжжі.

Однак, враховуючи, що на момент розгляду справи у суді пройшов термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, суд прийшов до висновку про припинення провадження по справі

Керуючись п.7 ст. 247, ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51 КпАП України - припинити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33,
Постанова

Іменем України

Справа: 3-1233/2010р.

13 травня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.02.981 року народження, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, бул. Будівельників 8/195

заст. 1732 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 року об 01-20 год., ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників 8/195, вчинив насильство у сімї, а саме: виражався нецензурною бранню на адресу дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив, що він дійсно вчинив насильство у сімї.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 1732 ч.І КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Судця Хортицького районного суду міста Запорожжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицкого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює реалізатором на ринку «Критий», та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2009 року притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України; по ст. 184 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно, на протязі року ухиляється від виконання, передбачених

законодавством обов'язків по вихованню, навчанню неповнолітнього сина ОСОБА_2

Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_3, який с 01.01.2010 року по теперішній час не

відвідує занять у ЗЗНВК «Молодь» без поважної причини.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про

дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які

знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 184 ч. 2 КпАП України, як ухилення батьків від

виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов для

навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення

адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 обставин що помякшують чи обтяжують покарання не

встановлено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у

вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного

правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у

сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України

стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68

(шістдесят вісім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі

апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10

днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1305/2010р.

20 травня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.03 Л 972 року народження, який не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 10/3

за ст. 44 ч. 1 КпАП України, суддя, -

встановив:

27.04.2010 року об 23-30 год. біля будинку № 6 по вул. Задніпровській у м. Запоріжжі був затриманий ОСОБА_1 у якого в ході проведення огляду був виявлений та вилучений пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка згідно довідки експерта № 1601 від 30.04.3010 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом (марихуаною), вагою 1,208 г. в перерахунку на суху речовину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав у вчиненні правопорушення та пояснив, що зберігав наркотики для власного вживання.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, довідкою експерта № 1601 від 30.04.2010 року.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 44 ч. 1 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись: ст. ст. 44, 221, 283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1 - знищити.

Виконання постанови в частині знищення наркотичних засобів покласти на Хортицький РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3293/2010р.

23 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Негцеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ДАДАІІІ ОЕЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не, мешкає: м.Запоріжжя, Хортицьке шосе 14/1,

за ст. 173 КпАП України, суддя, -

встановив:

08.10.2010 року об 19-20 год., ОСОБА_1Д.О. знаходячись у стані алкогольного спяніння знаходячись в підїзді будинку № 14 по вул. Хортицьке шосе у м. Запоріжжі стукав у двері квартири № 1, намагаючись її вибити, виражався нецензурною бранню на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1Д.О. свою провину у скоєному визнав в повному обсязі, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1Д.О. своєї провини, його провина у скоєні правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Суд дії ОСОБА_1Д.О. кваліфікує за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

При призначенні покарання ОСОБА_1Д.О. суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який у скоєному правопорушенні провину визнав, покаявся, однак вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_1Д.О. покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись: ст. ст. 173, 221, 283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ДАДАШ ОЕЛИ винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу бухгалтером ТОВ «Фірма «Стелсі», мешкає: м. Запоріжжя, вул. 12 квітня 17/10 за ст. 155і ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року, об 15-27 год. при перевірці ТОВ «Фірма «Стелсі» встановлено порушення бухгалтером ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме - невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки, поясненнями ОСОБА_1 які вона надала співробітникам податкової інспекції при складанні акту перевірки.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 155і ч. 1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків к сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу правопорушниці, яка провину свою визнала в повному обсязі, уперше скоїла правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 155і ч.І, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155і ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається ЗНУ, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів 62/39

за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2010 року об 10-30 год. ОСОБА_1 знаходячись біля входу до ринка по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі торгував з рук у невстановленому місці полуницею.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 160 ч. 1 КпАП України, як торгівля з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи, особу правопорушника, який у перше скоїв правопорушення, провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, враховуючи малозначність правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч. 1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України, обмежуючись усним зауваженням.

Вилучену полуницю - повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ОТК «Супутник», мешкає: м. Запоріжжя, бул. Будівельників 19/403 за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 року об 11-00 год., ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників 19/403, вчинив насильство у сімї, а саме: виражався нецензурною бранню на адресу невістки ОСОБА_2, штовхав, ударив по обличчю, погрожував їй фізичною розправою в подальшому.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив, що він дійсно вчинив насильство у сімї.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 1732 ч.І КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення. ^

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-3325/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна

Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в

Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ЯКИМЕНКО

ОСОБА_1, 22.03Л955 року народження, не працює, мешкає: м.

Запоріжжя, пр. Радянський 17/116

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року., ОСОБА_2, знаходячись с стані алкогольного спяніння в квартирі АДРЕСА_1, з хуліганських спонукань не відчиняв двері колишній дружині ОСОБА_3, ображав нецензурною її нецензурною бранню, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив у судовому засіданні, що дійсно 18.11.2010 року вчинив хуліганство.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся, однак вчинив правопорушення знаходячись у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Судця Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна

Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в

Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності СМОЛЬНІКОВА

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП «Смольніков», мешкає: м. Запоріжжя,

вул. Новгородська 5/100

заст. 164 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2010 року об 12-30 год. встановлено, що ОСОБА_2 в приміщенні по пр. Ювілейному, 33 у м. Запоріжжі впроваджує господарську діяльність без отримання відповідного дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що на момент проведення перевірки в нього дійсно був відсутній дозвіл, але затримка з його отриманням виникла з вини орендодавця, який своєчасно не надав дозвіл санстанції. В теперішній час, на момент розгляду справи у суді він отримав необхідний дозвіл на впровадження господарської діяльності.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КпАП України, як порушення порядку провадження господарської діяльності.

Враховуючи, особу правопорушника, який у перше скоїв правопорушення, провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, його діями шкоди не заподіяно, враховуючи малозначність правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч. 1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 221,283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України, обмежуючись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна