overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ЗАТ «Українська лісопереробна компанія», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач. 1 ст. 130 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2010 року о 12 годині 00 хвилин в с. Остки по вул. Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Дельта», без державного номерного знаку , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 23 серпня 2010 року о 12 годині 00 хвилин керував транспортним засобом «Дельта», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АНІ № 045054.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 49 (сорок дев'ять) годин.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді громадських робіт строком на 49 (сорок дев'ять) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Черкаської області
Справа №33-395/2010 Головуючий по 1 інстанції -
Категорія: ст.124 КУпАП ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

"08 " жовтня 2010 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Єльцов В.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою директора ІП «Агропродукти Вільд-Україна» ОСОБА_2К.А. на постанову судді Жашківського районного суду Черкаської області від 30 червня 2010 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, -визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн., -

встановив:

Згідно постанови судді, ОСОБА_3 27 травня 2010 року о 19 годині 30 хвилин на автодорозі Жашків - Тихий Хутір, керуючи трактором КЕЙС СХ170 держномер 17789МН з оприскувачем «Берту» при повороті ліворуч не впевнився у відсутності транспортного засобу, який почав здійснювати його обгін (автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4В.), чим створив аварійну ситуацію для цього автомобіля, який з'їхав в кювет, перевернувся та отримав механічні пошкодження, порушивши цим самим вимоги п.10.1 ПДР України.

Не погоджуючись з даним рішенням судді директор ІП «Агропродукти Вільд-Україна» ОСОБА_2К.А. подав апеляцію, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та в разі його поновлення, - скасувати оскаржувану ним постанову.

Перевіривши матеріали справи, що надійшли із Жашківського районного суду Черкаської області, і обміркувавши над доводами скарги, вважаю, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Ініціювання перевірки законності прийнятого у справі рішення іншими особами не передбачено законом, а тому подана апеляція підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Апеляцію директора ІП «Агропродукти ОСОБА_2 країна» ОСОБА_2К.А. на постанову судді Жашківського районного суду Черкаської області від 30 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, повернути без розгляду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1535/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого єгером Рівнерибгосп, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2010 року приблизно о 16 годині 00 хвилин в с. Кичоричі ОСОБА_1 образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 21 серпня 2010 року приблизно о 16 год. 00 хв. в с. Кисоричі на полі вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 039102.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П ОСТАНО В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційно суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1544/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівськоґо районного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2010 року о 14 годині 10 хвилин в с. Карпилівка по вул. Центральній ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Віпер», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АНІ №045045.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, шо пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адмістративне стягнення: 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1547/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 вересня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзкж А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, інваліда третьої групи загального захворювання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2010 року о 18 годині 10 хвилин в с. Борове по вул. Центральній ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Альфа», без державного номерного знаку , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1М під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 22 серпня 2010 року о 18 годині 10 хвилин керував транспортним засобом «Альфа», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АНІ №045053.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок ) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційною суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Лановецький районний суд Тернопільської області
02 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,
Тернопільської області, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
15 вересня 2010 року ОСОБА_1 о 02 год. 00 хв. в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки VIPER з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.
Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 149274 від 15.08.2010 року та письмовими поясненнями правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя -
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
06 серпня 2010 року ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. на автодорозі Чернихівці-Ланівці керував скутером без державного номерного знаку явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся, пояснивши,
що дійсно відмовився від проходження медичного освідчення для визначення стану
Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №008237 від 06.08.2010 року; з письмовими поясненнями порушника .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керуючи транспортним засобом , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає достатнім у даному випадку накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 2600 (дві тисячі шістсот ) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя -
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,
жительку с. Білозірка Лановецького району
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
09 серпня 2010 року ОСОБА_1 близько 00 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.15 квітня керувала транспортним засобом « Шеврове-Авео »державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушниця свою вину визнала, розкаялася.
Її вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 № 008351 від 09.08.2010 року; висновком медичного огляду та письмовими поясненнями правопорушниці.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, позитивно характеризується по місцю проживання, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на неї покарання у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
01 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українеця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
14 серпня 2010 року ОСОБА_1 близько 22 год. 00 хв. передав керування скутером NAVIGATOR без державного номерного знаку власному сину ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (г) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.
Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 149277 від 15.08.2010 року; висновком медичного огляду та письмовими поясненнями правопорушника.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Лановецького РВ УМНСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працючого начальником АЗС в ТзОВ «Континент Нафто Трейд»
за ч.1 ст. 188-16 КУпАП
Станом на 15 липня 2010 р. начальник АЗС в ТзОВ «Континент Нафто Трейд» ОСОБА_2 у встановлений строк не виконав припис державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 11 травня 2010 року, а саме: не забезпечив витягом з ПЛАСу диспетчера обєкта, а також пункт звязку районної пожежної частини в обсязі достатньому для якісного виконання із запобігання аварійним ситуаціям і аваріям на відповідних стадіях; не провів вивчення , інструктаж та перевірку знань ПЛАС персоналом обєкта; не забезпечив працівників підприємства сертифікованими засобами індивідуального захисту; не заключив угоду на обовязкове обслуговування обєкта державними аварійно-рятувальними службами; не надав декларацію безпеки разом з позитивним висновком експертизи у дділ державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в тернопільській області , чим порушив п.п.1,2,3,6,7 припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 11 травня 2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3. свою вину визнав і пояснив, що дійсно на момент перевірки умови припису виконані не були, однак на даний час усі недоліки усунено.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.
Згідно ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 283-285 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 188-16 КУпАП і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя