Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1841/10р.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A., розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працює, на утримані має одну особу, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 липня 2010 року о 17.05 годині у населеному пункті Кетрисанівка Бобринецького району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150 державний номер ВА 2837АЕ, рухався зі швидкістю 122 км/год., тобто перевищив встановлену швидкість руху більш як на 50 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

До суду для розгляду даної справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. При цьому останній не повідомлявся про час і місце її розгляду.

Акти, що містяться у матеріалах справи свідчать про те, що у зв'язку із відсутністю достатнього державного фінансування судової системи, кошти для відправки вихідної кореспонденції до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області не надходили. З огляду на це, суд позбавлений можливості у встановленому законом порядку повідомити ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи стосовно нього.

Справа надійшла до суду 17 серпня 2010 року, і неодноразово призначалась до розгляду, але у зв'язку з викладеним, викликати до суду ОСОБА_1О не має можливості. За таких обставин, останній не може вважатись належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справа розглядається в її присутності, виключення можливе лише у тому випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, а вона не з'явилась і до того ж від неї не поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, із матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення, яке ставиться ОСОБА_1О за провину вчинене 13 липня 2010 року.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те що 14 жовтня 2010 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1О адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2