overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. б,Хмельницького 11/1, Козівського району, Тернопільської області, не працює,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2009 року, біля 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_3, по місцю проживання вчинив сімейний скандал стосовно своєї дружини та неповнолітнього сина.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №019522 про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2009 р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнає, та пояснив що прийшов до своєї колишньої дружини, і почав чинити стосовно неї моральний та психологічний тиск, ображав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою.

До адміністративної відповідальності раніше притягувався за ст. 173 від 23.12.2009 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 1732 , 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-12/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, сільський голова Будилівської сільської ради,

за ч. 1 сг. 41 КУпАП,-

ВСТАНО В И В:

Державний інспектор праці ТДІП області склав протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_2 працюючи на посаді голови Будилівської сільської ради, порушив вимоги ст. 116 КЗпП України, а саме при звільненні 12.10.2009 року ОСОБА_3 з посади вихователя Будилівського дитячого садка «Теремок» не провів з нею розрахунок, розрахунок провів 11.11.2009 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 19-09-033/0912 від 25 грудня 2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 41 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 510 грн штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-6 /2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2009 року, біля 18 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні бару, що в смт. Козові по вул.. Грушевського, будучи в стані алкогольного спяніння вчинив хуліганські дії, висловлювався нецензурними та образливими словами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №019480 про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2009 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173 , 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа №3-16 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. М.Плавуча Козівського району , не працює,-

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2009 року, біля 12 год. 00 хв. на вулиці с. М.Плавуча Козівського району гр. ОСОБА_3 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 019533 про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2009 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне при тягну ти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, і накласти на неї адміністративние стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 178, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-19-2010
ПОСТАНОВА

26 січня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2009 року працівниками Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області було складено протокол серії ТЕ № 019561 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_2 31.12.2009 року близько 11 год. в смт. Козова по вул. Грушевського реалізовував ялини без печатки лісового господарства на зрубі, а також здійснював торгівлю в невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково і пояснив, що 25 грудня 2009 року в державному лісництві м. Бережани він взяв під реалізацію ялинки в кількості 60 штук. Всі ялинки були з тавром, але чотири ялинки які були задовгі він їх підрізав, відрізавши тим самим тавро на них.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи те, що згідно товарно-транспортної накладної серії ЛГ № 061833 від 25 грудня 2009 року ОСОБА_2 придбав за готівку в ДП «Бережанське лісогосподарське господарство» 60 ялинок, які він і реалізовував в Козівському районі, а чотири ялинки були задовгі і він їх підрізав, відрізавши печатку лісового господарства на зрубі, а тому суд вважає, що в даному правопорушенні вина ОСОБА_2 є малозначимою і його звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а вилучені ялинки повернути йому.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 160, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Чотири ялинки висотою 2.4 м., які вилучені згідно протоколу вилучення від 31.12.2009 року і знаходяться на зберіганні в Козівському РВ УМВС України в Тернопільській області - повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
С права №3-9
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України

в Тернопільській області про притягнення до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТА Н О В И В :

21 грудня 2009 року о 14 год. 30 хв. в с. Плотича Козівського району

гр. ОСОБА_2 порушив правила зберігання мисливської зброї, чим

порушив вимоги ст. 191 ч. 1 КУпАП України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії

ТЕ№019541 про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу,

правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, вчинив

правопорушення вперше, позитивні характеристики, вважає за доцільне

притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191

КУпАП, і накласти па нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

без оплатного вилучення зброї.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 191, 221.

283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді 51 гри. штрафу без оплатного вилучення зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Гернопільської

області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-15 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2009 року, близько 11 год. 20 хв., було виявлено, що громадянин ОСОБА_2 належним чином не займається вихованням своїх дітей, а саме: виявлено, що в будинку холодно, відсутня постільна білизна на ліжках, неприємний запах в будинку, антисанітарний стан.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №019523 про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2009 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, та пояснив що в даний час у його будинку холодно через те, що відключений газ, в майбутньому дану проблему обіцяє виправити.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 184 , 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-24/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в

Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..

ОСОБА_3 15/4, Козівського району, Тернопільської області, не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2009 року, біля 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_4 будучи в

нетверезому стані вчинив хуліганські дії, що виразились у пошкодженні вхідних дверей

в квартиру АДРЕСА_1.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №019546

про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2009 р.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про час та місце розгляду справи був

повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника,

обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне

притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, і

накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173 ,221, 283, 284, 291, 292,293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності заст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест

прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний судпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-21/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 р. близько 21 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2 на вулиці в с. В.Плавуча, вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №019596 про адміністративне правопорушення від 12 січня 2010 року.

В судове засідання ОСОБА_2М не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 185, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 136 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-26/ 2010 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення податкової міліції по обслуговуванню Козівської МДПІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Теофіпілка вул.Дружби 23 Тернопільської області, директор кафе «Мрія»,

за ч. 1 ст. 164' КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2009 року працівниками Козівської МДПІ в Тернопільській області проведено перевірку кафе «Мрія», що в с.Теофіпілка по вул.Дружба 23 Козівського району.

В ході перевірки виявлено порушення ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольний напоїв та тютюнових виробів».

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 11 грудня 2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, щиро кається, просить не накладати на неї адміністративне стягнення, оскільки в неї важке матеріальне становище.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховуючи її матеріальне становище, вважає, що в даному правопорушенні вина ОСОБА_2 є малозначимою.

На підставі наведеного, керуючись 22, 33, 34, 221, 283, 284, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164' КУпАП в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

Справа № 3-50/2010

03 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Козівського району УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2009 року близько 20 год. 00 хв. інспектором з АП ВДАІ з ОАТ Козівського району ОСОБА_3 складено протокол серії ВО № 043342 про вчинення ОСОБА_4 в с. Медова Козівського району адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме порушення п. 2.9 А ПДР України, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, заперечив сам факт керування автомобілем в стані алкогольного спяніння та пояснив, що 13.12.2009 року він знаходився на своєму подвірї, а його автомобіль Мерседес був припаркований біля брами його будинку. Підїхала патрульна машина, до його автомобіля підійшов працівник ДАІ і сказав, щоб він забрав свою машину, бо вона перешкоджає проїзду. Він підійшов до автомобіля щоб подивитись що їм заважає, так як цілий день їздив транспорт і нікому не заважав. Інспектор ДАІ сказав йому сісти в їх автомобіль, після чого заблокував двері і повіз його автомобілем в смт. Козова. В лікарні його заставили дихати в трубку, він дихав три рази але апарат нічого не показав, а тоді інспектор сказав дихати поки апарат не подасть сигнал. Після експертизи його повезли в у відділок міліції, зняли відбитки пальців і сказали підписати протокол, інакше закриють на три доби в ізоляторі. Коли він поставив свій підпис в протоколі, його залишили в смт. Козова серед ночі без документів, грошей, головного убору, так як все це залишилось в його автомобілі.

В матеріалах справи, як доказ на який посилалися працівники ДАІ при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, є протокол № 47 медичного огляду для визначення факту алкоголю і стану спяніння, виданий Козівською центральною районною комунальною лікарнею, в якому відсутня дата та час проведення медичного обстеження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважає, що в матеріалах справи відсутні докази про керування ОСОБА_2 автомобілем в стані алкогольного спяніння, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з недоведеністю та відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 221, 247, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-25 2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2009 року, біля 16 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії відносно громадянина ОСОБА_3 що виражалось у нецензурній лайці.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №019517 про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2009 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173 , 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно