Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-328/10
П О С Т А Н О В А

8 квітня 2010 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія СВ № 078364 від 10.03.2010 року вказано, що 10.03.2010 р. близько 09.00 год. на автодорозі Максимівка-Іржавець-Ступаківка (ділянка між с. Рожнівка-Іржавець) 8 км. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. в9690РМ з причіпом самовиготовленим та не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, не проконтролював його рух, змінив напрямок руху, не переконавшись, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Це підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив суду, що у місці ДТП дорога була дуже вузькою через снігові заметілі, у звязку з чим по ній міг проїхати лише один автомобіль. Тому він для безпечного розїзду з зустрічним автомобілем скерував свій автомобіль правими колесами на сніговий замет, але причіп сповз вліво і зачепив автомобіль НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що на даній ділянці автодороги дуже вузький проїзд, недостатній для того, щоб розминулись два автомобілі. ОСОБА_1 рухався по дорозі на великій швидкості, невчасно зреагував на його автомобіль та різко зїхав на сніговий замет правими колесами автомобіля, але причіпом спричинив механічні ушкодження його автомобілю, що свідчить про те, що він створив аварійну ситуацію.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні показали, що на момент вчинення ДТП вони знаходились в автомобілі ОСОБА_1 та вказали, що він швидкість не перевищував, рухався з оптимальною для даного стану дороги швидкістю. Оскільки по цій дорозі міг проїхати лише один автомобіль, то ОСОБА_1 для уникнення зіткнення з зустрічним автомобілем був змушений зїхати в сніговий замет, так як у даній ситуації не міг вчинити інакше.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 10.03.2010 р. він особисто виїжджав на місце ДТП, де було виявлено, що проїзна частина була прочищена в одному напрямку, але були кармани для розїзду автомобілів. Причіпом правопорушника ОСОБА_1 було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку. У даній ситуації ОСОБА_1 мав би зупинитися, щоб здійснити безпечний розїзд з автомобілем, а не здійснювати його в русі. При огляді автомобіля з причіпом було встановлено, що причіп не був прикріплений до автомобіля, на причіпі протектор коліс був зношений.

Дослідивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, не проконтролював його рух, змінив напрямок руху, не переконавшись, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, а тому своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України, за що має нести адміністративну відповідальність.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська