overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-340/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ПТУ-74 с Шевякіно про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 178 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2010 року о 19.30 год. ОСОБА_1 в центральному парку сел. Васильківка Дніпропетровської області розпивав алкогольні напої - пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.178 КпАП України - розпивання пива у парках.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, у вчиненому кається.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.І ст.178 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ДН № 004107 від 09.04.2010 року встановлено, що 09 квітня 2010 року о 19.30 год. ОСОБА_1 в центральному парку сел. Васильківка Дніпропетровської області розпивав алкогольні напої - пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається, кається у вчиненому, та керуючись ст. 33, ч.І ст.178, 221, 283, 284, 287,289 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 178 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-400/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2010 року Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Покровської МДПІ в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер СФГ «Україна 2000»

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-4 КпАП

України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_2 роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 року при перевірці СФГ «Україна 2000» згідно довідки перевірки № 210-17-30082130 від 15.04.2010 р. встановлено не утримання податку з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу громадянам в сумі - 2333.34грн.., чим порушено пп.4.2.1. п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-VI від 22.05.2003 року (із змінами та доповненнями).

Своїми діями головний бухгалтер СФГ «Україна 2000» ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4КпАП України.

ОСОБА_2 пояснила , що порушення виникло помилково, кається у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.І ст. 163-4 КпАП України підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року АВ №163188(а.с.2) та довідкою Покровської МДПІ № 210-17-30082130 від 15.04.2010 року (а.с.3-6) .

Враховуючи вищевказані докази, які дослідженні у судовому засіданні провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-4 КпАП України, доведена.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, щиро кається у вчиненому та керуючись ст. 163-4 ч.І, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 35 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-303/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ЛВ на станції Синельникове Придніпровської залізниці УМВС України на транспорті щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрованої сел.. Васильківка вул. Щорса, 205), не працюючої, - про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.І КпАП України.

Порушниця в судове засідання не з'явилася хоча є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і до суду не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 08 січня 2010року о 19.15год. вона на станції Чаплино Придніпровської залізниці із вагона №67705400 вантажного потягу викрала 45кг вугілля на суму 28грн.81коп., чим завдала Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму. Пізніше вугілля було вилучене і повернуте за належністю. Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.51 КпАП України-дрібна крадіжка чужого майна.

Відповідно до ст. 38 КпАП України - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення - три місяці з дня його виявлення.

На підставі п.7 ст. 247 КпАП у разі пропущення трьохмісячного терміну (який рахується від зафіксованої у протоколі дати вчинення правопорушення) провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З адміністративного матеріалу, який надійшов до Васильківського райсуду 01.04.2010 року щодо ОСОБА_1 видно, що правопорушення вчинене 08.01.2010 року, що складає на сьогодні більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому на підставі ст. 38 КпАП України адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 51,221, п.7 ст. 247,283,284 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за Ч.І ст. 51 КУпАП ЗАКРИТИ в зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-316/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.04.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на оптовому складі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з 'явився, хоча у суду є достовірні дані, що він повідомлений про час та дату розгляду справи і до суду не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

УСТАНОВИВ:

27 березня 2010 року о 18.00 год. в сел. Васильківка по вул. Петровського Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи моторолером «Баракуда» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу співробітників міліції, ухилився від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останніх, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2010 року серії АР № 183076 (а.с.1), рапортом інспектора ДПС (а.с. 2), поясненнями свідків, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку (а.с.4-5).

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження, у відповідності до встановленого порядку, освідчення на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, шо пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход державш

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284.299 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути jic до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави у розмірі 2600 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-338/10
провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.205 КпАП України.

Порушник в судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи є дані про його своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надав жилу площу в с. Нововоскресенівка по вул. Урожайна, 33, Васильківського району, Дніпропетровської області для проживання ОСОБА_2, який є громадянином ОСОБА_3 Федерації і проживає з 27.01.2010 року з простроченим строком перебування в Україні та не вжив заходів до забезпечення своєчасного продовження терміну перебування ОСОБА_2 в Україні, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КпАП України.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.205 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003923 від 15.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 надав жилу площу в с. Нововоскресенівка по вул. Урожайна. 33, Васильківського району, Дніпропетровської області для проживання ОСОБА_2, який є громадянином ОСОБА_3 Федерації і проживає з 27.01.2010 року з простроченим строком перебування в Україні та не вжив заходів до забезпечення своєчасного продовження терміну перебування ОСОБА_2 в Україні (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, кається у вчиненому, та керуючись ст. 33, 205, 221,283, 284, 287, 289 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-360/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Ушакова Н.Є.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- про притягнення до адміністративної відповідальності за п.З ч.2 ст. 187 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2010 року о 21.20 год. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду: заборону виходу з будинку у визначений час, повторно, протягом року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 3 ч. 2 ст.187 КУпАП - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю та пояснив, що запізнився до дому на 10 хвилин до встановленого часу, так як був у гостях у своєї бабусі, кається у вчиненому.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за п. З ч. 2 ст.187 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та постанови за справою про адміністративне правопорушення № 004164 від 19.04.2010 року встановлено, що 17.04.2010 року о 21.20 год. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2010 року № 3-241/10 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за п. 5 ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с.7).

Враховуючи вищевказані докази, які дослідженні у судовому засіданні, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п. З ч. 2 ст.187 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який кається у вчиненому та керуючись ст. 33, п. З ч. 2 ст.187, 221, 283,284,287, 289 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за п. З ч. 2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-321/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянув адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, 03 квітні ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні неповнолітній син ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І cm. 184 КпАП України. Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

З 01.09.2009 року і по теперішній час неповнолітній ОСОБА_2 18.06.1995 рожу народження без поважних причин не відвідує Григорівську середню школу що стало можливим через ухилення його батька гр. ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання сина, тобто Герман Ф В вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч..1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та вихованні неповнолітніх дітей.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його неповнолітній син ОСОБА_3, 1995 року не відвідує школу з вересня 2009 року, бесіди про користь навчання не допомагають.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.І ст. 184 КпАП України підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 року № 004021 встановлено, що з вересня 2009 року до теперішнього часу неповнолітній ОСОБА_2Ф_ ІНФОРМАЦІЯ_4 не відвідує школу (а.с. 2).

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.З).

Згідно інформації про учнів Григорівської НСЗШ, які не відвідють школу учень 9 класу ОСОБА_2, 18.06.95 p. більше 6 місяців не відвідує школу (а.с.5).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, кається у вчиненому, а тому керуючись ст. 184 ч.І, 221, 283, 284 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 184 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-339/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерації, проживаючого без реєстрації в с Нововоскресенівка, вул. Урожайна, 33, Васильківського району Дніпропетровської область про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 КпАП України.

Порушник в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В С Т А Н О В И В:

З 27.01.2010 року по теперішній час гр-н ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 мешкає в с. Нововоскресеніка, вул. Урожайна, 33, Васильківського району, Дніпропетровської без реєстрації та документів, необхідних для проживання в Україні, чим поруши "Правила перебування іноземців в Україні», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.203 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, щопровина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.І ст. 203 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003925 від 15.03.2010 року встановлено, що з 27.01.2010 року по теперішній час гр-н ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 мешкає в с Нововоскресеніка, вул. Урожайна, 33, Васильківського району, Дніпропетровської області без реєстрації та документів, необхідних для проживання в Україні, чим поруши «Правила перебування іноземців в Україні» (а.с.1).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст. .33, ч.1 ст. 203, 221,283. 284,287,289 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності зя ч.1 ст. 203 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровській області Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-398/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Покровської МДПІ в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голова СФГ «Україна 2000»

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-4 КпАП

України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 року при перевірці СФГ «Україна 2000» згідно довідки перевірки № 210-17-30082130 від 15.04.2010 р. встановлено не утримання податку з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу громадянам в сумі - .333.34грн... чим порушено пп.4.2.1. п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-VI від 22.05.2003 року (із змінами та доповненнями).

Своїми діями голова СФГ «Україна 2000» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив, що порушення виникло помилково, кається у вчиненому. Суд, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.І ст. 163-4 КпАП України підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року АВ №163191(а.с.2) та довідкою Покровської МДПІ № 210-17-30082130 від 15.04.2010 року (а.с.3-6).

Враховуючи вищевказані докази, які дослідженні у судовому засіданні провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-4 КпАП України, доведена.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, щиро кається у вчиненому та керуючись ст. 163-4 ч.І, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 40грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-399/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Покровської МДПІ в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, старший бухгалтер ТОВ «Стандарт Україна»

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-4 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року при перевірці ТОВ «Стандарт Україна» було встановлено згідно довідки перевірки № 202-17-32082681 від 09.04.2010 встановлено не утримання податку з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу громадянину в сумі - 166,67 грн.., чим порушено пп.4.2.1. п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-VI від 22.05.2003 року.

Своїми діями старший бухгалтер ТОВ «Стандарт Україна» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4КпАП України.

ОСОБА_1 пояснила, що це трапилося через незнання податкового законодавства, кається у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.І ст. 163-4 КпАП України підтверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 року АВ №163182(а.с.1)

та довідкою Покровської МДПІ № 202-17-32082681 від 09.04.2010 року (а.с.2,3)

Враховуючи вищевказані докази, які дослідженні у судовому засіданні провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-4 КпАП України, доведена.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, щиро кається у вчиненому та керуючись ст. 163-4 ч.І, 221, 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

СУДДЯ: