Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-3344/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є, розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.09 175 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.160 ч.1 КУпАП, -

встановив:

24.11.2010 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол відповідно до якого остання 24.11.2010 року о 15,00 год. здійснювала торгівлю рибою по вул.Жовтневій в м. Нова Каховка в місці забороненому для торгівлі, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені 4.1 СТ. 44, ст.ст. 51, 146, ібо, і6о~2, 173, 4.3 ст.178, ст.ст. 185, 185-1, ч.1 ст. 185-3, 185- 7,187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, проте ОСОБА_1 від явки до суду ухиляється.

Окрім того, правопорушниця від підпису в протоколі відмовилась, а тому працівник міліції, який складав протокол, відповідно до інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, мав не тільки зробити про це відмітку, а і зазначити в протоколі свідків.

Також, відповідно до інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення усі реквізити протокол7 заповнюються розбірливим почерком, у розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення (пункт 9) зазначається серія, номер паспорта, дата видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав, серія номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток і т.д.), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видав. Також, до протокол7 долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапоти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, свідків, протоколи виявлення, знищення тощо).

Усі ці наявні недоліки, роблять неможливим розгляд справи по суті та винесення законного та обґрунтованого рішення по справі, а також свідчить про неналежне виконання працівниками Новокаховського MB УМВС України своїх посадових обов'язків та відсутність належного контролю з боку керівництва Новокаховського MB УМВС за виконанням підлеглими своїх безпосередніх обов'язків, що, в свою чергу, може призвести до того що правопорушник уникне від передбаченої законом відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП до Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області для усунення вказаних недоліків та забезпечення явки правопорушника до Новокаховського міського суду у відповідності до вимог ст. 286 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись: ст.268, 278, 283 КУпАП суд, -

в с т а н о ви в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП направити до Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області на доопрацювання. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

суддя М.Є.Бойко