overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-775-10
Постанова

Іменем України

10 серпня 2010 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_1 06 серпня 2010 року, о 14 годині 00 хвилин, вдома, в селі Мерва Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї тещі ОСОБА_2В, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, пояснив, що більше такого скоювати не буде.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ним самим.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, по місцю проживання характеризується негативно, разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні троє дітей, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
Справа №3-68-10
Постанова

Іменем України

26 січня 2010 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Марянівка вулиця Соборна, 19а/15, Горохівського району не працюючого, за скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_1 14 січня 2010 року, о 13 годині 00 хвилин, вдома, в селищі Марянівка Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, протоколом медичного огляду №32 від 14.01.2010 року, також ним самим.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого, те, що він скоїв дане правопорушення повторно, негативно характеризується за місцем проживання, а також те, що застосування до ОСОБА_1 більш мяких видів адміністративного стягнення, передбачених санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП є недоцільним, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 12 (дванадцять) діб.

Строк арешту рахувати з 13 години 00 хвилин 26 січня 2010 року.

Зарахувати в строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 термін його затримання з 16 години 00 хвилин 14 січня 2010 року по 06 годину 00 хвилин 15 січня 2010 року включно.

Копію постанови направити для виконання в Горохівський РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
Справа № 3-198-10
Постанова

Іменем України

23 квітня 2010 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Горохівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Галичани Горохівського району, продавця бару «Фламінго», за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи продавцем бару «Фламінго», що належить Берестечківському СТ і який знаходиться в місті Берестечко Горохівського району, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» та ч. 1 ст. 155? КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155? КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, характер, суспільну небезпеку та обставини вчинення правопорушення, те, що позитивно характеризується за місцем роботи, вважаю за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, справу закрити, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1092-10
Постанова

Іменем України

11 листопада 2010 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_1 05 листопада 2010 року, о 10 годині 40 хвилин, за місцем свого проживання, в селі Красів Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї відносно свого сина ОСОБА_1Я, ображав його нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, пояснив, що більше такого скоювати не буде.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями свідків ОСОБА_2, а також поясненням самого правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого, те, що ніде не працює, а також те, що застосування до ОСОБА_1 більш м'яких видів адміністративного стягнення, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є недоцільним вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з 12 години 45 хвилин 11 листопада 2010 року.

Копію постанови направити для виконання в Горохівський РВ УМВС України у Волинській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 лютого 2010 року місто Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Печихвости Горохівського району
за ч. 1 ст. 155? Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З Державної податкової інспекції у Горохівському районі надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155? Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2009 року було складено протокол про адміністративне правопорушення КН №369775 відносно ОСОБА_1 за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КУпАП. Зокрема, ОСОБА_1, працюючи на посаді продавця магазину, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2 і який знаходиться в селі Печихвости Горохівського району, не забезпечила відповідність коштів на місці проведення розрахунків, не забезпечила щоденного зберігання та друкування фіскальних чеків в КОРО, чим порушила п. 1, 2, 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» та ч. 1 ст. 155? КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155? КУпАП 26 вересня 2009 року, однак протокол про адміністративне правопорушення було складено лише 01 грудня 2009 року. Самі ж матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшли до суду 08 лютого 2009 року, внаслідок чого правопорушник ОСОБА_1 уникла відповідальності за скоєне нею правопорушення, а провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КУпАП, було закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Вищенаведене свідчить про незнання окремими працівниками Державної податкової інспекції у Горохівському районі чинного законодавства та неналежного ставлення до виконання своїх службових обов'язків.
Керуючись ст. 282 КУпАП,
Копію пропозиційного листа направити начальнику Державної податкової інспекції у Горохівському районі для вжиття заходів та відповідного реагування.
Про наслідки реагування прошу повідомити суд у місячний строк.
Суддя Горохівського районного суду В.В. Черняк
Іваничівський районний суд Волинської області
№ 3-663 /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇЙИ

20 серпня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, інваліда II групи, -

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.08.2010 року о 00 год. 50 хв. в смт. Іваничі по вул. Колгоспній, перебуваючи в пяному стані, вчинив непокору законним вимогам працівника міліції, намагався вдарити, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що перебував в нетверезому стані і нічого не памятає.

Слідчий СВ Іваничівського РВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_2 пояснив, що 18.08.2010 року автомобілем повертаючись додому з роботи о 00 год. 20 хв., побачив на дорозі незнайомого чоловіка, зупинився, підійшов щоб запитати що трапилося. Даний чоловік перебував в пяному стані. Після чого він привів його в свідомість і відвів на узбіччя, сів в свій автомобіль, проте, не зміг поїхати оскільки ОСОБА_1 підійшов до машини та через вікно зловив його за праве плече та намагався вдарити в обличчя. На вимогу припинити протиправні дії до працівника міліції не реагував. Після чого змушений був викликав наряд міліції.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідка, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставин які б помякшували відповідальність правопорушника не вбачаю. Обтяжуючою обставиною слід рахувати вчинення правопорушення в нетверезому стані. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, ступінь його вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, ст. 185 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

Постанову може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, їх представниками, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа №3-755-10
Постанова

Іменем України

05 серпня 2010 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_1 25 липня 2010 року, о 06 годині 50 хвилин, вдома, в місті Горохові по вулиці Івана Богуна, 8, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дочки ОСОБА_2, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, пояснив, що більше такого скоювати не буде.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ним самим.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк
Іваничівський районний суд Волинської області
№ 3-335/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року. смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_2 04.05.2010 року о 13 год. 40 хв. керував автомобілем «ІЖ-412» смт. Іваничі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (А) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати, пообіцяв подібного більше не чинитиме.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП. При накладенні стягнення обставин які б пом'якшували відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставини не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що позитивно характеризується по місцю проживання, на протязі року вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має двоє малолітніх дітей, тому вважаю за доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284 , 130 ч. 1 КУпАП, -

П ОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти ) годин громадських робіт по місцю проживання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров
Іваничівський районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 09.08.2010 року близько 12 год. по місцю свого проживання, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини та батьків, яке виразилось в обзиванні нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати, пообіцяв подібного більше не чинитиме.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Вина його підтверджується поясненнями свідків. При накладенні стягнення обставиною яка б пом'якшувала відповідальність правопорушника слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючою обставиною - вчинення правопорушення в нетверезому стані. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-654/2010 р.
ПОСТАНОВА

09 червня 2010 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працююча продавцем у приватного підприємця, відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21.05.2010 року, близько 1537 год. під час перевірки магазину, який належить приватному підприємцеві ОСОБА_2, за адресою с. Черкащани Миргородський район Полтавська обл., вул. Леніна, 25, встановлено, що продавець ОСОБА_1, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила використання режиму попереднього програмування найменування, ціни, та кількості товару, що реалізується; не забезпечила відповідності готівкових котів на робочому місці проведення розрахунків сумі, вказаній в денному звіті РРО; відсутній облік товарно- матеріальних цінностей за місцем їх реалізації, чим порушила п. 11, 12, 13 ст. З ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000р.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 підтверджується протоколом про правопорушення від 21.05.2010. Будучи належним чином повідомленою про день час та місце розгляду справи до суду не зявилася, пояснень не подала.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КупАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, її майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 294,155і ч. І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню по ст. 1551 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 40 (сорок) грн. (р/р 0012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргорода 21081100, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДК Україна у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3