Єдиний унікальний номер 3-1079/10
Номер провадження 3-1079/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

23.07.2010 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії АХ1 №003265 складений 12.07.2010 року інспектором ВДАІ м.Чернівці ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 12.07.2010 року о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Українська, 32 в м.Чернівці, виїжджаючи на перехрестя вулиць Вірменська-Українська, не надаючи переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався праворуч від нього по вул. Вірменська.

Постановою судді від 27.07.2010 року її було повернуто начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району - для усунення недоліків, оскільки при підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП з"ясовано, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить необхідних даних для вирішення справи, а саме в ньому не зазначено суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Разом з протоколом супровідним листом суду також повернуто вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії СЕ №025615 від 05.02.2008 року.

17.12.2010 року до суду повторно надійшов вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено про тимчасове вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія СЕВ №025615, однак саме посвідчення до протоколу не додано та місце його знаходження не зазначено.

Крім того, в порядку виправлення недоліків протоколу, зазначених в постанові судді від 27.07.2010 року працівниками ДАІ було вчинено протиправне дописування в нього суті правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п.24 Постанов Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, вищезазначений протокол знову підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №3-1079/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області - для усунення недоліків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

СУДДЯ: