overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-245/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» лютого 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.09.1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010року, о 16.00год. гр.ОСОБА_1, за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство у сімї, тобто виражався нецензурною лайкою у адресу своєї бабусі ОСОБА_2 здійснивши на останню психологічний вплив, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 584375 від 29.01.2010р., що підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: насильство в сімї відносно своєї матері, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-162-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює гол. бухгалтером ТОВ «Атек» , мешкає: вул. Котовського, 140, м. Красний Лиман, Донецької області,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Атек» код за за адресою: вул. Артема, 47 у м. Красний Лиман, Донецької області, встановлено порушення, порядку ведення податкового обліку занижена база оподаткування податку на прибуток підприємств в сумі 84000 грн., податок на додану вартість в сумі 145090 грн., податок з доходів фізичних осіб в 2008 році в сумі 697,86 грн., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провину свою ОСОБА_2 визнала повністю. У судовому засіданні вона підтвердила факт скоєного правопорушення, зазначеного у протоколі № 42/87 від 24.12.2009 р. та просила суд не накладати на неї суворе стягнення.

Провина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи протоколом № 42/87 (а.с, 1), актом від 09.12.2009 р. (а.с. 2-4).

Вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2 враховуючи характер вчиненого правопорушення вважаю, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

В випадку несплати штрафу в добровільному порядку штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
Справа №3-910-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 лиман, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: вул. Запорізьська, 33, м. Красний Лиман, Донецької області

за ст. ст. 130 ч.І, 124 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 року о 13 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем - АСТРА, з н/з НОМЕР_1, по вул. Фрунзе м. Красний Лиман, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.І КпАП України.

20.08.2010 року о 13 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем - АСТРА, з н/з НОМЕР_1, по вул. Фрунзе м. Красний Лиман не вибрав безопасну швидкість руху7 не впорався з керуванням та скоів наїзд на домоволодіння по вул. Пушкіна, та завдав матеріальні збитки.

ОСОБА_2 до суду з*явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 124КУпАП.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 565728 від 20.08.2010 року її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винною, вважаю необхідним визнати винною та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, 124, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт тривалість 40 (сорока) годин., за ст. 124 у вигляді штрафу 340 (триста сорок) гри.

В силу ст. 36 КУпАП визнати винним та накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суді Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області у 10-ти денний строк з дня ії винесення.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман Справа №3-905-10

31 серпня 2010 року, суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мороз Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у є. Дробишево, Краснолиманської міської ради. Донецької області, українця, громадянина України, працюючого водієм ВАТ "КПК", який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснолиманської міської ради, Донецької області.

справу про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та єт. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010 року о «07» годині «00» хвилин, водій ОСОБА_2 в с. Брусівка Донецької області, керував транспортним засобом ГАЗ 2705, з державним номерним знаком АН 0402 ЕС, з явними ознаками алкогольного сп*янння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. Від продування трубки "КТ" та проходження медичного огляду на стан сп*яніння відмовився встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП року.

Крім того провину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи - протоколом.., про адміністративне порушення серія АН 484569 від 21.07.2010 року, його поясненнями в протоколі та в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 2550 (дві тисячі п*ятсот н*ятдесять) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 5100 (п*ять тисяч сто) грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманский міський суд у 10-денний строк з моменту її проголошення.

суддя-
Справа № 3-222/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19 квітня 1984р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Шахтарський», 9/14,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 492824: знаходячись під адміністративним наглядом згідно постанови Дзержинського суду Донецької області від 20.03.2009р. не прибув 01.01.2010року. на відмітку до Красноармійського МВ, чим порушив п.4 зазначеної постанови.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки:

1.відсутня постанова про притягнення ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КУпАП 15.09.2009р.;

2.в протоколі № 492824 в тексті фабули необхідно вказати, чому дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-222/10 відносно ОСОБА_1 направити начальнику Красноармійському МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-931-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснолиманського відділення Слов'янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Бобовище, Мукачевського району, Закарпатської області, громадянка України, працює: головним бухгалтером "Комуніст" ДП АФ "Шахтар", яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_1.

за ст.163 - 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 93/24/17-0-114-1 серії КР № 150595 від 31.08.2010 року при перевірці філії "Комуніст" ДГ АФ "Шахтар" за адресою: вул. Центральна, 3 с. Дробишево Краснолиманського району, було встановлено головним бухгалтером ОСОБА_2 несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

ОСОБА_2 своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з*явилася, що не перешкоджає розгляду справи по суті

Керуючись ст.268ч.1, ст.163 - 2 КАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає сплаті в примусовому порядку у сумі 340 (триста сорок) гри.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області у 10 денний строк з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-724-10

01 вересня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мороз Л. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 126 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім*я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Таким чином місце проживання правопорушника не встановлено.

Вказаний недолік перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 ЦК України, ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи серії АН № 565495 від 24.06.2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 2 КУпАП повернути ВДАІ м. Красний Лиман Донецькоїобласті для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області у 10 дений строк з дня її винесення.

Суддя-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-904-10

10 вересня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст.130 ч.І КУпАП, вимоги ст.268ч.1 КАП України, ст.63 Конституції України роз*яснені,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2009 року о «08» годині «40» хвилин, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 з номерним знаком 51431 ЕВ в с. Дробишево Краснолиманського району, знаходився в стані сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.І КпАП України. ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2009 року.

Як свідчить з матеріалів справи те, що правопорушник не працює, та коштів на сплату штрафу

не має, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 І, В. адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.І, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області у 10 денний строк з дня її винесення.

Суддя-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-922-10

27 вересня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красного Лиману УААІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає в м. Красний лиман, Донецької області по вул.Оборони 8/4

за ст.130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 року о «14» годині «55» хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом мопедом "ВЕРХОВИНА" без н/з по вул. Леніна в м. Красний Лиман, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про що у протоколі про адміністративне правопорушення від 27.08.2010 року у графі «Місце розгляду справи» зазначено, що справа буде розглядатися у Краснолиманському міському суді 27.09.2010 року, про що йому роз*яснювалося, що підтверджується його підписом.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2010 року.

Як свідчить з матеріалів справи те що правопорушник не працює, та коштів на сплату штрафу не має, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорока) годин.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.І, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВ И В:

Визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорока) годин.

Постанова може бути оскаржена до Алеляшиного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області т 10 денй строк з дня її винесення.

Суддя-
Справа № 3-251/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від зам. начальника ЛВ на станції Красноармійськ УМВС України Донецької залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25 вересня 1989року народження, громадянина України, не працюючого, прож. Дніпропетровська область, Межівський район, с.Володимирівка, вул.Шевченка, 8,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 року, о 09год.10хв., гр.ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на привокзальній площі вокзалу ст.Красноармійськ, тобто в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом ДТ № 106707 про адміністративне правопорушення від 29.01.2010р. (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.3,4), протоколом ДТ № 066072 про адміністративне затримання від 29.01.2010року (а.с.5), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 30.01.2010р. (а.с.6).

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст. 173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман Справа № 3-952-10

15 вересня 2010 року, суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мороз Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 А, с. Щурове, Краснолиманської міської ради, Донецької області.

справу про притягнення до відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП розглянуто у присутності порушника, якому роз»яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

'ВСТАНОВИВ:

15.08.2010 року о «08» годині «20» хвилин, водій ОСОБА_1 в Слов*янськ Донецької області по вул. Героїв Труда, керував транспортним засобом ВАЗ 21093, з державним номерним знаком АН 3293 ЕХ, з явними ознаками наркотичного єп*яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України. Згідно висновку медичного огляду № 590 від 15.08.2010 року ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп*яніння.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 чЛ КУпАП року.

Крім того провину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи - протоколом про адміністративне порушення серія АНІ № 195130 від 15.08.2010 року, його поясненнями в протоколі та в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманский міський суд у 10-денний строк з моменту її проголошення.

Суддя -