overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2703/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 30.05.1987 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13.10.2010 року о 08:50 год ОСОБА_1 в м.Херсоні керував транспортним засобом скутер Альфа без державних номерних знаків /належність транспортного засобу ОСОБА_2П./ з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи,

вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №071755 від 13.10.2010 року, письмовими поясненнями.

Згідно довідки ВДАІ Білозерського району ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень на транспорті, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушник двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, суд вважає обрати міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів. Вирішуючи питання про оплатне вилучення транспортного засобу, яким керував правопорушник, суд виходить з того, що вказаний вище автомобіль згідно даних протоколу належить іншій особі - ОСОБА_3, таким чином до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. З КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 /п"ть/ років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
09 червня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
Херсонської обл., не працює,
по ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 29.04.2010р. близько 14.00год. в оз.Біле біля смт.Білозерка Білозерського району здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №001455/2832 від 29.04.2010р.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно- правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які полягають у вилові риби карась в кількості Зкг (ЗОїшук), завдав збитків рибному господарству України на суму 153грн., відповідно до розрахунку за таксами, затвердженими Посановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32.
Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_1 рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 153грн. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,
Вилучену у порушника сітку згідно опису оцінки від 29.04.2010р., яка знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2911/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Держаної податкової інспекції в Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 07.01.1958 року, уродженця та мешканця Херсонської області смт .Білозерка, вул.Радянська, 79,

працюючого керівником ДП ПМК 142,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

16.11.2010 року головним державним податковим ревізором- інспектором проводилася перевірка ДП ПМК 142, в ході якої було встановлено, що з 19.08.2009 року по 02.11.2010 рік платником Порушувалися терміни сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість земельного податку, комунального податку та збору за забруднення навколишнього середовища, згідно акту перевірки №207/1501/01036460, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №758169 від 16.11.2010 року, матеріалами справи, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі

ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
17 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра по ремонту взуття
за ст. 164 ч. 1 Кп АП У країни,
ОСОБА_1 27.04.2010 року, при проведенні перевірки майстерні по ремонту взуття по вул.8 Березня в с.Музиківка Білозерського району Хероснсьвої області, здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності..
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 338798 від 27.04.2010 року, актом перевірки № 208/17 від 27.04.2010 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст. 164 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн .
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2713/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 22.07.1971 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

зач. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який 25.07.2010 року близько 12:00год за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_3, під час якої виражався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою останній.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №468830 від 28.07.2010 року надійшов до Білозерського районного суду Херсонської області 05.11.2010 року.

Таким чином, матеріали до Білозерського районного суду про вчинене правопорушення на транспорті надійшли з порушеним строком про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 247 п. 7, ст. 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити в звязку з порушенням строку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
09 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №142137 від 11.05.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, щирого каяття до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
17 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Набережна, 65, Білозерського р- ну, Херсонської області, не працює,
за ст.88-1ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 18.04.2010 р. близько 09.00 год. здійснював незаконний продаж свіжої риби на ринку в смт.Білозерка без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба у кількості 15кг.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Вина його підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №001964/ 2584 від 18.04.2010 р., накладною на вилучену рибу.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1608/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2010 року смт. Білозерна

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не працюючого; за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив встановлений за ним адміністративний нагляд, а саме: 16.06.2010 року близько 23:10год був відсутній за

місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила перебування у визначених місцях.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №463223 від 17.06.2010 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на

підставі ст. 187 ч. 2 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
11 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 09.05.2010р. близько 12.00год в м.Херсон передав керування т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_1 особі в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №133863 від 09.05.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, щирого каяття, позитивної характеристики до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю п»ятдесят годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
14 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 07.05.2010р. близько 22.00год в смт.Білозерка керував т/з мопед Хонда д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №117383 від 07.05.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, щирого каяття, позитивної характеристики до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю п»ятдесят годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2934/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 29.04.1990 року, уродженця та мешканця Херсонської області

смт.Білозерка, вул.Гагаріна, 8, не

працюючого,

за ст. 122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19.11.2010 року о 00:55 год в смт.Білозерка Херсонської області ОСОБА_1 0.0. керував транспортним засобом ГАЗ-3110-311 державний номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлений спеціальний звуковий сигнал "Сирена" без узгодження з ДАІ.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №037969 від 19.11.2010 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

122-5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
09 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 09.05.2010р. близько Іб.ООгод в с.Чорнобаївка керував т/з Скутер д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №145202 від 09.05.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст.221,279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю п»ятдесят годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2758/2ОЮр.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 25.09.1983 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Пушкіна, 64, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10.11.2010 року близько 19:57 год. ОСОБА_1 в смт.Білозерка Херсонської області по вул.К.Маркса керував транспортним засобом мопедом "Рига" без державних номерних знаків з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вбачається, що його вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №070092 від 10.11.2010 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 Вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має одну малолітню дитину, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді призначення громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні

правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді призначення громадських робіт строком на 60 /шістдесят/ годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
17 травня 2010 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого
08.05.2010 року о 05-00 год.ОСОБА_1 на а/ш Миколаїв-Станіслав-Херсон, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на узбіччя, в результаті чого перекинувся і пошкодив транспортний засіб. С воїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №117279 від 08.05.2010 року, схемою пригоди та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.
З урахуванням ст. 34. 35 КУпАП. до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст 24, 34, 221.283, 284. 287 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України.
Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
09 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Херсон, не працює
за ст.51 КпАП України,
ОСОБА_1 29.03.2010р близько 16.00год біля с.Федорівка Білозерського району Херсонської області вчинив крадіжку двох цілих та однієї тріснутої плити з каналу ф/г «Весна», чим завдав шкоду потерпілому на суму 40грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.
Вина його підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №436299 від 09.04.2010р., заявою, поясненнями потерпілого.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.51 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя: