Справа №33-254/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Суми

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Сахнюк В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу на постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 10 червня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова 52/76-

на підставі ст. 340 МК України притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації грошей ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2010 року на ОСОБА_1 накладено за ст. 340 МК України адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вилучених грошей, за те, що 17 травня 2010 року о 12 годині 20 хвилин на митному посту «Бачівськ» Глухівській митниці під час проведення митного контролю автомобіля «Мазда 626», державний номер НОМЕР_1, у громадянина ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні гроші, а саме : 51000 російських рублів, загальною вартістю в сумі 13448 грн. 19 коп.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову суду скасувати а провадження по справі закрити і повернути йому конфісковані кошти. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Розглядаючи справу, суддя місцевого суду цілком вірно дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, тобто недекларування товару (грошей), що переміщювалися через митний кордон України, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Зокрема, факт вчинення правопорушення за обставин, викладених у постанові судді, підтверджується протоколом №0373/801010000/10 від 17 травня 2010. (а.с.З), згідно якого ОСОБА_1 будь-яких зауважень відносно змісту цього протоколу не мав та був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, що і засвідчив своїм особистим підписом.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що 17 травня 2010 р. після заповнення декларації було проведено його усне опитування, в ході якого він підтвердив заявлені в митній декларації відомості. Потім був проведений митний догляд автомобіля та особистих речей, під час якого були виявлені не вказані в декларації та не заявлені ним при усному опитуванні гроші.

Разом з тим, призначаючи вид адміністративного стягнення, суд не в повній мірі виконав вимоги ст. 33 КУпАП України і не врахував суспільної небезпечності та характеру вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, відсутність шкідливих наслідків, розмір валюти, яка була не задекларована та її походження.

Виходячи з викладеного, вважаю, що призначена міра адміністративного стягнення є занадто сувора і такою, що не відповідає ступеню тяжкості правопорушення та особі винного і підлягає пом'якшенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2010 року відносно ОСОБА_1 змінити.

Вважати притягнутим до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 340 МК України у виді штрафу в доход держави в розмірі 2000 грн. Вилучені валютні цінності - 51 000 російських рублів повернути ОСОБА_1

В іншій частині вказану постанову залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_3