overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 3-1295/10
Провадження № 3-1295/10
№ 3-1295/10
25 июня 2010 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Зяброва О.Г., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, частный предприниматель, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 122 ч. 3 КУоАП,-
Согласно протокола об административном правонарушении серии ВИ 071941 от 09.04.2010 года, 9 апреля 2010 года в 16 часов 40 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался на 266 км а/д Киев-Харьков в населенном пункте с. Широкое со скоростью 133 км/ч, превысив скорость более чем на 50 км/ч.
Данное правонарушение произошло из-за несоблюдения водителем ОСОБА_2 п.п. 12.4 ПДД Украины, а именно в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 3 КУоАП.
Изложенное подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном нарушении.
При назначении вида и меры взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 600 (шестьсот) грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд через районный в течение 10 дней.
Судья:
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 3-719/10
Провадження № 3-719/10
Справа № 3-719/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Альпмонтаж-Х», мешкає у місті Харкові, вул. 17 Партз»їзду, 34 кв. 311

по ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И Л:

Згідно протоколу №193 про адміністративне правопорушення 03.03.2010 року в ході перевірки ТОВ «Альпмонтаж-Х», юридична адреса: м. Харків, 1-й в»їзд ОСОБА_3, 26, старшим державним податковим ревізором-інспектором встановлено неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2009 рік по терміну сплати 19.02.2010 р. Станом на 03.03.2010 р. податок не сплачено.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-/// від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. №334/94-ВР із змінами та доповненнями.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП, яка прийнята Законом України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України» від 12.01.2005 року № 2322, який набрав чинності 16.02.2005 року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і не заперечується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст.221, 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.00 коп. (вісімдесят пять грн.).

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 3-1514/10
Провадження № 3-1514/10
Справа № 3 1514/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського міського управління ГУМВС в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.10.1973року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т Гагаріна, 176 к. 5 кв. 107

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ХА № 000024 від 07.05.2010 року. ОСОБА_1 07.05..2010 року близько 11 години 00 хвилин здійснював торгівлю гаманцями біля станції метро «Пролетарська» в місті Харкові без належних документів.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших неналежних місцях.

ОСОБА_1 про день та час розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Обставини правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХА № 000024 від 07.05.2010 р., протоколом вилучення від 07.05.2010 р.

Приймаючи до уваги особу правопорушника, ретельно вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави, без конфіскації.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів.

Суддя:
Соснівський районний суд м.Черкаси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Дерунець O.A.

при секретарі - Кравченко Н.М.

з уч. прокурора - Кам'янець Т.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення (корупційне діяння) ОСОБА_1, 20.01.1954 р-н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює сільським головою с. Попівка,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали протоколу про скоєння корупційного діяння відносно сільського голови с. Попівка, Смілянського району, Черкаської області ОСОБА_1, який являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування 4 категорії 8 рангу, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, надав незаконні переваги під час прийняття рішення щодо розміщення внутрішньої реклами страхової компанії «Провідна» з особистої зацікавленості в приміщенні Попівської сільської ради, всупереч ст. 17 Закону України «Про рекламу» ....Забороняється розміщення внутрішньої реклами у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, дошкільних навчальних закладах, середніх загальноосвітніх школах та спеціалізованих загальноосвітніх закладах освіти.... та дозволив касиру Попівської сільської ради ОСОБА_2 в приміщенні сільської ради займатися оформленням страхових полісів для громадян, використовуючи службові телефони і приміщення сільської ради без дозволу депутатів і відповідного рішення виконкому.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування та службовою особою, використовуючи своє службове становище, здійснив порушення закону, відповідальність за яке передбачена ст. 5 ч. З п. "Г " Закону України " Про боротьбу з корупцією", крім цього, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 ч. 1 закону України " Про боротьбу з корупцією ", -

ПОСТАНОВИВ:

1.Притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення (корупційне діяння) ОСОБА_1.

2.Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в прибуток

держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її проголошення шляхом подачі та може бути внесено протест прокурора.

Головуючий:
Соснівський районний суд м.Черкаси
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Трохименко Т.М.

за уч. прокурора - Мовчан В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від УБОЗ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності (корупційне діяння) за ст. 5 п. "Г" ч.З Закону України "Про боротьбу з корупцією" гр. ОСОБА_1, 10.12.1968 р-н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Лисянського району. Черкаської області, вул. Шевченка, 2, працюючого головою сільської ради с. Смільчинці, Лисянського району, Черкаської області;-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали протоколу про скоєння корупційного діяння відносно голови с. Смільчинці, Лисянського району. Черкаської області ОСОБА_1, який являючись посадовою собою органів місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу, тобто особою уповноваженою на виконання функцій держави, в зв'язку з виконанням таких функцій, без укладання договору оренди та без розгляду даного питання на сесії сільської ради, надав усний дозвіл на безоплатне розміщення аптечних кіосків ЦРА № 66 (смт Лисянка) у фельдшерських пунктах, які перебувають на балансі Смільчинецької сільської ради.

Таким чином, ОСОБА_1, являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування, здійснив вказане порушення закону, відповідальність за яке передбачена ст.8 ч. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

25.06.2010 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та надав суду чергову заяву, у якій просить розглянути питання про його притягнення до адміністративної відповідальності у його відсутність. Також вказує у заяві про те, що свою вину у скоєнні правопорушення визнає повністю.Крім визнання ним своєї вини, його вина повністю доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 ч. 1 Закону України " Про боротьбу з корупцією ", -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння корупційного правопорушення передбаченого ст. 5 ч. З п. "Г " Закону України "Про боротьбу з корупцією" і накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Головуючий :
Соснівський районний суд м.Черкаси
1 березня 2010року Соснівськи й районний суд м.Черкаси у складі:
Головуючого/судді Чепурного В.П.
При секретарі Бондаренко Н.М.
За участю прокурора Пидорич Д.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від УБОЗ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ( вчинення корупційного діяння ) за ст. 5 ч. 1 п. г Закону України Про боротьбу з корупцією гр. ОСОБА_1, 18.08.1963 року нароцження, уроцженця с. Іванівка, Чигиринського району Черкаської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді сільського голови с. Іванівка, Чигиринського району, Черкаської області, -
Даний табель виходу на роботу був підготовлений для передачі в кримінально- виконавчу інспекцію Чигиринського РП Смілянського МРВ.
Таким чином ОСОБА_1 підготував та підписав табель виходу на роботу для передачі в кримінально-виконавчу інспекцію Чигиринського РП Смілянського МРВ з недостовірною інформацією.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі в зв'язку з матеріальним станом та сімейними обставинами, покази дані ним по даному факту підтримує в повному обсязі, свою вину визнає.
Таким чином, ОСОБА_3 підготував недостовірну інформацією для передачі в кримінально-виконавчу інспекцію Чигиринського РП Смілянського МРВ з недостовірну інформацією, чим порушив п. „г ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення ( корупційного діяння ) повністю підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому
На підставі викладеного та керуючись ст. 8 ч. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією" Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 25.05.1998 року "Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення повязані з корупцією", -
1.Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене п. „г ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією.
2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в прибуток держави.
3.Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Соснівський районний суд м.Черкаси
Справа № 3-2481/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі : головуючого судді - Чепурного В.II. при секретарі - Бондаренко Н.М. за уч. прокурора - Кам'янець Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УБОЗ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності (корупційне діяння) за ст. 5 ч. З п. "Г" Закону України "Про боротьбу з корупцією" гр. ОСОБА_1. 07.04.1948 р. н., уродженця с.м.г. Лугини, Житомирської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1, працюючого головою сільської ради с. Костянтинівка, Смілянського району. Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали протоколу про скоєння корупційного діяння відносно сільського голови с. Костянтинівка, Смілянського району. Черкаської області ОСОБА_1, який являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, надав незаконні переваги під час прийняття рішення щодо розміщення внутрішньої комерційної реклами компанії «Фарт» з особистої зацікавленості в приміщенні Костянтинівської сільської ради, всупереч ст. 17 Закону України «Про рекламу» «....Забороняється розміщення внутрішньої реклами у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, дошкільних навчальних закладах, середніх загальноосвітніх школах та спеціалізованих загальноосвітніх закладах освіти....» без дозволу депутатів і відповідного рішення виконкому.

03.08.2010 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та надав суду чергову заяву, у якій просить розглянути питання про його притягнення до адміністративної відповідальності у його відсутність. Також вказує у ній про те. шо свою вину у скоєнні правопорушення визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 II.С. надав незаконні переваги під час прийняття рішення щодо розміщення внутрішньої комерційної реклами компанії «Фарт» в обхід встановленого законом порядку, чим порушив п. „Г" ч. З ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією; відповідальність за яке настає на підставі ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 05.10.1995 року, і його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, а крім цього він самостійно свою вину у ньому визнає.

Па підставі викладеного та керуючись ст. 8 ч. 1 Закону України " Про боротьбу з корупцією ". -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння корупційного правопорушення передбаченого ст. 5 ч. З п. "Г " Закону України "Про боротьбх з корупцією" і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 діб : дня винесення постанови.

Головуючий:
Соснівський районний суд м.Черкаси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чепурного В.II.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

за уч. прокурора - Пидорича Д.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від УБОЗ УМВС України в Черкаській області прф притягнення до адміністративної відповідальності (корупційне діяння) за ст. 6 ч.І Закону України "Про боротьбу з корупцією" гр. ОСОБА_1, 20.10.1958 р-н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою сільської ради с. Вільхи, Золотоніського району, Черкаської області;-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали протоколу про скоєння корупційного діяння відносну сільського голови с. Вільхи. Золотоніського району, Черкаської області ОСОБА_1, який будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування 4 категорії 9 рангу, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, всупереч постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 1995 року № 641 «Про застосування статті 13 Закону України «Про державну службу», не подав відомості про доходи та зобов'язання фінансового характеру, оскільки не заповнив декларацію про доходи за 2009 рік форми № 001 -ДС.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі в зв'язку з сімейними обставинами, покази по даному факту підтримує в повному обсязі, свою вину визнає.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги щодо декларування доходів за 2009 рік, не заповнивши декларацію про доходи за 2009 рік форми № 001-ДС, чим порушив ст. 6 ч.І Закону України „Про боротьбу з корупцією, крім цього, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9 ч. 1 Закону України " Про боротьбу з

корупцією ", -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння корупційного правопорушення передбаченого ст. 6 ч. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією" і накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з днн винесення постанови.

Головуючий:
Соснівський районний суд м.Черкаси
29 січня 2010 р. Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Чепурного В.П.
при секретарі- Бондаренко Н.М.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення (корупційне діяння) ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Луганської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, головного спеціаліста відділу технічного нагляду Головного управління капітального будівництва Черкаської ОДА,
ОСОБА_1, будучи державним службовцем органів виконавчої влади 6 категорії 11 рангу, займаючи посаду головного спеціаліста відділу технічного нагляду управління технічного забезпечення будівництва Головного управління капітального будівництва Черкаської ОДА, порушив вимоги ст. 5. ч. З п. г Закону України Про боротьбу з корупцією, а саме надав незаконні переваги фізичній особі під час підготовки та прийняття рішення.
Так. 29.12.2009 року, ОСОБА_1, підписав акт виконаних робіт форми КБ-2в щодо проведення реконструкції дошкільного навчального закладу Берізка по вул. Леніна с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, на підставі яких підрядній організації ПП Гарантінвест-С перераховано державні кошти в повному обсязі, хоча роботи фактично виконані були не в повному обсязі, тим самим він і надав незаконні переваги вище зазначеній організації.
Таким чином, ОСОБА_1, будучи державним службовцем органів виконавчої, здійснив вказане порушення закону відповідальність за яке передбачена ст.5 ч. З п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією".
На підставі викладеного та керуючись ст.8 ч.І закону України Про боротьбу з корупцією, -
1.Притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1.
2.Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її проголошення шляхом подачі та може бути внесено протест прокурора.

Головуючий :
Соснівський районний суд м.Черкаси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судці - Чепурного В.II.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

за уч. прокурора - Пидорича Д.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від УБОЗ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності (корупційне діяння) за ст. 5 п. Т" ч.І Закону України "Про боротьбу з корупцією" гр. ОСОБА_1, 20.03.1980 р-н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою сільської ради с. Худоліївка, Чигиринського району, Черкаської області;-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали протоколу про скоєння коруиційного діяння відносно сільського голови с. Худоліївка, Чигиринського району, Черкаської області ОСОБА_1, який будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи в супереч інтересам служби, умисно, з корисливих міркувань, залучив правопорушника ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) з 23 лютого по 25 березня 20010 для відбування 45 годин громадських робіт в с.Худоліївка, Чигиринського району. Черкаської області,(згідно постанови Чигиринського райсуду від 03 лютого 20010 року), не за місцем поживання правопорушення. 23 лютого 2010 року ОСОБА_1 склав, підписав та направив графік відбування громадських робіт ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського РП Смілянського МРВ. ОСОБА_2 умисно не відбував громадські роботи. ОСОБА_1, з корисливих міркувань, не надав інформацію про не відбування громадських робіт порушником ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського РП Смілянського МРВ.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що дійсно скоїв правопорушення і в цьому щиросердно розкаюється, покази дані ним по даному факту підтримує в повному обсязі, свою вину визнає просить його суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_1, являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування та службовою особою, використовуючи своє службове становище, умисно не надав інформацію до кримінально-виконавчої інспекції Чигиринського РІІ Смілянського МРВ про не відбування громадських робіт порушником ОСОБА_2, чим здійснив порушення закону, відповідальність за яке передбачена ст. 5 ч. 1 п. "Г " Закону України " Про боротьбу з корупцією", крім цього, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 ч. 1 закону України " Про боротьбу з корупцією ". -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння корупційного правопорушення передбаченого ст. 5 ч. 1 п. "Г " Закону України "Про боротьбу з корупцією" і накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Головуючий: