overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3513/10
Провадження № 3-3513/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З КУпАП, (3-3513/10)

ВСТАНОВИВ:

13.06.2010року близько 09:25 годин ОСОБА_1, керував автомобілем «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_1 на автошляху Київ-Харків в с.Настасівка та в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР) рухався зі швидкістю 125 км/ч., в зоні дії дорожнього знаку 5.45, чим перевищив швидкість руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/с:0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

08.09.2010
Справа № 3-4713/10
Провадження № 3-4713/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 076917 від 07.09.2010 року головний бухгалтер КП «Благоустрійй» ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилаь.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 076917, копією акту перевірки від 07.09.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-3618/10
Провадження № 3-3618/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Харківі, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При вивченні матеріалів справи встановлено, що відносно ОСОБА_1, встановлений адміністративний нагляд. 08.06.2010 року ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:85Ю11, р/с:0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

20.07.2010
Справа № 3-6149/10
Провадження № 3-6149/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2010 року при перевірці ПП ОА «Інекс», було встановлено порушення ведення податкового обліку директором ОСОБА_1, а саме порушено вимоги ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 365206, копією акту перевірки від 10.11.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-2500/10
Провадження № 3-2500/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ТОВ «ГРАН», мешкає: м.Харків пров.Артільний 5/а

по ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «ГРАН», юридична адреса м. Харків, пров. Артільний 5-а.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання до податку на прибуток в сумі 1421,00 грн. по строку сплати

19.02.2010р. Фактично платіжне доручення № 370 було подано до банку 23.02.10 р. в сумі 2000,00 грн. Виявлене порушення встановлено 09.04.2010 р. актом перевірки ДПІ у Московському районі м.Харкова № 1868/15-109/22636135 від

09.04.2010року.

Було порушено пп. 5.3.1. ст.5 Закону України «Про податок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 р., ст.17 Закону України від 03.07.92 р. № 2535-ХІІ «Про плату за

землю» зі змінами і доповненнями внесеними Законом України « 2505-ІУ від

25.03.05 р.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.І ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був заздалегідь та належним чином повідомлений. Про причину неявки суд не повідомив.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.І, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень на на р/р 0007; отримувач УДК в Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 24134596; банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 3-4696/10
Провадження № 3-4696/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 076240 від 01.09.2010 року директор ТОВ «Автодорстрой» ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 076240, копією акту перевірки від 01.09.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-3740/10
Провадження № 3-3740/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: фізична особа підприємець, проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010року при перевірці було встановлено, що ОСОБА_1, здійснював перевезення пасажирів легковим автотранспортом у періоді 1-2 квартал 2008 р. без одержання ліцензії. Факт порушення встановлений актом перевірки №7253/172/НОМЕР_1 від 25.06.10 р., чим порушив порядок провадження господарською діяльністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 340 гривень без конфіскації.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському район м.Харкова ГУДКУ у Харківській області, код одержувача: 24134596, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий

27.07.2010
Справа № 3-3743/10
Провадження № 3-3743/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ВЛКСМ, 61-А, кв.6, працює:продавець,

адміністративногоправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010року при перевірці магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1, був порушин порядок проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахунків без використання РРО та не роздрукування касового чеку, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків і суми готівки яка зазначена в денному звіті РРО. Дане правопорушення встановлено актом перевірки №020566 від 11.06.10 р., чим порушена ст.З п.п.1,2,13 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень 00 копійок.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/с:0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий

26.07.2010
Справа № 3-3602/10
Провадження № 3-3602/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 р.ВЛКСМ, 51-Б, кв.78, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.182 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При вивченні матеріалів справи встановлено, що 30.05.2010 р. о 00:20 годин ОСОБА_1, знаходячись у квартирі за місцем мешкання, гучно слухав музику, чим порушив правила додержання тиші в громадських містах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/с:0007.

Суддя І.П.Короткий

26.07.2010
Справа № 3-3771/10
Провадження № 3-3771/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ЗАТ «Транспортник», адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ЗАТ «Транспортник», розташованого за юридичною адресою: м.Харків, пр.50 р.ВЛКСМ, 24, встановлено, що ведення податкового обліку проводилось з порушенням встановленого законодавства порядку, в результаті чого було встановлено заниження валових доходів та заниження сум податку на додану вартість за період 01.07.2009 р,- 31.03.2010 р. Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.06.2010 р. №7086/23/30656746, чим порушин п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ від 28.12.94 р., №334/94-ВР « Про оподаткування прибутку підприємств» п.4ст.4 п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97 р. зі змінами та доповненнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 850 гривень.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському район м.Харкова ГУДКУ у Харківській області, код одержувача: 24134596, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий

29.07.2010
Справа № 3-5572/10
Провадження № 3-5572/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 365100 від 12.10.2010 року головний бухгалтер ТОВ «Дитячий театр пісні Мулермана» ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 365100, копією акту перевірки від 12.10.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-3861/10
Провадження № 3-3861/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м.Харків, пров.Нікітенський, 14, кв.4 працює:головним бухгалтером ВАТ «НДІ «ВЕЛТ»,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч,1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ВАТ «НДІ «ВЕЛТ», розташованого за адресою: м.Харків, пров.Нікитинський, 14, кв.4 встановлено несвоєчасне подання до установи банку на сплату ПДВ за березень, квітень, травень 2010 р. по строку подання 30.04.10 р., 30.05.10 р. та 30.06.10 р., фактичне платіжне доручення було надане 02.07.10 р. Факт порушення встановлений актом перевірки №7587/15- 210/00216488 від 15.07.2010 р., чим було порушено п.п.7.7.1.ст.7 ЗУ «Про ПДВ» №168 від 03.04.97 р. ст.5 п.п.5.3.1 ЗУ «Про порядок погашення забов»язаннь платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р.№2181-3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 85 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському район м.Харкова ГУДКУ у Харківській області, код одержувача: 24134596, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007

Суддя І.П.Короткий

27.07.2010
Справа № 3-864/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Правопорушника притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КпАПУ за порушення правил адміністративного нагляду

Санкція ч.2 ст. 187 КпАПУ передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До суду ненадані доказі, що на правопорушника протягом року накладалося адміністративне стягнення за ст. 187 ч.1 КпАП України, в звязку з чим склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КпАПУ в діях правопорушника не можливо встановити.

Згідно ч.1 ст. 247 КпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 187 ч.2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку не встановлення в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

ОСОБА_2 Зінченко
Справа № 3-890/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1, директор ПП «Аквамарин»

За ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністратівне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністратівне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 15.01.2010р. слідує, що при перевірці ПП «Аквамарин», встановлено порушення у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не відповідність сум готівкових коштів на місце проведення розрахунків сумі зазначеній в денному звіті РРО.

В суд правопорушник не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

На основі викладеного та керуючись ст. Ст. 155-1 ч.1, КоАП України,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 85 грив.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-5491/10
Провадження № 3-5491/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 365241 від 13.10.2010 року директор СТ «50х50» ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 365241, копією акту перевірки від 13.10.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУАП, суд звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежується усним зауваженням, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова