overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лановецький районний суд Тернопільської області
07 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. України, не працюючого, жителя
с.Молотків Лановецького району
за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП
16 серпня 2010 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді в Лановецькому районному суді , чим проявив неповагу до суду.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав , розкаявся у вчиненому та пообіцяв не вживати більше алкогольних напоїв та належно себе поводити .
Його винність у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом ТЕ № 038460 від 19.08.2010 року; протоколом № 298 медичного освідчення від 16.08.2010 року; письмовими поясненнями правопорушника .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП, тобто неповага до суду.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення , обставини, що пом'якшують відповідальність : щире розкаяння, позитивно характеризується по місцю проживання і вважає за можливе у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, 23, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.

Суддя -
Лановецький районний суд Тернопільської області
14 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя
м.Ланівці вул.Грушевського,8/17
Тернопільської області, не працюючого
за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.
14 серпня 2010 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинив скандал із своїхм братом ОСОБА_2, під час якого виражався в його сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється та пообіцяв, що подібне більше не повториться. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 . вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 ( вісімдесят пять ) грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
02 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, Лановецького району, працюючого вантажником в ПП. «Рижака»
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
19 липня 2010 року приблизно о 22 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насильство відносно свого пасинка ОСОБА_2, під час чого ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи .
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність : вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому вважаю за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя -
Лановецький районний суд Тернопільської області
08 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
19 серпня 2010 року ОСОБА_1 близько 07 год. 00 хв. в с.Грибова Лановецького району Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.
Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 149444 від 19.08.2010 року; письмовими поясненнями правопорушника.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире розкаяння, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя -
Лановецький районний суд Тернопільської області
07 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
вул. С.Стрільців,38, не працюючого
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
12 серпня 2010 року приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив скандал із своєю прийомною дочкою ОСОБА_2, під час чого виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився в звязку з тим, що він, як вбачається довідки №1182 від 06.09.2010 року, перебуває на лікуванні в травматологічному відділенні Лановецький КЦРЛ.
Однак його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ТЕ № 038457 від 14 серпня 2010 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення; поясненнями правопорушника та потерпілої .
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення , обставини, що пом'якшують відповідальність : вперше притягується до адміністративної відповідальності, важкий матеріальний стан та стан здоровя, прохання потерпілої суворо не карати, а тому вважаю за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
30 серпня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механізатором ПСП «Агрофірма Світ»
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
31 травня 2010 року приблизно о 19 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи .
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність : вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому вважаю за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
02 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, Лановецького району, не працюючого
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
19 липня 2010 року приблизно о 22 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання затіяв побутову сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи .
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність : вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому вважаю за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя -
Лановецький районний суд Тернопільської області
01 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ч. 1 ст.195-2 КУпАП,-
В судове засідання правопорушник не зявився. Однак його винність стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 035657 від 13.07.2010 року; письмовими поясненнями порушника.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч 1 КУпАП, тобто порушення порядку реєстрації газових пістолетів.
Керуючись ст.195-2 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 20 ( двадцять) грн .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя -
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Тернопільської області, працюючого охоронцем
ВАТ «Лановецький цукровий завод»
за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 протягом року вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
11 березня 2010 року ОСОБА_1 о 18 год. 00 хв. в с.Ванжулів Лановецького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки ГАЗ-24 державний номерний знак С5703 ТІ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч.3 ст. 130 КУпАП , суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу марки ГАЗ-24 державний номерний знак С5703 ТІ.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
с.Шили Лановецького району
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
13 квітня 2010 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, під час чого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч про день слухання справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома.
Однак його винність стверджується матеріалами адміністративної справи .
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 схильний до правопорушень та зловживання спиртним, вважаю за можливе застосувати, як виняток, адміністративний арешт .
Керуючись ч.1 ст.173-2 КупАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддавши його адміністративному арешту строком на 5 (пять) діб .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,
Тернопільської області, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2010 року, складного інспектором ДПС ВДАІ , 06 травня 2010 року ОСОБА_1 о 16 год. 30 хв. передав керування транспортним засобом марки ALPHA, без державного номерного знаку громадянину ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 г Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину не визнав і пояснив, що передав керування скутером своєму батькові, однак йому не було відомо, що батько вживав спиртне .
Аналізуючи наведене суд вважає, що в матеріалах справи крім даного протоколу не міститься доказів , передбачених ст.251 КУпАп, а в судовому засіданні не встановлено факту вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення .
Керуючись ст.ст.247 ч.1,284 КУпАП суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутності події і складу правопорушення .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Тернопільської області, працюючого
землевпорядником Снігурівської сільської
09 травня 2010 року о 13 год. 52 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул.Грушевського- Простої в м.Радивілів Рівненської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила проїзду нерегульованого перехрестя , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів , чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно 09 травня 2010 року мало місце ДТП через порушенням ним правил проїзду перехрестя.
Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.124 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (триста сорок) грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя