overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7910/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B.. розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 0К квітня 1986, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником торгової групи TOB "САВСЕРВІС-МОВА", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 14 жовтня 2010 року о 19.00 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "РЕНО", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ТОВ "САВСЕРВІС-МОВА", на вул. Краснова - вул. Вернадського у м. Києві, на перехресті нерівнозначних доріг, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю "БМВ", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 16.11 Правил дорожнього

руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 252522 від 14 жовтня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_4; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 14 жовтня 2010 року, приблизно о 19.10 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "БМВ", державний номерний знак НОМЕР_4 рухався по бул. Вернадського в напрямку від вул. Депутатської до вул. Краснова, зі швидкістю приблизно 50 км/год. Знаходячись на перехресті вул. Вернадського - вул. Краснова та побачивши автомобіль "Рено", який рухався по другорядній дорозі, але не надавав йому перевагу в русі, він почав подавати звукові сигнали, на що водій автомобіля "Рено" не звернув уваги. Не встигши зупинитись, він вдарив автомобіль "Рено" в заднє крило.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8284/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Києві, громадянки України, ідентифікаційний номер невідомий, не працююча, проживаюча у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28 жовтня 2010 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126 (коли правопорушення вчинено водієм) можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та приймаючи до уваги, що порушник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, а правопорушення вчинене на ринку "Володимирський" по вул. Горького, 115 в м. Києві, що не є територією Святошинського району м. Києва, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають направленню для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постанов ив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8216/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21 жовтня 2010 року о 17.20 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "ЗАЗ-ОАЕЮО", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, на площі ОСОБА_2 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Чері", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 254041 від 21 жовтня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_4, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 21 жовтня 2010 року, о 17.20 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Чері", державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по площі ОСОБА_2 в напрямку від пр-та Перемоги до вул. Святошинської. Перед мостом, він загальмував, пропускаючи автомобіль, який рухався з лівої сторони, в цей момент він відчув удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши зі свого автомобіля, він побачив, що автомобіль "ЗАЗ- БАЕ^УОО", державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7901/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Красностав Славутського району Хмельницької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 17 жовтня 2010 року о 17.30 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "DAEWOO", державний номерний знак АА 2114 CM, що належить на праві власності ОСОБА_3, на 21-му кілометрі Житомирського шосе, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4., що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 252526 від 17 жовтня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_2; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_4, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 17 жовтня 2010 року, о 17.30 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем Тойота", державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по Житомирському шосе в другій смузі зі швидкістю 80 км/год. Пригальмувавши перед поворотом, він відчув удар ззаду, який здійснив автомобіль "DAEWOO".

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Суддя

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8466/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 pojзy суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 04 листопада 2010 року о 21.40 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "OPEL ASTRA", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, рухаючись по вул. Булаховського, 26 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Шевролет", державний номерний знак АА 7541 IM, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 252712 від 04 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 листопада 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 04 листопада 2010 року о 21.40 годин, він, керуючи автомобілем "Шевролет", державний номерний знак АА 7541 IM, рухалась по вул. Булаховського в напрямку від вул. Підлісної до вул. Г. Наумова в м. Києві, в крайній лівій смузі, зі швидкістю 40-45 км/год. Пригальмувавши, так, як перед її автомобілем, у недозволеному місці став переходити дорогу чоловік з собакоюі, вона відчула удар в задню частину свого автомобіля, який здійснив водій автомобіля "OPEL ASTRA".

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за'необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесенні постанови.

Суддя:
Справа № 3-8221/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ГІочупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, З ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Невіль, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм TOB "Авібуд комплекс", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15 жовтня 2010 року о 17.00 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем "КРАЗ 65055", державний номерний знак АА 6927 AT, забруднив проїзну частину, допустивши вислання вантажу (грунт), чим порушив п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлювався за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушеня серії АА1 № 224373, він допустив самовикидаиия грунту ненавмисно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії Л.А1 № 224373 від 15 жовтня 2010 року, схемою забруднення проїзної частини.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 139 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5740/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Ухта, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм ПГ1 "Лупул", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 29 липня 2010 року, о 19.00 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Renault Magnum", державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричіпом "Шміту", державний номерний знак СЕ 2034 XX, що належить на праві власності ОСОБА_2, на Кільцевій дорозі - вул. Зодчих, 68 у м. Києві, під час випередження, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Фольцваген", державний номерний знак 644- 12 ХМ, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 100768 від 29 липня 2010 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 липня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_3 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 29 липня 2010 року, о 19.00 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по Кільцевій дорозі в напрямку від вул. Тулузи до ОСОБА_5 в м. Києві, в другій смузі, зі швидкістю 40 км/год. Побачивши в дзерало заднього виду, що фура здійснює обгін його автомобіля, він, одразу відчув удар з лівої сторони свого автомобіля. Після чого він зупинився. Напрямок руху він не змінював.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4. стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову мо^ко бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7924/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ГІочупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.З Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 ЗО вересня 2010 року о 13.00 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "VOLKSWAGEN CADDY", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності Авбши М, на 27 км автодороги Київ- Знамянка, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався в зоні дії знаку "Обмеження максимальної швидкості 70 км/год" зі швидкістю 125 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" 0801080, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії All № 115393, він просив попередити усно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 115393 від 30 вересня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8200/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 28 вересня 2010 року о 17.05 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Сітроен", державний номерний знак АА 9558 1А, що належить на праві власності ОСОБА_3, на 25 км автодороги Київ-Одеса, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався в населеному пункті зі швидкістю 111 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0801083, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії All № 113278, він перевищив швидкість на 51 км/год.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 113278 від 28 вересня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33. 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: