Справа № 33-252/10 09.06.2010 09.06.2010 09.06.2010
Номер провадження: 33-252/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33 252/2010 року Головуючий суду першої інстанції
Категорія: ч. 1 ст. 155-1 КУпАП суддя: Чернієнко С.А.
Головуючий апеляційного суду
суддя: Губа О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 року апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Губи О.О.

при секретарі: Руденко Н.О.

розглянув справу за клопотанням особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження постанови судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2009 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП «Кондор», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді, 24.07.2009 року, близько 19 годин 29 хвилин, при проведенні перевірки магазину кафетерію «Дружба» приватного підприємства «Кондор», розташованого по вул. Приморській, 16 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, передбачених п.п. 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді від 23 жовтня 2009 року. Вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови поважною, оскільки суд не повідомив йому про час і місце розгляду справи і не надіслав йому копію судового рішення. Крім того, зазначає, що про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення дізнався лише 11 травня 2010 року від державного виконавця відділу ДВС Очаківського МУЮ в Миколаївській області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 23 жовтня 2009 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 289, 294 КУпАП на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути внесено апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Посилання апелянта на неналежне сповіщення його про час і місце слухання справи спростовується матеріалами справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи (а.с. 8). Однак останній в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Крім того, з матеріалів адміністративної справи видно, що 23.10.2009 року за вих. № 6923 на адресу ОСОБА_1 було направлено копію постанови суду від 23.10.2009 року (а.с. 11).

Посилання ОСОБА_1 на те, що про постанову суду від 23.10.2010 року дізнався лише 11.05.2010 року від державного виконавця ВДВС Очаківського МУЮ в Миколаївській області спростовуються довідкою від 03.06.2010 року з копіями необхідних документів, отриманих від начальника ВДВС Очаківського МУЮ в Миколаївській області, з яких вбачається, що копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.01.2010 року на адресу ОСОБА_1 було направлено 16.02.2010 року. Крім того, відповідно до копії платіжного доручення № 229556 001 від 03.03.2010 року, платником якого є ПП «Кондор», на розрахунковий рахунок ВДВС сплачено 34 грн., тобто штраф, накладений постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.10.2009 року.

До того ж зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що його було попереджено про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення в суді.

За таких обставин, вважаю, що строк на оскарження постанови судді Очаківського районного суду Миколаївської області від 23.10.2009 року, було пропущено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності без поважних причин, а тому він не підлягає поновленню.

Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Очаківського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2