overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1373/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 1 І січня ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Верес», одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.І ст. 163-4 КУ.п АП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 року при проведенні податкової перевірки виявлено, що директор ПП «Верес» ОСОБА_1 допустив порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме : неутримано та не перераховано податку з доходів фізичних осіб за 2008-2009 роки в сумі 1028,40 грн., встановлено актом перевірки № 204/17 від 21.05.2010 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав та пояснив, шо дійсно допустив порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме неутримано та не перераховано податку з доходів фізичних осіб за 2008-2009 роки в сумі 1028.40 грн., встановлено актом перевірки № 204/17 від 21.05.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 164-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення КН № 146331.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.І ст. 163-4 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч.І ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.І ст. 163-4 КУпАП і накласти адмістративне стягнения у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
№3-1247/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року смт Рокитне.

Суддя Рокити і вського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 15, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП,-

встановив:

03 липня 2010 року о 20 годині 20 хвилин по вул. Електротехнічна в м. Києві ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки " Рено магнум ", державний номерний знак НОМЕР_1, розмістив автомобіль з напівпричіпом в другому та частково в третьому ряду та проводив вивантажування вантажу (цибуля), чим створив перешкоду для руху інших транспортних засобів.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно чинного законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 085144.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 139 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 139, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 139 КУпАП і накласти адміністративне стягнення: 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1256/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року о 21 годині 05 хвилин в с. Березово по вул. Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Vірег», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 19 липня 2010 року о 21 годині 05 хвилин керував транспортним засобом «Vірег», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням. протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 1 13793.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховується характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 49 (сорок дев'ять) годин.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 49 (сорок дев'ять) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1276/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 164 КУ п АП, -

ВСТАНОВ И В:

27 липня 2010 року приблизно о 10 годині 20 хвилин у приміщенні деревообробного цеху, за адресою с. Купеля, ОСОБА_1 порушив ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» а саме: здійснював господарську діяльність без дозволу на початок роботи, отримання якого передбачене ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» порядком видачі органами державного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренди приміщень, затвердженими постановою КМУ від 14.02.2001 року № 150.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, та пояснив, що дійсно 27 липня 2010 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні деревообробного цеху, за адресою с. Купеля порушив ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», здійснював господарську діяльність без дозволу на початок роботи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВГ №019649.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжую відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 164 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення - виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації виготовленої продукції та знарядь виробництва.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягну до адміністративні відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1934/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

21.10.2010 року під час перевірки ТДІП у Рівненській області приватний підприємець ОСОБА_2 допустив порушення вимог законодавства про працю а саме: згідно вимог ст. 2 Закону України «Про оплату праці», вимоги п. 2 Постанови КМ України № 836 від 26.07.1996 року, громадянам які працюють в забруднених зонах встановлюється доплата до заробітної плати. Така доплата працівнику ОСОБА_3 не нараховується. Крім того, не ведуться табелі обліку робочого часу на найманого працівника. Виплата заробітної плати найманому працівнику проводиться 1 раз у місяць, що є порушенням вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України. В порушення вимог п. З ст. 75 КЗпП України тривалість відпустки найманому працівнику встановлена у 24 календарних днів, хоч має бути 37 календарних днів (ст. 47 Закону України «Про статус і соціальний захист населення»).

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 17-20-021/0049 від 21.10.2010 року та матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, одо пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП, у виді штрафу .

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа№ 3-1974/2010
ПОСТАНОВ А

ІМЕ НЕ М УКРАІ Н И

18 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником Томашгородського кар'єроуправління, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 163-4 КУ п АП, -

ВСТАНОВИ В:

12 жовтня 2010 року при перевірці Томашгородського кар'єроуправління виявлено, що керівником Томашгородського кар'єроуправління ОСОБА_1 допущено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб за 2008-2010 роки в сумі 1703,96 грн..

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1В у скоєнні адміністративного правопорушення

підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КН № 955723.

матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П о с Т АНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення : 34 (тридцять чотири) гривні штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1906/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст. 122, ч. 1 ст. 122 КУ п АП, -

ВСТАНОВ И В:

26 вересня 2010 року о 18 годині 00 хвилин по вул. Центральній в с. Сновидовичі ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Віпер». без державного номерного знаку , порушив правила обгону здійснив обгін на мосту, а також 26 вересня 2010 року о 18 годині 00 хвилин по вул. Центральній в с. Сновидовичі ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Віпер», без державного номерного знаку, порушив правила зупинки, здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 та ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВКІ № 023793, ВК1 № 023792.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122 , ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

її О СТАН О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення : 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення : 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1912/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Грабунь, Рокитнівського району Рівненської області, білоруски, громадянки ОСОБА_2 Білорусь, не працюючої, в громадському шлюбі, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст. 203 КУ п АП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживала в Україні за документами на право проживання в Україні термін дії яких закінчився 28.09.2010 року .

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнала та пояснила, що проживала в Україні за документами на право проживання в Україні термій дії яких закінчився 28.09.2010 року. На даний час виготовляє нову еміграційну карту на право проживання в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 040734, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 203, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О СТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1802/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого сторожем Біловіжської ЗОШ, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 30.09.2010 року за ч.1 ст. 173-2 КУ п АП.

за ч.2 ст. 173-2 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2010 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у власному помешканні повторно вчинив сімейну сварку із своїми матір`ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 в ході якої ображав їх нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілих.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав, та пояснив, що 26 вересня 2010 року приблизно о 15.00 годині вчинив сімейну сварку із матір'ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП - повторне вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 040799.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу .

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4