overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-918
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДПІ у Рожнятівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Вербівка, вул.Шевченка,48 Рожнятівського району Івано-Франківської області, приватного підприємця, громадянку України, за ст.1551 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2010 року, при перевірці магазину "Марія", що знаходиться в с.Вербівка, та належить приватному підприємцю ОСОБА_1, встановлено, що на даному підприємстві порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме виявлено: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів, яка зазначена за розрахунковими квитанціями, виписаними з початку робочого дня, внаслідок чого порушено п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, хоч про час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Однак, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-411
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

14 червня 2010 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2010 року приблизно о 11 годині ЗО хвилин у м. Калуші по вул.. Б.Хмельницького, ОСОБА_1, передав керування власним транспортним засобом марки «ГАЗ-2401», реєстраційний номер 309-06ІВ ОСОБА_2, який перебував в стані такого сп'яніння перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Крім повного визнання ним своєї винуватості, . його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення АТ № 102665 від 01 травня 2010 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279 - 284 КУ п АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУ п АП та застосувати до нього адміністративне стягнення - громадські роботи строком на 50 (п'ятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-604
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ДПІ у Рожнятівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, приватного підприємця, громадянина України, за ст.1551 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2010 року, при перевірці павільйону, який знаходиться в с.Петранка та належить приватному підприємцю ОСОБА_1, встановлено, що останній здійснюючи торгівлю порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме виявлено: проведення розрахункової операції без використання розрахункової книги, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів, яка зазначена за розрахунковими квитанціями, виписаними з початку робочого дня, внаслідок чого порушено п. 2,5,13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1Д свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю. Крім того, її вина у вчиненні даного правопорушення повністю доведена зібраними матеріалами адміністративної справи.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

04 червня 2010 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2010 року приблизно о 10 годині 15 хвилин у м. Калуші по проспекті Л.Українки, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував власним транспортним засобом марки «Сабур», без реєстраційного номера. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Однак , його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення АТ № 101782 від 01 травня 2010 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.279 - 284 КУ п АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУ п АП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2550 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом' десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

16 квітня 2010 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З квітня 2010 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "АЗЛК-2140", реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві приватної власності, в с.Небилів Рожнятівського району, виїжджаючи на головну дорогу, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мітцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_2, тобто порушив гт. 12.1 ГІДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення визнай повністю та щиро розкаявся. Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про вчинене адмінправопорушення Серія АТ № 097678 від 03.04.2010 року та висновком інспектора з ДТП та дізнання ВДА! по обслуговуванню Рожнятівського району від 10.04. 2010 року.

Застосовуючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279 - 284, 294 КпАП Україпи,-

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано- Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-1694/2010р.
Постанова

30 липня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_11.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.06.2010 року о 07 год. в м. Бершадь по вул. 50-річчя Жовтня, керував скутером в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.І КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-3137/2010р.
ПОСТАНОВА

28 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2010 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у своєму домогосподарстві, що розташоване в м.Бершадь Вінницької області по вул.Народна,5, вдарив по обличчю свою дочку, чим вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 3 діб арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання його по протоколу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-3101/2010р.
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12. 2010 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 у своєму домогосподарстві, що розташоване в .Хмарівка Бершадського району Вінницької області вул.Шкільна, № 25 висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_3 чим вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 діб арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 17 грудня 2010 року.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1891/10р.
Постанова

23 вересня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ «Чарівна нива», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2010 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_3 при перевірці ТОВ «Чарівна нива» було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено суму бюджетного відшкодування в сумі 2334458 грн.

ОСОБА_4 винним себе визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що адмінправопорушення було вчинене більше трьох місяців тому і згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2799/2010p.
Постанова

2 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,.до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.б КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бершадського районного суду Вінницької області поступив протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 097117, згідно з яким, 19.10.2010 року о 12 год. 05 хв. в с. Маньківка ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 без талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що талон ДТО є в наявності, однак він забув його дома.

Вивчивши матеріли справи, в яких відсутні докази про порушення ПДР України ОСОБА_2, вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.б КУпАП слід закрити із-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.247 ч.І п.1, 283, 284 ч 1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 121 ч.б КУпАП провадженням закрити в звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Чернівецький районний суд Вінницької області
справа № 3-1/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІУДАІУМВС України у

Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія в ПСГІ "Господар-Плюс " с.Володіївці

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2009 року о 14 год. 38 хв. в с. Володіївці водій ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ-31029 державний номерний знак якого 4613 ВІ А, з ознаками алкогольного сп'яніння. Проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану сп'яніння, проводилося в Чернівецькій ЦРЛ , чим порушив пункт 2.9 «а» Правил Дорожнього Руху.

Крім того 04.02.2009 року о 18 год.00 хв. водій ОСОБА_2 в с. Сапіжанки Шаргородського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідчення у встановленому законом порядку проводилося за допомогою трубки «Котроль-Тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, в присутності двох свідків.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України ОСОБА_2, визнав, а також вона доведена матеріалами справи, а саме:

протоколам про адміністративне правопорушення серія АВ №081816, складеного 06.03.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КпАП України, тобто повторно, оскільки протягом року вчинив однорідне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КпАП України , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.2, 36, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИ

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки безоплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена згідно статтей 287 - 289 КпАП протягом десяти днів з дня її винесення до вищестоящого органу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора.

В разі пропущення зазначеного строку поважних причин цей строк може бути поновлений органом правомочним розглядати дану справу.

Суддя Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-6/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2010 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВОДР ВДАІ м. Вінниця про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2009 року о 15. 40 год. в м. Вінниця по вулиці Пирогова водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВА32110, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил Дорожнього Руху.

Обстеження на визначення стану сп'яніння проводилося в Вінницькому обласному наркологічному диспансері.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченогогст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_2 визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи, а саме

протоколом про адміністративне правопорушення Серія АВ № 085160 складеного 22.11.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції..

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.130 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 (трьох тисяч) гривень 00 копійок.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287 - 289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення до вищестоящого органу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений органом правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі не сплати штрафу в визначений законодавством термін, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП.

Платіжні документи, що свідчать сплату штрафу подаються до суду до набрання постановою законної сили.

Суддя: Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
справа № 3-18/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року

с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали , які надійшли від Чернівецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ,що 22.12.2009 року близько 12-ої годин гр. ОСОБА_2 ,перебуваючи по вул. Леніна смт. Чернівці Вінницької області , зустріла свого чоловіка і між ними виникла сварка в ході якої гр. ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї дружини нецензурними словами , які принижують її честь та гідність. Після цього гр. ОСОБА_2, не бажаючи продовжувати спілкування, пішла до місця свого проживання.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 не визнав, суду пояснив, що дійсно суперечка між ними була, однак фізичної сили до ОСОБА_3 він не застосовував.

Беручи до уваги покази ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи , судом встановлено, що дійсно 22.12.2009 року близько 12-ої годин гр. між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла суперечка, однак зі сторони ОСОБА_4 не вчинялись дії, за які ст.173-2КпАП України була б передбачена адміністративна відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про порушення ним ст.. 173-2 ч.1 КпАП України слід закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до ст.. 247 п.1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 283, 284ч.1 п.3, 247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу в зв'язку з відсутністю складу правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Суперсон С.П.