Рівненський міський суд Рівненської області
справа №3-7517/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25червня 2010 року м,.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., при прокуророві Суржук B.G. представнику митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, ям надійшли з Р1вненськоУ митниш, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2., Лунінецького р-ну, с. Озерника, громадянки ОСОБА_3, працюючої СПК «Городокський» технік - осеминатор, проживаючої в ОСОБА_3, Брестська обл.., Лунінецький р-н, с. Добськ,

- за ст. 339 МК УкраУни, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2010 року, шспектором ВМО «Городище» Р1вненської митниці ОСОБА_4, відносно ОСОБА_2 був складений протокол про порушення митних правил №0188/20401/10, згідно з яким - 17 червня 2010 року, в зону митного контролю ВМО «Городище» Р1вненської митниці, близько 19 год. 59 хв., в напрямку виїзду з митної території України заїхав транспортний 3aci6 марки «Мерседес», н.з. 8866 ВХ-1 шд керуванням громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_6 Формою декларування, шляхом, вчинення дій гр.. ОСОБА_2 обрав перемщення проходження по смузі спрощеного контролю «Зелений коридор». Під час митного оформления в ході митного контролю було встановлено, що caлоні автомобіля було виявлено мопед «SMILE» модель JS 50 QT № РАМИ LLPT657, вартктю 4500 грн., який був придбаний на митшй територн УкраУни. Вщповщш документи на право вивозу товару зпдно п. 8 ст. 250 МК УкраУни вщсутш. Гр.. ОСОБА_2О намагалася перем1стити товар по смуз1 спрощеного митного контролю всупереч встановленого МКУ та законодавством порядку перемщення товар1в громадянами.

Даш дп ОСОБА_2 (нспектором ВМО «Городище» MB Р1вненської митниці були кваліфіковані за ст.339 МК України, як порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількості, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенш визнала та вказала на обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопрушення.

3 оглянутих в судову засщанні документів шдтверджується факт порушення встановленого відповідно до МК порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, скоїла своїми діями порушення митних правил , відповідальність за яке передбачене ст. 339 МК України.

Суддя, врахувавши всі обставини в їх сукупності приходить до висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст. 339 МК України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у порушенш митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 339 МК України.

Застосувати до ОСОБА_2 адмістративне стягнення у вигляді штрафу у poзмipi 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).

Вилучені у ОСОБА_2 товари: мопед марки «SMILE» модель JS 50 QT № РАМИ LLPT657, варт1стю 4500 грн. в кількості 1 шт. та ключі від запалювання в кмлькості 1 шт. -повернути ОСОБА_2 .

Постанова про застосування аадміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляшйної скарги до апелящйного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун