overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № -
Провадження № 3-678/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 серпня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом допустив зіткнення з іншим транспортним засобом завдавши йому механічних ушкоджень.

Адміністративне правопорушення вчинене при наступних обставинах: 07.07.2010 року в м.Івано-Франківську, біля 19 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21121, номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи розворот не з лівого крайнього положення не надав переваги в русі попутному транспортному засобу в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортними засобом Субару номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдавши обом транспортним засобам механічних пошкоджень, чим порушив п.10.4, ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серія ВСІ № 054982, схемою ДТП, доповненнями до протоколу, поясненнями потерпілих.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України "Про адміністративні

правопорушення", суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-672/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.130 ч.3Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 третій раз протягом року керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при наступних обставинах. ОСОБА_1 який будучи 28.04.2010 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", 20.06.2010 року о 11 год. 30 хв., в с.Княгиничі Рогатинського району, керував транспортним засобом марки ОСОБА_2 (скутер), в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ № 116815, постановою судді Рогатинського районного суду від 18.04.2010 р.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника який третій раз протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", майновий стан. Обставин, що помякшують, та обставин, шо обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись п.28 Постанови Пленуму ВСУ від 25.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», ст.ст.221,283,284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя,--------

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-488/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.04.1964 рову народження, громадянина України, українця, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах. 28.04.2010 року біля 12 год.30 хв. в м.Рогатин по вул..Шевченка, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи з стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами, що ображало людську гідність, порушило громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не прибув та не повідомив причина своєї веявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку та завчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» від 28.04.2010 року, протоколом про адміністративне затримання від 28.04.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом медичного огляду від 28.04.2010 р., рапортами працівників міліції.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», ступінь його вини, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 294 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та накласти адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-479/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О,. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення'.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1Ф, вчинив насильство в сімї, обзивав нецензурною лайкою свого батька та племінницю, чинив на них моральний і психологічний тиск.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах. 14.05.2010 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Путятинці Рогатинського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал відносно свого батька та племінниці, а саме обзивав нецензурними словами, намагався спровокувати бійку.

ОСОБА_1Ф, на розгляд справи в суд не прибув та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» від 14.05.2010 року серія ІВ 0048293. протоколом про адміністративне затримання від 14.05.2010р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду від 14.05.2010 року, рапортами працівників міліції.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1Ф є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що помякшують, відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність те встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-436/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

В С Т А Н О В Я В

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, обзивав нецензурною лайкою свою матір та брата, чинив на них моральний і психологічний тиск.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах. 28.04.2010 року біля: 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Жовчів Рогатинського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал відносно своєї матері та брата, а саме обзивав нецензурними словами, намагався спровокувати бійку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 с::1732 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" не визнав.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 1732 ч.1 Кодексу України «Пре адміністративні правопорушення» від 28.04.2010 року серія ІВ 0045483, протоколом про адміністративне затримання від 28.04.2010р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, актом медичного огляду від 28.04.2010 року, рапортами працівників міліції.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам,вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особуправопорушника, ступінь його вини, обставин що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 1732ч.1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн .

На постанову може бути подано апеляційну скаргучи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-611/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при наступних обставинах, 30.06.2010 року о 19 год. 20 хв., в с.Чесники Рогатинського району Івано- Франківської області, керував транспортним засобом трактор державний номерний знак 47-90ИК, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України 'Про адміністративні правопорушення" доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ № 042162.

Вирішуючи питання про накладення стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивно характеризується за місцем проживання, його майновий стан. Обставин, що помякшують та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221,283,284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення'' та накласти стягнення 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-602/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жителькус.Васючин Рогатинського району Івано- Франківської області, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, обзивав нецензурною лайкою свого батька та матері, чинила на них моральний і психологічний тиск.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах 27.06.2010 року біля 21 год. 00 хв. в с.Васючин Рогатинського району ОСОБА_1 вчинила сімейний бешкет, а саме обзивала нецензурними словами свого батька та матір, чинила на них моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, гостановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини. Обставин, що помякшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.І ст.173-2, 221. 283, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного гравопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-469/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 23 травня 2010 р. близько 20 год. 00 хв. в с. Бабухів Рогатинського району ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу свого сусіда ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, намагався спровокувати бійку, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративнеправопорушення серія ІВ № 0048375 від 24.05.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № -
Провадження № 3-523/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого на Росан-агро вантажником,

за ст.185 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах. 15.04.2010 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Рогатин по вул.Мухи на ЗАС ОККО перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в громадському місці, на зауваження працівника міліції не реагував та почав чинити опір.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 185 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» від 15.04.2010 року серія 1Ф 0045465, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом про адміністративне затримання від 15.04,2010р., медичного огляду на стан спяніння від 15.04.2010 р..

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1Ф с склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України Про адміністративні правопорушення».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 294 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суддя,

ПОСТ А НОВ И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: