overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-444/10
Провадження № 3-444/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп*янск.., громадянина України, працює: ВАТ « ХАТП - 16330» водієм, мешкає: м. Харків., вул. Слинько, 6.12., кВ. 53

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.12.2009 року о 12-30 год ОСОБА_3 керуючи автобусом марки А091 Богдан держ. номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ак. Павлова біля будинку № 160 в м. Харкові здійснюючи поворот ліворуч до майданчика висадки пасажирів змінив напрямок руху не переконавшись що це буде безпечним, не дотримав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем « Ханда ЦРВ» держ. номер НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку , чим порушив вимоги п. 10.1, 13.3 ПДР України.

При даній дорожньо - транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 29.12.2009 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ №114994 , схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо - транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2 котрий порушив п. 10.1, 13.3 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді

штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена

особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором

протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до

апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (

опротестування цієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-4034/10
Провадження № 3-4034/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м. Харків, вул. Дружди Народів б. 243, кв. 83

в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 008035 від 17.07.2010 року встановлено, що 10.07.2010 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Героїв Праці, здійснював незаконну реалізацію дисків не маркірованих контрольними марками встановленого зразка.

ОСОБА_2 до суду на розгляд адміністративної справи не зявився, однак його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне

правопорушення, рапортом, протоколом огляду.

Керуючись ч.І ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170-00 гривень на користь держави .

Вилучені БУБ диски у кількості 22 штук, зазначені у протоколі огляду від 10.07.2010 року - конфіскувати в дохід держави.

Суддя
Справа № 3-4206/10
Провадження № 3-4206/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли з ІДПС ДАІ в Тернопільській області в про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців б. 23, кв. 21, за ч. З ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2010 року близько 11 години 10 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, на 310 км а.д. Ламанове - Ковель - Чернівці - Тереблене, не зупинився біля правого краю проїзної частини при наближенні транспортного засобу з увімкненим маячком синього та червоного кольору і спеціальним звуковим сигналом, чим порушив п.п. 3.2. ПДР України.

ОСОБА_1 не з»явився .

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ВО 162896 від 10.07.2010 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.З ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1658/10
26.03.2010 года судья Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ул. Открытой, д.27, о привлечении к административной ответственности по ст.203 ч.1 Кодекса Украицы "Об административных правонарушениях", -
26 марта 2010 года в Жовтневый районный суд г. Мариуполя из Мариупольского городского управления ГУ МВД Украины в Донецкой области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 203 КУоАП.
Согласно протоколу об административном правонарушении ОСОБА_2, который является иностранцем - гражданином ОСОБА_3, нарушил правила пребывания иностранцев в Украине, т.к. не выехал за пределы Украины после окончания срока пребывания на территории Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 203 Кодекса Украины "Об административных правонарушениях".
В судебное заседание нарушитель не явился, направил заявление о признании вины в совершенном правонарушении в полном обьеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом установлено, что ОСОБА_2, являясь гражданином ОСОБА_3, своевременно не выехал за пределы Украины.
При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.203 Кодекса Украины "Об административных правонарушениях", однако, учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что правонарушение совершено впервые, к административной ответственности он не привлекался, суд считает необходимым прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.22, ст.33, ст. 252, ч.1 ст.203 Кодекса Украины "Об административных правонарушениях", судья, -
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 Георгия Васильевича по ч. 1 ст. 203 КУоАП прекратить.
ОСОБА_2 от административной ответственности освободить, объявить ему устное замечание. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1197/10р.
ПОСТАНОВА

05 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір'якова Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «СВС-Сервіс», що проживає за адресою: місто Маріуполь, вулиця 130-ї Таганрогської Дивізії, 7-109, по ст.163-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «СВС-Сервіс», розташованого за адресою вулиця Грецька, 206-9 в місті Маріуполі, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого було занижено податок на прибуток у сумі 50019 гривень, а саме за 4 квартал 2008 року у сумі 3000 гривень, за 3 квартал 2009 року у сумі 47019 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 15.02.2010р. о 12:00 годині за адресою містоМаріуполь вулиця Грецька, 206-9.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом, витягом з акту № 281/23- 2/13526301 від 15.02.2010 року про результати планової документальної перевірки ТОВ «СВС- Сервіс» за період з 01.10.2007 року по 30.09.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанов до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора. ...

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1343/10 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір'якова Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 торгувала з рук у невстановленому місці, а саме 23.02.2010р. о 10:00 год. знаходячись біля будинку № 65 по вулиці Карла Лібкнехта в місті Маріуполі займалась торгівлею м'ясом битою птицею в кількості десяти штук, у невстановленому для торгівлі місці, без дозволу на право торгівлі (дислокації торгової точки), своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії ДО№520495 від 23.02.2010р., письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 160 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 160 ч.І КУпАП, суддя, .

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1495/2010г.
«29» марта 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего Мариупольский филиал «Донецкэкоресурсы», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАН, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневыи районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1591/10 р.
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір'якова Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "ПромТекс", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "ПромТекс", розташованого за адресою вулиця Урицького, 112-140 в місті Маріуполі, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого було занижено прибуток за 3 квартал 2009 року в сумі 50075 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 05.03.2010 р. об 15:00 годині за адресою місто Маріуполь проспект Металургів, 79.

Факт вчиненення правопорушення підтверджується протоколом, витягом з акту від 05.03.2010 р. № 456/23-2/32788487 про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "ПромТекс" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 13.04.2004 року по 30.09.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1754/10р.
ПОСТАНОВА

09 квітня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кірякова Н. П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь вул. Артема, 142-13,

за ст. 173-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 В В. вчинив насильство в сімї, а саме 15.03.2010р. приблизно о 22:00 год. За місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході конфлікту ображав матір - ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП. .

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №520759 від 23.03.2010 р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Згідно постанови, затвердженої Жовтневим РВ ММУ УМВС України від 18.03.2010 року у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 296 КК України відмовлено. .

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відпов,дальність, суд вважає що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, с, 173-2 ч.1 , ст.ст. 252, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень. Апеляційну скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя. Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1176/10 р.
ПОСТАНОВА

10 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кір'якова Н. П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, проспект Будівельників, 150-4,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2010 року о 10:00 годині ОСОБА_1, керував транспортним засобом - трактором ЮМЗ-6, без реєстраційного номеру, по вулиці Радянській у селі Виноградне з явними ознаками алкогольного спяніння, від про дуття трубки „Контроль тверезості та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, повторно протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

31.01.2010 року о 06:40 годині ОСОБА_1, повторно керував транспортним засобом - трактором ЮМЗ-6, без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння, від про дуття трубки „Контроль тверезості та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, повторно протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН№295687 від 31.01.2010р., письмовими поясненнями свідків, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу, згідно яких останній підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв та відмови від проходження медичного огляду на становлення стану спяніння.

Правопорушник у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина порушника ОСОБА_1, який повторного протягом року ухилявся від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, враховуючі обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 252, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Копію постанови, яка є обовязковою для виконання, направити Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1797/10р.
ПОСТАНОВА

09 квітня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір'якова Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Азовгіпромез», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.163-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Азовгіпромез», розташованого за адресою проспект Леніна, 68 в місті Маріуполі, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 квартал 2009 року у сумі 50103 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Фактично правопорушення встановлено 17.03.2010р. о 10:00 годині за адресою місто Маріуполь проспект Леніна, 68.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом, витягом з акту про результати комплексної документальної планової перевірки ТОВ «Азовгіпромез» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.12.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора Постана набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
30 апреля 2010 года Дело №3-2021/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КоАП Украины,-
02.04.2010 года, в 18.30 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе магазина Ласкава по пр.Ленина, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.04.2010 года, серии ДО №521210, рапортом от 02.04.2010 года, пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу к, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины поскольку последний справлял свои естественные нужды в общественном месте, нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_3 привлечь к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00 грн
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд
Судья