Справа №3-743/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.139 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 11.03.2010 року об 11.20 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Садова в районі будинку №30 ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом «МАЗ-5549» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.1.5 Правил дорожнього руху України скоїв наїзд на опору зовнішнього освітлення, чим пошкодив її у підніжжя у вигляді тріщини.

Розглядаючи адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 суддею не встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1, 11.03.2010 року він, керуючи власним автомобілем «МАЗ-5549» в районі будинку №30 по вул.Садова в м.Красноармійськ, рухався заднім ходом, намагаючись виїхати з вулиці, яка є тупиковою. Поряд знаходився ще один автомобіль, тому він, дивлячись у дзеркало заднього виду, почав рухатись назад, щоб не зачепити інший автомобіль, однак не врахував дистанцію і скоїв наїзд на освітлювальну опору. Працівників ДАІ не викликав, з місця ДТП поїхав по особистим справам. Його автомобіль пошкоджень не отримав.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.139 КпАП України наступає за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами субєктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Із суті правопорушення та пояснень ОСОБА_1 не вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України, оскільки обєктивна сторона правопорушення, вчиненого 11.03.2010 року ОСОБА_1, полягає в порушенні саме правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, внаслідок чого було пошкоджено опору зовнішнього освітлення, яка отримала тріщину у підніжжя, тобто вчинено порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд, передбаченого диспозицією ст.124 КпАП України, за що відносно ОСОБА_1 вже складено адміністративний протокол за порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284, 139 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя