overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 лютого 2010 року ОСОБА_1 на оз. Стебліївському, приблизно о 15 год. 15 хв. грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював лов риби на кризі мисиновою сіткою ( а = 38 мм, 1 = 50 м, Ь = 1 м). Затриманий під час постановки сітки під кригою.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008026 від 18.02.2010 року та описом-оцінкою, в звязку з чим, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: сітки ( а = 38 мм, 1 = 50 м, її = 1 м).

Постанова набирає законної сили 12 травня 2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Мусулевський Я.А.
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 19,10,1958 року народження, народився в Чашшнському районі, громадянина України, який проживає в м, Херсоні, вул, Комкова 89, кор.1 кв.6, працює МКГІ «Херсонелектротранс» електромеханіком,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В Й В:

10 жовтня 2010 року, близько 20-00 годин ОСОБА_1, по вул, Комкова 89, корп.1 кв.6 знаходячись в нетверезому стані, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу дружини, безпідставно вчинив сварку І колишньою дружиною ОСОБА_2 з якою мешкає в одній квартирі, висловлював погрози, на зауваження не реагував, чим вчинив насильницькі ліїв сім'ї психологічного характеру.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУгІАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час. та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки в суд не повідомив в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що останній не з'являється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1М підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, іншими матеріалами справи, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним, притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284

КУтІАГІ, суд- ' IIО С Т А Н О В Й В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м, Херсона.

Суддя:

Г.А, Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-4667/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м.Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч.І ст.44-1 КУпАП, -

встановила:

До Комсомольського районного суду, 09.12.2010 року, за чотири дні до закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Строк доставки письмового повідомлення, по місту становить понад пяти діб.

Згідно з ч.І ст.277-1 КупАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно з п.7 ч.І ст.247 КУпАП обставина що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення зкінчився 03.10.2010 року, а протокол надійшов до суду 23.11.2010 року, після сплину строків.

Керуючись п.7 ч.І ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст.44-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: О.Л. Черниш
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-578/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

-

27 січня 2010 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділу на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Молдові, м.Тирасполь, громадянина України, який проживає в М.Херсоні, АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем,

передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2010 року на вул.Робочій,84 в м.Херсоні, був затриманий гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зберігав при собі чотири капсули невідомого походження, в яких згідно висновку експерта №182 від 26.01.2010 року знаходилася наркотична речовина - трамадол, масою 0,045 гр.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконе зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, рапортом, поясненнями, висновком експерта, іншими матеріалами справи, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 44 ч.І, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Наркотичну речовину трамадол - масою 0,045 гр., яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛО на ст.Херсон - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена

особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,

захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А.Г. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4796/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч.І ст.44 КУпАП,-

встановила:

До Комсомольського районного суду, після сплину строків притягнення до адміністративної відповідальності 20.12.2010 року, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.44 КУпАП, який складено 08.10.2009 року.

Постановою від 08.10.2010 року в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було відмовлено, однак її дії містять ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч.З ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно з п.7 ч.І ст.247 КУпАП обставина що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.І ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона

Суддя: О.Л. Черниш
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1271/109
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона МусулевськийЯЛ. розглянувши матеріали, які надійшли з ДП1 у м. Херсоні про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ПП «Скирда»,

передбачене ч 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 року при перевірці ПП «Скирда» директором якого є ОСОБА_1 були виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування за листопад 2009 рік в сумі 4628,0 грн..

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 7.7.1, 7.7.2, п. 7.7 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» і скоїв правопорушення передбачене ч 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справа надійшла до суду 16.03.201 Ороку, в провадження судді Мусулевського Я.А. 22.03.201 Ороку.

В судові засідання 02.04.2010року, 23.04.201 Ороку, 05.05.2010 року, 18.05.2010 року ОСОБА_1. не зявлялась, про те чи повідомлена про необхідність явки в суду відомостей не має.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи що строк притягнення до адміністративної відповідальності пропущено, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судці у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-3010/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я. А. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ УМ.ВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 17.12.1970року народження, народився Хмельницькій області, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

передбачене ч. З ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНО В И В:

15.06.201 Ороку ОСОБА_1 близько 10-30 годин в м. Бобровище по вул. О.Бичка, керував транспортним засобом «Мерседес Бенс», державний номер НОМЕР_1 з простроченим талоном технічного огляду 2009 року.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3.ПДР України і вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. З ст. 121 КУпАП.

Справа надійшла до суду 04.08.2010року. В судові засідання на 27.08.2010року та 08.09.2010року ОСОБА_1 не зявлявся, надавав телеграми, в яких зазначено, що він не має можливості прибути в судове засідання, оскільки знаходиться за межами Херсонської області.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення.

Таким чином суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, судії ПОСТАНОВИВ

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Мусулевський Я.А.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Херсон

15 грудня 2010 року

Судця Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Херсона, приватний підприємець, мешкає в АДРЕСА_1 за ч.І ст. 155-1 КУпАП,

встановила:

В результаті перевірки ПП Хлевитська яке проводилось Державною податковою інспекцією м.Херсона, встановлено порушення проведення порядку розрахунків. Проведення розрахунків без застосування РРО. Відповідальність за вказане порушення передбачено ч.І ст. 155-1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи, суд на виконання вимог п.З ч.І ст.278 КУпАП, своєчасно сповістив особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи належним чином. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП, підтверджується протоколом серії АА № 205583 від 30.09.2010 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.155-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя

ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1640/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка мешкає в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. З ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08 квітня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол за серією - ХН № 447919 про те, що вона, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого, остання вживала алкогольний напій «Рево» по вул. Садовій, біля будинку № 5 в м. Херсоні, чим скоїла ч. З ст. 184 КУпАП.

Однак, диспозиція статті, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення за серією - ХН № 447919 від 08.04.2010 р. не відповідає суті правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, із-за чого не представляється можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, складений протокол щодо ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в зв"язку з чим підлягає поверненню для належного доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя І,-

постановив:

Повернути Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області протокол про адміністративне правопорушення за серією - ХН № 447919 від 08.04.2010 року, складений щодо ОСОБА_1, для належного доопрацювання.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Мусулевський Я.А.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Херсон

16 листопада 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції м.Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ТОВ Таврійська зернова компанія, мешкає в м.Херсоні, вул.5 Текстильна, 62/23 за ч.І ст.163 КУпАП, -

встановила:

До Комсомольського районного суду м.Херсона, 16.11.2010 року після сплину строків притягнення до адміністративної відповідальності надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який складено 16.09.2010 року.

Постановою від 14.10.2010 року в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.212 КК України, було відмовлено, однак його дії містять ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.163 КУпАП.

Відповідно до ч.З ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи та згідно з правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ст.268 КУпАП України справа про адмінправопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.7 ч.І ст.247 КУпАП обставина що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, на момент надходження справи до суду, строк передбачений ч.З ст.38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.І ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя