overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-290/2010 р.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2010 року

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по

вул. Телеграфна, 20

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

16 січня 2010 року о 21-40 год. в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області по вул. Леніна гр-н. ОСОБА_1, керував транспортним засобом трактором «Ваз- 21070» державний номерний знак «ВТ9330АА», з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з роту, незв'язна річ, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в приміщенні стаціонарного медичного закладу відмовився в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

м. Цюрупинськ

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини вважаю можливим призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
справа №3- 1485/2010 р.
ПОСТАНОВА

23 липня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ № 155790 від 07 липня 2010 року. Громадянин ОСОБА_1 29 вересня 2009 року об 11-00 год. в м. Херсон на перехресті вул. ОСОБА_2 - Фрунзе керуючи транспортним засобом марки «Ваз 21099» державний номерний знак «ВТ 6949 АІ» виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав дороги автомобілю марки «Ваз 2121» державний номерний знак « 50772 НІ» під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, що спричинило зіткнення вказаних автомобілів, які отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо- транспортної пригоди пасажир автомобіля «Ваз 2121» ОСОБА_4, отримала тілесні пошкодження.

Інспектором групи оформлення ДТП ВДАІ м. Херсон 16.10.2009р. було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

До Цюрупинського районного суду Херсонської області справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла 13.07.2010 року, відповідно до положень ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи * інших законів підвідомчі суду (судці) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено 16.10.2009р., а протокол про адміністративне правопорушення складено 07.07.2010р., тому провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення вказаних строків.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247,283 - 284 КУпАП, суддя

постановила:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Заславець Н.В.
Справа №3-2192/2010
ПОСТАНОВА

04 листопада 2010 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником Цюрупинського МУВГ Херсонського ОВП.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - начальником Цюрупинського МУВГ Херсонського ОВП, не виконав припис державтоінспектора по обслуговуванню адміністративної території Цюрупинського району № 22 від 25.05.2010р. щодо усунення порушень правил норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на відомчій автодорозі МУВГ м. Цюрупинськ від М-17 до Скадовського району, чим порушив вимоги ст.7,9 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, поштове повідомлення з судовою повісткою повернулось з відміткою поштаря «За закінченням терміну зберігання». З письмових пояснень наданих в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.188-28 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
справа №3-1328 / 2010 р.
ПОСТАНОВА

08 липня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

01 червня 2010 року о 13-00 год. на 17 км. автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія гр.-н. ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом «Хонда», бездержавного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медогляду в медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений судом, про що свідчить поштова відмітка поштаря про вручення судової повістки ОСОБА_1 особисто. З письмових пояснень наданих в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, про вручення и при розгляді справи вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-1475/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ІБДПС в м.Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Херсоні, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2010 року ОСОБА_1, в 22-40 годин по вул.А.Тарле в м.Херсоні керував т/з Шевролет д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.5 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строком на один рік.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Справа № 3-2026/10р.
ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

22 вересня 2010 року о 19-00 год. в с. Козачі Лагері Цюрупинського району Херсонської області в будинку № 196 по вул. Комсомольській гр.-н. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному виді, висловлювався в адресу своєї сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим спричинив шкоду психологічному здоров'ю потерпілої і вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, та врахувавши те, що згідно з постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.03.2010р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному арешту строком на 15 діб, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням особи порушника, третього протягом року притягнення до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність , з метою виховання особи, при відсутності в його діях поваги до правил співжиття та з метою запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатнім та відповідним вчиненим діям

Керуючись ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з 23.09.2010р. з 13-30 год.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.
Справа №3-48/2010 р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

01 грудня 2009 року о 21-30 год. в м. Херсон по вул. Ушакова гр-н. ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ЗАЗ1102» державний номерний знак «ВТ3719АІ», з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з роту, порушення координації, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Причини неявки суду не повідомив. З пояснень наданих в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину у вчиненому визнав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини вважаю можливим призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської бласті потягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 3-1387/2010р.
ПОСТАНОВА

м. Цюрупинськ

01 липня 2010 року

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонські області про притягнення

адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

по вул. Жовтневій, 04

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Притягнути в якості порушника ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 184 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через

Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня п винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1562/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2010 року о 10-55 год. ОСОБА_1 на ринку у смт. Комишани в м. Херсоні здійснював незаконний продаж свіжої риби без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості. У ОСОБА_1 було виявлено та вилучено свіжу рибу карась 2 кг.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», ст 8 ЗУ „Про рибу, інші водні живі ресурси, та харчову продукцію з них, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в звязку з чим суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, накладною, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів, іншими матеріалами справи.

В звязку з цим, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. з конфіскацією риби карась вагою 2 кг.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку надання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Справа № 3-2509/2010р.
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04 грудня 2010 року о 22-30 год. в АДРЕСА_1 по вул. Стаханова гр.-н. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою на її зауваження припинити лайку не реагував, чим спричинив шкоду психологічному здоровю потерпілої і вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням особи порушника, перше протягом року притягнення до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, що помякшують відповідальність , з метою виховання особи, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та відповідним вчиненим діям.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.
Справа №3-300/2010 р.
ПОСТАНОВА

м. Цюрупинськ

16 лютого 2010 року

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

10 січня 2010 року о 00-35 год. в м. Херсон по вул. Кіндійське шосе гр-н. ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом «Вайпер ТХМ 50С» без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з роту, почервоніння очей, тремтіння рук, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в приміщенні стаціонарного медичного закладу відмовився в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини вважаю можливим призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
справа № 3-1910/2010 р.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, -

встановила:

03 серпня 2010 року о 09-15 год. в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Гвардійській гр.-н. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ваз 2102» транзитний номерний знак « АІ 3673» не зареєстрований у встановленому законом порядку, вдруге протягом року, чим порушив п. 2.9В Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.6 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, друге притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.