overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1955/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 121 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2010 року о 09-35 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ держномер АР 6762 АК по вул. Набережна в м.Запоріжжі, який має технічні несправності,на передній осі справа відсутня гайка кріплення обода коліса боковий розрив шини на задній осі зліва , відсутні: вогнегасник, аптечка, знак ,чим порушив 31.4.5б,31.43ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно. Протокол про адміністративне правопорушення ним не оскаржував ся.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.121 ч.3 КУпАП., керування водієм транспортним засобом , який має технічні несправності, повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.2010 р.,актом перевірки технічного стану транспортного засобу , актом тимчасового вилучення талона проходження технічного огляду та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 121 ч.3, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-17/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

06.12.2009 року о 20-40 годині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ-ДЕУ держномер АР 2676 АА по вул.Рельєфній вул..Щасливій в м.Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( розширені зіниці очей, сухість ротової порожнини, тремтіння рук), однак він відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання призначені 28.12.2009р., 20.01.2010р. не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, протокол про адміністративне правопорушення ним не оскаржувався.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 134448 від 06.12.2009 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора ВДАЇ ОСОБА_4

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.2 ст.130 КпАП України, повторне вчинення протягом року правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, відмова особи , яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує, особу правопорушника ОСОБА_1, який на неодноразові виклики до суду не з»явився , пояснень , щодо скоєного правопорушення, суду не надав, висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1952-2010

02 серпня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.04 Л 972 року народження, працюючого ПП «Компанія «Трансбудінжинірінг», водієм, мешкає: м. Запоріжжя, вул.Курузова 6.11 кв.63,

заст. 124, 122-4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2010 року о 23-30 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом УЗУ ОоЛ д/н НОМЕР_1 на автостоянці біля бази відпочинку «Металург» в с.Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2В.), який стояв на автостоянці, чим порушив п.п.10.9 ПДР, після чого місце ДТП залишив, чим порушив п.2.10 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та за ст.. 122-4 КУпАП, залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожно- транспортної пригоди, до якої він причетний.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху, скоєнні ДТП та залишення місця ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2010р., схемою наслідків ДТП від 10.07.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, 122-4, ст..36, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративних правопорушень за ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2001/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.3 КпАП України,

в с т а н о в и в :

26.07.2010 р., о 17-40 год., ОСОБА_1 , по вул..Центральній в с. Смоляне Запорізького району керував автомобілем НОМЕР_1 в порушення п.п.2.5 ПДР , з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова ).Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1, підтверджується сукупністю даних вказаних в протоколі про адміністративне порушення від 26.07.2010 року ,архівом правопорушень ВДАІ, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Під час складання протоколу винному було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 130 ч. 3 КпАП України, як відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Суд погоджується з вказаною кваліфікацією дій правопорушника.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчинення правопорушення, та те, що ОСОБА_1, злісний порушник ПДР, на протязі року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, з них два рази за ст. 130 КпАП України, не працює, тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення керування транспортними засобами , з оплатним вилученням транспортного засобу .

Керуючись ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 ( три )роки з оплатним вилученням транспортного засобу .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-45/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

«20» січня 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої провізором ТОВ «ЛОТ» , мешкає: м. Запоріжжя , вул. Лобановського 7/31

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

25.11.2009 р. о 12-40 год., провізором ОСОБА_1 при перевірці аптеки по пр.Ювілейному/вул.Гудименко 24/1 в м. Запоріжжя , було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме проведення розрахункової операції з порушенням режиму попереднього програмування найменування , цін товарів та обліку їх кількості. Акт перевірки № 000400 від 25.11.2009 року.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, пояснив подробиці скоєного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КупАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність порушниці підтверджується протоколом та її власними поясненнями.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вімсім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
2) Справа № 3-2002/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем , мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2010 року о 17-10 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ФОЛЬКСВАГЕН держномер АЕ 9966 СІ по пр .Леніна біля будинку №172 в м.Запоріжжя , при початку руху не впевнився в безпеці, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїздну частину на нерегульованому пішохідному перходу , чим порушив п.п., 10.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, постраждала пішохід ОСОБА_2, яка отримала легкі тілесні ушкодження

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1, в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.07.2010 р., схемою наслідків ДТП від 20.08.2010 р.,постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1987/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

«27» вересня 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера філії «Космос ВАТ СК «Оранта Січ» » , АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 , ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

29.07.2010 року, 15-00 год., при перевірці філії «Космос»ВАТ СК «Оранта Січ» за адресою вул..Ентузиастів буд.14 в м.Запоріжжя , бухгалтером ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на 550 грн., не нарахування , не утримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на 17,85 грн. Акт №566/2210/25679292 від 20.07.2010 року.

Правопорушник ОСОБА_1О.в судові засідання призначені на 13.08.2010 року, 27.09.2010 року не з»явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення суду не надала.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи., за ч.1 ст.163-1 КУпАП ,порушення порядку ведення податкового обліку.

Винність порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №738550 від 29.07.2010 року, актом № 566/2210/25679292 від 20.07.2010 року.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 163-1 ч.1,283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 , за ч.1 ст.163-1КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) гривень.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1892/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

«22» липня 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Укрспецмонтаж , мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 173 ч.1 КУпАП України,

у с т а н о в и л:

21.07.2010 року , о 10-20 гр. ОСОБА_1, на вул..Гудименко б.15 в м.Запоріжжя, висловлювався грубими нецензурними образами , чіплявся до громадян , чим порушив громадський порядок.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника ОСОБА_1,рапортом інспектора роти №3 БПС ЗДУ ГУ МВС України в Запорізькій області

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст. 173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян , що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст.173 ч.1 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесят одна) гривня.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 102 ( сто дві ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2047/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

«12» серпня 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ «ЮНИС» провізором , мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

09.07.2010 р. о 14-11 год., при перевірці аптеки по бул. Будівельників 7а в м.Запоріжжя , було встановлено порушення : відсутність десяти циніків на товар , який знаходиться в реалізації . Акт № 0146/08/31/29/221/36987 від 09.07.2010р.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала , пояснила про обставини скоєного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КупАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність порушниці підтверджується протоколом та актом ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя. від 09.07.2010 р.

При призначенні покарання, суд враховує, особу ОСОБА_1, її пояснення , матеріальний стан, тому суд, враховуючи малозначністю вчиненого правопорушення, вважає можливим керуючись ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 155-1 , 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст155-1 КпАП України з а к р и т и.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 3-2337/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 сентября 2010 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Комиссаренко Л.В., с участием правонарушителя Ивлева., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, прописанного: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 КУоАП,
16.07.2010 г. в 1820 час., ОСОБА_1, был задержан сотрудниками БПС Хортицкого РО ЗГУ возле д.8 по ул.Жукова г.Запорожья , в ходе досмотра приспособление для употребления наркотического средства с микрочастицами КАННАБИСА. Согласно заключения специалиста №2798 от 02.08.2010 года , в составе налета на металлическом цилиндре , обнаружены микрочастицы особо опасного наркотического вещества КАННАБИС.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью , пояснил суду об обстоятельствах совершенного ним правонарушения.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждаются пояснениями самого правонарушителя, постановлением об административном правонарушении Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 04.08.2010 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.08.2010 г., протоколом досмотра и изъятия от 16.07.2010 г., заключением специалиста № 2798 от 02.08. 2010 года.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 КоАП Украины, незаконное хранение наркотических веществ без цели сбыта в небольших размерах.
Руководствуясь ст. 44 ч.1, 283, 284 КУоАП , суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 44 ч.1 КУоАП и назначить ей административное наказание виде штрафа 306 (триста шесть) гривен.
В случае неуплаты на протяжении 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа ст.308 КоАП Украины взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , то есть 612 ( шестьсот двенадцать) гривен .
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: