overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-798/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.08.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2010р., о 13.20год., гр.ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку по вул.Лихачова м.Красноармійська розпивав пиво «Балтика 3» 0,5л., тобто у громадському місці, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 635172 від 31.03.2010р., що підтверджується поясненнями ОСОБА_1

Згідно ст.178 ч.1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню підлягає.

Суддя:
Справа № 3-926/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» квітня 2010року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19 квітня 1963р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, допустила порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, що полягає у наступному: 09.04.2010року, об 17год.50хв. в магазині за адресою: м.Красноармійськ, вул.Свободи, 95 ФОП ОСОБА_1 допущені наступні правопорушення, а саме: порушення встановленого порядку використання РК, в частині проведення розрахункової операції без використання РК: не заповнено спочатку корінець, а потім відривна частина розрахункової квитанції на повну суму проведеної операції, не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів за РК виданими з початку робочого дня в сумі 470,28грн.; порушення встановленого порядку використання РК в частині не здійснення запитів в корінець РК про суми готівки, що зберігаються на місці проведення розрахунків до початку робочого дня з поміткою «Службове внесення та суми готівки», що вилучається СГ на протязі робочого дня з місця проведення розрахунків з поміткою «Службова видача», чим порушила п.п.2,5,13 ст.3 р.II ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» ВР від 01.06.00р. № 1776 (із змінами та доповненнями) про що інспектором податкової служби складено протокол Серії КР № 269036 від 14.04.2010р. та акт № 0037/05-16-23-/ф від 09.04.10р.

ОСОБА_1 до суду зявилася та визнала себе винною у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення.

Згідно ст.1551 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від 2 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85грн.

Керуючись ст.ст.1551 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85(вісімдесят пять) гривень на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м.Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-721/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.03.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а прописаного в м.Красноармійську по вул.Дніпропетровська, 11,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлений адміністративний нагляд, а у відповідності до п.3 вказаної постанови він зобовязаний зявлятися для реєстрації 3, 15 числа кожного місяця в органи внутрішніх справ за місцем проживання.

03.03.2010року громадянин ОСОБА_1, не прибув на реєстрацію в Красноармійський МВ, чим порушив п.3 постанови Калінінського районного суду м.Горлівки, будучи повторно протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП 22.03.2010р., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 634687 від 19.03.2010 року.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, згідно пояснень, що маються в справі визнав себе винним у скоєні вищевказаного правопорушення.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду передбачені ст.187 ч.1 КУпАП то його дії слід кваліфікувати за ст.187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579, Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-940/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.02.1982року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.139 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 249906: 03.04.2010 року, о 12год. 15хв., в м.Димитров, керував автомобілем НОМЕР_1 при виїзді на проїзну частину вул.Шосейна забруднив дорожнє покриття, виїжджаючи з ґрунтової дороги, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки:

1. відсутній акт комісії обстеження автодороги, яка була забруднена водієм ОСОБА_1

2. в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата та час розгляду адміністративного матеріалу у суді, а також відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення його з часом розгляду справи у суді;

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-940/10 відносно ОСОБА_1 направити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-946/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.09.1957року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010р., о 16год.20хв., водій ОСОБА_1, у порушення п.2.3А Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим в РЕВ м.Красноармійська, рухався на 377км +70м а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине не контролюючи технічний стан в наслідок чого під час зустрічного розїзду відбулося відокремлення декоративного ковпака переднього лівого колеса, який пошкодив бампер автомобіля НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди автомобіль Toyota отримав механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН 434789 від 31.03.2010року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та визнав себе винним у порушенні Правил дорожнього руху України і скоєні ним дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Керуючись ст.ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.09.1957р.н., визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-945/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ІДПС ОГАІ м.Бахчисарай про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.02.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК № 178599: 16.03.2010 року, о 15.47год. на 31км а/д Сімферополь Севастополь, керував транспортним засобом, марки MAZDA 6, номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті рухався зі швидкістю 113км/год, чим перевищив швидкість руху на 53км/час. Швидкість зафіксована приладом «Беркут» № 0510137.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки:

- за повідомленням адресного бюро м.Красноармійська та Красноармійського району громадянин ОСОБА_1, 25.02.1985р.н. був прописаний за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с.Петровське, вул. «Восточная», 1, однак у 2005році був виписаний та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, розглядається за місцем його вчинення, а також згідно ч.2 цієї ж статті справа може бути розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 276-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-945/10 відносно ОСОБА_1 направити начальнику ІДПС ОГАІ м.Бахчисарай АР Крим для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-804/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.01.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Західна № 1» гірничим майстром, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/10, а прописаний в м.Красноармійську по вул.50років України, 24,

за ст.1952 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1952 ч.2 КУпАП за те, що 26.02.2010року, о 11.30год. гр.ОСОБА_1 не прийшов на реєстрацію належної йому зброї газового пістолета RG-88 к 9мм № AG-0745489 виданий Красноармійським МВ терміном дії до 05.02.2010р. про що було складено протокол ДО № 584917 про адміністративне правопорушення від 26.02.2010року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки:

1. В установчій частині протоколу не вказані ознаки правопорушення, передбачені частиною 2 ст.1952 КУпАП та не долучена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року порушника за ст.1952 ч.1 КУпАП;

2. В матеріалах справи відсутні документи які підтверджують наявність у ОСОБА_1 газового пістолету.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-804/10 відносно ОСОБА_1 направити начальнику Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1007/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.11.1980року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу на ст.Гродівка товарним касиром, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010р., о 16год.00хв., ОСОБА_1, у порушення п.п.1.5, 2.3б Правил дорожнього руху України, керуючи мопедом «Вайпер», без д/н, в м.Красноармійську з пер.Колосова виїхала на головну дорогу проспекта Шахтобудівельників і скоїла зіткнення з автомобілем УАЗ 48406ЕН, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобіль УАЗ та мопед Вайпер отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН 364532 від 12.04.2010року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася та визнала себе винною у порушенні Правил дорожнього руху України і скоєнні нею дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, її слід визнати винною за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Керуючись ст.ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.11.1980р.н., визнати винною за ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1003/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.12.1983року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ш-ті. «Краснолиманська «ГРП», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010р., о 17год.30хв., гр.ОСОБА_1, у порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи скутером «VIPER», без д/н, в м.Красноармійську по вул.Артема на шляхопроводі не вибрав безпечну дистанцію в результаті чого, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 н/аАН8689СХ. В результаті ДТП автомобіль ВАЗ 21099 та скутер «VIPER» отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН 364920 від 14.04.2010року.

ОСОБА_1 до суду зявився та визнав себе винним у скоєнні вищевказаного адмінправопорушенні.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Керуючись ст.ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.12.1983р.н., визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3- 834/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.11.1983року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в.о. механіка Красноармійська-Західна № 1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Октябрьська, 12,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010року, о 20год. 50хв., водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 21063, н/з И8953ДЦ, належним ОСОБА_2, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, в м.Красноармійську по вул.Артема з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду та продути трубку «Контроль тверезості» для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН 334208 від 12.03.2010року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, з вчиненим правопорушенням згодний.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2550грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: