Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

05 травня 2010 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу № 3-174/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -22, проживаючого по вул. Д.Ситника-48, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Біля 19-тої години 00 хвилин 12 березня 2010 року, на території домоволодіння №48, що по вулиці Д.Ситника в смт.Юр'ївка Юр»ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, погрозами в застосуванні щодо неї фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, хоча повідомлявся про явку до суду належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки від 17 квітня 2010 року, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст..268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по скільки від ОСОБА_2 не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії № ДН №010183, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом усної заяви про злочин, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_2.

З довідки з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, незадовільний майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність і відсутність обставин пом'якшуючих відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_1