overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-464/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Соломічева А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з В ДАТ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2010 року о 17 годині 55 хвилин в смт.Арбузинка по вул.Набережна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння водій ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчить розписка у поштовому повідомленні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 152860 від 30.05.2010 р.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Призначаючи вид стягнення суд враховує, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому приходить до висновку про призначення стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Строк предявлення документа до виконання З(три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2
Білозерський районний суд Херсонської області
11 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії Якутія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Білозерське шосе, 67, Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює, 28.05.2009р. притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.І КУпАП до 1 року позбавлення водійських прав,
за ст.130 ч.2 КпАП України,
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №053228 від 22.11.2009р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.2 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю 60 (шістдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
справа № 3 108/2010 р.
П О С Т А Н О В А

04 січня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

не працює;

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1, який відповідно до складеного протоколу 30.11.2009 року після 22.00 год. був відсутній за місцем проживання, а саме знаходився в м. Херсоні. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила проходження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Належним чином повідомлений правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 379532 від 22.12.2009 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 187 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3-568/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»;

не працюючого;

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

08 лютого 2010 року о 11 год. 25 хв. на р. Інгулець в межах с. ДарТвка Білозерського району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби, промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою з під льоду.

При затриманні виявлено та вилучено:

- мисинова сітка: а - 45 мм, 1 -25 м., h - 1,2 м.

При затриманні риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 п. 1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки правопорушником від 29.03.2010 року.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду

справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями у цьому протоколі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Вилучене знаряддя лову - мисинову сітку: а - 45 мм, 1 - 25 м., h - 1,2 м.., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці Постанова набрала чинності________р.
Á³ëîçåðñüêèé ðàéîííèé ñóä Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³
29 áåðåçíÿ 2010 ðîêó ñóääÿ Á³ëîçåðñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ Êîâàëåíêî À.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè â³ä ÂÄÀ² ç îáñëóãîâóâàííÿ àäì³í³ñòðàòèâíî¿ òåðèòîð³¿ Á³ëîçåðñüêîãî ðàéîíó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ãðîìàäÿíèíà
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, óêðà¿íöÿ, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ìåøêàíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, íå ïðàöþþ÷à, ³íâàë³ä äèòèíñòâà ²²²-î¿ ãðóïè, 23.07.2009 ðîêó ïîñòàíîâîþ Á³ëîçåðñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ïðèòÿãíóòèé äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ ó âèä³ ïðèçíà÷åííÿ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò ñòðîêîì íà 40 ãîäèí,
çà ñò. 130 ÷. 2 ÊÓïÀÏ,
04.03.2010 ðîêó î 18:00 ãîä ÎÑÎÁÀ_1 â ñ.Îëåêñàíäð³âêà Á³ëîçåðñüêîãî ðàéîíó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ êåðóâàâ òðàíñïîðòíèì çàñîáîì Äíºïð-11 äåðæàâíèé íîìåðíèé çíàê 3230ÕÎÅ ç ÿâíèìè îçíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñï"ÿí³ííÿ: ð³çêèé çàïàõ àëêîãîëþ ç ïîðîæíèíè ðîòà,
íåñò³éêà õîäà. Â³ä ïðîõîäæåííÿ ìåäè÷íîãî îãëÿäó íà ñòàí ñï"ÿí³ííÿ â ïðèñóòíîñò³ äâîõ ñâ³äê³â â³äìîâèâñÿ, ÷èì ïîðóøèâ ï. 2.5 ÏÄÐ.
Ïðàâîïîðóøíèê â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ç"ÿâèâñÿ, âèíó âèçíàâ, ðîçêàÿâñÿ.
Êð³ì âèçíàííÿ âèíè, âèíà ïðàâîïîðóøíèêà ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÂÒ ¹053397 â³ä 04.03.2010 ðîêó.
Ç óðàõóâàííÿì òîãî, ùî ÎÑÎÁÀ_1 âèíó âèçíàâ ïîâí³ñòþ, ó â÷èíåíîìó ðîçêàÿâñÿ, ïîçèòèâíî õàðàêòåðèçóºòüñÿ, ³íâàë³ä äèòèíñòâà ²²²-î¿ ãðóïè, ïðîæèâàº ç áàòüêàìè, äî íüîãî íåîáõ³äíî çàñòîñóâàòè ïîêàðàííÿ ó âèä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 24, 221, 283, 284 ÊÓïÀÏ, íà ï³äñòàâ³ ñò.130 ÷. 2 ÊÓïÀÏ, -
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì â ñêîºí³ ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 2 ñò. 130 ÊÓïÀÏ òà ï³ääàòè àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèãëÿä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò ñòðîêîì íà 60 /ø³ñòäåñÿò/ ãîäèí.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì 10 äí³â äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Á³ëîçåðñüêèé ðàéîííèé ñóä Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³.
Білозерський районний суд Херсонської області
01 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 03.03.2010р. близько 18.25год в с.Широка Балка керував т/з мотоцикл Дніпро-16 д/н 78-54 ХОИ з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №103062 від 03.03.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, відсутність водійського посвідчення, позитивної характеристики, знаходження на утриманні неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю сорок годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
14 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 05.03.2010р. близько 14.20год в с.Олександрівна керував т/з Дніпро-11 д/н 91-33 ХОЖ з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлявся.
Вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №103099 від 05.03.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, відсутність водійського посвідчення, неявку в судове засідання до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 Г еннадія Львовича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3-649/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

смт. Білозерка, вул. Михайлевського, буд. 59;

не працюючого;

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2010 року о 10 год. 15 хв. на оз. Біле, в межах смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області громадянин ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби, промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою.

При затриманні виявлено та вилучено:

- мисинова сітка: а-45 мм, 1-18 м.,h- 1,0 м.

При затриманні риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 п. 1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки правопорушником від 22.03.2010 року.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду

справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями у цьому протоколі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Вилучене знаряддя лову - мисинову сітку: а - 45 мм, 1 -18 м., h - 1,0 м., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Білозерський районний суд Херсонської області
25 березня 2010 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
вул.Жовтневої Революції, 100, Білозерського району
Херсонської області, громадянина України; не працюючого;
за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,
28.02.2010 року о 07:45год ОСОБА_1 незаконно здійснював продаж свіжої риби на Станіславському ринку в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області.
Документів, що б підтверджували законність придбання риби та її реалізацію у правопорушника не було. Виявлено свіжу рибу карась загальною вагою 4 кг.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ст. 7 Закону України «Про тваринницький світ», ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них".
Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000440/0993 від 28.02.2010 року та письмовими доказами: актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 28.02.2010 року, накладною №309 від 28.02.2010 року.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283,284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.
Вилучену рибу карась загальною вагою 4 кг згідно накладної №309 від 28.02.2010 року або кошти виручені від її реалізації перерахувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Á³ëîçåðñüêèé ðàéîííèé ñóä Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³
25 áåðåçíÿ 2010 ðîêó ñìò. Á³ëîçåðêà
Ñóääÿ Á³ëîçåðñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ Êîâàëåíêî À.Â., ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ùî íàä³éøîâ â³ä Õåðñîíñüêîãî òåðèòîð³àëüíîãî â³ää³ëó Äåðæðèá³íñïåêö³¿ ï³âäåííîãî äåðæàâíîãî áàñåéíîâîãî óïðàâë³ííÿ îõîðîíè âîäíèõ æèâèõ ðåñóðñ³â ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1;
óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2;
ìåøêàíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3
Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³; ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè; íå ïðàöþþ÷îãî,
çà ñò. 85 ÷. 4 ÊÓïÀÏ,-
ÎÑÎÁÀ_1 28.02.2010 ðîêó î 16:45ãîä íà Äí³ïðî-Áóãñüêîìó ëèìàí³ â ðàéîí³ ñ.Îëåêñàíäð³âêà Á³ëîçåðñüêîãî ðàéîíó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ çàéìàâñÿ íåçàêîííèì ëîâîì ðèáè ïðîìèñëîâèì çíàðÿääÿì ëîâó - ìèñèíîâèìè ñ³òêàìè â áð³ä. Áóâ çàòðèìàíèé ï³ä ÷àñ ïîñòàíîâêè ñ³òîê â áð³ä.
Ïðè çàòðèìàíí³ âèÿâëåíî: 3 /òðè/ îä. ñ³òîê ìèñèíîâèõ ðîçì³ðîì ÷àðóíêè 45ìì, äîâæèíîþ 40ì, âèñîòîþ 1,2ì; ðèáè íå âèÿâëåíî.
Ñâî¿ìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_1 ïîðóøèâ âèìîãè ÷. 4 ñò. 85 ÊÓïÀÏ, ñò. 63 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî òâàðèííèöüêèé ñâ³ò», ï. 3.15. «Ïðàâèë ëþáèòåëüñüêîãî ³ ñïîðòèâíîãî ðèáàëüñòâà».
Ïðàâîïîðóøíèê ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ çàÿâèâñÿ, âèíè âèçíàâ, ðîçêàÿâñÿ.
Êð³ì ç³çíàííÿ âèíè ó â÷èíåíîìó ïðàâîïîðóøåíí³, âèíà ïðàâîïîðóøíèêà ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ¹000439/0997 â³ä 28.02.2010 ðîêó, îïèñîì-îö³íêîþ
â³ä³áðàíèõ çíàðÿäü ëîâó.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 24, 34, 221, 279, 283, 284 ÊÓïÀÏ, íà ï³äñòàâ³ ñò. 85 ÷. 4 ÊÓïÀÏ,
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó ñêîºí³ ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 4 ñò.85 ÊÓïÀÏ òà ï³ääàòè àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèãëÿä³ øòðàôó íà êîðèñòü äåðæàâè â ðîçì³ð³ 340 ãðí.
Âèëó÷åí³ 3 /òðè/ îä. ñ³òîê ìèñèíîâèõ ðîçì³ðîì ÷àðóíêè 45ìì, äîâæèíîþ 40ì, âèñîòîþ 1,2ì, ÿê³ çíàõîäÿòüñÿ íà ñêëàä³ Äåðæðèá³íñïåêö³¿ â ì.Õåðñîí³ ïî âóë.Ì.Ôîðòóñ, 89 - êîíô³ñêóâàòè íà êîðèñòü äåðæàâè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì 10 äí³â äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Á³ëîçåðñüêèé ðàéîííèé ñóä Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³.
Білозерський районний суд Херсонської області
25 березня 2010 року смт. Білозерна
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України; не працюючої;
за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,
28.02.2010 року о 07:45год ОСОБА_1 незаконно здійснювала продаж свіжої риби на Станіславському ринку в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області.
Документів, що б підтверджували законність придбання риби та її реалізацію у правопорушниці не було. Виявлено свіжу рибу карась загальною вагою 3 кг.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ст. 7 Закону України «Про тваринницький світ», ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них".
Правопорушник в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000441/0994 від 28.02.2010 року та письмовими доказами: актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 28.02.2010 року, накладною №310 від 28.02.2010 року.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.
Вилучену рибу карась загальною вагою 3 кг згідно накладної №310 від 28.02.2010 року або кошти виручені від її реалізації перерахувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
31 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. ,розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Білозерському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку та жительку АДРЕСА_1, головний бухгалтер ПП «Чонгар», Білозерського р-ну, Херсонської обл.,
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
25.02.2010 року державним податковим ревізором-інспектором ДПІ було проведено перевірку ПП «Чонгар», в результаті перевірки було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме : занижено податок на прибуток, неутримання податку з доходів фізичних осіб у джерела виплат, про що складено акт перевірки від 25.02.2010р.
В судовому засіданні правопорушниця не з»явилася з невідомих причин, про слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку.
Її вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №735899 від 26.02.2010р., витягом із акту від 25.02.2010р.
. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
З урахуванням ст.34,35 КУпАП, неявки в судове засідання до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст. 163-1 ч. КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя: