Справа № 3-509/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

17 квітня 2010 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мері», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Винниченка в місті Малині, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечного інтервалу для руху, здійснюючи обїзд перешкоди - автомобіля «ВАЗ-2107», реєстраційний номер 36461ВВ. під керуванням ОСОБА_2, не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з даним транспортним засобом. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 17 квітня 2010 року о 10 годині 20 хвилин керуючи автомобілем «Чері», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Винниченка в місті Малині, здійснюючи обїзд перешкоди - автомобіля «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з даним транспортним засобом.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2010 року, в якому вказано, що 17 квітня 2010 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Чері», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Винниченка в місті Малині, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечного інтервалу для руху, здійсняючи обїзд перешкоди - автомобіля «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, не впевнившись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, скоїв зіткнення з даним транспортним засобом. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав (а. с. 1);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 17 квітня 2010 року (а. с. 2) в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та зазначені розташування транспортних засобів;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 4);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 3);

-протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_3 (а. с. 5) з якого вбачається, що після зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2107», реєстраційний номер 36461ВВ, автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: деформовано: переднє праве крило, передній капот; розбито: передній бампер, відірвано кріплення правої фари, відірвано декоративна решітка радіатора, деформовано лівий диск колеса.

-протоколом огляду транспортного засобу - «ВАЗ-2107», реєстраційний номер 36461ВВ (а. с. 6) з якого вбачається, що після зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: деформовано: переднє ліве крило, переднє ліве дверцята, розбито переднє ліве колесо;

-фототаблицями до схеми ДТП, яке мало місце по вул. Винниченка в м. Малині 17.04.2(110 року (а. с. 7-12);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АМ № 136644 від 17.04.2010 року (а. с. 13), згідно якої адміністративний протокол складений на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направляється на розгляд суду за місцем проживання правопорушника.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду

через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3