Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-563/1 Ор.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ВАТ «Укрцемремонт», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ: 17.03.2010 року ОСОБА_2 працюючий на посаді генерального директора ВАТ «Укрцемремонт» несвоєчасно подав в установу банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2009 рік з терміном сплати 19.02.2010р. сплачено 22.02.2010р., чим порушив п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №283/97-ВР; та п. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-3.

Крім того, того ж дня ОСОБА_2 порушивши порядок ведення податкового обліку, несвоєчасно подав в установу банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість з терміном сплати 01.02.2010р., фактично сплачено 03.02.2010р., чим порушив пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97ВР від 03.07.1994р. та пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-3 від 21.12.2000р.

Правопорушник визнав вину у скоєнні правопорушень, та пояснив що порушення виникли внаслідок механічної помилки при розрахунках. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушень підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення №58 та №59 від 17 березня 2010 року, актом перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету №271/15-00293048 від 10 березня 2010р, актом перевірки своєчасності сплати платежів до бюджету №185/16-00293048 від 22.02.2010р.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчинені особою двох або більше правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст.221,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 95 /дев'яносто п'ять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його

представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:

і