overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-648/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2010 року о 00 год. 05 хв. в смт. Угроїди по вул.. Леніна Краснопільського району Сумської області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Ю-5, державний номерний знак 06-58 СУЗ з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що останній ніде не працює, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 1 року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-387/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. Миропільська, 37, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2010 року о 12 год. 45 хв. в с. М.Рибиця по вул.. Жовтневій громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Альфа» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-177/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної інспекції праці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Краснопільського району Сумської області, директора ТОВ «Грабовське», заст.41ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009 року при проведенні планової, первинної перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне страхування у ТОВ Грабовське в с. Грабовське, Краснопільського району Сумської області, директором якого є громадянин ОСОБА_2 В ході перевірки виявлено, що ОСОБА_2, як керівник вказаного підприємства, допустив ряд порушень законодавства про працю, а саме:

- на підприємстві не дотримувався розмір мінімальної заробітної плати з жовтня 2009 року. Так згідно чинного законодавства з 01.10.2009 р. передбачено встановлення мінімальної заробітної плати в розмірі 650 грн., а з 01.1 1.2009 р. в розмірі 744 гри. але в товаристві заробітна плата сторожам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 В.1., ОСОБА_7 за жовтень 2009 р. згідно книги нарахувань заробітної плати та наряду за жовтень 2009 року нарахована з розрахунку 630 грн. , а за листопад 2009 р. з розрахунку 650 грн;

- не здійснено нарахування та оплату праці в подвійному розмірі сторожам за роботу в надурочний час у жовтні та листопаді 2009 року;

- не здійснено нарахування та оплату праці в підвищеному розмірі сторожам за роботу в нічний час у листопаді 2009 року;

- не забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної сторожами роботи, оскільки дані особи працюють з 19-00 год. до 4-00 годин ранку наступного дня. тобто 9 год, але в нарядах за вересень, жовтень, листопад 2009 року заробітна плата їм нарахована з розрахунку лише 7 годин на день.

- заробітна плата всім працівникам в товаристві виплачується один раз на місяць;

- при звільненні працівників ОСОБА_8 26.11.2009 року та ОСОБА_9 26.11.2009 року, ОСОБА_6, 10.12.2009 року, виплата всіх сум, що належить їм від товариства, проведено не в день звільнення, а виплачена лише 17.12.2009 року.

- не проводиться індексація заробітної плати всіх працівників товариства за наявності підстав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.95.106. 108. 115. І 16 КЗпП України . ст.30, 33 ЗУ «Про оплату праці» та вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджуються матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.41, 252, 283-285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-211/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 року о 9 год. 30 хв. в с.В.Сироватка, по вул.. Макаренка Суського району Сумської області громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем SCANSA RМЗМ, державний номерний знак ВМ 4553АЕ не передбачив дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не вибрав безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем Renault, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п.13.1, 13.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те. що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся. суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст. 124, 252, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.. зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-440/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку сел. Михайлівське, вул. Чернишевського, 24/2, Краснопільського району Сумської області, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, за ст.184 ч.1 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

17.06.2010 року гр. ОСОБА_1 не дотрималася правил виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2. 17.06.2010 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи в сел. Михайлівське по вул. Чернишевського, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_3, під час якої висловлювався на його адресу брутальною лайкою, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала повністю. ЇЇ вина також підтверджується матеріалами справи.

Тому, керуючись ст.184 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 40 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-568/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС «Краснопілля» Східного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч.2 ст. 2041 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2010 року о 08 год. 20 хв. прикордонним нарядом Прикордонний патруль спільно з працівниками Сумської митниці на напрямку с.Старосілля (РФ) с.Грабовське (Україна) на відстані 3 метри від державного кордону був затриманий громадянин ОСОБА_1 разом з громадянином України ОСОБА_2, які о 8 год. 00 хв. 07 серпня 2010 року незаконно, в обхід пункту пропуску, в районі інформаційно-попереджувального знаку №303 перетнули державний кордон в напрямку РФ з метою перемістити з території РФ на територію України пять бочок паливно-мастильних матеріалів ємкістю по 200 літрів кожна з використанням двох автомобілів ЛУАЗ. Своїми діями ОСОБА_2 порушив порядок перетинання Державного кордону України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 2041 КУпАП .

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч.2 ст.2041, 252, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 1700 грн., зі сплатою на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-688/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, складеного співробітниками ДПС, 10.09.2010 року в с. Миропілля по вул. Пісчана об 11 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 керував мопедом ALFA MOTO з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення мають зазначатися відомості про особу , яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема місце її народження та проживання, однак в даному протоколі вказана адреса місця проживання правопорушника с. Запсілля, вул.Забодух,9, Краснопільського району Сумської області, а згідно поштового повідомлення правопорушник за вказаною адресою не проживає, що позбавляє суд можливості повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи.

Таким чином, матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам чинного законодавства, і підлягають поверненню на дооформлення для встановлення адреси фактичного місця проживання правопорушника ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.252, 256, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області , для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-223/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля. Краснопільського району та ATI при ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 27.02.1990 року народженця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.04.2010 року о 16 год. 25 хв. в смт. Краснопілля по вул.. Підлісна громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом Восход 2М, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що останній ніде не працює, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Тому, керуючись ст. 130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 1 року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Щербина
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-344/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.17З2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

15.03.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 1732 ч.1 КУпАП про те, що він 15.03.2010р. перебуваючи в нетверезому стані, влаштував вдома сімейну сварку, ображав дружину брудною лайкою, не давав їй спати, чим вчинив насильство в сім ї.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №044012 від 15.03.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу доход держави у розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-697/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2010 року о 23 год. 00 хв. в с.Славгород Краснопільського району Сумської області громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Дельта з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-624/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС Краснопілля Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, РФ, пенсіонера, за ст. 204-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2010 року о 12 год. 00 хв. дільничним інспектором прикордонної служби ВПС Краснопілля був затриманий громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 на напрямку с.Старосілля (РФ) с.Грабовське (Укр.) на відстані 10 метрів від державного кордону, який незаконно в обхід пункту пропуску перетнув державний кордон України в районі інформаційно-попереджувального знаку №303 в пішому порядку, чим вчинив правопорушення передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Вину у вчиненому ОСОБА_2 визнав повністю, пояснивши суду, що 30.08.2010 року він був затриманий прикордонним нарядом після того як перетну кордон РФ з Україною, куди він ходив з метою проставити відмітки для тимчасового перебування на території РФ, а поскільки через пункт пропуску Грайворон йому було дуже далако йти, то він вирішив перейти державний кордон в с.Старосілля і вийти через с.Грабовське до пункту пропуску в с.Пушкарне, у вчиненому щиро розкаявся і просив суд враховати його вік, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше та звільнити її від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_2, те, що останній до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся та має похилий вік, керуючись ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Тому, керуючись ст.ст.22, 252, 283-285 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-631/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

22.08.2010 року об 15 год. 05 хв. в смт.Угроїди по вул.Жовтневій громадянин ОСОБА_1 керував мотоблоком «Зірка», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його права керування, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-308/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.122-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2010 року о 18 год. 05 хв. в с.Глибне по вул. Центральній громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що останній ніде не працює,суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 1 року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина