overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-221/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка займає посаду головного бухгалтера ВАТ «Шебелинська вода», мешкає в с. Червоний Дінець Балаклійського району Харківської&nbsp;області АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 03.04.2009 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2010 року за результатами позапланової виїзної перевірки ВАТ «Шебелинська вода» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у не донарахуванні та неперерахуванні податку на прибуток, податку з доходів фізичних осіб, збору за забруднення навколишнього природного середовища,&nbsp;збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок&nbsp;держбюджету за період з 01.01.2006 р. 12.01.2010 р., чим порушено п. 5.1, п.п. 5.2.1&nbsp;п.5.2, п.п. 11.2.1 п.11.2 ст. 11 Закону України&nbsp;№ 334/94-ВР від 28.12.1994 року ( зі змінами та доповненнями ), п.1.15 ст.1, ст. 8 Закону України №889-IV від 22.05.2003 р. ( зі змінами та доповненнями ), п. 3.1 розділу 3, п.5.4,п.5.5 розділу 5, п. 6.2, п.6.4 розділу 6 Інструкції «Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища», п.4.1, п.4.2 розділу «Інструкції «Про порядок справляння збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету. Порушення допущено головним бухгалтером ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу без особистої присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН 293203 № 48 від 04.02.2010 року, актом № 70/23-104/ 23917617 від 04.02.2010 року.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією;ч.2 ст. 163-1;КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 163-1, ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3-283/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 20-ої Гвардійської Дивізії АДРЕСА_1, яка працює продавцем у ФОПТ ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року об 11.30 год. при перевірці бару, розташованого в с. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. 20-ї Гвардійської Дивізії, 9, який належить ФОП ОСОБА_2, з приводу дотримання суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, що виразилось у проведенні розрахункових операцій без застосування РРО та без видачі розрахункового документу; не забезпеченні відповідності суми готівкових коштів&nbsp;на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.1,2,13 ст. 3 Закону України 1;Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року ( зі змінами і доповненнями). Порушення допущено продавцем ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення та підтвердила, що факти, викладені в протоколі, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН 829272 № 721/2310 від 17.02.2010 року, актом перевірки № 1240/20/40/23/НОМЕР_1 від 17.02.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 ;Ю.О. до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП. pan></p>

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 ( тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
№ 3-308/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 первомайського району Харківської області, громадянки України, яка не працює, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 Харківської вул.. Фрунзе буд. 10 к. 90, відомості про ідентифікаційний код відсутні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилось у тому, що син на протязі часу з 01.01.2010 року по 30.01.2010 року не відвідував школу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення та пояснила, що вона провела із сином бесіду, після якої він не прогулює школу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 005089 від 02.03.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, довідками та характеристикою Спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей з вадами розумового розвитку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути Бардакову&nbsp;Л.Л. до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184, ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ

.
Справа № 3-799/10
провадження № 3-799/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 12.04.1965р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає с.Вербівка пр.Зарічний б.2 Балаклійського району Харківської області, працює Кооператив Південний беріг будівельником, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ч.1 ст.130 КпАП УКРАЇНИ

&nbsp; ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2010 року серія АК №171391, який надійшов до суду 03.06.2010 року, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КпАП України. ize:12pt;">

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю у&nbsp;випадку закінчення&nbsp;до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення термінів, передбачених ст.38 КпАП України.

&nbsp; На підставі&nbsp;вищевикладеного, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду після закінчення тримісячного терміну для притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю можливим закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 283-285, 38, 130 ч.1 КпАП УКРАЇНИ суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду&nbsp;Харківської області через ;Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 3-778/10
провадження № 3-778/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.05.1974р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ч.1 ст.130 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010р. біля 10год. 00хв. гр.ОСОБА_2 в Якимівському районі с.Кирилівка по вул..Калініна керував скутером «Дельта» з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), в присутності двох свідків в медичний заклад на медичне освідоцтвування їхати відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. про причини своєї неявки суду не повідомив.style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №249201 від 05.05.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400грн. (три тисячи чотириста грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у м.Балаклія Балаклійського району Харківської обалсті, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, р/р 0022, код платежу 24134225, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-825/10
провадження № 3-825/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.08.1980р.народження, уроженець м.Балаклія Харківської області, громадянин України, не працює, мешкає с.Шевелівка вул.Центральна б.136 Балаклійського району Харківської області, відомості про ідентифікаційний код невідомі.

по ст. 173 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

span>05.06.2010р. біля 18год. в м.Балаклія по&nbsp;вул.Леніна в магазині Посад гр.ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2, яка знаходилась на робочому місці, висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №007167 від 08.06.2010р., заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 173 КпАП УКРАЇНИ span>yle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-812/10
провадження № 3-812/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.05.1976р.народження, уроженець Таджикістану, громадянин України, не працює, мешкає м.Балаклія вул.Гоголя б.38 Харківської області, відомості про ідентифікаційний код невідомі.

по ст. 173-2 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

New Roman;tag3:12pt;"> 03.06.2010 біля 20год. в ;м.Балаклія по вул..Гоголя, 38 гр.ОСОБА_1 знаходячись вдома вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №006611 від 07.06.2010р., заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 173-2 ч.1 КпАП УКРАЇНИ суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-815/10
провадження № 3-815/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.05.1969р.народження, уроженець с.Вербівка Балаклійського району, громадянин України, працює Агрогеофізика механізатором, мешкає с.Вербівка вул..Комсомольська б.79 Балаклійського району Харківської області, відомості про ідентифікаційний код невідомі.

по ст. 173 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

06.06.2010 біля 7год. в с.Вербівка на вул..Комсомольська гр..ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою на адресу гр..ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №007146 від 08.06.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 .

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 173 КпАП УКРАЇНИ суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-38/10
№ провадження 3-38/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України по обслуговуванню населення Балаклійського району Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює головним інженером філії «Балаклійський Райавтодор», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості і про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який з 04.01.2010 року працює на посаді головного інженера філії «Балаклійський Райавтодор», не виконав вимоги припису Відділення ДАІ по обслуговуванню населення Балаклійського району Харківської області та АТІ № 1 від 04.01.2010 року про усунення недоліків на автошляху Балаклія-Бригадирівка по ліквідації сніжного накату

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що філія «Балаклійський райавтодор» через відсутність достатнього фінансування не має можливості своєчасно виконувати роботи по поточному ремонту та експлуатаційному утриманню мереж доріг в Балаклійському районі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена та підтверджується.

- Протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 120231 від 05.01.2010 року;

- приписом ВДАІ по обслуговуванню населення Балаклійського району та АТІ № 1від 04.01.2010 року;

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ст. 188-28 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1497/10
провадження № 3-1497/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.04.1982р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає АДРЕСА_1, прописаний с.Пришиб вул.Данилевського, 58 Балаклійського району, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ст.124 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

17.10. 2010р. біля 16год. 00хв. гр.ОСОБА_1 в м.Балаклія керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Перемоги, 209, не вибрав безпечну швидкість руху, невпорався з керуванням та допустив зїзд у правий кювет де наїхав на стоящу електроопору, внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобіль&nbsp;отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєннні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №062865 від 21.10.2010 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ст.124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн. (триста сорок грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у Пришибську с/раду Балаклійського району Харківської обалсті, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, р/р&nbsp;0037, код платежу 24134225, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ :
Справа № 3-124/10
№ провадження 3-124/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює продавцем У ПП ОСОБА_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 року о 13.45 год. під час перевірки магазину, розташованого в с. Андріївка Балаклійського району Харківської області на пл.. 30 років ВЛКСМ,5, який належить ФОП ОСОБА_2, з приводу дотримання вимог податкового законодавства було встановлено порушення порядку проведення розрахунків зі споживачами, що виразилось у невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушено п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року ( зі змінами і доповненнями) Порушення допущено продавцем ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу без особистої присутності ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН 785625 № 91/2310 від 14.01.2010 року, актом перевірки № 130/20/40/23/НОМЕР_1 від 14.01.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 ( тридцять чотири ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ