overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсон, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП ОСОБА_1, за ст.122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВА №066941, вбачається, що 29.11.2009р., об 02год.30хв., ОСОБА_1 на Ульяновка Миколаїв, 33км., керуючи т /з ВАЗ 21150, д /н ВТ 24-87АВ, в населеному пункті м. Миколаїв рухався зі швидкістю 112км/год.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає можливим піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 05 березня 2010р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Каліфській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009р., об 15год.35хв., ОСОБА_1, в м. Києві по пл. Перемоги керуючи т /з Форд Транзит, д /н ВТ 98-86АС, здійснив зупинку та стоянку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим створив перешкоду у русі тролейбусу за маршрутом №8.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його винність також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВТ №289932;

-письмовими поясненнями водія тролейбуса ОСОБА_2 від 23.12.2009р.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1, винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання ним своєї вини та щире каяття, і вважає можливим піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 02 квітня 2010р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого рибоводом в Рибгоспі «Петропавлівське», за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.02.2010р., об 12год.20хв, в с. Стара Збурївка на перехресті вул. Леніна вул. Червонофлотська, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО д /н ВТ 53-60АК в умовах ожеледиці, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого під час виконання манерву поворот праворуч вчинив зіткнення із зустрічним автомобілем ДЕО д /н ВТ 82-48АІ. В результаті ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винний в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак, у звязку із тим, що на день розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 18 травня 2010р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.01.2010р., об 15год.40хв, по Миколаївському шосе в м. Херсон гр. ОСОБА_1 керував автомобілем БАЗ А 411, д /н ВТ 2229АА, при виїзді з прилеглої території, не надав переваги у русі транспортному засобі ГАЗ 31105, д /н АЕ 8668СО, який рухався по головній дорозі, чим змусив останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан (безробітний), і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.4 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 13 березня 2010р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсон, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.139 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2010р., об 16год.20хв., ОСОБА_1, керуючи т /з ВАЗ - 21043, д /н 022-52ХО, в м. Херсоні по вул. Нафтовиків, перевозив вантаж (шифер), який був не закріплений, що призвело до його падіння на проїзну частину та її забруднення.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1, винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його матеріальний стан (безробітний), суд вважає можливим визнати скоєне ОСОБА_1., правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КпАП України.

Керуючись ст.22 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 01 березня 2010р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПА у Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Саманджи-Україна», за скоєння правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010р., при перевірці ТОВ «Саманджи Україна», яке знаходиться за адресою: м. Херсон. Вул. Петренко, 37, офіс 17, та директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення п.п.7.7.1., ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його винність також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 19.01.2010р.;

-Актом перевірки №1/07-13/35120939 від 19.01.2010р.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КпАП України.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини та щире каяття, його майновий стан, та вважає необхідним піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 1631 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 23 лютого 2010р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсон, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.139 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010р., об 06год.00хв., ОСОБА_1, на 305 км а/д Стрий- Кіровоград при виїзді з узбіччя виніс на проїзну частину дороги бруд у вигляді болота, чим створив небезпечну для інших учасників дорожнього руху, керуючи автомобілем Тайота, д/н СР 848 РУ.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України.

У судове засідання правопорушник не зявився, однак його винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВХ1 №0310011 від 07.09.2010р.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 139 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 13 грудня 2010р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 січня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Дніпропетровській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВТ №065286, 16.12.2009р., об 17год.20хв., ОСОБА_1, керуючи т /з ЗАЗ 110206, д /н 005-37ХО, в м. Херсоні по провулку Санаторний з боку вул. Леніна, не врахував дорожні умови (налипання снігу) не обрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Тойота, д /н 6069АІ, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що дійсно 16.12.2009р., об 17год.20хв., він рухалась на своєму автомобілі ЗАЗ 1102, по провул. Санаторному у напрямку вул. Червонофлотської, та хотів здійснити поворот ліворуч у двір будинку №54, однак, через те, що дорога була дуже слизькою та йшов великий сніг, його понесло юзом униз на автомобіль Тойота, який не був припаркований, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки перед цим він вже наїхав на припаркований автомобіль ДЕО, і вони, не прибираючи автомобілі з місця ДТП, чекали на працівників ДАІ. Він намагався уникнути зіткнення, однак через погодні умови це йому не вдалось.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1, винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його матеріальний стан (безробітний), а також те, що причиною ДТП стали погодні умови (налипання снігу, слизька дорога), суд вважає можливим визнати інкриміноване ОСОБА_1, правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КпАП України.

Керуючись ст.22 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 15 січня 2010р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.01.2010р., об 09год.00хв, по вул. Р.Люксембург в м. Херсон гр. ОСОБА_2, керував автомобілем ЗАЗ 110557, д /н 806-15ХО та здійснив наїзд на автомобіль Мазда 323, д /н ВТ 1364АН, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_2, винний в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак, у звязку із тим, що на день розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 30 березня 2010р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/69, працюючого адвокатом, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВТ1 №016719, 25.08.2010р., об 14год.50хв., гр. ОСОБА_1 на а /д Р-47, 91км., керував т /з Міцубіші Аутлендр , д /н ВТ 0254АА, в межах населеного пункту, позначеного дорожнім знаком 5:45, обмеження швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 131 км/годчим перевищив швидкість руху на 71 км/год.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав частково та пояснив, що він почав набирати швидкість вже після знаку обмеження швидкості руху. Просив врахувати це та не наказувати його суворо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що вина ОСОБА_1 ., в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України доказана повністю, однак враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання ним своєї вини та щире каяття, суд вважає можливим визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КпАП України.

Керуючись ст.22 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 02 грудня 2010р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 3-тя Верьовчина, 8, працюючого ПП «Тахо», водій, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009р., об 16год.50хв., ОСОБА_1, керуючи т /з ГАЗ 32213, д /н 016-01ХО, в м. Херсоні по вул. Чорноморська, не обрав безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку (ожеледиця), внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Форд, д /н ВТ 77-11АА, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його винність також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВТ №078351;

-протоколом огляду місця ДТП;

-схемою ДТП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1, винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання ним своєї вини та щире каяття, і вважає можливим піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 05 березня 2010р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /