Справа № -
Провадження № 3-11/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника контрольно-ревізійного відділу в Рогатинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Потік Рогатинського району, Івано-Франківської області, громадянку України, українку, головного бухгалтера Рогатинської центральної районної лікарні,

за ст. 164-12 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 використала бюджетні кошти усупереч їх цільовому призначенню. Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: Рогатинським районним контрольно-ревізійним відділом КРУ в Івано-Франківській області складено акт перевірки 380-21/17-17 від 04.12.2009 року та протокол про адміністративне правопорушення № 380-01 від від 22.12.2009 року на ОСОБА_2 про те, що вона перебуваючи на посаді головного бухгалтера Рогатинської центральної районної лікарні використовувала бюджетні кошти усупереч їх цільового призначення, а саме завищено в період з 01.01.2008 року по 01.07.2009р. на загальну суму 65 947,32 грн., а саме за рахунок бюджетних коштів виділених на проведення видатків за КЕКВ 1111 «Заробітні плати» та 1120 «Нарахування на заробітну плату» проведено оплату на нарахування заробітної плати за виконані роботи по ремонту та обслуговуванні медичної апаратури та компютерної техніки в сумах відповідно 49510,00 грн. та 16437,32 грн., в той час коли оплату виконаних робіт та послуг та нарахування на зарплату потрібно було проводити за КЕКВ 1137 «Поточний ремонт обладнання, інвентарю та будівель, технічне обслуговування обладнання» порушивши ст.7 Бюджетного кодексу України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.164-12 4.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

У судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що ці нарахування та відрахування з зарплати тісно повязані між собою. Якщо і проводити по КЕКВ 1137, то тоді неможливо провести відрахування на нарахування по заробітній платі тому, що КЕКВ 1137 та КЕКВ 1120 не мають взаємного звязку. З 01.01.2010 року оплата праці працівників які не перебувають у штаті установи згідно інструкції щодо економічної класифікації видатків знову проводять за КЕКВ 1111 «Заробітна плата»та КЕКВ 1120 «Нарахування на заробітну плату».

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в її діях є формальні малозначимі ознаки правопорушення, передбаченого 4.1 ст.164-12 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" оскільки вона використала бюджетні кошти усупереч їх цільового призначення.

Вирішуючи питання про відповідальність, беру до уваги особу винної, що притягується до адміністративної відповідальності вперше, розкаюється у вчиненому - приходжу до висновку, що до неї можна застосувати дію ст.22 України за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного ст.22 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", керуючись ст.ст.221, 283-285 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-12 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та від покарання її звільнити, обмежившись усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, постанову може бути опротестовано прокурором до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Лошак О.О.