overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-756/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПП „Студія екран, за ч.І ст. 163-4 , Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2010 року при перевірці приватного підприємства „Студія екран смт. Іршанськ вул. Гулія 7 Володарсько- Волинського району за період 01.01.2010 року по 31.03.2010 року встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що призвело до несвоєчасного подання звітності форми 1 ДФ за І квартал 2010 року про нараховані та виплачені фізичним особам суми доходів і суми утриманих з них податків. Останній термін подання звіту 10.05.2010 року подано 22.06.2010 року.

В суді ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що вона дійсно за період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та подання відомостей про виплачені доходи, що призвело до несвоєчасного подання звітності форми 1 ДФ за І квартал 2010 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується актом перевірки № 23/1701-13568831 від 22.06.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, щире розкаяння, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів для винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: В.В.Янчук
Справа № 3-754/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року

*

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Володарсько - Волинського району, працюючого крановщиком ПП „Авган Профіль

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИ ЛА:

28.06.2010 року о 15 годині в смт. Володарськ-Волинський громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурними словами на зауваження сторонніх осіб не реагував, чинив опір працівникам міліції, відмовився пройти до службового приміщення міліції, намагався втекти, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185

КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 28.06.2010 року о 15 годині в смт. Володарськ-Волинський перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурними словами на зауваження сторонніх осіб не реагував, чинив опір працівникам міліції, а саме відмовився пройти до службового приміщення міліції та намагався втекти. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28.06.2010 року, довідкою на факт вживання алкоголю від 28.06.2010 року.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 200 (двісті) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: В.В.Янчук
Справа №3- 711/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши серіали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС в Житомирській області про :г;ггягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.01.20.і52.року народження проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Парітет

ст.ст. 173-2 ч.І, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

16.06.2010 року близько 19 год. 30 хв. в смт. Нова Борова по вул. Комсомольській,45 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

" 16.06.2010 року близько 19 год. 30 хв. в смт. Нова Борова по вул. Комсомольській, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив непокору працівникам міліції, а саме відмовився сідати до службового автомобіля, намагався втекти, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що , близько 19 год. 30 хв. в смт. Нова Борова по вул. Комсомольській,45, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини та непокору працівникам міліції, а саме відмовився сідати до службового автомобіля, намагався втекти .Крім того його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч.І, 185 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколів, та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, із яких вбачається, що ОСОБА_1 близько 19 год.ЗО хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини та непокору працівникам міліції, довідкою на факт вживання алкоголю від 16.06.2010 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення заст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, ступінь його вини , майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених:

-за ст. 173 -2 ч.І КупАП призначити - 5 ( пять) діб адміністративного арешту;

-за ст. 185 КУпАП призначити - 7 ( сім) діб адміністативного арешту.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановити остаточне адміністративне стягнення - 7 ( сім) діб адміністративного арешту.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання після її винесення.

*Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський/районний суд Житомирської област

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа №3-742/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2010 року о 18 годині 30 хвилин в смт. Володарськ-Волинський громадянин ОСОБА_1 керував скутером марки „Дельта без номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 19.06.2010 року о 18 годині 30 хвилин в смт. Володарськ-Волинський керував скутером марки „Дельта без номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови.

Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та поясненням ОСОБА_2 від 19.06.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_3. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя В.В. Янчук
Справа №3-743/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 липня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник M.JI. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А АДРЕСА_1, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року громадянин ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Повторно 14.06.2010 року о 22 год. 15 хв. в смт. Володарськ-Волинський гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установлений термін, чим порушив п.п. 31.3 б ПДР України, ч

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком - 5 /пять/ діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання з моменту її винесення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя М.Л.Мельник
Справа №3-753/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року

смт. Володарсько-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько - Волинського району Житомирської області, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду 30 березня 2010 року

ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Повторно 27.06.2010 року близько 14 год 00 хв в с. Солодирі по вул. Жовтнева 39 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному стані, ображав свою співмешканку ОСОБА_3 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав та пояснив, що 27.06.2010 року близько 14 год 00 хв в с. Солодирі по вул. Жовтнева 39 перебуваючи в пяному стані, ображав свою співмешканку ОСОБА_3 нецензурними словами. Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 27.06.2010 року, довідкою на факт вживання алкоголю від 27.06.2010 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, те що він щиро розкаюється, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя В.В.Янчук

І
Справа №3-767/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

смт. Вол-Волинський

09 липня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а працюючого виконавчим директором СПП фірми „Укргранресурс с. Добринь, який вчинив адміністративні правопорушення передбачені

ст. ст. 163-4 ч. 1, 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2010 року при перевірці СПП фірми „Укргранресурс за період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і надання відомостей про виплачені доходи, що призвело до неутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 188,12 грн. та несвоєчасного перерахування податку до бюджету ( пеня в сумі 588,16 грн.)

02 квітня 2010 року при перевірці СПП фірми „Укргранресурс встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток за З квартал 2009 року в су4мі 3049 грн. та 4 квартал 2009 року в сумі 7052 грн.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибув, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується актом 17/5/23-07/30888927 від 02.04.2010 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні Ч правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-4 ч. 1 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувавши ст. 36 КпАП України піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів для винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя М.Л.Мельник
Справа № 3-696/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року смт. Вол. Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2010 року о 20 год. 45 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. Польовій, громадянин ОСОБА_1 керував скутером ІІАСЕ-50, без державного номерного знака, в стані алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини . Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності свідка, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибув, причину своєї неявки не повідомив, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується його пояснення до протоколу та поясненням ОСОБА_2 від

13.06.2010року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області .

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 3-801/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010року о 20 годині 20 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 та рапортом ОСОБА_3 від 01.07.2010 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя М.Л.Мельник
Справа №3-759/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коростишів вул Ломоносова 2 Володарсько-Волинського району Житомирської області, працюючої головним бухгалтером СПП фірма Укргранресурс с. Добринь Володарсько-Волинського району,

за чЛ ст. 163-4 , Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2010 року при перевірці СПП фірма Укргранресурсс. Добринь вул. Леніна 1 Володарсько-Волинського району за період 01.07.2008 року по 31.12.2009 року встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що призвело до неутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 188,12 грн. та несвоєчасного перерахування податку до бюджету (пеня в сумі 588,16 грн.).

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибула, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП підтверджується актом №17/5/23-07/30888927.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40 (сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів для винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.Л.Мельник
Справа №3-752/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в РЦЗ,

за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2010 року о 20 годині 00 хвилин в с. Галинівка на вул. Шевченка 23 громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав свою матір нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

22.06.2010року о 13 годині 00 хвилин в с. Галинівка на вул. Шевченка 23 громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав свою матір нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

24.06.2010року о 14 годині 15 хвилин в с. Галинівка на вул. Шевченка 23 громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав свою матір нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав та пояснив, що протягом декількох днів вчиняв психологічне насильство відносно матері, крім того вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненням до протоколу та поясненням ОСОБА_3

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, характер правопорушення, негативні характеристики відсутні, як обставину, що помякшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя в.в.Янчук