Справа №3-1643/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює начальником служби безпеки супермаркету «Седам»

- за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2010 року, близько 18-10 год., в м. Чернігові, по вул. Красносільського, 61, в магазині «Седам», перешкоджав виконанню службових обов'язків працівника міліції, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він ніяких порушень не допускав, продавець розхвилювалась через те, що працівники міліції сказали, що повинні скласти протокол по факту продажу спиртних напоїв неповнолітній особі. Він лише сказав продавцю, щоб вона пішла до підсобного приміщення, працівників міліції він не відштовхував. Він виконував свій службовий обов'язок як начальник служби безпеки магазину, робив так, щоб людей не чіпали.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена в судовому засіданні та підтверджується показами допитаних свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які, будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків, показали, що 09.04.2010 року в магазині «Седам», після виявлення працівниками міліції факту продажу слабоалкогольного напою в магазині «Седам» по вул. Красносільського працівники міліції намагались з'ясувати дані касира, який продав слабоалкогольний напій неповнолітній особі, але ОСОБА_1, який працює начальником охорони вказаного магазину, перешкоджав працівникам міліції з'ясувати особисті дані касира, відштовхував працівників міліції.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 09.04.2010 року за вказівкою чергового ЧMB УМВС України в Чернігівській області він виїжджав до магазину «Седам», де з'ясувалось, що начальник охорони магазину ОСОБА_1 перешкоджав працівникам міліції виконувати їх службові обов'язки. Під час спілкування з ОСОБА_1 останній відштовхував його з приміщення охоронців.

Таким чином, в судовому засіданні після ретельного дослідження всіх доказів по справі, було доведено, що ОСОБА_1 перешкоджав працівникам міліції виконувати службові обов'язки і вчинив злісну непокору розпорядженням працівників міліції, які намагались встановити дані касира-продавця магазину «Седам», який вчинив правопорушення.

Однак, з врахуванням того, що ОСОБА_1 є пенсіонером УМВС, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює начальником служби безпеки магазину «Седам», на якого покладені певні обов'язки, суд вважає за можливе не застосовувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 185 КУпАП, а обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: КУЗЬМІН М.В.