overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-927/2010 р.
ПОСТАНОВА

21 травня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

01 травня 2010 року о 18-50 год. в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Нижній 268 гр.-н. ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Днепр 11», державний номерний знак «0998 ХОГ», з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження медогляду в медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, повне визнання вини, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 3-1104/2010р.
ПОСТАНОВА

01 червня 2009року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП,

встановила:

29 квітня 2010 року о 22-00 годині в м. Цюрупинську Херсонської області в будинку № 128 по вул. Червоноармійській гр. ОСОБА_1 знаходячись в п'яному вигляді висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим спричинила шкоду психологічному здоров'ю потерпілої і вчинила насильство в сім'ї.

Притягнута в якості порушника ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, та врахувавши те, що згідно з постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.02.2010 р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддана адміністративному арешту, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. З урахуванням особи порушника, другого протягом року притягнення до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність , з метою виховання особи, вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 1732, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.
Справа №3- 802/2010 р.
ПОСТАНОВА

14 квітня 2010 року м. Цюрупинськ

Судця Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1 Мішеля Тахіарія, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. папет-Таїті Франція, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, житлоселище, 07 кв.79,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

встановила:

14 квітня 2010 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 Мішель Тахіарії знаходився в Україні, порушуючи правила перебування, а саме будучи зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, змінив місце проживання не повідомивши ОВС, чим порушив ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Громадянин ОСОБА_1 Мішель Тахіарії своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ч.1 ст. 203 КупАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 Мішель Тахіарії вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 Мішель Тахіарії ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.203 КУпАП, врахувавши перше притягнення протягом року до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, тому призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 203,283, 284КУпАП суддя

постановила:

ОСОБА_1 Мішеля Тахіарія визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 3-1083/2010р.
ПОСТАНОВА

26 травня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

22 травня 2010 року о 18-00 год. в с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області на дачах товариства «Дачі - експрес» гр-н. ОСОБА_1, знаходячись в п'яному вигляді, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психологічному здоров'ю потерпілім і вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. З урахуванням особи порушника, перше протягом року притягнення до адміністративної, з метою виховання особи, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім та відповідним вчиненим діям

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 3-73/2010р.
П О С Т А Н О В А

14 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

30 листопада 2009 року о 12-00 год в м. Цюрупинськ Херсонської області на центральному ринку, гр.-нка ОСОБА_1, здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушила п.3.14, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ Про тваринний світ.

При складані протоколів про адміністративне правопорушення було вилучено свіжу рибу тюльку в кількості 25 кг. Відповідно до накладної № 1067 від 01.12.2009р.

Притягнута в якості порушника ОСОБА_1 на розгляді справи провину визнала, щиро розкаялась.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст. 88-1 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одної) гривень з конфіскацією вилученої риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
Справа №3-511/2010 р. ПОСТАНОВА
02 березня 2010 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
20 лютого 2010 року о 23-05 год. в с. Козачі Лагеря Цюрупинського району Херсонської області по вул. Шкільній гр-н. ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Газ 2752» державний номерний знак «ВТ 4323 АВ», з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з роту, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в приміщенні стаціонарного медичного закладу відмовився в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 при розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини вважаю можливим призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської бласті протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
hСправа №3-2578/10
ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області В.П. Бойко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає в с.Подо'калинівка Цюрупинського району Херсонської області, вул..Радянська, 5,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

27.11.2010 року о 22 годині 45 хвилин в с.Подокалинівка по вул..Леніна гр.-н ОСОБА_1 керував т/з «ІЖ Юпітер 5», д/н НОМЕР_1, із ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.І КУпАП .

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_2
справа №3- 2612/10
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ст.Маячка, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №066462 гр-н ОСОБА_2 19.09.2010 року о 21-50 годині, на 22 км а/д Херсон - Керч, керував автомобілем НОМЕР_1, із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Матеріали справи повертались на доопрацювання, а саме 23.11.2010 року, після чого надійшли до суду 08.12.2010 року.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.1 ст. 38 КУпАП не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П. Бойко
Справа № 3-558/2010р. ПОСТАНОВА
10 березня 2010 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 08
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,
07 березня 2010 року близько о 19-00 год. в М.Цюрупинську Херсонської області по вул. Куліша неповнолітня гр.-н. ОСОБА_1, перебуваючи у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Притягнута в якості порушника ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнала.
Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.178 КУпАП.
Враховуючи неповнолітній вік правопорушника у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосовую відносно ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 3-597/2010р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

Гр.-нка. ОСОБА_1 не виконує обов'язків передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, внаслідок чого вона 05.03.2010 року близько 19-00 години на Житлоселищі у ОСОБА_3 знаходилася у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Притягнута в якості порушника ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч. 1 ст. 18 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 3-932/2010р.
ПОСТАНОВА

21 травня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янки Сумської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

встановила:

16 квітня 2010 року о 12-00 год в м. Цюрупинськ Херсонської області на центральному ринку, гр.-нка ОСОБА_1, здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, також під час весняно - літньої заборони своїми діями порушив п.3.14, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ".

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення було вилучено свіжу рибу тюльку в кількості 04 кг. Відповідно до накладної № 303 від 19.04.2010р.

Притягнута в якості порушника ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст. 88-1 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилученої риби.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одної гривні) гривень з конфіскацією вилученої риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
Справа №3-1194/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

10 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працює, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

встановила:

10 червня 2010р. в м. Цюрупинськ Херсонської області встановлено, що гр.-нка. Росії ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка проживає на території Україні з 02.11.2008 р. без реєстрації, чим порушила ст.З Закону України «Про правовий статусу іноземців».

Громадяника ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачається ч.1 ст. 203 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.203 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 203, 283, 284КУпАП суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 3- в-36/10
ПОСТАНОВА

м. Цюрупинськ

19 жовтня 2010 року

Судця Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.., розглянувши подання старшого інспектора Цюрупинського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

Постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.09.2010 року ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк сорок годин. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, старший інспектор Цюрупинського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП в Херсонської області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився. Судова повістка про виклик до суду не була йому вручена та повернута до суду з відміткою вузла зв'язку про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Згідно довідки Подокалинівської сільської ради ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але не проживає. Оскільки ОСОБА_1 викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу, вважаю його повідомленим про розгляд справи.

Відповідно до ст. 312-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, подання старшого інспектора Цюрупинського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП в Херсонської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4, 326 КУпАП, суддя

постановив:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у кількості сорок годин, що накладено на нього постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.09.2010 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, на адміністративний арешт на строк вісім діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П. Бойко