Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-977/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року місто Знам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІДПС Кіровоградської роти УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, -

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 31.03.2010 року о 23 год 10 хв. в с. Павлівка Кіровоградського району, керував автомобілем ВАЗ, державний номер 151-3 80Н з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

За даним фактом правопорушення складено протокол серії ВА №113079 від 31.03.2010 року, з яким правопорушник ознайомлений.

ОСОБА_1 до суду з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, пояснив, що 31.03.2010 року в с. Павлівка Кіровоградського району автомобіль ВАЗ, державний номер 151-380Н, яким він керував застряг в болоті. Так як змоги виїхати не було, то водій з пасажирами почали виштовхувати авто. В той час коли до них підійшов ст. інспектор ДПС та склав протокол про адміністративне правопорушення, водій та пасажири знаходились біля автомобіля, тому керувати транспортним засобом ОСОБА_1 не міг.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП настає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи встановив, що в протоколі правопорушення в письмових поясненнях свідків, в інших матеріалах справи відсутні достовірні докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

В зв'язку з викладеним суддею встановлено порушення загальних правил складання протоколів про адміністративні правопорушення, а саме п.п.2.6, 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, тому письмовими доказами не доведено наявність складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

ОСОБА_2

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Яковлєва С.В.