overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-77/2010
П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ Золочівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТзОВ «Західмашсервіс» пост. 163і ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи директором ТзОВ " Західмашсервіс ", порушив порядок ведення податкового обліку по податку на прибуток, що привело до заниження та недоплати в бюджет податку на прибуток на загальну суму 5385,00 грн., в тому числі за 2 -ге півріччя 2008 року, в сумі 1810,00 грн., в тому числі за 3 квартал 2008 року, в сумі 862,0 грн. за 1-ше півріччя 2009 року, в сумі 3575,00 грн., в тому числі за 1-ий квартал 2009 року в сумі 2615,00 грн., за 2-ий квартал 2009 року в сумі 960,00 грн., чим порушив ст. 5, ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» .

В суд порушник зявився, винним себе визнав.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Однак з часу вчинення правопорушення, тобто з липня-серпня 2009 року, минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 38 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1' визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163і ч.І КУпАП, але відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.А.Постигач
Справа № 3-78/2010
П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ Золочівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Золочів, вул.. С. Стрільців, 53/24 працює директором ТзОВ «Золочівагро» по ст. 163 і чЛ , 1634 чЛ КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором "Золочівагро", порушила порядок ведення податкового обліку по податку на прибуток, що привело до заниження та недоплати в бюджет податку на прибуток на загальну суму 8798,00 грн. , в тому числі за 4 -ий квартал 2008 р. в сумі 8798,00 грн., та податку з доходів фізичних осіб в сумі 228,06 грн. в тому числі за квітень-грудень 2008 р. в сумі 228,06 грн., чим порушила ст. 8 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств", ст. 7 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб "

В суд порушниця зявилася, винною себе визнала.

Винність її підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки, з часу вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП, пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП України, тому провадження по справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.І КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 38 ,1634 чЛ КУпАП,

п о становив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення по ст. 163і ч.І КУпАП, але відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

По ст. 1634 ч.І КУпАП України визнати винною та оштрафувати на 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Б.А.Постигач
Справа № 3-80/2010
П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює по ст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.09.2009 р., біля 17:40 год., в с. Зарваниця Золочівського району, керував транспортним засобом - мопедом марки "Дельта" в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9"а" ПДР.

Правопорушник в суд зявився, винним себе визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Однак з часу вчинення правопорушення, тобто з 15 вересня 2009 року, минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 130 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, але відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Б.А.Постигач
Справа № 3-72/2010
П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигана Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

По ст. 122 ч.4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2009 року ОСОБА_1 в м.Броди, керуючи ВАЗ-21063 № НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, внаслідок чого створив аварійну обстановку і ніші учасники дорожнього руху, змушені були різко змінити швидкість руху.

Правопорушник в суд з»явився, але вини не визнав, пояснивши ,що аварійної ситуації він не створював, оскільки правил дорожнього руху не порушував. Він бачив, що їхав автомобіль ДЕО, який знаходився на достатній відстані, щоб він зміг проїхати перехрестя. Коли він проїхав перехрестя, автомобіль ДЕО розвернувся, включив сигнал-сирену і зупинив його автомобіль. З автомобіля ДЕО вийшли працівники міліції і склали протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, та оцінивши докази по справі ,суд вважає, що інших доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України немає , тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 122 ч. 1 КпАП України, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221% 122 ч.4 , 247 ч.І КпАП України,

встановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ст. 122 ч.4 КпАП України закрити у зв»язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Б.А.Постигач
Справа № 3-74/2010
П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигана Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності Ма

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

Пост. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2009 року ОСОБА_2 в м.Глиняни, керуючи КІА № НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не справилася з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на електричну опору, що спричинило пошкодження автомобіля.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 124, 221 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Б.А.Постигач
Справа № 3-73/2010
П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює пост. 173-2 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.01.2010р., біля 21:20 год., в с. Вороняки Золочівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини гр.. ОСОБА_2, а саме виражався в її сторону нецензурними словами, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою, завдав їй ударів ногами та руками, чим спричинив їй морального та фізичного болю.

Правопорушник в суд зявився, винним себе визнав.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 5 діб.

Строк відбуття рахувати з 27.01.2010р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Б.А.Постигач
Справа № 3-75/2010
П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

по ст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.. 130 КУпАП за те, що він 19.12.2009 р., в 17:15 год., в с. Монастирок Золочівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного освідування відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в суд зявився, винним себе не визнав і пояснив, що 19.12.09р. його зупинили працівники ДАІ та склали протокол про те, що він керував автомобілем в нетверезому стані. З даним протоколом він не згідний, так як в той день він не вживав алкоголю, а днем раніше він випив небагато вина. Працівники ДАІ сказали йому написати в протоколі власноручно, про те, що вчора він вживав спиртні напої і від проходження експертизи відмовився. Він в протоколі так і написав та підписався. їхати на медичне освідування йому теж не пропонували. Пізніше він особисто вирішив пройти медичне освідування в Золочівські ЦРЛ на наявність алкоголю в крові. За результатами медичного огляду, він був тверезим, що підтверджується мед. протоколом від 19.12.09 року.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав:

Із протоколу медичного огляду на стан спяніння від 19.12.09 року, вбачається, що 22:10 год. 19.12.09 р. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан спяніння, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у клінічно тверезому стані.

Тому, жодних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.. 130 КУпАП немає, а тому у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 КУ пАП

Враховуючи наведене, провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.І п.1 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.І КУпАП закрити у зв'язку із відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Б.А.Постигач
Справа № 3-71/2010
П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм навантажувача технічного підрозділу Філії ТОВ «Карпатські мінеральні води» по ст. 130 чЛ КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 14.12.2009 р., біля 16:10 год., в с. Підгородне Золочівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «Опель-Кадет» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного освідування відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР

Правопорушник в суд зявився, винним себе визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За місцем роботи, ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 130 чЛ КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Б.А.Постигач
Справа № 3-68/2010
П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 130 ч.І КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, 19.12.2009 р, в с.Червоне, керував мотоциклом «Восход» №2712 ЛВБ, з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах з рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився.

Правопорушник в суд зявився і вину визнав.

Винність його підтверджується також матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС № 057220.

Керуючись ст.ст. 221, 130 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Б.А.Постигач
Справа № 3-67/2010
П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 130 ч.І КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1., ЗОЛ 1.2009 р, в с.Червоне, керував мотоциклом Восход-ЗМ № 3903ЛВ, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився.

Правопорушник в суд зявився і вину визнав.

Винність його підтверджується також матеріалами адміністративної справи. Керуючись ст.ст. 221, 130 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Б.А.Постигач
Справа № 3-66/2010
П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А ,кв1З, працюючого в ТзОВ «Форвард»,

по ст. 130 чЛ КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, 22.11.2009 р, в м. Золочеві, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. При використані трубки « Контроль тверезості» колір змінився із жовтого на зелений.

Правопорушник в суд зявився і вину визнав.

Винність його підтверджується також матеріалами адміністративної справи. Керуючись ст.ст. 221, 130 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 130 ч.І КпАП України та надати громадські роботи на строк 40 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Б.А.Постигач
Справа № 3-70/2010
П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигана Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, квЛ , приватного підприємця,

По ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2009 року ОСОБА_1 в смт. Війтівці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрала безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не справилася з керуванням і здійснила зіткнення з автомобілем Фольцваген, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Правопорушниця в суд з»явилася та вину визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Б.А.Постигач
Справа № 3-69/2010
П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТзОВ «Форвард»,

По ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2009 року ОСОБА_2 в м.Стрий, керуючи ГАЗ-3309 № НОМЕР_1, перед початком руху не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття, не справилася з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на нерухомий автомобіль НОМЕР_2, що спричинило пошкодження автомобілів.

Правопорушник в суд здявився та вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 124, 221 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 оштрафувати на 340 гр.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Б.А.Постигач
Справа № 3-60/2010
П О С Т А Н О В А

26 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює по ст. 130 чЛ КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08.12.2009 р., біля 16:20 год., в с. Ясенівці Золочівського району, керував транспортним засобом марки "ВАЗ - 21063" д.н. В1684ІН в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9"а" ПДР.

Правопорушник в суд зявився, винним себе визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 130 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 2550,0 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят грн.. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-64/2010
П О С Т А Н О В А

27 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Золочівського району, директор ТзОВ «Полтех»,

ст. 41 ч1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТзОВ «Полтех», що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. Кривоноса,3, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: у товаристві заробітна плата виплачується один раз на місяць, для перевірки не представили правила внутрішнього трудового розпорядку, заробітна плата за час основної відпустки ОСОБА_2 виплачена пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1,3 ст. 115, ст.ст.142,143 КЗпП України , ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 21 ЗУ «Про відпустки».

Правопорушник в суд з»явився і пояснив, що ним усунені два вищевказані порушення. Відповідно до законодавства про працю зарплата в товаристві виплачується два рази в місяць, затверджені на загальних зборах трудового колективу Правила внутрішнього трудового розпорядку ТзОВ

«Полтех».

Свідок ОСОБА_2, який є рідним сином правопорушника ОСОБА_3, пояснив, що від заробітної плати за час основної щорічної відпустки він відмовився добровільно.

Враховуючи наведене та оцінивши докази по справі , суд вважає, що за даних обставин порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КЗпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 41 ч.1 , 22 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 41 ч.1 КЗпП України за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Б.А.Постигач
Справа № 3-61/2010
П О С Т А Н О В А

26 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює по ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.12.2009 р., біля 17:30 год., по а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки " ЗАЗ 1102 " д.н. 32787ТС, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, здійснив наїзд на транспортний засіб марки «ВАЗ-2107» д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2, що знаходився попереду нього, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР, що призвело до ДТП.

Правопорушник в суд з'явився, винним себе визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне провопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 340,0 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя