overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-1045/10
Номер провадження 3-1045/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Кельменецького району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої завідуючою господарством Кулішівської НВК, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.11.2010 року о 00 год. 30 хв., в с.Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області керувала автомобілем марки «ВАЗ-21093» державний реєстраційний номер СЕ56 09АЕ, в стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9 «а» ПДР України, внаслідок чого вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти її права керування транспортними засобами та не призначати їй штраф.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії СЕ1 №049239 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 29.11.2010 року;

- висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 29.11.2010 року, виданим КУ «Кельменецька центральна районна лікарня».

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено її права передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення та дії працівників ДАІ вона не оскаржувала.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної у вчиненому є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної у вчиненому не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної, з урахуванням клопотання сільського голови ОСОБА_2І, яка просить не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засо-бами, її поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-956/10
Номер провадження 3-956/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 м/р-н «Сонячний» буд.№24 кв.№15, громадянина України, одруженого, начальника ДКП управління «Тепловодоканал» м.Новодністровськ Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.101-1 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.101-1 ч.2 КпАП України за те, що 19.10.2010 року при перевірці ДКП управління «Тепловодоканал», що в м.Новодністровськ Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником підприємства, допустив споживання витрат паливно-енергетичних ресурсів понад встановлені норми, чим порушив вимоги постанови КМУ про порядок нормування питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів у суспільному виробництві № 786 від 15.07.1997 року.

Дані матеріали не відповідають вимогам ст. 256 ч.1 КпАП України, а саме: - відповідно до вимог ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть вчинення правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи /статут, посадова інструкція, наказ про призначення, характеристика з місця роботи або проживання на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, довідка про склад сімї, довідка про доходи, копія паспорта особи, відомості про накладення адміністративних стягнень за вчиненні протягом року аналогічні правопорушення/.

Протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП країни, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст.ст. 101-1, 256 КпАП України та керуючись ст.ст.221, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.101-1 КпАП України повернути для належного дооформления начальнику територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області.

Строк предявлення адміністративної справи в суд для розгляду - не пізніше 3 місяців з дня чинення правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-918/10
Номер провадження 3-918/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 м/р-н «Діброва» буд.№ 2 кв.№ 29 Чернівецької області, не працюючого, на утриманні малолітня дитина, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 року біля 21.40 год. ОСОБА_1 по вул.Леніна в м.Києві керував транспортним засобом марки Мерседес д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.9 «а» ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення і на розгляд справи не зявився, проте направив до суду заяву, в якій зазначив, що він не працює, є єдиним працездатним членом сімї, з нього стягуються аліменти на утримання дитини, проживає разом з матірю, яка також не працює і є особою передпенсійного віку, а єдиним джерелом доходів є власний автомобіль, а тому просить не призначати стягнення у виді штрафу та не позбавляти його водійських прав. Крім того, просить розглядати справу без його присутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 070885 від 04.08.2010 року, висновком Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 04.08.2010 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапортом працівника ДАІ від 04.08.2010 року.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався зі скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, матеріальне та сімейне становище є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді 50 /пятдесяти/ годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-955/10
Номер провадження 3-955/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого /на утриманні двоє малолітніх дітей/, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2010 року о 12 год. ОСОБА_1 в с.Романківці Сокирянського району керував мотоциклом «Панонія» д.н. 38-92 ЧВВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.9 «а» ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень. Додатково пояснив, що він переїхав з Молдови в с.Сербичани до своєї матері на постійне місце проживання, однак оформити офіційно громадянство України не може, оскільки ним втрачені всі документи, що підтверджують його особу. Матеріальне становище його сімї незадовільне, оскільки він не працює, на його утриманні двоє дітей, Крім того, необхідно кошти для оформлення документів. Просить не накладати на нього стягнення у виді штрафу, оскільки він не спроможний його сплатити. Він працездатний, а тому просить призначити стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 036808 від 22.10.2010 року.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено зміст ст.130 ч.1 КпАП України, його права передбачені ст.268 цього кодексу та ст.63 Конституції України.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння що підтверджується повним визнанням вини, вчинення правопорушення при збігу тяжких сімейних обставин.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, матеріальне та сімейне становище є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді 50 /пятдесяти год. громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-966/10
Номер провадження 3-966/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 Федерації, жительку с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпЛП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись громадянкою ОСОБА_2 Федерації, станом на 21.10.2010 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації та міграційної картки, чим порушила правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать її пояснення в матеріалах справи, які при розгляді справи вона повністю підтримала і не висловила проти них своїх заперечень. Просить призначити мінімальне стягнення, оскільки часто хворіє і витрачає кошти на лікування.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 159885 від 21.10.2010 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації та міграційної картки і який вона підписала /а.с.1/;

- ксерокопією паспорту громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 № 41 02 613175 від 26.06.2002 року /а.с.2/;

- довідкою начальника СГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області /а.с.7/.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної, є її щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, її поведінка до та після вчинення правопорушення є достатніми підставами для призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 203 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляціїгного суду України в Чернівецькій області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-994/10
Номер провадження 3-994/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 року біля 09.25 год. ОСОБА_1 по Брест-Литовському шосе в м.Києві керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння і на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.5 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з довідки Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області № 783 від 07.12.2010 року встановлено, що він перебуває за межами області, про день, час і місце розгляду справи повідомлено його батька, тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 224268 від 19.10.2010 року, рапортом інспектора ВДАІ ОСОБА_2

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції: України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до: та після вчинення адміністративного правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Єдиний унікальний номер 3-998/10
Номер провадження 3-998/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали як надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2010 року біля 03 год. ОСОБА_1 в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки МТ-10 д.н. 15-23 ЧВД з ознаками алкогольного спяніння і на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.5 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з сповіщення, яке додається до справи встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 036965 від 13.11.2010 року.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст.130 ч.1 та керуючись ст.221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі пятсот п'ятдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-972/10
Номер провадження 3-972/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Соки-рянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобовязаного, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.09.2010 року о 12 год. 45 хв., на 62 км автодороги «м-14 ОСОБА_2Азовськ» керував автомобілем марки "Мерседес 310", державний реєстраційний номер 956-28МО, та виконуючи маневр обгін, не переконався, що зустрічна смуга вільна від транспортних засобів та змусив водія транспортного засобу, який рухався на зустріч різко загальмувати, змінити напрямок руху, чим ОСОБА_1 порушив п.14.2 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ВЕ1 № 077169 про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.4 КУпАП від 26.09. 2010 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.09.2010р.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення та дії працівників ДАІ він не оскаржував.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного у вчиненому є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного у вчиненому не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, поведінка ОСОБА_1 до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривен.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: