ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2010 року апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді Галапаца І.І.

правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2010 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік шість місяців.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 26 квітня 2010 року о 11 год. 30 хв. в м. Львові по вул. Личаківській, 232 керував транспортним засобом марки "Чері", р/н ВС 4036 BE, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що з апеляцією своєчасно не звернувся у зв'язку з тим, що його батько інвалід ІІ групи в цей час потребував сторонньої допомоги, оскільки стан його здоров'я значно погіршився.

Просить поновити строк апеляційного оскарження.

В апеляції покликається на те, що судом не враховано, що він в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому.

Наголошує, що судом також не взято до уваги, що автомобіль йому необхідний для робочих потреб, а будучи позбавлений права керування, він та його сім'я залишиться без засобів для існування та те, що він матеріально допомагає своїм батькам ОСОБА_2, який є інвалідом ІІ групи та матері-пенсіонеру ОСОБА_3

Крім цього зазначає, що автомобіль йому необхідний для доставки батька в лікарню, де від періодично проходить лікування.

Вважає, що постанова судді прийнята без повного та об'єктивного зясування всіх обставин справи, а призначене стягнення є занадто суворим і не відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення.

Просить змінити постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2010 року стосовно накладеного на нього адміністративного стягнення.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, який підтримав клопотання з апеляцією та просить змінити вид стягнення на громадські роботи, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляції, суд приходить до висновку, що слід поновити строк апеляційного оскарження постанови судді районного суду від 26 травня 2010 року відносно ОСОБА_1, оскільки такий пропущений з поважних причин та вважає, що така підлягає задоволенню.

В апеляції ОСОБА_1 не оспорює факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а оскаржує лише вид стягнення.

Санкція ст. 130 ч.1 КУпАП України, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає альтернативне стягнення позбавленню права керування транспортними засобами, а саме штраф від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та розкаявся, на диспансерному обліку з приводу психічного чи наркологічного захворювання не знаходиться згідно довідки №459 від 27 грудня 2010 року, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні батька інваліда ІІ групи та матір пенсіонера, суд приходить до переконання, що постанову судді слід змінити, обравши стягнення у вигляді громадських робіт, яке, на думку суду, сприятиме запобіганню вчинення останнім нових правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, суд,

постановив:

поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2010 року.

Постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік шість місяців, змінити.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком пятдесят годин.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах ОСОБА_4

апеляційного суду

Львівської області