Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи 3-718-10

м. Богодухів

27 серпня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Богодухівського району Харківської області та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: охоронець, ПСП Промінь, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня 2010 року від начальника ВДАІ по обслуговуванню Богодухівського району Харківської області та ОСОБА_1 України в Харківській області на адресу Богодухівського районного суду було направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про порушення останнім ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 21 червня 2010 року близько о 10-20 год., по автодорозі Р46 Харків-Охтирка 72 км + 500 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виконанні маневру поворот ліворуч, перед початком зміни направлення руху не переконався, що не створить небезпеки та перешкоди іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що водій ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_2, не виконавши вимоги дорожньої розмітки, дорожнього знака, розташування транспортних засобів на дорозі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримуючись дистанції здійснив зіткнення з його автомобілем.

В постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.07.2010 року зазначено, що 21.06.2010 року о 10-05 год. на а/д Харків-Охтирка 72 км + 500 м, водій ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_2, не виконавши вимоги дорожньої розмітки, дорожнього знака, розташування транспортних засобів на дорозі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримуючись дистанції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду. В результаті ДТП тілесні ушкодження отримав водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2, який проходив лікування в Богодухівській ЦРБ з діагнозом: ОЗЧМТ, струс мозку. Автомобілі отримали механічні пошкодження, в наслідок ДТП задня частина автомобіля НОМЕР_4 згоріла на місці пригоди. Більше ніхто з учасників та сторонніх осіб не постраждав, обстеження водіїв на стан спяніння в медичних закладах не проводилось. Дана подія сталася з вини водія ОСОБА_3, який порушив п.п. 1.5, 11.2, 11.5, 12.1, 13.1 ПДР України.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки надано докази про відсутність його вини.

Відповідно до вимог ст. 9 КупАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В діях ОСОБА_2 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутня субєктивна сторона цього правопорушення, а саме вина ОСОБА_2

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) Відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 247 п. 1, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: