Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1 з участю прокурора Власової I.A. та представника Рівненської митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.352 МК України, -

встановив:

26 листопада 2010 року працівниками Рівненської митниці був складений протокол №0442/20400/10 про порушення митних правил відносно ОСОБА_4 в скоєні ним правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

З протоколу вбачається, що 17 жовтня 2010 року, ОСОБА_4 ввіз на митну територію України автомобіль "Форд-Транзит" для проведення митного даного автомобіля. Під час митного оформлення було встановлено що фірмою "Ауто порт Несен"(Німеччина) даний автомобіль не продавався і рахунок фактура не виписувалась, оскільки вона існувала до 2003 року. Дане свідчить, що митному органу подано документи, які містять неправдиві дані, щодо продавця товару.

В зв'язку з чим в діях ОСОБА_4 працівники митниці вбачають склад правопорушення, передбачений ст.352 МК України.

Свою вину в правопорушенні ОСОБА_4 не визнав та дав пояснення про те, що автомобіль ним був придбаний в Німеччині. Особисто він оформляв документи на покупку автомобіля, вважає себе власником ввезеного ним в України автомобіля, який не перебуває в розшуку і спору стосовно власності на даний автомобіль не має. Про те що такої фірми не існує він не знав і не міг знати, оскільки не мав можливості перевірити. По даному факту Об грудня 2010 року було відмовлено в порушені кримінальної справи, за відсутністю в його діях складу злочину. Просить закрити справу, оскільки вважає, що він законно ввіз на території України автомобіль, провів митне оформлення автомобіля, сплатив усі необхідні платежі.

Дані обставини справи підтверджуються матеріалами справи.

Заслухавши ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, встановив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він не мав наміру на приховування товару від митного контролю, а тому, відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в його діях відсутній склад правопорушення, а тому, його дії не можуть тягнути за собою відповідальність, передбачену за ст. 352 МК України.

Відповідно до ст. 357 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до митного кодексу, а в

частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

Справу про притягнення ОСОБА_3 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисник потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Дужич