overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-131/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої продавцем в кіоску,мешкаючої:

вул.Заводська,1/131 м.Тростянець

Сумської області, раніше до адмінвідповідальності

не притягувалася,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 26.01.2010 року о 16 год. 12 хв. в кіоску по вул.Горького,6 м.Тростянець Сумської області, продавцем якого є ОСОБА_1 була встановлена невидача розрахункового документа (касового чека) при закупівлі однієї пачки цигарок «Мальборо» по ціні 8 грн. та невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій в сумі 291 грн.90 коп.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, причини неявки не повідомляла, а тому можливо розглянути справу в її відсутність, на підставі матеріалів, які є в справі.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії КК №579870 від 26.01.10 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка на виклик суду не зявилася, причину неявки не повідомила, тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,155-1 ч.1,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-95/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

пенсіонерку, мешкаючу:

вул.Некрасова,18 м.Тростянець Сумської області,

раніше до адміністративної

відповідальності не притягувалася,

за ст.212-8 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.01.2010 року о 10 год. порушила права громадянина на ознайомлення з відомостями державного реєстру виборців на виборчій дільниці №95, а саме не надала уточнений список громадянину ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину свою визнала частково та пояснила, що вона не мала можливості видати списки гр-ну ОСОБА_2, а ввечері вона надала йому списки для ознайомлення, просила суворо її не наказувати, обіцяла в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії СУ №043948 від 20.01.10 року, заявою ОСОБА_2 від 15.01.10 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, актом про виявлення порушення виборчого законодавства від 15.01.10 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, кається в скоєному, обіцяє в подальшому більше не вчиняти правопорушень, тому її можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,212-8,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-8 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-132/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої продавцем Боромлянського ССТ,мешкаючої:

АДРЕСА_1

Сумської області, раніше до адмінвідповідальності

не притягувалася,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 26.01.2010 раніше року магазину в с.Боромля по вул.Сумській,80 Тростянецького району Сумської області, продавцем якого є ОСОБА_1 була встановлена невідповідність готівкових коштів в сумі 140 грн.31 коп., а саме сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала 193 грн.62 коп., а сума згідно звіту склала 53 грн.31 коп.

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно даний факт мав місце, просила суворо її не наказувати, обіцяла в подальшому дотримуватися податкового законодавства.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії КК №579869 від 26.01.10 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адмінвідповідальності притягувалася,але вину свою визнала, кається в скоєному, обіцяє в подальшому дотримуватися податкового законодавства, тому її можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,155-1 ч.1,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-3/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від о ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого в Романівській Філії ЗАТ, мешкаючого: с.Білка

вул.Садова,32 Тростянецького району

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.11.2009 року, будучи відповідальною посадовою особою допустив забруднення автодороги на 120 км при виїзді автомобілів з поля на автодорогу при перевезенні зерна, чим створив небезпеку для дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дорогу від грязі чистили регулярно, але частково забруднення присутнє, просив суворо його не наказувати,обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ №039095 від 27.11.09 року, актом від 26.11.09 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому більше не вчиняти правопорушень, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,139 ч.1,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-27/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого, мешкаючого: вул.Миру,31

с.Боромля Тростянецького р-ну Сумської області

раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.11.2009 року о 15 год. 45 хв. на автошляху Одеса-Київ, керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 168 км/год, тобто перевищив швидкість більше ніж на 50 км/год на ділянці дороги, де встановлена швидкість 110 км/ год, чим порушив п.12.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 12.11.2009 року він віз хворого батька, учасника війни на операцію та по дорозі його зупинили працівники ДАІ за незначне перевищення швидкості, за яке він попросив його не наказувати. В протоколі була зазначена набагато більша швидкість, ніж він їхав насправді. Правопорушник просив суворо його не наказувати в звязку із скрутним матеріальним становищем, так як він виховує неповнолітніх дітей, доглядає за престарілими батьками.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВЕ №069920 від 12.11.09 року.

Враховуючи обставини справи, при яких скоєне правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, має скрутне матеріальне становище, оскільки не працює, виховує неповнолітніх дітей та доглядає за престарілими батьками, тому до нього можливо застосувати ст.ст.22,34 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,34,122 ч.3,283,284 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі та ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-55/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець,Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого, мешкаючого:

провул.Пугачева,6 м.Тростянець

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.01.2010 року о 18 год. 50 хв. в м.Тростянець Сумської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впевнився в безпечній швидкості руху та зіткнувся з стоячим автомобілем ВАЗ-21121 д.н.ВМ 6634АН, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він не врахував дорожні умови та не впевнився в безпечній швидкості руху та вдарив стоячий автомобіль, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ №077274 від 05.01.10 року, рапортом від 05.01.10 року, схемою наслідків ДТП від 05.01.10 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, висновками медогляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.01.10 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому більше не вчиняти правопорушень, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,124,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-116/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватного підприємця, мешкаючого:

вул.Б.Хмельницького,24/9 м.Тростянець

Сумської області, раніше до адмінвідповідальності

не притягувався,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 05.01.2010 року о 13 год. 06 хв. в магазині по вул.Смородянська,121а в м.Тростянець Сумської області приватного підприємця ОСОБА_1 була встановлена невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 332 грн.15 коп., про що був складений акт від 05.01.2010 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, причини неявки не повідомляв, а тому можливо розглянути справу в його відсутність, на підставі матеріалів, які є в справі.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії КК №092307 від 05.01.10 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на виклик суду не зявився, причину неявки не повідомив, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,155-1 ч.1,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-5/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумидержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого,інваліда ІІІ групи, мешкаючого:

АДРЕСА_1, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.11.2009 року о 14 год. 30 хв. в с.Камянецьке Тростянецького району в природно-заповідному фонду здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями, спіймав рибу: окунь-10 шт., плітка-12 шт., загальною вагою 2 кг, заподіявши збитки рибному господарству України на загальну суму 192 грн.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно здійснював лов риби забороненими знаряддями- сітками, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії №003857 від 29.11.09 року, описом оцінкою, розрахунком розміру збитків, приймальним актом від 01.12.09 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому більше не вчиняти правопорушень, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Під час огляду у ОСОБА_1 була вилучена сітка з ліски довжиною 30 м висотою 1,5 м вічко 35Х35, яку необхідно конфіскувати.

Окрім цього, незаконним виловом риби ОСОБА_1 заподіяв збитки рибному господарству України в сумі 192 грн., які необхідно стягнути з нього на користь Камянської сільради Тростянецького району Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,85 ч.4,283,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією сітки з ліски довжиною 30 м висотою 1,5 м вічко 35Х35.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Камянської сільради Тростянецького району Сумської області збитки в сумі 192 (сто девяносто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-35/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючої барменом пив-бару «Камін», мешкаючу:

вул.Сосновий бір 24/5 м.Тростянець

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувалася,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 18 грудня 2009 року о 16 год. 37 хв. в пив-барі «Камін», барменом якого є ОСОБА_1 було встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 100 грн., а саме на місці проведення розрахунків сума склала 240 грн., а сума, яка зазначена в денному звіті розрахункових операцій 140 грн.

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно даний факт мав місце, просила суворо її не наказувати, обіцяла в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ХА №092383 від 18.12.10 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому більше не вчиняти правопорушень, тому її можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,155-1 ч.1,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-65/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого керівником Тростянецької РГО «Спілки бджолярів

любителів», мешкаючого:

провул.Першотравневий,26 м.Тростянець

Сумської області, раніше до адмінвідповідальності

не притягувався,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Тростянецької РГО «Спілки бджолярів любителів», керівником якого є ОСОБА_1 було встановлено не подання платіжного доручення на сплату орендної плати за земельні ділянки за листопад 2009 року в сумі 31,96 грн. Строк сплати 30.12.2009 року.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, просив суворо його не наказувати, обіцяла в подальшому дотримуватися податкового законодавства.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії КК №579517 від 12.01.10 року, актом про результати проведення перевірки неподання або несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів №1/15/26533136 від 11.01.10 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому дотримуватися податкового законодавства, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,163-2 ч.1,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-125/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого трактористом Боромняьского МУВГ, мешкаючого:

вул.Пархоменко,19 с.Боромля Тростянецького р-ну Сумської області

раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2010 року о 9 год. 05 хв. на автошляху Суми-Полтава, керуючи трактором на гусеничному ходу, переїжджав проїзну частину з асфальтовим покриттям чим пошкодив проїзну частину.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що 11 січня 2010 року був укладений договір на надання послуг трактором ДТ-75 при очистці від снігу автодороги Суми-Полтава, а 16 січня 2010 року він трактором з бульдозером виконував роботи по очистці дороги від снігу згідно укладеного договору. Правопорушник просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ №073685 від 16.01.10 року.

Враховуючи обставини справи, при яких скоєне правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, клопотання колективу, який просить не застосовувати до правопорушника штрафні санкції,оскільки він виконував роботу згідно укладеного договору, тому до нього можливо застосувати ст.ст.22,34 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,34,139 ч.1,283,284 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі та ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя