Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-3447/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 0.0. 08.12.2010 року перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння на території пляжу «Дружба» в м. Нова Каховка вчинив бійку з невідомого особою при цьому на законну вимогу працівників міліції припинити хуліганські дії не реагував та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, при затриманні працівниками міліції чинив опір, намагався вчинити бійку, хватав за формений одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 0.0. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

ОСОБА_1 0.0. в судовому засіданні свою вину визнав.

Крім цього його вина підтверджується слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2010 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 08.12.2010 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного штрафу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.185, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 грн. в доход держави ( р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, отримувач: м. Нова Каховка банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набрала законної сили 20.12.2010 року

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 20.03.2011 року.

Суддя М.Є.Бойко