overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 3-1602/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, працює на посаді секретаря Качалівської сільської ради Бородянського району, за п. Г ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 5.10.1995 року,-

ВСТАНОВИВ :

20.01.2010 року ОСОБА_1, працюючи на посаді секретаря Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області та, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування уповноваженою на виконання функцій держави, якій присвоєно 5 категорію 10 ранг посадової особи органів місцевого самоврядування, умисно надала довідку № 26, в якій надала недостовірну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 не міг продовжити термін перебування в Україні в ВГІРФО ГУ МВС України в Київській області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. Г ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 05.10.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлялась, причини неявки суду не відомі, відповідно своїх пояснень в протоколі про порушення ст. 5 ч. 1 п. Г Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 29.03.2010 року вину визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про порушення ст. 5 ч. 1 п. Г Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 29.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_3 від 01.03.2010 р., поясненнями голови Качалівської сільської ради Київської області ОСОБА_4 від 01.03.2010 р., довідкою № 26 від 20.01.2010 р., довідкою № 31 від 20.01.2009 р.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає позитивну характеристику з місця роботи, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, характер правопорушення, вважаю за можливе обрати адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись п. Г ч.3 ст.5, ч. 1 ст. 8, ст. 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 5.10.1995 року,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненні у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : С.В.Хрипун
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 3-549/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, працює на посаді сільського голови с. Людвинівка Макарівського району, за п. Г ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 5.10.1995 року,-

ВСТАНОВИВ :

29.01.2010 року ОСОБА_1, працюючи на посаді Людвинівського сільського голови Макарівського району Київської області та, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування уповноваженою на виконання функцій держави, якій присвоєно 4 категорію 8 ранг посадової особи органів місцевого самоврядування, умисно надала недостовірну інформацію за вих. № 14 від 29.01.2010 року на усний запит працівників УБОЗ ГУ МВС України в Київській області щодо надання дозволу на видалення зелених насаджень на території Людвинівської сільської ради.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. Г ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 5.10.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлялась, причини неявки суду не відомі, відповідно своїх пояснень в протоколі про порушення ст. 5 ч. 1 п. Г Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 02.02.2010 року вину визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про порушення ст. 5 ч. 1 п. Г Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 02.02.2010 року, повідомлення виконавчого комітету Людвинівської сільської ради № 14 від 29.01.2010 року, копією рішення виконавчого комітету № 27 від 05.05.2009 року про надання дозволу на видалення зелених насаджень.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає позитивну характеристику з місця проживання, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, характер правопорушення, вважаю за можливе обрати адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись п. Г ч.3 ст.5, ч. 1 ст. 8, ст. 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненні у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : С.В.Хрипун
Справа № 3-2/2010
Провадження № 3-2/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2010 м.Енергодар

04 січня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.

РубіжнеЛуганської області, не працює, зареєстрований та мешкає по вул.

Придніпровська 6-63 у м. Енергодар Запорізької області, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року близько 05-10 годин, ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 2, розташованого по вул. Центральній у м. Енергодар Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: рапортом (а.с.2), поясненням (а.с. З, 4, 5), протоколом медичного огляду (а.с. 6).

В судовому засідання правопорушник вину визнав у повному обсязі та падтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 15 код ОКПО 3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21681100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: О.Г. Пахоменко
Справа № 3-31/2010
Провадження № 3-31/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 м.Енергодар

26.01.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головою правління кооперативу ЖБЕК Вілюй-2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 08-04-044/1436 від 21.12.2009 року, ОСОБА_1, працюючи головою правління кооперативу ЖБЕК Вілюй-2, здійснила порушення вимог законодавства України про працю, а саме:

-не укладено колективний договір на 2009 рік, чи порушуються норми ст. 11 КЗпП України;

- на підприємстві заробітна платня виплачувалась раз на місяць, чим порушені вимоги ст.115 КЗпП України.

-на підприємстві не встановлені міжпосадові співвідношення, що суперечить вимогам ст. 96 КЗпП;

-правила внутрішнього розпорядку на підприємстві відсутні, чим порушено вимоги ст.142 КЗпП України.

-по підприємству порушуються права працівників на оплату своєї праці, та своєчасне отримання заробітної плати, що гарантовані ст. 21, 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 21,95,96 КЗпП України та ст. 43 Конституції України;

В судовому засіданні ОСОБА_1, з»явилась, надала письмові пояснення та документи і пояснила, що Статутом кооперативу Вілюй-2 не передбачено укладення колективного договору, проте вказане питання буде розглянуто на загальних зборах членів кооперативу. З січня 2010 р. заробітна платня буде виплачуватися відповідно до ст.115 КЗпП України. ОСОБА_1 також зазначила, що на сьогоднішній день в ЖБЕК Вілюй-2 встановлено правила внутрішнього розпорядку згідно з рішенням правління №22 від 16.12.2009 р.

Дослідивши матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.41 КпАП України. Адміністративна справа відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за адміністративною справою відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 3-50/2010
Провадження № 3-50/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2010 м.Енергодар

12.01.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ЗАТ ППЖТ, майстер, який мешкає за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, вул. Козацька 23-48,

за ч.І ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2010 року о 23 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома, підчас сварки з дружиною гр. ОСОБА_2 застосував до неї фізичну силу, чим вчинив насильство в сім"ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, дав відповідні пояснення.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 001532 від 10.01.2010 р., рапортом, заявою та поясненнями потерпілої, свідків, поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника - раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадського значення правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що його слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до державного бюджету на р/р 0015 відділ держказначейства м. Енергодар, код 21081100, код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Федоренко
Справа № 3-96/2010
Провадження № 3-96/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2010 м.Енергодар

19 січня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, має на утриманні двох малолітніх синів: 2000 та ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2010 року о 18 годині, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у себе вдома, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою та пошкодив мобільні телефони, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав, пояснивши, що сварка виникла за сімейними обставинами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями його дружини ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для встановлення факту сп'яніння, яким встановлено що ОСОБА_1В, перебував у стані алкогольного сп'яніння, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, який 08.09.2009 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, відношення до скоєного, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.173-2,ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.І. Федоренко
Справа № 3-100/2010
Провадження № 3-100/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 м.Енергодар

26.01.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головою правління КС «Порада», яка мешкає за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, пр-т. Енергетиків 10-39,

за ч.1 ст.41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головою правління КС «Порада», здійснила порушення вимог законодавства України про працю, а саме: - ЗУ «Про підприємства України» передбачено заключення контракту тільки з керівниками підприємств, а не працівниками професії які відносяться до керівного составу підприємства і підчиняються керівнику підприємства, чим порушено вимоги законодавства про працю, а саме ст. 21,48 КЗпП України;

Правопорушниця в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила. Для запобігання безпідставної тяганини, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушниці.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі 510 грн.

Штраф стягнути до державного бюджету на р/р 0015 відділ держказначейства м. Енергодар, код 21081100, код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.І. Федоренко
Справа № 3-3/2010
Провадження № 3-3/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2010 м.Енергодар

04 січня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.

Переможець Акимівського району Запорізької області, пенсіонер,

зареєстрований та мешкає по вул. Курчатова 38-25 у м. Енергодар Запорізької

області, за ст.173 КУпА,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року близько 12-30 годин, ОСОБА_1, знаходячись у під'їзді будинку № 14, розташованого по пр-ту Енергетиків у м. Енергодар Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, стукав у двері, на зауваження припинити протиправні дії не реагував.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: рапортом (а.с.2), заявою (а.с. 3), поясненням (а.с. 4, 5, 6, 7).

В судовому засідання правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду

Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: О.Г. Пахоменко
Справа № 3-103/2010
Провадження № 3-103/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2010 м.Енергодар

19 січня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.Енергодар, бул. ЮностіАДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

8 листопада 2009 року близько 16 години, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №1 по бульвару Юності у м. Енергодар, висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусідів, а також штовхнув ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовані обставини правопорушення, поясненнями свідків, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Дослідивши матеріал, враховуючи його особу та відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.І. Федоренко
Справа № 3-10/2010
Провадження № 3-10/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2010 м.Енергодар

06.01.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, вул. Радянська , буд.ЗЗ, кв.39,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.03.2009 року відносно ОСОБА_1, після звільнення з міст позозбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд. Постановою встановлені обмеження, зокрема обов'язкова явка на реєстрацію в внутрішніх справ за місцем проживання (в призначений день 4 рази на місяць протягом всього строку адміннагляду.

29.12.2009 року ОСОБА_1, порушив встановлені відносно нього обмеження, а саме о 21 годині 40 хвилин, знаходився поза межами свого місця проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1, обсязі, дав відповідні пояснення.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №003527 від 31.12.2009 р., рапортом, копіями постанов, поясненнями правопорушника та свідків, довідкою, копієй паспорта.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника-раніше притягувався до адміністративної відповідальності, громадського значення правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що його слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі 170 грн.

Штраф стягнути до державного бюджету на р/р 0015 відділ держказначейства м. Енергодар, код 21081100, код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Курач