overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2721/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 03.01.1985 року, громадянку ОСОБА_2, уродженку ОСОБА_2 м.Абувян, мешканку Херсонської області білозерського району с.Молодецьке, вул.Канальна, 23, не працюючу,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08.11.2010 року начальником сГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області було виявлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила встановлені правила перебування іноземців на території України, а саме: займалася трудовою

діяльністю на території України.

Правопорушниця в судове засідання заявилася, вину визнала, розкаялася.

Заслухавши правопорушницю, вивчивши матеріали справи

вбачається, що вина правопорушниці підтверджується матеріалами

справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №486637 від 08.11.2010 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.

203 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
27 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ Білозерського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Чорнобаївка, вул.Аерофлотська, 30,
Білозерського району. Херсонської області, робітник фірми ТОВ «Наста»,
Згідно протоколу серії ВТ №138538 від 01.05.2010р. ОСОБА_1 01.05.2010р. близько 20.20год. в м.Херсон по Бериславському шосе, керуючи а/м Форд д/н ВТ 3288 AI, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, здійснила заїзд у яму, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушила п.12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що 01.05.2010р. близько 20 години на автомобілі «Форд» д/н ВТ 3299 AI рухалась по Бериславському шосе в м.Херсоні зі швидкістю 40-50км/год, із-за наявності ям на своїй смузі руху, назустріч рухалось багато машин, тому неможливо було увімкнути дальнє світло, освітлення автошляху на цій ділянці дороги відсутнє, відчувши сильний удар в задній частині автомобіля зупинилась, виявилось, що потрапила у велику яму та пошкодила автомобіль, після чого викликала працівників ДАІ, гак як автомобіль застрахований.
Її пояснення підтверджуються схемою пригоди до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та перевірки технічного стану автомобіля, письмовими поясненнями ОСОБА_1 після ДТП.
Відповідно до ст.124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно сг.9 КУпАП адміністративним порушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права^і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
А поскільки із протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 вбачається, що пошкодження транспортного засобу під її керуванням відбулося із-за заїзду автомобіля в яму на проїздній частині, а не у зв»язку із тим, що ОСОБА_1 не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожню обстановку, то суд приходить до висновку про те, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.221.279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.124, 247 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати не винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по даній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2652/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 24.04.1985 року, уродженець та мешканець Херсонської області смт.Білозерка,

вул.Шевченко, 73, працюючого контролером в ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.10.2010 року близько 18:45 год. ОСОБА_1 в смт.Білозерка Херсонської області по вул.Пушкіна керував транспортним засобом скутером Сузукі без державних номерних знаків з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №070147 від 22.10.2010 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до нього можливо застосувати покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді призначення громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
11 червня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
по ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 02.05.2010р. близько 17.00год. в р.Інгулець біля с.Ясна Поляна Білозерського району здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову - капроновою сіткою, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлений.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №001335/2822 від 02.05.2010р.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,
Вилучену у порушника сіткузгідно опису оцінки від 02.05.2010р., який знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2757/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 04.01.1983 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП "Гузь", за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08.11.2010 року близько 18:25 год. ОСОБА_1 в смт.Білозерка Херсонської області по провул.Торгівельному керував транспортним засобом мопедом "Капрпати" без державних номерних знаків з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТІ №070089 від 08.11.2010 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, до нього можливо застосували покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні „правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді призначення громадських робіт строком на 60 /шістдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
21 червня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 06.05.1984р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1»ївка, АДРЕСА_1,
Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,
по ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 19.04.2010р. близько 23.00год. в р.Інгулець біля с.Дар»ївка Білозерського району здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлений.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №001384/2653 від 19.04.2010р.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно- правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які полягають у вилові риби карась в кількості 2кг (Юштук), завдав збитків рибному господарству України на суму 51грн.00коп., відповідно до розрахунку за таксами, затвердженими Посановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32.
Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_1 рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 51грн.00коп. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,
Вилучену у порушника сітку згідно опису оцінки від 19.04.2010р., який знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
24 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (Первомайське), вул.Леніна, 32, Білозерського р-ну, не працюючого,
по ст.185 КпАП України,
24.06.2010р. біля 03.00год. в смт.Білозерка по вул.К.Маркса ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до райвідділу міліції для з»ясування обставин скоєння ним правопорушення, однак він категорично відмовився, почав виражатись нецензурною лайкою на адресу міліціонерів, намагався втекти, виривався, хапався за одяг.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся.
Крім визнання ним своєї вини, його винність підтверджується протоколом ХН №464678 від 24.06.2010р, рапортами працівників міліції.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.185 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,на підставі ст.185 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
12 травня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,
за ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 07.04.2010р. близько 19.00год. в річці Дніпро біля с.Нова Тягинка Білозерський район здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою, виловив 2кг риби карась, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №001307/2673 від 07.04.2010р.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які полягають у вилові риби карась в кількості 2кг (5штук), завдав збитків рибному господарству України на суму 25грн.50коп., відповідно до розрахунку за таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32.
Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_3 рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 25грн.50грн. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,
Вилучену у порушника мисинову сітку згідно опису оцінки від 07.04.2010р., яка знаходиться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
17 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює
за ст. 130 ч. 1 Кп АП У країни,
ОСОБА_1 20.04.2010 року о 23-00 год. на вул.Ценьковського в смт.Білозерка Херсонської області керував автомобілем «Дом Фен» д/н НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 129200 від 20.04.2010 року поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу..
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, визнання вини, відсутність посвідчення водія до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.І КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю пятдесят годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2803/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, народження 26.04.1983 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого будівельником ТОВ БудСервіс в м.Херсоні

заст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року о 18:00год ОСОБА_1 в смт. Білозерка Херсонської області по вул.Вінницькій керував транспортним засобом скутером РБ50С)Т-7 без державних номерних знаків з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №070273 від 12.11.2010 року. Згідно даних МРЕВ м.Херсона ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Оцінив та дослідив докази скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вважаю застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24,221, 283,284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Судця:

Постанова набрала законної сили 10.12.2010 року.

Дата предявлення постанови до виконання ________________20________р.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2884/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 01.07.1986 року, уродженця та мешканця Херсонської області

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.11.2010 року близько 19:00 год. ОСОБА_1 в с.Велетенське Білозерського району Херсонської області по вул.Радянській керував транспортним засобом мопедом Ява-350 державний номерний знак 05-07 ХОА з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надсилав.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТІ №070356 від 22.11.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді призначення громадських робіт строком на 60 /шістдесят/ годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
09 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.124, 126 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 18.05.2010р. близько 118.00год в с.Томина Балка керуючи т/з мотоцикл Мустанг д/н НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого втратив керування та впав з мотоцикла, мотоцикл отримав механічні ушкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №117486 №117485 від 18.05.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 та ст.124 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, неявки в судове засідання, відсутність посвідчення водія до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у відповідност до ст.36 КУпАП, призначивши йому адміністративне стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.126 ч.2, 124 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1, 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: