overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-957/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С.. розглянувши матеріали, які надійшли із ЛВ на ст.Здолбунів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України. проживаючого(чу) за адресою: с.Гільча-2, вул.Першотравнева, 74, непрацюючого(чу). ідентифікаційний код відсутній.

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

11 червня 2010 року о 04 год. 15 хв. в м.Здолбунів на пероні вокзалу ст.Здолбунів, в ході проведення оперативно-розшукових дій, при поверхневому огляді гр.ОСОБА_1, було виявлено наркотичну речовину - метамфетамін вагою 0,093 гр., яку останній зберігав при собі для власних потреб.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 0005210, вина об'єктивно доводиться матеріалами справи та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Визнання вини, щире каяття, суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, 44 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 306 ( триста шість) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд .

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа №3-962/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С.. розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України. проживаючого(чу) за адресою: с.Суйми, вул.Кузніцова, 42, непрацюючого(чу». ідентифікаційний код відсутній,

зач.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

23 червня 2010 року о 14 год. 00 хв., в с.Суйми по вул.Кузніцова ,42, гр.ОСОБА_1 вчинив(ла) насильство в сім'ї відносно своєї дружини гр.ОСОБА_1, під час якого брутально висловлювався відносно неї нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його (її) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.173-2 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги (протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-933/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С.. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України. проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код відсутній,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

10 червня 2010 року о 18 год. 15 хв., в м.Здолбунів по вул.Парковій, гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки « КМЗ Дніпро » з д/н «7224 РВД», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнав повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268,-283, 284, 294, ч.І ст.130 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 2600 ( дві тисячі шістсот ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-954/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С.. розглянувши матеріали, які надійшли із Територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України. проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Чехова, 1, працюючого (чу) приватним підприємцем, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

за ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

09 червня 2010 року при перевірці ПП ОСОБА_1, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: на підприємстві кваліфікованим працівникам встановлено посадові оклади та проводиться оплата праці в розмірі половини мінімальної заробітної плати; не проводилася з березня по жовтень включно 2009 року індексація заробітної плати, що стверджується актом перевірки від 09.06ЛОр № 17-13-14/28, чим гр. ОСОБА_1порушила ст.ЗЗ ЗУ « Про оплату праці» та ст.96 КЗпП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, вина об'єктивно доводиться матеріалами справи та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.41 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 510 ( п»ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд .

Суддя:
Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року

Суддя Рівненського міського суду Дужич С.Е. з участю прокурора Власової I.A. та представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 області РБ, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 340 МК України, -

встановив:

27 листопада 2010 року, ОСОБА_3, прямуючи з України в Білорусію потягом №6220 сполученням "Удрицьк-Барановичи", під час прикордонно-митною контролю на митному відділі "Удрицьк" Рівненської митниці, не задекларувала в попередньо виданій їй митній декларації та не заявила при усному опитуванні про наявні у неї - три пари жіночого взуття, 9 упаковок по 3 шт. чоловічих плавок, 23 чоловічих теніски,

45 жіночих трусів, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 340 МК України

ОСОБА_2 на розгляд справи не прибула, проте був завчасно повідомлена про час і місце його проведення, причин своєї неявки не повідомила, а в поясненнях з цього приводу свою вину в порушенні митних правил вона не заперечує.

Її вина також підтверджується митною декларацією від 27 листопада 2010 року, протоколом про порушення митних правил №0444/20401/10 від 27 листопада 2010 року, згідно якого у правопорушника вилучено не задекларований вище перерахований товар та іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, а також те що вона не працює, скоїла правопорушення по необережності, щире каяття, слід застосувати до неї стягнення у виді конфіскації.

Керуючись ст. 33 Кодексу України про адміністративну відповідальність, п.3 ст. 322, ст.ст. 326, 340, 388-390, п. 2 ч. 1 ст. 391, ст. 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації предметів - три пари жіночого взуття, 9 упаковок по 3 шт. чоловічих плавок, 23 чоловічих теніски,45 жіночих трусів, загальною вартістю 2250 грн., вилучених протоколом про порушення митних правил №0444/20401/10 від 27 листопада 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Дужич
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №3-2438/10
ПОСТАНОВА

05 березня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці служби БК та ПМП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 340 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2010 року, близько 13 год. 00 хв., в зоні митного контролю ВМО Удрицьк Рівненської митниці, під час митного контролю дизель-поїзда № 6389 сполученням «Горинь-Сарни» ОСОБА_1, яка слідувала у вагоні № З ї ходу поїзда їй було запропоновано інспектором ВМО «Удрицьк» заповнити митну Декларацію в яку вона вписала товар згідно декларації на суму 1935 грн. В ході митного контролю ручної поклажі у неї було виявлено не заявлені за встановленою формою ігхларування косметичні вироби в асортименті (крем, бальзам) в кількості 49 (сорок «п'ять) штук, які знаходились серед особистих речей в сумці та не були внесені до митої декларації при усному опитуванні не заявлені.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення митних правил України, передбачені ст. 340 МК України.

На підставі ст. 340 Митного кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 392, 393 Митного Кодексу України,

П ОСТАН О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації косметичні препарати:в асортименті - 44 шт., бальзам для волосся в асортименті - 5 шт., які вилучені та на зберігання до Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №3-7512/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2010 року м. Р1вне

Суддя Р1вненського міського суду Рівненськоі області ОСОБА_1, при прокуророві Суржуку B.C. представнику митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, як1 надійшли з Р1вненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, не працюючого, проживаючого в Республіці ОСОБА_4 Бреська обл.., АДРЕСА_1,

- за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року інспектором ВМО «Удрицьк» Рівненської митниці відносно ОСОБА_5, був складений протокол про порушення митних правил, зпдно з яким - 16 червня 2010 року, о 06 год. 15 хв., гр.. Білopyci, під час прикордонно-митного контролю гр.. РБ ОСОБА_5, при митному контролі легкового автомобля ВАЗ 21013 дн.з. 1735 IB причеп А3609А-1 під керуванням гр.. ОСОБА_4 ОСОБА_3, що слідував на в'їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» у вказаного громадянина було виявлено товари: радіатор до автомобшя ВАЗ б/в - I шт., пружина підвіски б/в - 1 шт. та амортизатори - 4 шт., які не були внесені до пасажирської митної деклараци i не заявлені в ході усного опитування.

Дані дії ОСОБА_3 працівниками Рівненськоі митниці були кваліфіковані за ст.340 МК України.

В судове заадання ОСОБА_3В не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

3 оглянутих в судову засіданні документ підтверджується факт нез'явлення за встановленою формою точних кількісних відомостей про товари, які підлягають декларуванню.

За вище викладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3В ско'їв своїми діями порушення митних правил, відповідальність за яке передбачене ст. 340 МК України.

Суддя, врахувавши Bci обставини в їх сукупносп приходить до висновку, що до ОСОБА_3В необхідно застосувати адміністтративне стягнення у вигляді конфіскації. На підставі ст.ст. 340 МК України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у порушенні митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 340 МК України.

Застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації не задекларованого товару.

Товари: радіатор до автомобшя ВАЗ б/в - 1 шт., пружина шдвіски б/в - 1 шт. та амортизатори підвіски передні та задні - 4 шт.- конфіскувати в дохід держави.

Постанова про застосування адмін!стративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Р!вненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 дшв з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3 - 7513/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2010 року м. Pівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., при прокуророві Суржук B.Є. представнику митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки. проживаючої в Рівненській обл.., м, Сарни, вул.. Кн. Ольги,36/2,

- за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року провідним інспектором СБК та ПМП Рівненської митниці відносно ОСОБА_2М- був складений протокол про порушення митних правил, згідно з яким - 11 червня 2010 рок 3 год. 00 хв., гр.. ОСОБА_2. в дизель-поїзді №6389 сполученням «Горинь-Сарни», в якому із РБ в Україну у вагоні №4 слідувала гр. України, ОСОБА_2, якій було запропоновано заповнити пасажирську митну декларацію. В ході митного контролю в гр.. України ОСОБА_2 в дорожній сумці серед особистих речей було виявлено 80 пачок цигарок «Прима» виробництво Республіки Білорусь, які вона в декларацію не вписала i усно не заявила.

Дані дії ОСОБА_2 працівниками Рівненської митниці були кваліфіковані за ст.340 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 I. не з'явилася. Про дату та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

3 оглянутих в судовому засіданні документів підтверджується факт нез'явлення за встановленою формою точних кількісних відомостей про товари, які підлягають декларуванню.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, скоїла своїми діями порушення митних правил, відповідальність за яке передбачене ст. 340 МК України.

Суддя, врахувавши вci обставини в їх сукупності приходить до висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляд1 конфіскації

На підставі ст.ст. 340 МК України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у порушенні митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 340 МК України.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації не задекларованого товару.

Товари: цигарки «Прима» виробництво Республіки Білорусь в кількості 80 пачок - конфіскувати в дохід держави.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3 - 7485/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., при прокуророві Суржуку B.C. представнику митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина України, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року головним інспектором сектору митного оформлення №1 відділу митного оформлення №1 Рівненської митниці відносно ОСОБА_2, був складений протокол про порушення митних правил, згідно з яким - 11 червня 2010 року, ФОП ОСОБА_2 у відділ митного оформлення №1 Рвненської митниці для цілей митного оформлення було подано вантажну митну декларацію №204000011/2010/003680 на товар №1. В результаті проведеного митного огляду, 11.06.2010 року встановлено, що кількісні характеристики вантажу не відповідає заявленій у графі 31 ВМД та товаросупровідних документах. Таким чином ФОП ОСОБА_2 в порушення вимог статей 81,88 МК України не заявив за встановленою формою точних кількісних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню та необхідні для проведення митного контролю.

Дані дії ОСОБА_2 працівниками Рівненської митниці були кваліфіковані за ст.340 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

З оглянутих в судову засіданні документів підтверджується факт незявлення за встановленою формою точних кількісних відомостей про товари, які підлягають декларуванню.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2., скоїв своїми діями порушення митних правил , відповідальність за яке передбачене ст. 340 МК України.

Суддя, врахувавши всі обставини в їх сукупності приходить до висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі ст.ст. 340 МК України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 340 МК України.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації не задекларованого товару.

Товари: пакети заготовок для виготовлення євро піддонів з тополі розміром 20*140*800 мм. - конфіскувати в дохід держави.

О.С Цвіркун

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3 - 7481/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., при прокуророві Суржуку B.C. представнику митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, пенсіонерки , проживаючої в Республіці ОСОБА_3, Бреська обл.., АДРЕСА_1,

- за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року інспектором ВМО «Удрицьк» Рівненської митниці відносно ОСОБА_2, був складений протокол про порушення митних правил, згідно з яким - 16 червня 2010 року, о 16 год. 40 хв., гр.. ОСОБА_3, під час прикордонно-митного контролю гр. РБ ОСОБА_2 яка слідувала потягом №6219 сполученням Барановичі- Удрицьк в вагоні №4 їй було запропоновано заповнити митну декларацію. В декларацію гр. ОСОБА_2 внесла 80000 (вісімдесят тисяч) білоруських рублів. В ході митного контролю було встановлено, що гр.. ОСОБА_2 переміщує розчин для інєкцій «Мукосат» в кількості шістдесят пять ампул по 2 мл., які знаходились в дорожній сумці серед особистих речей. Розчин для інєкцій «Мукосат» в митну декларацію не був внесений і при усному опитуванні не заявлений.

Дані дії ОСОБА_2 працівниками Рівненської митниці були кваліфіковані за ст.340 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася. Про дату та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

З оглянутих в судову засіданні документів підтверджується факт незявлення за встановленою формою точних кількісних відомостей про товари, які підлягають декларуванню.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, скоїла своїми діями порушення митних правил, відповідальність за яке передбачене ст. 340 МК України.

Суддя, врахувавши всі обставини в їх сукупності приходить до висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі ст.ст. 340 МК України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у порушенні митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 340 МК України.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації не задекларованого товару.

Товари: розчин для інєкцій «Мукосат» в кількості 65 ампул по 2 мл. - конфіскувати в дохід держави.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун