Справа № 3-708/2010
Провадження № без номера провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Новомиргородського району, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого головним інженером ВАТ «Новомиргородський елеватор», прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КРТгБ № 009253, від 21 червня 2010 року, ОСОБА_1 являючись головним інженером ВАТ «Новомиргородський елеватор» вчинив невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме АЗС, що належить ВАТ «Новомиргородський елеватор» не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення; не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту органів дихання від бойових отруйних речовин (противогазами) з непростроченим терміном експлуатації, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєного ним правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопо рушника, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністратив ного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, оскільки окрім його пояснень в суді, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КРТгБ № 009253, від 21 червня 2010 року, приписом про усунення порушень виявлених під час перевірки від 18.02.2010 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що є обставинами, які помякшують його відповідальність. У звязку з наведеним, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміні стративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: Орендовський В.А.