overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.10 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу податкової міліції ДПІ у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 164 КУпАП

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 6 від 15.02.2010 року зазначено, що гр. ОСОБА_1 займалась підприємницькою діяльністю без ліцензії на право торгівлі ветеринарними препаратами, а саме 15.02.2010 року приблизно о 11 годині 30 хвилин було встановлено факт реалізації ветеринарного препарату «Альбендазол», за що гр. ОСОБА_1 отримала гроші в розмірі 5 грн..

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначено правопорушення визнала та пояснила, що реалізацією ветеринарних препаратів займається з 2003 року, про те, що на торгівлю ветеринарними препаратами необхідна ліцензія вона не знала.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 15.02.2010 року (а.с. 3,4); поясненнями гр. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 15.02.2010 року (а.с. 5,6).

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Суд не застосовує конфіскацію предметів торгівлі, тому що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було забезпечено виконання постанови суду, що до конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 164 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1265/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України Харківської області по обслуговуванню Балаклійського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

04.09.2010 року близько 10 години 05 хвилин по вул. Молодіжна в с. Петрівське Балаклійського району Харківської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором Т-40АМ державний номерний знак 02708ТН з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, посвідчення тракториста при собі не мав, про повторність попереджений. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 45510 від 04.09.2010 року.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130&nbsp;КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн., перерахувавши вказану суму на рахунок 0036, отримувач - Петрівська ;сільська рада Балаклійського району Харківської області, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку (МФО ГУДКУ) 851011, .

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли зВДАІ при ГУМВС України Харківської області по обслуговуванню Балаклійського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

09.02.2010 року близько 20.00 годин в м. Балаклія на перехресті вулиць Харківська та Савинське шоссе гр. ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом марки ГАЗ-24 державний номерний знак 39965ХК особі яка перебувала в стані алкогольного спяніння, а саме гр. ОСОБА_2. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (г) ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 двічі не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, причини не явки суду не повідомив. Згідно пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.02.2010 року, гр. ОСОБА_1 свою вину у вчинення вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 179770 від 09.02.2010 року; довідкою начальника ВДАІ з обслуговування населення Балаклійського району та АТІ.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт , передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1айовича до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської областішляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційних код відсутня, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

15.03.2010 року о 18 годині 30 хвилин по вул. Залізнична в с. Вербівка Балаклійського району Харківської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ММВЗ-3.112 без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох понятих відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5; 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 130258 від 15.03.2010 року (а.с. 3); поясненнями гр. ОСОБА_1 від 15.03.2010 року (а.с. 4).

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування ;транспортними засобами строком на - 2 роки .

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, мешканку с. Андріївка вул. Чапаєва, 9 Балаклійського району Харківської області, 07.09.2009 року притягувалась до адміністративної відповідальності Балаклійським районним судом за ч. 1 ст. 184 КУпАП, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не приділяє належної уваги і ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання сина. Який систематично не з»являється до школи. В першому семестрі 2009-2010 навчального року без поважних причин пропустив 44 навчальні дні (317 уроків). В ІІ семестрі відвідував школу з 11.01.2010 року по 23.01.2010 року. З 23.01.2010 року зовсім не з»являвся до школи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в здійсненні вказаного правопорушення визнала.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом ХА № 005230 від 30.03.2010 року про адміністративне правопорушення (а.с. 2,3); повідомленням директора Андріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 від 23.02.2010 року (а.с. 5); поясненнями гр. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідкою № 63 від 02.03.2010 року (а.с. 10); довідкою характеристикою № 168 від 02.03.2010 року (а.с. 11).

Вислухавши ОСОБА_1, працівника міліції, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч. 2 ст. 184 КУпАП , суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1618/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учень 11 класу БЗОШ № 5, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.178 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

19.11.2010 року близько 17-30 год. неповнолітній гр. ОСОБА_1 в м.Балаклія по вул.Молодіжній знаходився у пяному вигляді, мав шатку ходу, був неохайно вдягнутий, чим ображав людську честь та гідність громадян.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2010 року серії ХА № 008206 та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнав, підтвердив вище сказане та пояснив, що 19.11.2010 року він випив пиво та близько 17-30 год. в м.Балаклія по вул. Молодіжній знаходився у нетверезому стані.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Згідно ст.13 КпАП України, в разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, що передбачені ст.24-1 КпАП України.

З огляду на характер скоєного правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заходи впливу, передбаченого ст. 24-1 КпАП України та попередити про недопустимість правопорушень.

На підставі вище зазначеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 283-285 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді догани.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.10 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Хабаровського краю РФ, мешканку с. Савинці вул. Ветеринарна, 18а Балаклійського району Харківської області, громадянку України, ФОП, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 155 КУпАП

встановив:

16.03.2010 року о 13 годині 30 хвилин при перевірці працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області магазину, що розташований за адресою: Харківська область Балаклійський район с. Савинці вул. Комунальна, 13, були виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечено щоденний друк на РРО фіскального звітного чеку (Z-звіту). Зазначене правопорушення допущено гр. ОСОБА_1.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 1262/2310 про адміністративне правопорушення серія КН № 779921 від 16.03.2010 року (а.с. 2), актом перевірки № 2082/20/40/23/НОМЕР_1 від 16.03.2010 року (а.с. 3,4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст. 155 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст. 155 КУпАП , суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1282/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області - Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, займаючого посаду керівника ТОВ «Українські традиції», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

10.09.2010 року при проведенні працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області документальної невиїзної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у заниженні податкового зобов»язання з податку на додану вартість у розмірі 6667 грн. за ІІ квартал 2010 року (акт № 2334/15-016/34328899 від 10.09.2010 року). Зазначене правопорушення допущено гр. ОСОБА_2.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини не явки суду не повідомив. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 36 про адміністративне правопорушення серія КР № 125921 від 10.09.2010 року; актом перевірки № 2334/15-016/34328899 від 10.09.2010 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 23030300, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Харківської області, громадянина України, не працюючого, інформація про інформаційний код відсутня,

за ч.1 ст. 187 КУпАП

встановив:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 29 січня 2010 року відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців і встановлені певні обмеження. 11.02.2010 року гр. ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006145 від 11.02.2010 року, поясненнями гр. ОСОБА_1, рапортом працівника міліції від 11.02.2010 року та постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 29 січня 2010 року.

Вислухавши пояснення працівника міліції, самого гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 51 грн., перерахувавши вказану суму до відділення держказначейства у Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської областішляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області - Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, займаючого посаду директора ТОВ «СКК Агро», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

23.03.2010 року при проведенні працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області планової виїзної перевірки ТОВ «СКК Агро» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у не донарахуванні та не перерахуванні податку на прибуток за період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року (акт № 273/23-104/34831460 від 23.03.2010 року). Зазначене правопорушення допущено гр. ОСОБА_1.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 55/23-009 про адміністративне правопорушення серія КР № 255062 від 23.03.2010 року; актом перевірки № 273/23-104/34831460 від 23.03.2010 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 23030300, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: