Справа №3-2497/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Димитрів та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта «1/3 Новогродівська», горний майстер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2010 року о 14.30 годині в м.Димитрів Донецької області по вул.Совєтська біля магазину «Берізка» ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України власним незареєстрованим транспортним засобом скутером «Укрмото» без реєстраційного номеру, в стані алкогольного спяніння, продув трубку «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений.

24.09.2010 року о 18.40 годині в сел.Гродівка Красноармійського району Донецької області по вул.Донецька в районі магазину ОСОБА_1 керував власним незареєстрованим транспортним засобом скутером «Хонда Діо» без реєстраційного номеру, що має обєм двигуна 49,9 куб.см, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України від продуття трубки «Контроля тверезості» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що дійсно двічі 08.08.2010 року та 24.09.2010 року керував скутером в стані алкогольного спяніння. 08.08.2010 року під час зупинки його інспектором ДАІ він продув трубку КТ, яка змінила колір з жовтого на зелений, а також пройшов медичний огляд в Димитрівській ЦМЛ, де згідно висновку лікаря йому було визначено стан спяніння. 24.09.2010 року під час зупинки інспектором ДАІ він відмовився від проходження медогляду та продуття трубки контролю тверезості, оскільки не заперечував, що перебував у стані спяніння.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №096389 від 08.08.2010 року, №180854 від 24.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду №43 від 08.08.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння, а також у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Оскільки обидва адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, їх необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України за №3-2497/10 та адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України за №3-2515/10, присвоїти номер №3-2497/10.

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя