overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1193/10

19 жовтня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, пенсіонер, інвалідом, депутатом не являється,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2010 року близько 18 год. 00 хв. у с.Високе по вул.Чернишевського, 66, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї повторно протягом року, а саме: ображав матір брутальною лайкою, шарпав за одяг.

Дані факти стверджуються матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який вину в скоєному визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.173-2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1182/10

05 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в приватного підприємця «Омельчук» за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2010 року о 18 год. 45хв. на 128 км. а/д Київ-Чоп, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ТАТА , номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з причепом номерний знак АЕ00499 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 судовому засіданні, який свою вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, керуючись ст.ст. 124, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення ередбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому цміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути^юлано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора з Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом яяти днів з дня винесення/постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1118/10

18 жовтня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 року в 16 год.10 хв. в смт Черняхові по вул. Леніна керував мотоциклом «Днепр» 8273 ЖИЖ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень. Посвідчення водія повернути.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-394/10

15 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши

адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.11.1972р.н., гр-на України, українця, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2010 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Черняхів по вул. Житомирській, керував автомобілем АЗЛК-2140, номерний знак 727-11ВВ, в стані алкогольного сп'яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином сповіщений про місце та час розгляду справи і відповідно до ст. 268 КУпАП не подав клопотання про відкладення розгляду справи. В зв'язку з цим, суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1283/10

15 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.07.2010 року о 13 год. 35 хв. в с.Старий Бобрик Володарськ-Волинського району ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Ю-БК, д.н.2381ЖИЖ, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не викликався, оскільки матеріали до суду надійшли лише 15.11.2010 року, тобто за спливом строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 130, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-276/10

03 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, З, працюючого майстром ТОВ «Облжитлопостачзбутторг»,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу від 18 лютого 2010 року близько 11 год. 00 хв. в смт.Черняхові по вул. Індустріальній, 19, на території ТОВ «Облжитлопостачзбутторг», ОСОБА_1 CO. прийняв від громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дрангоя 48 кг. металобрухту, за який розрахувався готівкою в сумі 83 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 CO. в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 CO. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем роботи, тяжких наслідків від його дій не наступило та в зв'язку з тим, що трудовий колектив ТОВ Облжитлопостачзбутторг» просить передати адміністративні матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу, ОСОБА_1 CO. можливо звільнити від адміністративної відповідальності та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 164-10, 280, 283, 284 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ Облжитлопостачзбутторг».

Провадження по справі закрити.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1168/10

03 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.02.1982р.н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року близько 17год. 59хв. в смт.Черняхів по вул..Леніна ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, без заднього номерного знаку та з незареєстрованою газовою установою в установленому порядку, чим порушив правила експлуатації транспортного засобу.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 121 ч.6, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-173/10

01 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Головинському кар'єрі «Граніт»

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2010 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в с. Сліпчиці по вул. Шевченка в без нагляду в зоні відведення дороги гужову повозку, яка вийшовши на проїзну у, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак до адміністративної відповідальності притягується позитивно характеризується за місцем роботи, тяжких наслідків від його дій не о та в зв'язку з тим, що трудовий колектив ЗАТ «Головинський кар'єр «Граніт» передати адміністративні матеріали відносно нього на розгляд трудового колективу, а В.М. можливо звільнити від адміністративної відповідальності та передати про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 124, 280, 283, 284 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ЗАТ «Головинський кар'єр «Граніт».

Провадження по справі закрити.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-349/10

01 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.11.1991р.н., гр-на

України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_2 в с.Троковичі, Черняхівського району керував автомобілем ВАЗ, номерний знак 42169ВВ, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоч був належним чином сповіщений про місце та час розгляду справи і відповідно до ст. 268 КУпАП не подав клопотання про відкладення розгляду справи. В зв'язку з цим, суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують І відповідальність, керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1166/10

03 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійка В.В., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець сЗабріддя Черняхівського району, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2010 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Городище Черняхівського району керував автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак AM 3295АК, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2, який свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді і 40 (сорока) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ №114226 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-102/10

14 січня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського PB У MB С України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст.173 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2010 року близько 08 год. 00 хв. в с. Бежів, по вул. Леніна Черняхівського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражалася нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

13 січня 2010 о 08 год. 15 хв. в с. Бежів, по вул. Леніна Черняхівського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції а саме: шарпала за формений одяг, намагалась втекти.

Дані факти стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, яка свою вину у вчиненні правопорушень визнала.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1151/10

14 жовтня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, інвалідом, депутатом не являється,

за ст.173, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 року близько 23 год. 30 хв. по вул.Коростеньска 5/9 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги постанови суду щодо встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Крім того, 12.10.2010 року близько 23 год. 00 хв. в смт.Черняхів по вул.Калініна, перебуваючи в нетверезому стані, ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, порушував громадський порядок.

12.10.2010 року близько 23 год. 30 хв. по вул.Коростеньска 5/9 гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги постанови суду щодо встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Дані факти стверджуються матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, вказав, що був випивший.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, 187 ч.2 (два епізоди) Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.36 ч.2, 173, 187, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме адміністративний арешт терміном 4 доби.

В строк арешту зарахувати строк затримання з 19 год. 20 хв. 19.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: Б.С. Моніч