Справа № 33-610/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати в кримінальних справах ОСОБА_1, з участю захисника ОСОБА_2, розглянувши апеляцію на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 8 вересня 2010 року,

встановив:

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб.

Згідно постанови суду, ОСОБА_3, 7 вересня 2010 року, близько 21 години 30 хвилин, по вул. Науковій, 49 у м. Львові, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції під час виконання ними службових обовязків, а саме: виражався в їх сторону нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, погрожував звільненням з ОВС, намагався втекти.

В апеляції захисник ОСОБА_2 просить змінити постанову суду в частині накладення стягнення та застосувати стягнення у вигляді штрафу. ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, одружений, на його утриманні двоє дітей.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2 на підтримання апеляції, вивчивши матеріали адміністративної справи № 3-4358/10 та перевіривши доводи апеляції, суд вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення.

Суддею місцевого суду, при розгляді справи, встановлені дійсні обставини правопорушення. В діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В апеляції не оспорюється факт вчинення правопорушення та кваліфікація діяння.

Що ж до стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб, то таке, на думку апеляційного суду, накладене без врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника.

ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, займається суспільно корисною працею, одружений, має двох дітей. Ці обставини не були враховані при розгляді справи суддею місцевого суду, внаслідок чого, без достатнього обґрунтування, призначено максимальний термін найбільш суворого стягнення, передбаченого санкцією статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З врахуванням цього, апеляційний суд вважає, що стягнення у вигляді адміністративного арешту строком шість діб буде достатнім та необхідним для нього, а тому постанову судді в цій частині слід змінити.

Вимоги ж апеляції про накладення стягнення у вигляді штрафу за вчинене адмінправопорушення, не приймаються до уваги та відхиляються, як надумані.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 задоволити частково.

Постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 7 вересня 2010 року, щодо ОСОБА_3, в частині накладення стягнення - змінити.

Накласти на ОСОБА_3, за вчинення правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на шість діб.

В решті постанову судді залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1