overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-1305/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, утриманців не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 року о 18.00 годині в с. Корсунка м. Нова Каховка, р. Камяниха, ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою в брід у гумових чоботях, застосувавши промислове знаряддя лову без дозволу на промисел. Затриманий під час лову. При затриманні у порушника виявлена та вилучена свіжа риба молодь щуки - 1 одиниця, молодь товсто лоба - 1 одиниця, молодь сазана - 1 одиниця, а також мисинова сітка: а = 35 мм, І = 30 м, Н = 1 м. Чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2010 року, накладною, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів, описом-оцінкою.

Крім того, внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 державі завдано шкоду в сумі 153 грн. 00 коп. (відповідно до довідки-розрахунку).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає, керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

( р/рЗ 012, ОКПО 24103977, МФО 852010 отримувач м. Нова Каховка банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Вилучену рибу карась в кількості 3 одиниці (1, 5 кг.) - передати на реалізацію до філії «Херсонський аукціонний центр» (ДАК НМАЦ м.Херсон вул.. Суворова, 19/22 Філія "Південне регіональне управління" ВАТ банку "Фінанси та кредит" р/р 3980 МФО 326933 ) вилучені кошти від реалізації в сумі 4 грн. 77 коп. передати в доход держави.

Вилучене знаряддя вчинення правопорушення - сітку з мисини в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави - 153 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Д.В. Червоненко

Постанова набирає законної сили 04.06.2010 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 04.09.2010 року.
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-306/2010р.
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 01.01.2010 року о 18.50 год., в смт. Дніпряни по вул. Новолагерській, керував скутером «Вайпер» без номерних знаків, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 2550 грн. (р/р 0013, ККД 21081300, МФО 852010, СДРПОУ 24103977, отримувач: місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду

через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д.В. Червоненко

Постанова набирає законної сили «18» лютого 2010 року
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-362/2010р.
ПОСТАНОВА

іменем України

07 квітня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

За ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 21.03.2010 року о 20.00 год., в м. Нова Каховка по вул. Заводській, керував мопедом «Карпати» без номерних знаків, не виконав вимоги про зупинку, яке виконувалось за допомогою світящего жезлу, увага приверталась за допомогою свистка, що вказувало на цей транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 «а» ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши, що працівників ДАІ не помітив, так як ділянка дороги була не освітленою.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що його вина, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає,

керуючись ст.ст. 122-2, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі 153 грн. (р/р 0012, код 21081300, МФО 852010, ЗКПО 24103977, отримувач: місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлення до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д.В.Червоненко

Постанова набирає законної сили «08» квітня 2010 року.

Постанова може бути предявлена до «08» липня 2010 року.
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-484/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського відділу Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утриманні має дві особи, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 10.01.2010 року о 09.20 год. на Новокаховському міському ринку порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, була затримана під час незаконного продажу свіжої риби - тюлька 18 кг, без наявності документа, який би підтверджував законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України « Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба тюлька 18 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2010 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає повторне протягом року вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у сумі 85.00 грн., з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу тюлька - 18 кг. передати до Філії «Херсонський аукціонний центр» (ДАК НМАЦ м. Херсон вул.. Суворова, 19/22 Філія «Південне регіональне управління» ВАТ банку «Фінанси та кредит» р/р 3980 МФО 326933 ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 5 грн. 40 коп. передати в дохід держави.

( р/р 0012, ОКПО 24103977 МФО 852010, отримувач м.Нова Каховка банк ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д.В. Червоненко

Постанова набирає законної сили 09.03.2010 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 09.06.2010 року.
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-789/2010р.
ПОСТАНОВА

іменем України

29 квітня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

За ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 05.03.2010 року о 16.15 год., в м. Нова Каховка по вул. П. Комуни, керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив зупинку, де своїм автомобілем обмежив видимість дорожніх знаків, чим здійснив перешкоду для інших учасників дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час а місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн. (р/р 0012, ККД 21081300, МФО 852010, , отримувач: місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д.В.Червоненко

Постанова набирає законної сили «11» травня 2010 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до «11» серпня 2010 року.
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-2023/10
ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 02.07.2010 року о 20.00 год., в с. Корсунка по вул. Шкільній, керував т/з «Тойота-Королла» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння ухилився шляхом в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про перенесення судового засідання до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 2 550 грн. (р/р 0013, ККД 21081300, МФО 852010, , отримувач: місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д.В. Червоненко

Постанова набирає законної сили «10» вересня 2010 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до «10» грудня 2010 pоку.
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-2309/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського відділу Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, утриманців не має, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 17.07.2010 року о 09.20 годині в м. Нова Каховка, ринок «Новосьол», затримана під час незаконного збуту свіжої риби - бичок 5 кг без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба - бичок 5 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина її підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 17.07.2010 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в доход держави у сумі 51 грн. 00 коп., з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Вилучену свіжу рибу бичок - 5 кг., передати до Філії «Херсонський аукціонний центр» (ДАК НМАЦ м. Херсон вул. Суворова, 19/22 Філія «Південне регіональне управління» ВАТ банку «Фінанси та кредит» р/р 3980 МФО 326933 ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 5 грн. 75 коп. передати в доход держави.

( р/р 0012, МФО 852010, ОКПО 24103977, , отримувач м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути

подано протягом 10 днів з дня винесення постанеш.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання Апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д.В. Червоненко

Постанова набирає законної сили 30.08.2010 року.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання до 01.12.2010 року.
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-1258/2010
ПОСТАНОВА Іменем України

27 травня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського відділу Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, утриманців не має, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючу, -

за ст. 88-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1М, 31.03.2010року о 10.30год. в м. Нова Каховка, ринок «Новосьол», затримана під час незаконного збуту свіжої риби - молодь карася 4 кг без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба молодь карася 4 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина їїпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2010року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність - суд не вбачає, обтяжуючою відповідальність обставиною є повторне протягом року вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в доход держави у сумі 85.00грн., з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу молодь карася - 4 кг., передати до Філії «Херсонський аукціонний центр» (ДАК НМАЦ м. Херсон вул. Суворова, 19/22 Філія «Південне регіональне управління» ВАТ банку «Фінанси та кредит» р/р 3980 МФО 326933 )на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 4 грн. передати в доход держави.

( р/р 0012, МФО 852010, ОКПО 24103977, , отримувач м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д.В. Червоненко

Постанова набирає законної сили 07.06.2010року.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання до 07.09.2010року.