Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-270/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року, а саме 11.02.2010р. та 18.02.2010р. піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, 29 квітня 2010 року близько 18.30 год. перебував в смт. Машівка на вул. Леніна, 154 Полтавської області у пяному стані, мав хитку ходу, хитався з боку в бік, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, щиро розкаявся та зазначив, що дійсно 29.04.2010р. перебував біля райвідділу міліції у пяному стані.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративні порушення, яким встановлено факт правопорушення, протоколом медичного огляду від 29.04.2010р., відповідно до якого встановлено факт його спяніння внаслідок вживання алкоголю, рапортом ДІМ ОСОБА_2 про затримання ОСОБА_1, який перебував в стані спяніння, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, постановами Машівського районного суду від 11.02 та 18.02.2010р відповідно до яких ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП та застосоване стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, як поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за такі ж дії.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння та повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, обставини, що помякшують його відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, систематичність вчинення ОСОБА_1 аналогічних порушень та приходить до висновку про необхідність призначення йому крайнього заходу адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в розмірі ближче до нижчої межі.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 ( одну ) добу.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з 18.30 год. 29 квітня 2010 року.

Копія постанови для виконання направити начальнику Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через суд який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: