overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

07 вересня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 178 ч.3 КпАП України. -

в с т а н о в и в :

04.08.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився,

примусовий привід стосовно нього співробітниками міліції не виконаний,

згідно рапорту доставити його до суду не представилось можливим, що

унеможливлює належним чином сповістити того про час та місце розгляду

справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ст. 268 ч.2

КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України присутність особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256. 268. 283, 294 КпАП-України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 178 ч.3 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 р. Деснянський районний суд іуі. Чернігова в складі:

головуючого судді Малині В.В.

при секретарі ' ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого ОСОБА_3 Вулконешти вул. Б. Грована буд. 138

за ст. 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перевозив громадян ОСОБА_3 територією України, чим порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і транзитного проїзду їх через територію України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась, але до початку слухання справи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також малозначність вчиненого, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 ч.З, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

%

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"09" червня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 121 ч. 6 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до поштового повідомлення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за зазначеною адресою не проживає, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КпАП України на доопрацювання для належного оформлення.

Суддя А. В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"19" лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 51 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він 05.02.2010 року, близько 11:05 год., знаходячись в магазині «СЕДАМ» по вулиці Родимцева, 5, м. Чернігова, проніс через касу товар, на загальну суму 67,72 грн., здійснивши дрібну крадіжку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. V

Виходячи зі змісту протоколу суд приходить до висновку, що в порушенні є ознаки злочину.

Керуючись ст. 253 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити матеріали відносно ОСОБА_1 прокурору м. Чернігова для вирішення питання в порядку ст. 97 КПК України.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 178 ч. 3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор ПС БПС УМВС України в 40 склав протокол за ст. 178 ч.3 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1 з приводу того що останній 15.09.2010 року о 23:25 годині в м. Чернігові, по вул. Космонавтів, 4 розпивав спиртні напої пиво «Десант», вмістом алкоголю 4,2 %, чим ображав людську гідність та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, з наступних підстав. До протоколу про адмінправопорушення долучені копії протоколів у відношені ОСОБА_2, копії документу, що засвідчує особу до матеріалів не приєднано, встановити дійсне прізвище особи, у відношенні якої складено протокол не можливо; тому виникає сумнів, що протоколи складені у відношені однієї і тієї ж особи та немає підстав вважати, що саме за частиною 3 слід притягувати ОСОБА_1; крім того, вбачається неточність з зазначенням місця проживання та місця реєстрації особи, щ притягується, що позбавляє суд можливості розглянути протокол по суті, у зв'язку з чим матеріали підлягають направленню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З КпАП України на доопрацювання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 106578 від 16 вересня 2010 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу, відноситься до підсудності Славутицького міського суду Київської області.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи на розгляд до Славутицького міського суду Київської області за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ч* ...

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області.

Суддя ОСОБА_3
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 р. Деснянський районний суд іуі. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

при секретарі ' ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого ОСОБА_3 Вулконешти вул. Б. Грована буд. 138

за ст. 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перевозив громадян ОСОБА_3 територією України, чим порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і транзитного проїзду їх через територію України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась, але до початку слухання справи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також малозначність вчиненого, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 ч.З, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

%

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2010 року о 04 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Залісся на автодорозі Київ - Чернігів керувала автомобілем НОМЕР_1, та при обмеженні швидкості руху 60 км/год, рухалась зі швидкістю 115 км/год, чим перевищила швидкість руху на 55 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Іскра» № 18793. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи сповіщалась вчасно та належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 червня 2010 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 122 ч. З КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"17" травня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою правління ВАТ ЧРМЗ «Жовтневий молот», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від Державної податкової інспекції у м. Чернігові надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, так як в протоколі відсутні пояснення особи, відносно якої він складений. Та якщо зазначена особа, відносно якої складений протокол, відмовилась від пояснень, відсутні дані про це.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити начальнику Державної податкової інспекції у м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України для належного оформлення. Постанова не оскаржується

Суддя А. В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

30 червня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

встановив:

У судове засідання не з'явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов'язковою відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КпАП України,

постановив:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 08.30 год. 15 липня 2010 р. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України (протокол склав інспектор БПС УМВС України в Чернігівські області Грищенко А.В.).

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

06 липня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до поштового повідомлення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за зазначеною адресою не проживає, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КпАП України на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул.. Попудренко в м. Чернігові, справляв природні потреби в неустановленому місці, чим порушив громадській порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обовязковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283, 284 п.З, 294 КпАП

України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А, при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП ВКФ АНТ-СК, за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП. Але, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце проживання ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"11" травня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/3,- за ст. 175 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 175 ч. 1 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що посилання на ту норму, яка вказана в протоколі не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки ст. 175 ч. 1 КпАП України передбачає порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 175 ч. 1 КпАП України на доопрацювання для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕН Е М У к Р А ї Н I I

13 квітня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова у складі

головуючого судді -МалишаВ.В.

при секретарі-Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч. 1 Кодекс) України про адміністративні правопорушення.-

В С Г А II О В II В :

23,03.2010 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові, біля буд. 22. по проспекту Миру , розпивав алкогольні напої (пиво), чим ображав людську і іліпстьДа громадську мораль та вчинив правопору шення, передбачене ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопору шення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративної о правопорушення визнав повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер іа обеїавини вчиненої правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсу піісп. тяжких наслідків, а також враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім. суд вважає за можливе застосу вати до нього ст. 24-1 КУпАП .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24-1. 268. 283. 284 п 1. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, су

П О С Т А Н О В її В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 - ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш