28.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №33-489/2010 р.
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши протест прокурора на постанову судді Білозерського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Білозерського району,

с. Олександрівна, вул. Харько, 5

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин за те, що 19 серпня 2010 року на автодорозі ОСОБА_1 - Станіслав - Херсон 42 км. о 19.18 годині він керував транспортним засобом скутер „Новигатор" з ознаками алкогольного сп'яніння і в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, про що складено протокол.

В протесті прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про факт накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 прокуратурі стало відомо з інформації Білозерського РП Дніпровського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області, яка надійшла 28 вересня 2010 року. Також, вказує на те, що на момент накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 виповнився 61 рік, і судом було порушено положення ч.3 ст. 30-1 КУпАП, відповідно до якої громадські роботи не призначаються особам старше 60 років. Просить постанову суду скасувати.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи протесту прокурора, вважаю, що протест підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за обставин установлених судом, обґрунтований зібраними у справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, яким дана відповідна оцінка.

Однак, призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, суд не врахував, що згідно паспортних даних він народився 22 червня 1949 року і на момент накладення стягнення, 06 вересня 2010 року йому виповнився 61 рік, а згідно ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Крім того, суд в постанові помилково зазначив правопорушника як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як за анкетними даними він ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги, протесту прокурора суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду та прийняти нову постанову.

Згідно довідки в.о. начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району, ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував, тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

За таких обставин вважаю, що строк для внесення протесту на постанову має бути поновлено, постанова суду підлягає скасуванню та необхідно прийняти нову постанову.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити прокурору строк для подачі протесту на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2010 року.

Протест прокурора задовольнити.

Постанову судді Білозерського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2010 року щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - скасувати.

Прийняти нову постанову в частині накладення стягнення і накласти на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: ОСОБА_1