overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 3-1370/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21 червня 2010 року о 23,30 год., в стані алкогольного сп'яніння за адресою село Петрово вулиця Петровського 49, вчинив сімейну сварку, в ході якої здійснив психологічний вплив шляхом словесних та погроз на адресу матері ОСОБА_3, чим завдав останній психологічну шкоду її здоров'ю, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. По даному факту 23 червня 2010 року складено протокол серії КД № 005735, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

ОСОБА_2 до суду, для розгляду адміністративної справи відносно нього, з'явився, вину свою визнав, розкаявся.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адмінправопорушення, заяву та пояснення ОСОБА_3 пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, вважає, що вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_2, його майновий та сімейний стан, його посередню характеристику за місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судці у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1343/10
ПОСТАНОВА

30 червня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 року о 09 год. 30 хв. в м. Знам'янка, по вул. Фрунзе, ОСОБА_1, керував мопедом марки "Дельта", б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запахом алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2010 року, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням характеру і ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1350/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали справи, які надійшли від Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого там же, громадянина України, на утриманні осіб не має, який не працює, є пенсіонером, -

за ст.205 КУпАП, - ВСТАНОВИВ :

15 червня 2010 року складений протокол про те, що ОСОБА_3 не вжив відповідних заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації у власному будинку в місті Знам'янка Кіровоградської області вулиці Лесі Українки, 31 батьків своєї дружини - громадян ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії КД № відсутній від 15.06.2010 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений.

В суді ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі, розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.205 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Суддя, вислухавши ОСОБА_3, вивчивши документи справи: протокол, копію паспорта, вважає, що провина його доведена.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_3, суддя враховує характер вчиненого, те, що він не працює, на утриманні осіб не має, є пенсіонером, щиро розкаюється в скоєному, дані характеризуючи особу, сімейний та майновий. Стан, відсутність обтяжуючих обставин.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.205, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1365/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ученицю 10 класу ЗОШ №6, мешканку сел. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Ананьєва, 32, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.06.2010, о 2 год. 00 хв., знаходячись в сел. Знам'янка Кіровоградської області по вул. Ананьева, 28, вчинила сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображала її нецензурною лайкою, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

За даним фактом був складений протокол серії КД №005644 від 22.06.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй роз'яснені.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнала в повному

обсязі.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, яка вину свою визнала, розкаялася, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, свідоцтво про народження та довідку-характеристику ОСОБА_1, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст.24 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.241, 173, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Справа№3-908/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Пожежної охорони с.Іванківці, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 червня 2010 року біля 23 години, керуючи автомобілем «Форд Скорпіо» державний номер НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в с.Гаврилівці Кіцманського району Чернівецької області , в порушення вимог п. 2.9,11.2,12.1,13.1,13.3 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило часткове пошкодження транспортних засобів, а гр. ОСОБА_2 госпіталізований до Кіцманської ЦРЛ, у якого згідно акту СМО №209-Мд будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ №085540 від 16.06.2010р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.06.2010р., схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.06.2010р., протоколи огляду транспорту від 05.06.2010р., протокол медичного огляду від 05.06.2010р., акт СМО №209-Мд заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-676/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бригадиром колії ВП»Чернівецька дистанція колії» м.Чернівці вул.Севастопольська,5а, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 30 квітня 2010 року не виконав вимоги припису ДАІ №41 від 22 квітня 2010 року, а саме не замінив непридатні бруси на стику на переїздах, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи та його поясненнями, що свідчить про те, що останній не виконав законні вимоги посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Від трудового колективу профспілкової організації ВП «Чернівецька дистанція колії» м.Чернівці, вул.Севастопольська,5а надійшло клопотання з проханням направити протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП на розгляд трудового колективу для вжиття заходів громадського впливу.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 21, 276, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-28 КУпАП.

Справу провадженням закрити, матеріали справи передати на розгляд трудового колективу профспілкової організації ВП»Чернівецька дистанція колії» м. Чернівці, вул.Севастопольська,5а в 10 денний строк з дня одержання матеріалів повідомити Кіцманський районний суд про прийняте рішення трудового колективу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-697/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»ядиківці Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 травня 2010 року біля 13 години в с.Реваківці Кіцманського району Чернівецької області, в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував моторолером «Альфа» номерний знак LWMPCALA 381044 з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей, не чітка розмова та хода. На медичне освідчення в встановленому порядку їхати відмовився.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протокол серії СЕ № 059150 від 12 травня 2010 року, заслухавши його пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 130 ч.2, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-701/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 квітня 2010 року о 14 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Чернівці на перехресті вулиць Київська-Мізюна, здійснюючи лівий поворот з вул.Київської на вул.Мізюна,44 розворот, не переконавшись, що це буде безпечно, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Фольсваген Шаран» державний номер НА 8508 під керуванням водія ОСОБА_2, відносно якого також складений протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ №082354 від 02.04.2010р. за ст.124 КУпАП внаслідок ДТП транспортні засоби частково пошкоджені.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна слухати в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ №082353 від 02.04.2010р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.04.2010р., схему огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.04.2010р., пояснення ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_2, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3/727/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця за ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці бару «Каріна» приватного підприємця ОСОБА_1 09 квітня 2010 року біля 16 години за адресою с. Южинець Кіцманського району Чернівецької області, виявлено, що підприємцем порушено п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" , а саме: не забезпечено друк щоденних фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових операцій (х-звітів) за 31.03.2010р.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме, даними, що містяться в акті перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області від 09.04.10 року та його поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст.155-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя:
Справа№3-709/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.10 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, з 12.05.2010р. та по даний час проживає за недійсними документами на право проживання в Україні, в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №150569 від 25.05.2010р. та його поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземцями та особами без громадянства в Україні, тобто проживав без документів на право проживання в Україні.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 203 ч.1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-907/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий ] В., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122-2

КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 травня 2010 року біля 18 години в с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», державний номер А НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимогу п. 2.4 ПДР.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина повністю підтверджується і матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави на суму 155 гривень.

Автомобіль марки «ВАЗ - 2103», державний номер А НОМЕР_1. який знаходиться на штраф майданчику УДАІ МВС України в Чернівецької області, повернути за належністю безоплатно власнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Чернівецької області через Кшманський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення

СУДДЯ: