Справа 3-590/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

12.03.2010 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І. розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду адміністративні матеріали про порушення ст.1 ч.2 п. А Закону України „Про боротьбу з корупцією" щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головою Миньковецької сільської ради, до адміністративної відповідальності не притягувався,

встановив:

ОСОБА_2 працюючи сільським головою, будучи відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» посадовою особою територіальної громади села, уповноваженою на виконання функцій держави, маючи 9 ранг посадової особи місцевого самоврядування, порушив спеціальне обмеження щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямоване на попередження корупції, встановлене п «а» ч.2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» допустив порушення, а саме: 18 грудня 2009 року сільський голова с.Миньківці ОСОБА_2, будучи обізнаним про порядок надання сільським головам матеріальної допомоги, встановленої абзацом 2 п.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», достовірно знаючи, що на сесії сільської ради питання надання йому матеріальної допомоги не розглядалось, умисно використовуючи своє службове становище, особисто прийняв рішення про надання собі матеріальної допомоги на покращення соціально - побутових умов шляхом видачі розпорядження №22 «Про надання матеріальної допомоги».

На підставі виданого ОСОБА_1 розпорядження від 18.12.2009 року № 225 згідно розрахунково-платіжної відомості №25 йому видано матеріальну допомогу на покращення соціально-побутових умов в розмірі 1824,93 грн.

Таким чином, Миньковецький сільський голова Славутського району ОСОБА_2, який є посадовою особою органів місцевого самоврядування та суб'єктом корупційного діяння, незаконно одержав, у звязку з виконання функцій держави, матеріальні блага, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене п. А ч. 2 ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією".

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро кається.

Крім визнання, вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Обираючи стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, позитивну характеристику.

Виходячи з засад розумності та справедливості, прийшов до висновку про необхідність обрання стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268-286 КУпАП, ст. ст. 1 ч.2 п. "а", 2, 7, 12 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.1 ч.2 п. "а" Закону України "Про боротьбу з корупцією" і призначити йому стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 850 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає, може бути опротестована прокурором в порядку, визначеному законодавством.

Суддя Мацюк Ю. І.