overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-575 /2010p.
Постанова

17 березня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. № 78, не працюючого, раніше до адмінвідповідальності притягувався за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року біля 10 год. 30 хв. в м. Бершадь по вул. Будкевича ОСОБА_2, який знаходився в нетверезому стані, висловлювався до громадян брутальною лайкою , на зауваження працівників міліції не реагував, висловлювався до них брутальною лайкою, на прохання проїхати до райвідділу відмовився, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції .

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 також доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 15 діб арешту з 17 березня 2010 року .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-499- 507 /2010 р.
Постанова

10 березня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

26.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.187 ч.І, 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8, 20,23, 27 лютого, 3, 6, 8 березня 2010 року ОСОБА_2 який знаходиться під адміністративним наглядом , після 22 год. був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив пункт № 1 встановлених відносно нього обмежень.

26 лютого 2010 року ОСОБА_2 не зявився на відмітку в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області без поважних причин, чим скоїв правопорушення, передбачене ч..2 ст 187 КУпАП.

28 лютого 2010 року ОСОБА_2 перебував в кафе «Меркурій» м. Бершадь, де продаються спиртні напої на розлив, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 аЮ.В. доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, що він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.І КУпАП , вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.І, 187 ч.2, 283, 284ч.1п.1 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 15 діб арешту з 10 березня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-758/2010р.
ПОСТАНОВА

24 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МИС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП керівником супермаркету «Люкс-маркет» до адмінвідповідальності не притягувався, за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи керівником супермаркету «Люкс-маркет» не виконав заходи запропоновані територіальним органом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в приписі б/н від 21.12.2009 року.

ОСОБА_2 свою вину визнав його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1,283, 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.І КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-988/2010р.
Постанова

13 травня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2010 року о 4 год. 00 хв. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи. Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч Іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-1329/2010р.
ПОСТАНОВА

7 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у своєму домогосподарстві, що розташоване в с.Флорино Бершадського району Вінницької області вул.Гагаріна,33, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї співмешканки, чим вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту з 07.06.2010 року.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1230/10
Постанова

25 червня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого Полотнянка Ю.П.

при секретарі Дончик О.А

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя см. Бершадь Вінницької області, вул. Чкалова, 9/7, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, заст. 121 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 195419, згідно з яким він 6.05.2010 року біля 10 год. 55 хв. в с. Флорино керував автомобілем Форд Транзит д/н АВ 6485 AT, демонтував сидіння без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 32.1 ПДР України.

ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що сидіння знаходиться в ремонті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки згідно п. 32.1 «є» ПДР України з органами Державтоінспекції узгоджуються:

... є) переобладнання транспортних засобів.

З наданих пояснень, протоколу від 06.05.2010 року вбачається, що в даному випадку мав місце ремонт сидінь, що не є переобладнанням і не потрібно узгодження з ДАІ.

В звязку з наведеним справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ' п. 32.1 «є» ПДР України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.З КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту ї проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3- 1418/2010
Постанова

24 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 01.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Флорино вул. Комарова, 127, Вінницької області, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 206 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 М.1. надала громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 житло в с. Флорино по вул. Комарова, 127 на поруки встановлених правил перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_5 винною себе визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення їй слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 206, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1367/2010р
Постанова

8 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, заст.121ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З травня 2010 року о 17 год. 49 хв. на авто дорозі Ульянівка-Миколаїв ОСОБА_2 керував автомобілем, з несправним малюнком протектора на передній шині.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 121 ч.З КУпАП .

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина також доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, оскільки закінчився тримісячний термін для накладення адмінстягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 121 ч.З КУпАП провадженням закрити оскільки закінчився тримісячний термін для накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3- 1422/2010
Постанова

24 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Поташня вул. Головна, 110, Вінницької області, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 206 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 надала житло громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4, який проживає в Україні незаконно.

ОСОБА_2 винною себе визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення їй слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 206, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: '
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3- 1417/2010
Постанова

24 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського PB ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 01.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_3, жительку с. Флорино вул. Комарова, 127, Вінницької області, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживає на території України без відповідних документів, паспорта, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_2 винною себе визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення їй слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя :
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-1428/2010
Постанова

24 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 49/50, не працюючого, до адмінвідповідальцості не притягувався, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2010 року о 14 год. ОСОБА_2 на річці Південний Буг в районі с. Берізки-Бершадські проводив вилов риби заборонним знаряддям лову - «екраном». Здійснив вилов цінного виду риби: окунь - 2 штуки, плітка - 1 штука, чим наніс матеріальну шкоду рибному господарству на суму 20 грн. 40 коп.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення йому слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 20 грн. 40 коп. матеріальної шкоди в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3- 1421/2010
Постанова

24 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 3.07.1961 року

народження, громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживає на території України без відповідних документів, паспорта, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, тому суд вважає за можливе слухати справу без нього.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1427/2010
Постанова

24 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адмінвідповідальності не притягувався, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2010 року о 20 год. ОСОБА_2 на річці Південний Буг в районі с. Джулинка проводив вилов риби заборонним знаряддям лову - «екраном». Здійснив вилов цінного виду риби: головень в кількості 3 штуки, плітки 9 штук, окунь - 2 штуки, карась - 1 штука, чим наніс матеріальну шкоду рибному господарству на суму 122 грн. 40 коп.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення йому слід обрати у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 340 грн. штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_2 122 грн. 40 коп. матеріальної шкоди в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1459/10 №3-1460/10
Постанова

16 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суд

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, заст. ст. 173, 173-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2010 року біля 14 год. в с. Джулинка ОСОБА_2 знаходячись в нетверезому стані, виражався нецензурними словами до громадян, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

13 червня 2010 року біля 18 год. в с. Джулинка Бершадського району ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї і правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, що ОСОБА_2 адміністративне правопорушення вчинив у нетверезому стані, на даний час не працює, вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 173, 36, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту з 16 червня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-422/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

головуючого судді за участю секретаря

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка , які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює за ч.З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року о 17 годин 10 хвилин на 200-м кілометрі а/д Р-06, позначеним дорожнім знаком 3.29 де максимальна швидкість руху 40 км./год., при проведені дорожніх робіт водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість більш ніж на 50 км /год., рухався зі швидкістю 94 км /год., чим порушив пункт 12.9(6) Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні визнав свою вину.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 193776 від 27.04.2010 р.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що правопорушник працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про призначення стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн

Строк пред'явлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 3-415/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Гридіна В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року о 09 годині 30 хвилин по а/д ТІ5.10 водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності свідків водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судове засідання не зявився будучі належним чином повідомлений про що свідчить запис у протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 172351 від 26.05.2010 р.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що правопорушник не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому приходить до висновку про призначення стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М.Кологрива