Тростянецький районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником філії «Тростянецький райавтодор», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.140 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.140 КупАП, згідно якого він будучи відповідальною особою по утриманню в безпечному стані а/д Т-19-13 Ромни-Л.ДолинаЛебедин-Тростянець-Мезенівка (на 123км+100м) 05.02.2010 року не вжив заходів щодо ліквідації ожеледиці та снігового накату(колій), не обробив протиожеледними матеріалами, що спричинило скоєння ДТП з матеріальними збитками, чим порушив ст.12 Закону України «Про дорожній рух»

ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що відповідальність за належне утримання доріг несе влансик Служба автомобільних доріг, а він є лише керівником філії та не є суб'єктом відповідальності передбаченої за ст.140 КУпАп. Окрім того, 05.02.2010 року здійснювалася очистка доріг Лебедин-Мезенівка від снігу, про що надав подорожні листи від 05.02.2010р.

Стаття 140 ч.1 КпАП України передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.4 розділу 2 посадової інструкції №16 начальника філії «Тростянецький райавтодор» ОСОБА_1 забезпечує виконання філією планів по будівництву, ремонту та утриманню мережі автомобільних доріг загального користування, відповідно до контрактів, укладених між ДП «Сумський облавтодор», як Генпідрядника, та регіональної Служби автомобільних доріг у Сумській області, як Замовника.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про автомобільні дороги» одним із основних обов'язків органу державного управління автомобільними дорогами загального користування є: організація будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг за встановленими для них будівельними нормами, державними стандартами і нормами.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про автомобільні дороги» орган державного управління автомобільними дорогами загального користування відповідає за якість робіт з проектування, будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, тому суд вважає за необхідне закрити справу за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.1 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя