overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6388/10
Провадження № 3-6388/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 210033 від 01.12.2010 року директор ТОВ «ДБК «Уровень» ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 210033, копією акту перевірки від 01.12.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-856/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.01.1973р.н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

04.01.2010р. правопорушник близько 12.10 годин за місцем мешкання вчинив сварку, під час якої висловлювався не цензурною лайкою, кидався у бійку, чим вчинила насильство в сімї.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що дані дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильство в сімї.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-3878/10
Провадження № 3-3878/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, (3-3878/10)

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010року близько 15.00 годин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 134-Б по вул.Ак.Павлова в м.Харкові, незаконно придбав металобрухт вагою 5 кг., чим порушив операцію з металобрухтом, не маючи на це державних документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 не стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/с:0007

Суддя І.П.Короткий

27.07.2010
Справа № 3-3824/10
Провадження № 3-3824/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює:головний бухгалтер ТОВ ТБ «ОТТОМ», адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 -1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 31.05.2010 року, проводилась перевірка ТОВ ТБ «ОТТОМ», розташованого за юридичною адресою АДРЕСА_1, порушин порядок ведення податкового обліку в результаті чого було встановлене заниження податку на прибуток за 1 квартал 2008 р., у сумі 405, 00 грн., за 2 квартал, 2008 р. у сумі 79 грн., за 4 квартал 2008 р. у сумі 301 грн., за 1 квартал 2009 р. у сумі 531 грн., за 2 квартал 2009 р. у сумі 554 грн., за 3 квартал 2009 р,- 696 грн., за 4 квартал 2009 р.-14988 грн., за 1 кв. 2010 р. 34021 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки №6707 від 31.05.10 р., чим порушин п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.5.1, ст.5 п.п.5.2.1, п. 5.2 п.п.5.4.10 п.5.4 ст.5 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. №334/94-ВР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 85 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/с:0007.

Суддя І.П.Короткий

26.07.2010
Справа № 3-811/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає Харківська обл., Харківський р-н, с. Південе, вул. Калініна 2/35, водій ПП ОСОБА_2

За ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністратівне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністратівне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 30.12.2009р. слідує, що при перевірці ПП ОСОБА_2, встановлено порушення у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечена відповідність сум готівкових коштів на місце проведення розрахунків з даними зазначеними в звіті.

В суд правопорушник не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

На основі викладеного та керуючись ст. Ст. 155-1 ч.1, КоАП України,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 85 грив.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 3-3875/10
Провадження № 3-3875/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, (3-3875/10)

ВСТАНОВИВ:

12.06.2010року близько 12.00 годин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку 52 по пр.50 р. ВЛКСМ, в м.Харкові, незаконно продав металобрухт (2 шт. металевих труби), чим порушив операцію з металобрухтом, не маючи на це державних документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/с:0007.

Суддя І.П.Короткий

27.07.2010
Справа № 3-941/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010 року близько 12.10 годин в м. Харкові ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Р. Люксембург, на якому не був пройдений державний технічний огляд у встановлений термін.

В суд правопорушник не з'явився.

Згідно копії постанови про адміністративне правопорушення від 09.01.2010 року, на ОСОБА_1 за вищезазначене правопорушення накладалося адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно постанови Кабінету міністрів № 892 Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від липня 2008 року № 606 проходження державного технічного огляду було продовжено до 15 січня 2010 року. В вязку з чим, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 247 КпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 121 ч.3, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку не встановлення в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-947/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009 року близько 07.50 годин ОСОБА_1 на 240 км. а/д Київ - Чоп керував автомобілем «Мерседес» д.н. FRUA-777 рухалася зі швидкістю 104 км/г в зоні де швидкість обмежена до 50 км/г, перевищивши швидкість на 54 км./г.

В суд правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення.

Суд, при розгляді справи призначає покарання правопорушнику у межах санкцій ч.3 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 283,284,122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 0007, код класифікації доходів бюджету 21081300, Код ЄДРПОУ одержувача 24134596 Банк ГУДКУ у Харківській області МФО Банку 851011

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 3-812/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянув матеріали, які надійшли від Ленінського ДПІ у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1, реалізатор ТОВ «Аттіка»

За ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністратівне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністратівне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 11.01.2010р. слідує, що при перевірці ТОВ «Аттіка», встановлено порушення у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не відповідність сум готівкових коштів на місце проведення розрахунків з даними зазначеними в звіті.

В суд правопорушник не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

На основі викладеного та керуючись ст. Ст. 155-1 ч.1, КоАП України,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 85 грив.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-5007/10
Провадження № 3-5007/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 076490 від 21.09.2010 року голова СТ «Авто-вікторія» ОСОБА_2 несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 076490, копією акту перевірки від 21.09.2010р.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-865/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник дільниці №35 КП «Жилкомсервіс»

за ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 20.01.2010 о 10.00 год. не проконтролювала зняття передвиборчої агітації у встановлений законом строк з будинку № 134/16 по вул. Ак. Павлова, чим порушила правила проведення передвиборчої агітації.

В суд правопорушник не з'явився.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, рапортом та постановою про відмову в порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-6375/10
Провадження № 3-6375/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 210090 від 30.11.2010 року директор ПП «СЕАЛ-К» ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 210090, копією акту перевірки від 30.11.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-4691/10
Провадження № 3-4691/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директор НВП «ВІТ» -ТОВ, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 02.09.2010 року, проводилась перевірка НВП «ВІТ» ТОВ, розташованого за юридичною адресою АДРЕСА_1, порушин порядок ведення податкового обліку по збору за забруднення природного середовища за півріччя 2010 р. Факт порушення встановлений актом перевірки №8407/15-332/24661982 від 02.09.10 р., чим порушин п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення забов»язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-3 від 21.12.00 р. та п.3.3.3 п.3.3 п.З Інструкції щодо складення податкового розрахунку збору до забруднення за забруднення навколишнього природного середовища №111 від 17.03.03 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 85 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/с:0007.

Суддя І.П.Короткий

10.09.2010
Справа № 3-926/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1, охоронець АГК «Дружба»

За ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністратівне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністратівне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 15.01.2010р. слідує, що при перевірці АГК «Дружба», встановлено порушення у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не відповідність сум готівкових коштів на місце проведення розрахунків сумі зазначеній в денному звіті РРО.

В суд правопорушник не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

На основі викладеного та керуючись ст. Ст. 155-1 ч.1, КоАП України,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 85 грив.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3/6052/10
Провадження № 3/6052/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 210030 від 18.11.2010 року директор ОСОБА_1 несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 210030, копією акту перевірки від 18.11.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-863/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Правопорушник не приділяє достатньої уваги дитині, ухиляється від виконання батьківських зобовязань.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом робітників міліції.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді усного попередження.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко