Справа №33-281/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року м. Суми

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області Сінашенко В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2010 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Суми, вул. Ковпака, б. 73, кв. 32,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 23 травня 2010 року о 17 год. 5 хв. на а/д Київ - Суми - Юнаківка, керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння і від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що при накладенні адміністративного стягнення суд не врахував повне визнання ним своєї вини, щире каяття, його молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він пройшов курс лікування та на даний час не вживає спиртні напої, влаштувався на роботу в службу таксі, а позбавивши його права керування всіма видами транспортних засобів, суд позбавляє його можливості заробляти на життя, тому просить постанову суду змінити, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розглянувши справу та врахувавши те, що ОСОБА_1 раніше, ЗО листопада 2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, суддя дійшов до обгрунтованого висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 за обставин, викладених у постанові.

Зокрема, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сер. ВМ 127280 від 23 травня 2010 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №2580 від 23 травня 2010 року.

При накладенні стягнення суддею Ковпаківського районного суду м. Суми відповідно до вимог ст. 33 КУпАП було враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника і стягнення накладено в межах санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП України.

Враховуючи викладене, судове рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки є законним та обґрунтованим, а підстав для його зміни не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Сінашенко