overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-3182/2010 р.
ПОСТАНОВА

14 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Червоноармійська, 6.76, кв.65, не працюючого,-

за ст.164 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Близько 10 год. 23.10.2010р. в м.Прилуки в м»ясному павільйоні ринку «Центральний» ОСОБА_2 реалізувала м»ясну продукцію без відповідних документів, чим вчинила правопорушення.

Згідно поштових повідомлень від 26 листопада та 17 грудня 2010 року та письмових пояснень ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає.

За таких обставин необхідно закрити провадження по даній справі, оскільки відсутній склад (суб»єкт) адміністративного правопорушення .

Тому, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.164 ч. 1 КУпАП - провадженням в суді ЗАКРИТИ.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного лу Чернігівстькоїобласті шляхом подачі апеляційної.скарги через Прилуцький міськрайеуд

Суддя А.Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-3179/ 2 010 р.
ПОСТАНОВА

14 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області Кантур А М. роглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.04.1986р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Шевченка, 16,

не працюючого,-

за ст. 122 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ

О 04 год. 07 хв. 26.10.2010р. в населеному пункті с.Черноземноє, керуючи автомобілем

Тойота Кемрі днз К090КУ161, рухався зі швидкістю 120 км/год, перевищивши швидкість руху на

60 км/год, чим порушив 12.4 ПДР України.

Згідно поштових повідомлень від 19 листопада та 16 грудня 2010 року та пояснень

дільничного інспектор Фень О.О., Бандурович Ю.М. в будинку №16 по пров.Шевчгнка

Прилуки не проживає, і даний будинок взагалі зруйнований.

За таких обставин необхідно закрити провадження по даній справі, оскільки відсутній

склад (суб»єкт) адміністративного правопорушення.

Тому, керуючись ст.247 п.1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 за ст.122 ч.З КУпАП - провадженням в суді ЗАКРИТИ.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

14 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Близько 11год. 34 хв. 23.11.2010р. в м. Прилуках по вул. Садовій ОСОБА_2 керував

автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджено висновком

щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 23,11.2010

р., чим порушив 2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_3 підтвердив вищенаведені обставини.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення,

що передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у виді громадських робіт

терміном на 45 (сорок п»ять) годин.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного

суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

О 06 год. 05 хв. 28.10.2010р. на 457км+550м а/ш Київ-Довжанський ОСОБА_2, керуючи т/з Вольксваген д.н.з. НОМЕР_1, не вибравши в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб маги змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження, чим порушив її. 12.1 ГІДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 102068, письмовим поясненним порушника, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, тому суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) грн. на користь держави. і

Зобовязати Прилуцький ВДАІ повернути ОСОБА_2 посвідчення

водія СВВ 029253.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десята днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя: А.Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

02 вересня 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області Кантур 1

А.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.06.1969р.н., проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1,кв.З, не працюючу,-

за ст.130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ

В 00 год. 20 хв. 23.08.2010р. в м.Прилуки по вул.Садовій ОСОБА_1 керувала мопедом Вullet QL50QT без днз в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджено тестуванням на алкоголь тест №654) від 23.08.2010р., чим порушив 2.9.А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 підтвердила вищенаведені обставини.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.130 ч.1,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді громадських робіт терміном на 40 (сорок)годин.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 3-3185/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

07 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Черніг ської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Прилуки, вул.Густинська,34/1, працюючу на ТОВ «Алітоні»,-

за ст.і 84 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ

14.11.2010р. працівниками Прилуцького МРВ УМВС було встановлено, що ОСОБА_3

О.Є. ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, І995 року народження, який 13.11.2010р. перебував у ресторані «Венеція» без супроводу батьків.

В суді ОСОБА_3 підтвердила вищенаведені обставини.

Таким чинам, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.184 ч.І,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 - попередити.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.М. Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2010 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі: головуючого судді Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.03.1975р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,6.117,кв.45, не працюючого,- за ст.ст. 122-2,130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

О 18 год. 15 хв. 14.09.2010р. в м.Прилуки по вул.Переяслівській ОСОБА_1 керував скутером «ЗІІРУАХ» без днз в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджено висновком медогляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння №500 від 14.09.2010р. та не виконав вимогу інспектора ДАІ про зупинку, що подавався проблисковим маячком червоного кольору службового автомобіля ВАЗ-21099, чим порушив п 2.4 та п.2.9.а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не керував своїм скутером в стані сп»яніння, оскільки він розпивав спиртні напої приїхавши в свій гараж. Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пояснили, що бачили ОСОБА_1 ще до 18-ої год. абсолютно тверезим, а інспектори ДАІ Каліш

В.В. та ОСОБА_3 суду пояснили, що подавали ОСОБА_1 сигнал про зупинку проблисковим маячком червоного кольору службового автомобіля ВАЗ-21099, оскільки він їхав неадекватно та пришвидшивши рух сховався в гаражах, і за результатами медогляду, що був проведений о 18 год. 40 хв. 14.09.2010р., вбачається перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Вислухавши пояснення правопорушника, свідків, проаналізувавши наявні у справі докази, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст. 122- 2, 130 ч.І КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст'ГТ22-2,130 ч.І,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

14 груддя 2010 року Прилуцький міськрайсуду Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.09.1984р.н., проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1. працюючу в ЦМЛ,-

за ст.130 ч..І КУпАП,

В С ТАНОВИВ:

О 22 гол. 00 хв. 07.11.2010р. в м.Прилуки по вул.Щорса Манько 1.0. керувала мопедом «Хонда Діо 94» рама 133686 в стані алкогольного сп»яніння, та відмовилась від проходження медогляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, чим порушив 2.5 ПДР України.

З суді ОСОБА_1 пояснила, що взагалі алкогольних напоїв не вживає, і була зупинена працівниками міліції за керування мопедом без шолома, а відмовилась їхати в лікарню на медосвідування через те, що там працює. Свідок ОСОБА_2 пояснив, що зупинив ОСОБА_1 через відсутність у неї шолома, після чого запідозрив, що вона знаходилась в нетверезому стані, однак остання відмовилась від проходження медосвідування в лікарні. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді показали, що Манько відмовлялась від проїзду до лікарні для медосвідування.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, проаналізувавши матеріали справи, в її діях нормально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, однак, враховуючи молодий вік останньої, що вона працює в Прилуцькій ЦМЛ, до юридичної відповідальності раніше не притягувалась, запевнила суд у бездоганності свого життя в майбутньому, відмовилась від медосвідування через свою роботу у вищевказаному закладі охорони здоров»я, а тому скоєне слід вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Тому, керуючись ст.ст.22,221,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Ченігівськї області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А. Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

06 вересня 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 22.01,1979р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,-

за ст.ст.173,178 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Близько 14 год. 30 хв. 06.09.2010р. в м.Прилуки по вул.Перемоги,28, ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані та маючи неохайний зовнішній вигляд, виражався нецензурними словами, розмовляв на підвищених тонах, чим вчинив правопорушення.

В суді ОСОБА_2 підтвердив вищенаведені обставини.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст.ст. 173, 178 ч.З КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.36,173,178 ч.З,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у виді адміністративного арешту терміном на 15 (п»ятнадцять) діб, починаючи з 16.00 год. 06 вересня 2010 року.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

14 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 01.01.1973р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Польова,б.І06,кв.17, не працюючого,-

за ст. 122 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ

О 20 год. 20 хв. 25.10.2010р. в населеному пункті с.Чабани на 16 км а/ш Київ-Одеса

ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 111 км/год.

чим порушив 12.4 ПДР України.

В суд ОСОБА_2 не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що

передбачене ст. 122 ч.З КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.122 ч.З,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у виді громадських робіт

терміном 40 (сорок) годин.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного І суду Чернігівської через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

23 листопада 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності Чамедова Шахвалад ОСОБА_2-Огли, 13.01.1960р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 р- чу, вул..Радянська,58, не працюючого, за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

О 12 год. 40 хв. 09.11.2010р. в с.Ковтунівка Прилуцького р-ну ОСОБА_2 керував мопедом Актів днз К006705 в стані алкогольного сп»яніння повторно протягом року, та відмовився від проходження медогляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, чим порушив 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 підтвердив вищенаведені обставини.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.130 ч.2,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 Шахвалад ОСОБА_2-Огли піддати адмінстягненню у виді громадських робіт терміном на 55 (п»ятдесят п»ять) годин.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

14 грудня 2010 року Прилуцький міськрайсуду Чернігівської області в складі: головуючого-судді Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., з участю адвоката ОСОБА_1 ОТІ. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, .10.1961р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,б. 132,кв.7, не працюючого,-

за ст.130 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Близько 00 год. 30 хв. 06.11.2010р. в м.Прилуки по вул.Шмідта ОСОБА_2 керував т/з ВАЗ-21102 днз 43466КН в стані алкогольного сп»яніння, та відмовився від проходження медогляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, чим порушив 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 06.11.2010р. він не вживав алкогольних напоїв, а свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 зазначили, що водій був з явними ознаками алкогольного сп»яніння, хитався, вів себе агресивно, виражався нецензурною лайкою та, відмовився їхати в лікарню на медосвідування, що також підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.З КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.130 ч.3,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

/ Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного

суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур
Справа №: 3-1016/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: 60 років Жовтня, буд. 15, с. Стокопані, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року о 07.25 годині гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби на узбережжі Азовського моря в районі с. Стокопані, а саме вийшов в море та виловив і виніс на берег рибу піленгас у кількості 35 особин загальною вагою 28 (двадцять вісім) кг. без відповідного дозволу, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою лісковою довжиною 50 м. у кількості 5 одиниць. Чим порушив вимоги ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку ліскову довжиною 50 м. у кількості 5 одиниць, та рибу піленгас загальною вагою 28 кг. у кількості 35 особин, залишено правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АзЧРУ № 024421 від 21 квітня 2010 року, в якому вину визнав повністю, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника ОСОБА_1, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 21 квітня 2010 року, рапортом від 21 квітня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку ліскову довжиною 50 м. у кількості 5 одиниць, та рибу піленгас загальною вагою 28 кг. у кількості 35 особин., яка знаходиться на зберіганні в правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1012/10
Провадження № 2у424ууа
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.04.2010 м. Генічеськ

« 22 » квітня 2010р.Суддя Генічеського

(повна назва суду)

районного суду в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Генічеського РВУМВС

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Молодіжна,10 с. В.Клин Генічеського району, не працює,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 р. близько 10.00 год., громадянин ОСОБА_2, в с.В.Клин по вул.. Плавській знаходячись у нетверезому стані, висловлювався бурною нецензурною лайкою , в адресу ОСОБА_3 на зауваження не реагував, вів себе грубо та визиваючи, намагався вчинити бійку . Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2, вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які пояснили, що 22 квітня 2010 р. близько 10.00 год., громадянин ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння вчинив сварку, ображав їх грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1001/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.04.2010 м. Генічеськ

29 квітня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.. Енгельса,15 м. Генічеськ ,працює ПП «Мешков», за ч.2 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2010 року о 09 год. 30 хв, гр.-н ОСОБА_2 в на 77 км. а/д Херсон-Генічеськ ,керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Генічеського районного суду від 20 лютого 2010 року ,поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1