overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-739/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець , за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року біля 11 години 52 хвилини перевіркою магазину що знаходиться за адресою смт. Лужани, по вул. Заводській,8 Кіцманського району Чернівецької області встановлено, що на порушення вимог ст. 3 п. 9 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" продавцем ОСОБА_1 не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітів на реєстраторі розрахункових операцій за 15.03.10р., 12.03.2010р., 23.03.10р.

Свою вину у вчиненому правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаялась.

Її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 803409 від 21.04.2010року, письмовими поясненнями, що свідчить про порушення нею порядку проведення розрахунків.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, її щире каяття, та те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 8, 22, 33, 155 - 1 ч.1, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-732/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року біля 17 години 46 хвилин перевіркою магазину, що в с.Шипинці, Кіцманського району Чернівецької області встановлено, що на порушення вимог п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" продавцем ОСОБА_1 не забезпечено ведення у порядку встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах або за місцем їх реалізації та в продажі знаходились алкогольні напої на загальну суму 1421 гривня 05 коп.

Свою вину у вчиненому правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаялась.

Її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 803411 від 22 квітня 2010 року, Актом перевірки від 22.04.2010 року, письмовими поясненнями, що свідчить про порушення нею порядку проведення розрахунків.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 8, 33, 155 - 1 ч.1, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-753/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Приватної науково-виробничої фірми «Ольвія», за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором праці ОСОБА_2 24.05.2010 року було проведено первинну, планову перевірку по питанню дотримання законодавства про працю протягом 2009-2010 року та січня квітня місяця поточного року в Приватній науково-виробничій фірмі «Ольвія».

В ході даної перевірки виявлено порушення трудового законодавства, а саме: не було укладено колективних договорів на 2009, 2010 роки, чим порушено вимоги ст..14,15 КЗпПУ

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнає та щиро розкаявся.

Крім цього його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №24-09-34/046 від 27 травня 2010р., актом перевірки №24-09-34/041 від 24.05.2010р., письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним порушення законодавства про працю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його щире розкаяння, та те, що вчинене правопорушення є малозначними, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 41 ч. 1, 286, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ:
Справа №3-686/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління ДПІ в Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки питань щодо здійснення громадянами Кіцманського району діяльності без державної реєстрації встановлено, що ОСОБА_1 15 травня 2010 року біля 12 години 40 хвилин в порушення ст. 58 Господарського Кодексу України, здійснював реалізацію художніх виробів власного виробництва, як субєкта підприємницької діяльності.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав та повністю та щиро розкаявся.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 816287 від 15.05.2010року, Актом обстеження №176, що свідчить про порушення ним порядку провадження господарської діяльності.

Разом з тим, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначними, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.164, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. ч.1 ст.164 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-656/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 травня 2010 року біля 17 години по місцю свого проживання, що в с.Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області затіяв суперечку з співмешконкою ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурними словами на її адресу принижуючи честь та гідність, в наслідок чого було завдано шкоди психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 143849 від 07.05.10р., письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним насильства в сімї.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь його вини, керуючись ст. ст. 34, 35, 173-2 ч. 1, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одну) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-700/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернівецької обалсті, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 травня 2010 року о 01 годині 40 хвилин в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом Кроне номерний знак НОМЕР_2, на автодорозі Чернівці-Тернопіль не обравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив перекидання транспортного засобу, що спричинило часткове пошкодження транспортного засобу.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме1: протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ №092931 від 01.05.2010р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.05.2010р., висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1В у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 245, 251, 280, 284,287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд .

Суддя:
Справа №3-684/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління ДПІ в Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки з питань провадження господарської діяльності громадянами Кіцманського району встановлено, що ОСОБА_1 15 травня 2010 року за адресою с.Мамаївці по вул. Колгоспній,32 Кіцманського району Чернівецької області, в порушення ст. 58 Господарського Кодексу України, здійснював ремонт автомобілів, без документа дозвільного характеру.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №816286 від 15.05.2010 року, актом обстеження №175 від 15.05.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,, що свідчить про порушення ним провадження господарської діяльності.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 164 ч.2 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-675/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Станом на 30 квітня 2010 року ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ДАІ у Кіцманському районі №40 від 22 квітня 2010 року щодо встановлення дорожнього знаку на залізничному переїзді, чим порушено п.1.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Даний протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому немає відомостей про місце і час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути у ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-693/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 квітня 2010 року біля 06 години 10 хвилин в с. Черніїв Тисменицького району в порушення вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 50 кілометрів на годину, рухаючись зі швидкістю 113 кілометрів на годину, що зафіксовано вимірювальним приладом «Радіс» №3994.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся..

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ № 103002 від 29.04.2010 року, письмовим поясненням водія, що свідчить про перевищення ним встановленого обмеження швидкості руху більш як на 50 кілометрів на годину.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8, 33, ч. 3 ст. 122, 251, 280, 268, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-799/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, лісник Кіцманського лісництва, за ч.І ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2010 року біля 12 години 00 хвилин ОСОБА_1.П. на вулиці села Хлівище Кіцманського району Чернівецької області в присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та на зауваження про припинення протиправних дій не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №150684 від 02.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що свідчить про вчинення ним дрібного хуліганства.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, та те що по місцю проживання характеризується позитивно, керуючись ст. ст. 33, 34, 173, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби, рахуючи строк відбуття з 15 години 00 хвилин 02 червня 2010 року з урахуванням строку адміністративного затримання.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3272/2010р
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року о 18 год. 05 хв. в м. Могилеві-Подільському по вул. Пушкінській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21070", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 130 ч. 1 КпАП України визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту винесення постанови.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3210/2010р
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2010 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2010 року о 09 год. 00 хв. в м. Могилеві-Подільському по вулиці Полтавській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21063", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 130 ч. 1 КпАП України визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту винесення постанови.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-2411/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вінницької області, не працюючого, За ч.2 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2010 року близько 18 год. 00 хв. по вул. Леніна 82 в с. Яруга, гр. ОСОБА_2, в будинку своєї матері ОСОБА_3 вчинив з нею сварку, чим завдав шкоди її психічному здоров' ю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину за ч.2 ст. 1732 КпАП України визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність за цією ж статтею підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КпАП України - вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, оскільки ОСОБА_2 09.02.2010 року піддавався адміністративному стягненню за ч.І ст. 1732.

При обранні ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і ступінь його винності.

Керуючись 4.2 ст. 1732, п.1 ч.І ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту терміном 5 (п'ять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: