Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-189/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Комсомольська Олевського району Житомирської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не інваліда, приватного підприємця, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року при здійсненні документальної перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 за місцем здійснення його підприємницької діяльності в с. Зубковичі Олевського району Житомирської області, ПП СП «Зубковицьке» було виявлено порушення вимог законодавства про працю щодо найманих працівників.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової перевірки, приписом, письмовим поясненням.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив порушення вимог законодавства про працю.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.ЗЗ КУпАП, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховуються і обставини вчинення правопорушення, його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він не виконав припис державного інспектора праці до строку, який зазначено у приписі та не усунув причини і умови, які спонукали до вчинення зазначеного правопорушення, в звязки з чим вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, ст. 27 КУпАП і на підставі викладеного обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Волощук