Справа № 3-в-11/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року м. Димитров

Суддя Димитровський міський суд Донецької області Ченченко Т О., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції міста ОСОБА_1 УДДВП в Донецькій області про передання матерыалыв до суду стосовно

ОСОБА_2, який народився 2 травня 1978 року в місті Добропілля Донецької області, громадянина України, працює водієм служби таксі «Еліт» мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 27 травня 2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

8 червня 2010 року ОСОБА_2 Г Ф. взятий на облік у Кримінально-виконавчій інспекції міста ОСОБА_1.

На виклики Кримінально-виконавчої інспекції міста ОСОБА_1 9, 16, 25, 29 червня та від 9 липня 2010 року правопорушник не з'явився.

15 липня 2010 року правопорушник ОСОБА_2 перевірений за вказаною у постанові адресою, але як встановлено з пояснень громадянки ОСОБА_3 правопорушник ОСОБА_2 за перевіреною адресою не проживає ніколи не проживав, родичем чи знайомим громадянки не є, по сусідству не мешкає, де може перебувати їй невідомо.

Враховуючи викладене, на підставі статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Ь'БІ міста ОСОБА_1 направила до суду подання для вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Б судове засіданні представник КВІ міста ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду подання по суті повідомлені належним чином, до суду не надходило даних про поважність відсутності представника в судовому засіданні та клопотання про відкладення розгляду даного питання.

Правопорушник ОСОБА_2Ф до суду не зявився по невідомій суду причин: про час та місце розгляду подання по суті повідомлений у порядку, визначеному законодавством, до суду не надходило даних про поважність відсутності правопорушника з судовому засіданні та клопотання про відкладення розгляду даного питання.

Розглянувши подане для розгляду по суті подання КБ! міста ОСОБА_1, надані суду матеріали, вважаю, ідо подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з умовами статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, питання, зв'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом і посадовою особою), який виню постанову, тобто дана норма адміністративного законодавства вирішує процедурне питання про визначення суб'єкту вирішення питань, ідо виникають під час виконання постанов про притягнення осіб до адміністративної відповідальності. Дана норма не визначає які саме питання мають бути на підставі цієї статті вирішені певним органом тому конкретизація питання, що підлягає розглядові повноважною особою покладається на орган, який порушує перед цієюособою питання, повязане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що у поданні КВІ міста Димитров Донецької області ке конкретизовано, яке саме питання, пов'язане з виконанням постанови про накладення на ОСОБА_2Ф адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, Димитровський міський суд Донецької області має розглянути, у задоволенні цього питання КВІ міста ОСОБА_1 необхідно відмовити.

ОСОБА_4 304 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про передачу матеріалів до суду стосовно ОСОБА_5 Кримінально-виконавчій інспекції відмовити.