overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-328/10
П О С Т А Н О В А

14 червня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2010 року до суду надійшов адміністративний протокол серії СВ № 136050 від 24 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 24 травня 2010 року о 19 годині 30 хвилин в смт. Варва по вулиці Миру керував мотоциклом ИЖ-пл-5, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, нестійка хода). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в протоколі не зазначена точна адреса проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме не зазначено номер будинку, що є недотриманням норми ч.1 ст. 256 КУпАП.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, встановити істину та прийняти обґрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повертає для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути для належного доопрацювання до Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя В.Г. Павлов
Справа № 3-308/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року суддя Варвинський районний суд Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варви матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 146804 від 22 травня 2010 року за ч. 4 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_2.

Згідно протоколу ОСОБА_2 22 травня 2010 року о 15 годині 50 хвилини на 1 км автодороги Остапівка Варва керував скутером НТ50 дт7 без мотошолома.

В звязку з цим працівником ДАІ було складено адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП суди не розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В звязку з цим Варвинський районний суд Чернігівської області повертає протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 146804 від 22 травня 2010 року з доданими до нього матеріалами, оскільки справа Варвинському районному суду не підсудна.

Керуючись ст. 221 п.1, ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 146804 від 22 травня 2010 року відносно ОСОБА_2 повернути до Прилуцького взводу ДПС при УМВС України в Чернігівській області за непідсудністю справи.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 3-251/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року суддя Варвинський районний суд Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варви матеріали, які надійшли від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

піддавався адміністративному стягненню

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, непрацюючого

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 070893 від 25 квітня 2010 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2.

Згідно протоколу ОСОБА_2, будучи на протязі року підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 25 квітня 2010 року о 02 годині 35 хвилин в с. Воскресенське Варвинського району по вулиці Магди керував транспортним засобом ALPHA, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків вказаних у протоколі.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в присутності двох свідків зазначених в протоколі, але в протоколі не зазначено прізвищ та адреси свідків, що є недотриманням норми ч. 1 ст. 256 КУпАП.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, встановити істину та прийняти обґрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 повертає для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 070893 від 25 квітня 2010 року відносно ОСОБА_2 повернути до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області на доопрацювання.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 3-306/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варви матеріали, які надійшли від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

жительки с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області, вул. Українська, буд. 36,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 070903 від 29 квітня 2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Згідно протоколу ОСОБА_1 29 квітня 2010 року о 20 годині 04 хвилини в с. Озеряни Варвинського району по вулиці Українська, біля магазину «Орхідея» керувала автомобілем «FORD-ORION», номерний знак 46914КТ, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від медичного огляду для визначення стану спяніння у Варвинській ЦРЛ водій відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах не зазначено чи має ОСОБА_1 посвідчення водія, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Встановлення факту наявності чи відсутності посвідчення водія у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП має істотне значення, оскільки санкцією статті передбачено позбавлення права керування транспортними засобами.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, встановити істину та прийняти обґрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повертає для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 070903 від 29 квітня 2010 року відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4
Справа № 3-228/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року суддя Варвинський районний суд Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варви матеріали, які надійшли від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 124701 від 12 квітня 2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2.

Згідно протоколу, ОСОБА_2 12 квітня 2010 року в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області по вулиці Лісовій керував автомобілем CHERY F 21 ELARA, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 124701 від 12 квітня 2010 року вбачаться, що ОСОБА_2 відмовився надати пояснення щодо вищезазначеного факту та відповідно порушення ним вимог чинного законодавства в присутності свідків вказаних в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2010 року, згідно з постановою Варвинського районного суду Чернігівської області, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Отже в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, вчинені повторно протягом року.

Суд не має права усунути виявлені недоліки, оскільки при перекваліфікації діяння санкцією статті передбачена більш сувора відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, встановити істину та прийняти обґрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 повертає для доопрацювання.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути для належного доопрацювання до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

20 квітня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 КпАП України, -

встановив:

19.04.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 11.04.2010 р. дільничним інспектором ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Рябченко М.В., відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не зазначена суть адміністративного правопорушення, не вказано яким саме законним вимогам працівників міліції ОСОБА_1 проявив злісну непокору, в чому це полягало, яки дії тим були вчинені, тощо та чи були його дії пов'язані з порушенням громадського порядку, тобто, в наданих суду матеріалах відсутні докази, передбачені зазначеною статтею. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України.

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 185 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

16 квітня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 185 КпАП України, -

встановив:

15.04.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України, складений старшим дільничним інспектором міліції ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає складення такого протоколу у двох екземплярах, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. В судовому засіданні встановлено, що було порушено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на отримання такого екземпляра протоколу, оскільки відсутні записи про надання їй такого чи про відмову в отриманні того. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 254, 256, 254 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за. ст. 185 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

11 травня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 4/87, - за ст. 185 КпАП України. -

встановив:

У судове засідання не з'явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов'язковою відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КпАП України,

постановив:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.50 год. 25 травня 2010 р. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України (протокол склав дільничний інспектор ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівські області Могильний А.І.).

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 154 ч.2 КпАП України, -

встановив:

26.04.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 13.04.2010 р. дільничним інспектором міліції ДВМ ЧМВ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст. 154 ч.2 КпАП, в якому зазначено, що той 09.04.2010 р. о 13.15 год. на вул. О.Білевич, 30 у м. Чернігова не вжив заходів, в результаті чого його собака вибігла на вулицю і вкусила неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки у протоколі не зазначено, які саме правила тримання собак, передбачені ст. 154 КпАП України, він порушив, а тільки вказано, що «не вжив заходів».

Крім того, у наданих суду матеріалах відсутні докази щодо заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну. Також, у протоколі зазначено, що собака укусила ОСОБА_3, тоді як у графі «потерпілі» щодо цього відомості відсутні.

У зв'язку з викладеним, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 154 ч.2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П ОСТАНОВА

18 серпня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Примак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

встановив:

У судове засідання не з'явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов'язковою відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КпАП України,

постановив:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.50 год. 06 вересня 2010 р. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України (протокол склав інспектор ПС БПС УМВС України в Чернігівські області Сміян А.М.)

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

30 квітня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 152 КпАП України, -

встановив:

29.04.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 16.04.2010 р. інспектором ПС БПС УМВС України в Чернігівській області Болюбас Я.М., відносно ОСОБА_1 за ст. 152 КпАП України, в якому зазначено «16.04.2010 р. о 13.42 год. по пр. Миру, 42 в м. Чернігові на дитячому майданчику лускала насіння і кидала шкарлупки на землю, чим порушила пункт 10.2.15 Правил благоустрою м. Чернігова».

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки ст. 152 КпАП України містить відповідальність за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів, а в наданих суду матеріалах відсутній нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане в протоколі правопорушення. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України.

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 152 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

19 серпня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Примак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

встановив:

У судове засідання не з'явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обовязковою відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.10 год. 07 вересня 2010 р. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України (протокол склав інспектор ПС БПС УМВС України в Чернігівські області Пономаренко А.М.)

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Примак Т.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

встановив:

У судове засідання не з'явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов'язковою відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КпАП України.

постановив:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 08.10 гол. 09 вересня 2010 р. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України протокол склав інспектор ПС БПС УМВС України в Чернігівські області Макаренко С.В.)

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь