overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-905/10

Номер провадження 3-905/10

26.10.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.05.1969 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 жовтня 2010 року о 17 год. 00 на автодорозі в с. Угриничі Любешівського району, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „ВАЗ-2106" н/з А 9589ВН, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху і вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст.130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується матеріалами справи, а саме поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АСІ № 051908 від 04.10.2010 року.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністрати пне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційною суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-959/10

Номер провадження 3-959/10

15.11.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 жовтня 2010 року біля 18 гол. 00 хв. в с. Погулянка Любешівського району, перебуваючи в пяному стані, висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся до ОСОБА_2 та намагайся затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив .адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні гим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1С, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 001198 від 15.11.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи 26.09.2010 року.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ст. ст. 24, 173, 221, 283, 284 КУпАІІ, суддя ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому сг.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адмінарешту на строк 7 (сім) діб.

Строк адмінарешту рахувати з моменту затримання 12 год. 00 хв. 15 листопада 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-890/10

Номер провадження 3-890/10

12.10.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич

В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у

Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.01.1981 року, народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КПАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 жовтня 2010 року біля 20 год. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами

справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 001157 від 08.10.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.10.2010 року, написаними поясненнями та іншими матеріалами справи. ¦

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вину у вчиненні правопорушення визнав, а тому дійшов до переконання за необхідне -застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінштрафу.

Керуючись ст. ст. 24. 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти стягнення у виді адмінштрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-945/10

Номер провадження 3-945/10

15.11.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського відділення К.-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Мукошин Любешівського району Волинської області, громадянку України, підприємця;' до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.155-1 КПАП України,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 16 жовтня 2010 року порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не видано розрахунковий документ встановленої форми та не проведено через РК чи РРО, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнала себе винною. Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ХС № 034978 від 16.10.2010 року та іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши обставини справи, вивчивши наявні матеріали, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, дійшов до переконання накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 155-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-986/10

Номер провадження 3-986/10

19.11.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області' ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 15.06.1968 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємця, до адміністративної відповідальності притягувався 07.10.2010 року за ч. 1. 121 КУпАП,

за ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності 07.10.2010 року за ч.1 ст. 121 КУпАП, повторно порушив правила дорожнього руху, а саме, 26 жовтня 2010 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі 134 км. Р-14 в смт. Любешів, керував транспортним засобом - автомобілем марки „Опель" н/з АС 0420АХ, в якого в темну пору доби освітлювались протитуманні фари, а ліва та права фара була в неробочому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вказав, що по дорозі виникла несправність з освітлювальними приладами і він був змушений увімкнути протитуманні фари. Вказав, що на другий день причину порушення було усунено.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, а саме, поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 050242 від 26.10.2010 року.

Вивчивши матеріали, врахувавши всі обставини справи, особу порушника, суддя приходить до переконання за можливе дане правопорушення рахувати малозначимим. Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 121 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 121 КУпАП

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний сул протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-940/10

Номер провадження 3-940/10

15.11.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інваліднів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПМП „Сатар", до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ч. 2 ст. 188-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ПМП „Сатар", несвоєчасно подав до Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009 рік при терміні подачі до 01 березня 2010 року, чим допустив порушення, передбачене ч. 2 ст. 188 -1 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 мав місце в березні 2010 року.

Відповідно до вимог ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, я при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не являється тривалим, а тому на день розгляду справи минули строки накладання адміністративного стягнення.

За таких обставин справа підтягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.2 ст. 188-1,221,283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 188-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-952/10

Номер провадження 3-952/10

19.11.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 10.09.2010 р. заст. 121 ч.5 КУпАП ,

за ч.6 ст.121 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

¦і

,-

ОСОБА_2, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності 10.09.2010 року за ч.5 ст. 121 КУпАП, повторно 10.09.2010 року о 10 год. 05 хв. на автодорозі в м. К-Каширський, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2І03 н/з 12509ВО з причепом марки „Кнотт", в якого був відсутній номерний знак на причепі, тобто порушив Правила дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови

Крім визнання вини самим ОСОБА_2С, його вина стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 036893 ві4 29.10.2010 року.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, повторність вчиненого правопорушення, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.24, 121 ч.6 , 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ: |

І

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.6 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-942/10

Номер провадження 3-942/10

15.11.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського відділення К.-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с; Деревок Любешівського району Волинської області, громадянку України, підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.155-1 КпАПУкраїни,

.¦ ВСТАНОВИВ:

Підприємець ОСОБА_1 15 жовтня 2010 року порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не видано розрахунковий документ встановленої форми та не проведено через РК чи РРО, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1. ст.155-1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнала себе винною. Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ХС № 034986 від 15.10.2010 року та іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши обставини справи, вивчивши наявні матеріали, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, дійшов до переконання накласти адміністративне стягнення у виді шпрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 34, 155-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-18/10

Номер провадження 3-18/10

22.01.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.08.1986 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.і ст. 130 КпАП України, '

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 листопада 2009 року о 23 год. 20 хв. на автодорозі Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ, керуючи транспортним засобом - мопедом „Сабур", перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху і вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст. 130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 003711 від 23.11.2009 року, протоколом медичного огляду № 273 від 22.11.2009 р.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, є непрацюючий, прав на керування даним транспортним засобом не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

Районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-954/10

Номер провадження 3-954/10

11.11.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався , -

за ст.206 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 2008 року і по даний час надавав дозвіл на проживання своєму сину ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2 Федерації, без відповідних документів та реєстрації на право проживання в Україні, чим порушив порядок надання іноземцям та особам без громадянства житла в Україні, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.206 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000660 під 10.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши обставини справи, вивчивши наявні матеріали, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, своїми діями матеріальної шкоди не завдав, його похилий вік, а також родинні відносини з особою, яка у нього проживала, вважає що дане правопорушення є малозначимим.

Керуючись ст.ст. 22, 206,221,245,252 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.206 КпАП України

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом 10 діб з дня: винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-898/10

Номер провадження 3-898/10

26.10.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС Україна у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 19.08.1985 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм Любешівської філії ..Любешівавтодор",

до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

¦

ОСОБА_2М 04 жовтня 2010 року о 11 год. 30 на автодорозі в с. Гірки, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „ІЖ-27156" н/з АС 1672АК, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху і вчинив правопорушенні передбачене ч. 1. ст. 130 КпАП України.

В суді ОСОБА_2М вину у скоєному правопорушенні визнав. Крім визнання вин самим ОСОБА_2М, його вина стверджується матеріалами справи, а саме: поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення серії АСІ № 069716 від 04.10.2010 року.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_2М адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ: І

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії ВІА № 308110 - повернути власнику ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинсько:' області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1018/10

Номер провадження 3-1018/10

02.12.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягненим до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.03.1967 року, народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КПАГІ України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 листопада 2010 року біля 17 год. 00 хв. по місцю проживання в смт. Любешів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав

показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 001181 від 08.11.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, по місцю проживання характеризується позитивно, вину у вчиненні правопорушення визнав, до адмінвідповідальності притягується вперше, дійшов до переконання за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.і, 221, 283, 284 КУтіАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.173-2 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривні

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області чиї Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня: винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3