Зіньківський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

№ 3-776/2010року

24 червня 2010 року суддя Зіньківськогорайонного суду Герасименко М.І. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Шилівка , вул. Леніна 28 , Зіньківського району , полтавської області , одружений , не судимий , до адміністративної відповідальності не притягувався , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заробітна плата 2000 грн. , працюючи на посаді Шилівського голови який є державним службовцем 8 рангу 4 категорії , і відповідно до п.в) ст. 2 Закону України « Про боротьбу з корупцією » є субєктом корупційних діянь та інших правопорушень , повязаних з корупцією , за п. «г» ч.1 ст. 5 Закону « Про боротьбу з корупцією » від 5 жовтня 1995 року .

ВСТАНОВИВ

Постановою Зіньківськогорайонного суду від 28.04.10 на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 130 КупАП , накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт .

11.05.10 вказану постанову прийнято до виконання ОСОБА_3 Диканського МРВ КВІ .

13.05.10 ОСОБА_2 було направлено для відбування адміністративногостягнення до Шилівської сільської ради Полтавської області за місцем його проживання .Направлення та постанова отримані й прийняті до прийняті до виконання 14.05.10.

Згідно з розпорядженням Шилівського сільського голови від 14.05.10 № 29 гр прийнято на безоплатну , у вільний від основного місця роботи час для відбування покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 годин ОСОБА_2 з 14.05.10.

Погоджено з кримінально- виконавчою інспекцією перелік обєктів на яких ОСОБА_2мав відбувати покарання та види робіт:

Очищення від дикої порослі та прибирання території сільських кладовищ ;

Косіння бурянів та вирубування дикої порослі на території сіл сільської ради ;

Вирубування дикої порослі та прибирання від непотребу обочин дороги Полтава Гадяч .

Складено графік роботи.

Відповідальним по обліку часу призначено ОСОБА_4

01.06.10 Шилівським сільським головою ОСОБА_1 підписано та надано до ОСОБА_3 кримінально-виконавчої інспекції довідку про обєкти та роботу , яку виконував ОСОБА_2 під час відбування покарання у вигляді громадських робіт в період з 14.05.10 по 31.05.10 та ставлення до праці , згідно з якою останній працював у вказаний період з 14 до 18 години.01.06.10 Шилівським сільським головою ОСОБА_1 підписано та надано до ОСОБА_3кримінально- виконавчої інспекції інформацію про загальну кількість відпрацьованих годин за травень 2010 року ОСОБА_2 , згідно з якою останній відпрацював у вказаний період 48 годин.01.06.10 Шилівським сільським головою ОСОБА_1 підписано та надано до ОСОБА_3 кримінально- виконавчої інспекції характеристику ОСОБА_2, якій вказано , що останній в період з 14.05.10.по 31.05.10 відбував покарання на громадських роботах по косінню бурянів та вирубці дикої порослі на території Шилівської сільської ради .

02.06.10 Шилівським сільським головою ОСОБА_1 підписано та надано до ОСОБА_3 еримінально- виконачої інспекції довідку про обєкти та роботу , яку виконував ОСОБА_2під час відбування покаранння у вигляді громадських робіт за 01.06.10 та ставлення до праці , згідно з якою останній працбвав у вказаний день з 14до 16 години.

02.06.10 Шилівським сільським головою ОСОБА_1 підписано та надано до ОСОБА_3 кримінально-виконавчої інспекції інформацію про загальну кількість відпрацьованих годин за 01.06.10 головати Д.Д., згідно з якою останній працював у вказаний день з 14.по16 годинк.

02.06.10 Шилівськимсільським головою ОСОБА_1 підписано та надано до ОСОБА_3 кримінально-виконавчої інспекції характеристику ОСОБА_2, у якій вказано , що останній 01.06.10 відбував покарання на громадських роботах по крсіні бурянів та вирубці дикої парослі на території Шилівської сільської ради .

Фактично ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт не відбув.

Таким чином , ОСОБА_1 надав недостовірну інформацію до ОСОБА_3 КВІ.

В діях ОСОБА_1, який зловживаючи своїм службовим становищем , всупереч інтересам служби , грубо порушив вимоги ст. 321_3 Кодексу України про адміністратвні правопорушення , вбачається склад адміністратиного правопорушення , передбаченогоп. «г» ч.1 ст. 5 Закону України « Про боротьбу з корупцією » , за що настає відповідальність згідно ст. 8 вказаного Закону .

Факт вчинення ОСОБА_1корупційного діяння підтверджується матеріалами проведеної перевірки .

При розгяді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника , ступінь вини і керуючись 33 КупАП ст. 5 ч.3 п. «г», ст. 8 ч.1 Закону України « Про боротьбу з корупцією. »

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого п. «г» ч.1 ст. 5 Закону України « Про боротьбу з колрупцією » і накласти на нього штраф у розмірі 260 грн. в прибуток держави

Суддя : Герасименко М.І.