ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-338/10

23.03.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з управління служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. «а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді голови Міловської сільської ради, є громадянином України, одружений,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Міловської сільської ради Балаклійського району Харківської області, тобто маючи статус посадової особи місцевого самоврядування, у звязку з виконанням функцій держави незаконно отримав грошові кошти в сумі 50 грн.

Так, проведеною перевіркою встановлено, що 28 лютого 2010 року до голови Міловської сільської ради ОСОБА_1 звернувся громадянин України ОСОБА_2 з проханням видати довідку щодо наявності у нього особистого підсобного господарства. ОСОБА_1 погодився видати вказану вище довідку та повідомив ОСОБА_2, що він може видати її протягом десяти діб, а у разі надання йому грошової винагороди у сумі 50 грн., йому буде видана зазначена довідка негайно. Громадянин ОСОБА_2В передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50 грн. за сприяння у видачі довідки щодо наявності у нього особистого підсобного господарства, в свою чергу, ОСОБА_1 видав відповідну довідку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але до судового засідання надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

За змістом п.«а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» незаконне отримання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в зв»язку з виконанням таких функцій матеріальних благ, послуг, пільг та інших переваг вважається корупційним діянням.

Згідно протоколу про вчинення корупційного діяння від 11 березня 2010 року, ОСОБА_1 факт вчинення корупційного діяння визнав, про що свідчить його власноручний підпис.

З пояснень ОСОБА_1, наявних в матеріалах справи убачається при яких обставинах він отримав грошову винагороду за видачу довідки.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад корупційного діяння, передбаченого п.«а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставини, що помякшує відповідальність визнання ОСОБА_1 вини в скоєнні корупційного діяння, вважаю за можливе накласти стягнення у межах мінімальної санкції ч.1 ст. 7 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Керуючись п.«а» ч.2 ст.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про боротьбу з корупцією» суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні корупційного діяння, передбаченого п.«а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: