Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКР А ї Н И

19 листопада 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши магсріа. і справи про адміністративне правопорушення. які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешкас за адресою м. Херсон. вул.Червонофлотська. 59. кв.129 за ч.І ст.184 КУпАП, -

встановила:

u Комсомольського районного суду, після доопрацювання, надійшов протокол про а іпліративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.І с:.!84 КУпАІІ. в якому хаз . а.: . цо остання ухиляється від своїх батьківських обов»язків по вихованню свого /: і . in,оіо сина. Недолі xi протоколу не усунуті.

На виконання вимог ч.2 ст.278 КУпАП. суд при підготовці до розгляду справи про пду.іліст раї явне пра.юпсруїііенкя вирішує чи правильно складено протокол та інші мат :ріали справи про адміністративне правопорушення.

відповідно до сі 256 КУпАП. у протоколі про адміністративне правопорушення зазі!.-.чаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності разі її виявлення); місце, чає вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адрес і свідків і потерпілих, якщо вони є: пояснення особи, яка притягається до адмі ге ратчвної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщс .іралі ушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ві шовідно чи - 184 КУпАІІ. правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх

<;і/'::ікжм ь. від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення неодм шах умов житія, навчання та виховання неповнолітніх дітей -

висновок, що;к винності ОСОБА_3 базується тільки на її поясненнях, ще суперечить вимогам с .256 КУпАП. якою передбачено, що в протоколі повинні зазначатися від. леті. псобхі, і j і і : ля вирішення справи. Жодного доказу, що підтверджує викладені у протоколі обставини не долано.

отокол ир<> адміністративне правопорушення с документом, що засвідчує факт і:сі оавомірних дій. а одним з основних джерел доказів, тому, в ньому повинні бути викладені всі обстав дід вчинення правопорушення, а також чані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема про місце і час вчинення та суть правопорушення.

Проте у даному протоколі не підтверджений факт події та складу вчиненого ОСОБА_4 ранокорушешія. передбаченого » 1 ст.184 КУпАІІ

Відсутність у протоколі обов'язкових реквізитів, перелік яких міститься у СТ.256 КУ:: і і значно обмежу права учасників адміністративного процес, передбачених ст.268 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184. 247. 251. 256, 276. 277 КУпАП, суддя. -

Провадження у справі адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 84 КУпАГІ - закрити у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест року прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя

ОСОБА_5