overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, на утриманні двоє осіб, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 15.07.2010р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.12.2010 року приблизно о 18 год. в с. Станин Радехівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, виражався нецензурними словами та наніс удар рукою в обличчя, чим завдав морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та в суді пояснив, що більше таке не повториться. Винність його також стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0082158 про адміністративне правопорушення від 15.12.2010 року про те, що ОСОБА_1 09.12.2010 року приблизно о 18 год. в с. Станин Радехівського району вчинив насильство в сім'ї, пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 09.12.2010р.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують його винність, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РЗ ГУМВС України у Львівській області - про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та. місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Однак, винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, що є в матеріалах справи, свою вину він визнав та пояснив, що вчасно не зареєструвався тому, що не має на це коштів. Винність його стверджується також іншими матеріалами справи. В суді були представлені протоколом ЛВ №0066417 про адміністративне правопорушення від 13.08.2010 року, копія паспорта громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 серії КА2 №2211088 від 20.06.1998р.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.12.2010 року, о 21год. 10хв. в м. Радехів по вул. Стоянівській, керував моторолером «Альфа» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5, п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 15.12.2010 року керував моторолером, перед тим випивши 95 грам горілки, пройти експертизу на визначення стану алкогольного спяніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді був представлений протокол серії ВС1 №137219 про адміністративне правопорушення від 15.12.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 15.12.2010 року, о 21год. 10хв. в м. Радехів по вул. Стоянівській порушив п.2.5, п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, на утриманні чотири особи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме 08.11.2010р. в с. Шайного Радехівського району малолітні ОСОБА_2, 2001р.н., з ОСОБА_3, 2003р.н., зайшли в господарську будівлю ОСОБА_4, де підпалили солому, спричинивши пожежу.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину вона визнала та пояснила, що в подальшому буде більше приділяти уваги щодо вихованню своїх малолітніх дітей. Винність її стверджується також іншими матеріалами справи. В суді були представленні протокол ЛВ №0077522 про адміністративне правопорушення від 19.11.2010 року про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.11.2010р.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, пенсіонерка, одружена, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.12.2010 року близько 14 год. 50 хв. в смт. Лопатин автостанції, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2, обзивала її нецензурними словами та безпричинно чіплялася до інших громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнала та в суді пояснила, що гр. ОСОБА_2 перша почала її ображати нецензурними словами. Однак винність її стверджується матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0077594 про адміністративне правопорушення від 27.12.2010 року про те, що ОСОБА_1 27.12.2010 року близько 14 год. 50 хв. в смт. Лопатин на автостанції порушила громадський порядок та спокій громадян, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від 27.12.2010р. про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді образливо чіплялися до громадян.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують її винність, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, верстатник ТзОВ «Мебель-Сервіс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.11.2010 року, о 22год. в с. Тетевчиці Радехівського району, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 22.11.2010 року керував автомобілем, перед тим вживав алкоголь. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії ВС1 №137144 про адміністративне правопорушення від 27.11.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 22.11.2010 року, о 22год. в с. Тетевчиці Радехівського району порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, протокол №321 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 27.11.2010р. з висновком про алкогольне спяніння ОСОБА_1

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем в с. Миколаїв Радехівського району, порушила встановлений законом порядок застосування РРО, що стверджується актом перевірки №019156 від 25.08.2010 року.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнала та в суді пояснила, що порушення виникли випадково. Винність її стверджується також і матеріалами справи. В суді були представлені протокол №172 серії КР №143090 про адміністративне правопорушення від 25.08.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.13 ст. 3 Закону України від 01.06.2000р. №1776-ІІІ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №2577/13/01/23/2304507 від 25.08.2010 року. Під час перевірки встановлено порушення п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР в редакції №1776-ІІІ від 01.06.2000р. із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_2 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують її винність, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працівник ТзОВ «Мебель-Сервіс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання своїх двох неповнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які безпричинно пропускають заняття в ЗОШ №2 м. Радехів.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину визнала та пояснила, що в подальшому буде більше приділяти уваги щодо виховання своїх неповнолітніх синів та прослідкує, щоб вони не пропускали навчання. Винність її стверджується також іншими матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №006689 про адміністративне правопорушення від 29.11.2010 року про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання своїх двох неповнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та лист-подання ОСОБА_4 ступенів №2 м. Радехова від 26.10.2010р.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водій ТзОВ «Барком», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 25.11.2010 року о 20 год. в с. Дмитрів Радехівського району, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2 9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та пояснив, що 25.11.2010р. керував автомобілем, перед тим випив 50 гр. горілки та пиво. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії ВС1 №137093 про адміністративне правопорушення від 25.11.2010 року, в якому зазначеног, що ОСОБА_2 25.11.2010 року о 20 год. в с. Дмитрів Радехівського району порушив п. 2 9а Правил дорожнього руху України; протокол №117 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотику) та стану спяніння від 25.11.2010 року з висновком про алкогольне спяніння гр. ОСОБА_2

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_2, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радехівського району з ОАТ та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2010 року, в 11 год. 45 хв. на о км. автодороги Київ-Чоп, під'їзд до м. Львова керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з.17171ТС в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину він визнав та пояснив, що напередодні випив 100 гр. горілки, а зранку їхав автомобілем і його зупинили працівники міліції. Продув трубку тверезості, вона змінила колір з жовтого на зелений. Пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді був представлений протокол серії ВС №131851 про адміністративне правопорушення від 08.02.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 08.02.2010 року, в 11 год. 45 хв. на о км. автодороги Київ-Чоп порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та її може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.12.2010 року, о 09год. 45 хв. в с. Павлів Радехівського району, керував автомобілем ИЖ21251, д.н.з.31164ВО, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5, п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що 04.12.2010 року керував автомобілем, перед тим випивши пляшку алкогольного пива, пройти експертизу на визначення стану алкогольного спяніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді був представлений протокол серії ВС1 №137166 про адміністративне правопорушення від 04.12.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 04.12.2010 року, о 09год. 45 хв. в с. Павлів Радехівського району порушив п.2.5, п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя