Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-52/2010 р.
П О С Т А Н О В А

15 січня 2010 року суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 04.12.2009 року, працівниками податкової міліції Кременчуцької ОДПІ було проведено перевірку діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 та виявлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: факт реалізації продуктів харчування, тютюнових виробів, алкогольної продукції без ліцензії на роздрібну реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів та без дозволу на розміщення обєкту торгівлі бару «Ничка» за адресою: Кременчуцький район, с.Дмитрівка, вул.Шевченка,27-А.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП слід закрити.

Так, судом встановлено, що 27.11.2009 року на торгівельному обєкті «Ничка», де господарську діяльність здійснює ОСОБА_1 працівниками Кременчуцької ОДПІ було проведено перевірку, за результатами якої складено протокол серії КН № 520430 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП та вилучено алкогольні напої в кількості 233 пляшки орієнтованою вартістю 3437 грн., тютюнові вироби в кількості 13 пачок на загальну орієнтовану вартість 65,50 грн. та продукти харчування на загальну орієнтовану вартість 396 грн., які зберігаються у ВПМ Кременчуцької ОДПІ.

Згідно вказаного протоколу, на торгівельному обєкті реалізовувались алкогольні напої, тютюнові вироби та продукти харчування без будь яких дозвільних документів.

На підставі зазначених фактів 04 грудня 2009 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Однак, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП надійшли на адресу суду 24.12.2009 року, тоді як строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчується 04 січня 2010 року. Справа була призначена до слухання, однак у встановлений строк справа розглянута не була.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст.. 38, 164 ч.1, 247 ч.7, Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Куц