АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-300/2010Головуючий у 1-й інстанції Шміло В.І.
Провадження № 33-300/2010 Доповідач - Демченко О.В.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Демченко О.В., з участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Бережанського районного суду від 10 грудня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 роки.

Як визнав суддя, ОСОБА_1 01 жовтня 2010 року о 6 год. 10 хв. по вул. Ніжинське шосе ец,м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, керував транспортним засобом, марки "ОАГ" д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження медичного обстеження в медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність своєї вини у вчиненому правопорушенні, просить змінити постанову судді, замінивши позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на інше адміністративне стягнення, більш м'яке. Вказує, що призначене суддею адміністративне стягнення, не відповідає вчиненому ним правопорушенню, а також суддею при призначенні стягнення не взято до уваги того, що він вчинив правопорушення вперше, працює водієм, а тому позбавлення права керування транспортними засобами поставить його сім'ю в скрутне матеріальне становище.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляції, заслухавши скаржника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію і просить постанову судді змінити, замінивши призначене адміністративне стягнення на інше, не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами, вважаю, що апеляція підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №063788 від 1.10.2010 року та власноручно написаними поясненнями, в яких ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП є вірною та не оспорюється.

Разом з тим, суд, не мотивував своє рішення про необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами при альтернативній санкції адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 працює водієм, що є єдиним джерелом його доходів.

За таких обставинах, вважаю за необхідне змінити судове рішення в частині накладення адміністративного стягнення, замінивши позбавлення права керування всіма видати транспортних засобів на штраф.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, штраф йому слід визначити в мінімальному розмірі, передбаченому ч.І ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Бережанського районного суду від 10 грудня 2010 року в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 змінити.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2 550 гривень в доход держави.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2