overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1225/10

17 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольського тервідділу Азодержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь,

провулок Живописний, б. 1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2010 року о 12 год. 00 хвилин, в районі п. Пісчаний в Приморському районі м. Маріуполя займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову, а саме: „хваткою.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 85, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя з конфіскацією знарядь лову.

Рибу залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом

10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1217/10

17 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Маріуполі, яка являєтся фізичною особою- підприємець мешкає: м. Маріуполь, вул. Демократична, 6.39

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 .03 .2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1

Володимирівна порушила порядок проведення розрахунків, а саме: порушила ведення

обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, відсутність накладних на реалізуємий товар вказаий у відомості..

Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, ате. до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 155-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 155- 1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 34 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1219/10

17 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 06.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Маріуполь, яка працює головним бухгалтером ТОВ "Ніктрейд СП „ , мешкає: м. Маріуполь, вул. Гранітна 6.152, кв. 72.

за ч.І ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 року, о 10 год. 00 хвилин при перевірці ТОВ „ Ніктрейд СП" було встановлено, що ОСОБА_2 порушила ведення податкового обліку внаслідок чого занижено податок на прибуток за 4 квартал 2009 року у сумі 50120 грн.

Про дату, час та місце слухання справи правопорушниця була повідомлена належним чином, але, до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 163-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

N 3-1211/10

17 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, який працює головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2,, мешкає: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 6.78, кв. З

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 року, о 10 год. 00 хвилин при перевірці ТОВ „ Рем Шиппинг» було встановлено, що ОСОБА_3 порушив ведення податкового обліку внаслідок чого занижено податок на прибуток за 4 квартал 2009 року у сумі 50040 грн.

Про дату, час та місце слухання справи правопорушник був повідомлений належним чином, до суду зявилась, провину визнав широсердно розкаявся.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 163-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1212/10

17 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Маріуполь, яка працює продавцем мешкає: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б 164, кв.29

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 .04 .2010 року при перевірці РОП ОСОБА_2було встановлено що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через опламбований , зареєстрований у встановленому Законом порядку, переведенний у фіскальний режим роботи реєстратор розрахунковіх операції, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх ркалізацїї.

Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 155-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя:
ПОСТАНОВА №3-1205/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 1957 року

народження, яка народилась у м. Маріуполь, яка працює директором ЗАТ Центр їдалень та ресторанів,, , мешкає: м. Маріуполь, пр. Металургів 6.71, кв. 9.

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 року, о 15 год. 00 хвилин при перевірці ЗАТ „ Центр їдалень та ресторанів було встановлено, що ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку внаслідок чого занижено податок на прибуток за рік на суму 16675 грн.

Про дату, час та місце слухання справи правопорушниця була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 163-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1206/10

17 трнавня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилвся у м. Маріуполь, який працює директором ТОВ „Альянс", мешкає: м. Маріуполь, б-p Шевченко б. 77, кв.39

зач. 1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 року, при перевірці ТОВ „Альянс було встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на сплату податку на прибуток підприємств за 2009 рік.

Про дату, час та місце слухання справи правопорушник був повідомлен належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 163-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1228/10

17 травня 2010 року

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольського тервідділу Азодержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Гранітна, б. 120, кв. 12

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.03.2010 року о 06 год. 00 хвилин, в районі п. Пісчаний в Приморському районі м. Маріуполя займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову, а саме: „хваткою.

ОСОБА_1М, пре дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст, 85, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.

4 ст. 85 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя з конфіскацією знарядь лову.

Рибу залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом

10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1222/10

17 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольського тервідділу Азодержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Покришкіна, б. 11, кв. 39

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

м»-

ОСОБА_1 24.04.2010 року о 10 год. 00 хвилин, в районі п. Пісчаний в Приморському районі м. Маріуполя займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову, а саме:

„жаберною сіткою..

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 85, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя з конфіскацією знарядь лову.

Рибу залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом

10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1227/10

17 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольського тервідділу Азодержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Апатова, б. 184

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 B.L 24.04.2010 року о 06 год. ЗО хвилин, в районі п. Пісчаний в Приморському районі м. Маріуполя займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову, а саме:

„хваткой.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим

справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 85, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя з конфіскацією знарядь лову.

Рибу залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом

10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА №3-1215/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Маріуполь, яка працює головним бухгалтером ЗАТЦентр їдалень та ресторанів,, , мешкає: м. Маріуполь, вул. 60 років СРСР 6.8, кв. 132.

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 року, о 15 год. 00 хвилин при перевірці З AT „ Центр їдалень та ресторанів було встановлено, що ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку внаслідок чого занижено податок на прнибуток за 2009 рік на суму 16675 грн.

Про дату, час та місце слухання справи правопорушниця була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 163-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА №3-1209/ 10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 12.03.19'. року народження, яка народилась у м. Маріуполь, яка працює продавцем торгівельного повільйону „Лагуна мешкає: м. Маріуполь, вул. Повстання, 6.4.

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 .04 .2010 року при перевірці торгівельного павільйону „ Лагунана було встановлено що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не збереження розрахункової книжки протягом встановленого Заком терміну, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, суми коштів яка зазначенна у денному звіті реєстратора розрахункових операції, порушення порядку ведення обліку товарних за місцем їх реалізації, а саме відсутність накладних на реалізуємий товар.

Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 155-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 170 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1221/10

17 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольського тервідділу Азодержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Ладигіна, б. 65

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2010 року о 06 год. 00 хвилин, в районі п. Пісчаний в Приморському районі м. Маріуполя займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову, а саме:

„хваткой.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 85, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок

№0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя з

конфіскацією знарядь лову.

Рибу залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом

10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Маріуполь

№3-1229 10

17 травня 2010 року

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольського тервідцілу Азодержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, бульвар Шевченко, б. 295, кв. 70

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.04.2010 року о 06 год. 00 хвилин, в районі п. Пісчаний в Приморському районі м. Маріуполя займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову, а саме: „хваткою.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 85, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя з конфіскацією знарядь лову.

Рибу залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА №3-1214/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 трнавня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Hoc ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Маріуполь, яка працює головним бухгалтером ВАТ ПК „Кометас, мешкає: м. Маріуполь, вул. Латишева, б. 35, кв 33

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.04.2010 року, о 16 годині при перевірці ВАТ ПК „Кометас було встановлено, що Hoc ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у 2009 році.

Про дату, час та місце слухання справи правопорушник був повідомлен належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 163-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на Hoc ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: