overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-284/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державтоінспекції м. Долина про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ «Транс-Захід», громадянина України,

за ч.І ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16 травня 2010 року о 14.05 год. в м. Маріуполь по вул. Набережна, керуючи автомобілем ОСОБА_2, АТ 3172 АА, забруднив дорожнє покриття та не вжив заходів для його усунення, чим порушив ст.16 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка на судовій повістці.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2010 року АН № 513459 та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому; план-схемою забруднення автомшляхів (а.с.2).

Частина 1 ст. 139 КУпАП передбачає відповідальність водіїв транспортних засобів за забруднення дорожнього покриття.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов'язаний вживати заходів щодо збереження чистоти автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та смуги відчуження, у тому числі з боку пасажирів.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 139 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем допустив забруднення дорожнього покриття.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі нижченаведеного.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу АН № 513459, дане правопорушення було вчинено 16 травня 2010 року, тобто більше як три місяці тому.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених КУпАП.

На підставі викладеного ч.І ст. 139 КУпАП та керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.І ст. 139 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-292/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, непрацюючого, громадянина ОСОБА_2,-за ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування в Україні іноземців, з 17 липня 2010 року по даний час проживає в Україні без паспорта громадянина ОСОБА_2, чим порушив ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що паспорт громадянина ОСОБА_2 загубив на ринку в м.Болехові 17 липня 2010 року. Виявивши його втрату відразу звернувся в міліції з відповідною заявою.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи:

*протоколом про адміністративне правопорушення від 29 липня 2010 року;

*письмовими поясненнями ОСОБА_1

Ст. 203 КУпАП передбачає відповідальність іноземців за порушення правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

Встановлено, що ОСОБА_1 втратив паспорт громадянина ОСОБА_2 і з 17 липня по даний час проживає без документів на право проживання в Україні, чим порушив ч.І ст.203 КУпАП.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці, які вчинили адміністративні правопорушення на території України, несуть відповідальність на загальних підставах.

Однак, щодо ОСОБА_1 може бути застосована ст. 22 КУпАП з урахуванням того, що він перебуває на території України на законних підставах, відразу після виявленя втрати поспорта громадянина ОСОБА_2 звернувся до відділення міліції з відповідною заявою (а.с.З), в даний час займається виготовленням необхідних документів.

За таких обставин, враховуючи вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, склад якого передбачено ч. 1 ст. 203 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 206 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.І ст. 203 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-287/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

зач.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 З серпня 2010 року, о 00 год. 10 хв., в м. Болехів по вул.Коновальця, керував скутером Дельта з явними ознаками алкогольного сп'яніння, яке виразилося в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, почервонінні шкіри обличчя, невиразній мові. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, обіцяє більше такого не вчиняти.

Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ATI № 007658 від 3 серпня 2010 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1М у ньому.

Зокрема з протоколу вбачається, що ОСОБА_2 з ним ознайомлений, жодних зауважень щодо його змісту не мав і з викладеним в протоколі повністю погодився, засвідчивши це своїм підписом.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи скутером з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується виключно позитивно, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.4), ступінь його вини, майновий стан, зокрема те, що він ніде не працює та обставини, що пом'якшують покарання, до яких суд відносить його щире каяття.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного ч.І ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-300/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17серпня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.04.1974року народження уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого , на утриманні двоє неповнолітніх дітей

за ч. 1ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВС ТАНОВИЛА:

16 липня 2010 ОСОБА_2 об 00год.ЗО хвилин в см.Моршин, Львівської області по вул..Вокзальній керував автомобілем «ВАЗ 21099» д.н. AT 3081 AM в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2. вину у вчиненому визнав, щиро кається у вчиненому, просив не накладати стягнення у вигляді штрафу через матеріальне становище, оскільки ніде не працює, має на утриманні двох дітей та дружину, яка теж не працює. Крім цього, його вина у скоєнному підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2010р. протоколом проведення огляду на стан сп'яніння в медичному закладі .

Таким чином, в діях ОСОБА_2 В. є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи йому адміністративне стягнення суд згідно ст. ст. 23, 33 КУ пАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання.

Зокрема, те. що ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше, непрацевлаштований, його щире розкаяння у вчиненому, те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, яка непрацює..

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому. На підставі викладеного. ч.Іст.ІЗОКпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором- протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-258/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 34. Івано-Франківської області, громадянина України, працюючого заступником директора з АТР,-

за ст.188 28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

5 липня 2010 року, ОСОБА_2 о 8 год. 30 хв. в м.Болехові, Івано-Франківської області, перебуваючи на посаді заступника директора з АТР не виконав припису Державтоінспекції, що стосується безпеки дорожнього руху, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

Однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 5 липня 2010 року № ВСІ № 058821 та визнавальними поясненнями ОСОБА_2 у ньому.

Зокрема з протоколу вбачається, що ОСОБА_2 з ним ознайомлений, жодних зауважень щодо його змісту не мав і з викладеним в протоколі повністю погодився, засвідчивши це своїм підписом.

Ст. 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Єдині правила ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони, затвердженя постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.994 року, визначають, що контроль за дотриманим цих Правил здійснюється власниками лорожніх об'єктів або уповноваженими ними органами та Державтоінспекцією МВС України.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, оскільки він, будучи заступником директора з АТР. не виконав припису Державтоінспекції, що стосується безпеки руху.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкії статті.

На підставі викладеного ч.І ст. 139 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 255 (двісті п'ятдест п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-474/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягався,-за ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи зареєстрованим як приватний підприємець несвоєчасно подав податковий розархунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за 3-тій квартал 2010 року, чим порушив вимоги пп 19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи:

*протоколом про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2010 року № 369;

*актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, з якого вбачається, що податковий розрахунок ф.1 ДФ за Ш квартал 2010 року подано 13 грудня 2010 року при граничному сроку подання - 09.11.2010 року.

Відповідно до пп.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», податковий агент, який нараховує (виплачує) оподаткований дохід на користь платника податку, зобов'язаний надавати у строки, встановлені законом для податкового кварталу, якщо інше не визначено нормами цього Закону, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) па користь платників податку, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем свого розташування.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем - платником податку на доходи фізичних осіб, не подав у строки, визначені законодавством податкову декларацію, чим скоїв правопорушеня, передбачене ч.І ст. 163-4 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність. Зокрема до таких суд відносить його щире каяття.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санції вказаної статті.

На підставі викладеного ч.І ст. 163-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-4 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-280/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ м.Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого.

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .-

ВСТАНОВИЛА:

26 липня 2010 року, о 23 год.00-хв. ОСОБА_1 в м.Болехові по вул.С.Стрільців, керував транспортним засобом «Део». номерний знак Е 9120 МЗЗ в стані алкогольного сп»яніння. огляд на стан сп»яніння проводився в Долинській ЦРЛ. чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ATI №009134 від 26 липня 2010 року та визнавальним поясненням правопорушника в цьому протоколі; висновком щодо результатів медичного огляду

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки керував в стані алкогольного сп»яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1Д, суд згідно ст.ст. 23.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного, ч.1ст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п»ятдесят ) гри.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-286/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 31 липня 2010 року, о 16 год. 45 хв., в м. Болехів по вул.Коновальця, керував мопедом «Рига» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, яке виразилося в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, тремтінні пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, обіцяє більше такого не вчиняти.

Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ATI № 009147 від 31 липня 2010 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАГІ, оскільки він, керуючи мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується виключно позитивно, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.4), жодного разу не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, зокрема те, що він ніде не працює, а також обставини, що пом'якшують покарання, до яких суд відносить його щире каяття.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного ч.І ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.