overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

18 січня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2009 року о 01.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. набережна л-та Дніпрова в м. Кременчуці в напрямку вул. П. Тольятті, перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на електроопори, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаюється у вчиненому.

Судом встановлено настпні обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення: щире розкаяння винного, відсутність матеріальної шкоди третім особам та вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 124 ч.1,284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

11 січня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Криничанської роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2009 року о 07.00 год. на 315 км. автотраси Бориспіль Дніпропетровськ Запоріжжя в с. Івашново позначеного дорожнім знаком 5.45, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив дозволену швидкість і рухався зі швидкістю 111 км/год. чим перевищив швидкість руху в населеному пункті на 51 км/год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко
Крюківський районний суд м.Кременчука
04 січня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.12.2009 року о 09.50 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода Октавія , д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. 60 років Жовтня зі сторони 40 років Жовтня в м. Кременчуці, не витримав безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду, а саме: автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем, що рухався перед ним - ЗАЗ д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в результаті зазначеного автомобілям завдані механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також наступними доказами: протоколом огляду місця події, схемою дорожньо- транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Демиденко І.О.
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової адміністрації у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем в магазині «Продукти»,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 27.11.2009 року працівниками Державної податкової адміністрації у Полтавській області було проведено планову перевірку магазину «Продукти», який знаходиться по вул. Котлова в районі АЗС № 5 в м. Кременчуці та належить ПП ОСОБА_2, де розрахунки здійснює ОСОБА_1 та виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невикористання режиму попереднього програмування обліку та кількості товарів, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, що зазначена в денному звіті РРО, не ведення обліку товарів за місцем їх реалізації.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву, в якій вину визнає та просить справу розглянути без її участі.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 27.11.2009 року,описом готівкових коштів та копією денного звіту від 27.11.2009 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що слід притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко
Провадження № -
Справа № 3-534/2010
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2010

суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий: м.Кременчук, провул.Лубенський, буд.43; не працює,

за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ПО №101037 від 07.04.2010 року, 30.03.2010 року приблизно о 12 год. 00 хв. в м.Кременчуці пна території ЗОШ №9, вчинив хуліганські дії, котрі виразились у вчинені бійки, чим порушував громадський спокій та ображав людську гідність.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та щиро розкаявся, вказував, що в подальшому таких випадків не трапиться.

Таким чином, оцінюючи наявні письмові докази адмінсправи, беручи до уваги обстановку події правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, пояснення, зважаючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому діянні, за таких обставин, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись стосовно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
10 лютого 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого зварником на ТОВ «Бікор»,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.12.2009 року о 19.00 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. 60 років Жовтня зі сторони вул.. Жовтневої в м. Кременчуці, не витримав безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду, а саме: автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті зазначеного автомобілям завдані механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також наступними доказами: протоколом огляду місця події, схемою дорожньо- транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Демиденко І.О.
Крюківський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2009 року о 20.15 год. по вул. Салганній в м. Кременчуці ОСОБА_1 керував моторолером «Сузукі» перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду від 27.11.2009 року № 4221, чим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється.

Суд вважає, що матеріалами справи вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, тяжкий майновий стан, та те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, суд приходить до висновку , що слід застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 40(сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,працюючої барменом в кооперативі «Нептун»,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 17.12.2009 року працівниками відділу контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області було проведено планову перевірку кафе, яке знаходиться по вул. 50 років СРСР,14 в м. Кременчуці та належить кооперативу «Нептун» та виявлено порушення барменом, ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, в поясненнях до протоколу вину визнала.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 17.12.2009 року описом готівкових коштів та копією денного звіту РРО від 17.12.2009 року.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що слід притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого по вул. наб. л-та Дніпрова,72, кв.32 в м. Кременчуці, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2009 року о 11.50 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по обїзній дорозі НПЗ перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюр ний камінь.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця події та схемою дорожньо- транспортної пригоди.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Демиденко І.О.
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування м. Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого по вул. наб. л - та Дніпрова,80, кв.40 в м. Кременчуці, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2010 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Халаменюка в м. Кременчуці , не витримав безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду, а саме: автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті зазначеного автомобілям завдані механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаюється

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушника, його статус пенсіонер та тяжкий матеріальний стан суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 124 ч.1,284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко
Крюківський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

15 січня 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

14.01.2010 року о 22 год. 40 хв. по вул. Республіканській в м. Кременчуці ОСОБА_1, при перевірці документів, відштовхнув працівника міліції і намагався втекти, внаслідок чого вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним своїх службових обовязків.

ОСОБА_1 вину визнав.

Суд вважає, що матеріалами справи вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, слід застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 діб. Строк арешту рахувати з 22 год. 40 хв. 14 січня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя Демиденко І.О.
Крюківський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

25 лютого 2010 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Івано Франківської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючої директором ТОВ «Фіалка»,

за ст. 155 - 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 10 грудня 2009 року працівниками Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції було проведено планову перевірку магазину № 250, який знаходиться по вул. Першотравневій,41 в м. Кременчуці і належить ТОВ «Фіалка», де директором є ОСОБА_1 та виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків,а саме: порушення встановленого законом порядку ведення розрахункової книжки.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в поясненнях до протоколу вину не визнала та пояснила, що з серпня 2009 року згідно договору оренди у зазначеному приміщенні здійснює торгівлю приватний підприємець.

Судом встановлено, що 10 грудня 2009 року працівниками Кременчуцької ОДПІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 191719 відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Однак, згідно договору оренди від 07.09.2009 року, який діяв на момент складення протоколу, зазначений магазин передано в оренду ОСОБА_2 для здійснення роздрібної торгівлі. Тобто на момент перевірки податкової інспекції у магазині здійснювала торгівельну діяльність ОСОБА_2 а не ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу злочину.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, 247 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко