Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
3-171-2010, 3-172-2010
ПОСТАНОВА

26 січня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали, які поступили від УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1ст. 130, ч2 ст.130 КУпроАП,

Ст.ст. 63,10 Конституції України , ст.268 КУпро АП - роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд поступили матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, з яких видно, що 26.12.2009 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки "Ваз-21051", з державним номерним знаком АНІ279ЕО, по вул. Ю. Комунарів п м. Слов'янську, у стані наркотичного сп'яніння.

Таким чином ОСОБА_2 порушив п. 2.9(А) ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч1 ст.130 КУ про АП.

Крім того, 27.12.2009 року о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки "Ваз-21051", з державним номерним знаком АН1279ЕО. по вул. Г. Лозановича в м. Слов'янську, у стані наркотичного сп'яніння.

Таким чином ОСОБА_2 порушив п. 2.9(А) ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУ про АП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом серії АН 096567 від 26.12.2009 року та протоколом серії АН 256336 віл 27.12.2009 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №49 від 26.12.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 о 09.30 годині 26.12.2009 року знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіоідів (а.с.З) та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №58 від 27.12.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 о 10.10 годині 27.12.2009 року знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіоідів (а.с.8).

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.і ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставинами, що пом'якшують відповідальність ча адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного та те, що ОСОБА_2 має на своєму утриманні неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП України, якщо суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,36,130, 283, 284, 286 КУпроАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Згідно ч2 ст.36 КУпАП, ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_3

Суддя