"09" червня 2010 р. Справа № 3-1893/10
ПОСТАНОВА

09 червня 2010 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого землевпорядником Сидоровицької сільської ради , раніше не судимого, у вчиненні правопорушення передбаченого п. г ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Сидоровицького сільського голови ОСОБА_2 № 11 від 12.02.2008 року, ОСОБА_1 був призначений на посаду спеціаліста 2 категорії - землевпорядника Сидоровицької сільської ради. ОСОБА_1 має 13 ранг державного службовця .

Згідно із ст.5 Закону України ,.Про боротьбу з корупцією спеціальними обмеженнями щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на викоанання функцій держави . спрямованими на попередження корупції , визначено , що вищевказані особи „не мають права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами , умисно затримувати її , надавати недостовірну чи неповну інформацію".

Матеріалами перевірки встановлено ,що ОСОБА_1 в силу службових обов*язків та на виконання доручення Сидоровицького сільського голови , постійно здійснює підготовку для розгляду на сесіях та виконкомі Сидоровицької сільської ради питань щодо землекористування . в т.ч. про пеердачу у власність громадянам України земельних ділянок.

Зокрема , ОСОБА_1 готувалися для розгляду на засіданнях сесій сільської ради матеріали про безоплатне оформлення та видачу громадянам України державних актів на право власності на земельні ділянки . відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 844 від 05.08.2009 року „Деякі питання реалізації права власності на землю громадянами України,,.

Вищезазначеною Постановою КМУ було затверджено „Порядок безоплатного офрмлення та видачі громадянам України державних актів на право власності на земельні ділянки". Даним нормативним документом встановлено , що громадянам , яким передані земельні ділянки у власність чи у користування до прийняття вищевказаної Постанови КМУ . лфлрмлення та видача державних актів на право власності на земельну ділянку , громадянину необхідно подати до відповідного органу місцевого самоврядування заяву адресовану Управлінню Держкомзему ,а також копію рішення сільської ради про передачу земельної ділянки у власність.

При підготовці для розгляду на сесії Сидоровицької сільської ради 18.01.2010 року вищевказаного питання , ОСОБА_1 з*ясував , що деякі громадяни , з числа тих , які звернулись до сільської ради з питань оформлення відповідних документів на свої земельні ділянки , не мають права на спрощений порядок оформлення актів на право власності на землю , оскільки Сидоровицька сільська

рада раніше не приймала відповідних рішень про передачу земельних ділянок їм у власність або користування. Зокрема , це стосується громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Разом з тим , в наступному , на прохання родичів ОСОБА_3 та особисто ОСОБА_4 про оформлення їм державних актів на земельні ділянки за спрощеною процедурою у зв*язку з розміщенням на земельних ділянках житлових будинків , ОСОБА_1 надав на розгляд сесії Сидоровицької сільської ради недостовірну інформацію про те , що ним особисто було перевірено в архівному відділі Іванківської РДА рішення Сидоровицької сільської ради №4 від 06.04.1994 року , № 13 віл 20.05.1997 року та № 2 від 20.02.2000 року , згідно якиї громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно отримали земельні ділянки у власність.

На підставі наданої ОСОБА_1 недостовірної інформації на сесії Сидоровицької сільської ради було прийняте рішення №168 про безоплатне оформлення га видачу громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державних актів на право власності на земельні ділянки.

В судове всідання ОСОБА_1 не з*явився , подавши заяву про розгляд справи в його відсутність.

Виновність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами адміністративної справи.

Аналізуючи вищезазначене суд приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ст.5 ч.1 п. г Закону України «Про боротьбу з корупцією і на нього необхідно накласти адмінстягнення відповідно до ст.8 Закону України Про боротьбу з корупцією

Керуючись ст.8 Закону України Про боротьбу з корупцією , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 оштрафувати на 255 гривень в доход держави.

На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.

Суддя