overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від дільничного інспектора Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2010 року о 22-00 годині ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Пушкінській,86, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю дружиною, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, намагався влаштувати бійку, на зауваження не реагував, заважав відпочинку родини в нічний час, чим скоїв насилля в сім'ї психологічного характеру та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судця вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом серії ХН №467849 про адміністративне правопорушення від 14.07.2010 року, рапортом, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, судця вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гри.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ЗЗ, 173-2 ч.І, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний счц м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цдого час)пії-може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВТ 223887, вбачається, що 10.05.2010р., об 05год. 15хв, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - БМВ - 5, д /н ВТ 81-06АК. в м. Сімферополь по пр. Кірова, з ознаками наркотичного сп'яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те. що ОСОБА_1, винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 чЛ КпАП Украйни, однак, у зв'язку з тим, що адміністративні матеріали відносно нього надійшли до суду лише 04.08.2010р., то на день розгляду справи 09.08.2010р. строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст.38 КУпАП закінчився тому провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП - закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляцішшї скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягр«?грьох місяців.

Постанова набирає чинності 20 серпня 2010р.

/ ОСОБА_2 /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою АДРЕСА_1, начальника БУ № 453 ВАТ «Черноморгідробуд», за ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

встановив:

15.04.2010 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення в зв'язку з тим, що було встановлено порушення порядку перерахування податку з доходів фізичних осіб. В результаті чого скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.163-4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.163-4 КпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

На підставі ч.І ст. 163-4 КпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1ст.163-4 КпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ч.І ст.163-4 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

З дня набрання законної/сїіли постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяцін

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

ЗО серпня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПП «Шатковський», що мешкає в м. Херсоні вул.. Донецька, 152 за скоєння правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.06.201 Ороку у відношенні водія ОСОБА_1 складено протокол ВЕ № 157359 про те, що він в м. Миколаєві о 04-20 год. керував транспортним засобом "ВАЗ 21124" державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та надав висновок з Херсонського обласного наркологічного диспансеру відповідно до якого правопорушник знаходився у тверезому стані.

Як вбачається з висновку № 1133 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 був трезвий.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України обставина, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1.ч.1.ст.247, ст.ст. 248,249 КпАП України, суд-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу в Асоціації «Фін», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 41 ч.І КУпАП, суд -

встановив:

ОСОБА_1, яка перебуває на посаді головного бухгалтера Асоціації «Фін», вчинила правопорушення відносно трудового законодавства, а саме:

1.В порушення ст.. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам підприємства

нараховується один раз на місяць.

2.Остаточний розрахунок із звільненим працівниками на підприємстві проводиться з

порушенням вимог ст.. 1 16 КЗпПУ.

3.В порушення вимог ст. 117 КЗпПУ середньомісячний заробіток за весь час затримки

остаточного розрахунку працівникам не нараховано та не виплачено.

4.З 01.04.2009р. по 01.11.2009р. на підприємстві порушено вимоги ст.. 11 ЗУ « Про

оплату праці».

Таким чином ,ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 с. 41 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явилась, свою вину визнала , щиро розкаялась.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, її відношення до вчиненого, те що вона щиро розкаялась, характер правопорушення та його наслідки, вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.33,22, 41,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч.І ст.. 41 КУпАП на підставі ст.. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: О.Б. Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2010р.

м, Херсон

Суддя Комсомольською районного суду м. Херсона Скоріж С.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2', проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.130. працюючого ВАТ <<Укртранс>>, водій, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокол)-' про адміністративне правопорушення серія АМ 102884, 05.01.2010р., об 08год.05хв. по а /д Київ - Чоп, 191км., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАФ, д /н АА 7952АВ. при виконанні манерву перестроювання з правої смуги руху в крайню ліву в попутному напрямку, завчасно не включив сигнал лівого повороту, не надав дорогу автомобілю Тойота д /н ВК 4321АТ, який рухався в попутному напрямку в краідаій лівш смузі, чим змусив останнього гальмувати та змінювати напрямок руху.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник категорично заперечував проти скоєння інкримінованого правопорушення, пояснив суду, що він завчасно увімкнув сигнал лівого повороту і ніякої аварійної обстановки не створював. Сам автомобіль Тойота рухався з великою швидкістю, чим порушив ПДР України.

Працівник ДАІ неодноразово викликався судове засідання для пояснень в судовому засіданні, однак в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з приводу складеного протоколу не надав, що потягло тривалість розгляду справи та закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247 ч.І п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП - закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 19 квітня 2010р.

ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка

народилася в Херсонській області, працює продавцем ПП ОСОБА_2О, проживає

в АДРЕСА_1

заст.155-1 ч.І КУпАП,

встановив:

02.02.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративну відповідальність за ст.. 155-1 ч.І КУпАП про те. що 02.02.2010 року при перевірці ПП ОСОБА_2 державною податковою інспекцією м. Херсона встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: продавцем ОСОБА_1 проведено розрахункову операцію без застосування РРО, чек не видано, розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

З моменту вчинення правопорушення минуло три місяці.

Ст.38 КУпАП передбачено, що , якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП. при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суд за спливем строку не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст.38, 155-1 ч.І,283, 284 КУпАП, судії о становив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І КУпАП з а к р й т й в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАЇ м. Херсона УМВС України в Херсонські області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсон, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм Фірма «Планета РС»,

передбачене ст. 124 КУпАГІ,-

ВСТАНОВИ В:

14 квітня 2010 року ОСОБА_1, близько 18-30 годин в районі буд. 9 по Кіндійському шосе у м. Херсоні, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5320, державний номер НОМЕР_1 не врахував дорожніх умов, швидкості руху та інтервалу між транспортними засобами, здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21703, державний номер ВТ 8701 А А, який зупинився попереду для надання переваги у русі пішоходам в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив 12.1, 13.1 ГІДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, крім того його вина підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, в зв'язку з чим суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О. Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу в кафе «Лакомка», яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, Ібкв. 168, за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 квітня 2010 року о 14-00 годині ОСОБА_1 передала керуванням автомобілем ВАЗ державний номер АС52-82 ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушила вимогу п. 2.9 ПДР. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ№ 126064 від 26.04.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно до ст.ст. 33, 1 ЗО ч. 1 , 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. Б. Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2010р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Херсоні у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП НВФ «Тахо», за скоєння правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010р., при перевірці ЇДІ НВФ «Тахо», яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Баку, 9, та директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку утримання, перерахування податку з доходів фізичних осіб (занижено податок у 2007р. на суму 360грн. 00коп.).

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.1634 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, вішний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КпАП України.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 1634 ч.1 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51грн. 00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу й" може бути звернено до виконання протягом трьох^ місяців.

Постанова набирає чинності з 07 травня 2010р.

' ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року м.Херсон

Судця Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС БДПС м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2010 року о 00-10 годині ОСОБА_1 в м.Херсоні, керував транспортним засобом ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, судця вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується його поясненнями, протоколом серії АНІ №055983 про адміністративне правопорушення від 16.07.2010 року та поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ЗЗ, 130 ч.І, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили післядакінчення строку подання апеляційної скарги

чи протесту прокурора та з цього часу поможе бути звернено до виконання протягом трьох

місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2010р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Г2.04.2010р., об 09год. Юхв, в с. Геологів м. Херсона по вул. Теплична гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Рига» з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, однак, у зв'язку із неявками правопорушника в судове засідання строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 20 серпня 2010р.

Суддя:

/ ОСОБА_2 /