АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-324/2010 Номер провадження 33-324/2010Головуючий у 1-й інстанції Крикливий
Категорія ст.124, 130 ч. 1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області Гавриш В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 вересня 2010 року

В С Т А Н О В И В :

Згідно з цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм приватного таксі

визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 ; ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

За постановою місцевого суду ОСОБА_1, визнаний винним в тому, що 25 серпня 2010 року близько 00 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕУ Т 13110, державний номер ВІ 1461 ВЕ, при проїзді перехрестя вулиць Горького -Строни в м. Комсомольську, не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21103, державний номер ВІ 3456 АН, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення цих транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5; 12.1; 2.9 (а) « Правил дорожнього руху України », а в результаті зіткнення транспортні засоби отримали технічні ушкодження.

В апеляції ОСОБА_1 просить змінити вид адміністративного стягнення, застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що він свою вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому, судом не встановлено обставин, що обтяжують його відповідальність, а також посилається на те, що судом не врахована відсутність освітлення і дорожньої розмітки на перехресті.

Заслухавши апелянта ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції та дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а стаття 34 КУпАП передбачає серед інших обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди, а також і інші обставини, що помякшують відповідальність, але не зазначені в законі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду на стан спяніння, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою пригоди і не оспорюється правопорушником.

Із матеріалів адміністративної справи убачається, що з моменту затримання та в суді ОСОБА_1 визнав вину повністю, у вчиненому правопорушенні щиро кається, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, а заподіяну матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_2 в сумі 7 000 грн. відшкодував в повному обсязі, що стверджується відповідною розпискою.

Між тим, перелічені помякшуючі відповідальність обставини та відсутність у потерпілого матеріальних претензій до ОСОБА_1, при вирішенні питання щодо виду і розміру адміністративного стягнення суддею не враховані, не справедливо призначене максимальне адміністративне стягнення, яке передбачене санкціями ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, що суперечить вимогам ст. 33 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним помякшити накладене адміністративне стягнення ОСОБА_1 до одного року позбавлення права керування всіма транспортними засобами чим частково задовольнити його апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію ОСОБА_1 частково задовольнити, а постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 вересня 2010 року щодо нього змінити.

Помякшити ОСОБА_1 адміністративне стягнення та вважати його позбавленим права керувати всіма транспортними засобами строком на 1 рік.

В решті вказану постанову судді залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_3