overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа №3-17/1 Ор.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Фабрична, 15/11, працюючого(чу) приватним підприємцем, ідентифікаційний код відсутній,

за ч. 1ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

08 грудня 2009 року при перевірці кафе «Манго», що знаходиться за адресою: м.Здолбунів по вул.Б.Хмельницького, 8А і належить ПП ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено друк звітних фіксальних чеків та не забезпечено їх зберігання в книзі ОРО, чим порушив(ла) п.9 ст.З ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його(її) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладання на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.155-1 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-328/1 Ор.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, жительки с.Загороща вул.Шевченка,5 Рівненського району, за ч.І ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 неналежним чином виконувала обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, який 23 лютого 2010 року о 23 год. на привокзальній площі ст.Здолбунів розпивав пиво в громадському місці.

Правопорушниця вину визнала. Пояснила, що батьківські обов'язки виконувала неналежним чином, так як син розпивав пиво на привокзальній площі ст.Здолбунів. У вчиненому щиро кається.

Вина правопорушниці підтверджується її поясненнями й зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ №002692 від 03 березня 2010 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 03 березня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, матеріальний стан правопорушниці, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.221,252,283,284, ч.І ст.184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП та попередити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-330/1 Ор.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, жительки с.Уїздці вул.Кривуха,11 Здолбунівського району Рівненської області, піддавалася адміністративному стягненню 10.09.2009р. за ч.4 ст.184 КУпАП за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обов'язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, який вчинив суспільно небезпечне діяння - злочин і не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.

Правопорушниця вину визнала. Пояснила, що батьківські обов'язки виконувала неналежним чином, прийме міри щодо виховання свого сина. У вчиненому щиро кається.

Вина правопорушниці підтверджується як її поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №013581 від 26 лютого 2010 року, Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.02.2010 року.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушниці, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,252,283,284, ч.4 ст.184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-333/1 Ор.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2010 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с.Гільча-2 по вул.Першотравнева,ЗЗа вчинив насильство в сім'ї відносно колишньої дружини ОСОБА_3 психологічного характеру.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що 28.02.2010 року близько 20 год. 00хв. він прийшов до колишньої дружини додому, щоб провідати дочку. Виникла сварка, під час якої він ображав ОСОБА_3 в присутності дітей нецензурними словами, та в подальшому шарпав її за одяг. У вчиненому щиро кається. Обіцяв, що у подальшому такого не повториться.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 009186 від 03 березня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги обставини що пом'якшують відповідальність за вчинення правопорушення, тяжкий стан здоров'я правопорушника, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,221,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.І ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-335/1 Ор.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2010 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання перебуваючи в п'яному стані вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною, під час якої ображав її нецензурною лайкою та шарпав за одяг, чим спричинив психологічне насильство в сім'ї.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що 10.03.2010 року близько 23 год. 00хв. він прийшов додому в нетверезому стані, внаслідок чого у нього з дружиною виникла конфліктна ситуація, під час якої він ображав її нецензурною лайкою, у чому щиро кається. Обіцяв, що у подальшому такого не повториться.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 013576 від 02 березня 2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги що правопорушення скоїв вперше, малозначимість вчиненого правопорушення та розкаяння у вчиненому, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,221,252,283,284. ч.І ст.173-2 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.І ст.173-2 КУпАП- закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-18/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської ОДШ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Л.Українки, 9/3, працюючого(чу) приватним підприємцем, ідентифікаційний код відсутній,

за ч. 1ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

09 грудня 2009 року при перевірці магазину «Калина», що знаходиться за адресою: м.Здолбунів по вул.Шкільна, 34 і належить ПП ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено облік товарних запасів на складах за місцем їх реалізації, чим порушив(ла) п.12 ст.З ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його(ії) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладання на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст. 155-1 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-338/1 Ор.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, жительки с.Уїздці вул.Дубенська,28 Здолбунівського району Рівненської області, піддавалася адміністративному стягненню 20.02.2010р. зач.1 ст.184 КУпАП за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 повторно протягом року неналежним чином виконувала батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, який без поважних причин пропускає заняття у школі.

Правопорушниця вину визнала. Пояснила, що батьківські обов'язки виконувала неналежним чином, прийме міри щодо виховання свого сина. У вчиненому щиро кається.

Вина правопорушниці підтверджується як її поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №15074 від 05 березня 2010 року.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушниці, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,252,283,284, ч.2 ст.184 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-341/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої кухарем у Дерманські гімназії, жительки с.Дермань-1, вул.Л.Українки,12 Здолбунівського району Рівненської області,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 вчинила щодо свого чоловіка психологічне насильство, що виражалось в нецензурній лайці, чим завдала шкоди його психологічному здоров'ю.

Правопорушниця вину визнала та пояснила, що 02.03.2010р. близько 19 год. 00 хв. за місцем її проживання, в стані алкогольного сп'яніння прийшов її чоловік ОСОБА_3 В ході скандалу що виник вони ображали одне одного нецензурними словами. Після конфлікту чоловік пішов у невідомому їй напрямку. У вчиненому щиро кається.

Вина правопорушниці підтверджується як її поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 015078 від 03 березня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, приймаючи до уваги що правопорушення скоїла вперше, малозначимість вчиненого правопорушення та розкаяння у вчиненому, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,221,252,283,284, ч.І ст.173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній, справі відносно ОСОБА_2 за ч.І ст.173-2 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-521/1 Ор.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ: 29 березня 2010 року о 17 годині 40 хвилин по вул.Шосова в с.Здовбиця Здолбунівського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ-2101» д.н.НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав, та пояснив що з порушенням згідний, перед тим випив пива. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК №087624 від 29 березня 2010 року, висновком Здолбунівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №17 від 29.03.2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, відсутність роботи, а також те що на утриманні останнього перебуває двоє малолітніх дітей, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221,252,283,284,4.1 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 /п'ятдесят/ годин.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-350/1 Ор.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ВАТ«Волинь-Цемент», лштеля м.Здолбунів вул.Заводська,18а/8 Рівненської області

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року о 13 годині 55 хвилин в м.Здолбунів по вул.Фабрична ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху виїхавши на смугу зустрічного руху не переконався що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, змусив автомобіль «ВАЗ 2101» д.н.ОПЗ, який рухався назустріч різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку та порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав, та пояснив що порушення допустив ненавмисно, виїхав на зустрічну смугу оскільки обминав велосипедиста. Просить обмежитись мінімальним покаранням. У вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК №073433 від 23 лютого 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги малозначимість вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221,252,283,284,4.4 ст.122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.122 КУпАП- закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-395/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,освітою середньо-технічною,одруженого,на утриманні має неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

12 лютого 2010 року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_2К.в м.Рівне по вулиці Басівкутівська керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.

Вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об'єктивно доводиться матеріалами зібраними по справі.

Враховуючи,що ОСОБА_2 скоїв правопорушення вперше, щиро кається в скоєному,на утриманні має непрацездатну дружину та неповнолітню дитину,незначну кількість вжитого алкоголю та приймаючи до уваги,що автомобіль є єдиним джерелом до існування для сім'ї правопорушника,суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його громадським роботам на строк 50 /п'ятдесят/ год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: