Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А Справа № 3-1238/10.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді Матвієнка В.М.

при секретарі Павличенко О.А.

розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Лубни ГУМВС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 - 2 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів ВДАІ м. Лубни вказується на те , 12.07.2010р. близько 14 год.10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автошляху Поділ Шишаки не виконав вимог працівників ДАІ , а саме не зупинив свій транспортний засіб незважаючи на світові та звукові сигнали, що подавалися працівниками ДАІ тим самим допустивши правопорушення передбачене ст. 122-2 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, мотивуючи тим, що від працівників ДАІ не тікав, під час руху , побачивши автомобіль працівників ДАІ у дзеркало заднього огляду зупинився, при складанні протоколу ніяких свідків не було і вони працівниками ДАІ не залучалися, у протоколі він зразу ж вказав, що свою вину не визнає, з висновком інспектора не погоджується.

У судове засідання працівники ДАІ Шишацького р-ну , які складали протокол не зважаючи на обов'язковість їх присутності при розгляді справи не з'являлися три рази, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися завчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями, заяв про перенесення розгляду справи суду не направляли.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Ці вимоги Закону працівниками ДАІ при складанні протоколу відносно не були дотримані.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2010р. в якому не вказані свідки, де ОСОБА_1 своєї вини не визнає , з посиланням інспектора не погоджується, інших доказів, які б підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-2 КУПАП немає.

На неодноразові виклики у судові засідання працівники ДАІ для пояснень щодо обставин правопорушення не з'являються. Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУПАП немає.

У відповідності з п.1ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне

правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбаченого

ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення закрити .

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.122-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко.