Справа №33-350/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року м. Суми

Судця апеляційного суду Сумської області Сінашенко В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 5 серпня 2010 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Суми, вул. Слов'янська, 43А,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 5 серпня 2010 року У ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 18 травня 2010 року о 15 год. 45 хв. на авто дорозі Р-44 на 117 км плюс 42 м, керуючи автомобілем «BMW», реєстраційний номер 05 ВС 0643, здійснюючи обгін вантажного автомобіля у кінці підйому з обмеженою оглядовістю, здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда», реєстраційний номер 19 АС4753, який рухався в зустрічному напрямку та допустив заніс автомобіля, чим порушив п. 14.6 «Г» Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що при накладенні адміністративного стягнення суд не врахував його тяжкий стан здоров'я, матеріальний стан, оскільки специфіка його роботи передбачає використання транспортного засобу та є єдиним джерелом його доходів, те, що він має на утриманні батьків похилого віку, його батько є інвалідом 3 групи, також те, що він має 13 - річний стаж водія, протягом якого він жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності, тому просить постанову суду змінити, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розглянувши справу, суддя дійшов до обгрунтованого висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 за обставин, викладених у постанові.

Зокрема, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сер. ВМ 142989 від 25 травня 2010 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом огляду місця події від 18 травня 2010 року, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт вчинення Литвин енком К.В. даного правопорушення.

В той же час, при накладенні адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, суддя не в повній мірі врахував вимоги ст. 33 КУпАП, оскільки з матеріалами справи не було надано достатніх даних, що характеризували особу правопорушника та його сімейний стан.

З матеріалів справи та доданих до апеляційної скарги додаткових документів вбачається, що ОСОБА_1 має на утриманні батьків похилого віку, його робота по наданню послуг з перевезення для ТОВ «Сота - груп» на підставі договору підряду є єдиним джерелом його доходів, а застосування такого адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, поставить його у скрутне < матеріальне становище.

Застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде в достатній мірі сприяти його перевихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

За таких обставин постанова судці підлягає зміні в частині накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 5 серпня 2010 року змінити та накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Сінашенко