overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1352/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним інженером СТОВ "Федорівка", мешкаючого в с. Федорівка по вул. Леніна, 80 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_110 серпня 2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що він перебуваючи на посаді головного інженера СТОВ "Федорівка" не виконав припис ДАІ № 51 від 15 липня 2010 року щодо усунення порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП., так як він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його неправомірними діями не завдано ніякої істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, із його пояснень при розгляді справи видно, що усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному та надалі не буде допускати подібного. Вказані обставини дають підстави вважати скоїне їм правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 283 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3-1338/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчаючогося в ПТУ, проживаючого в школі-інтернат по вул. Петровського, 30 в сел. Приазовське Приазовського району Запорізької області,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

08 вересня 2010 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на територіїї ПТУ, розташованого по вул. Кірова, 56 в сел. Приазовське Приазовського району Запорізької області, розкурював цигарку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, той факт, що його неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і на дальше не буде допускати подібного, самостійного заробітку не має, суддя вважає, що виправлення його можливе без накладення більш сурового адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу в вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя О.П.Пантилус
справа № 3-1617/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС ДАІ № 3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькії області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в смт. Приазовське по вул. Миру, 12 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

20 серпня 2010 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1, по вул. Леніна в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ 11113 д/н 879 44НА, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, тим самим він порушив п. 2.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, і поясненням самого правопорушника, даного під час розгляду справи у суді.

Враховуючи,що ОСОБА_1Ю являється неповнолітнім, той факт,що його неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і на дальше не буде допускати подібного, самостійного заробітку не має, суддя вважає, що виправлення його можливе без накладення більш сурового адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу в вигляді попередження.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП суддя;

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3-1341/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

09 вересня 2010 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на території Приазовської СШ № 2 по вул. Леніна в сел. Приазовське Приазовського району Запорізької області, розкурював цигарку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, той факт, що його неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і на дальше не буде допускати подібного, самостійного заробітку не має, суддя вважає, що виправлення його можливе без накладення більш сурового адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу в вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3-521/10р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., вивчивши при підготовці до розгляду справу, яка надійшла з ДПС ДАІ ВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в с.Оріхівка Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомо,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

17 березня 2010 року інспектором ДПС ДАІ ВС ОСОБА_2 складений протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час вивчення адміністративної справи зясовано, що протокол про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання ст.256 КУпАП.

В протоколі вказано, що правопорушник мешкає в с. Оріхівка Приазовського району Запорізької області, але поштовий конверт повернувся з позначкою, що за зазначеною адресою адресат не проживає.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного суддя прийшов до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи і необхідність її повернення для усунення вказаних недоліків та належного оформлення, а саме надання відомостей про дійсне місце проживання порушника.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ДПС ДАІ ВС в Запорізькій області, для усунення недоліків та належного оформлення.

Суддя О.П. Пантилус
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р И Н Ы
22 января 2010 г. п. Приазовское
Судья Приазовского районного суда Запорожской области Пантылус Е.П., рассмотрев материалы, поступившие из Приазовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 184 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей почтальеном Приазовского отделения связи «Укрпочта», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3,
05 января 2010 года в отношении гражданки ОСОБА_1, составлен протокол об административном правонарушении, а именно о том, что она уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей- Стефанкив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Помещение дома несколько дней не отапливали, детям практически нечего одеть, они голодные. Тем самым ОСОБА_1 не обеспечила необходимых условий для жизни и воспитания своих несовершеннолетних детей.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и пояснением самой правонарушительницы, данным во время составления административного протокола и рассмотрения дела в суде.
Принимая во внимание, что в действиях гражданки ОСОБА_1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 184 КУобАП,
руководствуясь ст. ст. 221, ч.1 ст.184 КУоАП, судья
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 184 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба либо протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Приазовский суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ Е.П.ПАНТЫЛУС
Справа № 3-519/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС ДАІ № 3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькії області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, прописан в сел. Призовське Приазовського району Запорізької області, вул. Шевченко, 192, мешкаючого в с. Ботієво по вул. Калініна, 86 Приазовського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2010 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керував скутером SALANA на 493 км а-д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), в медичний заклад на проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків їхати відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, і поясненням самого правопорушника, даним під час розгляду справи у суді, який визнав свою провину.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 8, 221., ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 50 (пятьдесят) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 февраля 2010 г. п. Приазовское
Судья Приазовского районного суда Запорожской области Пантылус Е.П., рассмотрев материалы, поступившие из Приазовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 173 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, идентификационный номер неизвестен, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а),
24 февраля 2010 г. в 21 час 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на подворье дома № 93 по ул. Ленина в с. Дмитриевка Приазовского района Запорожской области, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 и работника милиции, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснением самого правонарушителя, данного во время рассмотрения дела в суде, объяснением потерпевшего ОСОБА_2, данного во время составления протокола.
Принимая во внимание, что в действиях гражданина ОСОБА_1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 221, 173 КУоАП, судья
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173 КУобАП и подвергнуть административному аресту на 1 (одни) сутки.
Срок исчислять с 23 часов 40 минут 24 февраля 2010 года.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба либо протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Приазовский суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.П.Пантылус.
Справа № 3-62/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ПП „Бачурський, мешкаючого в с. Ганнівка по вул. Калініна, 9 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 28 грудня 2009 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у звязку з тим, що він перебуваючи на посаді керівника ПП „Бачурський не виконав припис ДАІ від 23.11.2009 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП., так як він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його неправомірними діями не завдано ніякої істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, із його пояснень при розгляді справи видно, що усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному та надалі не буде допускати подібного. Вказані обставини дають підстави вважати скоїне їм правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 283 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3 - 1474/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст.122 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, учня філіалу Мелітопольського ліцея, мешкаючого в с. Ботієво по вул. Калініна, 138 (а) Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

29 вересня 2010 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1С, в с. Ботієво Приазовського раойну Запорізької області по вулиці К.Маркса керував мотоциклом ІЖ-П-3 на якому не встановлений номерний знак, не маючи права керування таким транспортним засобом, без реєстраційних документів. А також шляхом підвищення швидкості руху перешкоджав обгін, чим порушив вимоги п. 2.1 (а), п.2.9(в) Правил дорожнього руху (далі ПДР) України. Тобто, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 122 КупАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням самого правопорушника, даними під час складання протоколів та розгляду справи у суді, який визнав свою провину.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, той факт, що його неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і на далі не буде допускати подібного, самостійного заробітку не має, суддя вважає, що виправлення його можливе без накладення більш суворого адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу в вигляді попередження.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст.122, ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст.122 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р И Н Ы
10 сентября 2010 года. п. Приазовское
Судья Приазовского районного суда Запорожской области Пантылус Е.П., рассмотрев материалы, поступившие из Приазовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 184 КУобАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
08 сентября 2010 года ОСОБА_1 не принял надлежащих мер по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который, являясь учеником Александровской ООШ, во время урока зарубежной литературы, беспричинно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии учеников седьмого класса и преподавателя ОСОБА_3, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и пояснением самого правонарушителя, данного во время рассмотрения дела в суде.
Принимая во внимание, что в действиях гражданина ОСОБА_1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 184 КУобАП,
руководствуясь ст. ст. 221, ч. 3 ст. 184 КУобАП, судья
На постановление может быть подана апелляционная жалоба либо протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Приазовский суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ Е.П. ПАНТЫЛУС
Справа № 3-350/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Нововасилівка по вул. Кооперативна, 111 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

12 березня 2010 року під час проведення перевірки документів у ОСОБА_1 було встановлено, що він являючись громадянином ОСОБА_2 мешкає на території України за адресою: с. Нововасилівка, вул. Коопетративна, 111 Приазовського району Запорізької області без відповідних документів. Тим самим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненням самого правопорушника, даного під час розгляду справи у суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, супінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу.

керуючись ст. 221, ч.1 ст. 203 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус