overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-3088/2010 год
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 Аліфарман огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являючись громадянином України, не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації з 10.11.2010 року дружини ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.205 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Правопорушник вину визнав, відповідно до наданих пояснень, даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд не має та вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у мінімальних межах передбачених ст. 205 КпАП України.

Керуючись ст. 205, 221, 283, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Аліфарман огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3 3248/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Фонда соціального захисту інвалідів м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює: ФОП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являється фізичною особою підприємцем, яка не виконала норматив з працевлаштування інвалідів в 2009 році.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №492 від 09.12.2010 року, звітом про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2009 рік.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 188-1 ч. 2 КпАП України: невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Керуючись ст. 188-1 ч. 2, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, працює: ФОП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до _____________________20___ року.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-3303/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.12.2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожье Кучерук И. Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.197 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорта с 28.10.2010 года, в месячный срок не подал документы для получения паспорта.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушил требования ст.197 КоАП Украины, п. 18 «Положения про паспорт гражданина Украины», что подтверждается материалами дела, пояснением правонарушителя.
Согласно ст. 33 КоАП Украины, при наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно материалам дела ОСОБА_1 на момент совершения правонарушения было 16 лет, учитывает суд также искренне раскаяние.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КоАП Украины,
К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины применить меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3342/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являючись громадянкою ОСОБА_2, порушила правила перебування на території України, мешкає без документів на право проживання в Україні.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.203 ч.1 КпАП України: порушення іноземцями правил перебування на території України, проживання без документів, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнала, даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд не має, суд враховує вчинення правопорушення з необережності та приходить до висновку, що правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.22, 203 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 203 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-380/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ВАТ «Запоріжсталь», помічник машиніста, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

31.01.2010 року о 11-00 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Північне шосе м. Запоріжжя не витримав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на перешкоду (дерево).

В наслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги ст.124 КпАП України: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд не має, суд враховує вчинення правопорушення з необережності та приходить до висновку, що правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. 22,124, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Посвідчення водія АВК №569249 на імя ОСОБА_1, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________2010 року

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3445/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являючись громадянкою ОСОБА_2, порушила правила перебування на території України, після перебування 90 діб, не подовжила термін перебування в Україні з 20.01.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.203 ч.1 КпАП України: порушення іноземцями правил перебування на території України, проживання без реєстрації, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнала, даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд не має, суд враховує вчинення правопорушення з необережності та приходить до висновку, що правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.22, 203 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 203 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-455/ 2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 февраля 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Кучерук И.Г. рассмотрев материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 164-9 ч.1 КУоАП
16.02.2010 года из ЗГУ МВД Украины в Запорожской области поступили материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 164-9 ч.1 КУоАП, в которых указано, что 13.02.2010 года на рынке «Хортицкий» в г. Запорожье ОСОБА_1 распространял аудиовизуальную продукцию, которые по внешним признакам являются контрафактными. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. 11 ЗУ «О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений».
Протокол про административное правонарушение составлен с нарушением норм действующего административного законодательства Украины, кроме указанных в ст. 256 КуоАП данных в протоколе обязательно должно быть указано:
-какую статью специального закона нарушено такими действиями;
-список продукции: которые с контрольными марками и без контрольных марок;
-кто является субъектом права интеллектуальной собственности, права которого нарушены;
-какими документами это подтверждается;
-справка с Департамента о наличии (отсутствии) зарегистрированного на территории Украины субъекта права интеллектуальной собственности, относительно объекта, который стал предметом правонарушения;
-в случае наличии субъекта права интеллектуальной собственности (зарегистрированного в Украине) сведения о том, является ли он потерпевшим в результате правонарушения;
-какие требования выдвигает потерпевший относительно прекращения правонарушения или возмещения ему причиненного ущерба;
В соответствии ст. 254 КоАП Украины в материалах административного дела отсутствуют данные о вручении правонарушителю ОСОБА_2 копии протокола об административном правонарушении, чем нарушены законные права ОСОБА_2 предусмотренные ст. 268 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.251,256, 278 КУоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 164-9 ч.1 КУоАП в ЗГУ МВД Украины в Запорожской области для доработки с учетом требований изложенных в мотивировочной части постановления.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 353/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Задніпровська буд. 27-49, працює: Відокремлений підрозділ «Запорізьке спеціальне конструкторське бюро авіаційних бортових систем», директор,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, а саме: допустив, що заробітна плата працівникам підприємства нараховується один раз на місяць. Відповідно до звіту з праці форми 1-ПВ та додатку 23 до пенсійного фонду у серпні 2009 року заборгованість з виплати заробітної плати на підприємстві становила 25,6 тис. гривень, у вересні 2009 року 46,7 тис. гривень, у жовтні 2009 року 56,6 тис. гривень.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 08-02-091/1247 від 16.11.2009 року, актом перевірки № 08-02-091/1568 від 16.11.2009 року, приписом № 08-02-091/1568-1188 від 16.11.2009 року, поясненнями ОСОБА_1 у матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 41 ч. 1 КпАП України, як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Керуючись ст. 41 ч.1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Задніпровська буд. 27-49, працює: Відокремлений підрозділ «Запорізьке спеціальне конструкторське бюро авіаційних бортових систем», директор, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1020 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________2010 року

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-566/2010 год
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являючись громадянкою ОСОБА_2, порушила правила перебування на території України з 29.12.2009 року, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. М. Судця, 3а-3, вчасно після закінчення реєстрації не подовжила термін перебування.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.203 ч.1 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд не має, тому суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого ст.. 203 ч.1 КпАП УКраїни.

Керуючись ст. 203 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________2010 року

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

15.06.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.05.2010 року о 22 год. 00 хв. в с.Бабичі Радехівського району керував мотоциклом НОМЕР_1, перебував у стані алкогольного сп»яніння .

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 18.05.2010 року керував мотоциклом перед тим випив 100 грам горілки , після чого їдучи за кермом мотоцикла був зупинений працівниками міліції.Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп»яніння відмовляється , оскільки з протоколом згідний.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

21.06.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався , не працює ,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 10.05.2010 р. о 02 год. 00 хв. в с. Корчин біля бару «Престиж» голосно виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст.173, КУпАП про дрібне хуліганство, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

09.06.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.05 .2010 року о 13 год. в с.Сушно Радехіського району, голосно виражався нецензурною лайкою в адрес працівників міліції на зауваження припинити правопорушення не реагував, намагався втекти, шарпав працівників міліції за форменний одя.

Непокора виявилась в тому, що ОСОБА_2 намагався спровокувати бійку та втекти від працівників міліції, незважаючи, що вони знаходились при виконанні службових обов»язків.

Винність ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи.

Діяння його правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дні її винесення.

Головуючий