Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 року м.Трускавець

Судця Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Спеціалізованого Трускавецького санаторію «Батьківщина», громадянина України, зач. 1 ст. 164 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 року посадовими особами ДПІ у м. Трускавець було проведено перевірку Спеціалізованого Трускавецького санаторію «Батьківщина» та було виявлено порушення, а саме: здійснення господарської діяльності без наявної ліцензії на медичну практику і 19.10.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення ХР №006058 на ОСОБА_1 за порушення п. 26 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та заперечив факт вчинення правопорушення, пояснивши, що оскільки 17.08.2010 року закінчувався строк дії ліцензії на медичну практику АБ № 292015 від 21.09.2005 року, то заздалегідь, 22.06.2010 року, між Спеціалізованим Трускавецьким санаторієм «Батьківщина та ТзОВ «Сігма-Львів» було укладено договір на здійснення інформаційно-консультаційних ііослуг по підготовці нормативної документації, необхідної для отримання ліцензії на право провадження медичної практики в умовах санаторію згідно діючого законодавства. 29.06.2010 року було складено акт здачі-приймання робіт за договором. Однак сама ліцензія була видана МОЗ України лише 08.10.2010 року.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші документи, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення приходить до висновку про закриття провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було зазделегіть прийнято, як директором Спеціалізованого Трускавецького санаторію «Батьківщина», всіх заходів для виготовлення нової ліцензії на право провадження медичної практики. Заходи по отриманню нової ліцензії на право провадження медичної практики були здійснені до закінчення терміну дії старої ліцензії, що підтверджується договором №11 від 22.06.2010 року на здійснення інформаційно-консультаційних послуг, актом здачі-приймання робіт №6/10 від 29.06.2010 року, платіжним дорученням №1061 від 14.07.2010 року про оплату за виконані роботи, тобто в діях ОСОБА_1 відсутній умисел на вчинення протиправних дій і правопорушення не є вчиненим з необережності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 11, ч. 1 ст. 164, 221, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв'язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Грицьків В.Т.