Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-288/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

Головуючого судді Клюби В. В.

секретаря Борисевич Н. В.

з участю: прокурора Андріуци М. І.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від УБОЗ УМВС України в Івано - Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано - Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого Медухівським сільським головою Галицького району, до адміністративної відповідальності не притягався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1 ч. 2 п. «а» Закону України „Про боротьбу з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 7 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

установив:

ОСОБА_2, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, всупереч п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року .N'2268, постанови Кабінету Міністрів України №504 від 27 травня 2009 року, якими передбачено, що преміювання сільських, селищних і сільських голів, їх заступників, встановлення їм надбавок, надання матеріальної допомоги здійснюється в порядку та розмірах, установлених постановою, у межах затверджених видатків, а рішення щодо цього приймається відповідною радою, 04 грудня 2009 року видав розпорядження за №3 «Про преміювання працівників сільської ради. Відповідно до даного розпорядження до Дня місцевого самоврядування крім нього було премійовано секретаря та бухгалтера сільської ради в розмірі по 600 гривень кожного і вказані виплати були здійснені. При цьому питання про преміювання сільського голови на розгляд сесії Медухівської сільської ради не виносилося і відповідно не розглядалося.

Таким чином ОСОБА_3 IT незаконно одержав в звязку із виконанням функцій держави матеріальні блага у вигляді грошових коштів.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю і підтвердив факт прийняття одноособово рішення про преміювання та отримання премії..

Крім визнання вини ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1 ч. 2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» повністю доводиться: змістом протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 26 лютого 2010 року; довідками Медухівськоі сільської ради Розпорядженнями Медухівського сільського голови; рішеннями Медухівськоі сільської ради; Положенням про порядок преміювання працівників Медухівськоі сільської ради

Як вбачається з довідки Медухівськоі сільської ради від 26 лютого 2010 року за №15 посада ОСОБА_4 відноситься до четвертої категорії і йому присвоєно сьомий ранг посадової особи місцевого самоврядування.

Згідно з розпорядженням №3 Медухівського сільського голови від 04 грудня 2009 року «Про преміювання працівників сільської ради» до Дня місцевого самоврядування працівникам сільської ради ОСОБА_2, ОСОБА_5 З ОСОБА_6 виділено грошову премію в розмірі по 600 гривень кожному.

Відповідно до Положення про порядок преміювання працівників Медухівської сільської ради, затвердженого рішенням сесії Медухівськоі' сільської ради №11 від 27 січня 2009 року, преміювання сільського голови здійснюється за рішенням сесії сільської ради.

З повідомлення Медухівськоі сільської ради від 26 лютого 2010 року за № 16 вбачається, що у грудні 2009 року згідно з розпорядженням сільського голови №3 від 04 грудня 2009 року нараховано та виплачено ОСОБА_4 600 гривень премії

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 П слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1 ч. 2 п, «а» Закону України „ Про боротьбу з корупцією і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ст. 7 ч. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією.

На підставі вище викладеного, ст. 12 Закону України „Про боротьбу з корупцією' та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 1 ч. 2 п. «а», 7 ч. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано - Франківської області особою щодо якої винесена постанова, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У вказаний строк на постанову може бути внесений протест прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову подаються до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:В. В. ОСОБА_7