overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-541/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 серпня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ та АТІ по обслуговуванню Валківського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, проживаючого за адресою: вул. Пушкіна, 6.14, селище Старий Мерчик Валківського району Харківської області, не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2010 року ОСОБА_1 в селі Нестеренки на 454 кілометрі автошляху Київ - Харків - Довжанський, керував автомобілем ВАЗ - 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України, скоїв правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп"яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння , тому необхідно відносно нього необхідно і застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.284,287-289,291,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.і ст.130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за місцем його проживання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в строк десяти діб з моменту її винесення через Валківський районний суд.

Суддя :
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-293/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нововодолазької МДШ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: провулок ОСОБА_2, 6.2,. ОСОБА_3 області, фізична особа підприємець,

за ст. 155 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2010 року близько 14 години 52 хвилин головним державним податковим ревізор - інспектором ДПІ у Харківській області було проведено перевірку кафе, що належить ФОП - ОСОБА_1, який розташований за адресою: вул. Польова, 1а, село Литвинівка, Банківського району Харківської області, при перевірці було виявлено непроведення розрахункової операції через РРО, не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі, зазначеної у денному звіті РРО, про що складено акт та протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_4 порушила ст.З п.п.1,2,13 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 ВР від 06 липня 1995 року, зі змінами та доповненнями.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненнями самої ОСОБА_1

Вивчивши докази, що є у справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тому відносно неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1ст.155-1 КУпАП,ст.ст.284,287-289,291, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень, які необхідно стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-624/2010 року
ПОСТАНОВА

( про притягнення до адміністративної відповідальності)

21 вересня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, що проживає за адресою: вул. Зарічна, 6.4, село Благодатне Валківського району Харківської області, працює СВК «Дружба», механізатор,

за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 року близько 15 години ОСОБА_1П вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювася в її адресу нецензурною лайкою.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самого ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім»ї, у зв»яку з чим вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст.284, 287-289,291,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 51 гривня, які необхідно стягнути з неї на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред'явлення для виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя :
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-429/2010 року
ПОСТАНОВА

І М "Я М УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором КП "Варіант", за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором Нововодолазької МДПІ було проведено перевірку КП "Варіант" при перевірці встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора КП "Варіант" допустив порушення ведення податкового обліку при заповненні декларації з податку на додану вартість за березень та квітень 2010 року, що підтверджується актом невиїзної документальної перевірки №205/1502/3528835 від 11 червня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 7.4.3 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - порушення порядку ведення податкового обліку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тому відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 284,287-289,291,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред'явлення до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя:
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-578/2010 року
ПОСТАНОВА

( про притягнення до адміністративної відповідальності )

16 вересня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, що проживає за адресою: вул. Центральна, 6.10, село Старовірське, Нововодолазького району Харківської області, знаходиться в декретній відпустці,

за ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2010 року близько 10 години ОСОБА_1, вчинила сімейну сварку в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою та образливо чіплялася до своєї матері ОСОБА_2, внаслідок чого була заподіяна шкода здоров»ю матері.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями самої ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім»ї, у зв»яку з чим вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ст.ст.284, 287-289,291,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 51 гривня, які необхідно стягнути з неї на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред'явлення для виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя:
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-461/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Валківського району ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянство України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

заст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2010 року о 23 годині 20 хвилин в м. Валки по вул. Рози Люксембург Харківської області, керував транспортним засобом скутер «Хонда» 27 без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, чим скоїв правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підтвердженням обставини скоєння правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп"яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, тому необхідно відносно нього застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 284,287-289,291,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в строк десяти діб з моменту її винесення.

Суддя:
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
ПОСТАНОВА

10 березня 2010 рік м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Васіна Л.А. розглянувши адміністративний матеріал, надійшовши з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Єкатеринослав Строй Сервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ: 02.02.2010 року при перевірці ТОВ «Єкатеринослав Строй Сервіс», розташованного за адресою м. Дніпропетровськ вул. Свердлова буд.4, де ОСОБА_1 працює на посаді директора, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, чим порушив п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України №2181 від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями, тобто скоїв адміністративне правопорушення в друге, який на протязі року піддавався адміністративному стягненню передбачене ст. 163-2 ч.2КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2010 року серії ХР № 051153, актом №000192 про результати перевірки від 02.02.2010 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, що спричинило не надходження до бюджету кошт, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який на протязі року був підданий адміністративному стягненню, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУоАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімьдесять) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в

Апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі десяти днів з дня його

винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня

набрання законної сили.

Суддя Л.А. Васіна
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-334/10р.

15 березня 2010 рік м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Васіна Л.А. розглянувши адміністративний матеріал, надійшовши з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Спецбудмонтаж», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягнуто за ст.ст. 163-1 ч.1,163-4ч.1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

15.01.2010 року при перевірці ЗАТ «Спецбудмонтаж», розташованного за адресою АДРЕСА_2, де ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера, було встановлено порушення ведення податкового обліку з податку на прибуток, що призвело до заниження податку на прибуток по особовому рахунку підприємства на суму 56099 гривень, також допустила порушення утримання перерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 666,9 гривень, чим порушила п.4.1.4 п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1, п.11.3 ст.11, п.5.1 ст.5 п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України від 22.05.1997р. №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями; п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.17.2 ст.17, п.19.2 ст.19 Закону України 22.05.2003 р. №889 «Про податок з доходів фізичних осіб» тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 163-1 ч.1,163-4ч.1 КУпАП

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2010 року серії ХР № 038717, актом №005646 про результати перевірки від 23.11.2009 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні порядку ведення податкового обліку, порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що спричинило не надходження до бюджету кошт, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1,163-4ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.163-1 ч.1,163-4ч.1 КУоАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісім десять пять ) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі десяти днів с дня його винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Л.А. Васіна
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-273/10р.
П О С Т А Н О В А

11 березня 2010 рік м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Васіна Л.А. розглянувши адміністративний матеріал, надійшовши з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Тітан», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

24.12.2009 року при перевірці ТОВ «Тітан», розташованного за адресою АДРЕСА_2, де ОСОБА_1 працює на посаді директора, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, яке виразилось на дату анулювання платника ПДВ у платника залишки на складі, чим порушив абз. г п.9.8 ст.9 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 року серії ХР № 051110, актом №012518 про результати перевірки від 24.12.2009 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні порядку ведення податкового обліку, що спричинило не надходження до бюджету кошт, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУоАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісім десять пять ) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі десяти днів с дня його винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова набрала чинності „_____________________200__ рік.

Суддя Л.А. Васіна
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №3-664/2010 ПОСТАНОВА
04 березня 2010 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Васіна Л.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 178 ч. З КУпАП, -
19 лютого 2010 року близько 18:40 годин ОСОБА_1 знаходився у п'яному стані на вулиці Курчатова, 10 чим порушував громадський порядок, та людську гідність.
Вказане порушення, що виразилося у розпиванні спиртних напоїв на вулицях, на стадіонах, у сквері, парках, у всіх видах громадського транспорту і інших громадських місцях, крім підприємств торгівлі та громадського харчування, в яких продаж спиртних напоїв на розлив дозволена виконавчим органом сільської, міської ради, або появлення в громадському місці у п'яному вигляді, ображаючому людську гідність та громадську мораль, повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника мається склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч. З КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. З , ст. 283, ст. 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. З КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 (сто дві) гривень.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Васіна Л.А.