Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів УДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 поділ; мешканця: Херсонської області, Білозерського району, с. Чорнобаївка, вул. Комсомольська, 81; не працюючого.

&

ВСТАНОВИВ:

*

23.10.2010 року о 11.40 год., в м. Херсоні на просп. Сенявіна, громадянин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2102», державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на просп. Сенявіна не надав перевагу транспортному засобу Мерседес державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 в результаті зіткнення транспортний засіб відкинуло на транспортний засіб ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні не визнав, пояснивши, що виїжджаючи з другорядної дороги на головну, просп. Сенявіна, переконавшись в безпеці руху почав виконувати маневр, під час здійснення вищевказаного маневру, водій транспортного засобу «Мерседес» рухаючись в зустрічній смузі для руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхавши на зустрічну смугу для руху скоїв наїзд на його транспортний засіб.

Відповідно до схеми пригоди, вивчивши розташування транспортних засобів на місцевості судом встановлено, що водій транспортного засобу «Мерседес» виконуючи маневр обгону виїхав на зустрічну смугу для руху при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, що призвело до скоєння зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2102», державний номер НОМЕР_1. Відповідно до вище наведеного вбачається що вина водія транспортного засобу «ВАЗ 2102», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до п. 10.2 ПДР України де зазначено що водій транспортного засобу виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги - велосопидистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, вбачається що ОСОБА_2 виконав всі вимоги вищевказаного пункту ПДР України.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілих, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, 247 ч. 1 п. 1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1