overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

15 червня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Фомський»,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 04 травня 2010 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул ОСОБА_2 керував автомобілем Мерседес BENZ-200, державний номерний знак НОМЕР_1, та при виникненні небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання по причині невідповідності протоколу фактичним обставинам справи та суперечливості фабули правопорушення.

Так, в протоколі зазначено, що потерпілих внаслідок ДТП немає і в той же час вказано, що автомобіль скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 Л М. Зі змісту відмовного матеріалу також вбачається, що у неї мають місце легкі тілесні ушкодження.

Згідно протоколу автомобіль внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суді пояснила, що дзеркало умисно розбила ОСОБА_3М будучи незадоволеною діями ОСОБА_4

Такі розбіжності не дають суду можливості об'єктивно розглянути

матеріали справи у зв'язку з невідповідністю протоколу вимогам ст 256 КУпАП.

Керуючись ст. 278-280 Кодексу України про адміпістративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути органу, що його склав, на доопрацювання.

Суддя М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі

головуючого : судді Кузюра М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2010 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Щорса керував автомобілем Мерседес- 200, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння( різкий запах алкоголю з ротової порожними, нестійка хода, невиразна вимова слів, неадекватна поведінка) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1І, повторно не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався вчасно та належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопрушення від 12 травня 2010 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в присутності свідків.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопрушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк у межах санкції статті.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
08 лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Чернігівського міського управління ГУ МНС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником КП Чернігівське тролейбусне управління, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -
13 січня 2010 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою КП Чернігівське тролейбусне управління, не виконав пункти припису, виданого інспектором сектору Державної інспекції Цивільного захисту та техногенної безпеки ЧМУ ГУ МНС України в Чернігівській області від 12 січня 2009 року, а саме: не визначено обсяги забезпечення працюючих та особового складу обєктових невоєнізованих формувань придатними до використання засобами радіаційного та хімічного захисту, не промиті ємності для зберігання води та при заміні води не зроблений її аналіз у міській санепідемстанції з відмітками в акті огляду, не перевірено захисну споруду цивільної оборони на герметичність, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Наведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ЧМУ ГУ МНС України в Чернігівській області від 12.01.2009 року, поясненнями ОСОБА_2
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 188-16, ст. ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Чернігів, вул.Мстиславська,88, за ст. 124 КУпАП, -
«05» січня 2010 року, о 10.10, ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул.Шевченка,34, керуючи транспортним засобом «Ніссан Премьера», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття (ожеледиця) та не впорався з керуванням, в наслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом БАЗ А079, номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Чернігів, вул. Рокосовського, 9/46, за ст. 124 КУпАП, -
31 грудня 2009 року, о 14.30, ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул. Героїв Чорнобиля, при переході проїзної частини у не встановленому місці, раптово вибігла на проїзну частину, в наслідок чого, на неї було здійснено наїзд транспортним засобом ВАЗ-2109, номерний знак 579-62ММ, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 4.7, 4.14 а), б) ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась та підтвердила викладені у ньому обставини.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, а також дані про її особу, які встановлені в судовому засіданні, і вважає за можливе накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М. при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2009 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1 па автодорозі Київ-Н Яриловичі 124 км в с. Красне керував автомобілем ВАЗ 2105. державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкии запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги н. 2.5 Правил дорожнього руху України. у

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнав частково та суду пояснив, що спиртне вживав напередодні, але для розтирання тіла використовував того дня ліки на основі спиртовмісних речовин, що можливо і викликало у працівника ДАІ підозру про керування в стані алкогольного сн яшння. У протоколі дав пояснення, які йому підказали працівники ДАІ.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2009 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та в присутності свідків де ОСОБА_1 Відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння та, по суті не заперечував керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 В Г у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає ' адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О ВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за сг. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А, при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП Союз-Сіверський, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що вона, 23.10.2009 року, працюючи головним бухгалтером ПП Союз-Сіверський, в м. Чернігові по вул. Боженко, 100, не виконала законних вимог посадових осіб ДПІ у м. Чернігові, а саме: відмовила їм у проведенні виїзної перевірки, за що передбачено відповідальність за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що ст. 38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-3 КУпАП в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 75141, 26 травня 2010 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив скандал зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого виганяв її з квартири, чим спричинив їй психологічну шкоду.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 правопорушення вчинене 26 травня 2010 року, а долучена до матеріалів заява ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, про вжиття заходів щодо її співмешканця ОСОБА_1 подана начальнику міліції 22 травня 2010 року, зареєстрована в ЖРЗПЗ ЧМВ 22 травня 2010 року за № 11795, а в черговій частині в ЖРЗПЗ - 23 травня 2010 року. Також в своїх поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначають про вчинення скандалу саме 22 травня 2010 року.

Жодних доказів на підтвердження того, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 26 травня 2010 року, як це зазначено в протоколі, органом, який склав протокол, не надано.

За вказаних обставин зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене пізніше, ніж подана заява потерплої про вжиття заходів щодо свого співмешканця до органів внутрішніх справ.

У зв'язку з викладеним, матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
08 лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює старшим продавцем в ТОВ Брас, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 А/2 , за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-
ОСОБА_1, працюючи старшим продавцем в ТОВ Брас, в порушення вимог п.13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, 29.12.2009 року, порушила порядок ведення розрахунків в сфері торгівлі, не забезпечивши відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, що було виявлено згідно акту перевірки від 29.12.2009 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час розгляду справи сповіщалася.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, актом від 29.12.2009 року.
При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про її особу, які встановлені в судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і вважає за можливе накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 України і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С І А Н О В И В :

01 січня 2010 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Щорса керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 січня 2010 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та висновком щодо результатів медичного огляду № 892 від 01 січня 2010 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАМОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти па нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними ^засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2009 року, о 15.30, ОСОБА_1, на автодорозі смт. Любеч м.Чернігів (на перехресті смт. Ріпки), керував транспортним засобом ИЖ 56, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, у якому ОСОБА_1 власноручно написав пояснення, що на медогляд їхати відмовляється.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, яке є грубим, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, його матеріальний стан, що він не працює, не займається діяльністю, яка повязана з необхідністю мати посвідчення на право керування транспортним засобом, що він не має транспортного засобу, і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко