Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-675/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новомиколаївка, Знамянського району, Кіровоградської області, громадянка України, працюючого директором Приватного підприємства Знам"янка "Авто-Світ", проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки 13 березня 2010 року приватного підприємства Знам"янка "Авто-Світ", яке розташоване в с. Диківка, Знам"янського району, Кіровоградської області по вул. Леніна 56, Територіальною державною інспекцією праці в Кіровоградській області було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

Вибірковою перевіркою табелів обліку використання робочого часу встановлено, що облік робочого часу працівників здійснюється недостовірно, що унеможливлює правильне нарахування їм заробітної плати. В табелях не ведеться облік робочого часу фактично відпрацьованого водієм з метою нарахування водіям доплати за класність, як те передбачено п. 11 р. 4 колективного договору. Не обліковано кількості нічних годин роботи працівників, у зв"язку з чим їм не нараховується оплата у підвищеному розмірі за роботу у нічний час, як те передбачено ст. 108 КзпП України.

Так, наприклад: час відправлення з автостанції Знам"янка автобуса за маршрутом Знам"янка-Диківка 5 год. 20 хв., Знам"янка-Іванківці - 5 год.20 хв. Рейси здійснюються щоденно. При цьому у табелях відсутній облік відпрацьованого водіями нічного часу. З табелю обліку використання робочого часу за січень 2010 року видно, що не обліковано нічних годин роботи жодному з водіїв: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим порушуються вимоги ч.2 ст.30 ЗУ "Про оплату праці" щодо обов'язку власника забезпечити достовірність обліку використання робочого часу працівників. Порушення є триваючими, так як спостерігається протягом усього періоду, що перевірявся, а саме: 2009 - 2010 роки.

Таким чином ОСОБА_2 не виконує вимоги чинного законодавства, чим порушила вимоги ч.І ст. 41 КУпАП про що складений протокол №11-03-025/0199 від 18 березня 2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, її права роз»яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 визнала повністю, пояснивши суду, що вищевказані порушення вчинені не навмисно, а через недостатність коштів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнала провину і розкаюється у вчиненому, а також те, що вчинене діяння є малозначним, суд вважає, що в даному разі необхідно згідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.41 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.