КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-880/10
Провадження № 3-880
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2010 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського міського управління ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, працює директором ТОВ «Ава-Експрес», юридична адреса АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлювався,

за ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно складеного протоколу ОСОБА_1 08 квітня 2010 року близько 9год. 15 хв. в місті Полтаві по вул. В.Тирновській, 33, будучи в збудженому стані, голосно лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, при затриманні виявив непокору, намагався втекти, розмахував руками.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю та пояснив, що в час, зазначений в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, знаходився в приміщенні Полтавського міського управління ГУМВС України в Полтавській області, куди був доставлений ще 07 квітня 2010 року. В ніч з 07 квітня 2010 року на 08 квітня 2010 року знаходився в приміщенні зазначеної установи, звідки доставлений безпосередньо до Київського районного суду м. Полтави для розгляду даної справи. Посилаючись на зазначені обставини вказував, що 08 квітня 2010 року о 9 год. 15 хв. не міг знаходитися по вул. В.Тирновській, 33 в місті Полтаві, а отже, і вчиняти адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення оперуповноваженого відділу карного розшуку ОСОБА_2, який згідно наданих до суду матеріалів здійснював затримання ОСОБА_1, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України з наступних підстав.

Статтею 185 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції. В складеному протоколі не зазначено, яке саме законне розпорядження було надано працівниками міліції ОСОБА_1 та в чому виражалася злісна непокора та якому саме розпорядженню.

При вирішенні справи суд вважає обґрунтованими пояснення особи про відсутність її 08 квітня 2010 року близько 9 год. 15 хв. в місці вчинення правопорушення, враховуючи неможливість згідно пояснень оперуповноваженого ОСОБА_2 доставки до суду свідка ОСОБА_3 та відсутність жодних інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, в наданих до суду матеріалах відсутні достатні підстави вважати доведеними вині дії особи, інших доказів, в тому числі показань свідків, до суду надано не було, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л.Яковенко