overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1279/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

26.11.2010р. о 18-10 год., в с.Озерськ Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_2, перевозив мопедом пасажира, який без мотошолома.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2, не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчить його підпис у протоколі у графі, що справа буде розглядатися о 10-00 год. 17.12.2010р. у приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який не зявився, за його відсутності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 042967. Визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що порушення ч.4 ст.121 КУпАП вчинено неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати щодо нього такий захід впливу як застереження.

Керуючись п.2 ст. 241, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.4 ст.121 КУпАП, захід впливу як застереження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1297/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 08.02.1980 народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

05.09.2010р. о 12-25 год., в с.Бережки Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_2, керував автомобілем марки «Москвич - 2140», з н.з. А 43-78 РВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, від дачі пояснень та підпису в протоколі відмовився.

Враховуючи, те що порушення ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_2, вчинив 05.09.2010р., а матеріали відносно нього в суд надійшли лише 09.12.2010р. провадження у даній справі слід закрити, оскільки відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст.247, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1280/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем в магазині «Продукти», с.Жадень Дубровицького р-ну, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

01 грудня 2010р. встановлено, що ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: 1) При купівлі однієї пляшки вина «Портвейн»по ціні 12,00 грн., розрахунковий документ не роздруковано і не видано на руки покупцю; 2) Факт незабезпечення зберігання фіскального звітного чека № 0745, від 01.11.2010р. протягом трьох років

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1, не зявилася, згідно протоколу про адміністративне правопорушення вона просить розглянути справу в суді за її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за її відсутності.

Зясувавши всі обставини справи, суд вважає, що в даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_1, у порушенні нею вимог ч.1 ст.1551 КУпАП, а саме, протоколом серії АС № 437238. Визнанням нею своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-1282/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від прикордонної комендатури Дубровиця державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП., ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

02.12.2010р. о 10-50 год. ОСОБА_1, вчинив спробу перетинання державного кордону України без відповідних документів, а саме: під час перевірки прикордонним нарядом «Перевірка документів» поїзду №6390 сполученням „Сарни - Горинь, предявив для перевірки технічно несправний паспорт, в якому було виявлено ознаки підчистки дати вклеювання третього вікового фото.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, про те, що у паспорті є виправлення він нічого не знав. Такий паспорт він отримав у паспортному столі м.Сарни.

Крім визнання вини порушником, його вина підтверджується адміністративними матеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП.

Оцінивши всі обставини провини порушника, його щире каяття, суд приходить до висновку що ОСОБА_1, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 2041 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-1221/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Дубровицький завод продтоварів»проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

18.11.2010р. встановлено, що ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: 1) Внаслідок безпідставного віднесення до валових витрат товариства витрат на придбання будматеріалів не звязаних із господарською діяльністю товариства, завищено валові витрати за III-IV-кв. 2009р. та II кв. 2010р. на загальну суму 46321 грн. 2) До податкових зобовязань по ПДВ не включено суму ПДВ по отриманій попередній оплаті, чим занижено ПДВ за вересень 2009р., в сумі 733 грн. та податковий кредит по ПДВ по товарах використаних не в господарській діяльності за 2009р. та квітень 2010р. на загальну суму 9997 грн.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, від пояснень відмовилась.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не зявилася, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі у графі, що справа буде розглядатись у приміщенні Дубровицького районного суду о 16-00 год. 25.11.2010 р. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї в суд теж не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка не з'явилася, за її відсутності.

Зясувавши усі обставини справи, суд вважає, що дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.1631 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки з матеріалів справи вбачається, що порушення податкового законодавства нею були вчинені в III-IV кв., 2009р. та в II-му кв., 2010р., а у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що пропущений трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ч.2 ст. 38 КупАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-1292/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С.,розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП «Висоцьке ЛГ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

30 листопада 2010р. встановлено, що ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, підприємством не в повному обємі включено до валового доходу в декларацію з податку на прибуток за II-й кв. 2010р., отриману попередню оплату від двох іноземних фірм нерезидентів за лісо продукцію на загальну суму 205425 грн.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, від пояснень відмовився.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1, не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі у графі, що справа буде розглядатись у приміщенні Дубровицького районного суду о 16-10 год. 09.12.2010 р. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд теж не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який не з'явився, за його відсутності.

Зясувавши усі обставини справи, суд вважає, що дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, підлягає закриттю, оскільки з матеріалів справи вбачається, що порушення податкового законодавства ним були вчинені за II-й кв. 2010р., а у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що пропущений трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 ч.1 ст.1631 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ч.2 ст. 38 КупАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-1281/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

15.10.2010р. близько 13-ї год., ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімї, по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_2, що виражалось в ображанні її нецензурною лайкою.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні порушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 026380 та визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

З матеріалів справи відносно ОСОБА_1, вбачається, що 18.10.2010 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області в порушені кримінальної справи, відносно нього було відмовлено.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи те, що пропущено місячний строк накладення адміністративного стягнення провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ч.3 ст.38, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1191/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненської обласної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

06.10.2010р. о 08-10 год., на березі водойми поблизу с.Колки Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1, разом із ОСОБА_2,, грубо порушив правила рибальства із застосуванням промислових знарядь лову, а саме, ловив рибу однією риболовною сіткою. На момент затримання риби не виявлено.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, та на розгляді справи в суді ОСОБА_1, вину визнав, щиро розкаявся.

Зясувавши усі обставини справи, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 002361/903. Повним визнанням порушником своєї вини на розгляді справи в суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, вчинив малозначне правопорушення, оскільки, під час лову, риби не зловив, чим не завдав істотної шкоди навколишньому природному середовищу, а тому, вважаю за доцільне звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа №3-1336/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

08.11.2010р. о 10-10 год., в с.Жадень Дубровицького р-ну Рівненської області, ОСОБА_2, керуючи мотоциклом, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, яка подавалась жезлом, свистком та проблисковими маячками синього та червоного кольорів.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2, не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який не з'явився, за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що вчинення ОСОБА_2, порушення передбаченого ст.122-2 КУпАП, мало місце, що і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його поясненнями по суті порушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ст.1222 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4
Справа №3-1254/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу барменом в кафе «Хвиля», що належить СГД ОСОБА_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

10.11.2010р. встановлено, що ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: при покупці товару на загальну суму 322,00 грн., розрахункова операція проведена без застосування РРО.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Зясувавши всі обставини справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів того, що остання порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнанням нею своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири ) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3