Справа № 2013/3-420/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2010 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УБОЗ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого сільським головою Чернещинської сільської ради Зачепилівського району

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.5 ч.3 п.Г Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду надійшов адміністративний матеріал від УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, де зазначено, що ОСОБА_1, працюючи відповідно до рішення І сесії V скликання Чернещинської сільської ради Зачепилівського району «Про призначення повноважень сільського голови ОСОБА_1І.» від 11 квітня 2006 року, на посаді голови Чернещинської сільської ради Зачепилівського району, будучи посадовою особою місцевого самоврядування 8 рангу 4 категорії, діючи всупереч інтересам служби, надав незаконні переваги під час укладення Договору оренди будинку, споруди від 25.11.2007 року та додаткової угоди від 03.08.2010 року на оренду 51,6 кв. метрі приміщення Новоселівського будинку культури Зачепилівського району Харківської області під торгівельну точку (магазин) приватним підприємцем ОСОБА_2, свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності №620050. Даний будинок культури знаходиться на балансі Чернещинської сільської ради, а договір оренди приміщення було підписано головою сільської ради без попереднього проведення конкурсу, чим порушено вимоги Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік».

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», що виразилося в наданні незаконних переваг фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 під час підписання Договору оренди приміщення від 25.11.2007 р. та додаткової угоди від 03.08.2010 р. на оренду Новоселівського будинку культури Зачепилівського району, що знаходиться на балансі Чернещинської сільської ради.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути дану справу без його участі, а також визнав свою вину й погоджується з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього.

Суд дослідив інші матеріали справи:

-протокол №58-м про адміністративне правопорушення від 02.09.2010 року,

-договір оренди будинку, споруди від 25.11.2007 р.,

-додаткову угоду від 03.08.2010 р.,

-пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1,

-рішення Чернещинської сільської ради №4 від 11.04.2006 року,

-попередження про спеціальні обмеження від 17.04.2006 р.,

-розписку про ознайомлення з Загальними правилами поведінки державного службовця від 17.04.2006 р.,

-присягу посадової особи місцевого самоврядування від 11.04.2006 р.,

-рішення Чернещинської сільської ради №162 від 27.06.2008 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що голова Чернещинської сільської ради ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена Законом України Про боротьбу з корупцією, оскільки судом було встановлено, що голова сільської ради надав незаконні переваги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 під час підписання Договору оренди приміщення та додаткової угоди на оренду приміщення Новоселівського будинку культури, для розміщення там обєкта торгівлі.

Суд достовірно встановив, що ОСОБА_4, являючись державним службовцем 8 рангу, має 4 категорію посадової особи місцевого самоврядування, будучи головою Чернещинської сільської ради, і тим самим являється субєктом корупційних діянь та інших правопорушень, повязаних з корупцією, вчинив корупційне діяння, передбачене ст. 5 ч.3 п. Г Закону України „Про боротьбу з корупцією надання незаконних переваг фізичним або юридичним особам під час під підписання Договору оренди приміщення та додаткової угоди на оренду приміщення Новоселівського будинку культури, для розміщення там обєкта торгівлі.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приходжу до висновку, що призначення покарання у вигляді адміністративного стягнення в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян буде достатнім для попередження нових правопорушень з боку ОСОБА_1

На основі викладеного, керуючись ст. 8 ч.1 Закону України Про боротьбу з корупцією, ст.36, 283 , 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст.5 ч.3 п. Г Закону України Про боротьбу з корупцією і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255,00 грн.(двісті пятдесят пять грн. 00 коп.), з який 50% перерахувати до державного бюджету:

- ВДК в Харківській області,

-рахунок №0216,

-код ОКПО 24134320,

-код БК 23030300,

-МФО 851011,

та 50% до місцевого бюджету Чернещинської сільської ради:

- УДК в Зачепилівському районі,

-рахунок №0226,

-,

-код БК 21081300.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Голова суду, суддя Г.В.Бойко