overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-17/11
ПОСТАНОВА
03 грудня 2010 року смт.Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І. розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Шишацького РВ ГУМВС України в Полтавській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, продавця магазину ПП Торяник, ідентифікаційний номер невідомий,
06 листопада 2010 року близько 00 год.05 хв. в с.Ковалівка Шишацького району Полтавської області гр.ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме пиво, біля магазину «Продукти», чим ображав людську гідність та громадську мораль. На неодноразове прохання працівників міліції пройти до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення не реагував, відштовхував від себе працівників міліції, чим спричинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.
ОСОБА_1, після розяснення йому у судовому засіданні прав, передбачених ст.268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні визнав , пояснив, що пив пиво в громадському місці. Після того як до нього підійшли працівники міліції і запропонували пройти до машини для складання протоколу, почав чинити їм опір.
Крім пояснення ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 056019 від 06.11.2010 року (а.с.4-5), рапортами старшого ДІМ ОСОБА_2, інспекторів ВДАІ ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 6-9, 11), висновком № 232 медичного огляду на стану спяніння від 06.11.2010 року (а.с 13).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.185 КУпАП .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 136-00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І.Савченко
Справа № 3-47/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Малина Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм «Київ-Експрес»,-

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.01.2010 року біля 6 год. 00 хвилин гр. ОСОБА_1 на вул. Грушевського в м. Малині керував автобусом «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, належним ТОВ «Київ - Експрес - 1» м. Києва в стані алкогольного сп'яніння

Він визнав вину та ствердив факт правопорушення.

Це стверджується протоколом та висновком щодо результатів медичного огляду від 05.01.2010 року за яким під час медичного огляду встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням цього, підвищеного ступеню тяжкості учиненого правопорушення, а також того що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, (див. справу № 3-49/2010) рахую за необхідне обрати щодо нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 30, 130 ч. 1 КУпАП,постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова остаточна.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-41/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, формувальника ДП «ВМІК», -

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2009 року о 13 год. ЗО хв. гр. ОСОБА_1, на пл.. Стара Базарна в м. Малині керуючи належним йому автомобілем „ВАЗ - 21104, номерний знак НОМЕР_1, та здійснюючи виїзд з стоянки, перед проїзною частиною не впевнився у відсутності перешкоди для руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, належним та керованим ОСОБА_2, що спричинило пошкодження даних транспортних засобів.

Скоєне правопорушення підтверджується схемою ДТП від 31.12.2009 р., протоколами огляду транспортних засобів, поясненням ОСОБА_2.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-48/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії «Малинський райавтодор», -

за ст. 140 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1, будучи начальником: посадовою особою філії «Малинський райавтодор», порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що стало причиною ДТП на автодорозі Т 06-07 км + 105 м. та призвело до пошкодження транспортного засобу «ЗАЗ - 110308» р/н НОМЕР_1 належного ОСОБА_2.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину не визнав. Пояснив, що ним було вжито всі заходи щодо зимового утримання доріг та максимально задовольняють вимоги безперервного та безпечного руху автомобілів з розрахунковою швидкістю.

Як видно з пояснення останнього та матеріалів справи, в день скоєння ДТП інформація про це не поступала до філії «Малинський райавтодор». Представники від дорожньої організації, для складання акту, на місце скоєння ДТП не викликались.

Враховуючи, що він позитивно характеризується і раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, - рахую можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-49/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 року о 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, по Грушевського в м. Малині та керуючи належним ТОВ «Київ - Експрес- 1» автомобілем „Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, з»їхав у кювет та перевернувся, що спричинило пошкодження даного транспортного засобу.

Скоєне правопорушення підтверджується схемою ДТП від 05.01.2010 р., протоколом огляду транспортного засобу від 05.01.2010 р., висновком про результати медогляду від 05.01.2010 року.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-37/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

за ст. 122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2009 року о 02 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в смт. Чоповичі біля магазину «Мрія», керуючи автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 та залишив місце ДПТ до якої він причетний, чим порушив пункт 10.9 та 2.10 «а» ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 122-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-46/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, провул. Косовського, 11, м. Малин Житомирської області, водія ДП «Малинський лісгосп», -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2009 року о 02 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Малинівка Малинського району, керував автомобілем «ІАЗ - 3303», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота. незв»язна мова. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-43/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 1 Ікл. ЗОШ №3, -

за ст. 178 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2010 року о 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в місті Малині на території автовокзалу розпивав спиртні напої: 200 грам вина, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

З урахуванням того, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також особи правопорушника, який є неповнолітнім, - суд вважає за необхідне застосувати щодо нього заходи впливу передбачені ст.. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-31/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Радомишльського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 листопада 2009 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом «Ява-350», реєстраційний номер 2639ЖИГ, в селі Ірша Радомишльського району, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук. На вимогу працівників ДАІ від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 08 листопада 2009 року о 14 годині 15 хвилин керував мотоциклом «Ява-350», реєстраційний номер 2639ЖИГ, в селі Ірша Радомишльського району, вживши перед цим за декілька годин пиво та на вимогу працівників ДАІ від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2);

письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.З) та ОСОБА_3 (а.с.4); копією заяви (а. с. 5);

постановою по справі про адміністративне правопорушення (а. с. 6).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не виявлено.

Керуючись ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-40/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голову Вишівської сільської ради, -

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.12.09 року о 09 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, по вул.. Фрунзе м. Малина, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем „ВАЗ - 21063, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з їдучим попереду автомобілем «Богдан» д/н НОМЕР_2, належним ОСОБА_3 та керованим ОСОБА_4, що спричинило пошкодження даних транспортних засобів.

Скоєне правопорушення підтверджується схемою ДТП від 29.12.2009 р., протоколами огляду транспортних засобів.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-38/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2009 року о 23 год. 16 хв. гр. ОСОБА_1, по автодорозі Малин - Потїївка - Житомир в с. Нянівка Малинського району керуючи належним йому автомобілем „Чері, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість та не врахувавши дорожню обстановку з»їхав у кювет та перевернувся., що спричинило пошкодження даного транспортного засобу.

Скоєне правопорушення підтверджується схемою ДТП від 29.12.2009 р., протоколом огляду транспортного засобу.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п»ятдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-27/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Малинського ВДАІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 грудня 2009 року о 01 годині 30 хвилин в м. Малині, по вул. Грушевського. гр.-н. ОСОБА_1 керував автомобілем "ІІІевролет", державний номерний знак АМ 1 134 АС, з ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння водій відмовився.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, кається, що є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,постановив:

накласти адміністративне стягнення за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-36/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 січня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.,

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.11.2009 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї: дії психологічного характеру, які могли завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2009 р., письмовим поясненням ОСОБА_2.

ОСОБА_1 факт вчиненого ним правопорушення підтвердив, вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,

постановив :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-32/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС відділення ДАІ при УМВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 24.03 Л 970 року народження,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, непрацюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 грудня 2009 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-ДЕО«Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці А.Вербицького в місті Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. На вимогу працівників ДАІ від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 07 грудня 2009 року о 01 годині 40 хвилин керував автомобілем «ЗАЗ-ДЕО«Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці А.Вербицького в місті Києві, вживши перед цим за декілька годин пиво та на вимогу працівників ДАІ від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1);

рапортом (а.с.2);

постановою по справі про адміністративне правопорушення (а. с. 3).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не виявлено.

Керуючись ч. 1 статті 1 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-23/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.,

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, непрацюючої, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.01.2010 року гр. ОСОБА_1 по вул.. Грушевського в місті Малині, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2010 р., письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердила, вину визнала.

Керуючись ст.173 КУпАП,

постановив :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-30/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Черняхівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного за адресою: м. Малин Житомирська область, по вул. Кармелюка, 31-А, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 122 -5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 грудня 2009 року о 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Жаткі Черняхівського району Житомирської області по вул. Черняхівській, керував автомобілем "ВАЗ-2105", державний номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлений спеціальний багатотональний звуковий пристрій типу "Сирена", без попереднього погодження з Державтоінспекцією, чим порушив вимоги п. 2.1 (в).

При розгляді справи ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, про що надав письмове пояснення. Кається, що є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Керуючись ст. 122-5 КУпАП, -

постановив :

накласти адміністративне стягнення за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2