ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Косівського районного суду від 26.07.2010 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2 10.01.1991

року народження, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортного засобу на строк -1 (один) рік.

Постановою Косівського районного суду від 26.07.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 07.05. 2010 року о 10 год. 10 хв. в м. Косів по вул. Незалежності керував т.з марки "Опель " д.н.з. А НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився.

В поданій апеляції ОСОБА_2 вважає постанову від 26.07.2010 року Косівського районного суду незаконною, та необґрунтованою і такою що підлягає до скасування.

У судове засідання апелянт не з'явився.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляцію слід задовольнити, постанову судді скасувати, провадження у справі закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

За змістом ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Справа № 33-282/10 р. Головуючий в 1 інстанції Сабадах Б.В.

Категорія ст.130 ч.1 КУпАП

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках , коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається, у матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_2 було своєчасно сповіщено про місце і час розгляду справи.

Суд першої інстанції , розглянувши справу у відсутності ОСОБА_2 допустив порушення норм процесуального права, не надав належної оцінки матеріалам справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, крім цього зазначаються прізвища, адреси свідків.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", визначено, що огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Із досліджуваного протоколу слідує, що він складений в присутності свідків, що є працівниками міліції, що є грубим порушенням законодавства.

Вказані вище обставини є достатніми для того, щоб постанову Косівського районного суду від 26 липня 2010 року скасувати, провадження у справі закрити з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Косівського районного суду від 26 липня 2010 року відносно ОСОБА_2 скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1