overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

01 грудня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охброни. використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і уродженки мі Скадовська. Херсонської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. ОСОБА_2. 167, кв. 1 не працюючої. -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І ОСОБА_3,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0005336 ОСОБА_1

22.10.2010 року о 09.05 год. на центральному ринку м. Скадовська Херсонської області здійснювала продаж свіжої риби без документів, які підтверджують законність придбання та збуту риби та інших водних живих ресурсів, а також документів, які відповідають вимогам ветеринарно - санітарної безпеки, чим порушив п. 3.14 ..Правил любительського і спортивного рибальства", ст. 7 ЗУ „Про тваринний світ, ст. 8 ЗУ „Про рибу та інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, чим вчинив правопорушення передбачена ст. 88-1 ч. 1 КУгтАГІ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0005373 ОСОБА_4

28.10.2010 року о 09.25 год. на центральному ринку м. Скадовська Херсонської області здійснювала продаж свіжої риби без документів, які підтверджують законність придбання та збуту риби та інших водних живих ресурсів, а також документів, які відповідають/вимогам ветеринарно - санітарної безпеки, чим порушив п. 3.14 ..Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ „Про тваринний світ, ст. 8 ЗУ „Про рибу та ін)ці водні живі ресурси та харчову продукцію з них, чим вчинив правопорушення передбачене,ст. 88-1 ч. 1 ОСОБА_3.

Правопорушник в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Па підставі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинилф кілька адміністративних

правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же омаром! стягнення

накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне: правопорушення з числа

вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути Горрбець і Г.А. до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 88-1 ч. 1 ОСОБА_3 і а подати її адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією об'єктів тваринного'світу/

Керуючись ст.ст. 33-35. ст. 88-1 ч.І. 284 ч. 1 п. 1. 294 ОСОБА_3 - і

1 '

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 ОСОБА_3 та піддати- адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51.00 грн. на користь держави з конфіскацією риби згідно накладної №828 від 03.1 1.2010 року. № 871 від 03.1 1.2010 року, що знаходйться в ДАК "НМАЦ" філія «Херсонський аукціонний центр».

Постанова може були оскаржена або на неї може бути внес;ецо протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, Херсонської1 області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя М.І. Клімченко
Постанова

Іменем України

29 жовтня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 11.08.2010 року приблизно о 19:30 год., по автодорозі Цюрупинськ - Гопри - Скадовськ на 2 км. + 900 м., керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.3 в, 12.1, 13.1 ПДР України, не вибравши безпечну швидкість та дистанцію, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2101 державний номер 02295X0, який рухався попереду в попутному напрямку виконуючи маневр повороту ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 001824 від 11.08.2010 року та доданими до нього матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляції через Скадовський районний суд.

Суддя М.І. Клімченко

Строк пред'явлення для виконання - 3 місяці.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2010 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

встановив:

16 жовтня 2010 року в вечірній час гр. ОСОБА_2 знаходячись в с. Приморське на стоянці для тракторів по вул. Східній висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на зауваження не реагував, порушував громадський спокій та принижував людську гідність.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 173 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на З доби, починаючи з 22.10.2010 року 14:30 год. до 25.10.2010 року 14:30 год.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя М.І.Клімченко
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівської області (вх.№ 5369) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності непритягувався,

з а ст. 185 К У п А П , встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 28355 від 25.04.2010 року, ОСОБА_1, о 22 годині 05 хвилин на вул. Шевченка, м. Новгород- Сіверський знаходився в пяному виді, на прохання працівників міліції проїхати до районного відділу УМВС категорично відмовився від пропозиції, хватався за формений одяг, на зауваження не реагував своїми діями чинив злісну непокору законному розпорядженню працівників Новгород-Сіверського РВ УМВС.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив що він був тверезий і тому відмовився від виконання вимог працівників міліції та вважає що лаятися брутальною лайкою на вулиці не є правопорушенням..

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями. Враховуючи особу правопорушника та ступень суспільно небезпеку вчиненого правопорушення, суд вважає, за необхідне та доцільне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284, 185 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3(три) доби.

Термін утримання обчислювати з 10 години 10 хвилин 28.04.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС (вх.№3392) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 178 ч.І КУпАП - 07.01.2010, за ст.ст. 178 ч.2, 178 ч.З КУпАП - 14.04.2010, -

за ст . 178 ч.З КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №28219 від 27.04.2010 року громадянин ОСОБА_2 27.04.2010 року о 21 годині 50 хвилин, розпивав спиртні напої на вулиці Леніна м. Новгород-Сіверський своїми діями та видом ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_3А містять склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.З КУпАП, його вина підтверджується особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення, тому слід на нього накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 178 ч.З КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 178 ч.З КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.З КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного АРЕШТУ строком 7(сім) діб.

Термін адміністративного арешту обчислювати з 09 години 50 хвилин, 28.04.2010 р.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенко А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський, що надійшли з Чернігівького прикордонного загону ВПС «Гремяч», про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, проживаючого РФ Брянська область Погарський район с.Вітемля, вул. Набережна б.№57,

за ст.2041 ч.І КУпАП

встановив:

Громадянин РФ ОСОБА_1, 28.04.2010 року, о 12 годині 10 хвилині був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від прикордонної застави Грем'яч, який поза пунктом пропуску через ДК України на напрямку с.Случевськ (РФ) - с.Грем'яч (Україна) перетнув державний кордон України в РФ, з теріторії РФ в Україну на території Грем'яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (800 метрів до Державного кордону України та 150 метрів до н.п. Муравї, у напрямку Запісоччє РФ - Муравї Україна, за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у скоєні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі, при цьому пояснив, що незаконно перетнув ДК України у пішому порядку, з метою відвідування родичів в с.Муравї , та був затриманий прикордонним нарядом.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.2041 ч.І КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284, 204і ч.І КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 204і ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 1(одну) добу.

Термін адміністративного арешту обчислювати- з 12 години 10 хвилин 28.04.2010

року.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді: Іващенка А.І,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, що надійшли з Н- Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області (вх.№ 3393) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого УВП-31, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.190 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ: Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 28238 від 28.04.2010 року громадянин ОСОБА_2 о 15 годині 00 хвилин зберігав у себе вдома вогнепальну гладко ствольну зброю без дозволу органів внутрішніх справ, чим порушив правила зберігання зброї. ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушенні визнав, та погодився з обставинами викладеними у протоколі. Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення передбаченого ст.190 ч.І КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями, тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 190 ч.І КУпАП. Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 190 ч.І, 221, 284, КУпАП , ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 190 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня. Вогнепальну гладко ствольну мисливську рушницю іномарку / 16 калібру 2-х ствольну, №-508, вилучену відповідно до протоколу вилучення від 20.02.2010р., яка зберігається в Н-Сіверському РВ УМВС конфіскувати. Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС (вх. за №№ 5365,5366) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:,-

07.08.2009року за ст.178 ч.2 КУпАП; з а ст.ст. 185,178 ч.З КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2010року громадянин ОСОБА_1 о 22 годині 00 хвилин на вулиці Шевченка, м. Новгород-Сіверський, знаходився у пяному виді (хода шатка, мова не чітка з ротової порожнини надходив різкий запах алкоголю, своїм зовнішнім видом ображав людську гідність та громадську мораль.

24.04.2010року громадянин ОСОБА_1 о 22 годині 00 хвилин на вулиці Шевченка, м. Новгород-Сіверський, біля магазину «Ярмак», у нетверезому стані, чинив злісну непокору законному розпорядження працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушень визнав та погодився з обставинами правопорушень викладених в протоколах.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушень передбачених ст.ст.185, 178 ч.З КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та особистими поясненнями.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст. 185ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 185, 221, 284, КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 255(двісті пятдесят пять) гривень. Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого до адміністративної відповідальності притягувався:

18.03.2010р. за ст.178ч.1, за ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №28018 від 29.03.2010 громадянин ОСОБА_1 17.03.2010р. з ферми ТОВ «Обрій», скоїла крадіжку 100 кг. сіна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у скоєні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що приягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченного ст. 51 КУпАП, його вина підтверджується особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення, отже враховуючи ступень громадської небезпеки правопорушення та особу що притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу є достатнім та доцільним.

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 51, 221, 284 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченного ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в прибуток держави в розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судці: Іващенка А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є.,

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району (вх.№ 4114) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого м, Новгород-Сіверський провулок Козацький 4/1, Чернігівської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:23.03.2010р. за ст.130 ч.І КУпАП, ВСТАНОВИВ: Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ № 109451 від 27.03.2010року, громадянин ОСОБА_1 27.03.2010 року о 21 годині 40 хвилин, в м. Н-Сіверський по вул. Леніна Чернігівської області, керував мопедом БІМРІЛ 8М 50 () 1 Б в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення визнав повністю та погодився з обставинами викладеними у протоколі. Суд заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями, та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд враховує той факт, що ОСОБА_2 повторно приступив до керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що могло б привести до непередбачених наслідків, права керування транспортними засобами не має, ніде не працює, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.130 ч.2 КУпАП. Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.2,221,284 п.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного АРЕШТУ строком 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу. Термін перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом обчислювати з моменту фактичного затримання. Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.