overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-19/10
№ провадження 3-19/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.12.2009 року о 13 годині 10 хвилин по вул.Кірова у м.Балаклія Харківської області порушив вимоги пункту 10.1 ПДР України - керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2106", номерний знак 82576ХК, здійснюючи поворот ліворуч, виявив неуважність і допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21723, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснив, що дійсно 11.12.2009 року о 13 годині 10 хвилин він рухався по вул.Кірова у м.Балаклія Харківської області. Перед здійсненням повороту ліворуч увімкнув світловий покажчик повороту, переконався у відсутності транспортних засобів на зустрічній смузі руху. При здійсненні маневру сталося зіткнення з автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, він отримав травму ноги.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №082385 від 11.12.2009 року, копією рапорта інспектора ДАІ, протоколом огляду місця ДТП та схемою до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-85/10
№ провадження 3-85/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, який народився 15.11.1967 року в с. Бригадирівка Балаклійського району Харківської області, громадянин України, приватний підприємець, мешкає за адресою: вул. Набережна буд. 13 с. Бригадирівка Балаклійського району Харківської області, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2009 року о 20-50 год. на 574 км. + 900 м. авто шляху Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням та допустив зїзд у лівий кювет по ходу руху та перекинувся, чим скоїв ДТП. Внаслідок ДТП потерпілих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження, нанесена матеріальна шкода.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, причина неявки суду не відома, справа слухається у його відсутність.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 107627 від 29 грудня 2009 року, за змістом якого, ОСОБА_1 пояснив, що внаслідок поганої видимості та несприятливих погодних умов, намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем, який виїхав на зустрічну смугу, допустив зїзд в кювет та перекинувся.

- схемою ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2009 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 29 грудня 2009 року;

- поясненнями ОСОБА_1

Перевіривши зібрані у справі докази, беручи до уваги, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен урахувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена.

З огляду на характер скоєного порушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283-284, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 374 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Бригадирівської сільської ради, код 24134225, р/р 0028, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.
Справа № 3-16/10
№ провадження 3-16/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на ШВТТ ІСТ, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.11.2009 року о 12 годині 15 хвилин на 696 км автодороги Київ-Довжанський керував транспортним засосбом марки КРАЗ, номерний знак 42-16ХАИ, та допустив висипання вантажу, чим забруднив дорожнє покриття, порушив пункт 1.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснив, що дійсно 20.11.2009 року о 12 годині 15 хвилин на 696 км автодороги Київ-Довжанський він допустив забруднення дорожнього покриття вантажем, який висипався з транспортного засобу під його керуванням.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН №234257 від 20.11.2009 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.139 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства в Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-39/10
№ провадження 3-39/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_2 в Харківській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2009 року о 12.10 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Харківській Колесник Геннадій Юрійович керував автомобілем М412 номерний знак П4388ХА в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

В судові засідання призначені на 02 лютого 2010 р. та 25 лютого 2009 р. ОСОБА_3 не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, але поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до інформації, яка надійшла на запит суду з Балаклійського РВ СГІРФО, ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, суд вжив необхідні заходи для належного сповіщення ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи. Справа слухається у його відсутність.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №120267 від 31 грудня 2009 року, за змістом якого ОСОБА_3 факт порушення визнав.

За змістом п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста пятдесяти одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що складає 2567 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійської міської ради, код 24134225, р/р 0022, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.
Справа № 3-26/10
№ провадження 3-26/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

при секретарі Вербицькій Т.С.,

за участю прокурора Криволап К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківсько області з 24 жовтня 2012 року перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Справа неодноразово призначалася до слухання, однак підсудна до суду не з'являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Згідно представлених суду даних ОСОБА_1 за місцем проживання не знаходиться і місце її перебування невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку підсудної та зміни запобіжного заходу.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.262 КПК України 1960 р. розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

В разі ухилення підсудного від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується постановою судді. ( ч.2 ст. 280 КПК України 1960 р.)

Під час розгляду справи, суд при наявності до того підстав, може змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного. ( ч.1 ст. 274 КПК України 1960 р.)

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Суд вважає, що підсудна порушує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим їй необхідно змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Даний запобіжний захід буде необхідним і достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підсудної та виконання нею процесуальних обов'язків.

Оскільки підсудна ухиляється від явки до суду і місце її перебування невідоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1, в зв'язку з цим зупинити провадження у справі до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 274, 280 КПК України 1960 р., суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 34, мешкає в м. Вовчанськ Харківської області вул. Фрунзе б. 2 кв. 5, та змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Проведення розшуку доручити співробітникам Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області.

У випадку розшуку підсудної ОСОБА_1 негайно повідомити Балаклійський районний суд Харківської області, одночасно направивши копію протоколу затримання.

Зупинити провадження по кримінальній справі № 2001/4892/2012, № провадження 1/2001/418/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до розшуку підсудної.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Тімонова
Справа № 3-120/10
№ провадження 3-120/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерація, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, має двох неповнолітніх дітей, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 року о 10.18 год. під час перевірки магазину, розташованого за адресою: вул. Перемоги буд.27а с. Асіївка Балаклійського району Харківської області, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО.

Діями ОСОБА_1 було порушено п.13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причини неявки невідомі. Справа слухається у її відсутність.

Вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 785637 від 14 січня 2010 року, за змістом якого ОСОБА_1 просила розглянути справу без її участі.

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 132/20/40/23/ від 14 січня 2010 року.

З огляду на характер скоєного порушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-55/10
№ провадження 3-55/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм на «Укргазвидобування»

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2009 року о 10.50 годині на автошляху с. Красний Луч Зимогір`я - Хороше - Фрунзе ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом КРАЗ 64431 номерний знак АХ 6852АК, при виїзді з другорядної дороги на головну, допустив винос бруду на проїзну частину, що призвело до забруднення автомобільного шляху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення підтвердив, вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме :

- протоколом про адміністративне правопорушення ВВ № 121493 від 13 листопада 2009 року.

За змістом п.11 ст.16 Закону України «Про дорожній рух» №3353-ХІІ від 30.06.1993 року, водій зобов`язаний вживати заходів щодо збереження чистоти автомобільних доріг.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

З огляду на характер скоєного порушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.139 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Червонодонецької селищної ради, код 24134225, р/р 0025, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.
Справа № 3-88/10
№ провадження 3-88/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2010 року о 08.25 год. в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21150 номерний знак АХ 42-82АІ в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

В судові засідання призначені на 03 лютого 2010 р., 25 лютого 2010 р. та 15 березня ОСОБА_2 не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, але поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою «за адресою не проживає». Відповідно до інформації, яка надійшла на запит суду з Балаклійського РВ СГІРФО, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, суд вжив необхідні заходи для належного сповіщення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи. Справа слухається у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №123972 від 06 січня 2010 року, за змістом якого ОСОБА_2 факт порушення визнав.

За змістом п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста пятдесяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 2567 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійської міської ради, код 24134225, р/р 0022, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.
Справа № 3-76/10
№ провадження 3-76/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2009 року в м. Балаклія на території гаражного кооперативу «Цементник» ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з гаража № 675 заднім ходом, не впорався з керуванням та допустив зіткнення зі стовпом, чим скоїв ДТП. Внаслідок ДТП потерпілих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, причина неявки суду не відома, справа слухається у його відсутність.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 120204 від 18 грудня 2009 року, за змістом якого, ОСОБА_3 пояснив, що 18.12.2009 року при виїзді заднім ходом на автомобілі НОМЕР_2 з гаража №675 в м. Балаклія, автомобіль понесло та він вдарився задньою лівою частиною в стовп.

- схемою ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2009 року;

- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 18 грудня 2009 року;

- поясненнями ОСОБА_2

Перевіривши зібрані у справі докази, беручи до уваги, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен урахувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена.

З огляду на характер скоєного порушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283-284, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що складає 357 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійської міської ради, код 24134225, р/р 0022, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.