Чернівецький районний суд Вінницької області
справа 3-110/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №098115 06.02.2010 року о 01 год. 10 хв. в смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння. Медичне обстеження водія ОСОБА_1 для визначення стану сп*яніння проводилось в Чернівецькій центральній районній лікарні.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, не визнав, заперечує факт перебування в стані алкогольного сп*яніння під час керування транспортним засобом 06.02.2010 року.

Беручи до уваги покази ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про невідповідність записам в протоколі про адміністративне правопорушення дійсним обставинам справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України ІДПС Могилів Подільського ВДАІ ОСОБА_2 посилається на висновок Чернівецької центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп*яніння, як на доказ перебування громадянина ОСОБА_1 в стані алкогольного сп*яніння під час керування транспортним засобом.

Однак, зазначений вище висновок Чернівецької ЦРЛ №20 не може бути взято до уваги як доказ, що підтверджує винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, оскільки, в протоколі міститься вказівка на керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп*яніння 06.02.2010 року о 01 год.10 хв., а медичне обстеження останнього проводилось лише о 01 год. 35 хв. вказаної дати. Також в медичному висновку не зазначено відсоток алкогольного сп*яніння ОСОБА_1 Крім цього, висновок Чернівецької ЦРЛ належним чином не оформлений не містить дати та вихідного номера.

Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні свідки, які б підтвердили факт керування останнім транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння.

Відповідно до положень статті 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Однак, працівником ВДАІ ОСОБА_2 в порушення вимог зазначеної статті не зібрано достатню та належну доказову базу, на підставі якої можна було б стверджувати про стан сп*яніння ОСОБА_1В та яка б підтверджувала наявність адміністративного правопорушення.

Дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку про відсутність події адміністративного правопорушення та закриття провадження в справі у зв*язку із цим в силу пункту 1 статті 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої винесено постанову, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Суперсон С.П.