КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1367/10
Провадження № 3-1367/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер №, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого начальником комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради (юридична адреса - вул.Халтуріна, 10, м. Полтава),

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради , юридична адреса - вул.Халтуріна, 10, м. Полтава, допустив порушення трудового законодавства.

Так, згідно протоколу № 16-01-76М04 від 30.04.2010 року сума заборгованості згідно звіту з праці станом на 01.04.2010 року становить 1291,6 тис. грн.. Згідно даних головної книги станом на 01.04.10 року заборгованість становить2448,8 тис. грн.., в т.ч. за березень 2010 року.

Згідно середньомісячного фонду оплати праці термін боргу становить 1,3 місяці.

На момент перевірки борг окремих працівників становить : водія автобусу ОСОБА_2 - 5500 грн. термін боргу січень - березень 2010 року, майстра ОСОБА_3 - 5700 грн., інженера ОСОБА_4 - 6700 грн. термін боргу січень - березень 2010 року. Вищевикладене свідчить про порушення вимог ст..43 Конституції України , ст.. 24 Закону України «Про оплату праці», ст.. 115 КЗпПУ в частині виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та п.2.13 колективного договору.

Відповідно до довідки про надходження та використання коштів підприємства за січень- березень 2010 року. Усього надходжень - 5161,3 тис. грн.., всього використано в цьому періоді - 5187,7 тис. грн.. На виплату заробітної плати використано - 2990,0 тис. грн..,сплачено податків та інших обовязкових платежів - 71,5 тис. грн.., інші видатки всього на суму - 2057,0 тис. грн.., в т.ч. за електроенергію - 1080,0 тис. грн., паливно-мастильні матеріали - 414,9 тис. грн.., відсотки за користування кредитом - 67,0 тис. грн..,штраф - 2,0 тис. грн.., що є порушенням вимог ст.. 15 ЗУ «Про оплату праці» в частині першочерговості виплати заробітної плати.

Притягуваний ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваного.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 3-517/10 р., вимоги чинного трудового законодавства, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

20.07.2010