Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-103/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійної служби в Машівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою Михайлівської сільської ради,

за ст.164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2008 року ОСОБА_1, будучи розпорядником бюджетних коштів, порушив п. 8 ст. 7, п. 4, 5 ст. 51 та п.1 ст. 119 Бюджетного кодексу України у звязку з чим допустив нецільове використання бюджетних коштів, а саме за рахунок асигнувань по КЕКВ 1137 проведено видатки на оплату робіт з капітального ремонту опалювальної системи в приміщенні Первомайського сільського клубу, які згідно Розяснень щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету повинні проводитися за рахунок асигнувань по КЕКВ 2133.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених доказів:

Протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення ( а.с. 1 ). Довідкою та рішенням Михайлівської сільської ради про призначення ОСОБА_1 сільським головою ( а.с. 2, 32 ).

Згідно витягу з акту № 01-23/1 від 0.02.2010 року, Контрольно-ревізійним відділом в Машівському районі за період з 01.12.2007 року по 31.12.2009 року була проведена планова виїзна ревізія виконання бюджету Михайлівською сільською радою. Під час проведення ревізії виявлено нецільове використання бюджетних коштів та встановлено, що на підставі договору № 2 від 25.10.2008 року, у відповідності до акту виконаних робіт від 04.11.2008 р., сільським головою за платіжним дорученням від 05.11.2009 року № 72 за рахунок асигнувань загального фонду кошторису, виділених на капітальні видатки за КЕКВ 1137 «Поточний ремонт обладнання, інвентарю та будівель, технічне обслуговування обладнання» перераховано кошти в сумі 3615 грн. на рахунок приватного підприємця ОСОБА_2 за реконструкцію системи опалення та встановлення трипільних костилів системи опалення в Первомайському сільському клубі. Вказані роботи відносять до капітального ремонту, а тому їх оплата повинна здійснюватися за КЕКВ 2133 «Капітальний ремонт інших обєктів» (а.с.3-10).

Відповідно до договору підряду № 2 від 25.10.2008 року, укладеного між Михайлівською сільською радою (замовник) та ОСОБА_2 (підрядник) предметом договору є демонтаж старої системи опалення, встановлення кріпильних костелів опалення, та ін. в Первомайському сільському клубі, що є фактично капітальним ремонтом (а.с.19).

З акту приймання-передачі виконаних робіт № 2 від 04.11.2008 року вбачається, що обсяг робіт, встановлених договором підряду виконанні, вартість виконаних робіт становить 3615,00 грн. (а.с.21).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він не мав можливості використовувати нормативну базу законодавства для розмежування виконання видів ремонтних робіт на поточний та капітальний (а.с.23).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-12 КУпАП, як використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню.

Разом з тим судом установлено, що дане правопорушення було вчинене 5 листопада 2009 року, тобто саме тоді коли ОСОБА_1 переховані кошти згідно платіжного доручення на рахунок приватного підприємця за проведені роботи, тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців. Дане правопорушення не є триваючим.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-12 КУпАП. підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-12 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-12 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: