overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 700/1509/15-п
Провадження № 3/700/542/15
П О С Т А Н О В А

25 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2010 року о 17-00 год. ОСОБА_1 керував в с. Путрівка Васильківського району Київської області по вул. Леніна автомобілем ЗИЛ-133 ГЯ д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності руху, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонний стовпчик огорожі домоволодіння. В результаті даного наїзду автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 за винного себе визнав частково і пояснив, що не врахував того, що автомобіль, яким він керував, значних габаритів, тому невчасно зупинився і наїхав на бетонний стовпчик. Шкоду він відшкодував повністю і претензій до нього не має.

Вважаю, що дане правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, але у звязку малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1415/15-п
Провадження № 3/700/464/15
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Лисянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Шестеринці Лисянського району Черкаської області, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 26.08.2010 року готівкових коштів в магазині, що розташований в с. Шестеринці Лисянського району, де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1, встановлено, що фактично на час перевірки рахується 589,30 грн., а згідно РК виписаних спочатку робочого дня повинно рахуватися 39,30 грн. Невідповідність склала 550 грн.

ОСОБА_1 за винну себе визнала повністю.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 гривні в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1512/15-п
Провадження № 3/700/543/15
П О С Т А Н О В А

25 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2010 року о 10-05 год. ОСОБА_1 в смт. Лисянка по вул. Звенигородській керував автомобілем з явними ознаками вживання алкоголю (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей і обличчя), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 за винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1478/15-п
Провадження № 3/700/522/15
П О С Т А Н О В А

08 липня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.06.2010 року о 21-15 год. керував автомобілем в смт. Лисянка з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт спяніння заперечив і пояснив, що спиртних напоїв 20.06.2010 року не вживав. Коли його зупинили працівники ДАІ, то перевірили документи, після чого вказали, що він в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 заперечив, але працівники ДАІ пригрозили вилучити посвідчення водія та забрати автомобіль на штраф майданчик і попросили в поясненні написати, що він випив 100 г горілки. Він дуже поспішав, тому не став сперечатися. Їхати в лікарню на медосвідування йому не пропонували, в трубку «Контроль тверезості» він також не дув. На місті складення протоколу про адміністративне правопорушення не було нікого, крім нього та працівників ДАІ. Свідків, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, він не бачив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 3 ст. 130 КУпАП з слідуючих підстав:

-трубка «Контроль тверезості» не застосовувалась;

-в матеріалах справи відсутній медичний документ, який засвідчує такий стан;

-в матеріалах справи записані свідки, але відсутні їх пояснення.

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1484/15-п
Провадження № 3/700/527/15
П О С Т А Н О В А

08 липня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.05.2010 р. о 14-00 год. на 205 км а/д Ульянівка-Миколаїв, керуючи автомобілем, перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.». Рухався зі швидкістю 106 км/год., чим порушив п. 12.9 «б» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за винного себе не визнав і пояснив, що швидкість він не перевищував. Працівники ДАІ вимагали хабара, який він відмовився давати, тому вони виписали протокол про адміністративне правопорушення. Показники приладу, яким нібито вимірювалась його швидкість руху, йому відмовилися показати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 3 ст. 122 КУпАП з слідуючих підстав.

В матеріалах справи не вказані свідки та їх пояснення свідків

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1530/15-п
Провадження № 3/700/556/15
П О С Т А Н О В А

10 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року близько 17-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані в с. Чаплинка Лисянського району, виражався нецензурними словами в адресу своєї тещі ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 На зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і за винного себе визнав.

Керуючись ст. 1732 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 грн. в користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/1516/15-п
Провадження № 3/700/546/15
П О С Т А Н О В А

25 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого екскаваторником ВАТ «Дашуківські бентоніти», до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2010 року о 09-30 год. ОСОБА_1 в с. Дашуківка Лисянського району керував автомобілем з явними ознаками вживання алкоголю, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але згідно протоколу про адміністративне правопорушення за винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/670/15-п
Провадження № 3/700/223/15
П О С Т А Н О В А

25 березня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, Черкаської області, працює водієм ПП «Люкс», до відповідальності не притягувався, за ст. 122-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2010 р. о 23-35 год. в с. Камяний Брід, керуючи автомобілем, став учасником дорожньо-транспортної пригоди і залишив місце події, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

За винного себе визнав частково і пояснив, що він дійсно став учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої інший учасник дорожнього руху вдарив його автомобіль і почав тікати з місця події. ОСОБА_1 зразу ж поїхав за ним і як тільки догнав, то повернувся на місце створення дорожньо-транспортної пригоди разом з іншим його учасником.

Вважаю, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди лише тому, що доганяв іншого учасника даної пригоди.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 122-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення закрити у звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1322/15-п
Провадження № 3/700/433/15
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2010 року Суддя Лисянського районного суду Борисенко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 203 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, проживав по недійсному паспорту.

За винного себе ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що він повернувся в Україну, коли вже був прийнятий Закон України «Про громадянство» і він не встиг поміняти паспорт СРСР. Оскільки в нього паспорт був недійсний, то він не зміг також оформити реєстрацію. Найближчим часом він зобовязується зібрати документи та зробити паспорт.

Вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 являється малозначним, а тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/591/15-п
Провадження № 3/700/190/15
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм РДЖ, раніше до відповідальності не притягувався, за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.03.2010 року о 12-00 год. керував транспортним засобом та перехресті вулиць Котовського-Звенигородська-Бужанська не виконав законну вимогу працівників міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 за винного себе не визнав і пояснив, що він інспектора ДАІ взагалі не бачив, а пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення писав під диктовку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ст. 122-2 КУпАП з слідуючих підстав:

-в матеріалах справи відсутні пояснення свідків.

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/611/15-п
Провадження № 3/700/203/15
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ «Міст Експрес», до відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2010 р. о 13-10 год. ОСОБА_1, на 16 км а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем, в с. Чабани не виконав вимогу дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» та рухався зі швидкістю 112 км/год., перевищивши швидкість на 52 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 122 ч. 3 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 510 грн. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/628/15-п
Провадження № 3/700/213/15
П О С Т А Н О В А

24 березня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року о 12-00 год. ОСОБА_1 в с. Чаплинка Лисянського району, перебуваючи в нетверезому стані, безпричинно чіплявся до своєї дружини та її матері, при цьому виражався нецензурними словами на їх адресу. На зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і за винного себе визнав.

Керуючись ст. 1732 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 гривню в користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1398/15-п
Провадження № 3/700/454/15
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 року о 22-10 год. ОСОБА_1 в с. Виноград Лисянського району керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1404/15-п
Провадження № 3/700/458/15
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Орбіта-Транс», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2010 року о 22-20 год. ОСОБА_1 в с. Чаплинка Лисянського району керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1411/15-п
Провадження № 3/700/462/15
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Лисянського РСТК ТСОУ, до відповідальності не притягувався, за ст. 188-28 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора Лисянського РСТК ТСОУ, не виконав припис Державтоінспекції по усуненню недоліків від 23.08.2010 року.

За винного себе визнав частково і пояснив, що припис не виконано у звязку з тим, що на той час він перебував у черговій відпустці. Після того, як вийшов з відпуски, припис одразу ж було виконано.

Вважаю, що дане правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 188-28 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1476/15-п
Провадження № 3/700/520/15
П О С Т А Н О В А

08 липня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до відповідальності не притягувався, за ч. 6 ст. 121 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2010 р. о 19-30 год. на 430 км автодороги М-12 керував автомобілем без номерного знаку, чим порушив п. 2.9 «В» ПДР України.

За винного себе визнав частково і пояснив, що після ремонтних робіт номерний знак був погано прикріплений і під час поїздки він відпав, тому ОСОБА_1 змушений був поставити номерний знак на панель в салоні автомобіля.

Вважаю, що дане правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1482/15-п
Провадження № 3/700/525/15
П О С Т А Н О В А

08 липня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ЗКПО «Панда», до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2010 року о 06-50 год. ОСОБА_1 в с. Почапинці Лисянського району керував автобусом з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2