Справа № 3-2512/2010р.
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкиУкраїни, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, 04 кв.24, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма «Агро-Індустріальні технології», яке знаходиться за адресою: м. Цюрупинськ Херсонської області, вул. Гвардійська, 160а

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

26 листопада 2010 року територіальною державною інспекцією праці у Херсонській області в ході перевірки ТОВ «Агрофірма «Агро-Індустріальні технології» щодо дотримання законодавства про працю, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1:

- на підприємстві не встановлені міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці, у звязку з чим головний бухгалтер, бригадир токарі, охоронці, комбайнери та інші працівники на протязі 2010 року отримують заробітну плату як за просту некваліфіковану працю, чим порушено вимоги ст..96 КЗпПУ;

- заробітна плата працівникам підприємства нараховується в порушення вимог ст. 5.,11 Закону України «Про оплату праці» та п.6.16, додаток 4 Галузевої угоди між Міністреством аграрної політики України, галузевими обєднаннями підприємців та профспілкою працівників агропромислового комплексу України на 2006 2008рр. із змінами від 16.12.2008р. так протягом 2010р. на підприємстві не встановлено мінімальні гарантовані розміри посадових окладів професіоналів та фахівців, а саме: виконавчому директору, головному бухгалтеру, бригадирам;

- охоронникам підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 протягом 2009р. 09 міс. 2010р. оплата за роботу у святкові дні в подвійному розмірі не проводилась, інший день відпочинку не надавався, чим порушено вимоги ст..107 КЗпПУ;

- охоронникам підприємства ОСОБА_2 криво ручко М.П., ОСОБА_4, ОСОБА_5 протягом 2009р. 09міс. 2010р. не проводилося нарахування та виплата доплати за роботу у нічний час у розмірі 40% годинної тарифної ставки (посадового окладу) за кожну годину роботи в цей час, чим порушено вимоги ст..108 КЗпПУ, п.6.22 додатку 6 Галузевої угоди між Міністерством аграрної політики України, галузевими обєднаннями підприємств та профспілкою працівників агропромислового комплексу України на 2006 2008 рр. із змінами від 16.12.2008р.;

- на підприємстві не проводиться індексація грошових доходів працівників у звязку з ростом споживчих цін на товари та послуги, чим порушено вимоги ЗУ від 06.02.2003 року № 491- VI «Про внесення змін до ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та Постанови КМУ від 17.07.2003р. № 1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення». Так з січня по жовтень 2009р. грошові доходи працівників підприємства підлягали індексації, а саме у квітні 2009 року на коефіцієнт 1,50% у травні та червні 2009 року на коефіцієнт 2,90%, у липні 2009р. на коефіцієнт 4,40%, у серпні жовтні 2009р. на коефіцієнт 5,50%,;

- в порушення вимог ч.З ст.115 КЗпПУ заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, так ОСОБА_5 було надано відпустку з 05.07.2010 року, ОСОБА_6 надано відпустку з 06.07.2010р. заробітна влата на час відпустки виплачена 28.07.2010р., ОСОБА_2 було надано відпустку з 03.09.2009 року заробітна плата на час відпустки виплачена 30.09.2009р., ОСОБА_4 було надано відпустку з 09.06.2009р. заробітна плата на час відпустки виплачена 03.07.2009р. ;

- остаточний розрахунок із звільненими проводиться з порушенням вимог ст.116 КЗпПУ. Так, ОСОБА_7. звільнено 05.05.2009р., остаточний розрахунок проведено 05.06.2009р., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 звільнені 09.11.2009р. остаточний розрахунок проведено 02.12.2009р. При звільнені працівники письмово повідомляються про належні їм суми, вимоги п.1 ст. 116 КЗпПУ дотримуються;

- середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку згідно вимог ст..117 КЗпПУ не нараховується та не виплачується.

ОСОБА_14 на розгляд справи не зявилась. Про розгляд справи була повідомлена судом належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_14 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.41 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.ст. 41, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_15

Суддя Заславець Н.В.