overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1863/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території

Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.07.2010 року близько 18:58 год ОСОБА_1 в с.Кізомис Білозерського району Херсонської області керував транспортним засобом мопедом без державних номерних знаків з ознаками

алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся, просив не застосовувати до нього накладення штрафу, так як він не працює, живе з батьками.

Однак, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АНІ №050092 від 29.07.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 /п"ятдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа №3-1864/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території

Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не

працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.07.2010 року близько 03:00 год ОСОБА_1 0.0. в м.Херсоні по Миколаївському шосе керував транспортним засобом мопед Альфа без державних номерних знаків з ознаками алкогольного сп"яніння.

Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АНІ №052033 від 16.07.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа №3-1865/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 серпня 2010 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території

Білозерського району про притягнення до адміністративної

^відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул.Центральна, 20, не працюючого,

за ст. 122 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07.07.2010 року о 04:46 год ОСОБА_1 на автодорозі Стрій-Знамянка в с.Радянське керуючи транспортним засобом Шкода державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку 5.45 на 56 км/год, рухаючись при цьому зі швидкістю 116 км/год.

Чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся, пояснив, що дійсно порушив швидкісний режим в населеному пункті.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №034361 від 07.07.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

122 ч. З КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

- апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3-1869/2010 p.
ПОСТАНОВА

16 серпня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця Херсонської області,

Білозерського району, с. Станіслав, вул. Флотська, 18,

працюючого на ПП «Боталов»,

за ст. 139 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2010 року біля 14.50 години ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Камаз 53212, державний номер НОМЕР_1, на 110 км. автодороги Н-14 Олександрівка-Миколаї, здійснив розлив мастил з трансмісії автомобіля на проїзну частину, чим спричинив забруднення

дорожнього покриття.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду

справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника крім його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 №011073.

Керуючись ст.ст.24, 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.139 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

смт. Білозерка

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік
Білозерський районний суд Херсонської області
справа № 3-1885/2010 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2010 року смт Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця Херсонської області

Білозерського району

с. Ульянівка, вул. Плахотників, 2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

01.08.2010 року о 21.00 годині на автодорозі Федорівка-Ульянівка Р-47 ОСОБА_1 керував мопедом Рига з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 050236.

Керуючись ст.ст. 221, 283. 284 КпАП; України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Кусік І.В.
Справа №3-1886/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Набережна, 24, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30.07.2010 року близько 20:00 год ОСОБА_2 В

смт.Білозерка Херсонської області керував транспортним засобом скутер-Хонда без державних номерних знаків з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся, просив не застосовувати до нього накладення штрафу, так як він працює і отримує мінімальний розмір заробітної плати.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АНІ №050275 від 30.07.2010 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем роботи характеризується позитивно, до нього можливо застосувати покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від

Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13.07.2010 року о 21:30год в с.Іванівна Білозерського району Херсонської області по вул.Космонавтів, 10 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив насильство в сім"ї, наніс своїй співмешканці ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Правопорушник в судове засідання доставлений співробітником міліції пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив по відношенню до своєї співмешканки насильство, штовхав її.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника,

вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №464633 від 23.07.2010 року, письмовими доказами, а саме: заявою ОСОБА_3,

поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2 В'.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 17 3-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа №3-1894/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с.Посад-Покровське,

вул.Гагаріна, 7-а Білозерського району Херсонської області, не працююча,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, - ВСТАНОВИВ :

04.08.2010 року ДІМ Білозерського РВ УМВС України Херсонській області складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка здійснювала торгівлю в невстановленому місці кавунами.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надсилала.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №468820 від 04.08.2010 року, матеріалами справи, письмовими поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

160 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3-1896 /2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Дарївської виправної колонії УДДУ ПВПР в Херсонської області №10 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку с. Роздільне,

вул. Леніна. 13.кв. 2

Новокаховського району

Херсонської області,

за ст.188 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2010 року в період часу: від 11:00 години до 12 години 00 хвилин під час входу до кімнат тривалих побачень, у громадянки ОСОБА_1, яка приїхала на тривале побачення до свого сина - засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено гроші у сумі 10 гривень, що були сховані у її нижній білизні.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від правопору шника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 188 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 12 про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 188 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн.

Вилучені у ОСОБА_1 кошти у розмірі 10 грн. конфіскувати та перерахувати у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік
Справа №3-1900/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженку

Таджикістану, мешканку Херсонської області Білозерського району с.посад- Покровське, вул.Раковського, 14, не працююча, -

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

04.08.2010 року ДІМ Білозерського РВ УМВС України ^Херсонській області складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка здійснювала торгівлю в невстановленому місці цибулею.

Правопорушниця в судове засідання не з"явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляла, заяв чи клопотань не надсилала.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №464684 від 04.08.2010 року, матеріалами справи, письмовими поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

160 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа №3-1831/2ОІОр.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого; за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23.07.2010 року ОСОБА_1 Близько 22:00год в смт.Білозерка Херсонської області по вул.К.Маркса керуючи транспортним засобом Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи на дорогу з заїзного карману зупинки громадського транспорту не надав переваги в русі скутеру під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.К.Маркса. Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Чим порушив п. 10.2 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, пояснив, що після того як повернувся до машини сів за кермо, увімкнув лівий покажчик повороту і подивився в ліве дзеркало заднього виду, де побачив світло фари скутера, та виїхав на смугу його руху з метою розвернутися, після чого сталося зіткнення.

Постановою інспектора групи ОМ ДТП та дізнання ВДАІ з ОАТ Білозерського району від 29.07.2010 року на підставі п. 6.2 КПК України в порушенні кримінальної справи по факту скоєння

23.07.2010 року ДТП відмовлено. Відносно ОСОБА_1 працівниками ДАІ складено протокол про притягнення до

адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення п. 10.2 ПДР.

Оцінив та дослідив зібрані докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Справа №3-1914/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

04.08.2010 року ДІМ Білозерського РВ УМВС України Херсонській області складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який здійснював торгівлю в невстановленому місці кавунами.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №456833 від 04.08.2010 року, матеріалами справи, письмовими поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

160 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа №3-1924/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженця Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17.07.2010 року близько 09:55 год ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Мелітополь 182-ий км. керував транспортним засобом Мопед "Верховина" без державних номерних знаків з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся, просив не застосовувати до нього накладення штрафу, так як він не працює, на утримання має двох малолітніх синів.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №002089 від 17.07.2010 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, не працює, згідно довідки сільської ради на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, до нього можливо застосувати покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа №3-1922/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у Білозерському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

заст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол від 05.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, складеного працівниками ДПІ у Білозерському районі, який, будучи приватним підприємцем порушив порядок розрахунків із споживачами, а саме: о 16:50год 05.08.2010 року не забезпечив роздрукування щоденних фіскальних звітних чеків.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно було порушено вимоги ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, защо передбачена відповідальність згідно чинного законодавства.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся, пояснив, що дійсно допустив вказане вище порушення.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №338823 від 05.08.2010 року, поясненнями правопорушника, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, Передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя