Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

13 січня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу №3-18/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, сімейного, але не перебуваю чого в шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: Дніпропетровська область, Юр`ївський&nbsp;район, смт.Юрївка, вул.Шевченка,4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 12-тої години 00 хвилин 26 грудня 2009 року, на території садиби №4, що по вулиці Шевченка в смт. Юр"ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, погрозами в застосуванні щодо неї фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні насильства в сімї визнав повністю та дав пояснення про обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даній постанові.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 дала пояснення, вказавши , що ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав її нецензурними словами. Свідок ОСОБА_4 не прибула, причини неявки суд не повідомила. В звязку з цим, суд оголосив її письмові пояснення, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_2 правопорушення.

Пояснення ОСОБА_2 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з поясненнями потерпілої ОСОБА_3 і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010010, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_2, довідкою з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої).

Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире розкаяття винного, наявність на утриманні малолітньої дитини.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, незадовільний майновий стан,&nbsp;обставини,&nbsp;що обтяжують відповідальність і помякшуючих відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (пятдесят одну) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: В.О. Ковальчук