АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-332/2010 Номер провадження 33-332/2010Головуючий у 1-й інстанції Ткаченко о.М.
Категорія:ч.1 ст.130 КпАП України
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Полтава

Судця судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г., за участю громадянина ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову голови Октябрського районного суду м. Полтава від 17 вересня 2003 року.

Цією постановою ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Дагестану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.З, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, продавця ПЛ «Михайлик»,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено адміністративне /стягнення - позбавлення права керувати транспортними засобами на 2

роки.

ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що 21 липня 2003 року о 4 год. 35 хв., на автодорозі Мар'янське - Бережани керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та закрити провадження по справі, оскільки він безпідставно був притягнутий до відповідальності і при цьому суд порушив його права при розгляді справи.

Апеляція подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку.

Вислухавши ОСОБА_1 на підтримку клопотання, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки викладені причини пропуску строку оскарження є поважними.

Керуючись ст. 294 КпАП України, дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, шо мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд порушив наведені вимоги Закону та не з'ясував обставин, передбачених ст. 280 КпАП України .

Більше того, в постанові судді щодо ОСОБА_1 не наведено жодного доказу його винуватості.

Як вбачається з довідки голови Октябрського районного суду м. Полтава, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України знищено.

Спростувати доводи апеляції ОСОБА_1 за таких обставин неможливо.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведене, постанову голови Октябрського районного суду м. Полтава від 17 вересня 2003 року необхідно скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію громадянина ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову голови Октябрського районного суду м. Полтава від 17 вересня 2003 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2