Справа № 3- 604/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошнського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Темиртау, Карагандинської області, Казахстан, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, старшого офіцера в/ч НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встанови в:

ОСОБА_1 02 січня 2010 року о 16.25 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "ВАЗ 211040", державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , по пул. Берковецькій, бум. Києві, виїжджаючи з території парковки, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю "Рено", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався ліворуч по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.2 1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, 02 січня 2010 року, приблизно о 16.20 годин, пін. керуючи транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 21104", державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджав від магазину "Епіцентр". На дорозі машин не було, тільки ліворуч за 150 метрів був автомобіль па під`їзди і й дорозі параллельно проспекту Палладіна. Він виїхав на перехрести та його автомобіль заглох. Він просто простояв на перехресті секунд 15, потім завів автомобіль і хотів рушачи, але його автомобіль знову заглох. Коли він повторно завів свій автомобіль, то побачив, що ліворуч наближається автомобіль "Рено", державний номерний знак НОМЕР_4 , з увімкненим поворотом праворуч. Впевнений в тому, що автомобіль "Рено" поверне праворуч до магазину, він ввімкнув першу швидкість і хотів їхати, але колеса його автомобіля па льоду прокрутились і його автомобіль залишився стоять на місті. Побачивши, що автомобіль "Рено", державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався ліворуч їде на його автомобіль, хоча водій автомобілю "Рено" і гальмував, але автомобілі, останнього несло юзом прямо на його автомобіль. Він був впевнений, що той зупиниться, але він в`їхав в автомобіль під його керуванням посередині. Внаслідок чого його автомобіль розвернуло на 90 градусів і він став паралельно автомобілю "Рено", державний номерний знак НОМЕР_3 . Винним у дорожньо-транспортпій пригоді себе не вважає, оскільки в момент зіткнення його автомобіль стояв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 258614 від 02 січня 2010 року, схемою пригоди від 02 січня 2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 січня 2010 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 , згідно яких, 02 січня 2010 року о 16.25 годин, рухався по під`їзди і й дорозі від гіпермаркету "Ащан", в сторону "Епіцентру". Під`їжджаючи до "Епіцентру" швидкістю 20 кілометрів на годину, побачив, що праворуч виїхав автомобіль "ВАЗ", з поворотом ліворуч. Він почав гальмувати та дорога була слизька, внаслідок чого сталося -.зіткненні з автомобілем "ПЛ`Г державний номерний знак НОМЕР_2 . Після зіткнення автомобіль "ВАЗ" розвернуло в другу сторону.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись, ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а и овив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва« через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: