Справа №3-920
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Козівського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2010 року інспектором ДАІ в Тернопільській області було складено протокол серії ВО1№034540 в якому вказано, що ОСОБА_2 06.10.2010 року о 17.00 год. керував скутером в смт. Козова з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим здійснив адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 06.10.2010 року близько 17.30 год. їхав скутером Дельта в смт. Козова. На вулиці його зупинили працівники ДАІ, попросили пред`явити документи, після чого сказали їхати в м. Тернопіль на огляд на стан сп`яніння, на що ОСОБА_2 не погодився і просив інспекторів ДАІ провести експертизу в Козівській лікарні. Працівники ДАІ не погодились і забрали у ОСОБА_2 посвідчення водія та склали протокол, протокол складали за відсутності свідків, за якою статтею було складено протокол не повідомили, копії протоколу працівники ДАІ йому не вручили.

В судове засідання інспектор ДАІ з ОАТ в Козівському районі ОСОБА_3 не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2010 року інспектором ДАІ в Козівському районі було порушено ст. 254 КУпАП згідно якої, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даних про те, що такий екземпляр протоколу був вручений під розписку ОСОБА_2 в матеріалах справи не має. Як вбачається із пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2 копію протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення йому не було вручено. Також порушено ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено свідків, а також згідно ст. 268 КУпАП не було ознайомлено особу, на яку складався протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами справи.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате і підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно