overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дар'ївської виправної колонії №10 в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КпАП України громадянку України: ОСОБА_1, 14.02J982 року народження, уродженка м. Херсон, Херсонської області, мешканка с. Козачі Лагеря, Цюруттського району. Херсонської області, вул. Шкільна ,/Ь 140, не працюючу,-

встановила:

08.02.2010 року під час приймання передачі на ім'я засудженого ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1, яка є його дружиною, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки самсунг" та зарядний пристрій до нього, які були сховані в маринованій рибі.

Правопорушниця на виклик в судове засідання не з'явилась, однак винність правопорушниці в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188 КпА П України підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2010 року, письмовими поясненнями, рапортом, протоколом вилучення та іншими документами.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною на підставі ст. 188 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Мобільний телефон марки Самсунг" та зарядний пристрій до нього які вилучені у передачі яка надійшла на імя засудженого ОСОБА_2, і передані до каси ДВК № 10 Херсонської області конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матері спи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДА1 УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 130 ч.З, КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Херсонської області, не працюючого,

встановила:

09.05.2010 року близько 19 гсх). 27 хв. громадянин ОСОБА_1, на а/д Білозерка-Кїзомис, керував транспортним засобом ВАЗ 211540, д'н ВТ 1842 АН , з явними ознаками алкогольного сп 'яніння (запах алкоголю з рота,нестійка хода, тремтіння пальців рук, сухість у роті), від проходження медогляду на стан сп' яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5, 6.8 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з явився, вину визнав, розкаявся, крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 117351 від 09.05.2010 року та письмовим поясненням правопорушника які додані до протоколу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, 130 ч.З, КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.130 ч.З КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. Розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 .ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого молодшим контролером установи ВК -90 м. Херсон ,-

За ст.130 ч.І КпАП України,-

встановила:

02.05.2010 р. о 20-20 год. В с. Велетенське Білозерського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2106 державний номерний знак ВТ 63- 59 АС з ознаками алкогольного сп»яніння : запахом алкоголя з ротової порожнини, почервонінням очей, тремтінням кінцівок та інш. ,від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, порушивши своїми діями п.п.2.5 ПРД України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КпАП України.

В судовому засідання правопорушник вину визнав, покаявся, просить суворо не наказувати.

Крім визнання вини самим порушником, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Врахувавши щире каяття порушника, притягнення до адміністративної відповідальності вперше,

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі ст.130 ч.І КпАП України ,-

Постановила

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України та призначити стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року суддя Бтозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бтозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, 10.09.1955року, народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

встановила:

Під час проведення перевірки паспортного режиму, працівниками міліції було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземців на території України, а саме після закінчення строку реєстрації 15.12.2009 року своєчасно не продовжив реєстрацію.

Правопорушник на виклик в судове засідання доставлений примусово, вину визнав,розкаявся. Суду пояснив, що дійсно не продовжив реєстрацію, в зв'язку з відсутністю коштів.

Крім визнання вини, винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 440417 від 19.02.2010 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_2, визнати винним на підставі ст. 203 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гри. 00 коп.

р/р. 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерсьтй районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. Розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.садова ,10 району Херсонської області , працюючого директором ф/г «Таврія»,-

За ст.163-1 ч.І КпАП України,-

встановила:

26.04,2010р., під час перевірки ф/г «Таврія» головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю Білозерської ДПІ ОСОБА_2 було виявлено порушення п.п.7.3.1,п.п.7.3 ст.7ЗУ «Про податок на додану вартість із змінами та доповненнями від 03.04.1997р.» та п.п.4.2.9, п.п.4.2 ст.4 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р., ведення податкового обліку ведеться з порушеннями, про що складено протокол про порушення головою фермерського господарства ч.І ст. 163- 1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав.

Крім того, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі ст.163-1 ч.І КпАП України ,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..163-1 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. Розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , студентки ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

За ч.І ст.178 Кп АП України

встановила:

08.05.2010 р. близько 21 години ОСОБА_1 в центрі смт. Білозерка, біля пам»ятнику воїнам ВВВ розпивала спиртні напої-пиво.

В судовому засіданні порушниця вину визнала, розкаялась. Її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення, поясненням.

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі ст..178 ч.1,24-1 КпАП України,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.178 КпАП України та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. Розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного Управління охорони, використання та відтворення живих водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої,

За 4.88-1 ч.І КпАП України,-

встановила:

12.04.2010р. об 11-15 год на ринку в смт. Білозерна Херсонської області ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут 5кг. свіжоїриби-карась без наявності документів, що підтверджували б законність її придбання та без сертифікату якості, порушивши своїми діями ст..7 ЗУ «Про тваринний світ», ст..8 ЗУ «Про рибу та інші водні жіві ресурси», п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст..88-1 ч.І КУ пАП.

В судове засідання порушниця не з»явилась , про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заперечень на протокол не надіслала.

Її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про скоєння адмінправопорушення, накладною та актом зважування вилученої в порушниці риби.

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі ст.88-1 ч.І КпАП України,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Вилучену в порушниці свіжу рибу карась у кількості 5 кг., передану на зберігання до Херсонського аукціонного центру за накладною №249 від 20.04.2010р. реалізувати, виручені кошти перерахувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не працюючого; за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 02.04.2010 року о 13:00год. в річці Інгулець в районі с. Федорівка Білозерського району Херсонської області ловив рибу промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою в брід. Був затриманий під час постановки сітки. Риби не виявлено.

При затриманні у ОСОБА_1 виявлено та вилучено сітку мисинову в кількості 1 од. розміром чарунки 50мм, довжиною 35м, висотою 1,0м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання заявився, вину визнав, розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, у вчиненні вказаногоправопорушення, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001323/2394 від 02.04.2010 року, описом-оцінкою риболовного майна відібраного у ОСОБА_1, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24,34,221,279,283,284 КУпАП, на підставіПостанови Кабміну України №32 від 19.01.1998 року, ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнніправопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та піддатиадміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену згідно опису-оцінки риболовного майна від 02.04.2010 року сітку мисинову в кількості 1 /один/ од. розміром чарунки 50мм, довжиною 35м, висотою 1,0м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонськоїобласті.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. Розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

За ч.І ст.130 КпАП України,-

встановила:

28.04.2010 р. о 10-20 год. В с. Музиківка Білозерського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, своїми діями порушивши п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні порушник вину визнав, покаявся.

Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення, поясненнями свідків.

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі ст..130 ч.І КпАП України ,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, КпАП України:

ОСОБА_1 АНДР1ЙОВИ1ІА, 28.081949 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина україни, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

встановила:

04.04.2010 року близько 13 год. ЗО хв. громадянин ОСОБА_1,, в м.Херсон, по вул. Рози Люксембург, керував транспортним засобом АУДІ-80, д/н WМ 32624, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук сухість у роті), від проходження медогляду на стан спяніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з явився, вину визнав, розкаявся, крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 119925 від 04.04.2010 року та письмовим поясненням правопорушника які додані до протоколу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, /ЗО ч.І, КпАП України, -

постанов ила :

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 130 чі КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 гри. 00 коп.

Р/Р 0002, КОД 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., Розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

За ч.І ст.130 Кп АП України ,-

встановила:

10.04.2010р. Об 11-30 год. в с. Чорнобаївка Білозерського району , під час керування транспортним засобом - мопедом «Хонда» без державного номерного знаку , ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння , порушивши своїми діями п.2,5 ПДР України .

В судовому засіданні порушник вину визнав, розкаявся, просить суворо не наказувати .

Крім визнання вини самим порушником, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 221, 279 КпАП України , на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України ,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів через Апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, Сокирко JI.M., розглянувшії матеріали, направлені від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Біло юрської о району про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАІІ України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: Херсонської області, Білозерського району, с. Чорнорбаївка, вул. Першотравнева, 67, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

18.04.2010року о 13.00 год., на підїзному шляху до м. Херсон 3 км.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1. та при здійснені розвороту в технологічному розриві не надав перевагу в русі транспортному засобі Шевролет державний номер ВТ 7157 А1, який рухався в зустрічному напрямку по лівій смузі, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом про огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, та пояснювальними записками учасників ДТП, та свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст.221.279, 283, 284 КпАП України. -

II О С І АНОВИВ:

ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністра тивне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. Розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного Управління охорони, використання та відтворення живих водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

За ч.88-1ч.1 Кп АП України,-

встановила:

14.04.2010р. о 6-10 год в с.Станіслав Білозерського району ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут 2 кг. свіжої риби-карась без наявності документів, що підтверджували б законність її придбання та без сертифікату якості, порушивши своїми діями ст..7 ЗУ «Про тваринний світ», ст..8 ЗУ «Про рибу та інші водні жіві ресурси», п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 88-1 ч.І КУ пАП.

В судове засідання порушниця не з»явилась , про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, заперечень на протокол не надіслала.

Її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про скоєння адмінправопорушення накладною та актом зважування вилученої в порушниці риби.

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі ст.88-1ч.1 КпАП України ,-

Постановила:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.І КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Вилучену в порушниці свіжу рибу карась у кількості 2 кг., передану на зберігання до Херсонського аукціонного центру за накладною №253 від 20,04.2010р. реалізувати, виручені кошти перерахувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

31 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., Розглянувши матеріали , що надійшли від ДАІ по обслуваговуванню адміністративної теритоторії Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця т мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого,

За ч.І ст.130 Кп АП України ,-

встановила:

26.04.2010р. о 18-45 год в с. Степанівка м.Херсона , під час керування транспортним засобом - мопедом «Фада» без держаного номерного знаку, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп»яніння, порушивши своїми діями п.2,5 ПДР України .

В судовому засіданні порушник вину визнав, розкаявся, просить суворо не наказувати .

Крім визнання вини самим порушником, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі СТ..130 ч.І КпАП України ,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю 40 годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів через Апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
28 травня 2010 року суддя Бі.позерського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінстщії в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України громадянина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 1. Франка № 43 Білозерського району,Херсонської області,не працюючого,
25.04.2010р. близько 9 год 35 хв на базарі смт. Білозерна,громадянин ОСОБА_2 Здійснював незаконний продаж риби - карась, без документів підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості.
Вилучена риба карась в кількості 2 кг.
Чим порушив ст. 3.14.4.4 правил любительського рибальства, ст.ст.7 ч.2 Закону України пор тваринний світ.
Правопорушник в судове засідання з явився, вину визнав, розкаявся.
Заслухавши правопорушника, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушника,те що правопорушник до адмінстративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується з хорошої сторони, ніде не працює.
Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22,34,221,279, 283, 284 КпАП України,на підставі ст. 88-1 ч.І КпАП України
п о с т а н о вила :
ОСОБА_2 - звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 88-1 ч.І КпАП України обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Кошти від реалізації риби карась в кількості 2 кг., яка згідно накладної № 291 від 27.04.2010 року здана в Херсонський аукціонний центр перерахувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерськии районний суд.

Суддя: