overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1056 2010р.
ПОСТАНОВА

06 вересня 2010 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, безпартійного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КП «Гові», с. Дубина до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

- за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором КП «Гові» в с.Дубина Миколаївського району , Львівської області, станом на 20.08.2010 року не виконав заходів припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 11.06.2010р., зокрема: не отримано погодження відповідними уповноваженими органами паспорту і встановленим порядком необхідних документів, які підтверджують безпечне користування зоною масового відпочинку громадян; не розроблено наказ про призначення осіб, які відповідають за безпеку людей на воді, громадський порядок та охорону навколишнього середовища при проведенні екскурсій, колективних виїздів на відпочинок на воді; не позначено місця купання дітей поплавковою огорожею; не забезпечено радіофікацію пляжу та не організовано проведення роз'яснювальної роботи серед дітей (громадян) стосовно заходів безпеки на воді; не влаштовано місце для купання та навчання плаванню дітей до 9 років, глибиною не більше рівня грудей дитини, середньої на зріст у даній групі; рятувальний пост не забезпечено рятувальним майном: санітарною сумкою з медикаментами, комплектом аквалангіста №1, поясом рятувальним; не позначено буями в акваторії пляжу, місця які у відповідності з картою проміру глибини становлять небезпеку для життя та здоров'я відпочиваючих; не забезпечено проходження щорічного технічного огляду плавзасобів на предмет придатності їх до експлуатації, чим порушено вимоги «Правил охорони життя людей на водних об'єктах України», затверджених Наказом МНС від 03.12.2001 року №2 72.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП визнав.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП вважаю, що враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення, через місцевій суд.

Суддя Демяновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1120 2010 рік
ПОСТАНОВА

22 вересня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 року о 02.30 год. ОСОБА_1 в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВС, № 021166 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА Справа №3-1060/10

10 вересня 2010 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, жительку м. Новий Розділ, вул. Барвінського, 15 Львівської області, не працюючу.

- за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

встановив:

ОСОБА_1 не забезпечила реєстрацію гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 в м. Н.Розділ по вул. Барвінській, 15 Львівської області, термін реєстрації закінчився 04.07.2010 р.

Вина ОСОБА_1 стверджується її визнавальними поясненнями в суді та матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченою ст. 205 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо неї слід застосовувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 205 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення

Суддя Дем'яновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1125 2010 рік
ПОСТАНОВА

22 вересня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТ1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.11.1962 р, н., громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст 122-5 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010 року о 11 25 год. ОСОБА_1, в с. П'ятничани Стрийського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 з встановленим звуковим сигнальним пристроєм без дозволу ВДАІ, чим порушив п. 31.3 г ПДР України.

Вина порушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВС 1 № 027872 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення вказаного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн з конфіскацією спеціального звукового сигнального пристрою.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Демяновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-1217/10р.

05 жовтня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Ю.Г.Дем'яновський, розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягався, -

заст. 185КУпАП,

УСТАНОВИВ:

04.10.2010 року гр. ОСОБА_1 в с. Рудники Миколаївського району під час затримання працівниками міліції виражався в їх адресу нецензурними словами, шарпав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними своїх службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю та об'єктивно доведена матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності притягався, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненому правопорушенні та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 136 (ста тридцяти шести) грн. в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Дем'яновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА справа №3-1067/10

10 вересня 2010 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником дільниці ТВоВ КБ-1 м. Львів, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася.

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ.

0б.08.2010 року ст. ДІМ Миколаївського РВ ГУМВС майором міліції ОСОБА_2 близько 18 год.00 хв. в с. Рудники по вул. Львівській було виявлено, що гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації газової зброї, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП., а саме порушив терміни перереєстрації спецзасобу для відстрілу на гумові кулі «Форт-12Р», к-9мм, №ВІ-003949. Про адміністративне правопорушення було складено протокол №0071102.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився внаслідок чого не надава пояснень що свого відношення до скоєного.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП вважаю, що враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень з конфіскацією пристрою для відстрілу на гумові кулі «Форт-12Р».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Дем'яновський
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1218/10р.

05 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської Ю.Г.Дем'яновський розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягався, -

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

03.10.2010 року, ОСОБА_1, був відсутній за місцем проживання близько 22год.35хв, чим порушив правила встановленні постановою суду про адміністративний нагляд.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1. визнав. Крім того, його вина стверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами адміністративних справ.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративних справ, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП. та оштрафувати його на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят ) грн.. в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя

Дем 'яновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1306/10р.
ПОСТАНОВА

«01» грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді керуючого КП «Розділжитлосервіс», -

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 13-05-093/1080 від 31.08.2010 року, який надійшов до Миколаївського районного суду Львівської області 25.10.2010 року, гр.. ОСОБА_1 перебуваючи на займаній посаді керуючого КП «Розділжитлосервіс», 31 серпня 2010 року під час проведення перевірки у КП «Розділжитлосервіс» вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

- порушення вимог Наказу Мінстату України від 09.10.95р. № 253 -працівників

Підприємства не ознайомлюють з наказами під підпис;

порушення вимог ч.3 ст.115 КЗпП України, заробітна плата за час щорічної відпустки працівникам підприємства виплачується не за три дні до початку відпустки;

- порушення вимог ст..116 КЗпП України- при звільненні працівника виплата всіх сум, що

належать йому від Ліцею не провадиться в день звільнення, і таким чином вчинив

правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення. Дане правопорушення мало місце 31.08.2010 року, а тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Демяновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1073/10
ПОСТАНОВА

09 вересня 2010 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 26 серпня 2010 року близько 17 год. 00хв. в с. Крупсько Миколаївського району керував трактором марки «Т 40», б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зізнання водія про факт вживання алкоголю, тремтіння пальців рук), чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України..

Вина ОСОБА_1 стверджується його визнавальними поясненнями в суді та матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Демяновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-1395/10

10 грудня 2010 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем»яновський Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУ МВС України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, голови ТзОВ «Розділспецбуд»,до адміністративної відповідальності раніше не притягувався;

- за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року інспектором СОГП Новороздільського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, лейтенантом міліції ОСОБА_2 було здійснено перевірку за місцем проживання гр.. ОСОБА_1 В ході проведеної перевірки було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 вчасно не звернувся з відповідними документами для продовження терміну дії дозволу на право носіння та зберігання власних газових пістолетів «Шмайсер», калібр-8мм, серійний № КО-002214, та пістолет іноземного виробництва, калібр-8мм, серійний №200255. Термін дії дозволу на право функціонування, зберігання, відомчої газової зброї дозвільної системи припинив свою дію 20.11.2007року. Таким чином ОСОБА_1 порушив порядок перереєстрації газової зброї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується його письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна) грн. без конфіскації газової зброї.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Дем»яновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1078/10
ПОСТАНОВА

09 вересня 2010 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 03 серпня 2010 року близько 10год. 15хв. на а/д Львів-Дрогобич в с. Меденичі керував скутером марки « Лагуні», б/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України..

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Демяновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 3-1548 2010 рік
ПОСТАНОВА

24 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідльності ОСОБА_1, 18.01.1989 р. н., громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.12.2010 року о 17.30 год. ОСОБА_1 в с. Демня по вул. Зеленій, 20 Миколаївського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідчення на стан сп'яніння категорично відмовився в присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВС1, № 019952 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду

Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Демяновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 3-1549 2010 рік
ПОСТАНОВА

24 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.01.1989 р. н., громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.12.2010 року о 17 30 год. ОСОБА_1 в с. Демня по вул. Зеленій, 20 Миколаївського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (ожеледиця), не справився з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Вина порушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВС1 № 019953 від 19.12.2010 року, схемою місця ДТП від 19.12.2010 р. та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення вказаного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської

області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю.Г.