overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-605/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянику України, працює фізичною особою підприємцем, мешкає: м.Красноармійськ, вул.Західна, буд.56

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, яка працює фізичною особою-підприємцем допустила порушення податкового законодавства, яке виявлено документальною плановою виїзною перевіркою підприємства з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 23.11.2007р. по 30.09.2009р. яке полягає в наступному: на початок перевірки станом 12.01.2010р. до бюджету було не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб з 23.11.2007р. по 30.09.2009р. в т.ч по періодах: липень-78,75грн., серпень 2008р.-78,75грн., вересень 2008р.-78,75грн., жовтень 2008р.-81,75грн., листопад 2008р.- 81,75грн., грудень-2008р.-90,75грн., лютий 2009р.-90,75грн., березень 2009р.-90,75грн., квітень 2009р.-93,75грн., травень 2009р.-93,75грн., червень 2009р.-93,75грн., липень 2009р.-94,50 грн., серпень 2009р.-94,50 грн., вересень 2009р.-94,50 грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 13-17-313 від 03.03.2010р., чим порушено п.п.3.1.3, п.3.1; п.п.4.2.1, п.4.2 ст.4; п.п.8.1.1, 8.1.2, п.8.1 ст.8; ст.17 Закону України від 22.05.2003р. № 889-ІV Про податок з доходів фізичних осіб із змінами та доповненнями, за що встановлена відповідальність ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

З протоколом ОСОБА_1 ознайомлена, в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Суд, вислухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 13-17-313 від 03.03.2010р. (а.с.1), акт про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 за період з 23.11.2007р. по 30.09.2009р. (а.с.3-23), пояснювальну ОСОБА_1 (а.с.26), дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, тому вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя, -

постанови в;

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днїв з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-640/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ (по обслуговуванню м.Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ЗШ № 9 м.Красноармійськ, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул.Лазурний, 37/30

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 12 лютого 2010 року о 20.20 год. біля першого підїзду будинку № 6 м-на Южний м.Красноармійськ знаходився в пяному вигляді, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч.1 ст.178 КпАП України розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадському місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тягне за собою адміністративне стягнення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України та приймаючи до уваги, що правопорушник ОСОБА_1, 20.01.1993р.н. є неповнолітнім, а на момент вчинення правопорушення досяг 16-річного віку, то вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у відповідності до ст.24-1 КУпАП - попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.24-1,178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.178 КПАП України та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-620/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: с.Новопавлівка, вул.Фрунзе, б.112, красноармійського району

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року о 00.35 годин Лисич кін М.Ю., в порушення п.2.9а ПДР, в м.Красноармійськ по вул.Горького керував автомобілем ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від продування трубки Контроль тверезості відмовився, пройшов медичний огляд в наркологічному диспансері м.Красноармійськ Донецької області, про що інспектором ДПС було складено протокол АН № 448710 від 26.02.2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.З).

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП України керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під-впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія * АН № 448710 від 26.02.2010р., в якому правопорушник по суті правопорушення пояснив, що випив самбуки небагато, після чого керував автомобілем ВАЗ-21013. Пройшов медичний огляд в наркології м.Красноармійськ (а.с.1), згідно висновоку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані - гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена (а.с.2), суд дійшов до висновку, визнати винним ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч1 ст.130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення встановлене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-664/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м.Красноармійськ, вул.Демури,82 за ст. 197 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 06 листопада 2010 року в м.Красноармійськ проживає без паспорта, про що було складно протокол ДО № 634945 про адміністративне правопорушення від 17.03.2010 року

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений в судове засідання не зявився про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КпАП України, тобто проживання без реєстрації, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення правопорушення досяг 16-річного віку, то вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, у відповідності до ст.24-1 КУпАП - попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

С уддя:
Справа № 3-626/2010p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева

Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Новоекономічне, вул. Леніна, 63

за ст.122 ч,4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2010 р. о 19 год. 00 хв. в порушення вимог п.11.3 Правил дорожнього руху, гр.ОСОБА_2 в с. Новоекономічне Красноармійського району по вул. Леніна керуючи транспортним засобом автомобілем АЗЛК 2140 б/н виїхав на смугу зустрічного руху та змусив іншого водія зменшити швидкість та напрямок руху, своїми діями здійснив аварійну ситуацію, про що було складено протокол серії АН №364123 від 28.02.2010 р.

Гр.ОСОБА_2 від ознайомлення з протоколом та його підпису відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.122 ч.4 КУоАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними

- тягне за собою накладення штрафу від 40 до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до 1 року.

Вважаю, що гр. ОСОБА_2 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Керуючись ст. 122 ч.4, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим,

його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її

винесення.

Суддя:
Справа №3-663/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

14 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м.Красноармійськ, вул.Демури,82

за ст. 173 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15 березня 2010 року о 21.00 год в м.Красноармійськ вул.Свердлова біля зупинки маршрутного таксі № 51 грубо висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій, про що було складно протокол ДО № 634969 про адміністративне правопорушення від 15.03.2010 року, що підтверджується поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.179 КпАП України, а саме дрібне хуліганство, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, 06.11.1992р.н. на момент вчинення правопорушення досяг 16-річного віку, то вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, у відповідності до ст.24-1 КУпАП - попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.24-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-693/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, інвалід 3 групи, мешкає за адресою: Красноармійський район, с.Новоекономічне, вул.Калініна, б.4

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року о 22.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння та перебуваючи вдома за адресою Красноармійський район, с.Новоекономічне, вул.Калініна, б.4, вчинив лайку в ході якої висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_2 та вигоняв її з дому, чим вчинив над нею насильство психологічного та фізичного характеру, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 634959 від 17.03.2010 року, та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ДО № 634959 від 17.03.2010р.(а.с.І), постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.03.2010р. (а.с.З), заяву та пояснення ОСОБА_2 (а.с.4-5), пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), суд прийшов до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Таким чином, суд вважає за можливим визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру адміністративного штрафу, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у рцзмірі 51 (п'ятьдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-662/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м.Красноармійськ, вул.Демури,82

за ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15 березня 2010 року о 21.00 год в м.Красноармійськ вул.Свердлова біля зупинки маршрутного таксі № 51 знаходився в стані алкогольного сп»яніння: хитка хода, неохайний вигляд, чим порушив громадський порядок та спокій, про що було складно протокол ДО № 634967 про адміністративне правопорушення від 16.03.2010 року, що підтверджується поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали справи: рапорт (а.с.1), протокол про адміністративне

правопорушення ДО № 634967 від 16.03.2010р.(а.с.2-3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), суд, прийшов до висновку, щодо ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у відповідності до ст.24-1 КпАП України - попередження, так як на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 виповнилось шістнадцять років, тобто вона досягла встановленого законом віку з якого настає адміністративна відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.24-1, 178-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ст.178 КпАП України та застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-625/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева

Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Новоекономічне, вул. Леніна, 63

за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2010 р. о 19 год. 00 хв. в порушення вимог п.2.4 Правил дорожнього руху, гр.ОСОБА_2 в с. Новоекономічне Красноармійського району по вул. Леніна керуючи транспортним засобом автомобілем АЗЛК 2140 б/н на вимоги працівника міліції про зупинку не зупинився, про що було складено протокол серії АН № 364122 від 28.02.2010 р.

Гр.ОСОБА_2 від ознайомлення з протоколом та його підпису відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу

- тягне за собою накладення штрафу від 9 до 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Вважаю, що гр. ОСОБА_2 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 153,00 грн. грн., тобто 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст. 122-2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 153,00 (сто пятдесят три) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-665/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, працює директором ТОВ Агрозахист Донбас

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ Аґрозахист Донбас допустив порушення податкового законодавства, яке було виявлено документальною плановою виїзною перевіркою підприємства з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2009р. по 30.09.2009р. і полягає у наступному.

Перевіркою встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2009р. по 30.09.2009р., а саме по періодах: січень 2009 - 2,44 грн., лютий 2009р.-2,44 грн., березень 2009р.-95,44 грн., квітень 2009р. - 95,51 грн., травень - 952,51 грн., червень - 95,51 грн., липень 2009р. - 95,53 грн., серпень 2009 р. -120,53 грн., вересень 2009 р. - 1365,53 грн., чим порушено п.3.5 ст.З, п.п. 4.2.9, п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7; п.п. 8.1.1, п.8.1.21, п.8.1 ст.8, ст.17; п.19.2 а

ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003р. № 889-IV Про податок

3 доходів фізичних осіб зі змінами та доповненнями, за що встановлена відповідальність ч.1 ст.163-

4 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-17-313 від 11.03.2010 року; актом про результати перевірки ТОВ Агрозахист Донбас № 196/23- 2/30048570 від 24.02.2010р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 15-17-313 від 11.03.2010 року (а.с.1); актом про результати перевірки ТОВ Агрозахист Донбас № 196/23-2/30048570 від 24.02.2010р. (а.с.3-11), пояснення ОСОБА_1 (а.с.16) та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винною за ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.163-4 КпАП України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: