overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_2 має на вихованні двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, але не виконує, передбачених законодавством, обовязків по забезпеченню належних умов проживання та виховання дітей. Так 28.12.2009 року діти потрапили до дитячої обласної лікарні м.Херсона з отруєнням медичними препаратами.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася. Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 397248 від 30.12.09 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» __________ 20__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

21.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

В С Т А Н О В И В :

17.11.2009 р. гр.ОСОБА_1 на озері Дідове Білозерського району Херсонської області здійснював незаконний лов риби мисиновою сіткою з деревяного човна.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.3, 15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 85 ч.4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006117 від 17.11.2009 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Вилучену сітку мисинову 1 (одну) шт. розміром чарунки 45 мм, довжиною 50 м, висотою 1,2 м, які знаходяться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Кошти, вилучені від реалізації незаконно добутої свіжої риби карась вагою 2 кг на суму 2 гривні 30 копійок, яка знаходиться в ДАК «НМАЦ філії «Херсонський аукціонний центр» за адресою: вул.Суворова, 19/22, м.Херсон, згідно накладної № 996 від 23.11.2009 року обернути в дохід держави (р/р 3980, МФО 326933, ).

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки на користь держави в сумі 51 гривня 00 копійок на рахунок: р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103748 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _________ 20__ р.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

01.01.10 р. на 13.30 год. гр.ОСОБА_2 керував мопедом ХОНДА у стані алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 082552 від 01.01.10 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _____ 20__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2Б.О. порушив правила перебування на території України іноземців, а саме на території України займався торгівельною діяльністю.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини, винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 437001 від 05.01.10 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 510 гривень 00 копійок (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, Держбюджет 21081100, УДК в Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності «__» ________ 200__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого мийником «Автопланета КІА Моторс»

В С Т А Н О В И В :

07.01.10 р. о 12.35 год. гр.ОСОБА_2 на а/д Білозерка-Кізомис керував скутером НОВІГАТОР з явними ознаками алкогольного спяніння.

07.01.10 р. о 15.10 год. гр.ОСОБА_2 на а/д Білозерка-Кізомис-піонертабір 3 км керував скутером НОВІГАТОР з явними ознаками алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся, також пояснив що скутер належить його матері. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 053462 від 07.01.10 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 082556 від 07.01.10 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.3, 130 ч.3 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _____ 20__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2010р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-Ревізійного відділу в Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого провідним фахівцем з державних закупівель відділу освіти Білозерської РДА

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2010 року в смт. Білозерка при проведенні перевірки Тендерних процедур закупівлі продуктів харчування, вугілля та ремонтних робіт в відділі освіти Білозерського РДА за період з 01.06.2007 по 01.10.2009р. виявлено що відділом освіти протягом вересня 2007 лютого 2008 року ВАТ «Херсонському хлібокомбінату» зайво сплачено за 26709 одиниць хліба коштів в сумі 15081,37 грн. що є недотриманням умов договору про закупівлю та умов тендерної (цінової) пропозиції.

Чим порушив п.2 ст.34 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послу за державні кошти» відповідальність за яке передбачено ст. 164-14 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину не визнав пояснивши що згідно договору №22/1 укладеного між відділом освіти Білозерської РДА та ВАТ «Херсонський хлібокомбінат» відділ освіти обрав хліб з більшим вмістом муки в/с, який має більшу ціну та вагу.

Відповідно до протоколу № 018589 видно, що правопорушення було вчинене в лютому 2008 року, враховуючи що на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, справа підлягає закриттю відповідно до ст 38 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, 38, 247 п.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.164-14 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _______ 200__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
С права № 3-103/2010 рік
ПОСТАНОВА Іменем України

27 січня 2010 року . Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від Південної міжрайонної державної податкової

інспекції в м ОСОБА_2 Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної

відповідальності . . .

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої.: бармен кафе '"Надія", Дніпропетровська область, Криворізький район,

Кіровоградське шосе, 10

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 155-1 ч. 1 '' Кодексу України про адміністративні правопорушення». -

УСТАНОВИВ:

25.12 2009 р. о 15-07 год. ОСОБА_3. будучи барменом в кафе "Надія"' розташоване за адресою вул. Кіровоградське шосе, 10 Криворізького району, допустила проведення розрахункової операції без застосування РРО, не відповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РРО.

ОСОБА_3 викликалася з установленому законом порядку працівниками податкової інспекції, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, але не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Її вина підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 580 від 25.12.2009 року, актом (довідкою) від 25 12.2009 року, поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27. 155-1 ч. 1,, 283, 284. 287, 28.8. 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню за ст. 155-1 ч. 1КУпАП України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-137/2010 рік.
ПОСТАНОВА

Суддя

Криворізького районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу при ГУ УМВС України в Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: СПД „Колісник", водієм, юридична адреса не відома;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009 року о 11-35 годині ОСОБА_2 по вул. 20-го Партз'їзду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, здійснив стоянку автомобілю поперек тротуару для вивантаження вантажу в магазин, при цьому створив перешкоду для руху пішоходів, чим порушив Закон України «Про дорожній рух».

ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 147143 від 14.12.2009 року, поясненнями ОСОБА_2. викладеними в ньому, згідно яких він не заперечував, що здійснив стоянку автомобілю поперек тротуару для вивантаження вантажу в магазин; схемою до протоколу АЕ № 147143, відповідно якого водій ОСОБА_2 по вул. 20-го Партз'їзду м. Кривого Рогу здійснив стоянку автомобілю поперек тротуару для вивантаження вантажу в магазин, при цьому створив перешкоду для руху пішоходів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, за ознаками - створення перешкод для дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 139 ч 1 , 283, 284 ч.1 п.1

КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 139 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

20 січня 2010 року

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-106/2010
ПОСТАНОВА Іменем України

02 лютого року Суддя

Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої: продавець ПП «Омельченко»: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка. Вул. Товстого, 25;

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 023030 від 08.01.2010 року, згідно якого 08.01.2010 року близько 21-17 годині в с. Лозуватка в кафе - барі ОСОБА_2, яка є продавцем продала бутилку водки «Істина» 0,5л ОСОБА_3, 13.12.1991 року нарожєення, який досяг 16 річного віку, але остання не має ліцензії на здійснення торгівлі горільчаними виробами.

Дослідивши вищевказаний протокол, суд вважає за необхідне повернути його на дооформлення з наступних підстав.

Санкція статті містить норму щодо обов'язкової конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Протокол данних про те, що у правопорушника була здійснена конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі не містить.

У зв'язку з наявними недоліками, що перешкоджають розгляду справи по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Криворізького РВ УМВС України для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП., -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 156 КпАП України повернути до Криворізького РВ УМВС України для дооформлення.

Суддя
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа 3-230/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року Суддя

Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2.

працюючого: не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року о 05-00 годин ОСОБА_2, за місцем проживання в с. Новоіванвка. вул. Леніна, буд. 48. Криворізького району Дніпропетровської області, після вживання спиртних напоїв, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3, своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, не заперечував той факт, що вживав спиртні напої та ображав свою дружину, погрожуючи їй фізичною розправою.

Вина ОСОБА_2 у скоєні насилля в сім'ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 022895 від 05.01.2010 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких її чоловік, будучи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характер, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа 3-231/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Суддя

Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: не працює,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року о 14-00 годин ОСОБА_2, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи в нетверезому стані, вчинив насилля в сім'ї, лаявся брутальними словами на адресу дружини орел С.М., на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, не заперечував той факт, що будучи в нетверезому стані ображав свою дружину, на зауваження ен реагував.

Вина ОСОБА_2 у скоєні насилля в сім'ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 023119 від 03.02.2010 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких її чоловік, будучи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку, ображав її нецензурними словами, на її зауваження не реагував, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характер, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-270/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

Суддя

Криворізького районного суду Дніпропетровскої області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючу: не працює,

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 0233214 від 03.02.2010 року відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, згідно якого 18.02.2010 року о 16-00 годин в с. Надеждівка по вул. Садова Криворізького району в торгівельному ларьку ОСОБА_2 виражалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

Згідно ст. 268 КУпАП справи, передбачені ст. 173 КУпАП не можуть бути розглянуті за відсутності правопорушника.

У зв'язку з цим, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2010 року ОСОБА_2 була піддана приводу, виконання якого було доручено Криворізькому РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Привід не був виконаний, причини не виконання суду не відомі.

37 квітня 2010 року

Оскільки розгляд справи за відсутності правопорушника не можливий, постанова про його привід не була виконана, тому протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 0233214 від 03.02.2010 року відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню в Криворізький РВ УМВС України в Дніпропетровської області без винесення рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути в Криворізький РВ УМВС України Дніпропетровської області без винесення рішення по справі.

Суддя