ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-372/10

м. Балаклія 29.03.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Балаклія Харківської області вул. Гастело-25, не працюючим,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2010 року приблизно о 10 годині 05 хвилин в м. Балаклія Харківської області по вул. Перемоги ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21011 реєстраційний номер 21441ХК, проявив неуважність, не вибрав безпечної шквидкості руху, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з VOLKSWAGEN-Passat реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, під керуванням за довіреністю ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердивши вищевикладене. Не заперечував факту обізнаності про адміністративну відповідальність за вказані дії.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії АБЮ №333251.

Згідно схеми місця ДТП, складеної 12.03.2010 року ДТП сталось в світлу пору доби, в умовах достатньої видимості, дорожнє покриття засніжене. Внаслідок ДТП на автомобілі ВАЗ-21011 реєстраційний номер 21441ХК встановлено деформацію переднього капоту, передніх лівого і правого крил, переднього бамперу; розбито передню ліву фару, передній лівий поворот. На автомобілі НОМЕР_2 встановлено деформацію переднього лівого крила, передньої лівої двері, задньої лівої двері, заднього лівого крила.

Відповідно до висновків протоколів медичного огляду від 12.03.2010 року обидва водії були тверезі.

П.2.3 «б» Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачено обовязок водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. П.11.2 Правил дорожнього руху зазначно, що нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини. Відповідно до п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 124, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0022, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.