overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-652/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, смт. Партизани, вул. Червонопрапорна, 12, за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 08.03.2010 року о 20.45 годині, на 485 км а/д Харків-Сімферопіль, керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом МТ-10, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.2ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу вину визнав у вчиненні правопорушення, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.03.10р. гр. ОСОБА_2 повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. І ст.130 КупАП, і тому до нього застосовано ч.2 ст. 130 КУпАП.

Але, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_2 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що ч.2 ст.130 КУпАП, не передбачає притягнення до відповідальності за правопорушення вчинене двічі протягом року, то дії гр. ОСОБА_2 не можна кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що законом не передбачено здійснення судом перекваліфікації правопорушення, то справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_2 за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 зач.2ст. 130 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-742/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.04.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010р. протокол складено в тому, що « 25.03.2010р. ОСОБА_3 в період часу з 08.00год. до 17.00год. не зявився на реєстрацію до Генічеського РВ УМВС, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду». Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.. 187 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив що 25.03.2010р не міг прибути на реєстрацію до Генічеського РВ УМВС, оскільки 04.03.2010р. звернувся за медичною допомогою до Партизанської сімейної амбулаторії та був направлений на подальше медичне обстеження. Про те, що у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд постановою Перевальського районного суду Луганської області від 15.02.2010р. дізнався лише 26.02.2010р., коли ознайомився з цією постановою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-830/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Гені чеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає; Генічеський район, с. Плавське, вул. Романенко, 70, за вчинення правопорушення за ч. І ст.130 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 24.03.2010 року о 15.00 годині, в с. Плавське, керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом «Муравей», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.9а; п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу вину визнав у вчиненому правопорушенні, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 24.03.10р. о 15.00 годині, в с. Плавське, керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом «Муравей», у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-489/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає смт. Новоолексіївська, вул. 40 років Жовтня, 62/24, заст. 124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на 6 км.+800 м. а/д Генічеськ-Стрілкове о 20 год. 35 хв. 24.02.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст: 124 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 піддати за ст. 124 КпАП України адмінштрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-626/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Генічеського РВ УМВС Украйни в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Інтернаціональна, 44, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_3 було складено протокол, згідно якого він 12.03.2010 року о 22.30 годині, в м. Генічеську , по вул. Леніна біля бару Манхеттен, знаходячись в суспільному місці у п'яному вигляді, мав неохайний вигляд, чим осоромив людську гідність та мораль, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу, та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме те, що він 12.03.2010 року о 22.30 годині, в м. Генічеську, знаходився в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_3 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП , але. враховуючи, що гр. ОСОБА_3 є неповнолітнім, то відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_2, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-439/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 08.09.1978р. народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_3 було складено протокол, згідно якого він 03.02.2010 року о 10.15 годині, в с. Сокологірне Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, скутером Хонда-Діо, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складенні протоколу, та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 03.02.2010 року о 10.15 годині, в с. Сокологірне Генічеського району, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_3 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-659/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови Фрунзенської сільської ради, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010р. в с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області було виявлено, що голова Фрунзенської сільської ради ОСОБА_2, являючись посадовою особою, відповідальною за утримання ВШМ Фрунзенської сільської ради, не виконав припис ДАІ № 84 від 26.10.2009р., чим порушив ст..7 Закону України «Про дорожній рух» та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в скоєнні вищевказаного правопорушення, але адміністративне стягнення на нього не може бути накладено, в звязку з закінченням строків, передбачених Законом.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст. 188-28 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-773/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.04.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Соляная, буд. 19, за вчинення правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 20.03.2010 року о 18.03 годині, в с. Фрунзе Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме скутером з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП .

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, що гр. ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП , оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, то суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-204/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Ютер», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Директором ТОВ «Ютер» ОСОБА_1 не в повному обсязі включено до складу валових доходів суми від реалізації товарів, в результаті знижено податок на прибуток у сумі 29802 грн. та занижено податок на додану вартість на загальну суму 23841 грн. Порушення є триваючим, оскільки могло бути виявлено під час можливої документальної перевірки. Діяннями ОСОБА_1 порушено п.п. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283 -284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-474/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.09.1938 р.н, пенсіонер, мешкає смт. Новоолексіївка, вул. Меліораторів, 21

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 смт. Новоолексіївка о 13 год. 30 хв. 11.02.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адмінвідповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-797/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.04.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Дем'яна Бідного, 10 за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 04.04.2010р., о 19.00 год. в м. Генічеську по вул. Дем'яна Бідного, 10, знаходячись у п'яному вигляді, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу та у судовому засіданні. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме те, що він знаходячись в п'яному вигляді, вчинив сварку зі своєю матір'ю, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП .

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-480/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Москаленко, вул. Шевченко, 50,

за ст. 1732ч. 2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у с. Москаленко, вул. Шевченко, 50, о 14 годині, будучи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою у відношенні співмешканки ОСОБА_3, намагався скоїти бійку, на зауваження не реагував.

Керуючись ст..ст.. 283-284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП піддати - штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-755/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Дослідна станція, 5/3, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 26.03.2010 року о 08.55 годині, в м. Генічеську по вул. Леніна, керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Хонда-Леад», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.9а; п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді в судовому засіданні вину визнав.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 26.03.10р. о 08.55 годині, в м. Генічеську по вул. Леніна, керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Хонда-Леад», у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-682/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.04.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює; мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Стокопані, вул. 60 років Жовтня, 15, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 23.02.2010р. о 08.00 годині в Азовському морі в Утлюкському лимані, в районі с. Стокопані Генічеського району здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення , без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу камбала-глоса чотири особини, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 136 грн. 00 коп., грубо порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення , без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу камбала-глоса чотири особини, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 136 грн. 00 коп., допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітки ліскові, 2 одиниці, вічком 50 мм., довжиною 25 м., висота 0,6 м., кориж-280 мм- конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 шкоду заподіяну рибним запасам у розмірі 136 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3