overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1271/10

13 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.-Волинського району, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8листопада 2010 року, о 19 год. 00 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2, шарпав її за одяг, чим вчинив насильство в сім'ї.

9 листопада 2010 року, о 09 год. 00 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_2, шарпав її за одяг, чим вчинив насильство в сім'ї.

Дані факти стверджуються матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненому визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, слід застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 173-2 КупАП у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1246/10

07 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2010 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Кам'янка, Житомирського району повторно протягом року керував мотоциклом ІЖ Юпітер 5, номерний знак б/н в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження, відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у скоєнні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як щире розкаяння винного, керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-961/10

08 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Черняхівського PB УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2010 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в с. Жадьки стані алкогольного сп'яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, в зв'язку з чим, суд розглядає справу за наявних у ній матеріалів.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1181/10

24 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В-, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 вересня 2010 року о 10 год. 25 хв. в смт.Черняхів по вул. Будьоного, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 3746КВ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із автомобілем Рено д/н НОМЕР_2, який стояв біля узбіччя, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують можливо застосувати до ОСОБА_1 штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1277/10

26 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010 року о 23 год. 45 хв. на 62 км. автодороги Житомир-Могилів-Подільський ОСОБА_1, керував автомобілем IFA, д.н.А6520ІО, без номерного знаку повторно протягом року.

Вищенаведене стверджується матеріалами справи, а зокрема власноручними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався і отримав повістку 23.11.2010 року, що стверджується розпискою, однак в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, про причини неявки не повідомив.

Як наслідок, суд позбавлений можливості більш повно зясувати дані про його особу, розглянути будь-які його клопотання, вислухати його пояснення з приводу скоєного.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Неявка порушника до суду свідчить про його відношення до скоєного, певною мірою характеризує його як особу. Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає, оскільки правопорушення вчинено повторно протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1276/10

29 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року о 10 год. 48 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Жовтневій здійснив зупинку на проїжджій частині, де відстань до роздільної смуги була меншою, ніж 3 метри, чим створив перешкоду для інших учасників руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином сповіщений про місце та час розгляду справи і відповідно до ст. 268 КУпАП не подав клопотання про відкладення розгляду справи. В зв'язку з цим, суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів та приходить до висновку, що своїми діями він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Його пояснення в протоколі про здійснення аварійної зупинки суд не бере до уваги, оскільки він мав би зупинити автомобіль таким чином, щоб не створювати перешкод для інших учасників руху.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 139, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1194/10

19 жовтня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-н України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має на утриманні одиноку матір віком 84 роки, не працює, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, депутатом теж,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 року близько 12 год. 00 хв. в с.Осники по вул.Коцюбинського, 30 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: ображав матір словами брутальної лайки, погрожував їй фізичною розправою.

10.10.2010 року близько 10 год. 00 хв. в с.Осники по вул.Коцюбинського, 30 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: ображав матір словами брутальної лайки, виганяв її з дому.

11.10.2010 року близько 10 год. 00 хв. в с.Осники по вул.Коцюбинського, 30 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: ображав матір словами брутальної лайки, виганяв її з дому.

Дані факти стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.36, 173, 173-2 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: штраф в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1340/10

07 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, інвалідом, депутатом не являється,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2010 року о 21 год. 05 хв. у с.Вишпіль Черняхівського району ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Юпітер 5, б.н., в стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а зокрема результатами судово-медичного освідування ОСОБА_1 на стан спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Порушнику розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП. Будь-яких інших клопотань ним не заявлялось, в тому числі і не надавалися будь-які документи щодо його особи, як наслідок, суд позбавлений можливості більш повно зясувати ці дані.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено. Вчинення однорідного правопорушення повторно протягом року суд не враховує як обтяжуючу обставину, оскільки вона передбачена в диспозиції ч.2 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягувався до відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення і належних висновків для себе не зробив, що теж характеризує його особу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Підстав для визнання порушення малозначним немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1223/10

11 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Росівка - Н.Сали Черняхівського району керував автомобілем М 2140 державний номер Е8708ЖИ в стані алкогольного сп'яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень. Посвідчення водія повернути.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1177/10

05 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ЗО грудня 1977 р. н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 р. близько 12 год. 54 хв. на 128 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 зі швидкістю 101 км/год. чим перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів на 51 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який свою вину визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. ч.3 ст.122, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-21/10

13 січня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі судді Васильчука С.Ф., розглянувши адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2009 року в 9 год. 55 хв. в смт. Черняхові по вул. Коростенській ОСОБА_1 керував скутером, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП та про що складено протокол працівниками ДАІ.

Не заперечивши керування скутером в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 суду пояснив, що 11.12.09 р. вранці його дружина зламала руку. Швидка допомога відмовилася їхати та повідомила, щоб хвора сама добиралася до лікарні. З таких підстав він змушений був швидко доставити дружину до медичного закладу.

Зазначене підтверджене поясненням в суді ОСОБА_2 та медичною довідкою про перелом руки саме 11.12.2009 р.

З таких підстав суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності ст. 247 п. 4 КУпАП, що виключає провадження по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.. 247 п. 4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП закрити у звязку із тим, що вчиняючи його він перебував у стані крайньої необхідності.

Копію постанови направити в ДАІ.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1075/10

22 вересня 2010 року смт Черняхів

Судця Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня, 3 липня, 17 липня 2010 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з'явився для реєстрації до органів міліції у встановлений постановою суду час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

8 липня 2010 року близько 22 год. 30 хв., 10 липня 2010 року близько 22 год. 40 хв. та 15 липня 2010 року близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_1 в смт. Головино по вул. Чапаева, 8, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання.

Крім того, 21 вересня 2010 року близько 15 год. 30 хв. в с. Головино по вул.. Чапаева ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дані факти стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 187 ч. 1,187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 173 КУпАП.

Провадження по адмінпротоколам об'єднане.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук