overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
19 липня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
Херсонської обл., не працює,
ОСОБА_1 25.05.2010р. близько 20.50год. в Дніпро-Бузькому лимані біля с.Олександрівка Білозерський район здійснював незаконний вилов риби у забороненим промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою з гумової камери, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився.
Його винність підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №001983/3541 від 25.05.2010р., описом оцінкою вилученої сітки від 25.05.2010р.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КУпАП.
З урахуванням вимог ст.34,35 КУпАП, визнання вини до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221,279,280,283,284,285 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,
Вилучену у порушника сітку згідно опису оцінки від 25.05.2010р., яка знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
17 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт.Білозерка, вул.Садова, 2, Білозерського р-ну, Херсонської області, не працює,
заст.88-1ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1С 14.04.2010 р. близько 11.00 год. здійснювала незаконний продаж свіжої риби на ринку в смт.Білозерка без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба у кількості 4кг.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явилася.
Вина її підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №001994/ 2576 від 14.04.2010 р., накладною на вилучену рибу.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2635/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 08.10.1935 року, уродженка Молдови, громадянка ОСОБА_3 Молдова, мешканка Херсонської області с.Киселівка, вул.Польова, 39, пенсіонерки,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 року працівниками Білозерського РВ УМВС було виявлено, що громадянка ОСОБА_3 Молдови ОСОБА_2 порушила правила перебування іноземців на території України, а саме: проживає без реєстрації на території України з 02.08.2010 року.

Правопорушниця вину в скоєному визнала, розкаялася, пояснила, що дійсно допустила вказане правопорушення, а також вказала, що на Україну приїхала до своєї рідної сестри на побачення, вона особа пенсійного віку, просила не застосовувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №486655 від 28.10.2010 року.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушниці вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, так як особа пенсійного віку, вину у скоєному правопорушенні визнала, розкаялася, просила не застосовувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу так як вона особа пенсійного віку.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 24,221, 268,283, 284,287 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Сімчук С.Б
Білозерський районний суд Херсонської області
11 червня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 06.07.1951р.н.,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Херсонської обл., не працює,
по ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 13.05.2010р. близько 03.30год. в Дніпро-Бузькому лимані біля с.Олександрівка Білозерського району здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №002779/3212 від 13.05.2010р.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно- правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85 ч.4 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які полягають у вилові риби карась в кількості 7кг (20штук), завдав збитків рибному господарству України на суму 102грн., відповідно до розрахунку за таксами, затвердженими Посановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32.
Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_1 рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 102грн. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,
Вилучені у порушника 2 сітки згідно опису оцінки від 13.05.2010р., яка знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2801/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,

народження 18.11.1982 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ФГ "Діана" водієм,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.10.2010 року о 18:30 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по Білозерському шосе керував транспортним засобом Опель-Кадет державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння ухилився, відмовився в присутності двох свідків.

Чим порушив 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №082693 від 22.10.2010 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся, за місцем роботи

характеризується позитивно до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді призначення громадлських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді призначення громадських робіт строком на 60 /шістдесят/ годин.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
20 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ Білозерського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Біозерського району, Херсонської області, не працює,
ОСОБА_1 14.04.2010р. близько 17.00год. в м.Одеса, керуючи а/м МАЗ д/н НОМЕР_1 під час повороту праворуч па вул.7-а Пересипська Миколаївська дорога не зайняв відповідне крайнє праве положення, виконав поворот з середньої смуги, в наслідок чого скоїв зіткнення з а/м Дачія Логан д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.10.4 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлений. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ВН №259361 від 14.04.2010р.,схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_2В, протоколом огляду місця ДТП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
З урахуванням ст.34,35 КУпАІІ до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
07 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
Херсонської області, не працює,
за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,
Згідно протоколу серії ХН №445785 від 03.03.2010р. ОСОБА_1 23.02.2010р. близько 05.30 год. в себе вдома в с.Станіслав вул.Степова,23, Білозерського району в стані алкогольного сп»яніння вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, застосовував психічний та фізичний вплив, чим вчинив насильство в родині.
З урахуванням того, що справа до суду надійшла з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1,38, 247 КпАП України, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили негайно, учасниками судового розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2702/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

( ОСОБА_1, народження 29.03.1984

року, уродженця та мешканця Херсонської області Білозерського районй с.Барвінок, вул.Садова, 17, не працюючого,

зач. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010року о 12:00год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Фада без державних номерних знаків на авіодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 212 км. в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сіГяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив и. 2.5 1 ІДІ>.

Правопорушник в судове засідання ("явився, вину визнав, розкаявся.

Заслухавши пояснений правопорушника, вивчивши матеріали справи, судом встановлено нас і у пні факт

21.10.2010року відносно ОСОБА_1 працівниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 сг. 130 КУпАП за порушення п. 2.5 ПДР. Письмовими поясненнями правопорушника в протоколі підтверджується його вина у вчиненому правопорушенні.

Оцінив і дослідив докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. І ст. 130 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до скоєного порушення та розуміння ним застосування ІІДІ/ вважаю за необхідне застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. сг. 24, 221.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

II О С' 1 А II О В И И:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. І сг. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозереький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

ОСОБА_2.
Білозерський районний суд Херсонської області
20 травня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,
по ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 15.04.2010р. близько 05.00год. в Дніпро-Бузькому лиамні біля с.Станіслав Білозерського району здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №001985/2729 від 15.04.2010р.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою , адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову і в заборонений період.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,-
Вилучену у порушника сутку мисинову згідно опису оцінки від 15.04.2010р., яка знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 14.05.1966 року, уродженця Киргизстану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Ь'[ 26.10.2010 року близько 10:30 год. ОСОБА_1 в с. Велетенське

^Білозерського району Херсонської області по вул. Радянській керував транспортним засобом мотоблоком без державних номерних знаків з ^ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду ;®а стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить Ійоштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляв. Заяз чи клопотань до суду не надавав.

- Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника

підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №085254 від 26.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

ДЗО ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні 'правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати Адміністративному стягненню у вигляді призначення громадських робіт строком на 50 /п"ятдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний Суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
20 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 08.05.2010р. близько 16.40год в смт.Білозерка керував т/з Скутер Хонда д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ІІДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про одмінправопорушення серії ВТ №117214 від 08.05.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУиАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, позитивної характеристики, визнання вини, обставин справи до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у нш дяді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді по ібавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2605/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 19.02.1969 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 територія Радянської сільської ради вул.Центральна, без № будинку, не працюючого,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року працівниками Білозерського РВ УМВС було виявлено, що громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме: вчасно не подовжив термін перебування на території України з 03.03.2010 року.

Правопорушник вину в скоєному визнав, розкаявся, пояснив, що дійсно допустив вказане правопорушення, а також вказав, що на території України проживає разом з сімєю має неповнолітнього сина на утриманні, який має громадянство України, просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №486666 від 26.10.2010 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, так як ін вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся, просив не застосовувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу так як він не працює і на утриманні має неповнолітнього сина.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року смт. Білозерна

Судця Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 17.11.1989 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 17.09.2010 року о 07.15 год на р.Дніпро в районі с.Іванівка Білозерського району Херсонської області займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою з деревяного човна. Був затриманий під час лову. При затриманні виявлено сітку мисинову в кількості 1 од. розміром чарунки 50мм, довжиною 25м., висотою 1,0м. Риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. ВІДПОВІДНО до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004692/6096 від 17.09.2010 року, описом-оцінкою вилучених знарядь лову від 17.09.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34,221,279,283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: