Старобільський районний суд Луганської області
30 июня 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,
с участием прокурора Сафонова Е.Н.,
нарушителя ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о нарушении таможенных правил поступившее из Старобельской таможни государственной таможенной службы Украины, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении нарушений предусмотренных ст.351 ТК Украины
24 мая 2010 года в 08.00 часов ОСОБА_2 из с. Рассыпное Троицкого района Луганской области (Украина) в с.Белый Колодец, Вейделивского района Белгродской области (Россия) в пешем порядке пытался переместить помимо таможенного контроля, вне места расположения пунктов пропуска Старобельской таможни товары народного потребления в ассортименте на общую сумму 156 220 грн., чем нарушил ст.351 ТК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении нарушения таможенных правил признал полностью.
Вина нарушителя ОСОБА_2 в совершении нарушения таможенных правил, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, находящихся в материалах дела:
объяснениями свидетеля ОСОБА_3, данными органу дознания и исследованных в судебном заседании (л.д.7)
объяснениями свидетеля ОСОБА_4, данными органу дознания и исследованных в судебном заседании (л.д.8-9)
актом осмотра и вскрытия нежилого домостроения №40 в с.Рассыпное Троицкого района Луганской области (л.д.11) картой - схемой перемещения товара (л.д. 14)
объяснениями свидетеля ОСОБА_5, данными органу дознания и исследованных в судебном заседании (л.д. 15) описью предметов, задержанных у ОСОБА_2 (л.д. 17) актами приема - передачи (л.д.5)
объяснениями свидетеля ОСОБА_6, данными органу дознания и исследованных в судебном заседании (л.д.26-28)
Действия нарушителя ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 351 ТК Украины, как действия, направленные на перемещение товара через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля, то есть его перемещение через таможенную границу Украины вне места расположения таможенного органа.
При наложении на правонарушителя ОСОБА_2 административного взыскания суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает общие правила наложения взыскания за
административное правонарушение, личность правонарушителя, а также принимая 5 внимание, то, что ОСОБА_2 в быту положительно характеризуется, проживает с женой и двумя малолетним детьми (л.д.33-34) считает возможным наложить на правонарушителе административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст.351 ТК Украины.
Товары народного потребления в ассортименте на общую сумму 156 220 грн. суд считает возможным возвратить ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ЗЗ, 287-289 КУоАП, ст. 351, ст. 357, п.2 чЛ ст.391, чЛ, ч.2 ст.392. ч,8 ст.393 ТК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст.351 ТК Украины и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 8 500 грн..
Товары народного потребления в ассортименте на общую сумму 156 220 грн. возвратить ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.