overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1836/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.10 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, яка надійшла від Глухівської митниці у відношенні,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

проживаючого: Івано-Франківська обл.,

Снятинський р-н, с. Тулувків

- за ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2010 року о 07 год. 40 хв. на станції Конотоп під час проведення митного контролю вагону № 19 потяга № 15 «Москва-Ужгород» при огляді особистих речей та ручної поклажі громадянина України ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 250 ( двісті п?ятдесят ) доларів США, загальною вартістю 1973( одна тисяча дев?ятсот сімдесят три ) грн.. 55 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України, що виразилось в недекларуванні валюти, переміщуваної ним через митний кордон України.

Керуючись ст. 340 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації 250 ( двісті п?ятдесят ) доларів США, загальною вартістю 1973( одна тисяча дев?ятсот сімдесят три ) грн.. 55 коп. на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1743/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2010 року о 22 годині 00 хвилин в м. Глухів по вул.. Комунальна, 18, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп?янння, вчинив вдома сварку, в ході якої висловлювався в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 173 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( п?ятдесят одна ) гривня.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1723/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.10 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, яка надійшла від Глухівської митниці у відношенні,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки РФ, не працюючої,

проживаючої: РФ, Московська обл.,

м. Подольськ, вул.. Робоча, 11/146

- за ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2010 року о 06 год. 07 хв. на митному посту Катеринівка під час проведення митного контролю автомобіля марки „Мазда СХ-7, державний номер 0707 УС150, особистих речей та ручної поклажі громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 5000 ( п?ять тисяч ) рублів РФ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи їй було повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України, що виразилось в недекларуванні валюти, переміщуваної ним через митний кордон України.

Керуючись ст. 340 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації 5000 ( п?ять тисяч ) рублів РФ , загальною вартістю 1279 ( одна тисяча двісті сімдесят дев?ять ) грн.. 55 копійок на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1843/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.10 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, яка надійшла від Глухівської митниці у відношенні,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2 Федерації,

проживаючого: РФ, Московська обл.,

м. Лобня, вул.. Мала, 2а

- за ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2010 року о 22 год. 35 хв. на митному посту Бачівськ під час проведення митного контролю автомобіля марки „HONDA-CIVIS, державний номер О548АХ190, особистих речей та ручної поклажі водія громадянина РФ ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 6500 ( шість тисяч п?ятсот ) рублів РФ, загальною вартістю1681 ( одна тисяча шістсот вісімдесят одна ) грн.. 81 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України, що виразилось в недекларуванні валюти, переміщуваної ним через митний кордон України.

Керуючись ст. 340 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації 6500 ( шість тисяч п?ятсот ) рублів РФ, загальною вартістю1681 ( одна тисяча шістсот вісімдесят одна ) грн.. 81 коп. на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1324/10 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, яка надійшла від Глухівської митниці у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 351 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2010 року о 10 години 10 хвилин ОСОБА_1 по польовій дорозі с. Марчихіна Буда ( Україна) с. Хінель ( Росія) намагався перемістити через митний кордон України поза місцем розташування митного органу машину хімічної розвідки БРДМ 2 рх., загальною вартістю 18864 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення митних правил, передбачене ст. 351 МК України, що виразилось в переміщенні товарів через митний кордон України поза митним контролем.

Керуючись ст. 351 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративний відповідальності за ст. 351 МК України у вигляді конфіскації машини хімічної розвідки БРДМ 2 рх. шасі № Мо 9ЛТ5287, загальною вартістю 18864 грн., на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1717/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.10 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, яка надійшла від Глухівської митниці у відношенні,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого, проживаючого: Кіровоградська

обл., Знаменський р-н, с. Богданівка,

вул.. Аксьонова, 69.

- за ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2010 року в 20 год. 50 хв. на станції «Зернове» під час проведення митного контролю вагону № 5 потяга № 217 «Москва-Знаменка» при огляді особистих речей та ручної поклажі громадянина України ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари, а саме: медичний препарат (розчин для приймання внутрішньо) 20% «Елькар» (Левокарнитин) в скляних флаконах ємністю 50 мл. у кількості 96 шт., загальною вартістю 7665 ( сім тисяч шістсот шістдесят п?ять) грн. 01 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України, що виразилось в недекларуванні товару, переміщуваного ним через митний кордон України.

Керуючись ст. 340 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації товару, а саме: медичний препарат (розчин для приймання внутрішньо) 20% «Елькар» (Левокарнитин) в скляних флаконах ємністю 50 мл. у кількості 96 шт., загальною вартістю 7665 ( сім тисяч шістсот шістдесят п?ять) грн. 01 коп. на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1777/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира Глухівського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого,

проживаючого: Глухівський район

с. Шакутівщина, вул.. Лісна, 14

- за ст. ст. 122 ч. 4, 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2010 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1, рухаючись на 185 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи мопедом «Вайпер 125», не виконав вимоги працівників міліції про зупинку, яка здійснювалась за допомогою освітлювального жезла, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

14 липня 2010 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1, рухаючись на 185 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи мопедом «Вайпер 125», перешкоджав обгону свого транспортного засобу, шляхом виїзду на зустрічну смугу руху, чим змусив обганяючий транспортний засіб різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п. 14.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового засідання йому було повідомлено належним чином.

Враховуючи характер вчинених правопорушень особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 122 ч. 4, 122-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..ст. 36, 122 ч. 4, 122-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у вигляді штрафу у сумі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2607/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.. Радянська, 30

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2010 року о 00 годині 11 хвилин ОСОБА_1 в с. Заруцьке по вул.. Центральна керував мопедом «Альфа», без державного номера, рухався з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2656/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України,

працюючу: головним бухгалтером

ЗАТ «Глухівінвестбуд»

проживаючу: м. Глухів,

вул.. Садова, 24

- за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ЗАТ «Глухівінвестбуд» несвоєчасно подала до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: орендної за землю з юридичних осіб; дата нарахування 01.11.2010 року, фактично сплачено 05.11.2010 року в сумі 800,00 грн., та 23.11.2010 року в сумі 1717, 46 грн. на загальну суму 2517, 46 грн., за вересень 2010 року, а також плати земельного податку на суму 25, 26 грн, за вересень 2010 року, граничний термін сплати 01.11.2010 року, фактично сплачено 05.11.2010 року; також податку на додану вартість за вересень 2010 року, граничний термін сплати 01.11.2010 року, фактично сплачено 23.11.2010 року на загальну суму 8342,00 грн.; чим порушила ст.. 17 З.У. «Про плату за землю» від 03.07.1992 р. № 2535-ХІІ; п.п. 5.3.1., 5.3. ст.. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими державними фондами» від 21 грудня 2000 року за № 2181-ІІІ.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину визнала.

Керуючись ст.163 - 2 ч. 2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2642/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від державного інспектора праці про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

працюючого: директор ПП «Дунаєцьке»;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи посадовою особою ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю.

Зокрема, заробітна плата в сумі 2650 грн. за грудень 2009 року працівникам виплачена один раз на місяць 18.01.2010 р., в травні 2010 року у сумі 2790 грн. за квітень 2010 року 28.05.2010 р., у жовтні 2010 року в сумі 49490 грн. 11.10.2010 р., чим порушив вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України.

При звільненні різноробочої ОСОБА_2 належні їй розрахункові кошти виплачені не в день звільнення 19.10.2010 р., а 20.10.2010 р., чим порушено вимоги ст.. 116 КЗпП України.

При цьому, при звільненні різноробочої ОСОБА_2 не нарахована та не виплачена грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки, чим порушено вимоги ст.. 83 КЗпП.

На підприємстві виплата заробітної плати натурою складає 48,5 %, коли законодавством передбачено не більше 30 %, чим порушено ст.. 23 Закону України « Про оплату праці».

Доярці ОСОБА_3 за відпрацьовані 5 годин у святковий день 01 травня 2010 року оплата праці проведена як за простий робочий день, чим порушено вимоги ст.. 107 КЗпП України.

Доярці ОСОБА_4 за відпрацьовані 5 годин у святковий день 24 серпня 2010 року оплата праці проведена як за простий робочий день, чим порушено вимоги ст.. 107 КЗпП України.

З 01.11.2009 року по 01.11.2010 року на розрахункові рахунки надійшли кошти в сумі 2489100 грн., з яких на виплату заробітної плати використано 331300 грн., або 13,3 %, чим порушено вимоги ст. 15 Закону України « Про оплату праці» та ст.. 97 КЗпП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового розгляду йому було повідомлено належним чином.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 41 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 (пятсот десять) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2591/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника територіального управління державної інспекції з енергозбереження в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого: головний енергетик Глухівського національного педагогічного університету;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ст. 98 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2010 року о 14 годині 00 хвилин, під час проведення планової перевірки Глухівського національного педагогічного університету ім. О. Довженка, було виявлено марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів, а саме в підвальному приміщенні корпусу № 1 пряма втрата води, спричинена несправністю арматури трубопроводів, що веде до втрат електроенергії, що споживають насоси для подачі води.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 98 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 98 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривен.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2485/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

працюючого: директором ПП «Інвестрембуд»;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПП «Інвестрембуд»» було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: недекларування суми штрафу, самостійно нарахованого у звязку з виправленням помилки у декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2010 року у розмірі 1084 грн., чим було порушено п. 17.2 ст. 17 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року за № 2181-ІІІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового розгляду йому було повідомлено належним чином.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу,

Керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2453/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2010 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, по вул.. Спаській в м. Глухів, справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини, обставини , що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у виді штрафу на користь держави в сумі 51 ( пятдесят одна) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ