overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
11 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 08.08.1976 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
Брянської обл., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 17.09.2010р. близько 19.10год в с.Кізомис керував т/з мопед Крафт д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ1 №021314 від 17.09.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, позитивної характеристики до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю сорок годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови

до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання Постанова набрала чинності
Білозерський районний суд Херсонської області
01 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Дем»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ГП «ОХ Копані»
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 29.08.2010р. близько 01.15год на 193км а/д Одеса-Мелітополь- Новоазовськ керував т/з ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №026077 від 29.08.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, позитивної характеристики до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 Дем»яновича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю сорок годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк

пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання Постанова набрала чинності
Білозерський районний суд Херсонської області
15 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В розглянувши матеріали , що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
Білозерського району Херсонської області,
приватного підприємця ,-
за ст.139 ч.1 КпАП України ,-
09 вересня 2010 року о 18годині 05 хв. на146 км. автошляху Київ-Одеса , під час керування транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1 допустив витік мастила з автомобіля на дорожнє покриття , що призвело до забруднення шляху , порушивши своїми діями ст. 1.5 ЗУ «Про дорожній рух».
В судове засідання порушник не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення , згідно протоколу № 044122 від 09.09.10 р. про скоєння адміністративного правопорушення вину визнав.
Керуючись ст.ст.221,283,284 КпАП України , на підставі ст.139 ч.1 КпАП України ,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала чинності

Постанова пред»явлена до виконання
Білозерський районний суд Херсонської області
01 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 21.09.2010р. близько 19.30год в смт.Білозерка керував т/з мопед Хонда д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №021346 від 21.09.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, позитивної характеристики до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю сорок годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: :

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання

Постанова набрала чинності
Справа № 3-2141/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Російської Федерації Саратовської області Фрунзенського району м. Саратов, вул, Яблочкова, 21/19, за ст. 122 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2010 року о 19.00 годині на автодорозі Одеса-Мелітополь 192 км., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан, державний номер р 055су64, на автодорозі, де швидкість руху обмежена до 110 км. при наявності розділювальної смуги, рухався зі швидкістю 168 км/год. (швидкість руху вимірювалась приладом Беркут №0601175).

Правопорушник в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 122 ч. З КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №003057.

Керуючись ст.ст. 24, 221,283, 284,287 КпАП України, на підставі ст.122 ч. З КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - З місяці.

Постанова набрала законної сили:

«___»______________________20___року
Білозерський районний суд Херсонської області
28 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1,
Херсонської області, не працює ,
за ст. 184 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1997р.н., не виконує належним чином обов'язків по вихованню сина, котрий 28.09.2010р. під час навчального процесу знаходився в комп»ютерному клубі «Сталкер», залишивши школу та заняття без дозволу.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнала.
Вина її у скоєному підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №484550 від 28.09.2010 р.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст. 184 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
12 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 23.09.2010р. близько 07.15год в с.Олександрівка керував т/з ВАЗ- 2106 д/н НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ1 №021389 від 23.09.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: '

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці. Постанова направлена для виконання Постанова набрала чинності
Справа № 3-2194/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Білозерського району Херсонської області;

не працюючого;

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

07.08.2010 року о 19:00 год. ОСОБА_1 в с.Садово Білозерського району Херсонської області по вул. Ювілейна керував транспортним засобом ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №050326 від 07.08.2010 року та письмовими поясненнями правопорушника в протоколі.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ч. 2 ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили

«_____»_______________2010 року

Початковий строк пред?явлення

постанови до виконання три місяці
Білозерський районний суд Херсонської області
11 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст. 178 ч.3 КпАП України,
ОСОБА_1 01.06.2010р. близько 17.00години при перевірці дотримання правил адміннагляду, перебував у нетверезому стані, який ображав людську гідність та громадську мораль в с.Правдине Білозерського району Херсонської області.
З урахуванням того, що справа до суду надійшла з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст.178 ч.З, 38 КпАП України, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст.178 ч.3 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
21 вересня 2010 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного, суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
уродженця та мешканця Херсонської області
Білозерського району с. Кізомис
вул. Набережна, 37, не працюючого,.
за ст. 178 ч.1 КпАП України, -
06.05.2010 року о 16.00 годині в смт. Білозерка Херсонської області пс вул. К.Маркса біля магазину «Фортуна» ОСОБА_2 розпивав пиво «Чернігівське світле». Адміністративне правопорушення було скоєне 06.05.2010 року, справа до суду надійшла 20.09.2010 року. З моменту вчинення правопорушення і до моменту розгляду справи у суді минуло більше як три місяці. Статтею 38 КпАП України передбачено, що якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Статтею 247 ч.1 п. 7 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.
Вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі статті 247 ч. 1 п.7 КпАП України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, на підставі ст. 178 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України, та закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко А.В.

Початковий строк предявлення

постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили:

«_________»________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
28 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, не працює ,
за ст.184 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, 01.01.1997р.н., не виконує належним чином обов'язків по вихованню сина, котрий 28.09.2010р. під час навчального процесу знаходився в комп»ютерному клубі «Сталкер», залишивши школу та заняття без дозволу.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнала.
Вина його у скоєному підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №484583 від 28.09.2010 р.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.184 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
07 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 04.09.2010р. близько 05.30год в м.Херсон керував т/з скутер д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №055982 від 04.09.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, позитивної характеристики до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю сорок годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
21 вересня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, народження 16.09.1958 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
заст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
13.08.2010 року близько 24год в с.Велетенське Білозерського району Херсонської області по вул.Винограній, 2 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якої спричинив їй незначні тілесні ушкодження.
Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.
Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №449382 від 14.08.2010 року, письмовими доказами, а саме: заявою ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: А.В. Коваленко

Постанова набрала законної сили 02.10.2010 року.

Дата предявлення постанови до виконання ________________20________року.

Р/Р для сплати штрафу на користь Держави: 0002 код 24104230 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
15 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В розглянувши матеріали , що надійшли від головного державного Управління охорони , використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,-
за ст. 88-1 ч.1 Кп АП України ,-
11.09.2010 року о 7-20 годині на ринку с.Станіслав Білозерського району ОСОБА_2 здійснював незаконний збут свіжої риби приватною особою без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Затриманий під час продажу 4 кг. риби карась сріблястий , яка вилучена .
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП , порушивши п.3.14 « Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу та інші водні живі ресурси».
Порушник в судове засідання не з»явився , про час та місце слухання справи повідомлений в установлений законом термін, про що свідчить поштова розписка.
Крім того його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № 003547/5960 від 11.09.2010 р., накладною , актом зважування вилученої риби .
Керуючись ст.ст.221,283,284 КпАП України , на підставі ст. 88-1 ч.1 КпАП України,-
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та призначити покарання у вигляді стягнення штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Кошти від вилученої в порушника риби в кількості 4 кг. та переданої на зберігання до Херсонського аукціонного центру за накладною № 520 від 16.09.2010 р. - перерахувати в дохід держави .
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя :
Білозерський районний суд Херсонської області
08 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 06.09.2010р. близько 21.30год на 173 км а/д Одеса-Мелітополь- Новоазовськ керував т/з ЕАЗ-24 д/н НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №055828 від 06.09.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, позитивної характеристики до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю сорок годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: