Справа № 3-442/10р.
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

18 червня 2010 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., при секретарі Шетерляк М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, працюючу заступником начальника Бориславського міського управління юстиції начальник відділу реєстрації актів цивільного стану, заробітна плата 3200 гривень, притягувалась до адміністративної відповідальності 29 квітня 2010року Бориславським міським судом Львівської області п.2 ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення особою, уповноваженою на виконання функцій держави корупційних діянь, якщо вони не містять складу злочину, які встановлені п. «а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

в с т а н о в и в:

17 червня 2010 року на адресу суду надійшли матеріали про притягнення до відповідальності за ст.1 п «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» ОСОБА_2 У протоколі про вчинення нею правопорушення, повязаного з корупцією, складеного 1 червня 2010 року співробітником спецпідрозділу БКОЗ Управління СБ України у Львівській області капітаном ОСОБА_3, зазначено, що ОСОБА_2., працюючи на посаді заступника начальника Бориславського міського управління юстиції начальника відділу реєстрації актів цивільного стану, будучи державним службовцем та посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 24 листопада 2009 року видала гр..ОСОБА_4 свідоцтво про смерть її батька ОСОБА_5, за що одержала незаконну грошову винагороду у розмірі 50 гривень. Крім цього, 18 грудня 2009 року видала гр..ОСОБА_6 свідоцтво про смерть її бабці, за що вимагала та отримала матеріальну грошову винагороду у розмірі 25 гривень. За вказані послуги гр..ОСОБА_2 не надала жодних квитанцій про сплату зазначених коштів у касу.

В судове засідання, призначене на 17 червня 2010 року ОСОБА_2 не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду даної справи, причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», судом призупинено строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7М до 18 червня 2010 року.

В судовому засіданні, призначене на 18 червня 2010 року ОСОБА_2 повторно не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду даної справи, причини неявки суд не повідомила.

Згідно рапортів заступника начальника Дрогобицького МВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_8 ОСОБА_2 своєчасно сповіщалась безпосередньо про місце і час розгляду справи. Від гр..ОСОБА_2 не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи про притягнення до відповідальності за ст.1 ч.1 п «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» ОСОБА_2 у відсутності особи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 18 грудня 2009 року померла її бабця ОСОБА_9. В цей день вона звернулась у відділ РАЦСу Бориславського міського управління юстиції у Львівській області. Начальник відділу ОСОБА_2 повідомила потерпілу, що для отримання свідоцтва про смерть необхідно оплатити зазначену послугу у розмірі 25 гривень через банк або особисто їй в руки. Потерпіла передала відразу 25 гривень гр.. ОСОБА_10 Через деякий час потерпіла ОСОБА_6 отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_9

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4. пояснила, що 24 листопада 2009 року звернулась до начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції ОСОБА_2 з приводу виготовлення та видачі свідоцтва про смерть її батька ОСОБА_11 ОСОБА_2 пояснила потерпілій, які необхідно надати документи для виготовлення вищезгаданого свідоцтва. Після надання зазначених ОСОБА_2 документів, остання сказала щоб потерпіла ОСОБА_4 оплатила зазначену послугу у розмірі 50 гривень. Оскільки потерпіла вважала, що зазначена послуга платна, відповідно передала гр..ОСОБА_2 кошти у розмірі 50 гривень.

Вина ОСОБА_2. у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» стверджується показами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 11 травня 2010 року (а.с.5). В зазначеній постанові вказано, що оглядом руху коштів по реєстраційному рахунку Головного управління юстиції у Львівській області №0071 за період з 5 січня 2010 року по 5 лютого 2010 року, по рахунку №0012 місцевого бюджету м. Борислава за період з 1 вересня 2009 року по 5 лютого 2010 року та по реєстраційному рахунку Головного управління юстиції у Львівській області № 8795 за період 1 вересня 2009 року по 5 лютого 2010 року, що від імені ОСОБА_4, пайди Л.І. кошти за надані послуги відділом РАЦС Бориславського МУЮ у Львівській області не надходили.

Дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки правопорушення корупційного діяння, передбаченого п «а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», оскільки вона будучи державним службовцем та посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, незаконно одержала матеріальну блага в сумі 50 гривень за реєстрацію акту цивільного стану, виготовлення та видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_11., що не містить складу злочину та незаконно одержала матеріальну блага в сумі 25 гривень за реєстрацію акту цивільного стану, виготовлення та видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_9., що не містить складу злочину.

Однак відповідно ч.5 ст.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», адміністративне стягнення за корупційні діяння не може бути накладено на ОСОБА_2 щодо незаконного одержання матеріальних благ в розмірі 50 гривень за реєстрацію акту цивільного стану, виготовлення та видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_11, оскільки з дня його вчинення, а саме 24 листопада 2009 року, минуло більш як шість місяців.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 7 ч.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст.283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні правопорушення по епізоду незаконного одержання матеріальних благ в розмірі 25 гривень за реєстрацію акту цивільного стану, виготовлення та видачу свідоцтва про смерть ОСОБА_9, передбаченого п. «а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подане протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Слиш А.Т.