ПОСТАНОВА

іменем України

11 листопада 2010 року апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді Галапаца І.І.

з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2010 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 20 серпня 2010 року о 04 год. 20 хв. в м. Судова-Вишня на пл. І.Франка Мостиського району Львівській області керував по дорученню автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння і від проходження медичного огляду на стан спяніння та підпису у протоколі відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що суд І інстанції, розглядаючи справу не в повній мірі зясував обставини, які являються істотними для прийняття законного рішення.

Наголошує, що рішення суду прийнято з порушенням загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, без врахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, майнового стану, тобто без всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи в точній відповідності з законом.

Зазначає, що проживає в громадянському шлюбі в с. Сокільники по вул. С.Стрільців, 335 Пустомитівського району Львівської області спільно з ОСОБА_2, в якої двоє малолітніх дітей Мирослава, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Андрій, ІНФОРМАЦІЯ_2, і в сім'ї лише він працює підробляє таксистом.

Акцентує, що суд, позбавивши його права керувати транспортними засобами на 1 рік, автоматично позбавив його права працювати таксистом і утримувати сім'ю.

Вважає, що міра покарання для нього та його сім'ї є дуже суворою.

Просить змінити постанову районного суду та помякшити покарання.

Заслухавши правопорушника, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляції, суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

В апеляції ОСОБА_1 не оспорює факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а оскаржує лише вид стягнення, та в апеляційній інстанції зазначив, що дійсно 20 серпня 2010 року о 04 год. 20 хв. в м. Судова-Вишня на пл. І.Франка керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння і від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Санкція ст. 130 ч.1 КУпАП України, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає альтернативне стягнення позбавленню права керування транспортними засобами, а саме штраф від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, проживає однією сімєю з ОСОБА_2, яка має двох малолітніх дітей, підробляє таксистом і дана робота є єдиним джерелом його заробітку для утримання сімї, суд приходить до переконання, що постанову судді слід змінити, обравши стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:

апеляцію ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік, змінити.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком пятдесят годин.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах ОСОБА_3

апеляційного суду

Львівської області