overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
Тернопільської області, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся, пояснивши,
що напередодні ввечері вживав спиртні напої .
Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №035702 з письмовим поясненням порушника з визнанням вини та письмовим поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керуював транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає достатнім у даному випадку накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 2600 (дві тисячі шістсот ) грн.
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
Тернопільської області, працюючого водієм ДП
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
10 жовтня 2010 року ОСОБА_1 о 02 год. 30 хв. в с.Снігурівка Лановецького району керував транспортним засобом марки ІЖ-2717230 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся, пояснивши,
що дійсно відмовився від проходження медичного освідчення для визначення стану
Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №020856 з письмовим поясненням порушника з визнанням вини та письмовим поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керуючи транспортним засобом , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає достатнім у даному випадку накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 2600 (дві тисячі шістсот ) грн.
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
Тернопільської області, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
28 вересня 2010 року ОСОБА_1 о 02 год. 00 хв. в с.Чайчинці Лановецького району керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1102 державний номерний знак Д6322 ТЕ в стані алкогольного спяніння , чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся, пояснивши, що дійсно напередодні вживав з друзями алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №020786 з письмовим поясненням порушника з визнанням вини та письмовим поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан і те що він не працюючий, ступінь вини, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту .
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого механіком ДП «Ланівцігаз»
за ст.188-28 КУпАП , -
30 вересня 2010 року старшим інспектором АТІ ВДАІ по ОАТ Лановецького району було складено протокол про адміністративне правопорушення ВО1 №020801, згідно якого ОСОБА_1 не виконав законних вимог припису №146 від 08.11.2010 року, щодо усунення недоліків зазначених в ньому.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що вчасно виконати припис не мав можливості через відсутність коштів, а на даний час вимоги припису виконані. Його вина підтверджується матеріалами справи та усними поясненнями.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність : вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому та враховуючи усунення порушень припису, вважаю за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,
українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Тернопільської області , учня Лановецької філії
Збаразького ПТУ №25
за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -
24 вересня 2010 року ОСОБА_1 близько 11 год. 05 хв. керував транспортним засобом марки «Карпати» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, це також стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження .
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
3 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,
українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
району Тернопільської області, учня Лановецької
філії Збаразького ПТУ №25
за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -
29 вересня 2010 року ОСОБА_1 близько 20 год. 10 хв. в м.Ланівці по вул.Тернопільській Тернопільської області керував транспортним засобом марки «STORM» без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України
Крім визнання вини самим порушником, вона доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №020744 з письмовим поясненням порушника з визнанням вини, висновком щодо результатів медичного огляду на визначення стану спяніння, письмовим поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
Тернопільської області, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
16 вересня 2010 року ОСОБА_1 о 23 год. 20 хв. в с.Токи Підволочиського району Тернопільської області керував транспортним засобом ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся, пояснивши,
що дійсно випив бутилку пива, після чого керував автомобілем .
Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №029337 від 17.09.2010 року; письмовим поясненням порушника з визнанням вини та письмовим поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає достатнім у даному випадку накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 2600 (дві тисячі шістсот ) грн.
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
4 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя
с.Снігурівка Лановецького району Тернопільської області,
за ч.1 ст.184 КУпАП , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2010 року ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями і не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється, обіцяє , що подібне більше не повториться .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
3 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, жительку
с.Снігурівка Лановецького району Тернопільської області,
за ч.1 ст.184 КУпАП , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2010 року ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями і не забезпечує належних умов для проживання та виховання малолітніх дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаюється, обіцяє , що більше не вживатиме спиртного та доглядатиме дітей .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
01 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
Тернопільської області, працюючого трактористом
ПСП агрофірма «Горинь»
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
03 жовтня 2010 року ОСОБА_1 о 08 год. 05 хв. в с.Борсуки Лановецького району керував транспортним засобом марки МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно відмовився їхати на медосвідчення в Лановецьку КЦРЛ, розкаюється і просить у звязку із складним фінансовим становищем сімї штраф не накладати. Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з письмовими поясненнями порушника в ньому.
Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом рпо адміністративне правопорушення серії ВО1 №027702 з письмовим поясненням порушника з визнанням вини та письмовим поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього покарання у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
4 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,
Тернопільської області, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2010 року, складеного інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Лановецького району , 15 жовтня 2010 року ОСОБА_1 о 08 год. 40 хв. передав керування скутером HONDA JUNIOR без державного номерного знаку ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, який від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.9 г Правил дорожнього руху України .
В судовому засіданні порушник свою вину не визнав і пояснив, що зранку 15.10.2010 року дав свій ОСОБА_2П,, який був тверезий і про те, що останній буде на протязі дня вживати спиртні напої він не знав .
Оскільки судом не здобуто доказів щодо передачі ОСОБА_1 керування транспортним засобом ОСОБА_2, який перебував в нетверезому стані, суд вважає, що в діях правопорушника відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.247 ч.1 КУпАП суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутності події і складу правопорушення .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя