overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1815/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул.. Олімпійська, б. 161, кв. 46

за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10 червня 2010 року о 10 год. 15 хв., пр.. Нахімова в м. Маріуполя, порушив встановлений Законом порядок ведення господарської діяльності, здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації, як фізична особа підприємець, перевозив пасажирів у режимі такси, чим порушив ст.ст. 19, 58 Господарського Кодексу України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 164. ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1819/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює: головним бухгалтером ТОВ «ОСОБА_2 Сервісес», мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр.. Будівельників, б. 71, кв. 49

за ч. 1 ст. 163 і КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 14 червня 2010 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні № 8 по пр. Луніна в м. Маріуполі, порушила встановлений Законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на прибуток, чим порушила ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 і КУпАП, а її вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 163і, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом

десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

________

Суддя
Справа № 3-1820/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пров. Менделєєва, б. 35, кв. 2

за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10 червня 2010 року о 10 год. 00 хв., пр.. Нахімова в м. Маріуполя, порушив встановлений Законом порядок ведення господарської діяльності, здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації, як фізична особа підприємець, перевозив пасажирів у режимі такси, чим порушив ст.ст. 19, 58 Господарського Кодексу України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-2033/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м.

Маріуполь, вул. Пушкина. б. 21, кв. 8

за ч. 1 ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 01 серпня 2010 року, о 3 годин біля нічного клубу «Санта Барбара», при перевірки паспортного візового режиму, був виявлений факт ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування на території країни, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАп та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 3-2523/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює: продавцем, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул.. Коноарміїська, 2

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10 вересня 2010 року о 14 год. 00 хв., у кіоску на пл.. ОСОБА_2, 10 в м. Маріуполі, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахункових операцій, чим порушила ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, а її вину доведеною протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненного правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1551, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 3-1814/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: директором філії ТК «Турист», мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 116, кв. 49

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 03 червня 2010 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Приморського відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, неподання платіжного доручення до установи банку, чим порушив ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків ».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 3-1811/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Металургів, б. 19, кв. 177

за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10 червня 2010 року о 10 год. 30 хв., пр.. Нахімова в м. Маріуполя, порушив встановлений Законом порядок ведення господарської діяльності, здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації, як фізична особа підприємець, перевозив пасажирів у режимі такси, чим порушив ст.ст. 19, 58 Господарського Кодексу України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року м. Маріуполь

Судця Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 156, кв. 73 (без реєстрації).

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 липня 2010 року о 16 год. 30 хв. порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, тобто мешкає за адресою: пр. Нахімова, б. 156, кв. 73 з вересня 2000 року без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування іноземних громадян в Україні.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив про пом'якшення покарання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУоАП, однак, враховуючи малозначність скоєного, а також дані об особу правопорушника, обставини, пом'якшувальні його відповідальність, матеріальне положення, вважаю що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 276, 283, 284 КУоАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 203 КУоАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-1807/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1962 року

народження, громадянку України, працює:

продавцем ФОП «Патріч», мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. пр. Нахімова, б. 74, кв. 10

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 07 травня 2010 року о 15 год. 50 хв., вул. Чорноморській, б. 19 в м. Маріуполі, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме: невідповідності суми готівкових коштів на місце проведення розрахунків, яка зазначення в денному-звіті РРО, чим порушила ст. З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, а її вину доведеною протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненного правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1551, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гри.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-2517/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючій, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр.. Будівельників, б. 52, кв. 8

за ст. 197 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 31 серпня 2010 року, мешкала на території Приморського району м. Маріуполя по адресу пр. Будівельників, б. 52, кв. 8 без реєстрації.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ст. 197, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 3-1823/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: водієм «Євро Азовсервіс», мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Цінника, б. 22.

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 27 червня 2010 року о 10 год. 20 хв., керував автомобілем Хундай, д/н АН 7440 CM по вул. К. Лібкнехта у м. Маріуполі, рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці руху, та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно не впевнився в безпеці руху, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на електроопору, який стояв.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУоАП, однак, враховуючи малозначність скоєного, а також дані об особу правопорушника, обставини, пом'якшувальні -0його відповідальність, матеріальне положення, вважаю що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 276, 283, 284 КУоАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа №3-1806/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Е., розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: головою

правління ЗАТ «ММК», мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Латишева, б. 45, кв. 5

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 07 травня 2010 року о 12 год. 00 хв., по пр.. Луніна, б. 50 не перерахування до бюджету сум податку з доходів в фізичних осіб, чим порушив ст.ст. 1, 4, 16, 17 «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1634, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КупАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн. на р/р № 0055, , ЕУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 3-1805/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Михрофанова Є.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює: адміністратором у закусочної «Оба-на», мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 29, кв. 68

за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 07 червня 2010 року о 14 год. 16 хв., у закусочної «Оба-на» в м. Маріуполі, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО, чим порушила ст. З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 1 КУпАП, а її вину доведеною протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненного правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1551, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 3-1801/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1952 року

народження, громадянку України, працює: головним бухгалтером ТОВ «Евіта Плюс», мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Артема, б. 69, кв. 18

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 05 травня 2010 року о 14 год. 37 хв., по пр.. Будіельників, 68 в м. Маріуполі, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме: не видача розрахункового документу, незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яка зазначена в денному звіті, чим порушила ст.З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, а її вину доведеною протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненного правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність. її матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1551, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя