Справа 3-499/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

01.03.2010 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І. розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду адміністративні матеріали про порушення ст.5 ч.1 п. г Закону України „Про боротьбу з корупцією" щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою Хоняківської сільської ради, до адміністративної відповідальності не притягувався,

встановив:

ОСОБА_2 працюючи сільським головою, являючись державним службовцем 4 категорії 8 рангу, на якого поширюється дія Законів України «Про державну службу» та «Про службу в органах місцевого самоврядування», умисно не надав юридичній особі інформацію, надання якої передбачено правовими актами.

18.02.2004 між Хоняківською сільською радою Славутського району Хмельницької області, в особі сільського голови ОСОБА_3. та громадянином ОСОБА_4, на підставі рішення № 1 десятої сесії сільської ради від 28.01.2004 року «Про надання в оренду земельної ділянки (водного фонду), що знаходиться в с.Хоняків Славутського району», укладеного договір оренди земельної ділянки площею 10,6192 га терміном на 10 років для рибогосподарських потреб. Згідно зазначеного рішення сесії сільської ради, орендну плату встановлено в розмірі 80 грн. за один гектар в рік.

Рішенням тридцять першої сесії Хоняківської сільської ради від 23.03.2009 року «Про поставки орендної плати за використання земельних ділянок» громадянину ОСОБА_5 збільшена орендна плата до 150 грн. за один гектар в рік.

16.12.2009 року на адресу Хоняківської сільської ради надійшов лист Славутської ОДПІ від 02.12.2009 року № 15071/10/17-210 про те, що зазначений договір оренди земельної ділянки від 18.02.2004 року не відповідає вимогам діючого законодавства. Зокрема, земельна ділянка передана в оренду для здійснення комерційної діяльності (рибогосподарські потреби), проте орендар - громадянин ОСОБА_6

О.Є. суб'єктом підприємницької діяльності не зареєстрований, що призводить до здійснення ним підприємницької діяльності без державної реєстрації та сплати відповідних податків.

При цьому, Хоняківському сільському голові ОСОБА_1 запропоновано негайно привести договір оренди земельної ділянки від 18.02.2004 року у відповідність до діючого законодавства та терміново повідомити Славутське ОДПІ про результати розгляду листа.

Станом на 23.02.2010 року Хоняківський сільський голова ОСОБА_2, умисно діючи в інтересах громадянина ОСОБА_6, з яким перебуває у товариських стосунках, з метою приховування факту не виконання рішення сесії Хоняківської сільської ради від 23.03.2009 року «Про ставки орендної плати за використання земельних ділянок» щодо збільшення ОСОБА_6 орендної плати, не вжив заходів щодо приведення договору оренди земельної ділянки у відповідність до вимог чинного законодавства та не надав Славутській ОДПІ інформацію про результати розгляду листа.

Таким чином, Хоняківський сільський голова Славутського району ОСОБА_2, який є суб'єктом корупційного діяння, умисно, не надавши Славутській ОДПІ інформацію, порушив спеціальні обмеження щодо посадових осіб органів місцевого самоврядування, спрямовані на попередження корупції, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією".

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро кається.

Крім визнання, вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Обираючи стягнення суд враховує дані про особу правопорушника.

Виходячи з засад розумності та справедливості, прийшов до висновку про необхідність обрання стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268-286 КУпАП, ст. ст. 5 ч.1 п. "г", 2, 7, 12 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.5 ч.1 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією" і призначити йому стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає, може бути опротестована прокурором в порядку, визначеному законодавством.

Суддя Мацюк Ю. І.