Справа № 33-29/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю правопорушника ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 в його інтересах, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Жидачівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2008 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2008 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 грн. 50 коп, за те, що 05 жовтня 2008 року о 02 год.25 х. в м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області, керуючи автомобілем, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху.

На постанову суду адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій зазначає, що дана постанова є незаконною та винесеною з грубим порушенням вимог чинного законодавства, зокрема, право на правову допомогу та право на дачу пояснень з метою спростування протоколу.

В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що з судовому засіданні ОСОБА_1 не був присутнім, оскільки не був повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду справи.

Вказує, що постанову суду І інстанції винесено у відсутності ОСОБА_1 та про її існування не знав, а довідався від адвоката ОСОБА_2 після мого ознайомлення з матеріалами подання КВІ Жидачівського району 03.12.2009 року, до якого долучена копія оскаржуваної постанови. Зазначає, що ОСОБА_1 після винесення постанови, копія її не направлялась.

Просить поновити строк на оскарження постанови Жидачівського районного суду Львівської області, скасувати постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 18.11.2008 року та закрити провадження по справі відповідно до ст.ст. 38, 247 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи скарги, вважаю, що постанову судді Жидачівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2008 року слід скасувати та закрити провадженням адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення провадиться в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Крім того, суд вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення не звернув увагу на ту обставину, що згідно акту обстеження стану здоровя ОСОБА_1 в Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні встановлено діагноз легка розумова відсталість.

З цих підстав постанова суду І інстанції підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

поновити строк на оскарження постанови судді Жидачівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2008 року відносно ОСОБА_1

Скаргу адвоката ОСОБА_2 задоволити.

Постанову судді Жидачівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2008 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП скасувати, а справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3