Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа
№ 3- в-8/2010 р.
24 червня 2010 року Лубенський міськрайонниіі сул Пол т авської облас т і
В складі головуючого судді - Яценка В.В., при секретарі - Білик Т.П., ні умасл ю прокурора Загрсбельної о О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу м.Лубен подання Миргородського МРВ КВІ УДД ПВП в Полтавській області відносно
ПАВЛОВА В»ячеслава Михайловича. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця іа мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й нров. вул.. Р.Люксембург, 5-а, Полтавської області, не працюючого, іден і ифікаційний номер невідомий, про заміну ад міністра і н в ного сі ягнення у в їм ляді і ромадськи / робі і адмініс і ра і віз ним арені і ом, -
В С І А II О В 11 В:
Постановою . Іубенського міськрайонного суду від 27.04.2010 року ОСОБА_1 за ч.2 сі.130 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.
07.05.2010 року постанова суду набрала законної сили, а 11.05.2010 року була прийнята до виконання Лубенським районним підрозділом Миргородського МРВ КВІ.
15.05.2010 року Пав.іов В.М. був викликаний до КВІ, де йому було роз"ясиено порядок іа умови відбування покарання, видано направлення до КІ1Ф „Рнтуалсервіс", що розіашоване по вул. Березова, 55 в м. Лубни Полтавської області.
20.05.2010 року ОСОБА_1 прибув до КПФ „Ритуалсервіс з направленням на відбування громадських робіт, до виконання яких приступив цього ж дня.
27.05.2010 року нри перевірці працівниками КВІ місця відпрацювання іромадських робії ОСОБА_1, було встановлено, шо адмінпокараний не прибув на 8 годину на підприємство для відпрацювання іромадських робіт.
.Миргородський МРВ КВІ розцінив вказані дії ОСОБА_1, як ухилення від відбування призначеного судом адміністративного покарання і звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робії адміністративним арештом підтримав, пояснивши суду, шо ОСОБА_1 свідомо ухилився від відбуття адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, шо не мав на меті ухилитися від відбування і ромадських робі і. однак 27.05.2010 року на 8 і од. ранку не змії з"яізн і иси до КІІ «Рп г / а.ісерізіс» для їх відбуття, постільки працював з батьком вночі, і з метою недопущення порушення всіаповленоїо порядку відбуття призначеного адмінстягнення, зателефонував на підприємство та відпросився на годину.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку7 прокурора, представника інспекції, суд вважає, шо в задоволенні подання слід відмовити.
( у цім встановлено, що 27 травня 2010 року ОСОБА_1 не зміг знізіптіся для відбуття іромадських робії з об'єктивних причин, порушення встановленого норядкх ві лох і гя призначеною адмінпокарання мало одноразовий характер,'і суд не вбачає в ііях ОСОБА_1 ухилення від іішо відбуття. В подальшому правопорушник збирався відбувати громадські роботи, і з»явлився для їх відбуття. За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_1М, беручи до уваги всі обставини справи, суд не знаходить підстав для заміни громадських робіт адміністративним арештом
Керу ючись сі.32 1 -1, К'упАП, суд,-
Відмовити в задоволенні подання Миргородського міжрайонного відділення кримінально- виконавчої інспекції відносно ПАВЛОВА В»ячеслава Михайловича про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративнім арештом залишити Павлова Р М. вид адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_2

Суддя Лубенського міськрайонного суду