overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

при секретар: Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 191 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ч

03.02.2010 року старшим дільничним інспектором складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст.. 191 ч.І КУпАГІ згідно якого вона станом на 27.01.2010 року, за адресою м. Чернігів проспект Перемоги 151/53. зберігала в шафі кімнати карабін марки «ОПСКС» кал. 7,62 мм, без дозволу, сейф для зберігання зброї був відсутній, дана зброя належала ОСОБА_2, який помер.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що дозвіл на зберігання зброї знаходився у її чоловіка, який помер, вона дозволу не має.

Однак ст. 191 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальна мисливської чи холодної зброї, бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї. Однак, як встановлено у судовому засіданні і згідно матеріалів справи. ОСОБА_1. не має відповідного дозволу органів внутрішніх справ, тому не може бути суб»єктом адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу ьл лі ні страти в ного правопорушення.

Керуючись сл. 2~5. 283. 247 п.1. 284 п.З, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в страві відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області пллл 10 - ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішенняпо справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в з'алі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В»ячеслава Леонідовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ЧЦРЛ лікарем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2010 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи в м. Чернігові по вул.. Кільцева автомобілем марки «КІА» держ. знак НОМЕР_1 у разі виникнення небезпеки або перешкоди для руху не вжив всіх заходів, аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об»їзду перешкоди, в наслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «МАН» держ. знак НОМЕР_2. транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що була погана дорога та погані погодні умови, а у автомобіля, який стояв біля обочини не були включені стоп сигнали.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також малозначність вчиненого, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22. 268. 283. 284 гі.1. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 В»ячеслава Леонідовича від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі КрошкаВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 року близько 00.00 год. ОСОБА_1 знаходячись по вул.. Допснка 156/1 м. Чернігова, вчинив сварку зі знайомою, в ході якої почав бійку, чим порушив громадській порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексе України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обов'язковій присутності особи. яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256. 268. 283. 284 п.З. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИ В:

Повернути начальник' ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173. Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року о 15 год. 00 хв. на території садового товариства «Текстильник», біля дачного будинку № 504, собака породи «Стаффардширський пітбуль», яка належить гр.. ОСОБА_1, покусав громадянку ОСОБА_2, що спричинило заподіяння шкоди здоровю останньої, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює розгляд справи, в протоколі вказана адреса особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за якою згідно довідки працівника поштового звязку, він фактично не проживає, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали для доопрацювання, для встановлення фактичного місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді МалишаВ.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 09.05.2010 року о 22 год. ЗО хв. знаходився на Червоній площі без нагляду батьків, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином, за зазначеною нею же адресою, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, і вважає за можливе накласти на неї стягнення згідно санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

, ПОСТАНОВ И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Міччіч В.В. при секретарі Крошка ВМ. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.04.1973 роьр- народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. І 3-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 року до Деснянського районного суду м. Чернігова від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла адміністративна справа відносно гр-на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАЛ, однак в самій справі в наявності протокол, складений на ОСОБА_2 та інші матеріали стосовно останнього, а кількість підшитих аркушів не відповідає супровідному листу.

З' зв'язку з наведеними обставинами матеріали підлягають направленню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

. 12 січня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі КрошкаВ.М.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які Іадійшли від начальника ВДА1 м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента 3 курсу ЧДПУ. проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.. 249 кв. 85/3.4

заст. 130 ч. 1 Кодексе України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2009 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував в м. Чернігові по вул.. Інструментальна автомобілем марки ..ЗАЗ 1102" д.з. 58628ММ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ..а" ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив су воро не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, шо вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, стосовно якої складено адміністративний протокол, той факт, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності вважає за необхідне накласти стягнення в вигляді громадських робіт, згідно санкції ст.. 130 ч.І КпАГІ України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268. 283. 284 гі.1. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Копію постанови направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 - ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) приУМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2009 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував по проспекту Миру автомобілем марки ..ВАЗ 2109 держ. знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ..а" ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином за зазначеною нею же адресою та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляд' справи. Згідно відмітки працівника поштового відділення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, неодноразово не з'явилась для отримання повістки, що свідчить про її ухилення від явки до суду.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини, що впливають на відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268. 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, працюючого водієм ПП «Агрі», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Червоногвардійська 5/30

за ст. 195-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Станом на 26.02.2010 року ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газовою пістолету „ПГШ 790 кал. 9 мм. дія дозволу № 1936 закінчилась 31.10.2009 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він був зайнятий, тому не перереєстрував пістолет.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно мінімальних меж санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268. 283. 284 гі.1. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, су д

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З січня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді МалишаВ.В.

при секретарі КрошкаВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які адійшли від начальника ВДАІ м. Чернігів (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Іернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а ч.І ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував в м. Чернігові по вул. Рокосовського автомобілем марки «ГАЗ 3244» держ. знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Фіат» держ. знак НОМЕР_2, який зупинився попереду, чим порушив п. п. 2.9 «а», 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ч.І ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та пояснив, що йому потрібно було їхати в аптеку.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини, що впливають на відповідальність, а також суд вважає, що доцільно застосувати до порушника адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 ч.І, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.І, 124Кодексу України про адміністративні правопорушення і у відповідності зі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малині В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про при тягнення до адміністративної відповідальнос ті

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої регіональним представником фірми «Сандоз». проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 1"

за ст. 124 Кодексу України про адмінісірапівні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року о 11 і од. 52 хв. ОСОБА_1 б Н.І. керуючи в м. Ніжин по вул.. Семашко. біля буд. 4. автомобілем марки «Шкода» держ. знак НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху та не враху вала стан дорожнього покриття, в резу льтаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Дасія» держ. знак С В 5 2 21АІ. який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок ДТІ1 транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 II.І. вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що ДТІ І трапилося із - за того, що погані дороги.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 11.1. у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховуй характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для позбавлення останньої прав, і вважає за можливе накласти на неї стягнення в вигляді штрафу згідно меж санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268. 283. 284 гі.1. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, су д

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста-сорок) гри.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш