overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-108/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною територіальною державною інспекцією праці в Миколаївській області 19 січня 2010 року, було встановлено порушення законодавства про працю фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а саме: не встановлені строки виплати заробітної плати; заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, без виплати авансу; заробітна плата встановлена без врахування складності виконуваних робіт та порушує ч.2 ст.1 Закону України «Про оплату праці»; сплата коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування за працівників з січня 2009 року здійснюється у зменшеному розмірі через встановлення посадових окладів у заниженому розмірі; відсутні схеми посадових окладів (тарифних ставок); не встановлені нормовані завдання; не проведено нарахування індексації на заробітну плату працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за березень 2009 року в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 669 грн. на величину індексу споживчих цін; не забезпечено достовірного обліку виконуваної працівниками роботи.

Своїми діями фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом №14-05-007/0002 про адміністративне правопорушення від 19 січня 2010 року, актом перевірки № 14-05-007/0002 від 19 січня 2010 року та іншими матеріалами справи.

А тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_4
Справа №: 3-145/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем СКМ ВП «ЮУ АЕС», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2010 року о 09.40 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Южноукраїнську по вул. Дружби Народів в районі ринку біля магазину «Альмаір», під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який здійснював стоянку позаду біля правого краю проїзної частини, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 072827 від 02 лютого 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 350 (триста п'ятдесят) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3
Справа №: 3-73/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївьскій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ЗТ «ЮС», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. Комуністичний, 8, кв.103

- за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2009 року об 11 годині 25 хвилин в смт. Володарка по вул. Зорічна Тур А.Х., керуючи автомобілем НОМЕР_1, допустив витікання мастила на проїзну частину дороги, забруднив її, чим створив небезпеку для інших учасників дорожнього руух, чим порушив п. 1.5, 2.3 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто забруднення дорожнього покриття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АI№150007 від 02 грудня 2009 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Справа №: 3-125/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по бул. ЦвіточномуАДРЕСА_1 в м. Южноукраїнську Миколаївської області за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за своїм місцем проживання в кв. № 75 по бул. Цвіточному будинок № 11 в м. Южноукраїнську, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та штовхав, чим спричинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина останні в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 306172 від

26.01.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом працівника міліції, письмовим поясненням правопорушника, оголошеними в судовому засіданні письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень на користь держави.

На постанов може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_4
Справа №: 3-126/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконуючого обов'язки директора Дочірнього підприємства «Саланг» Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), проживає по бул. ШевченкоАДРЕСА_1 в м.Южноукраїнську, за ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Проведеною Южноукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією перевіркою Дочірнього підприємства «Саланг» Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) з питань своєчасності сплати податку (збору) до бюджету було встановлено, що виконуючий обов'язки директор ДП «Саланг» Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а саме по комунальному податку - фактична дата подання 24.11.2009 року, термін встановлений законодавством 19.11.2009 року, що встановлено відповідно до акту № 5/1503-125/1-31979302 від 28.01.2010 року «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку (збору) до бюджету».

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення. передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом № 17 про адміністративне правопорушення від 28 січня 2010 року, актом №5/1503-125/1-31979302 від 28.01.2010 року «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку (збору) до бюджету».

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скарг)' до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Справа №: 3-135/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Проведеною Южноукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією перевіркою з питань дотримання вимог податкового законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1 за період з 29.12.2006 року по 29.12.2009 року встановлено, що являючись приватним підприємцем, останній здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме - діяльність автомобільного вантажного транспорту за період з 29.12.2006 року по 29.12.2009 року без отримання ліцензії, що встановлено згідно акту № 5/17-106/НОМЕР_1 «Про результати невиїзної позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1 за період з 29.12.2006 року по 29.12.2009 року».

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 03 лютого 2010 року, актом № 5/17-106/НОМЕР_1 «Про результати невиїзної позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1 за період з 29.12.2006 року по 29.12.2009 року» та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Справа №: 3-114/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, що проживає в м.Южноукраїнську по бул. ЦвіточнийАДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною територіальною державною інспекцією праці в Миколаївській області 27 січня 2010 року, було встановлено порушення законодавства про працю фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а саме: порушив вимоги ст. 24-1 КЗпП України, щодо укладання трудового договору з найманим працівником ОСОБА_2 та у тижневий строк не зареєстрував його у службі зайнятості; записи про прийняття на роботу до трудової книжки ОСОБА_2 не внесені; не забезпечено достовірного обліку виконуваної працівником роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку; сплата коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування за працівника ОСОБА_2 з 27.11.2009 року не здійснювалася.

Своїми діями фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом №14-05-007/0007 про адміністративне правопорушення від 28 січня 2010 року, актом перевірки № 14-05-007/0006 від 27 січня 2010 року та іншими матеріалами справи.

А тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3
Справа №: 3-129/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристина і Ко», що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною територіальною державною інспекцією праці в Миколаївській області 28 січня 2010 року, було встановлено порушення законодавства про працю директором товариства з обмеженою відповідальністю «Кристина і Ко» ОСОБА_1, а саме: порушуються строки виплати заробітної плати, встановлені колективним договором; стан виплати заробітної плати носить системний характер, що є порушенням строків визначених ч. 1 ст. 115 КЗпП України; в порушення вимог ст. 116 КЗпП України порушуються строки розрахунку із звільненими працівниками.

Своїми діями директор ТОВ «Кристина і Ко» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення

визнав.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом №14-05-007/0008 про адміністративне правопорушення від 28 січня 2010 року, актом перевірки № 14-05-007/0007 від 28 січня 2010 року та іншими матеріалами справи.

А тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Справа №: 3-147/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Проведеною Южноукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією перевіркою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з питань неутримання та неперерахування до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті заробітної плати найманим працівникам за 2007 рік, згідно акту перевірки № 5/17/-106/НОМЕР_1 від 02. 02.2010 року, встановлено порушення Закону України від 22.05.03 №.889-4 «Про податок з доходів фізичних осіб».Підприємцем у 2007 році податок з доходів фізичних осіб із заробітної плати 5-ти найманих працівників не утримувався та до бюджету не перераховувався. Всього не оподатковано податком з доходів найманих працівників дохід у вигляді заробітної плати, виплачений найманим працівникам у 2007 році на загальну суму 17805,00 гривень. Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 за результатом перевірки по даному порушенню донараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 2644, 34 гривень. До Южноукраїнської ОДПІ не подані звіти за формою №1-ДФ про суми нарахованих та виплачених доходів і утриманого з них податку податковим агентом суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 за 1 кв.2007 року, 2 кв.2007 року, 3 кв.2007 року та 4 кв.2007 року найманим працівникам.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 35 (тридцять п'ять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2