overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2915/10
Постанова

15 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Бершадь Вінницької області, вул. Миколаєнка, 6/38, директора ПАТ «Підприємство готельного обслуговування «Поділля», до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись директором ПАТ «Підприємство готельного обслуговування «Поділля», порушила законодавство про працю, а саме: ст. 95 КЗпП України не проводиться індексація заробітної плати; ст. 107 КЗпП України робота у святковий і неробочий день не оплачується у подвійному розмірі; ст. 108 КЗпП України робота у нічний час не оплачується у підвищеному розмірі; ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується один раз на місяць.

ОСОБА_2 винною себе визнала, пояснила, що вперше вчинила правопорушення, розкаюється у вчиненому, просить звільнити від адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинила правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності ізза малозначності адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ст. 41 ч.1 КУпАП із-за малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2926/10
Постанова

30 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 05.12.196и року народження, жительки с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, головного бухгалтера ПП „Валентина, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1.09.2010 року Бершадською міжрайонною державною податковою інспекцією при перевірці дотримання вимог податкового законодавства було встановлено, що ОСОБА_2 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: в червні 2010 року до складу податкового зобовязання не включено суму ПДВ.

ОСОБА_2 вину свою визнала, пояснила, що зазначені порушення допущені нею по неуважності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в звязку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в звязку з пропущенням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 3-2867/2010р.
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

*

за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2010 року о 19 год. 00 хвилин в м.Бершадь ОСОБА_2 керував моторолером «Ямаха» з явними ознаками алкогольного спяніння ,що підтверджується висновком №221 .Від підпису та пояснень відмовився в присутності свідка.

ОСОБА_2. вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2, доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 50/п»ятидесяти /годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2940/10
Постанова

15 грудня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 1222 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 1222 КУпАП на тій підставі, що він 28.10.2010 року о 6 год. 20 хв. в м. Київ по Кільцевій дорозі керуючи автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що рухався у третій смузі Кільцевої автодороги, ніхто при цьому його не зупиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що під час руху ОСОБА_1 його ніхто не зупиняв та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що адміністративну справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 1222 КУпАП слід закрити із-за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні обєктивні дані про вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 1222 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту ї проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2950/10
Постанова

15 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року о 12 год. 40 хв. в м. Бершадь по вул. Радянській водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 без заднього бампера..

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в звязку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 121 ч.3, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 3 КУпАП провадженням закрити в звязку з пропущенням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2874/10
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року о 16 год. в м. Бершадь по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від медичного освідування на факт вживання алкоголю водій відмовився.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.2, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2842/2010р.
Постанова

7 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної не відповідальності не притягувався, заст. ІЗОч.І КУпАП,

встановив:

На розгляд Бершадського районного суду Вінницької області поступив протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 135666, згідно з яким 28.10.2010 року в с. Куна Гайсинського району о 10 год. 05 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Заслухавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріли справи, вважаю, що адміністративна справа щодо ОСОБА_2 за ст. 130 ч.І КУпАП підлягає закриттю, оскільки згідно висновку медичного огляду ОСОБА_2 був тверезий.

Керуючись ст. ст.247 ч.І п.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч.І КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2966/2010р.
Постанова

15 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Жовтня 77, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.11.2010 року о 0 год 45 хв. в м.Бершадь по вул. Леніна керував мопедом Кануні в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.14.6 а ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.І КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3000 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-3065/2010
Постанова

15 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 11.01.1984 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 9.12.2010 року о 16 год. 30 хв. в с.Ставки керував автомобілем НОМЕР_1 без талона проходження державного технічного огляду.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 121 ч.6, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-3096/10
Постанова

16 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Флорино Бершадського району Вінницької області вул. Гоголя, 57, головного бухгалтера ПраТ „Лідер, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року Бершадською міжрайонною державною податковою інспекцією при перевірці дотримання вимог податкового законодавства було встановлено, що ОСОБА_2 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: до складу валових витрат без підтверджуючих документів включено 119304 грн. витрат по придбанню товарів та 47528 грн. витрат, не повязаних з господарською діяльністю в результаті чого підприємством завищено валові витрати в тому числі за І квартал 2009 року на 47528 грн. та І квартал 2010 року 119304 грн.

ОСОБА_2 вину свою визнала, пояснила, що зазначені порушення допущені нею по неуважності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в звязку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в звязку з пропущенням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2857/10
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2010 року о 16 год. в м. Бершадь водій ОСОБА_2 передав керування автомобілем НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді, причин неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.2, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 3 (трьох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2883/10
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року о 13 год. в м. Бершадь водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, на якому в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив незначне правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності із-за малозначності адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч.6 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.6 КУпАП із-за малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-3103/2010
Постанова

17 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1.

розгДянувнїи матеріали, які надійшли' від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, заст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.12.2010 року біля 7 год. в м.Бершадь по вул. Перемоги 28, виражався в адресу своєї дружини та дочки нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї та заподіяв психічну та фізичну шкоду здоровю дружині ОСОБА_3

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 70 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2889/10
Постанова

3 грудня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 11.11.2010 року о 20 год. 15 хв. в с. Чернятка керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного освідування на факт вживання алкоголю водій відмовився.

ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення свідків не було, підписав чистий бланк протоколу, пояснення ніхто не відбирав, пояснення в протоколі написані іншою особою, автомобілем керував тверезий, в обґрунтування даного факту повідомив, що сам звернувся в Бершадську ЦРЛ, де ознак спяніння в нього не виявлено.

Згідно висновку медичного огляду № 215 від 11.11.2010 року ОСОБА_1 перебував у тверезому стані.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інших доказів, що підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння суду не надано і в судовому засіданні вони не знайшли свого підтвердження, тому в порядку ст. 247 п.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-3114/10
Постанова

22 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бершадського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, заст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 187607 від 8 грудня 2010 року вбачається, що 8 грудня 2010 року біля 22 години в с. Глинське Бершадського району Вінницької області водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного

сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що в той день, коли керував автомобілем і був зупинений працівником міліції, алкогольні напої не вживав. Факт керування алкогольними напоями спростований висновком медичного огляду на стан сп»яніння № 235 виданого 8.12.2010 року Бершадською центральною районною лікарнею.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, показання свідків - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_2 факт керування ним транспортного засобу в стані алкогольного сп»яніння не визнав, відповідно до висновку медичного закладу № 235 від 8.12.2010 року про огляд на стан сп»яніння на момент освідування в стані алкогольного сп»яніння не перебував, свідки - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 факт керування в стані алкогольного спяніння спростували, а інших доказів, які підтверджували б вищезазначений факт суду не надано, тому в порядку п.1 ст. 247 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2896/10
Постанова

3 грудня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року о 20 год. 15 хв. в с. Чернятка водій ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1 водієві ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що передав керування автомобілем ОСОБА_2, який перебував у тверезому стані.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З постанови Бершадського районного суду № 3-2889/10 від 03.12.2010 року вбачається, що адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрита в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Інших доказів, що підтверджують факт керування ОСОБА_2 автомобілем в стані алкогольного спяніння суду не надано і в судовому засіданні вони не знайшли свого підтвердження, тому в порядку ст. 247 п.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту ї проголошення.

СУДДЯ: