Справа № -
Провадження № 3-605/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від державного інспектора праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, українця, працюючого виконавчим директором ТзОВ СП «Пуків Агро»,

зач. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою підприємства порушив вимоги законодавства про працю.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: з 23 по 25 червня 2010 року під час перевірки державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області ТзОВ СП «Пуків Агро», що знаходиться за адресою: с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області встановлено триваючі порушення трудового законодавства, допущені з 01.04.2010 p., а саме:

виплата заробітної плати працівникам проводиться не регулярно;

при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства в день

звільнення не проводиться;

індексація заробітної плати в межах прожиткового мінімуму не проводиться.

Таким чином були порушені вимоги ст. ст. 115,116 КЗпП України, та

ст. 33 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, суду пояснив, що заборгованість по заробітній платі виникла через брак коштів на підприємстві у звязку з весняно-польовими роботами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 09-15-005/14 від 25.06.2010 p., актом перевірки № 09-15-005/21 від 25.06.2010 p., інформацією про стан виплати заробітної плати працівникам ТзОВ СП «Пуків Агро» та про виплату розрахункових за період з січня по квітень 2010 р. від 25.06.2010 p., письмовими поясненнями ОСОБА_2

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Судця: Р.Г. Могила