overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-287/10
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Томаківський район

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул.. Дубіни. 9

За ч. - ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2010 року близько 01.00 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в с. Виводово висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою на зауваження не реагував та завдав їй фізичного болю.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним розглянути дану справу за відсутності правопорушника та притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 173 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 68 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-335/10
ПОСТАНОВА

іменем України

19.04.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: «Привольнс»

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 перев. Горний, 9

За ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2010 року о 12.10 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в смт. Томаківка в стані алкогольного сп^яніння виражався нецензурною лайкою в адресу дружини на зауваження не реагував.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії ДН № 013534 та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

На основі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби. Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-340/10
ПОСТАНОВА

іменем України

23.04.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Поштова, 11

За ч. - ст. 206 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 з 16.04.2010 року надала житло для проживання ОСОБА_2А, який незаконно перебував на території України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, яка пояснила, що ОСОБА_2 перебував в Томаківській ЦРЛ на стаціонарному лікуванні, підтвердженням чого є довідка з лікарні, вважає необхідним закрити провадження по даній справі, так як відсутній склад адміністративного правопорушення.

На основі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити, так як відсутній склад адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-345/10
ПОСТАНОВА

іменем України

21.04.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул. Перемоги, 10

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2010 року о 14.00 годин водій ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння ( запах спиртного з рота, невиразна мова, нестійка хода). Від проходження медобстеження відмовився в присутності двох свідків.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АЕ № 343532 та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 2584 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-352/10
ПОСТАНОВА

іменем України

12.04.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: с. Краснопіль

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул. Дзержинського, 37

За ч. - ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом 09.04.2010 року близько 23.00 годин під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені для нього обмеження.

Суд, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 187 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-258/10
ПОСТАНОВА

іменем України

17.03.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: керівник ВАТ «Томасівський райагрохім»

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул.. Середня, 87

За ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про Адміністративні

Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 року актом перевірки було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1А та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про

Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у виді штрафу у сумі 102 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-263/10
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Таджикістан

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул. Пушкіна, 11

За ч. - ст. 203 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 мешкає на території України без відповідної реєстрації.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1Ш, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 203 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100. отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-251/10
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Російська Федерація

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул. Набережна, 6

За ч. - ст. 203 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не звернулася вчасно до Томаківського РВ для продовження строку перебування іноземців на території України.

Суд. розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1Б, яка пояснила, що перебувала лікуванні, вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідшіьності та накласти на неї стягнення у виді штрафу. На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 203 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.. на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100. отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-1146/10
ПОСТАНОВА

іменем України

16.09.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ТОВ «Обрій», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1А 19.08.2010 року о 12.00 годині в с. Вищетарасівка по вулиці Садова керував транспортним засобом - мотоциклом марки «ІЖ-П-5» в стані алкогольного сп'яніння, що виразилося різким запахом алкоголю з порожнини рота.

В присутності двох свідків та на вимогу працівників міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника та свідків.

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі ста п'ятдесяди двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3000 гривень, який підлягає сплаті на р/р 0339 код платежу: 21081100 отримувач: УДК у Томаківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її' подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-337/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні; матеріали,, які надійшли від Каяуського взводу в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності *

ОСОБА_1, 01..11.1981 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2010 року, о 02 год.40 хв. ОСОБА_1 в м.Болехів по вул..С.Стрільців , керував автомобілем

«Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,. чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України. Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння в установленому порядку проводився в Долинській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що недалеко від свого дому випив пиво і вже їха

додому, коли був зупинений інспектором. Щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого

стягнення

Крім цого, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення АТ1 №018345 від 28 серпня 2010 року ;

- висновком щодо результатів медичного огляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, як таку, що притягається до адміністративної відповідальності вперше , ступінь його вини, майновий стан. При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

На підставі викладеного, ч. 1ст. 130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-308/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Довжанська,125, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє дітей,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

15.08.2010 року ОСОБА_1 о 1640год. в м. Болехів, по вул. Кобринської, Івано-Франківської області, керував скутером, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода, невиразна мова). В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та пояснив додатково, що не знав, що не можна вживати пиво і керувати скутером. Посвідчення водія не має, наданий час ніде не працює, та немає регулярного заробітку, щиро у вчиненому розкаюється, обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини винність його у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АТ № 007958 від 15.08.2010 року (а.с.1).

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом (скутером) ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення (не працює, немає регулярного заробітку), щире каяття, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт передбачених санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, що де достатньою мірою покарання і попередженню вчинення ним правопорушень.

На підставі викладеного, ч.І ст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - у вигляді громадських робіт на строк 50 ( п'ятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М. М. Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-313/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Болехів, вул. Гузіївська,7, непрацює, громадянинка України,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2010 р. Колєв 1.1, не вжила заходів для забезпечення у встановленому порядку своєчасності реєстрації громадянина Македонії ОСОБА_2 та надала жилу площу, чим вчинила правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

В судовому засіданні Колєв 1.1, свою вину не визнала, та пояснила, що не забезпечила своєчасно реєстрацію свого чоловіка, оскільки на той час знаходилась в лікарні у зв'язку з народженням дитини. Чоловік приїхав з ОСОБА_3 20 травня 2010 року.

Статтею 205 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Відповідно до пункту 18 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну та їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 р. за №1074 реєстрація проводиться на період короткотермінового перебування для іноземців з країн з безвізовим порядком в'їзду - на 90 днів.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1І, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі слід закрити на підставі нижче наведеного.

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 прибув на Україну 20.05.2010 р., що підтверджується копією імміграційної картки (а.с.4) 1 квітня 2010 року йому видано йому тимчасову посвідку на проживання Серія ІФ № 010755. 16 серпня 2010 року зареєстрований на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). ОСОБА_1 2 серпня 2010 року народила сина ОСОБА_4 (а.с.5)

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП.

Відповідно до п.З) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Боле-хівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя / ОСОБА_5
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-311/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 163/6, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010 р. біля 0 805 год. гр. ОСОБА_2 в с. Лисовичі, Стрийського району, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2107" номерний знак 52618Т6, забруднив проїзну частину шляхом витікання масла з двигуна на дорогу, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро у вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини його вина у скоєнні правопорушення також підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення ВС № 002067 від 30.07.2009 р. та власноручним поясненням у ньому(а.с.І)

Диспозицією ч.І ст. 139 КУпАП передбачено відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення в тому числі і за забруднення.

В суді встановлено, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом забрудним прїзджу частину дороги, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 139 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня

його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу встановленого санкцією вказаної статті.

На підставі викладеного, ч.І ст. 139КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 139 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М. Поляниця