Справа № 33-333/10 16.08.2010 16.08.2010 16.08.2010
Номер провадження: 33-333/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33-333/2010 р. Заводський районний суд м. Миколаєва

Суддя Агєєв Л.І..

«16 серпня» 2010 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Кателін В.П., при секретарі Березняку В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 8 грудня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 85грн. за те, що 10 вересня 2009 року, за результатами перевірки, посадовими особами контролюючого органу, був складений акт за № 1004/14 00/23/НОМЕР_1, відповідно до якого встановлено порушення п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг від 06.07. 1995 року за № 265/95 ВР фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, зокрема не ведення товарних запасів у встановленому порядку за місцем реалізації товару.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову суду, як незаконну. Зазначив. що він не був присутній в судовому засіданні, справу було розглянуто без його участі, і він був позбавлений права надавати пояснення, заявляти клопотання.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з постанови суду першої інстанції, ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КН № 451867 від 10.09. 2009 року, акту перевірки контролюючого органу № 1004/14 00/23/НОМЕР_1 від 10.09. 2009 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч1 КУпАП, тобто не вів облік товару за місцем його реалізації і зберігання, накладні та інші документи щодо обліку товару були відсутні.

Про те, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг від 06.07. 1995 року за № 265/95 ВР, при здійснені господарської діяльності фізичною особою-підприємцем, якою є ОСОБА_1 і перебуває на спрощеній системі оподаткування, відсутність за місцем реалізації товару обліку товарних запасів, первинних документів на товар не може бути підставою для застосування фінансових санкцій на підставі ст.21 зазначеного закону, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Зазначені обставини дають підстави зробити висновок, що судом першої інстанції були порушені вище зазначені вимоги закону, а тому постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кателін В.П.