overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ІДПС Менського взводу ДПС УДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.3 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1, з приводу того, що останній 19.07.2010 року на 96 км. а/д. Чернігів-Грем»яч керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 152 км/год. при максимально допустимій 90 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху на 62 км/год., швидкість вимірювалася приладом «Радіс» №2035, чим порушив п. 12.6 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та в передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі суд приходить до висновку, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, поскільки в протоколі не зазначений час вчинення правопорушення, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті, у зв'язку з чим він підлягає направленню на доопрацювання для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КпАП України на доопрацювання начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Лада-спорт», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Працюючи на посаді головного бухгалтера ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, а саме: не своєчасно подано до установ банку платіжного доручення на перерахування податкових платежів, граничний термін подання платіжного доручення 30.08.2010 р., фактично платіжне доручення було подано 31.08.2010 року, що підтверджується актом № 232/19-068 від 20.10.2010 року, чим порушила п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000 р. та скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилась про час та місце слухання справи сповіщалась своєчасно та належним чином, від отримання повідомлення суду згідно поштової кореспонденції ухиляється. З урахуванням того що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України , обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , суд вважає можливим розглядати вказану справу за її відсутності за наявності письмових доказів. При складанні протоколу остання визнала свою вину та не заперечувала викладені в протоколі обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останньої доведена в повному обсязі.

Враховуючи дані про особу правопорушниці та обставини скоєного правопорушення, суд вважає за можливе накласти штраф згідно мінімальної межі санкції ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної ^ відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 30 за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 року о 21 год. 50 хвилин в с. Роїще, Чернігівського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повністю визнав свою вину та підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи дані про особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності , той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , приймає до уваги його матеріальний стан , суд не знаходить підстав для накладення на останнього стягнення в вигляді позбавлення прав та штрафу і вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді громадських робіт на строк 50 (п»ятдесят) годин, згідно санкції ст. 130 ч.1 КпАП України,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п»ятдесят) годин.

Копію постанови направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справді.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, студента, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2010 року біля 20 год. 30 хв. в м. Чернігові, по вул. Доценка біля будинку № 12 ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме пиво «Рогань» в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ст.. 268 КпАП України участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у розгляді справи не обов»язкова, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності при наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, пояснення особи надані при складанні протоколу, приходить до висновку, що вина останнього доведена повністю.

З урахуванням даних про особу правопорушника, його віку та обставин, при яких було скоєно правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності та застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді застереження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п. 2, 24-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КпАП України та на підставі ст. 24-1 КпАП України застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді застереження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого завідуючим відділення ЧМЛ № 2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року о 16 годині 00 хвилин в м. Чернігів, по вул. 1 Травня, 168 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в тому, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п. 10.9 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав свою вину повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, той факт, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для позбавлення останнього прав і вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно мінімальної межі санкції вказаної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього штраф в розмірі 340 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"28" січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

В судовому засіданні було встановлено, що на час вчинення правопорушення, особа, відносно якої складений протокол про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності не притягалась, таким чином в її діях відсутній такий ознак, як повторність передбачений ст. 130 ч. 2 КпАП України, крім того, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2009 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП на доопрацювання.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2010 року близько 23:50 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по вулиці Мстиславська, 23, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виславлювався нецензурною лайкою в бік громадян та працівників міліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явився , про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином , від отримання повідомлення суду ухиляється. Враховуючи що на даний час закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КпАП України , що перешкоджає подальшому провадженню по справі, суд вважає можливим розглядати вказану справу за відсутності особи.

Зважаючи на викладене , суд вважає що вказана справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КпАП України , в зв»язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 247 п. 7, 38, 284 п. З КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України на підставі ст. 247 п. 7 КПАП України у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"31" травня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблини А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від УБОЗ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/36- за ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

До Деснянського районного суду від УБОЗ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2М за ст. 164 КпАП України, але в протоколі про адміністративні правопорушення не вказана частина даної статті, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику УБОЗ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ПП «НМВ», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року складено протокол згідно акту перевірки від 05.07.2010 року, з приводу того що, перебуваючи на посаді директора ПП «НМВ» ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме: виплата заробітної плати здійснюється нерегулярно. Загальна сума заборгованості перед 13 працівниками становить 30894 грн. за квітень, липень-грудень 2009 року та січень-квітень 2010 року Не розроблений графік погашення заборгованості по заробітній платі. При звільнені працівників не проводиться повний розрахунок з ними в день звільнення. На момент перевірки не були розраховані 10 працівників, чим порушив ст. ст. 115, 116 КЗпП України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа що притягується до адміністративної відповідальності заявив клопотання про закриття справи в зв»язку зі збігом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, зазначив що з протоколом не згодний та оскаржував його.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи знаходить що заявлене ним клопотання підлягає задоволенню , оскільки на даний час закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, подальше провадження по справі є неможливим.

Враховуючи те, що з моменту виявлення триваючого правопорушення згідно акту перевірки додержання законодавства про працю №25-01-064/08309 від 05 липня 2010 року та на момент розгляду справи в суді, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України, що унеможливлює подальше провадження по справі, справа на підставі ст. 247 п. 7 КпАП України підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.3, 38, 247 п. 7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП України на підставі ст. 247 п. 7 КпАП України у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не ірацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2010 року о 09 годині 08 хвилин в м. Чернігів, по вул. 1-го Травня ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 6177 від 16.08.2010 року, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності частково визнав свою вину та підтвердив обставини зазначені в протоколі. Просив суд про застосування до нього стягнення в вигляді громадських робіт.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи дані про особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності , той факт, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, має на утриманні вагітну дружину , приймає до уваги його матеріальний стан , суд не знаходить підстав для накладення на останнього стягнення в вигляді позбавлення прав та штрафу і вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді громадських робіт на строк 50 (п»ятдесят) годин, згідно санкції ст. 130 ч.І КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п»ятдесят) годин.

Копію постанови направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"20" травня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівській район- за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, так як дата складання зазначеного вище протоколу випереджує події настання порушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина