КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-818/2010
Провадження №3-818/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення матеріалу на дооформлення

19 листопада 2010 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівської МДПІ Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2010 року до суду від Пологівської МДПІ Запорізької області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1.

Постановою судді від 15 жовтня 2010 року протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом з іншими матеріалами був повернутий до Пологівської МДПІ Запорізької області для належного оформлення.

10 листопада 2010 року вказаний протокол з іншими матеріалами повторно надійшов до суду.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у звязку із невиконанням раніше виявлених недоліків.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1 статті 256 КУпАП).

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

За змістом складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 допустив факт придбання та реалізації сільськогосподарської продукції без наявності дозвільних документів. Між тим, протокол не містить викладу суті адміністративного правопорушення, зокрема, в частині вказівки повних даних про час вчинення правопорушення, про його предмет (яка саме сільськогосподарська продукція була придбана ОСОБА_1, від кого, в якій кількості; яка сільськогосподарська продукція була ним реалізована, в якій кількості, якій особі); відсутнє посилання на нормативно-правовий акт, який безпосередньо вказує про порушення ОСОБА_1 певних положень законодавства, що регулює порядок провадження господарської діяльності, зокрема з торгівлі сільськогосподарською продукцією; відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 дійсно не отримував певний вид дозвільних документів.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про вручення його копії ОСОБА_1, у звязку з чим посадовою особою, яка склала протокол, не виконані вимоги ч.2 ст.254 КУпАП.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа правоохоронного органу не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись стст.256,278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з іншими матеріалами повернути до Пологівської МДПІ Запорізької області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр