overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № -
Провадження № 3-96/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.173 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, обзивав нецензурною лайкою свою матір, чинив на неї моральний і психологічний тиск.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах 20.01.2010 року біля 18 год. 00 хв. в с.Васючин Рогатинського району ОСОБА_1 вчинив сімейний бешкет, а саме обзивав нецензурними словами свою матір, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2010 року, протоколом про адміністративне затримання 21.01.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду на встановлення факту вживання алкоголю та психотропних речовин від 21.01.2010 р..

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що помякшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.1732, 221, 283, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № -
Провадження № 3-412/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Лошак О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського обласного відділенняфонду соціального захисту інвалідів Міністерства праці та соціальної політики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором спеціальної школи- інтернату м. Рогатин,

за ст. 188-1 ч.2 Кодексу України «Про адміністративніправопорушення»,

в с т а н о в и в і

ОСОБА_1 не виконував законних вимог посадових осіб органів спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з нагляду за охороною праці щодо усунення порушень законодавства про охорону праці.

Правопорушення вчинено за наступних обставин. ОСОБА_1 будучи директором спеціальної школи-інтернату м.Рогатин не надав до01.03.2010 p, до обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів звіт форми №1-ПІ «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів» за 2009 рік чим порушив ч.9,10 ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»та п.2 «Порядку надання підприємцями, установами, організаціями та фізичними особами, що використовуюсь найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації необхідної для організації їх працевлаштування».

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-1 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення:, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушннка, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 1881 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протес: прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 23.06.1932 року народжену жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, пенсіонера,за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 23 листопада 2010 року близько 13 год. 00 хв. в с. Воронів Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейний бешкет, зокрема чинив моральний психологічний та фізичний тиск на свою дочку ОСОБА_2 та п чоловіка ОСОБА_3, спровокував бійку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0071939 від 27.11.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.11.2010 року, рапортом від 23.11.2010р., заявою ОСОБА_2 від 26.11.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.11.2010 р., ОСОБА_3 від 27.08.2010 р., ОСОБА_1 від 23.11.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення передбаченого ч.1 ст., 1732 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст., 1732 КпАП України та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім і.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах. 03 грудня 2010 року близько 21 год. 30 хв. в с. Помонята Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейний бешкет, зокрема обзивав нецензурними словами свою співжительку ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3, чинив на них моральний та психологічний тиск. ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0071811 від 04.12.2010 року, протоколом про адміністративне затримання від 04 12 2010 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння № 612 від 04.12.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, Романків Г.3. від 04.12.2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення передбаченого ч.1 ст., 1732 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст., 1732 КпАП України та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № -
Провадження № 3-108/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника державної податкової інспекції в Рогатинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянку України, українку, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Компанія Хімпром»,

за ч.2 ст.163-1, КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за порушення порядку ведення податкового обліку, порушила порядок ведення податкового обліку.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах:

20 січня 2010 року під час перевірки працівниками державної податкової інспекції в Рогатинському районі ТзОВ «Компанія Хімпром», що знаходиться в м. Рогатині вул. Галицька,92 Івано-Франківської області, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме:

- завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за травень 2009 року в сумі 4008,00грн.,за липень 2009 року в сумі 30922,00 грн. , ,

Тим самим було порушено вимоги п.п. 7.7.1, п. п.7.7 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не зявилась і не повідомила про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 757727 від 12 лютого 2010 року, актом перевірки № 17/231/31400631 від 20 січня 2010 року, постановою Рогатинського районного суду від 12 червня 2009 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
08 грудня 2010 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого,
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: ЗО жовтня 2010 року близько 06 год. 15 хв. в с. Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив сімейний бешкет, зокрема обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, виганяв її з дому, намагався спровокувати бійку, чинив на неї моральний та психологічний тиск.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч1 ст.1732 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0071797 від 10.11.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1. ОСОБА_2 від 08.11.2010 р.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КпАП України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284,294 КпАП України, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення - штраф у розмірі 51 гривню.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня п винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого,

за ч. 1 ст. 139 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 19 жовтня 2010 року близько 18 год. 30 хв. по вул. Тернопільській в м. Бережани Тернопільської області керуючи транспортним засобом МАЗ 64229 номерний знак НОМЕР_1, перевозив вантаж, а саме рідкий жом, який витікав на проїзну частину дороги, та забруднював дорожнє покриття, чим порушив п. 22.3 г ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО № 031294 від 19.10.2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне

стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.139 КпАП України та накласти адміністративне стягнення громадські роботи на строк 30 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Рогатин

Судця Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 28 листопада 2010 року близько 18 год. 40 хв. в с. Дегова Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ 5511 державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 №086694 від 28.11.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника - який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання що підтверджується характеристикою виконавчого комітету Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 417 від 13.12.2010 р., ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283,284,294 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне

стягнення громадські роботи на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О. Лошак
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 р. м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 24 грудня 2010 року близько 19 год. 20 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій Івано-Франківської області ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, при цьому шарпав за формений одяг, намагався нанести удари.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0071869 від 24.12.2010 р., протоколом про адміністративне затримання від 24.12.2010 р., рапортами від 24.12.2010 р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 24.12.2010 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння № 639 від 24.12.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284,294 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак