overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1435/2010
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Середина-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Аслам , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Республіка Білорусь

непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2010 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 Аслам в пішому порядку намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску з України в РФ на напрямку н.п.Середина-Буда (Україна) н.п.Зернове (РФ) в районі інформаційного знаку №2125, але був затриманий прикордонним нарядом від ВПС «Середина-Буда» на відстані 150 м до державного кордону України.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю .

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 Аслам накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на чотири доби. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 26.11.2010.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-673/2010
П ОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби типу «А» «Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 6.24 кв.42 , тимчасово непрацюючого,

за ст.204-1 ч. 1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2010 року о 10 годині 50 хв. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби типу «А» „Зернове" Сумського прикордонного загону під час проведення прикордонного контролю потягу № 464 сполученням „ Одеса-Москва» у вагоні № 03 було виявлено громадянина РФ ОСОБА_1, який на паспортний контроль пред'явив військовий квіток на своє ім'я серії АМ № 4528033 від 12.05.2009 року , що не дає право на перетин ДКУ, тобто намагався перетнути Державний кордон України без відповідних на те документів.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю, просить пом'якшити покарання.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_2.

Суддя С-Будського райсуду

На підставі вищевикладеного , з урахуванням особи правопорушника , враховуючи його щире каяття в скоєному , важке матеріальне становище, молодий вік , керуючись ст. 22 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 діб з моменту її проголошення .

ОСОБА_2.

Суддя С-Будського райсуду
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1064/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Дубінчина Т.М, розглянувши ; матеріали, які надійшли з НПП „Деснянсько - Старогутський „ про притягнення адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2010 року о 06:45 ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного :фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: ловив рибу вудкою в заповідній зоні «Боги», чим порушив закон України» Про Природо-Заповідний : фонд № 21 « Положення про НПП «Деснянсько-Старогутський «.

справа №3-1064/2010

На розгляд справи правопорушник винним себе визнав повністю, також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави, , з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме вудки дерев'яної,довжиною 2,70 м., ліска зеленого коліру для дальшого знищення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

ОСОБА_2 .

С-Будського райсуду
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1515/2010
ПОСТАНОВА Справа № 3- 1515 /2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2010 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби «А» Зернове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Міндебаєвича ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 , мешканця ОСОБА_2 м. Алмата, не працює

заст. 204-1 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2010 о 21.10год. під час проведення прикордонного контролю потягу № 79 сполученням « Москва - Кременчук » в вагоні № 6 було виявлено гр- на ОСОБА_2 ОСОБА_1 який на паспортний контроль пред'явив внутрішній паспорт на своє ім'я від 16.04.2007 - 02.03.2024рр.. що не є дійсним під час перетину ДКУ,тобто намагався перетнути ДКУ в пункті пропуску»Зернове» без відповідних на те документів.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю . На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204-1 ч.І КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 Міндебаєвича накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу . Строк обчислювати з 18.12.2010 року

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

ОСОБА_3

Суддя С-Будського райсуду
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-240/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Суддя Тростянецького районного

суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючу продавцем кіоску, мешкаючу:

вул.Космонавтів,44 м.Тростянець

Сумської області, раніше до

адмінвідповідальності не притягувалася,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 13.02.2010 року о 12 год. 47 хв. кіоску в м.Тростянець Сумської області по вул.Калініна,1А, продавцем якого є ОСОБА_2 була встановлена невидача розрахункового документу (касового чеку) при закупівлі 1 пачки цигарок «Мальборо» по ціні 8 грн. Також встановлено використання незареєстрованої КОРО, а саме: розпочата КОРО 09.01.2010 року, а зареєстрована 14.01.2010 року.

ОСОБА_2 вину свою визнала та пояснила, що дійсно даний факт мав місце, просила суворо її не наказувати, обіцяла в подальшому дотримуватися податкового законодавства.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії КК №579931 від 13.02.10 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адмінвідповідальності притягувалася,але вину свою визнала, кається в скоєному, обіцяє в подальшому дотримуватися податкового законодавства, тому її можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,155-1 ч.1,283,284 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 34 тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-243/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького відділення Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого Головою

правління СЗАТ «Маяк», проживаючого в

с.Боромля, Тростянецького району,

вул.Гагаріна 33, Сумської обл.,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив :

15.01.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП, під час перевірки було встановлено що мало місце порушення обліку податкового обліку у встановленому порядку, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 33185,00 грн. за листопад 2007 року.

В судове засіданні правопорушник з'явився, вину визнав розкаявся у скоєному, однак просив провадження по справі закрити, так як термін накладення правопорушення сплинув.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 132 від 15.01.2010 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Так відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення - 3 місяці з дня його виявлення

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що згідно витягу до акту позапланової виїзної перевірки №7/23/03779142 СЗАТ «Маяк», з питань дотримання вимог податкового законодавства дане правопорушення було скоєне в період з 01.10.2007р. по 31.10.2007р. Дійсно голова правління ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки дане правопорушення не є триваючим, минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому провадження по справі необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний/7суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_3
Справа №: 3-3532/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.09.1986 р.н, працює АТЗТ «Волна», мешкає с. Бойове, вул. Гагаріна, 2

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у с. Щорсівка о 21 год. 10хв., 06.09.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України громадськими роботами - 50 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3536/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного руду Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли віл ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 21.03.1987 р.н, не працює, мешкає смт. Новоолексіївка, вул. пер. Красноармійський, 43 «а»

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у смт. Новоолексіївка о 08 год. 35 хв., 17.09.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України громадськими роботами - 50 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3688/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Матросова, буд. 7А, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 2 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2010 року о 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Генічеськ по вул. Колгоспній, керував транспортним засобом - мопедом ОСОБА_2 б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в Генічеській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 023416 від 21 вересня 2010 року де вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довідкою виданою в тому, що гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, копією постанови № 3-3076/2010 р. від 27 вересня 2010 року.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Справа №: 3-3732/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Паризької Комуни, 9

за ст. 85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4.10.2010р. о 12 год. Біля протоки «Тонка» в районі м. Генічеська, здійснював продаж знаряддя лову риби - сітку заборонену для застосування правилами любительського і спортивного рибальства не маючи на це спеціального дозволу, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 27,63 Закону України «Про тваринний світ».

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 85-1 КУпАП піддати штрафу у сумі 85 грн.

Сітку вилучену у ОСОБА_1 (ліскова з вічком - 22 мм.; / - 20 м.; h - 0.8 м.) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3788/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Озеряни, вул. Леніна, 62

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у с. Озеряни о 21 год. 40 хв. 04.10.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за 130 ч. 1 КпАП України громадським роботам 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3685/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.06.1954 р.н, не працює, мешкає с. Щасливцеве, вул. Гагаріна, 77, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м. Генічеську, вул. Гоголя о 01 год. 15 хв. 27.09.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засідання.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283,284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 2 КпАП України громадським роботам 60 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3734/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Суворова, 49/2,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в затоці Сиваш в районі с. Щасливцеве забороненим знаряддям лову - сіткою, чим порушили пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку у кількості 1 шт. - знищити, (сітка з мисини: / - 15 м.; h - 1 м.; вічко - 25 мм)

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3731/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Кірова, 41, за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.10.2010 року, біля пролива Тонкий у м. Генічеську порушив порядок придбання і збуту риби скупив у невідомих осіб рибу бичок - 25 кг., так як відсутні документи, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст..ст.. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст.. 8 Закону України «Про рибу та морепродуктах…….», скоїв правопорушення, передбачене ст.88-1 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Керуючись ст..ст.. 283 - 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст.. 88-1 ч. 1 КпАП України, адмінштрафу в сумі 85 грн.

Рибу бичок - 25 кг, що зберігаються у «Херсонський акційний центр»- конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3617/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Стрілкове, вул. Садова, 3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року о 22 год. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в Азовському морі в районі с. Стрілкове забороненим знаряддям лову - сіткою, чим порушили пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку у кількості 1 піт. - знищити, (сітка з ліски синього кольору: / - 15 м.; h - 1 м.; вічко - 30 мм)

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3682/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає смт. Новоолексіївка, вул. Красноармійська, 75,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у с. Н.Дмитрівка о 21 год. 00 хв. 24.09.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 2 КпАП України громадським роботам 60 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2