Справа № З-1692/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює ФОП, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Южний, 27/84

за ст. 155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2010 року о 14 год. 30 хвил. при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, код ДРФО НОМЕР_1, юридична адреса: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Южний, 27/84, свідоцтво про державну реєстрацію серія В00 №183606 від 19.11.2002 p., №запису 0000577, в порушення 11.2,5,13 ст.З, р.ІІ, ст.26 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в ред. ЗУ від 06.07.1995 року №265/95-ВР ( із змінами та доповненнями) встановлено порушення встановленого Законом поядку проведення розрахунків у кіоску за адресою: м. Красноармійськ, вул. Шота, привокзальна площа ФОП ОСОБА_1, а саме:

- не проведення розрахункової операції з використанням РК з додержанням встановленого порядку її ведення в частині не заповнення спочатку корінця, а потім відривної частини РК серії АСДВ 586999 з РК №/140 від 22.02.2010 р. на повну суму проведеної операції 6 грн.;

- не видача особі, яка отримала товар розрахункового документа встановленої форми- відривної частини РК на повну суму проведеної операції;

- не забезпеченя відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів за РК, виданими з початку робочого дня в сумі 553 грн., в РК сума 0 грн., на місці 559 грн.

Про виявленні порушення складено акт від перевірки 08.07.2010 p., за дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.155-1 ч.1 КУпАП, про що інспектором податкової служби складений протокол КР№294108 від 16.07.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, про що свідчить особистий підпис, порушення визнала, просила у заяві справу розглянути за її відсутності.

Постановою суду від 11.09.2009 р. по справі №3-2247/09 ОСОБА_1 Притягалася до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, накладено адмінівстративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Згідно ст.155-1 ч.2 КУпАП порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення- тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і на посадових осіб- від 10 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки судом встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, повторно протягом року, її слід визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. X 10 =

170 грн.

Керуючись ст. 155-1 ч.2, ст.ст. 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: