ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Справа № 3-249/2010

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Вирсти М.М.

з участю прокурора: Нестор М.М.

а також за участю ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, голови сільської ради с_ Великий Ходачків Козівського району, державного службовця 9 рангу, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією" притягувався Козівським районним судом 17 грудня 2009 року, за ч. 2 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією",-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2010 року прокурором Козівського району складено протокол № 3 про вчинення головою сільської ради с. Великий Ходачків Козівського району ОСОБА_1 правопорушення повязаного з корупцією.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1С, працюючи на посаді голови сільської ради с. В.Ходачків Козівського району, маючи відповідні посадові повноваження щодо здійснення організаційно-розпорядчих функцій, умисно, всупереч інтересам служби, грубо порушуючи :вої обов'язки, станом на 16 березня 2010 року не направив до Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції для долучення до особової справи ОСОБА_2 зозпорядження та графіки про час відбування громадських робіт, які долучаються до зсобової справи особи.

Проведеною перевіркою щодо відбування адміністративного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, який притягнутий 19.02.2010 року (озівським районним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у шгляді 40 годин громадських робіт та направленого інспектором Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на роботи в с. В.Хочачків козівського району, встановлено, що на місці відбування покарання відповідно до графіку іро час відбування громадських робіт порушника не виявлено, сільський голова ОСОБА_3 своєчасно не повідомив орган кримінально-виконавчої інспекції про ухилення :орушника від відбування громадських робіт, а тому простять притягнути його до дміністративної відповідальності згідно Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного корупційного іяння визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні просить притягнути ОСОБА_1 до дміністративної відповідальності, оскільки вважає, що в його діях є ознаки правопорушення ередбаченого ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи думку прокурора,

ознайомившись із матеріалами справи, приймаючи до уваги мотив і характер вчиненого діяння, суд прийшов до наступного.

Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» державний службовець або інша особа уповноважена на виконання функцій держави, не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.

Згідно з п. 3.13 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року за № 35, «власником підприємства видається наказ або розпорядження про початок відбування порушником громадських робіт, закріплення за ним відповідальної особи, ознайомлення порушника із правилами техніки безпеки при виконанні стягнення. На строк громадських робіт власником підприємства складається графік, в якому поденно зазначаються час та місце відбування цих робіт. Витяг з наказу (розпорядження) та графік завіряються підписом керівника та печаткою підприємства і того самого дня надсилаються до органу кримінально-виконавчої інспекції».

Згідно з п. 4.1.3 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» на власника підприємства за місцем відбування порушником громадських робіт покладається своєчасне повідомлення органів кримінально-виконавчої інспекції про ухилення порушника від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» в день винесення розпорядження про прийняття для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не складено графіку відбування громадських робіт, 03 березня 2010 року, не надіслав їх до органу кримінально-виконавчої інспекції, також допустив порушення ОСОБА_2 графіку відбуття громадських робіт, оскільки попередньо домовився з ОСОБА_2 про те, що він може не виходити на громадські роботи, і таким чином не повідомив своєчасно органи кримінально-виконавчої інспекції про ухилення порушника від відбування громадських робіт, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад корупційного правопорушення передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і його слід притягнути до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», оскільки він 17 грудня 2009 року притягувався Козівським районним судом до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, ч. 2 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією , Постановою Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25 травня 1998 року «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, повязані з корупцією, Інструкцією «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт»-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією44 і обрати йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 25 /двадцяти п'яти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /425 /чотириста двадцять пять// грн.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно