Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1828/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2"Янка Кіровоградської області вул. Партизанська 11/25, громадянина України, тимчасово не працюючого, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14.07.2010 року о 03.30 год., по вулиці Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, керував автомобілем МАЗДА, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії АЕ №131164 від 14.07.2010, від дачі пояснень та підпису водій відмовився.

ОСОБА_3 P.M.21.07.2010 року на вул. Панікахі в районі кінотеатру СІЧ в м. Дніпропетровську керував автомобілем МАЗДА, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, на вимогу про зупинку не зупинився, чим порушив вимоги п. 2.9(a) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії АЕ № 131273 від 21.07.2010, від дачі пояснень та підпису водій відмовився.

В суді ОСОБА_3 свою провину визнав.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, вважає, що його провина в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП доведена.

Визначаючи вид адміністративного стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_3, його майновий та сімейний стан, обтяжуючі обставини справи: нетверезий стан, пом'якшуючі обставини: щире розкаяння.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 50 (п"ятдесят) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судці набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4