overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-443/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Малинському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_2. 22, приватного підприємця.-

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановила:

19 березня 2010 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАІф яке полягає в неподанні звіту, пов'язаного із застосуванням реєстратора розрахункових операцій та розрахункових книжок за січень місяць 2010 року.

Адміністративна відповідальність за ст. 155-ІчЛ настає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Стаття 2 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначає, що розрахункова операція - це приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тоїцо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

Таким чином, за зазначені в протоколі дії, адміністративна відповідальність за ст. 155-1 ч. 1 законом не передбачена, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.І ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.І ст.247, п.З ч.І ст.284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

постановила:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-941/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. , розглянувши матеріали . які надійшли від Державної податкової інспекції у Малинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця магазину ФОП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою м. Малин, вул. Грушевського 48 А.

за сг. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки державною податковою інспекцією 13.05.2010 року о 14.10 год. магазину ФОП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою м. Малин, вул. Грушевського 48 А. виявлені порушення п.п. 1.2,13 ст. З Закону України «Про застосуваннія реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В порушення вимог даного Закону продавцем магазину ОСОБА_1, що не є посадовою особою, проведено розрахункову операцію без з застосування РРО на суму 7,50 грн. та не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму 79,98 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні цілком підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністарвтине правопорушення від 17.05.2010 р., актом перевірки від 13.05.2010 р„ письмовими поясненнями ОСОБА_1 до акту перевірки

Відповідно до статті 38 КУгіАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення . Правопорушення було вчинене 13.05.2010 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення , передбачене статтею 155-1 ч. 1 КУпАП вчинене ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-933/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Малинської державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку с. Баранівка Малинського району Житомирської області,

продавця , за ч.І ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встанови в:

06.07.2010 року о 13 год. 40 хв. при перевірці магазину в с. Баранівка Малинського району Житомирської області належного ПП ОСОБА_2, продавцам ОСОБА_1, яка не є посадовою особою, проведена розрахункова операція без застосування реєстру розрахункових операцій та не забезпечено коштів на місці проведення розрахунків в сумі 151 ( сто п'ятдесят одна ) гривня 10 копійок, не забезпечено облік товару на суму 233 ( двісті тридцять три ) гривні 25 копійок.

ОСОБА_1 порушено п.п. 1, 2, 12, 13 ст.З, ст.6 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 - ВР від 06.07.1995 р.

Це стверджується актом перевірки від 06.07.2010 року за № 000144. ОСОБА_1 до суду не зявилася, про місце та розгляд справи була повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Керуючись ст.1551 ч.І КУпАП України , -постановив:

визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 ( сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-439/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДП1 у Малинському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановила:

19 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАГІ яке полягає в неподанні звіту, повязаного із застосуванням реєстратора розрахункових операцій та розрахункових книжок за січень місяць 2010 року.

Адміністративна відповідальність за ст. 155-1 ч.І настає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Стаття 2 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначає, що розрахункова операція цё приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

Таким чином, за зазначені в протоколі дії, адміністративна відповідальність за ст. 155-1 чі 1 законом не передбачена, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.І ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.І ст.247. п.З ч.І ст.284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

постановила:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-932/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає по вул. Романенка. 13, м. Малин

Житомирської області, працюючого головним енергетиком ТОВ «Папір-Мал»

- за ч. 1 статті 98 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

18 серпня 2010 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем своєї роботи з ТОВ «Папір-Мал», що по вулиці Неманихіна, 2. в місті Малині, допустив марнотратне витрачання паливно-енергетичних ресурсів, тобто систематичне (на протязі двох днів 17 та 18 серпня 2010 року) пряму втрату тепла спричинену несправністю теплової ізоляції паропроводу в підвальному. приміщенні картоноробної машини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 000446 від 18 і серпня 2010 року (а с. 2);

актом від 18 серпня 2010 року (а. с. 3).

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але на момент розгляду справи відсутні відомості про вручення йому судової повістки про виклик до суду.

Відповідно до вимог статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 3 статті 38 цього Кодексу. У зв'язку з цим провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст 38, 247. 284 ч. 1 статті 98 Кодексу України про адміністративні правопор шення.

постановив:

Закрити справу про притягнення до ідміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч 1 статті 98 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з тим, що на час розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-402/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Малинської державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Чорновола,32 м. Малин Житомирської області, продавця, -

за ч.І ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встанови в:

25.03.2010 року о 14 год. 05 хв. при перевірці магазин «ПП ОСОБА_2В.» по пров. Шевченка, 1 в м. Малині продавець ОСОБА_1 яка не є посадовою особою, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі: провела розрахункову операцію без застосування розрахункових книжок на суму 380,65.

Було порушено п.п. 1, 2, 12, 13 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 - ВР від 06.07.1995 р.

Це стверджується актом перевірки від 25.03.2010 року за № 0319

ОСОБА_1 до суду зявилась , визнала факт вчиненого нею правопорушення.

Керуючись ст.1551 ч.І КУпАП України ,постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-455/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДП1 у Малинському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Полісся - Продсервіс ЛТД»,-

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

19 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 1.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП, яке полягає в неподанні звіту, повязаного із застосуванням реєстратора розрахункових операцій та розрахункових книжок за січень місяць 2010 року.

Адміністративна відповідальність за ст. 155-1 ч.І настає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Стаття 2 Закону України «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торг івлі, громадського харчування та послуг» визначає, що розрахункова операція це Приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

Таким чином, за зазначені в протоколі дії, адміністративна відповідальність за ст. 155-1 ч.І законом не передбачена, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.І ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.І ст.247, п.З ч.І ст.284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

постановила:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-928/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.09.1977року народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого комплектувальником

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року в 17 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Барміна в м. Малині керував транспортним засобом автомобілем марки « ВАЗ - 2106 », номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, не стійка хода.

В присутності двох свідків ОСОБА_1 їхати в лікарню на медичну експертизу відмовився, чим ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 до суду з'явився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 року; поясненнями свідків ОСОБА_2Л та ОСОБА_3;

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення вважаю, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягненням межах установлених у санкції ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-925/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Анатолійоввича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ « Юнігран », -

за ст. 139 ч. 1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

28.05.2010 року о 08 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1А . по вул. Миропільській ( метро станції «Чернігівська» ) в м. Києві керував транспортним засобом автомобілем марки « Вольво » FM 12, номерний знак AM 2605 ВВ , перевозив сипучий вантаж ( щебінь ), який висипався з кузова автомобіля, чим забруднював проїзну частину.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 22.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2А до суду з'явився , визнав факт вчиненого ним правопорушення Вина ОСОБА_1 підтверджується:

актом забруднення проїздної частини від 28.05.2010 року;

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення, вважаю, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення серед інших в межах установлених у санкції ст.139 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчиненні нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 139 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-459/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського MB УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, працюючого бурильником ПКУ № 6

-за ч. 1 статтею 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 квітня 2010 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в квартирі № 6 в будинку № 9, що по вулиці Леніна в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, за місцем свого проживання, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 24 квітня 2010 року о 20 годині 00 хвилин, в квартирі № 6 в будинку № 9, що по вулиці Леніна в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході сімейного конфлікту висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 Кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 109555 серії ЖИ від 28 квітня 2010 року (а. с. 2, 3);

-""письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4), потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5).

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ч. 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

# л

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесят одна гривня.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-929/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року в 21 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Городищанській в м. Малині керував транспортним засобом мопедом марки « Карпати », без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не впевнена хода.

В присутності двох свідків ОСОБА_1 їхати в лікарню на медичну експертизу відмовився, чим ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стаи^спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 до суду з'явився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2010 року; поясненнями свідка ОСОБА_2;

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення вважаю, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах установлених у санкції ст. 130 КУпАП, серед інших, у виді громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП України, -ПОСТАНОВИВ:

визнати винним ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока ) годин громадських робіт..

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-407/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.,

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.04.2010 року о 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Суворова в м. Малині, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2010 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 факт скоєного ним правопорушення підтвердив, вину визнав.

З урахуванням обставини, що обтяжує відповідальність правопорушника: скоєння правопорушення в стані сп»яніння, - рахую за необхідне застосувати щодо нього арешт.

Керуючись ст.173 КУпАП,постановив :

накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4