overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А І Н И

06 січня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши / відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 вуд.. Шевченко буд.. ЗА кім. З.ЗА

за ст. 130 ч. 1 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2009 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_2 керував в м. Чернігові по проспекту Перемоги. 170 автомобілем марки ..Ніссан" держ. знак 06629ММ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ..а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.І Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджує і ься матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином за зазначеною нею же адресою та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно відмітки працівника поштового відділення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, неодноразово не зявилась для отримання повістки, що свідчить про її ухилення від явки до суду.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини, що виливають на відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268. 283. 284 п.1. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

. ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 - ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі

Суддя: В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про 'притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого столяром СПД «Узкий», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Корольова,19, в м. Чернігові, проводив господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме виготовлення меблів з деревини, чим порушив ч.2 ст.50 Цивільного кодексу України, ч.І ст.58 Господарського кодексу України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 164 ч.І КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ВДА1 м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України. СПД. проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Г. Чорнобиля.4А за сг. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи в м. Чернігові по проспекту Перемоги.91. автомобілем марки "ВАЗ 2107" держ. знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку (ожеледиця), не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ПАЗ" д.з. СВ3653АО. в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ГІДР України і вчинив правопорушення, передбачене ет. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що не врахував дорожнє покриття та його автомобіль занесло, просив не позбавляти водійського посвідчення.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопору шника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для позбавлення останнього прав, і вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно меж санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268. 283. 284 п.1. 294 Кодексу України про адміністративні правопору шення, су д

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гри.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова у складі

головуючого судді - Малиш В.В. при секретарі - Крошка В.М.

розглянувши відкритому судовому засіданні' в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В»ячеслава Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ЧВПУ №15. проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2009 року о 15 год. 00 хв. в м. Чернігові по вул.. Братів Гарамових, неповнолітній ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, су д вважає за можливе застосувати до нього ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24-1, 268, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 В»ячеслава Олеговича до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 - ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді МалишаВ.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27Л 1.2009 року 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи на а/'д Ніжин - Прилуки автомобілем марки "Мерседес" держ. знак НОМЕР_1 не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, подану свистком та жезлом, чим порушив вимоги гі. 2.4 ГІДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює розгляд справи, в протоколі вказана адреса особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за якою згідно довідки працівника поштового зв'язку, він фактично не проживає, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали для доопрацювання, для встановлення фактичного місця проживання особи, шо притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256. 283. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДА1) при УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодекс' України про адміністративні правопорушення в тому, що він 05.12.2009 року о 23 год. 45 хв., по вул.. В.Інтернаціоналістів в м. Чернігові знаходився в стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, падав, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обовязковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283, 284 п.З, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 - ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя Малиш В.В.
Носівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-11/2010 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2010 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Кіровське»,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2009 року було виявлено, що директор ТОВ «Кіровське» ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнав.

Вислухавши пояснення притягуваного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Носівський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка 18 травня 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Верби О.С.,

розглянувши матеріали справи № 3-392 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2010 року о 09 год. 50 хв. в м. Носівка щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 08 травня 2010 року 09 год. 45 хв. в м. Носівка, керував автомобілем НОМЕР_1, на одній осі якого встановлені шини з різним малюнком протектора.

13 травня 2010 року зазначений протокол надійшов до суду.

З повідомлення Носівського відділення ДАІ видно, що в період часу з 08 травня 2009 року по 08 травня 2010 року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Тобто, в діях ОСОБА_1 відсутня повторність.

Його дії слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121 КУпАП розглядають органи внутрішніх справ (міліція).

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 122177 КУпАП необхідно повернути Носівському відділенню ДАІ для належного оформлення та розгляду за підвідомчістю.

Керуючись ст. 222 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії СВ № 122177 від 08 травня 2010 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути начальнику Носівського ВДАІ в Чернігівській області для належного оформлення та розгляду за підвідомчістю.

Копію постанови направити начальнику Носівського ВДАІ в Чернігівській області для виконання.

Суддя О.В. Киреєв
Носівський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка 09 липня 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

розглянувши матеріали справи № 3-503 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 складений інспектором ДПС Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2.

Місце проживання ОСОБА_1 в протоколі вказано: м. Носівка, вул. Котовського, 3в Чернігівської області.

До суду повернувся конверт з поштовою відміткою про те, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не проживає.

Згідно адресної довідки Носівського РВ УМВС України по адресно-довідковій картотеці Носівського району гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути Ніжинському взводу ДПС, для належного оформлення та зазначення вірної адреси проживання правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП серії СВ № 140821 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до нього матеріали (пояснення свідків та рапорт) повернути Ніжинському взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, для належного оформлення.

Суддя О.В.Киреєв
Носівський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка 22 липня 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Верби О.С.

розглянувши матеріали справи № 3-600 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

встановив:

27 червня 2010 року близько 21 години в дворі будинку, який розташований в м. Носівка по вул. Ніжинський шлях, 5 ОСОБА_1 влаштував сварку, виражався нецензурними словами на адресу сусіда ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що сусіди в нього перед гаражем посадили дерево, за це він виражався нецензурними словами на адресу сусіда.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, призначивши стягнення у виді 51 (пятдесяти однієї) грн. штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Киреєв
Носівський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка 31 серпня 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Верби О.С.,

розглянувши матеріали справи № 3-726 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2010 року близько 09 год. 30 хв. в м. Носівка по вул. Суворова ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мопедом) «Ямаха» з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що 26 липня 2010 року, увечері, він пив горілку, а 27 липня 2010 року керував мопедом з запахом алкоголю з рота. Коли зупинили працівники міліції, то він (правопорушник) відмовився їхати в лікарню для проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Посвідчення водія він не отримував.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв
Носівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-837/2010 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2010 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Носівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Носівкарайагролісництво»,

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2010 року було виявлено, що директор Носівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Носівкарайагролісництво» ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належного до сплати земельного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнав та пояснив, що порушення податкового обліку допустила головний бухгалтер підприємства. Він винен в тому, що як керівник, на належним чином контролював виконання підлеглими трудових обовязків.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив малозначне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий