26.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

26 травня 2010 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову Високопільського районного суду Херсонської області від 23 березня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 85 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що постанова суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, так як постановою Господарського суду Херсонської області від 24.11.2009 року було визнано ДП «Атлантида» банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, у звязку з чим відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію, але цього не було зроблено у звязку з засудженням 25.06.2009р. вироком Бериславського районного суду Херсонської області керівника банкрута ОСОБА_2, та вилученням печатки підприємства, яка визнана речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінальної справи, отже у ліквідатора ДП «Атлантида» ОСОБА_1 не було можливості надати звітність до Нововоронцовської МДПІ.

Крім того вважає, що в ліквідаційній процедурі у боржника-банкрута не зявляються ніяких додаткових податкових зобовязань, зокрема конкурсних вимог, які включені до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.ст. 14,23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи на те, що постанова Високопільського районного суду Херсонської області отримана 14.04.2010 року, просить апеляційний суд Херсонської області поновити строк для подачі апеляційної скарги та скасувати постанову Високопільського районного суду Херсонської області, постановив нове рішення.

В запереченні на апеляційну скаргу Нововоронцовська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області просить залишити постанову Високопільського районного суду Херсонської області без зміни, а апеляційну скаргу ліквідатора ОСОБА_1 без задоволення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши думку ОСОБА_1, ОСОБА_3, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно п.8 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999 року з дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відповідальність за бухгалтерський облік господарських операцій, повязаних з ліквідацією підприємства, включаючи оцінку майна і зобовязань підприємства та складання ліквідаційного балансу, фінансової та податкової звітності, покладається на ліквідаційну комісію, яка утворюється відповідно до законодавства, відповідно право підпису будь-яких господарських та фінансових документів боржника переходить до ліквідатора.

Бухгалтерський облік, на якому ґрунтуються фінансова, податкова та інші види звітності, на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації, незалежно від фінансового стану підприємства, тому подання ліквідатором будь-якої звітності до відповідних органів, у т.ч. і податкової до податкового органу, являється обовязковим.

Доводи в апеляції ОСОБА_1 про те, що печатка ДП «Атлантида» знаходилась в якості речового доказу у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 не є підставою для скасування постанови суду.

Постанова суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, але в порушення вимог ст. 285 КУпАП суд копію постанови не надіслав ОСОБА_1 протягом трьох днів, тому строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 23.03.2010 року.

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Високопільського районного суду Херсонської області від 23 березня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4