overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3380/10
__________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження по адміністративній справі

26 листопада 2010 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсону Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Колодязна, 99/1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу ВТ1 № 019838 від 17.08.2010 р., 17.08.2010 р. о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1, керував мопедом «Хонда Діо» по а/д Херсон-Керч на 11 км., з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Згідно зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 17.08.2010 року та тримісячний строк з моменту вчинення правопорушення сплив, провадження по справі на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3567/10
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12 листопада 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, яка мешкає за адресою: м. Херсон, пров. Ягідний, 2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.09.2010 року о 11-30 год., знаходячись на ринку «Житлоселище», продавала свіжу рибу, а саме «карась сріблястий», без наявності документів, який підтверджує законність її придбання та без сертифіката якості.

В судове засідання правопорушник не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією 5 кг. риби - «карась сріблястий».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 23.11.2010 р.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2606/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає в м. Херсоні, с. Янтарне, вул. Антоновська, 181, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

встановила:

21 травня 2010 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1, в м. Херсоні, на території Парку «Слави», курив тютюнові вироби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Првина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією ХН № 458307 від 13.05.2010 року, його поясненнями та рапортом інспектора міліції.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані відповідні заходи впливу. Оскільки правопорушник являється неповнолітньою особою та на момент вчинення правопорушення йому виповнилось 17 років, суд вважає за можливе, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 221,284,287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

24 грудня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м.

Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою АДРЕСА_1, начальника виробництва ТОВ ТД «Кампус ОСОБА_3», за ч.І ст.188-16 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

07.12.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який працюючи начальником виробництва ТОВ ТД «Кампус ОСОБА_3», не виконав п.4 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ХНУ ГУМНС України в Херсонській області від 23.07.1009 року, чим скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.188-16 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у скоєні вказаного правопорушення доказана в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст. 188-16 КпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.І ст.188-16 КпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ч.І ст.188-16 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законові сили 04.01.2011 року.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2119/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26 квітня 2010 року ОСОБА_1 на оз. Закітне, приблизно о 06 год. 15 хв. грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював лов риби промисловими знаряддями лову мисиновою сіткою на дюралевому човні. Затриманий під час лову риби, в якого були виявлені: мисинова сітка (а-50 мм, L-30 м, h 1-м); водні живі ресурси карась у кількості 29 шт., щука 1 шт, тарань 3 шт.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП порушення правил використання обєктів тваринного світу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001454 від 26.04.2010 року, описом-оцінкою, накладною № 270 від 26.04.2010 року та актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 01.05.2010 р., в звязку з чим, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 221, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: мисинової сітки (а-50 мм, L-30 м, h 1-м) та - з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів карась у кількості 29 шт., щука 1 шт, тарань 3 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області збитки в розмірі 229 грн. 50 коп. на р/р 0002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24104230 ГУДКУ в Херсонській області (державний бюджет).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4087/10
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 жовтня 2010 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ОС БПБ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б,кВ. 39, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, корп.. 2, кв. 64,

в с т а н о в и в :

28.10.2010 р. о 22-30 год. в м. Херсоні, в кафе «24 години», по вул. Благоєва, 4, ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, на адресу робітника міліції виражався нецензурною лайкою, чіплявся за формений одяг, на зауваження робітників міліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню і вимозі працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні правопорушення не визнав.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1, суд встановив, що в його діях вбачається склад правопорушення.

Керуючись ст.ст. 185, 221 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 187,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 09.11.2010 року.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2673/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Островського, 51,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.06.2010 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за своїм місцем проживання, висловлювався грубою нецензурною лайкою по відношенню до свого племінника ОСОБА_2, - чим вчинив насильство психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП насильство в сім.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією ХН № 462126 від 23.06.2010 року, протоколом про адміністративне затримання від 23.06.2010 року, рапортом інспекторів міліції та поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 221, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 51 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 10.08.2010 р.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2210/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою правління Відкритого акціонерного товариства «Дніпровське підприємство ЕРА», мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

28.05.2010 року територіальною державною інспекцією праці у Херсонській області була проведена перевірка ВАТ «Дніпровське підприємство ЕРА», розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 32, внаслідок чого, були виявлені порушення законодавства про працю, допущені головою правління вказаного товариства ОСОБА_1, а саме: порушення вимог ст.ст. 79,95, 115,116,117 КЗпПУ, ст. 10 Закону України «Про відпустки», ст.. 10 Закону України «Про оплату праці».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на даний період часу він виправи на товаристві всі порушення. Просив суд обмежитись мінімальним розміром штрафу.

Його провина у вчиненому підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 21-01-119/283 від 28.05.2010 р. та актом перевірки № 21-01-119/198 від 28.05.2010 р.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та його матеріальний стан, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 221, 284,287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

23 липня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський

Ю.В. вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

встановив:

09.06.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 09.06.2010 року о 00-05 годині, здійснив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини, на зауваження не реагував, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується рапортом, поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.2 ст.173-2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 02.08.2010 року.

З дня набрання законнії сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4085/10
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 жовтня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачені ст. ст. 185, 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул.. Приозерна, 11, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2010 року о 22-30 год. ОСОБА_1 в кафе «24 години» по вул.. Благоєва, 4, в м. Херсоні, в стані алкогольного спяніння, на адресу робітника міліції виражався нецензурною лайкою, чіплявся за формений одяг, на зауваження робітників міліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню і вимозі працівника міліції, передбачене ст. 185 КУпАП України, при цьому в кафе «24 години» по вул. Благоєва, 4, в м. Херсоні, в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою на адресуц громадян, порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, а саме: дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ХН № 440049 від 28.10.2010 року, серія ХН № 440050 від 28.10.2010 року, підтверджується поясненнями правопорушника, поясненнями свідків.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 185 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 185, 173, 221, 280, 283, 284, 287 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 09.11.2010 р.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3128/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 р.суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 152 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.07.2010 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 67 км а/д Херсон-Генічеськ, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 330202-14», державний номерний знак ВТ 0512 АЕ, не надав переваги у русі транспортному засобу М 2140, реєстраційний номер 8795 ХО, який рухався по головній дорозі, в результаті чого, останній вимушений був різко змінити швидкість для забезпечення особистої безпеки, чим було створено аварійну обстановку.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 122 КУпАП - не є обовязковою.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією ВН1 № 008963 від 29.07.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 122, 221, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.К.Іванцова