overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-436/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення ДТП та дізнання ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування м. Кривого Рогу) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14.05.2010 року близько 15,30 год. керуючи автомобілем «М 412» реєстраційний номер 569 39 АА по вул.50 років Жовтня у м. Кривому Розі, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 324», реєстраційний номер 894 52 AB. під керуванням водія ОСОБА_3 з причепом ПА 004 б/н, що рухався попереду у попутному напрямку та зупинився, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждлих не має.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 124, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-105/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня 11 -го класу Болехівської ЗОШ №1

за ч.І ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30 грудня 2010 р. у вечірний період часу ОСОБА_1 в м.Болехові зловживав алкоголем, після чого самостійно йти не міг, падав, принижував людську гідність та мораль, після чого був доставлений в Долинську дитячу лікарню, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.178 КУп#Й.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Його вина у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення IB № 2 від 04.01.2010 р. (а.с.1) поясненням правопорушника, (а.с.4) Статтею 178 частиною 1 передбачено адмінвідповідальність за розпивання спиртних напоїв на вулицях, стадіонах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших громадських місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж спиртних напоїв на розлив дозволений виконавчим органом сільської, селищної, міської ради, або поява в громадських місцях у п»яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Статтею 13 п.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24і цього Кодексу.

Приймаючи до уваги ту обставину, що на час скоєння правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім, немає самостійного заробітку, то суд вважає за необхідне застосувати заходи впливу передбаченого ст.24 1 КпАП України

На підставі викладеного, ч.І ст. 130 КУпАП ст.24 ' КУпАП, керуючись ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИЛА

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.178 КУпАП, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя Бунчак Б.Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-197/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДА1 в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02 травня 2010 року, о 11 год.00 хв в м.Болехів по вул..Д.Галицького Болехівської міської ради, керував скутером з явними ознаками, саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження встановленого порядку медичного освідчення на факт вживання алкоголю, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, цим самим скоївши правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення .

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення АТ №128077 від 15 квітня 2010 року та особистим визнанням вини

Таким чином, в діях ОСОБА_1Я є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки ухилився від проходження огляду на стан сп»яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1Я, суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, як таку, що притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан, позитивно характеризується по місцю проживання.

Суд вважає при таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

На підставі викладеного, ч. 1ст. 130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п»ятдесят) годин

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-94/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської ОДПІ Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/1 1. Івано-Франківської області, головного бухгалтера ВАТ «Рибгосп Міжріччя» за ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

В ході перевірки, яка проводилась 03.03.2010 р. заступником начальника відділу спадкування фізичних осіб Долинської ОДПІ ОСОБА_2В, ВАТ «Рибгосп Міжріччя» було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них®податків за IV кв. 2009 року, термін подання минув 09.02.2010 року, фактично подано 03 березня 2010 року., чим порушено пп б) п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22/05-2003 №889- IV із змінами.

В судове засідання ОСОБА_1 1С не з»явилася, про причину неявки сцуд не повідомила, хоч про час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Винність ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення 03 березня 2010 р. КН №674092. актом від 03.03. 2010 р. "Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ".

Частиноюі ст. 1634 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або непере-рахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установі організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Порушивши встановлений порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, ОСОБА_1 порушила вимоги пп б) п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22/05-2003 №889- IV із змінами. , тобто скоїла правопорушення передбачене ч.І ст.1634 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1С суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного ч.І ст. 1634 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 ( тридцять чотири) грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-233/2010
Постанова

Іменем України

25 червня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДА1 в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»яна Івановича. З ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого за ч.іст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

19 травня 2010 року, о 09 гол.25 /в. ОСОБА_1 в м.Болехів по вуя..ОСОБА_2 . керував автомобілем « ГАЗ-24»» номерний знак А Г 06601 АЕ з явними ознаками алкогольного сп»яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. власне зізнання). В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1і. вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення, оскільки на його утриманні є малолітня дитина та дружина, яка в даний час ніде не працює.

Крім цого, вина ОСОБА_1і.. у скоєному підтверджується також матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення АТ №103837 від 19 травня 2010 року ;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки ухилився від проходження медичного освідчення для встановлення алкогольного сп»яніння Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, як таку, що притягається до адміністративної відповідальності вперше , ступінь його вини, майновий стан. При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

На підставі викладеного, ч.1ст. 130 КУпАП. керуючись ст.283. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ІМар»яна Івановича, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-109/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши у відкритому

судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС в Івано-Франківській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.04.1978 рокународження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин

України, не працюючого,

за ч.І ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВС ТАПОВИЛА:

^-ч Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2010 року ОСОБА_1В, в обідню пору часу ухилилася від належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1994 р.н, котрий спільно з неповнолітнім товаришем ОСОБА_3 побили ОСОБА_4, 1997 р.н чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.184КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №20, рапортом чергового Долинського РВ УМВС України Рак'В.Д., письмовими поясненнями.

Частиною 1 статті 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України передбачено адміністративну відповідальність ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Таким чином, судом зібрано достатньо доказів, які б свідчили про винність ОСОБА_1В у неналежному ,вихованні свого сина і наявність у її діях правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1В суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини. При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження. На підставі викладеного, ч. 1ст. 184 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-241/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого за ч.іст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2010 року, о 23 год.40 хв. ОСОБА_1 в м.Болехів по вул.Довжанській , керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння пальців рук). В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення, оскільки на його утриманні є малолітня дитина та дружина, яка в даний час ніде не працює.

Крім цього, вина ОСОБА_1. у скоєному підтверджується також матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВСІ №048089 від 10 червня 2010 року ;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки ухилився від проходження медичного освідчення для встановлення алкогольного сп»яніння Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, як таку, що притягається до адміністративної відповідальності вперше , ступінь його вини, майновий стан, має на утриманні неповнолітню дитину. При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

На підставі викладеного, ч. 1ст. 130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п»ятдесят) годин

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-215/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Тисів вул..Кобринсь-кої,5 , працюючої головним бухгалтером ВАТ «Шкіряник», за ч.2 ст.163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 червня 2010 року серії КН №819800, .дякий складеного головним державним податковим ревізором-інспектором управління податкового контролю юридичних осіб Долинської ОДПІ ОСОБА_2В, при перевірці ВАТ «Шкіряник», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку (завищено заявлену до відшкодування суму ПДВ за лютий 2010 року на 188474 грн), чим порушено пп. 7.7.2, п.7.7.ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 р з внесеними змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Згідно постанови Болехівського міського суду від 18 серпня 2009 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1631 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера ВАТ «Шкіряник», є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП, що підтверджується актом від 29.04.2010 р. протоколом про адміністративне правопорушення від 07 червня 2010 року серії КН №819800. Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан. При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного ч.2 ст.1631 КУпАП, керуючись ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 Кодекс) України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Судддя ОСОБА_3
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-385/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Болехів

Судця Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської оДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Болехів, вул.Гузіївська, 24, бухгалтера ТзОВ „Лезер ПК", за ч.І ст.163"1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки, яка проводилась 19.08.2010р. головним державним податковим ревізором-інспектором оподаткування юридичних осіб Долинської ОДПІ ОСОБА_2,. ТзОВ „Лезер ПК", було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку (завищено заявлену до відшкодування суму податку на додану вартість за червень 2010 року на 1609грн.).

В судове засідання ОСОБА_1не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 скоєному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення 05 жовтня 2010 р. КН №819934, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором оподаткування юридичних осіб Долинської ОДПІ ОСОБА_2В„ актом про результати документальної перевірки від 19.08.2010р. за №2111/152/.

Статтею 1631 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 порушивши встановлений порядок податкового обліку заявила до відшкодування завищену суму податку на додану вартість за червень 2010 року на 1609грн., цим самим порушила вимоги п.п.5.3.2,п.5.3 ст.5, п.п.8.4.1, п.8.4, ст.83У « Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р №283/97 -ВР з внесеними змінами та доповненнями, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.І ст.1631 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння нею протиправних дій у майбутньому. На підставі викладеного ч.І ст.163 1 КУпАп, керуючись ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 !Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подач: апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області чере: Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р.