Єдиний унікальний номер 3-20/10
Номер провадження 3-20/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д ., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2«С»АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії СЕ №049079 його було складеного 16.12.2009 року о 5 год. 50 хв. в м. Сокиряни Чернівецької області ІДПС Сокирянського ВДАІ пр-ком ОСОБА_2 у звязку з вчиненням ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП. Даний протокол, а також прокол медичного огляду від 26.12.2009 року № 551 та довідка начальника відділення ДАІ з ОАТ Сокирянського ВДАІ б/н та дати складання щодо складання попереднього протоколу відносно ОСОБА_1, посвідчення водія серії ІСА № 207304 19.01.2010 року були направлені до Сокирянського районного суду.

На виклик суду 01.02.2009 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Судом витребувано характеристику за місцем його проживання та постанова суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, однак даних матеріалів недостатньо для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки:

- відсутні документи, що підтверджують характеристику особи, матеріальне та сімейне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (довідка про місце працевлаштування, довідка про доходи, довідка про склад сімї, довідка про стан здоровя у разі хвороби, копії документів, що підтверджують особливий статус особи - учасник війни, інвалід, пенсіонер, учасник наслідків ЧАЕС тощо);

- згідно ч.1 ст. 265-2 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене частинами першою, другою, третьою, п'ятою, і шостою статті 121, статтями 121-1 - 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник Державної автомобільної інспекції тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, про що у протоколі про адміністративне правопорушення робиться відповідний запис (до матеріалів справи додаються відомості, що підтверджують право власності особи на т/з або право користування чи розпорядження ним, протокол про адміністративне затримання т/з).

За таких обставин та у відповідності до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, даний протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення,

На підставі ст.ст. 130 ч.2, 256, 265-2, КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП. -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП ОСОБА_3 повернути для належного дооформлення начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя: