overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-980/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.08.2010 р. біля 11-10 год. в с. Ремезівці Золочівського району, керував скутером, Хонда б.р.н., з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння, відмовився.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 2600 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-989/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 28.06.1989 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

- за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 26.10 2009 р. будучи підданим адміністративному стягненню за ст. 130 ч.І КУпАП, 22.08 2010 року о 20 год. 50 хв. в с. Підлипці, Золочівського району, Львівської області повторно протягом року керував скутером марки "Хонда " з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, невязка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ч.2 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-981/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 24.06 1971 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 15.08 2010 року о 00 год. 20 хв. в смт. Поморяни, Золочівського району керував транспортним засобом марки "МТЗ - 80 "в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.І ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього 50 (пятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-985/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 24.01.1987 р. н., українця,

громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 09.08 2010 року о 08 год. 20 хв. в м. Львові - Винники, на вул. Галицькій,88 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку порушник відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-986/2010
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця с. с.Білий Камінь, Золочівського району Львівської області, непрацюючого,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає поверненню у ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI для дооформления.

Відповідно до змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути, зокрема, вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. До таких слід віднести зокрема і відомості про місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення особа правопорушника встановлена по «АБ» та місце його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проте, із відповіді СГІРФО Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області вбачається, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим у Золочівському районі не числиться.

Вказаний недолік, а саме невірно вказане місце проживання (реєстрації) правопорушника унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід направити у ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1ІІ. направити у ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Суддя
Справа № 3-990/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 06.12.1986 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 23.08 2010 року о 00 год. 10 хв. в м. Глиняни, Золочівського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді визнав вину у вчиненому та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2700 грн. (дві тисячі сімсот грн.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-991/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 15.04 1988 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 «б»/3, Львівської області,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 25.08 2010 року о 01 год. 50 хв. в м. Золочеві на вул. Львівській,33 керував скутером в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-987/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 01.08.1972 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 16.08 2010 року о 10 год. 20 хв. в смт. Поморяни, Золочівського району керував скутером марки "Мустанг" з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді визнав вину у вчиненому та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-992/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., з участю матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 23.10.1993 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ЛПЛ «Компютерні технології та будівництва»

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 25.07 2010 року о 02год. 20 хв. на 473 км автодороги Київ - Чоп Буського району, Львівської області керував скутером марки "Альфа" з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, невязка мова. Від проходження медичного освідування на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,який є неповнолітнім, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.2 ст. 13, ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-995/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03.08.2010 р. біля 21-50 год. в с. Єлиховичі Золочівського району, керував скутером, «Хонда», б.р.н., з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду у встановленому порядку відмовися.

В суд порушник винність визнав. Пояснив, що випив пива і їхати на експертизу не було потреби, до був запах алкоголю.

Винність його підтверджується показами даними ним у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.2 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-993/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 19.06.1981 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

- за ч.З ст.122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 24.07 2010 р. о 20 год. 51 хв. на 293 км автодороги Київ ~ Чоп Гощанського району, Рівненської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху в населеному пункті на 54 км/год. чим порушив вимоги п. 12 .4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.З ст. 122 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст.122 КУпАП та оштрафувати на 540 ( пятсот сорок)гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1079/10
ПОСТАНОВА

15 червня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2010 року о 18:40 годині, в м. Білозерське, по вул. Фестивальній, керував мопедом „Вайпер об'ємом двигуна 49.9 см3, без мотошолома, чим порушив вимоги п. 6.1 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 547043 від 22.05.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.

Постанова судці може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: В.В.Хандурін
Справа № 3-998/2010
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.1 ст.130 КУпАІІ,

встановив:

ОСОБА_1 24.07.2010 р. біля 15-10 год. в с. Єлиховичі Золочівського району, керував мотоциклом, «Мінськ», р.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується показами даними ним у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що характеризується позитивно, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 призначити 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-908/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем,

по ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02 серпня 2010 року, в магазині-барі, що в с. Перегноїв Золочівського району Львівської області, не проводив у порядку встановленому законом облік товарних запасів за місцем їх реалізації. На час проведення перевірки ДПІ в реалізації знаходився товар без підтверджуючих документів на прихід на суму 450,00 грн. чим було порушено п.12 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушник вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-915/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором- барменом ТзОВ «Ярославна»,

по ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09 серпня 2010 року, в кафе, що в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеного в денному звіті РРО. Невідповідність склала 188,00 грн., чим порушив п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушник вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-921/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигая Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області, працюючої продавцем Великовільшанецького СТ,

по ч. 1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09 серпня 2010 року, в магазині, що в с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проводила у встановленому законом порядку облік товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила п. 12 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушниця вину визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-927/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року близько 19.00 год. ОСОБА_1, в себе вдома, в с.Опаки Золочівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 та своїх дітей, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя