Апеляційний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

«01липня»2010р. м. Тернопіль

В. о. голови апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши подання заступника прокурора Тернопільської області на постанови Тернопільського міськрайонного суду від 18 вересня 2008 року та 14 листопада 2008 року у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 18 вересня 2008 року рито провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.113 МК Ураїни (в редакції 1991 року) в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення та постановлено стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави вартість автомобіля "Фіат" в сумі 9 530 грн..

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 14 листопада 2008 року відмовлено в задоволенні протесту прокурора м. Тернополя на постанову суду від 18 вересня 2008 року.

Як визнав доведеним суд у вищевказаних постановах, ОСОБА_2 не виконав зобов'язання про зворотне вивезення автомобіля "Фіат", 1986 р .в., який він 25 квітня 2000 року через Кельменецьку митницю ввіз на митну територію України -ід зобов'язання про зворотне вивезення, чим порушив вимоги ст.113 МК України (в редакції 1991 року).30 червня 2010 року заступник прокурора Тернопільської області звернувся до лпеляційного суду Тернопільської області з поданням, відповідно до якого просить скасувати вищевказані постанови Тернопільського міськрайонного суду від 18 вересня 2008 року та від 14 листопада 2008 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Протест прокурора, поданий після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка його подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Як вбачається з подання заступника прокурора Тернопільської області, постанови, які ним оскаржуються, винесені Тернопільським міськрайонним судом відповідно 18 вересня 208 року та 14 листопада 2008 року. Тобто, прокурором пропущено десятиденний строк для оскарження даних постанов і клопотання про поновлення цього строку не заявлено.

Окрім того, згідно ч.З ст. 294 КУпАП протест прокурора подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову а не безпосередньо до апеляційного суду.

Всупереч вимог вищевказаної правової норми, оскарження постанов суду першої інстанції прокурором проведено у формі подання, а не протесту, яке направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

З урахуванням наведених обставин, вважаю, що в прийнятті подання заступника прокурора Тернопільської області на постанови Тернопільського міськрайонного суду від 18 вересня 2008 року та 14 листопада 2008 року слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

В прийнятті подання заступника прокурора Тернопільської області на постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2008 року та від 14 листопада 2008 року відмовити та повернути його в прокуратуру Тернопільської області.

Постанова остаточна, оскарженню не піддягає.

В.О. заступника голови апеляційного

суду Тернопільської області ОСОБА_1

з оригіналом згідно:

В. о. голови апеляційного суду Тернопільськоі області ОСОБА_1