overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-200/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.3 ст.178 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП, знаходився в громадському місці в пяному вигляді.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 09 січня 2010 року близько 21 год. 05 хв. в м. Рогатині на пл. ОСОБА_2 ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, зокрема, ішов хитаючись, спотикаючись, падав, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія IB № 0035341 від 09.01.2010 року, протоколом про адміністративне затримання № 13 від 09.01.2010 p., рапортами від 09.01.2010 p., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.01.2010 p., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння № 16 від 09.01.2010 p., постановою начальника Рогатинського РВ УМВС за справою про адміністративне правопорушення від 21.11.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, та постановою начальника Рогатинського РВ УМВС за справою про адміністративне правопорушення від 30.12.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284,327 КУпАП, суддя,

по становив;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення -- штраф у розмірі 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 3-201/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника державної податкової інспекції в Рогатинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Журів Рогатинського району, Івано-Франківської області, громадянку України, українку, працюючу продавцем в магазині ГВП «Журів», за ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

04 березня 2010 року о 19 год. 00 хв. під час перевірки працівниками державної податкової інспекції в Рогатинському районі магазину, який знаходиться за адресою: с. Журів Рогатинського району Івано-Франківської області, та належить ГВП «Журів» було встановлено порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме:

не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Таким чином було порушено п.13 ст. З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІІІ ВР від 01.06.2000 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не зявилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 757739 від 04 березня 2010 року, актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 910306 від 04 березня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, описом готівкових коштів, що знаходяться на місці проведення розрахунків.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 3-196/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого монтером колії Ходорівська,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 05 березня 2010 року близько 21 год. ЗО хв. на 76 км. + 250 м. автодороги Стрий-Тернопіль ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, чим порушив п. п. 12.1. ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Вольво, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав частково, суду пояснив, що 05 березня 2010 р. близько 21 год. 30 хв., повертаючись із м. Рогатина в с. Лопушня рухаючись з гори, у звязку із тим, що дорога була слизькою і не посилана піском, він не справився із керуванням внаслідок чого зміг вчасно загальмувати та допустив зіткнення з транспортним засобом Вольво, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ № 087107 від 06.03.2010 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 05.03.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 3-1170/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 26 листопада 2010 року приблизно о 20 год. 40 хв. вдома в с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння,обзивав свою тещу ОСОБА_2 нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вини своєї не визнав та пояснив, що на такі дії його спровокувала ОСОБА_3, яка схопивши його за волосся, вдарила головою до стіни та обзивала його нецензурними словами. У звязку із цим, він також почав виражатися в її сторону нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що не дивлячись на невизнання вини правопорушником ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.2ст.173-2 КпАП України, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0071790 від 26 листопада 2010 року, протоколом про адміністративне затримання від 26 листопада 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_4,ОСОБА_5, рапортом працівника міліції, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 26 листопада 2010 року, постановою Рогатинського районного суду від 20 липня 2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має на утриманні малолітню дитину, ступінь його вини, майновий стан - не працює. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 3-199/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, так 28.12.2009 року зявився в громадському місці в пяному стані.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах. 28.12.2009 року біля 00 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Рогатин по вул.Галицькій, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ходив спотикався в громадському місці, що ображало людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» від 28.12.2009 року серія IB 0035325, протоколом про адміністративне затримання від 28.12.2009р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом медичного огляду на стан спяніння від 27.12.2009р., рапортами працівників міліції, постановами начальника Рогатинського РВ УМВС та суду від 09.02.2009р., 28.09.2009р. про накладення адміністративного стягнення за ст. 178 ч.1, ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника який третій раз протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», ступінь його вини, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 294 Кодексу України «Про

адміністративні правопорушення», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 3-198/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм у ПП «Явір»,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору вимозі працівника міліції.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 06 березня 2010 року близько 18 год. 25 хв. в м. Рогатині на пл. ОСОБА_2, біля перукарні «Чародійка» ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору вимозі працівника міліції ОСОБА_2 при виконанні ним службових обовязків.

ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне

правопорушення серія IB № 0035394 від 06.03.2010 p., протоколом про адміністративне затримання № 55 від 06.03.2010 p., рапортами працівників міліції від 06.03.2010 p., письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 06.03.2010 p., протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння від 06.03.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 3-197/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, інваліда III групи,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 10 березня 2010 року близько 17 год. 05 хв. в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110377-40 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав частково, суду пояснив, що того дня випив 0,5 л. пива, більше ніяких спиртних напоїв не вживав, крім того він вживає лікарства, в складі яких міститься етиловий спирт, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ № 087072 від 10.03.2010 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 19 від 10.03.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 3-190/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянку України, українку, не працюючу,

за ст. 173 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинене при наступних обставинах,

14 лютого 2010 року біля 17 год. 00 хв. в приміщенні дитячого відділу Рогатинської центральної районної лікарні ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами в сторону медичної сестри ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не зявилася, однак, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, оскільки, немає на кого залишити своїх трьох малолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0045373 від 18 лютого 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків ОСОБА_3,ОСОБА_2.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан-не працює. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягненя штраф у розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.