overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсон, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 6-а Західна, б.13, непрацюючого, за ст.121 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010р., об 14год.00хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні по вул. Лавреньова керував т /з мотолорером ММВ 3-112 «Мінськ», д /н НОМЕР_1, з не пройденим технічним оглядом.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України.

У судове засідання правопорушник не зявився, однак його винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ №142153 від 07.05.2010р.;

Дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 02 липня 2010р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 пр.2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХН №482410, 27.10.2010р., об 19год.00хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, безпідставно вчинив сварку з колишньою дружиною гр. ОСОБА_2, з якою мешкає в одній квартирі з 1989 року, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, висловлював погрози, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.173пр.2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявилася, однак його винність правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ХН №482410 від 27.10.2010р.;

-рапортом працівника ІБПС від 27.10.2010р.;

-поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2010р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 пр.2 ч.1 КпАП України.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, та вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173 пр.2 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 10 січня 2011р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Миколаїв, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010р., об 13год.50хв., ОСОБА_1, керуючи т /з ВАЗ - 21099, д /н ВТ 1658АВ, в м. Херсоні по вул. Комкова, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності свого манерву, здійснив зіткнення з автомобілем Шевролет Лачетті д /н ВТ 1883АН, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його винність також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВТ №098492;

-протоколом огляду місця ДТП;

-схемою ДТП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1, винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан (безробітний), визнання ним своєї вини та щире каяття, і вважає можливим піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 06 квітня 2010р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Запорізькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Нафтотранссервіс», за ст.122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.11.2009р., об 07год.35хв., ОСОБА_1 на а/д Одеса Новоазовськ, 129км., керуючи т /з Фольксваген, д /н ВТ 45-95АН, в населеному пункті м. Миколаїв рухався зі швидкістю 111км/год.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає можливим піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 680грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 24 лютого 2010р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 201 Ор.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з СДСБЕЗ ХМВ УМВС України в Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсона, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП ОСОБА_2, бармен, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.51 пр.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ХН №462154, 31.05.2010р., біля Югод.ЗОхв., ОСОБА_1, в кафе-барі на ринку «Житлоселище» незаконно використовувала об'єкт права інтелектуальної власності, а саме виконання фонограм.

Таким чином, ОСОБА_3, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.51 пр.2 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця не з'явилась, однак її винність правопорушення підтверджується:

*протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №462154 від 31.05.201 Ор.;

*пояснення від 31.05.201 Ор.;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винна в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 пр.2 КУпАП, однак, із-за неявок правопорушниці у судове засідання, строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247 ч.1,пр7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.51 пр.2 КУпАП - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягрмзрьох місяців.

Постанова набирає чинності з 13 вересня 2010р.

Суддя: Скорик С.А.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

28 грудня 2010р. м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсон, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: КХП,черговий по стоянці, за ст.130 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010р., об 07год.35хв., ОСОБА_2, в м. Херсоні по Миколаївському шосе, 4 км, керував т/з Моторолер ФАДА без д /н з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обліку на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_2 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, однак його винність підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №034841 від 10.11.2010р.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_2 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає можливим піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 130 ч.І КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 10 січня 2010р.

Суддя: Скорик С.А.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

22 червня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорше С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Миколаївській області проживаючого за адресою; м, Херсон, вул, Комкова, 83, кв.279, працює: Херсонкомплект, начальник дільниці, за ст.188 -28 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010р, ОСОБА_1, в м. Херсоні перебуваючи на посаді начальника дільниці «Херсонкомплект» не вжив заходів до належного виконання вимог припису ДАІ №204 від 28.12.2009 року, щодо обладнання згідно інструкції ЦП 0174 залізничних переїздів.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопор>тпення, передбаченого ст. 188-28 КпАПУкраши.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та просив суворо не наказувати, врахувати його тяжке матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винна в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 -28 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 188-28 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255грн. 00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 05 липня 2010р.

/ Скорик С,А.
Комсомольський районний суд м.Херсона
СПРАВА № 3 -4061 /2010
ПОСТАНОВА Іменем України

21 грудня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст.124 КлАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2010р., об 14год.45хв., ОСОБА_1, керуючи т /з Шйвролет, д /н НОМЕР_1, в м. Херсоні по вул. Комкова, на обрала безпечну швидкість, безпечну дистанцію та здійснила зіткнення з автомобілем «Богдан» д /н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його винність також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 072947 від 03.10.2010р.;

протоколом огляду місця ДТП; - схемою ДТП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1, винна в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, визнання нею своєї вини та щире каяття, і вважає можливим піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 04 січня 2011р.

СУДДЯ: Скорик С.А.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

22 червня 2010р. м, Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в АР Крим, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацює, за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010р., об 23год.35хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні по вул. Перекопська, керував мопедом «Сузукі», без д /н, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обліку на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1М інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, однак його винність підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ №142581 від 03.05.2010р.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає можливим піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 130 ч.І КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 05 липня 2010р.

/ ОСОБА_2 /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2010р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого 1111, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.11.2009р., об 22год. Юхв, по об'їзній дорозі м. Кіровоград 16км + 460км., перевозив вантаж (зерно кукурудзи), в кількості 21т720кг., не врахував дорожні обставини, не обрав безпечної швидкості руху в темному пору доби, не врахував особливості вантажу, що перевозиться, здійснив різкий маневр, в результаті чого допустив розрив тягово - поворотного пристрою (причепу) та виїзду його на смуту зустрічного руху та перекидання в кювет.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винний в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак на день надходження матеріалів до суду строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст.38 КУпАП - закінчився, у зв'язку з провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 19 лютого 2010р.

/ ОСОБА_2 /
Справа №3-597/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судці Мурашко M.I.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І , ст . 122-2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого водієм в службі механізації і транспорту «Чернігівських міських електромереж» , -

Встановив:

ОСОБА_1 21.01 .2010 р. о 22 год. 00 хв. на перехресті вул. Шевченка-Верьовки в м.Чернігові керував транспортним засобом «Мерседес Віто » д.н.з СВ 05 -22 АІ в стані алкогольного сп»яніння та на вимогу працівника міліції про зупинку , подану жезлом та свистком не зупинився , продовжив рух і був зупинений шляхом переслідування.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4, 2.9 а Правил дорожнього руху

України, чим скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.І , 122-2 КпАП України .

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши порушника , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень , передбачених ст.ст. 130 ч.І , 122-2 КпАП України , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох адмінправопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст. 130 ч.І КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника ,його позитивну характеристику з місця роботи, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати стягнення у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.І , 130 ч.І , 36 КУпАП, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст. 130 ч.І , 122-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції ст. 130 ч.І КпАП України - у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 10 днів.

Суддя Мурашко М.І.
Справа №3-596/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм у приватного підприємця , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_2 29.12.2010 р. о 02 год. 30 хв. по вул.Уборевича в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КпАП України. В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України , що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 можливо застосувати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 33,283,284 ч.1, 130 ч.І КУпАП, суд,-

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: Мурашко М.І. .