overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-501/2010
Провадження № 3-501/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2010 м.Енергодар

05.03.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2010 року був встановлений гр. ОСОБА_1 який проживає за вищевказаною адресою в м.Енергодарі Запорізької області без паспорта з 02.01.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 000319 від

04.03.2010 р., поясненнями правопорушника, копієй свідоцтва про народження.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, як

неповнолітнього, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадського значення правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що його слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1,283,284

КУПАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за 197 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена та опротестована потягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко
Справа № 3-567/2010
Провадження № 3-567/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 м.Енергодар

12.03.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області О.Г. Пахоменко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, вул. Радянська 17-41,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2010 року близько 13 години ЗО хвилин, гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у себе вдома, та застосував до свої дружини ОСОБА_2 фізичну силу, чим вчинив насильство в сім"ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, дав відповідні пояснення.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №001815 від 06.03.2010 р.,

протоколом медичного огляду, рапортом, заявою та поясненнями потерпілої, поясненнями правопорушника, свідка, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника - раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадського значення правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що його слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до державного бюджету на р/р 0015 відділ держказначейства м. Енергодар, код 21081100, код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко
Справа № 3-517/2010
Провадження № 3-517/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2010 м.Енергодар

29.03.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової адміністрації у Запорізькій області відділу податкової міліції ДПІ у м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює приватним підприємцем магазину, розташованого по вул.Комсомольська, який мешкає за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, вул. Комсомольська 93-16,

за ч.І ст.164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

24.02.2010 року 0 14 годині 15 хвйлин в м. Енергодар при перевірці магазину, розташованого по вул. Комсомольська, встановлено провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі алкогольними напоями без ліцензії на право зайняття даним видом господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 0.0. не з»явився, про причини неявки суду не повідомив. Для запобігання безпідставної тяганини, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю порушника.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 0.0. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 50 від 25.02.2010 р., копієй пояснень продавца-Яценко Н.Д., копієй пояснень та розписки ОСОБА_1 0.0., копієй акту перевірки, копією наказу та направлень на перевірку, копієй протоколу огляду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, громадське значення правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі 340 грн.

Штраф стягнути до місцевого бюджету на р/р 0015 відділ держказначейства м. Енергодар, код 21081100, код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-83/ 10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Червонограда та ATI при ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А/26 , в м.Червоноград, Львівської області,

за ст.122 ч.З КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.12.2009. о 14 год 45 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська , керуючи автомобілем НОМЕР_1 , перевищив встановлену на даній ділянці дороги швидкість руху , рухався зі швидкістю 120 км./год. , при обмеженні швидкості на даній ділянці дороги 60 км./год. , швидкість вимірювалась приладом „Радіс- 2648, чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що порушник вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.З КУпАП.

Враховуючи особу порушника , обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510

(п»ятсот десять) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-105/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

29 січня 2010р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України , не працюючу, прож.по вул.Грушевського,6/38 в м. Червоноград , Львівської області,

за ст . 187 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якій Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.01.2009 року встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем проживання 12.01.2010 року о 23 год. 30 хв. , порушивши вказані правила , тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 187 ч.І КпАП.

Опитана ОСОБА_1 вину свою визнала.

Крім цього його вина стверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2010р. , рапортом працівника міліції від 12.01.2010 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 187 ч .1

КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу правопорушниці, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.І КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 ( сто )гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя С.І.Мелешко
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-130/10
ПОСТАНОВА

02 лютого 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.І ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26.01.2010р. був затриманий працівниками ЧЗШ № 12 ОСОБА_2, ОСОБА_3 в туалеті школи під час куріння .

ОСОБА_1свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 0003622 від 02.02.2010р., постановою про адміністративне правопорушення від 02.02.2010 року, заявою дирекції ЧЗШ від 27.01.2010 року;

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КпАП України.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.175-1 КпАП України та застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді застереження

Постанозг може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу винесення.

Суддя С.І.Мелешко
Червоноградський міський суд Львівської області
№ 3-155/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

09 лютого 2010року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України.не працюючого , прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 08 лютого 2010 року о 17год30хв по вул.Львівській в м.Червонограді знаходячись в нетверезому стані не здійснював вимоги працівників міліції для припинення правопорушення , шарпав працівників міліції за одяг , намагався втекти

Порушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненому ним правопорушенні не визнав та пояснив , що працівники міліції були одягнені не у форменний одяг .

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2010 p.; постановою про адміністративне правопорушення від 08.02.10р.; рапортами працівників міліції .

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 3( три ) доби .

Строк відбуття покарання слід рахувати з 10 год 09 лютого 2010 року .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.І.Мелешко
Червоноградський міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

Про адміністративне правопорушення

Справа № 3-184/10

17 лютого 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.184ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_2 не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 09.02.2010 року у приміщенні ЧЗШ № 5 разом із своїми однокласниками наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_4

Порушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вина порушниці у вчиненому нею правопорушенні доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2010р;Постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17.02.2010р. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушниці наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесять)гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.І.Мелешко
Червоноградський міський суд Львівської області
№ 3 - 91/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

Про адміністративне правопорушення

27 січня 2010р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , не працюючого, прож.по вул.Сокальська, 8/45 в Червоноград , Львівської області,

за ст . 187 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1був відсутній за місцем проживання 07.01.2010 року о 23 год. 30 хв. , порушивши адміністративний нагляд встановлених йому обмежень Постановою Бакалійської районного суду Харківської області від 11.11.2009 року , тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.І КпАП.

Опитаний ОСОБА_1, вину свою визнав.

Крім цього його вина стверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2010р., рапортом працівника міліції від 07.01.2010 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч .1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 ( сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.І.Мелешко
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-106
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, інваліда 1 групи, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2010 року о 18 год. 00 хв. влаштував вдома сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої голосно на неї кричав, чим чинив на неї психологічний тиск, внаслідок чого вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився. В протоколі поро адміністративне правопорушення Серії ЛВ №0034290 дане правопорушення визнав.

Крім того його вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на суму 60 (шістдесят )грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з днкц винесення.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-82/10
ПОСТАНОВА Іменем України

03 лютого 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 року народження, водія ПП «Фотон», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 139 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.12.2009 року о 16 год. 30 хв. в с.Кривець на а/д Р-18 Житомир - Ставиця на 156 км., керував автомобілем „Камаз 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1 з коробки передач якого текло мастило на проїзну частину дороги, тим самим забруднював асфальтобетонне покриття.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КупАП, а саме: за вказаною адресою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не проживає.

Тому дану справу слід направити органу, що склав протокол для встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256,276,278 КпАП України, -

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.139 ч.І КУпАП повернути Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області для встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
№ 3-138/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.C.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст . 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, щодо якого постановою Сихівського районного суду м. Львова від 02 квітня 2009 р. встановлені обмеження як піднаглядному 28.01.2010 року о 23 год.45 хв. був відсутній

по місцю проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився. В протоколі про вчинення правопорушення серії ЛВ № 0040158 від 04.02.2010 року пояснив, що виходив за ліками.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі

170 (сто сімдесят) грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Рак Л.С.
Червоноградський міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-104/10

04 лютого 2010року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1974року народження,не працюючого,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівської бласті

за ст.121 ч.б Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

09.12.09р.в 10год.10хв. в с.Чистилів Тернопільського р- ну,керуючи автомобілем марки МАН,номерний знак НОМЕР_1,на якому не освітлювався задній номерний знак в темну пору доби,про що,було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,що ОСОБА_1 ,вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.б КУпАП.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 2Е4 КпАІІ

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн..

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С у д д я
Червоноградський міський суд Львівської області
№3-162/10
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст . 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, щодо якого постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 02 липня 2009 р. встановлені обмеження як піднаглядному, 31.12.2009 року не з'явився в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області для реєстрації, чим порушив п. б встановлених йому обмежень.

Опитаний в суді ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що думав, що 31.12.2009 року Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області не працює.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид адмінстягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що ніде не працює.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.2 КУпАП та призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Рак Л.С.