overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2117 /10
25 листопада 2010 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
03 жовтня 2010 року близько 19 години 20 хвилин в с. Масевичі по вул. Кузнецова, 28. Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.
В силу вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 03 жовтня 2010 року.
Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 25 листопада 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення.
Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2288/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рокитне, вул. Міцкевича, 4/4, Рокитнівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.4 ст. 184 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина, так як її син 13 листопада 2010 року разом із ОСОБА_2 здійснили крадіжку металобрухту на території Рокитнівського професійного ліцею.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що дійсно не виконала передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 047743, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.4 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч.4 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2287/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рокитне, вул. Партизанська, 20/2, Рокитнівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.4 ст. 184 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина, так як її син 13 листопада 2010 року разом із ОСОБА_2 здійснили крадіжку металобрухту на території Рокитнівського професійного ліцею.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що дійсно не виконала передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 047767, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч,4 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч.4 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2235/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 8 Рокитнівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. ІЗО КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року о 00 годині 05 хвилин в смт. Рокитне по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував мопедом, без державних номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, нестійка хода); пройти медичний огляду на стан алкогольного спяніння встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 07 жовтня 2010 року о 00 годині 05 хвилин керував мопедом без державних номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, так як перед цим вживав алкогольне пиво.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 034166.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130. ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (Сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2221/10
ПОСТАНО В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 51 Рокитнівського району Рівненської області, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за 1 ст. 156 КУ п АП, -

ВСТАНОВИ В:

04 грудня 2010 року громадянин ОСОБА_1. будучи приватним підприємцем, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями в магазині «Продукти» за адресою с. Лісове, без наявності ліцензії, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_1 під нас розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 04 грудня 2010 року здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 049792 та матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП, у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 156, 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 900 (Девятсот ) гривень з конфіскацією п'яти пляшок горілки «Добірна» ємкістю 0,5 л., семи пляшок горілки «Волинська Особлива» ємкістю 0,25 л., вісім пляшок вина « Портвейн-Приморський» ємкістю 1.0 л.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської Області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справи № 3-2261/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого майстром колії ВАТ «Рокитнівський спецкарєр», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись відповідальною посадовою особою, не виконав вимоги припису Державтоінспекції № 23 від 26.10.2010 року, а саме щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, на залізничному переїзді в с. Рокитне по вул. Соборна не замінив дорожній надпис, не відремонтував освітлення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав та пояснив, що дійсно не виконав вимоги припису №23 від 26.10.2010 року, на даний час порушення усунуто.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 188-28 КУпАП.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність те, що на час розгляду справи порушення усунуто, вчиненим правопорушення не завдано значної шкоди, державним, суспільним інтересам, інтересам окремих громадян, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2286/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рокитне, вул. Міцкевича, 4/4, Рокитнівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася за ч. З ст. 184 КУ п АГІ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина, так як її син 21 листопада 2010 року о 14 годині 00 хвилин в смт. Рокитне по вул. Кірова порушив громадський порядок та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2М

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що дійсно не виконала передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов житті та виховання неповнолітнього сина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушенню передбачене ч. З ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 047766, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.З ст. 184 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч.З ст. 184. ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

II О СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати вин пою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (Тридцять чотири ) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської ер ласт і протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1918/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2010 року о 22 годині 20 хвилин в с. Рокитне по вул. Жовтнева Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував мопедом без державного номерного знаку, порушив правила проїзду перехрестя, а саме: не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 042154.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, те, що порушник є неповнолітнім; обставини, що помякшують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення, будучи неповнолітнім; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про застосування відносно порушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1, ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та застосувати відносно нього заходи впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1980/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, жительки смт. Рокитне, вул. Радянська, 7/3, Рівненської області, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні податкової перевірки виявлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку подання, утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб за 2009 рік в сумі 136,13 гривень. Порушення виявлено згідно акта перевірки № 331/17/НОМЕР_1 від 11 серпня 2010 року.

ОСОБА_1. під час розгляду справи підтвердила обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, розкаюється у вчиненому.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення КН № 955724 від 28 жовтня 2010 року.

В силу вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення виявлено 11 серпня 2010 року.

На час розгляду справи закінчилися строки, встановлені для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38. п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.