Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-947/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія ПП "Азалія, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року близько 11 год. 36 хв. на 163 км. автодороги Київ-Ковель в с. Клотове Коростенського району Житомирської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1. рухався із швидкістю 111 км/год, перевищивши швидкість на 51 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, тому справа розглядається судом без його часті.

Крім того, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2010 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він. керуючи автомобілем перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на 50 км/год.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення. у відповідності до ст.ЗЗ КУпАП. враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, враховує його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, крім того, враховую його вік і на підставі чого приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП і на підставі викладеного обираю йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. З ст. 122 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.27, ч. З ст. 122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десять ) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Волощук