Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого генеральним директором Закритого акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 41 КУАП, -

встановив:

ЗО березня 2010 року під час проведення Територіальною державною інспекцією праці у Херсонській області перевірки ЗАТ «Таврійська будівельна компанія», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме станом на 01 березня 2010 року на підприємстві існувала заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 993,9 тисяч грн. терміном п'ять місяців; при наявній на підприємстві заборгованості із заробітної плати всього на виплату заробітної плати направлено 13,19% від загальної суми надходжень; заробітна плата працівникам даного підприємства нараховується та виплачується один раз на місяць; нарахування і виплата підсобним робітникам та робітникам виробничих лазень заробітної плати у жовтні 2009 року виходячи з окладу 650 грн. в той час як оклад становив 780 грн.; працівникам підприємства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заробітна плата за час щорічної відпустки не було виплачена за три дні до її початку; згідно наказу № 290/01-1 від 06 листопада 2009 року працівників масоприготувального і формувального відділень цеху № 1 та ПСЦ з 08.00 години 07 листопада до 08.00 години 01 грудня 2009 року переведено на неповний робочий час без їх згоди, у зв'язку з чим 23 квітня 2010 року Територіальною державною інспекцією праці у Херсонській області у відношенні посадової особи даного підприємства - генерального директора ЗАТ «Таврійська будівельна компанія» ОСОБА_1 було складено протокол №21-01-111/200 про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 41 КУАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня виявлення даного правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне

правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на

момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд-

по становив:

Провадження в справі про адміністративні прашпорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.І ст. 41 КУАП - закрити у^зв^Іжу з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення стрЦГу /дйротаґб^? якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена оЬоб/Ью, як$ притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захйсником,/потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: