overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

17 листопада 2010 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського РМ Х'М'В УМВС України в Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Узбекистані м:,Самарканд, громадянина ОСОБА_3, яка проживає в м. Херсоні, вул, ШумськогоД працює моряком,

передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Балакірєв ВЛ, порушив правила перебування іноземних громадян на території України тобто проживав за недійсними документами по досягненню 45»річного віку не здійснив обмін посвідки на проживання,

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила перебування в Україні, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, пояснив в час досягнення 45-річного віку знаходився в рейсі.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення. копією посвідки, іншими матеріалами справи, в зв'язку з чим суд, вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст, 203, 283, 28-1

КУпАП, суд-

.

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гри.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим:, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення. постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом: трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_4
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3370/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 серпня 2010 року о 07-30 год ОСОБА_1 по Білозерському шосе в м. Херсоні керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 державний номер Б5344ХО з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння ухилився, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 019788 від 23.08.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Згідно до ст.ст. 33,130 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок (40) годин .

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4185
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділу ДАІ м. Херсо відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,ЗО,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КпАП України, -

встановив:

30.10.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який 30.10.2010 року о 19.00 год в с.Приозерне керував т/з ВАЗ д/з Б36-98ХО з ознак алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився, внасл чого вчинив правопорушення передбачене ст.. 130 ч.І КпАП України.

Судове засідання було призначено на 29.11.2010 року, однак судова повістка, надіслана ОСОБА_2 повернулася на адресу суду із позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

Зазначене не дає можливості для виклику особи, яка притягається до адміністратг відповідальності, до судового засідання, в зв'язку з чим, вивчивши матеріали справи, суд вважг необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 до Міжрайонного ві/ ДАІ м. Херсона для встановлення його місця проживання.

На підставі вигцевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд -

постановив:

і

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 Сергійов про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КпАП України, повернуї Міжрайонного відділу ДАІ м. Херсона - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 3-3935/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Херсон

02 листопада 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВЗС УДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ЗАТ «Теплотехніка» - слюсарем, мешкає в м.Херсоні, вул.Чайковського, 151-А за правопорушення передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24.09.2010 року о 07.40 год. ОСОБА_1 на площі Корабелов у м. Херсоні керував скутером марки «РАБА» з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи, суд на виконання вимог п.З ч.І ст.278 КУпАП, своєчасно сповістив особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи належним чином. В судовому засіданні ОСОБА_1А вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1А у скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 066556 від 24.09.2010 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130 ч.І, 30-1, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком пос про застосування стягнення, передбаченого

статтею 32 КУпАП.

Суддя

ОСОБА_5
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-3457/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Херсон

14 жовтня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою м. Херсон, Острівське шосе, 1, к.424, за ч.І ст.178 КУпАП,-

встановила:

01.09.2010 року ОСОБА_1 о 15.30 год. перебуваючи в громадському місці біля будинку № 2 по вул.Патона у м.Херсоні вживав алкогольні напої - пиво Чернігівське біле з вмістом алкоголю 4,8 %, чим порушив ч.І ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань, щодо відкладення слухання справи до суду не надходило. Неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи по суті, так як явка особи не є обов'язковою, відповідно до ч.2 ст.268

КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи - протоколом серії ХН № 477486 від 01.09.2010 року, з яким був ознайомлений, підписав його та не оскаржував.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано попередженя.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, суд враховує за можливе застосувати до неї попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178, 245, 268, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя

ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-1582/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ВЗС УДАІ м.Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Херсоні, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.80, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2010 року ОСОБА_1 о 07-00 годин в м.Херсоні по Миколаївському шосе

керував ГАЗ 2705 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп^яніння (запах алкоголю з

ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на

стан сп^яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився у присутності

двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.5 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бущ звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-202/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює фірма «Бонус» начальник СТО, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд-

встановив:

21 листопада 2009 року близько о 05-10 годин ОСОБА_1 на а/ш Херсон-Джанкой 11 км керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння ухлився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, винним себе визнав, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 069743 від 21.11.2009 року. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та відношення до вчиненого, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33,ч.1 ст. 130, 284, 285 КУпАП, суд-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок (40) годин.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців. Постанова набирає чинності 29.01.2010 року.

Суддя:

ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-987/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Херсон

07 квітня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ІВР ВДАІ м.Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Херсоні, громадянина України, який проживає в м.Херсоні, Острівське шосе, буд.1, кімн.912, не працює, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2010 року ОСОБА_1 о 17-00 годин в м.Херсоні по вул.К.Маркса керував мопедом - ММ 50 дтУоЙ передав право керування вказаним мопедом гр.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував в нетверезому стані.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.9 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, інших матеріалах справи в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст, 130, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бутазвернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_3
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

м.Херсон

26 жовтня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від ДПІ у м.Херсоні, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді директора ТОВ фірми ВІК, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.І ст. 163-1 КУпАП, -

встановила:

До Комсомольського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.І ст.163-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ Фірми ВІК встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування.

При підготовці до розгляду справи, суд на виконання вимог п.З ч.І ст.278 КУпАП, своєчасно сповістив особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи належним чином. В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань, щодо відкладення слухання справи до суду не надходило. Неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи по суті, так як явка особи не є обов'язковою, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 336124 від 10.09.2010 р., та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 163-1, 283, 284 КУПАП, суддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1098/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Херсон

26 березня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Херсоні, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

28.02.2010 року близько 17-00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, чим скоїв насилля в сім»ї психологічного характеру, про що 28.02.2010 року було складено адміністративний протокол ХН № 445138. Таким чином своїми діями вчинив насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ХН№ 445138 від 28.02.2010 року.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 173-2 ч. 1,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 09.04.2010 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-7/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Херсоні про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в Кіровоградській області, Головолівському районі, громадянки України, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером,

передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2009 року о 15 год. 49 хв. ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в ПП «Мікропровід» по вул.Нафтовиків, 15 в м.Херсоні допустила порушення порядку проведення розрахунків через РРО, а саме не забезпечено відповідність суми наявних готівкових коштів.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.13 ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) відповідальність, за що передбачена ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що остання не з'являється без поважних причин.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, суд приходить до висновку, що вина останньої у інкримінованому правопорушенні доведена і підтверджується, зокрема, актом проведеної перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко