ПОСТАНОВА

І М Е Н ЕМУ К Р А Ї Н И

м. Красний Лиман Справа №3-1040-2010

25 жовтня 2010 року, суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, проживає пров.Шевченко,27 м. Красний Лиман Донецької області, за ст. 130 ч.3 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 р. до Краснолиманського міського суду надійшов протокол серії АНІ№140092 відповідно до якого, 22.09.2010 року о "16" годині "ЗО" хвилин ОСОБА_1 по вул.Челюскіна м.Красний Лиман Донецької області, керував транспортним засобом мопед марки "Дельта", без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від продування трубки КТ та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Постановою суду від 30.09.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП України, за те, що він 28.08.2010 року о 13 годин 10 хвилин,керував мопедом "Дельта" б/н по вул.Свободи в м. Красний Лиман з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від продування трубки КТ та проходження медичного огляду на стан сп'яніння: відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Постановою суду від 05.10.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП України, за те, що він 04.09.2009 року о 18 годин 40 хвилин, керував мопедом "Дельта" б/н по вул. Пушкіна в м. Красний. Лиман з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від продування трубки КТ та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР. , >

Постановою суду-від 07.10.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.130 ч.2 КУпАП України, за те, що він 19.08.2010 року о 00 годин 25 хвилин, керував мопедом "Дельта" б/н по вул.Свобода в м.Красний Лиман з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від продування трубки КТ та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Таким чином за зазначеними в протоколах порушення ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 140092 від 22.09.2010 року, поясненнями свідків.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.3, 283-284 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини протії безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч.3 КУпАП у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу мопеда марки "Дельта"

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -