overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-19/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.11.2009, о 22 год. 40 хв., в м. Знам'янка по вул. Жовтневій, керував автомобілем «Ореl», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продуву трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА № 061131 від 14.11.2009, з яким ОСОБА_1, ознайомлений, його права роз'яснені.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 3-667/2010 р.
Постанова

іменем України

08 червня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 1 ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

08 травня 2010 року гр. ОСОБА_2 о 22 год. .30 хв. у м. Києві, керуючи транспортним засобом марки Мерседес - 124 н.з. ВО 8180 АК, порушив вимоги п. 2.9. «А» ПДР України: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВО № 155428 від 08 травня 2010 року, висновком, Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.05.2010 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,- -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 3-674/2010р.
Постанова

Іменем України

8 червня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем «Ельба-Інвест», 17 вересня 2009 року був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

6 червня 2010 року приблизно о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство у сім'ї: виражався нецензурними словами в сторону дружини ОСОБА_2, виганяв із житлового будинку, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 029148, від 06 червня 2010 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справ(

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються знаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постанови

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього і адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду п Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-659/2010 р.
Постанова

Іменем України

06 червня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

05 червня 2010 року о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на вулиці с. Острівець Теребовлянського району Тернопільської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно виражався, поводив себе зухвало, на зауваження перехожих громадян не реагував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 033413 від 5 червня 2010 року, протоколом доставления, протоколом медичного огляду для визначення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння серії АА № 108, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При обранні виду адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 /три/ доби.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 3-662/2010 р.
Постанова

іменем України

8 червня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

зач. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

31 травня 2010 року гр. ОСОБА_1 о 23 год. 40 хв. у м. Теребовля, керуючи транспортним засобом марки Фолькцваген н.з. ВО 0651 АР, порушив вимоги п. 2.9. «А» ПДР України: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та запевнив, що подібне не повториться. Просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВО № 117133 від 31 травня 2010 року, висновком, Теребовлянської центральної комунальної районної лікарні, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.05.2010 року № 47.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 3-665/2010 р.
Постанова

іменем України

08 червня 2010 року м. Теребовля

Судця Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

встановив:

28 травня 2010 року, о 13 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 у с. Дарахів Теребовлянського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки, ВАЗ - 2108, н.з. 53632 ТІ порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, а саме: керував транспортним засобом із явними ознаками алкогольного спяніння. Пройти у встановленому законом порядку огляд на стан спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВО № 117421 від 28 травня 2010 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпДП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-6/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.,

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВДАІ в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює формувальником ВАТ «Малинський дослідно- експериментальний завод»,-

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.11 2009 року о 2 год. 25 хвилин в м. Малині, по вул. Городищанській, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, нестійка хода. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Факт вчиненого правопорушення цілком підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 протягом року вже вчиняв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 до суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд упродовж 10 днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-3/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.,

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Мадинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. який працює водієм ДП «Малинський держлісгосп» .

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2009 року о 19 год. 30 хв.. гр. ОСОБА_1 в м. Малині, по вул. Барміна, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчиненого правопорушення цілком підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2009 року., протоколом медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння від 14.11.2009 року.

ОСОБА_1 до суду з'явився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-175/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул.. Якіра, 32 м. Малина Житомирської області, непрацюючу, -

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

гр. ОСОБА_1, надала громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 житлову площу та не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної його реєстрації. Останній проживав в Україні без реєстрації з 2005 року.

ОСОБА_3 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 205 КУпАП,.

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-170/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г

розглянувши матеріали які надішли від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку провул. Привокзальний, 10 а, м. Малин Житомирської області, приватного підприємця, -

за ст.41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, яка використовує найманих працівників, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме :

В порушення ст.. 24 та 24і КЗпП України в частині неукладення трудового договору в письмовій формі з найманими працівниками та перереєстрації договору в державній службі зайнятості, зокрема з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, визнала факт вчиненого нею правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджується адміністративним протоколом № 06-28- 013/0115 від 27.01.2010 року, актом перевірки № 06-28-013/0127 від 27.01.2010 р., приписом № 06-28-013/0127-0127 від 27.01.2010 р.

Керуючись ст.41 ч.І КУпАП,постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-166/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.,

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця. -

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

13.02.2010 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, в адресу дружини ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї: дії психологічного характеру, які могли завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2010 р., письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_3 факт вчиненого ним правопорушення підтвердив, вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ,

постановив :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-162/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мої; канку АДРЕСА_1, не працюючу, - заст. 184 ч.З КУпАП

встановив:

гр. ОСОБА_1, будучи матір»ю неповнолітнього ОСОБА_2 05.02.1996 ІНФОРМАЦІЯ_2, не виконує обов'язків щодо виховання дитини. Це виявляється в тому, що останній, не досягнувши віку адміністративної відповідальності вчинив адміністративне правопорушення. Курив тютюнові вироби: сигарети «Честер» у забороненому місці - на території залізничного вокзалу міста Малина.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2010 р..

ОСОБА_1 до суду з»явилася, визнала факт вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 184 ч.З КУпАП ,постановив.

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-157/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рівненської роти ДПС по ОДДЗ при ГУМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. З статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 січня 2010 року о 21 годині 08 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевролет-Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1, на 136 км автодороги Луцьк-Рівне, в смт. Клевань, зі швидкістю 117 км./год., при дозволеній 60 км./год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 57 км./год.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього

руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1); копіями фотокарток (а. с. 2);

постановою по справі про адміністративне правопорушення (а. с. 3).

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не виявлено.

Керуючись ч. З статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. З статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятсот десять гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-153/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. непрацюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

10 лютого 2010 року близько 15 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1, в дитячому садку с. Українки Малинського району, висловлювався брутальною лайкою в адресу вихователя та дружини, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово на протязі року притягувався, до адміністративної відповідальності, а також ніде не працює, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановила:

накласти адміністративне стягнення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2