overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 3-1021/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

непрацюючого

за 4.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за 4.1 ст.130 КУпАП.

Повторно, 09.07.2010 року о 21 годині 50 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по вул. Островського громадянин ОСОБА_2 керував мопедом марки „Навігатор без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суд для розгляду справи ОСОБА_2 не прибув, причини неявки суд не повідомив, в поясненні до протоколу вину визнає. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.07.2010 року .

Враховуючи те,що ОСОБА_2 ніде не працює, посвідчення водія не отримував, а томувважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком - 10 ( десять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Іівтомирської області

Суддя: Криницький JI.В.
Справа №3-1058/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький . розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування іністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ц Ювілейна,8В, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення дбачене ст. 130 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.062010 року о 14 год. 00 хв. в м. Коростишеві по вул. Р.Люксембург громадянин чук В.В. керував автомобілем марки ВАЗ-2ЮЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: не стійка хода. Від проходження медичного тування ухилився шляхом втечі, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 4 ня 2010 року, до суду ж надійшов 27.08.2010 року, тобто за 7 днів спливу строків тягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

З врахуванням поштових пересилок розгляд справи було призначено на 8 вересня 2010

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, який передбачений ст. 38 КпАП гіни пройшов, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя
Справа №3-949/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький J1.B. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу, 24.07.2010 року о 22 год 00 хв. в с.Грабівка по вул. Батюка, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку, здійснюючи рух заднім ходом , не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_2, який знаходився на узбіччі дороги, в подальшому місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п.п. 2.3/6/, 10.9.2.10 / а,б,г,д,е,є/ ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав пояснивши, що він здавав автомобілем назад, а тому не помітив ОСОБА_2 та здійснив на нього наїзд. Він думав, що в даному випадку нічого страшного не має, а тому поїхав додому. Про наїзд він в міліцію не повідомляв.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України його вина стверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 25.07.2010 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 124 КпАП України з наступних підстав.

Стаття 124 КпАП України передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В даному випадку ОСОБА_1 будь-якої майнової шкоди не заподіяв.

Керуючись ст.ст. 221, 247 ч.іп.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне покарання у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити, за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області .

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №3-1057/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ Юні-водієм який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2010 року о 15 год. 40 хв. на 84 км автодороги Херсон- Керч гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки БКСЮА ,номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 52 км/год, рухався зі швидкістю 142 км/год, на авто дорозі, яка відноситься до інших доріг, швидкість вимірювалась приладом Радіс -2095, чим порушив п. 12.6г ПДР.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа№3-937/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2серпня 2010 року смт. Вол.-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Володарсько - Волинського району, Житомирської області, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2010року близько 22 год. 15 хв. в с. Давидівка по вул. Кутузова, громадянин ОСОБА_2 перебував в пяному вигляді, в присутності сторонніх громадян висловлювався словами нецензурної лайки, на прохання працівників міліції проїхати до Володарськ-Волинського РВ УМВС категорично відмовився, хватався за форменний одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору .

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП визнав, крім того його вина підтверджується його поясненням до протоколу, рапортом ОСОБА_3 від 01.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 01.08.2010 року, довідкою на факт вживання алкоголю від 02.08.2010 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа№3-945/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли від Управління хорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. І.Франка.38

за ст. 88-1 ч.І КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу, ОСОБА_1 9 червня 2010 року о 13 годині, на ринку смт. Іршанськ, продавав рибу, без сертифіката якості, в кількості 3 кілограма.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що він зранку їздив на технічне водоймище Іршанського ГЗК ловити вудками рибу. Риба добре ловилася і він зловив більшу кількість ніж йому була потрібна. Так як він не працює то він вирішив частину риби продати і купити продукти харчування та солодощі своїм дітям. Про те, що потрібні якісь дозволи йому відомо не було. Він неодноразово бачив, що його знайомі, які ловлять на вудки рибу продають її на базарі, а тому вирішив і сам продати.

Зважаючи, що ОСОБА_1 розкаявся і запевняє, що в подальшому не буде продавати рибу без сертифіката якості, вказаним фактом продажі риби не заподіяно збитків державним та громадським інтересам, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності застосувавши ст. 22 КпАП України, за малозначністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 88-1 ч.І, 221 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.І КпАП України і застосувавши до нього ст. 22 КпАП України, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з часу її оголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа№3-943/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачені ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного матеріалу слідує, що 29.05.2010 року о 06 годині 00 хвилин на річці Ірша в с. Дворище Володарсько-Волинського району , громадянин ОСОБА_1 ловив рибу сіткою. Виявлено рибу карась 1 кг- 10 штук.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП не визнав та пояснив, що 29 травня 2010 року він на річці Ірша в с. Дворище не був, ніхто відносно нього адміністративного протоколу не складав.

Оглянувши протокол ОСОБА_1 заявив, що в протоколі пояснення написано не його рукою, що підписи йому не належать, що в протоколі неправильно вказана його адреса проживання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

При складанні протоколу було написано прізвище ОСОБА_2, яке закреслено і збоку написано прізвище ОСОБА_1. В даті народження правопорушника зроблено виправлення, а тому рік народження визначити неможливо. В графі « пояснення порушника» пояснення зроблено від імені ОСОБА_2, адреса проживання ОСОБА_1 вказана невірно.

Таким чином протокол складений з порушенням Інструкції, яка визначає порядок складання протоколів про адміністративне правопорушення, яка виключає будь-які виправлення в протоколі.

Матеріалами справи не доведено, що вказане в протоколі порушення вчинив ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вказаних обставин провадження по справі про адміністративне право рушення підлягає закриттю на підставі ст. 241 ч.І п. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247 ч.І п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа№3-938/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2серпня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Старий Бобрик, вул. З.Космедемянської,6 Володарсько-Волинського району Житомирської області, непрацюючої

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010року близько 13-ї години в с. Старий Бобрик по вул. Леніна громадянка ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, безпричинно висловлювалась словами нецензурної лайки , на зауваження заспокоїтись не реагувала.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала. Крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.07.2010 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на її адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком - 5 (пять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа № 3-1511/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2010 року близько 15 години в с. Сколобів на вул. Кутузова гр. ОСОБА_1, безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.12.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 10 ( десять ) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області гготягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя Криницький Л.В.
Справа №3-1076/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинської територіальної державної інспекції праці в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч.І ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного матеріалу слідує, що ОСОБА_1 як приватний підприємець здійснює торгівлю квітами у відділі маркету «Волинський», який знаходиться за адресою смт. Володарськ-Волинський по вул. Карла Маркса 12.08.2010 року в порушення ст. ст. 24, 24-1 КЗпП України при використанні найманої праці не уклала трудовий договір з найманим працівником в письмовій формі та не зареєструвала його в Державній службі зайнятості за місцем проживання в 7-денний термін з моменту фактичного допущення Артем»євої З.В. та ОСОБА_2 до роботи продавця квітів.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 06-06-039/0853 від 12.08.2010 року, актом перевірки № 06-06-039/1175 від 12.08.2010 року, приписом № 06-06-039/1175-1204 від 12.08.2010 року, актом обстеження робочих місць та ділянок.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 ( п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Л.В.Криницький
Справа №3-1533/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 . вул. Перемоги ,5,

не працюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2010 року о 23 год. 20 хв. на 32 км автодорозі Київ-Чоп с.Гурівщина гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302 , номерний знак НОМЕР_1. перевищив встановлене обмеження 60 км/год, рухався зі швидкістю 115 км/год. перевищив встановлену швидкість на 55 км/год, швидкість вимірювалась приладом Беркут 08010382. чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшуть та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №3-1099/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли від УДАІ по обслуговуванню м. Києва відносно

ОСОБА_1. 7.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

в ТОВ « Атлант-ЛТД», водій, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2.

вул. Карла Маркса, 123

за ст. 139 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу. ОСОБА_1 5 липня 2010 року в м. Києві на проспекту Гагаріна. керуючи автомобілем перевозив вантаж ( пісок річковий), який створював пил висипаний на проїзну частину дороги та забруднював її.

В суді ОСОБА_1: 3.3 визнав, шо під час руху по проспекту Гагаріна він був різко загальмувати так як його інший автомобіль. Із-за цього на проїзну частину дороги впало пару жмень піску. Лісок був накритий брезентом, а тому його не могло здувати. При гальмуванні впав тропки пісо к. який залишився на задньому борту.

В суді ОСОБА_1 запевнив, шо в подальшому він буде більш уважним і не буде допускати таких порушень.

Так як діямї: Лнтзина не заподіяно великої шкоди державним, громадським інтересам, він запевняє, шо більше не буде порушувати Правил дорожнього руху України і є надія, що він в подальшому не буде допускати подібні порушення, вважаю за необхідне звільнити його він адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 221. 139 чЛ , 247 ч.І п.З, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.І КпАП України і застосувавши до нього ст. 22 КпАП України, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП , закрити, за малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з часу її оголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: