overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-373/2010 р.
13 квітня 2010 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 22.09.1978 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,
У протоколі про адміністративне правопорушення від 25.03.2010 року серії АЕ № 129501 вказано, що ОСОБА_1 25.03.2010 року в смт. Петропавлівка керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи з городу виніс бруд на проїжджу частину вул. Ватутіна забруднивши її.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав повністю, та пояснив, що дорога була забруднена ще до того як він виїхав на неї. Свідки які б підтвердили факт його правопорушення відсутні та працівником ДАІ взагалі не надано доказів факту правопорушення.
Вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 139 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступні обставини.
З пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що проїжджа частина вже була забруднена коли він на неї виїхав. До того ж в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які докази які підтверджують сам факт правопорушення та встановлюють наявність або відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного в протоколі правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 251, п. 1 ст. 247 КУпАП
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О.М.Курочкіна
Справа № 3-146/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2010 року о 07.30 годині в с.Кисличувата по вул.Кисличуватській, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом (мопедом) Новигатор, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Гр. ОСОБА_1 з викладеним правопорушенням не згоден та заперечує мотивуючи тим, що він даним транспортним засобом не керував, ним керувала його дружина гр.ОСОБА_2 Протокол адміністративного правопорушення працівники ДАІ зобовязали підписати.

Свідок ОСОБА_3 також підтвердив суду, що за кермом транспортного засобу (мопед) Новигатор, була дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2, тобто ОСОБА_1, зовсім не керував цим транспортним засобом.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, свідка, вважає необхідним відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, та доказів того, що ОСОБА_1 не керував даним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-138/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, 07.04.19___ року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року о 11.00 год. в с.Братське на 420 км а/ш н-08, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ 5202 д.н.з. НОМЕР_1, у населеному пункті перевищивши встановлену швидкість руху позначену дорожнім знаком 5,45, тобто при обмеженні швидкості до 90 км/год , рухався зі швидкістю 130 км/год.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ № 219405 від 04.01.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.3, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-196/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної інспекції Цивільного захисту та техногенної безпеки та ТБ Томаківського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровської стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директор ТОВ Марганецька птахофабрика, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. ст.188-16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010 року при перевірці стану цивільного захисту та техногенної безпеки ТОВ Марганецька птахофабрика за адресою: с.Зоря Томаківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, порушив встановлені законодавством України норми у сфері цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не проведена ідентифікація потенційно-небезпечного обєкту (підстава: Закон України від 18.01.2001 року №2245 Про обєкти підвищеної небезпеки, Наказ МНС України від 23.02.2006 року №98 Про затвердження Методики ідентифікації потенційно-небезпечних обєктів; не проведена паспортизація потенційно-небезпечного обєкту (підстава: Наказ МНС України від 18.12.2000 року №338 Про затвердження Положення про паспортизацію); не розроблений план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій (підстава: ДНАОП 0,00-4 33-99 Положення щодо розробки планів локалізації аварійних ситуацій і аварій); не розроблений та не затверджений план розвитку й удосконалення цивільної оборони підприємства (підстава: ПКМУ від 10.05.2004 року №299 Про затвердження Положення про цивільну оборону України).

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю даного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ст.221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-283/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2010 року в приміщенні Томаківського РВ при огляді речей ОСОБА_1, було виявлено медичний шприц зі світло-жовтою речовиною 1 мл.

Відповідно до висновку спеціаліста №32/10-118 від 05.03.2010 року рідина, вилучена у ОСОБА_1, (1мл.) містить особливо небезпечною психотропну речовину «кустарно виробництва, препарат із ефедрина, псевдоефедрина», якої в перерахунок на суху масу складає 0,086 г.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013381 від 05.03.2010 року, протоколом огляду, висновком спеціаліста №32/10-118 від 05.03.2010 року та поясненням правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.44, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-277/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 року о 16.00 годин правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання гр-на ОСОБА_2, який є співмешканцем матері правопорушника, де він вчинив з ним сварку, під час якої виражався в його адресу нецензурною лайкою та погрожував завдати йому фізичного болю, на зауваження не реагував.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013391 від 02.03.2010 року, поясненнями правопорушника та гр-на ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-146/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2010 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді - Скрипченко Д.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: не працює, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

За 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.011.2010 року близько 00.30 години ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив бійку в кафе «Юляна» в с. Мирове по вулиці Леніна, яке належить громадянці ОСОБА_2

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням порушника, поясненням свідків.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вина, майновий стан, визнання своєї провини, щире розкаяння, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 5 діб.

Керуючись ст.ст. 173, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб Строк рахувати з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-142/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року о 08.00 годин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння , за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною, виражався в її адресу нецензурною лайкою , на її зауваження не реагував.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013225 від 21.01.2010 року, поясненнями правопорушника та його дружини.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-188/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2010 року о 14.00 годин собака, яка належить ОСОБА_1, знаходилась в смт.Томаківка біля кафе Гостинний двір, без намордника та без повідка, яка покусала гр-на ОСОБА_2

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013291 від 03.02.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.154, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, з конфіскацією тварини.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-269/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєні правопорушення передбаченого ст.206 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр-ка ОСОБА_1 надала житло іноземцю, який порушив правила перебування в Україні.

Суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН № 013452 від 16.03.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.206, ст.221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1020 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-151/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Томаківського району Дніпропетровської області, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

правопорушник ОСОБА_1, має неповнолітнього сина, який потребує профілактичного лікування проти туберкульозу. Правопорушник не займається також його вихованням, байдужа до його навчання, від лікування дитини відмовляється.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН № 013271 від 25.01.2010 року, поясненням правопорушника та зверненням служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації до начальника Томаківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-143/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року о 21.30 год., правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, в стані алкогольного спяніння, висловлювалася в адресу гр-на ОСОБА_2, нецензурною лайкою , на його зауваження не реагувала.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013221 від 02.02.2010 року, поясненнями правопорушника та гр-на ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-187/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2010 року правопорушник ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння , за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною, виражався в її адресу нецензурною лайкою , завдав фізичного болю, на її зауваження не реагував.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013235 від 04.02.2010 року, поясненнями правопорушника та його дружини ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-267/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 року о 05.00 годин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння , за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною, виражався в її адресу нецензурною лайкою , на її зауваження не реагував.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013282 від 12.03.2010 року, поясненнями правопорушника та його дружини.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2