overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-282/2010 р.
Постанова Іменем України

23 червня 2010 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.121 ч.6 КпАП України, -

встановив:

17.04.2010 року о 02 год. 20 хвилин в с. Грабівці Чернівецького р-н , Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на якому в темну пору доби не освітлювався номерний , чим порушив правила вимоги п.30.2. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.б ст.121 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України ОСОБА_1, визнав, а також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ №199975, складеного 17.04.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст.121 КпАП України, тобто повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною п'ятою цієї статті,а саме: 06.06.2010 року піддавався адміністративному стягненню за ч.5 ст. 121 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.121 ч.6, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена згідно статтей 287 - 289 КпАП протягом десяти днів з дня її винесення до вищестоящого органу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя: Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-306/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2010 року об 11 год. ЗО хв. на автодорозі Немирів Могилів Подільський водій ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ - 24, державний номерний знак НОМЕР_1 без талона про проходження державного технічного огляду.

Своїм|і діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КпАП України, тобто повторно, оскільки протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, зокрема, 08.04.2010 року згідно постанови ОСОБА_3 - інспектора дізнання ВДАІ Чернівецького району ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 /ста сімдесяти/ гривень.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України, визнав, також вона доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, серії: АВ, № 158180, складеним інспектором ДПС ВДАІ м. Могилів - Подільський ОСОБА_4 j

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.121 ч.б, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 /двохсот шістдесяти/ гривень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя: Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 3-175/2010р.
ПОСТАНОВА

ІменемУкраїни

29 квітня 2010 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Сокіл Чернівецького району, вул. Чапаева, 65, не працюючу,

за ч. 1 ст. 205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.04. 2010 року в с. Сокіл Чернівецького району виявлено, що гр.. ОСОБА_1 запросила в Україну громадянина р. Молдова ОСОБА_2 і надала йому житлову площу та не забезпечила заходів, щодо його своєчасного реєстрування у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде допускати правопорушень.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КУпАП. Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч.іст.205, ст.ЗЗ, ст.284, ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.205 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287 - 289 КУгіАП протягом десяти днів з дня її винесення до вищестоящого органу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути

поновлений органом правомочним розглядати дану справу.

Суддя: Виваль Б.А.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-332/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

03 серпня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року, близько 23 год., в смт. Чернівці, вул. Сонячна, 10, Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_1, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, погрожував, ображав її, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 визнав повністю свою вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що на даний час помирився з ОСОБА_2 і в них нормальні відносини. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде допускати правопорушень.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, приймаючи до уваги обставини справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 33, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Дана постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Суддя Виваль Б.А.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-318/2010
12 серпня 2010 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1.П,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ , про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
с. Борівка , Чернівецького району , Вінницької області, громадянина
України, непрацюючого ,
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбаченфе ст.130 ч.1 КпАП України,-
10.06.2010 року о 08.55 год. в м. Васильків Київської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом екскаватор ЮМЗ 6 без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини..нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду водій відмовився в присутності двох свідків
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КпАП України.
ОСОБА_2., завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки.
Приймаючи рішення щодо застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2., враховую його характеризуючі дані, те, що дана особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також оцінюючи в сукупності викладене приходжу до висновку, що такі види адміністративного стягнення за вчинене правопорушення як позбавлення права керування транспортними засобами, громадські роботи та адміністративний арешт є занадто суворими відносно ОСОБА_2 .
Тому, ґрунтуючись на засадах справедливості та виваженості, задля досягнення мети адміністративного стягнення, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку, що єдино вірним та правильним буде застосування відносно ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.130 ч.1 , 280, 283, 284 КпАП України,-
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.
Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП ^країни.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до ^брання постанови законної
Суддя: Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-348/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2010 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07. 2010 року о 20.10 год. В с. Мазурівка по вул. Свердлова гр.. ОСОБА_3 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4., що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, але внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю або психічному стану потерпілої.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КуПАП,

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України ОСОБА_3 визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.173-2 , 280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя: Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-246/20Юр.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького В ДАТ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

3.05.2010 року о 00 год. 20 хв. в с. Мазурівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції'.

Згідно довідки виданої виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району, Вінницької області ОСОБА_1 з 25 травня 2010 року по 25.05.2011 року перебуває на строковій військовій службі.

Статтею 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що військовослужбовці і признані на збори військовозобов`язані несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами.

Суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, а саме: його позитивну характеристику, приходить до висновку про доцільність передачі справи відносно ОСОБА_1 на розгляд військової частини НОМЕР_2 зі звільненням останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 15,130 ч.1 ,280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення №3-246/2010 року та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передати на розгляд військової частини НОМЕР_2 .

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представникові,захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя : Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 3- 349/2010р.
Постанова

Іменем України

2 листопада 2010 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Сокіл, вул. Жовтнева, 63, Чернівецького району, Вінницької області, громадянки України, продавець магазину,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України,-

встановив:

03 серпня 2010 року податковим - ревізором відділу податкового контролю юридичних осіб Могилів-Подільської ОДПІ при перевірці магазину , що знаходиться в с. Сокіл вул..Незалежності,72, і належить СПД ОСОБА_2 виявлено порушення порядку проведення розрахунків за товари, а саме під час проведення розрахункових операцій не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 203,90 грн.

Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3. було повідомлено завчасно, однак до суду вона не з'явилася, не повідомивши при цьому причину своєї неявки, проте, відповідно до ст. 268 КпАП України її неявка не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_4. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1, КпАП України, про що працівниками Могилів-Подільської ОДПІ складено протокол..

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч.1, 280, 283, 284 п. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя:
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-263/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №148872 02.05.2010 року о 20 год. 50 хв. в с. Березівка Чернівецького району Вінницької області водій ОСОБА_2 керував автомобілем! ГАЗ - 24, державний номерний знак с "9 61 ВІ з ознаками алкогольного сп'яніння.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України, не визнав.

Відповідно до положень статті 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, с будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності., свідків, а також іншими документами.

Однак, працівником ІДПС ВДАІ РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в порушення вимог зазначеної статті не зібрано достатню та належну доказову базу, яка б підтверджувала наявність адміністративного правопорушення, зокрема, не проведено медичне обстеження, на підставі якого можна було б стверджувати про стан сп'яніння ОСОБА_1 Одні лише твердження ОСОБА_3 про те, що він помітив у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп'яніння, позбавлені доказової сили, на цій основі неможливо встановити наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку про недоведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, а також про відсутність події адміністративного правопорушення та закриття провадження в справі у зв'язку із цим в силу пункту 1 статті 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі за ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою відносно якої винесено постанову, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Суперсон С.П.