overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1235/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працівника ДП Олевський лісгосп АПК, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

06 листопада 2010 року близько 10-ї години 30 хвилин по вул.. Чапаєва в м. Олевську Житомирської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Зип 131 державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт невиконання вимоги про зупинку ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення як невиконання вимоги про зупинку.

Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, ступінь його вини, вважаю необхідним обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-2, 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г. Охрімчук
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1140/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Олевському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

01 листопада 2010 року ОСОБА_1 несвоєчасно подав до органів державної податкової служби звітність, пов»язану з застосуванням реєстраторів розрахункових операцій за вересень 2010 року, що призвело до порушення порядку розрахунків зі споживачами та порушення п. 7 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується документами та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення порядку проведення розрахунків.

Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ч.І ст. 155-1, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г. Охрімчук
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-402/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши іатеріали, які надійшли з Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про іритягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: іул. Володимирська буд. 6/21 м. Олевськ Житомирської області, не працюючого, нвалідності не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

06 квітня 2010 року в м. Олевськ по вул. Володимирській 6/21 громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічний тиск та фізичну біль своїй дружині, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до письмового пояснення, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 які пояснили, що дійсно ОСОБА_1 вчинив психологічний тиск та фізичний біль відносно своєї дружини.

Обставинами, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставини що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також пояснення, які надали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 10 днів з дня оголошення постанови через Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.Г. Охрімчук
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-827/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2010 року близько 04-ї години 35 хвилин по автодорозі Київ-Ковель на перехресті Жубровичі-Радовель ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Мінськ державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт невиконання вимоги про зупинку ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення як невиконання вимоги про зупинку.

Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, ступінь його вини, вважаю необхідним обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-2, 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г. Охрімчук
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-883/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіціантку ТОВ «Дабел кафе», інвалідності не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася

по ст. 173 Кодексу України про.адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

23 липня 2010 року близько 01-ї години 40 хвилин на територію комплексу відпочинку «Древній Русич» по вул.. Лісова в с. Хмелівка Олевського району Житомирської області ОСОБА_1, затіяла бійку та виражалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких слідує, що дійсно ОСОБА_1 вчинила бійку та виражалася нецензурними словами.

Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність особи, яка вчинила правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також пояснення, які надали ОСОБА_1 та свідки, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним обрати їй адміністративне стягнення виді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпіАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 10 днів з дня оголошення постанови через Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.Г. Охрімчук
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1197/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інвалідності не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

02 листопада 2010 року близько 21 години 00 хвилин по вул. Польова. 1 в с. Варварівка Олевського району Житомирської області ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося в словесних образах та погрозах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких слідує, що дійсно ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність особи, яка вчинила правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також пояснення, які надали ОСОБА_1 та свідки, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись. 1 ст. 173-2, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 10 днів з дня оголошення постанови через Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.Г. Охрімчук
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-823/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

04 липня 2010 року близько 00-ї години 35 хвилин по вул. Комсомольська в с. Рудня Хочинська Олевського району Житомирської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт невиконання вимоги про зупинку ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення як невиконання вимоги про зупинку.

Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, ступінь його вини, вважаю необхідним обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-2, 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г. Охрімчук
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1232/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався по ч.І ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

19 жовтня 2010 року близько 17 години 50 хвилин по вул.. Кірова в смт. Ємільчино Житомирської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, з двигуна якого на проїздну частину дороги потрапляло мастило та забруднювало дорогу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні адміністративний матеріал вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення правил дорожнього руху, що спричинило створення перешкод для руху.

Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю необхідним обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г. Охрімчук
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-307/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції праці у Олевському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного підприємця, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року у своєму власному магазині, що розташований по вул.. Леніна, 20 в с. Замисловичі Олевського району Житомирської області ОСОБА_1 порушила облік товарних запасів за місцем їх реалізації, що призвело до порушення порядку розрахунків зі споживачами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, в чому щиро розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними документами: корінцем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22 березня 2010 року, актом перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 22 березня 2010 року.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення порядку проведення розрахунків.

Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ч.І ст. 155-1, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г. Охрімчук
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-830/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в смт. Н.-Білокоровичі Олевського району Житомирської області, не працюючого, інвалідності не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2010 року о 19 годині 30 хвилин в смт. Нові-Білокоровичі Олевського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д/н 297-70РВ, в стані алкогольного сп»яніння. чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка вчинила правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1, а також те, що він. ніде не працює, вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550,00 (дві тисячи п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 10 днів з дня оголошення постанови через Олевський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.Г. Охрімчук
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-905/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук !.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України. приватного підприємця. уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 1 /16 Олевського району Житомирської області.

за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВС І АН (ЗВИЛА:

27 липня 2010 року близько 09 години 26 хвилин в с.іванівка Житомирського району по вул.Островського 101 ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Шкода-Октавіа» . державний номерний знак -АА 9543 В1. зі швидкістю 112 км/год. чим перевищив встановлену швидкість руху на 52 км/год. яка вимірювалась приладом «Беркут » №0601064 . чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27 липня 2010 року.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху .

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік. ступінь його вини, майновий етап, вважаю необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.З ст. 122. ст. ст. 27. 283. 284. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десять )гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г. Охрімчук