overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2437/2010 р.
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Чорнобаївка вул. Механічна, 27,

за ст.121 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

12.09.2010 року о 20.10 годині у м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе ОСОБА_1 керував скутером ОСОБА_2 без мотошолому.

Правопорушник в судове засідання з?явився, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №062101 від 12.09.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24, 24-1 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 121 ч.4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«____»______________2010 р.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Федорівка, вул.Садова 12,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2010 року о 10-00 год. ОСОБА_1 на Миколаївському шосе в м.Херсоні керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується медичним висновком № 847 від 01.06.2010 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «____» ______________ 200 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Посад-Покровське, вул.Херсонська 91,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2010 року о 05-55 год. ОСОБА_1 на вул.Хортиця в м.Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «____» ______________ 200 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.
справа № 3-2440/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

18.11.1977 рок народження,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації,

мешканця Херсонської області

смт. Білозерка вул. Білозерська, 18,

працюючого доцентом ХЕПІ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

12.09.2010 року о 04.20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем Хюндай Гєтц, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, надав суду характеризуючі матеріали з місця роботи, які характеризують його з позитивного боку.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 060782 від 12.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»__________________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1305/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 черня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного КРУ України КРУ в Херсонській області контрольно-ревізійного відділу в Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України; українки, працюючої головою Дарївської сільської ради Білозерського району Херсонської області

за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол від 25.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП, складеного працівниками КРВ у Білозерському районі, яка, будучи на посаді сільського голови ДарТвської сільської ради Білозерського району Херсонської області витратила бюджетні кошти не за відповідними кодами економічної класифікації видатків протягом періоду з 05.06.2008 року по 29.09.2009 рік на загальну суму 659,00грн, таким чином, порушила п. 8 ст. 7, п. 6 ст. 78, п. 1 ст. 23 Бюджетного кодексу України, п. 5 Порядку складення, розгляду, затвердження та основні вимоги щодо виконання кошторисів доходів і видатків бюджетних установ та організацій, затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2002 року №228.

Правопорушник в судове засідання зявилася, вину визнала, суду пояснила, що кошти, які були використані згідно КЕКВ 1139 оплата інших послуг та інші видатки за навчання на курсах підвищення кваліфікації без порушень бюджетного законодавства, а саме - проплата цих коштів була здійснена органами Державного казначейства і використана за призначенням. Вказане порушення на теперішній час усунуто рішенням сесії Дарївської сільради Білозерського району Херсонської області від 20.05.2010 року №358.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається малознічність вчиненого адміністративного

правопорушення, так як усунуто недоліки даного правопорушення, шкоди діями ОСОБА_1 не завдано.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного

правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до ^ апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

ОСОБА_3
Справа № 3-2443/2010 р.
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Дніпровське вул. Набережна, 5,

не працюючого,

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

19.08.2010 року о 17.00 годині в стані алкогольного сп?яніння ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався проти неї нецензурною лайкою та погрожував останній фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання з?явився, вину визнав та щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №460305 від 23.08.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«_____»________________2010 року.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1282/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕУКРАЇНИ

09 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий на "Корабел" комплектувальником,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23.05.2010 року о 22:00 год ОСОБА_1 в смт.Білозерка Херсонської області по вул.К.Маркса керував транспортним засобом ВАЗ-2102 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння згідно висновку №21 від 23.05.2010 року виданого Білозерського РЦЛ, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило, по суті правопорушення пояснень суду не надавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №117398 від 23.05.2010 року, висновком №21 від 23.05.2010 року про медичний огляд на стан сп"яніння.

Враховуючи те, що правопорушник керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, суд вважає обрати міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів з урахуванням положення п. 6 ст. 35 КУпАП

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1306/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець смт.Білозерка, вул.І.Франка, 12

Херсонської області, працюючий на ТОВ "Агрономія",

за ст. 121 ч. 6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.05.2010 року о 02:25 год в смт.Білозерка Херсонської області по вул.Михайлевського ОСОБА_1 керував транспортним засобом САЗ державний номерний знак НОМЕР_1 без наявності талону технічного огляду.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань від

правопорушника до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №145241 від 11.05.2010 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

121 ч. 6 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ЗО, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2010 року о 00:40 год ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Мелітополь 207км керував транспортним засобом ВАЗ-21063 державний номерний знак К9280 ХО з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, незвязна річ. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ТТДР-

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся, просив не позбавляти його посвідчення водія, так як він працює і йому необхідно мати право на керування транспортного засобу.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачається, що крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №142736 від 09.05.2010 року, письмовими поясненнями. З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, працює водієм, іншої професії не має, на утриманні у нього троє дітей, суд вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24,221, 283,284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді призначення громадських робіт строком на 60 /шістдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1232/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул.Пушкіна, 145 Херсонської області, не працюючий,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17.05.2010 року о 19:50 год ОСОБА_2 в смт.Білозерка

Херсонської області по провулку Торговий керував транспортним засобом Скутером без державних номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №117425 від 17.05.2010 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні

правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1312/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що

надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Білозерського району Херсонської області мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провулок

Піонерський, 2 Білозерського району Херсонської області, не працюючий,

за ст. 130 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05.05.2010 року о 22:50 год ОСОБА_1 в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області по вул.Галицькій керував транспортним засобом ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 /належність транспортного засобу ОСОБА_2П./ з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся, пояснив, що дійсно вчинив вказане вище правопорушення, на пропозицію працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан сп"яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника, крім визнання своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №142587 від 05.05.2010 року, письмовими поясненнями.

Згідно довідки ВДАІ Білозерського району ОСОБА_1

18.09.2001 року отримав посвідчення водія.

Враховуючи те, що правопорушник двічі протягом року

притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, суд вважає обрати міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів з урахуванням положення п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП, а саме те, що ОСОБА_1

втретє протягом року вчинив однорідне правопорушення, за яке його

вже було піддано адміністративному стягненню і ця обставина являється такою, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення. Вирішуючи питання про оплатне вилучення транспортного засобу, яким керував правопорушник, суд виходить з того, що вказаний вище автомобіль згідно даних протоколу належить

іншій особі - ОСОБА_2, таким чином до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. З КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні

правопорушення передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 /два/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1314/2010р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
09.05.2010 року о 18:30 год ОСОБА_1 в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області керував транспортним засобом Мопед Хонда без державних номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: почервоніння очей,
різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №142611 від 09.05.2010 року, письмовими поясненнями свідків.
Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді призначення громадських робіт строком на 50 /п"ятдесят/ годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: