П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.ГТ. з участю прокурора Воробей С.А., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, як надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в Рівненській області, м Березне, АДРЕСА_1, не працюючого, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, про права відповідно до ст..ст. 363, 366 МК України повідомлений, у скоєні порушення, передбаченого ст. 339 Митного кодексу України, -

встановив:

08 жовтня 2010 року близько 18 години 20 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення «Городище» Рівненської митниці, на смугу руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «VW Т4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, який слідував з України в Республіка Білорусь по приватних справах.

На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків вказаний транспортний засіб був ; виведений із смуги руху «зелений коридор» і направлений на смугу руху «Червоний коридор». Під час здійснення митного контролю, працівниками Рівненської митниці в салоні вищевказаного автомобіля знаходився блок двигуна № Л072658 до легкового автомобіля «VW Т4» в зборі (колінчастий вал, порошні, піддон), які належать гр.. ОСОБА_2

Відповідно до ст. 8 Закону України від 13 вересня 2001 року № 2681-III «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», переміщені гр.. ОСОБА_2 товар: блок двигуна № .13072658 до легкового автомобіля «VW Т4» в зборі (колінчастий вал, порошні, піддон), перевищують неоподатковану норму при ввезенні громадянами в Україну товарів.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 339 МК України, а саме порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому порушенні визнав повністю, просив суд суворо не карати. Вказав, що помилився у виборі смуги руху по причині того, що не знав порядок переміщення через митний кордон України товарів, вартість яких перевищує суму еквіваленту 200 євро, тому обрав зону спрощеного митного контролю.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що протокол складений правомірно, просила застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації двигуна.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 339 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 чинив порушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України.

Його вина доведена матеріагами справи: протоколом про порушення митних правил № 0365/20401/10. службовою запискою, поясненням, актом огляду та іншими матеріалами.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 339 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 339 Митного кодексу України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації блоку двигуна № 13072658 до легкового автомобіля «WV Т4» в зборі (колінчастий вал, порошні, піддон), які належать гр.. ОСОБА_2

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протесі" прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.