overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1691/10
ПОСТАНОВА

25 травня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г,В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня інтернату, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 178 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

Ленінським РВ УМВС України області направлено до суду адмінпротокол відносно ОСОБА_1 згідно якого вбачається, що останній 14.03.2010 року зявився до школи в стані алкогольного спяніння, своїм виглядом ображав людську гідність, за що передбачена відповідальність за ст. 178 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненнному правопорушенні згідно пояснень визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2010р., листом школи інтернат від 12.05.2010р., поясненнями від 13.05.2010р.,

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу поршника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст. 178 КупАП.

Керуючись ст.178 ч.1, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська
Справа № 3-1075/10
ПОСТАНОВА

09 квітня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Кіровоград - Авто», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією м. Кіровограда до суду направлено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, згідно якого вбачається, що при перевірці ВАТ «Кіровоград - Авто», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість за грудень 2009 року у сумі 50993грн. та податку з доходів фізичних осіб за 2009рік у сумі 266.48гривень, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні згідно протоколу визнала.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2010р., актом № 17/23-50/03120392 від 11.03.2010р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн., за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши в приміщення суду в місті Знам'янка Кіровоградсьокї облсті матеріали справи, які надійшли від МГБ ЛВ на ст.Знам'янка ЛУ на Одеської залізниці УМВС України на залізничному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м.3нам"янка Кіровоградської області, вулиця Київська. 24. кв. 13, громадянку України, що не працює, на утриманні осіб не має, -

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.05.2010 року о 22.00 год. здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою «Оболонь» у невстановленому місці, а саме на пероні залізничного вокзалу ст.Знам'янка, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП, про що складено протокол правопорушення серії ОТ № 034305 від 09.05.2010 року.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, - вину свою в скоєному правопорушенні визнала повністю згідно пояснень в протоколі, просить суворо не карати.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2. дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол правопорушення, згідно яких в ОСОБА_2 09.05.2010 року проводився огляд речей, які не вилучалися; рапорт; письмові пояснення ОСОБА_3, довідка про заборону торгівлі на території вокзалу ст.Знам'янка, розписка про отримання речей, сповіщення до суду, вважає, що провина ОСОБА_2 доведена повністю в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП настає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу, відсутність обтяжуючих обставин та пом'якшуючих обставин справи, майновий та сімейний стан, тому вважає, що достатнім буде призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.160 ч.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1218/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в місті Знам"янка вулиця Філоненко, 25, Кіровоградської області, громадянина України, що тимчасово не працює, на утриманні осіб не має, -

за ст.160 ч.1 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2010 року о 17.55 год. здійснював торгівлю мінеральною водою «Утренняя роса», у невстановленому для цього місці, а саме на пероні залізничного вокзала станції Знам''янка, пивом, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України. По даному факту складений протокол серії ОТ № 034530 від 13.05.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений провину свою визнав.

ОСОБА_1 до суду не заявився, - вину свою в скоєному правопорушенні визнав повністю згідно пояснень в протоколі, про день, час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол правопорушення, згідно яких в ОСОБА_1 13.05.2010 року проводився огляд речей, які не вилучалися; письмові пояснення ОСОБА_2, довідка про заборону торгівлі на території вокзалу ст.Знам'янка, розписка про отримання речей, сповіщення до суду, вважає, що провина ОСОБА_1 доведена повністю в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП настає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу, відсутність обтяжуючих обставин та пом'якшуючих обставин справи, майновий та сімейний стан, тому вважає, що достатнім буде призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.160 ч.1, ст.ст.283-285 КУпАП,

суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1217/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від МГБ ЛВ на ст. Знам'янка ЛУ на Одеської залізниці УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканку АДРЕСА_1, яка тимчасово не працює, громадянку України, на утриманні осіб не має, -

за ч.1 ст.160 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.05.2010 року о 23.20 год. здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою «Оболонь» у невстановленому місці, а саме на пероні залізничного вокзалу ст.Знам'янка, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП, про що складено протокол правопорушення серії ОТ № 034399 від 12.05.2010 року.

ОСОБА_2 до суду не з"явилася, - вину свою в скоєному правопорушенні визнала повністю згідно пояснень в протоколі, про день, час і місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол правопорушення, згідно якого в ОСОБА_2 12.05.2010 року проводився огляд речей, які не вилучалися; письмові пояснення ОСОБА_3, довідка про заборон)' торгівлі на території вокзалу ст.Знам'янка, розписка про отримання речей, сповіщення до суду, вважає, що провина ОСОБА_2 доведена повністю в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП настає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При призначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу, відсутність обтяжуючих обставин та пом'якшуючі обставини справи, майновий та сімейний стан, тому вважає, що достатнім буде призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.160 ч.1, ст.ст.283-285 КУпАП,

суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протесі прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1219/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від JIB на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 13.05.2010, о 18 год. 10 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме на пероні залізничного вокзалу ст. Знам'янка, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.160 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол серії ОТ №034531 від 15.05.2010, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, вину свою визнала в повному обсязі.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях. В суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_3, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_2 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.160, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1194/10
ПОСТАНОВА

21 червня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Кіровоградського району при УМВС України в області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2010 року о 12 год. 10 хв. на 733 км. автошляху Стрій-Тернопіль-Кіровоград, ОСОБА_2, керував мопедом марки "Лідер", б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запахом алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_2 не з'явився. Про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_2, які містить протокол про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2010 року, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

З урахуванням характеру і ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Копію постанови направити до Знам'янського МРВ ОСОБА_5 в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1222/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Знамянка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельева О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЛВ на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешканку м. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Московська, 22, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.05.2010, о 18 год. 50 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме на пероні залізничного вокзалу ст. Знам'янка, за що передбачена відповідальність ч.І ст.160 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол серії ОТ №034542 від 15.05.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, вину свою визнала в повному обсязі:

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.160, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1192/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, на утриманні осіб не має, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2010 о 09.20 год. в селі Пантазіївка Знам'янського району Кіровоградської області на вулиці Садова, 18, керував транспортним засобом - мопедом марки «Карпати», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА № 130894 від 10.05.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права йому роз'яснені.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений належним чином, провину свою визнав в повному обсягу, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП настає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_2. ОСОБА_3, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена.

Визначаючи вид адміністративного стягнення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан, обтяжуючі обставини справи: нетверезий стан, пом'якшуючі обставини: щире розкаяння.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1216/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, які надійшли від МГБ ЛВ на ст. Знам'янка ЛУ на Одеської залізниці УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка тимчасово не працює, громадянка України, на утриманні осіб не має, -

за ч. 1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.05.2010 року о 11.00 годині на пероні залізничного вокзалу ст.Знам'янка здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою «Срібні криниця« у невстановленому для цього місці, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, про що складений протокол серії ОТ № 034460 від 09.05.2010 рогу яким ОСОБА_2І, ознайомлена.

В суд ОСОБА_2 не з'явилася, про час га місце розгляду справи повідомлєна належним чином, провину' свою визнала згідно пояснень в протоколі.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протоколи правопорушення, згідно якого в ОСОБА_2 09.05.2010 року проводився огляд речей, які не вилучалися, пояснення свідка ОСОБА_3, рапорт, розписка про отримання речей, сповіщення до суду, вважає, що провина ОСОБА_2 доведена повністю в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП настає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При призначенні ОСОБА_2, виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу, відсутність обтяжуючих обставин та пом'якшуючі обставини справи, майновий та сімейний стан, неодноразовість скоєного, тому вважає, що достатнім буде призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.160 ч.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу і сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест- прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1