overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
справа №3-2174/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів - Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Юрківці, Могилів-Подільського району непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.10 року о 22 годині 08 хвилин в с. Немія Могилів - Подільського району, гр.. ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 21104 номерний знак Ав 5271 В А, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2171/2010 р
30 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-
за ч.6 ст. 121 КпАП України,
06.07.2010 року о 03 год. ЗО хв., на 72 км. автодороги «Ки- Їв-Чоп», водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки «Мерседес», держаний номерний знак НОМЕР_1, з неосвіленим заднім номерним знаком в темну пору доби.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 30.2 ПДР, тобто вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.б ст. 121 КпАП України, оскільки протягом року вже був притягнутий до відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України, визнав повністю, просить суд не накладати на нього суворе стягнення, оскільки він являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а також те, що він не бачив коли перегоріла лампочка освітлення заднього номерного знаку, так як перед виїздом в дорогу він оглядав транспортний засіб і лампочка перебувала в робочому стані, приходжу до висновку, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 є малозначне і необхідно звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України обмежившись усним зауваженням.
Керуючись: ст.22 ч. б ст. 121, п.1 ч.І ст. 284 КпАП України,
Закрити провадження в адміністративній справі про порушення ОСОБА_2 ч.б ст. 121 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів- Подільський міськрайонний суд.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2150/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2010 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 16.12.2010 року за ст.121 ч.5 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 170 гривень,

за ч.б ст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року о 14 годині 35 хвилин на автодорозі «Немирів-Могилів-Подільський» водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 без талона про проходження державного технічного огляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.30.2, п.31.3 «б» Правил дорожнього руху України. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.б КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом без талона про проходження державного технічного огляду.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вина ОСОБА_3 повністю доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати винним за ч.б ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 284 ч.І п.1, 121 ч.б КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.б ст.121 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3- 2143/2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколов В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина Р.ОСОБА_2, неодруженого, непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року о 14 год. 50 хв., в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів- Подільський - Отач» під час прикордонного контролю рейсового автобусу «Сетра», державний реєстраційний номер СЬС8 004, сполученням «Бельци - Москва» був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон з ОСОБА_2 в Україну по недійсному паспортному документу, а саме по закордонному паспорту термін дії якого закінчився 06.04.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.І КУпАП визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником його вина у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.І КУпАП підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204-1 ч.І, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 204-1 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

І
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-2129/2010р
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року о 18 годині 00 хвилин в м. Могилів-Подільському по вул. Пушкінській гр. ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також. 11 серпня 2010 року о 18 годині 00 хвилин в м. Могилів-Подільському по вул. Пушкінській гр. ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою, на вимогу працівників міліції пройти до міського відділу міліції відмовився, чинив фізичний опір та чіплявся за формений одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 173, 185 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КпАП України.

Крім того, його винність підтверджується обставинами викладеними в матеріалах справи: адміністративними протоколами про адмінправопорушення та протоколі медичного огляду.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, 173, 185, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді шрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-2128/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Вінницької області, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року о 10 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 прийшов додому у п'яному вигляді, спричинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, ображав її нецинзурною лайкою, без причин чіплявся та виганяв з будинку, створивши нестерпні умови для проживання.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 1732 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 1732 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
справа №3-2191/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2010 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів - Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с.Кукавка Могилів - Подільського району Вінницької обл, пенсіонерку,

за ст. 1062 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.10 року о 16 годині 30 хвилин в с. Кукавка Могилів - Подільського району, по вуд Коцюбинського, 21 на земельній ділянці, яка належить гр.-ці ОСОБА_1 виявлено незаконне вирощування рослин коноплі в кількості 19, без змети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1 Об2 КУпАП, а саме: незаконне вирощування конопель..

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе в чиненні адміністративного правопорушення визнала і просить обрати мінімальну міру покарання. Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 1062 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 1062 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1062 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 306 (триста шість) гривень з конфіскацією і знищенням вилучених 19 кущів коноплі, які зберігаються в Могилів - Подільському МРВ УМВС України .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2120/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Дністрянської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, непрацюючого,

за ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2010 року близько 13 год. 50 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Болган» митного поста «Піщанка» Дністрянської митниці в напрямку «в'їзд в Україну» заїхав рейсовий автобус «Мерседес», реєстраційний номер САУ 299, сполученням «Тирасполь - Москва . Пасажиру даного автобуса гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході подальшого митного контролю його ручної поклажі були виявлені приховані ним від митного контролю 4 000 російських рублів, які були складені вчетверо та поміщені в пачку сигарет «ХУіпзІоп», яка знаходилась в сумці серед особистих речей.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, в письмовій заяві (а.с. 15) просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Мирза 1.0. необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України. Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, ст. 352 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави 4 000 (чотири тисячі) російських рублів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2121/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Дністрянської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, непрацюючого,

за ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010 року близько 14 год. 20 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Ямпіль - Косеуци» митного поста «Ямпіль» Дністрянської митниці зайшов гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2. Після проведення усного та письмового декларування, в ході подальшого митного контролю речей гр. ОСОБА_2, були виявлені приховані ним від митного контролю 100 дол. СІЛА, які знаходились за обкладенкою блокнота, що був в його барсетці.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, в письмовій заяві (а.с. 14) просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, ст. 352 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави 100 (сто) доларів СПІА..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2166/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2010 року м. Могилів-Подідьський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Могилів-Подільський, вул. 3-тя Гвардійська,13 АДРЕСА_1,

за ст. 163і ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податковим ревізором-інспектором Могилів- Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3, 10 серпня 2010 року, при перевірці Могилів - Подільського відділення №263 ВАТ «Державний ощадний банк» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено, що не подано до Могилів - Подільської ОДПІ звіт про використання коштів неприбутковими установами і організаціями за 3 квартал 2007 року, чим допустила порушення ч.І ст. 163і КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнала себе винною в чиненні адмінправопорушення, пояснила, що в 3-му кварталі2007 року вона не працювала і ніякого відношення до порушення немає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі слід закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а з матеріалів справи вбачається, що правопорушення були вчинені в 2007 році.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163і, п. 7 ст. 24 7, п. З ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про порушення ОСОБА_2 ч.І ст. 163і КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького Апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2132/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого.

за ст. 187 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2010 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився для реєстрації в Могилів-Подільський МВ ГУМВС України у Вінницькій області, чим порушив п.2 постанови суду від 13.10.2009 року про встановлення адміннагляду.

08.08.2010 року о 22.40 год., 09.08.2010 року о 23.30 год., 10.08.2010 року о 23.00 год. та 11.08.2010 року о 23.00 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.10.2009 року був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови про адміністративний нагляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 187 ч.2 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2. 187 ч.2, 284 ч. 1 и. 1, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб..

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з 12.08.2010 року. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-702/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф. з участю прокурора Цвігуна Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністрянської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Маметберди, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменістан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, непрацюючого,

за ст. 352 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2010 року о 21 год. 55 хв. на м/п " Могилів-Подільський залізничний" Дністрянської митниці під час здійснення митного контролю пасажирського потягу № 61 сполученням "Санкт- Петербург - Кишинів" було проведено усне та письмове декларування гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 який слідувала у вагоні № 1 на пасажирському місці № 30..

При усному та письмовому декларуванні, в митній декларації гр. ОСОБА_1, заявив про наявність у нього однієї сумки ручної поклажі та 100 рублів Росії, а на всі інші пункти декларації дав відповідь «нет». Під час подальшого митного контролю Особистих речей та багажу гр. ОСОБА_4., 04.04.2010 року о 22 годині 05 хвилин були виявлені приховані ОСОБА_1М від митного контролю 8000 рублів Росії та 200 доларів США, які були зашиті в чоловічі плавки, що знаходились серед особистих речей в дорожній сумці гр. ОСОБА_1

Таким чином, гр. ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 352 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів (валюти) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме: з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

В судове засідання гр. ОСОБА_1М, не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора Цвігуна Б.О, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_4М слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 77/40602/10 від 04.03.2010 року (а.с.2); митною декларацією ОСОБА_1М.(а.с.З); поясненнями ОСОБА_1М (а.с.13).

Керуючись п. 1 ст. 284 КпАП України, ст. 352 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Маметберди у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 8000 (вісім тисяч) рублів Росії та 200(двісті) доларів США в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис