Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 3-1022/10
П О С Т А Н О В А

25 червня 2010 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Новоселиця, вул. Підгорна, 2, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене

ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2010 року за №054681 серії АО, ОСОБА_1 04.05.2010 року, в 12.00 годин, по вулиці Головній в с. Вільхівці, Тячівського району, керував скутером «Віпер», державний номерний знак б/н в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.130 ч.1 КпАП України адміністративній відповідальності за цією статтею підлягають особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до п.п. 1.2, 2.1, 2.6, 2.10 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та Міністерством охорони здоров»я України від 09.09.2009 року за №400/666, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. У разі наявності ознак, передбачених у пункті 1.3 розділу 1 цієї Інструкції, уповноважена особа Державтоінспекції МВС проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу зазначаються у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення.

Пунктами 3.2, 3.3, 3.15, 3.20 цієї ж Інструкції пердбачено, що огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоровя і відповідають установленим МОЗ вимогам. Огляд у закладах охорони здоровя щодо виявлення стану спяніння проводиться лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. За результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта. Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис уповноваженій особі Державтоінспекції МВС, яка доставила дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоровя.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 04.05.2010 року не зазначено, що відносно ОСОБА_1 проводився огляд на стан сп»яніння, і до протоколу не додано висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння закладом охорони здоровя.

Враховуючи наведене, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, так як в ньому не зазначені інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи, а саме не зазначені та не додані результати проведення огляду на стан сп»яніння ОСОБА_1, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Враховуючи наведене, вважаю, що дану справу слід повернути на дооформлення.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України повернути у ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2