Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Гилея судосервис», за скоєння правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №21-01-84/576 від 10.12.2009р., при перевірці ТОВ «Гилея судосервис», яке знаходиться за адресою: м. Херсон, Карантиний острів, 1, директором якого з 02.01.2009р., є ОСОБА_1, встановлено порушення законодавства про працю, а саме: на підприємстві заробітна плата виплачується не в повному обсязі, у звязку з чим на підприємстві створилась заборгованість із виплати заробітної плати працівникам, яка на 01.12.2009р., складає 140,9тис.грн., терміном за 3 місяці, що є порушенням п.п.1.2, 2.2.7 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої Наказом Держкомстату України від 13.01.2004р. №5. в результаті чого до управління статистики надається інформації, а саме не вказано в звітності заборгованості з виплати заробітної плати. Зазначені дії призводять до фальсифікації наявної інформації про стан заборгованості заробітної плати, та дезінформації органів державної влади. Остаточний розрахунок із звільненими працівниками на підприємстві проводиться з порушення вимог ст.116 КЗпПУ. В порушення ст.117 КЗпПУ середній заробіток за весь час затримки по день фактичного звільнення не нараховувався та не виплачувався. В порушення ч.3 ст.115 КЗпПУ заробітна плата за час відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку. Крім того, на підприємстві надаються відпустки без збереження заробітної плати більш ніж на 15-ть календарних днів в порушення вимог ст.84 КЗпПУ та ст.26 Закону України «Про відпустки».

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, щиро розкаялася.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його винність також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2009р.;

- актом перевірки №21-01-84/453 від 10.12.2009р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, однак, у звязку із тим, що суддя справу отримав 18.03.2010р., тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 06 квітня 2010р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /