overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Золочівський районний суд Харківської області
Справ №23-412/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського. відділення Дергачівської МДПІ про притягнення до адміністративної ' відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. і .Харків, за вчинення правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який працює директором ТОВ «ХЕЗ ПТМ» та є посадовою особою, допустив порушення іі.п. 5.3, 5.3,1 ст. 5 Закону України . «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та Державними цільовими фондами", а саме: було виявлено

Несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю по терміну сплати 17.06.2010 року та 30.06.2010 р.. а фактично перерахування-здійснено 18.06.2010 .07.2010 року відповідно з термінами затримки 1 день.

ОСОБА_2 провину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав та пояснив, що прострочення допущено з тих причин, що перерахування було здійснено в кінці робочого дня. Тому і вийшло прострочення.

Своїми діями, що виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства,платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення,особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан,обставини та характер вчинення правопорушення,,його малозначність,оскільки шкодиінтересам держави не спричинено, фактично податок сплачено ,а термін затримки становить лише 1 день, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст .ст. 22. 283. 264 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальні передбачено ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. .Провадження по справі закрити.

Постанова може були оскаржена чи опротестована то апеляційного суду Харківської області протягом 10днів з дня її винесення через ра йонний суд за набирає законної сили після

закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: Калайда І.С.
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 3-369/2010 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ярамбой Карімбердвійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1, за ст.203 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає на території України - с.Пролетар Золочівського району Харківської області, без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1 провину в скоєнні вищевказаного правопорушення визнав пояснив, що прибув до України 16.06.2004 року. На теперішній час він проживає в квартирі ОСОБА_3, яка надала йому житлову на нетривалий час. Своєчасно він не зареєструвався на території України та не отримав документи на право проживання з звязку з відсутністю коштів, оскільки він ніде не працює. Обіцяє найближчим часом виїхати з України.

Своїми діями, що виразилися в порушенні іноземцем правил перебування в Україні, а саме в проживанні на території України без документів на право проживання в Україні, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжчують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, встановлені з його пояснень, скрутний майновий стан, ступінь вини, обставини та характер правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ярамбой Карімбердвійовича звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.І КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І.С.
Золочівський районний суд Харківської області
Справ № 3-466/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського відділення Дергачівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.12.1980 у народження, працюючого директором Феськівського РЖКГ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 38, складеного 31.08.2010 року державним податковим інспектором, видно, що ОСОБА_1, який працює директором Феськівського РЖКГ та є посадовою особою, допустив порушення п.п. 5.3, 5.3.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та жав ними цільовими фондами , а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення по сплаті податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року по строку сплати 19.08.2010 р., а фактично сплачено і 8.2010 р., по збору за водокористування за 1 півріччя 2010 р. - по строку сплати 19.08.2010 р., .-"фактично сплачено 19.08.2010 р., по збору за геологорозвідувальні роботи за II квартал 2010 р. - строку сплати 19.08.2010 р. - сплачено 26.08.2010 р., по комунальному податку по строку таш 19.08.2010 р. - сплачено 20.08.2010 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча

час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчинені вищевказаного правопорушення підтверджується рахунками ШС (а.с.2-5).

Своїми діями, що виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП. Обставин, що помЯкшують та обтяжують відповідальність за адміністративне ^порушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових порушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, перебаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в 85 (вісімдесят пЯть) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 25.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 : дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І.С.
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 3-411/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 року смт.Золочів

І; для Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та -71 ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної з відповідальності ОСОБА_2, 24.07.1977 року народення, не працюючого, та оживаючого АДРЕСА_1, за _ т. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №127739 від 25.07.2010 року зазнається, що 25.07.2010 р. о 00.15 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 держ.номер 58319ХА на 40 км+760 м а/д. Харків-Золочів-КПП «Олександрівка», в порушення д 12.1 ПДР, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду - стовбур, в результаті ч:то автомобілю завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується рапортом інспектора з ОДР ВДАІ Золочівського РВ ОСОБА_3 від 25.07.2010 р, даними протоколу огляду деця огляду ДТП та схемою до нього, в якому зафіксовано спричинення автомобілю механічних пошкоджень, протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.2-5, 9).

Своїми діями, що виразилися в порушенні учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідного до цього Кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Станом на 25.11.2010 року з дня вчинення правопорушення минуло 4 місяці.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не моясе бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Калайда І.С.
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 3-4/&/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Золочівського РО ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010року о 17.00 год. сина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають по вул.Артема, 2-а в смт.Золочів, покусав їх пес, в результаті чого на тілі дитини мали місце укушені рани голови та обличчя. Даний випадок стався в звязку з неналежним виконанням ОСОБА_3 своїх батьківських обовязків.

ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнала, пояснила, що злишила сина у дворі на декілька хвилин, а з собакою сина грався майже з самого народження,тому не могла навіть припустити, що він міг покусати дитину. Вважає, що пес в той час їв, а син і з ним погратися.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї провини її провина у вчиненні вказаного правопорушення, її провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

30.08.2010р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2010 року (а.с.1-

Своїми діями, що виразилися в ухиленні матір'ю від виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжчують відповідальність правопорушника, судом не виявлено.

Враховуючи особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини, її обіцянку більше часу уділяти вихованню сина, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах дії статті.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого 4 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І.С.
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 3-480/2010 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розгялнувши адміністративний матеріал, що надійшов з Золочівського РВ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності н/л. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 року о 10.00 год. ОСОБА_1 знаходилася в нетверезому вигляді, мала неохайний зовнішній вигляд, під час ходи хиталася, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину чиненні вищевказаного правопорушення визнала, пояснила, що випила бокал шампанського з подругами в кафе.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні вказаного правопорушення, її провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.1-2, 4).

Своїми діями, що виразилися в появі в громадських місцях в нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжчують та помякшують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці та її вік, її обіцянку виправити свою поведінку, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкцій' статті, керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

н/л. ОСОБА_1 В ячеславіену визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І.с.
Золочівський районний суд Харківської області
Справ № 3-465/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського відділення Дергачівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 001.03.1959 року народження, працюючої головним бухгалтером Феськівського РЖКГ, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 в.с.Феськи Золочівського району Харківської області, за здійснення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 37, складеного 31.08.2010 року державним податковим інспектором, видно, що ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером головою Феськівського РЖКГ та є посадовою особою, допустила порушення п.п. 5.3, 5.3.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами , а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення по сплаті податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року по строку сплати 19.08.2010 р., а фактично сплачено 20.08.2010 р., по збору за водокористування за 1 півріччя 2010 р. - по строку сплати 19.08.2010 р., фактично сплачено 19.08.2010 р., по збору за геологорозвідувальні роботи за II квартал 2010 р. - по строку сплати 19.08.2010 р. - сплачено 26.08.2010 р., по комунальному податку по строку сплати 19.08.2010 р. - сплачено 20.08.2010 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Своїми діями, що виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкцій' статті.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.І, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 25.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку додання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І.С.
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 3-491/2010 р
ПОСТАНОВА

Іменем України

.

20 вересня 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний .матеріал, що надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 року о 19.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Івашки Золочівського району Харківської області в стані алкогольного спяніння, в порушення п.12.1 ПДР під час руху заднім ходом вчинив наїзд на мопед Зішікі, що стояв на узбіччі, спричинивши транспортним засобам механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні вищевказаних правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім повного визнання своєї провини у вчиненні вищевказаних правопорушень провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення від 09.09.2010 року, висновком КП „Золочівська ЦРЛ від 08.09.2010 року про результат огляду ОСОБА_1 на стан спяніння, даними протоколу огляду місця ДТП від 08.09.2010 року та схемою до нього, з якого вбачається, що транспортним засобам ВАЗ-2110 та мопеду Зитикі завдано механічні пошкодження, письмовими поясненнями водія мопеду ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані спяніння та в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, суд кваліфікує за статтями 124 та 130 ч. 1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, обставини здійсненого правопорушення, характер вчиненого правопорушення, який являє собою підвищену небезпечність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті, якою передбачено суворішу санкцію.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч.І, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 45 (сорока пяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення через районний суд та набирає законної сили після закінченнястроку подання апеля

Суддя: Калайда І.С.
Золочівський районний суд Харківської області
Справ № 3-469/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського відділення Дергачівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером НВФ ТОВ „Сінтал Д, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за здійснення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №40 від 31.08.2010 року видно, що ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером НВФ ТОВ „Сінтал Д та є посадовою особою, допустила порушення п.п. 5.3, 5.3.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами , а саме: було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю за червень 2010 року по терміну сплати 30.07.2010 р., а фактично перерахування здійснено

11.08.2010року з терміном затримки 12 днів, та за липень 2010 року по терміну сплати

30.08.2010р„ а фактично перерахування здійснено 31.08.2010 року з терміном затримки 1 днів ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

З рахунку НІС від 31.08.2010 року та від 03.09.2010 року видно, що НВФ ТОВ „Сінтал Д перераховано орендну плату за землю з юридичних осіб за червень 11.08.2010 року, а за липень -

31.08.2010рооку (а.с.3-5).

Своїми діями, що виразилися в несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за таке ж правопорушення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціії статті.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у чиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 (двісті) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 27.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

Суддя: Калайда І.С.
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 3-479/2010 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

28 вересня 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм НВФ ТОВ ..Сінтал Д, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.08.2010 року о 8.29 год. по а/д.Золочів-Олександрівка-Лютівка ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 без талону про державний технічний огляд.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Відповідно до ст.122 ч.5 КУпАП відповідальність за даною статтею настає за вчинення правопорушення, що виражається в керуванні транспортним засобом без талону про проходження державного технічного огляду. Частиною 6 статтею 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5.

Даних того, що ОСОБА_2 зазначене в протоколі правопорушення вчинив повторно, суду не надано.

Таким чином, своїми діями, що виразилися в керуванні транспортним засобом без талона про проходження державного технічного огляду, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, обставини та характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкцій- статті.

Керуючись ст.ст.121 ч.5, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.5 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 28.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І.С.