overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-225/2010

25 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2010 року близько 17 год. 50 хв. в с. З.Слобода Козівського району ОСОБА_2 керуючи автомобілем Ауді-80 д.н.з. L 2763 AB з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 043654 про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2010 року, в якому міститься письмове пояснення правопорушника, згідно якого він свою вину визнає, відмовляється їхати на експертизу.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ... відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-237/2010 рік

22 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

09 березня 2010 року близько 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2 знаходився по вулиці Грушевській, що в смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області у нетверезому стані, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 023891 про адміністративне правопорушення від 09 березня 2010 року, та протоколом медичного огляду для визначення факту алкоголю і стану спяніння № 45 від 09 березня 2010 року, за яким у ОСОБА_2 було встановлено середню ступінь алкогольного спяніння.

Протягом року громадянин ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності 15 червня 2009 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 10 травня 2009 року та 15 червня 2009 року за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, щиросердечно розкаюється у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 178, 221, 283, 284 , 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 55 грн. штрафу.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя : підпис.

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-273/2010

09 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2010 року в с. Теофіпілка Козівського району працівниками міліції встановлено факт неналежного виконання ОСОБА_2 свої батьківських обовязків, зокрема 17 березня 2010 року близько 12 год. 00 хв. дочка громадянки ОСОБА_2 пропустила заняття у школі без поважних на те причин, вживає нецензурні слова у спілкуванні із однокласниками, постійно пропускає заняття у школі. Таким чином у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 023948 про адміністративне правопорушення від 24 березня 2010 року.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.184, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-292-2010

14 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зав.машдвором ТзОВ «Теофіпілка»,

за ст. 18828 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2010 року в.о. начальника ВДАІ з ОАТ Козівського району ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВО № 043865 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП, а саме, що ОСОБА_2 будучи посадовою особою ТзОВ «Теофіпілка» не виконав припис ДАІ № 20 від 11 березня 2010 року щодо усунення недоліків по забезпеченню безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що на даний час всі заходи наведені в приписі ДАІ виконано, відповідь на даний припис в ВДАІ Козівського району була дана не своєчасно в звязку з тимчасовим несприятливим фінансовим станом господарства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи обставини що помякшують відповідальність, беручи до уваги його письмове пояснення, а також враховуючи, що припис ДАІ виконано, суд, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-245/2010 рік

30 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого ,-

за ч. 1 ст. 173? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

08 березня 2010 року близько 09 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання, вчинив сімейний скандал стосовно своєї дружини ОСОБА_3, в ході якого чинив стосовно неї моральний і психологічний тиск і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173? КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023836 від 11 березня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 березня 2010 року, та поясненням ОСОБА_2, яке знаходиться в матеріалах справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру .... внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого ..., а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173?, 221, 283, 284, 287,289, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 70 грн. штрафу.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-269/2010

13 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 155? КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2010 року біля 14 год. 51 хв. в с. Дибще Козівського району працівниками ДПА в Тернопільській області під час перевірки магазину-кафетерію, який належить ПП ОСОБА_2, виявлено порушення приватним підприємцем ОСОБА_2 порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечено щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг....

ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення визнає.

Також його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 391155 від 12 березня 2010 року, копією акту перевірки № 000504 від 12 березня 2010 року, копією додатку до акту перевірки від 12.03.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 155?, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85 /вісімдесят пять/ грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Суддя Козівського районног о суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 2 с і . 178 КУпАП, -

ВСТАНО В И В:

20 березня 2010 року, біля 21 год. 20 хв. по вулулиці с. Яструбово Козівського району, ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 023972 про адміністративне правопорушення від 20 березня 2010 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративна стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 178, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 сг. 178 КУііАП і накласти па нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-265-2010

09 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Козівського РВ ГУ МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заступник директора ПАП «Нива»,

за ч.1 ст. 18816 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2010 року о 14 год. 00 хв. державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки Козівського РВ ГУ МНС України в Тернопільській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕТгБ № 025705 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 18816 КУпАП, за те, що ОСОБА_2, заступник директора ПАП «Нива» не виконав припис посадової особи органів державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 17.07.2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що припис державного інспектора цивільного захисту та техногенної безпеки Козівського РВ ГУ МНС України в Тернопільській області на час розгляду справи в суді усі недоліки усунуті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи обставини що помякшують відповідальність, беручи до уваги його письмове пояснення, а також враховуючи, що припис ДАІ виконано, суд, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 18816 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 18816 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-214/2010

23 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року близько 16 год. 40 хв. в смт. Козова ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 100659 про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2010 року, письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.02.2010 року.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та пояснив, що в той день він вживав лікарський засіб корвалол, тому відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ... відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, що позитивно характеризується по місцю проживання, на даний час тимчасово не працює, на утриманні дружина, яка перебуває у декретній відпустці та троє малолітніх дітей, які часто хворіють і автомобіль потрібний для поїздок до лікарів, на підставі наведеного, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_2 прав керування транспортним засобом і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 50 /пятдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-280/2010 рік

09 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

за ч. 2 ст. 173? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

23 березня 2010 року близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи у нетверезому стані, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив повторно сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3 в ході якого чинив на неї моральний і психологічний тиск, що виражалось в обзиванні образливими і нецензурними словами і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173? КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023985 від 23 березня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23 березня 2010 року, протоколом медичного огляду для визначення факту алкоголю і стану спяніння № 54, яким у громадянина ОСОБА_2 встановлено алкогольне спяніння середнього ступеня.

До адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173? КУпАП ОСОБА_2 притягувався 14 грудня 2009 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173? КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 173?, 221, 283, 284, 287,289, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-289-2010

14 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління ВАТ «Козівська агропромтехніка»,

за ст. 18828 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2010 року в.о. начальника ВДАІ з ОАТ Козівського району ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВО № 043864 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП, а саме, що 17.03.2010 року ОСОБА_2 будучи посадовою особою ВАТ «Козівська агропромтехніка» не виконав припис ДАІ № 12 від 15 лютого 2010 року що стосується безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що на даний час всі заходи наведені в приписі ДАІ виконано.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи обставини що помякшують відповідальність, беручи до уваги його письмове пояснення, а також враховуючи, що всі заходи згідно припису ДАІ виконано, суд, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис.

З оригіналом: вірно.