overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-923/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 17.09Л973 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

Заст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010 року о 21.00 год. ОСОБА_1, в себе вдома, в м.Золочеві на АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами, які надійшли до

суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП та оштрафувати на 70 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-922/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигая Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст. 51 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 19.05.2010 року о 15год. 35 хв. в м.Золочів по вул.Степана Бандери,З Львівської області в магазині «Рукавичка», вчинив дрібну крадіжку, а саме вкрав одну пляшку горілки «Українська з перцем» вартістю 18 грн. 84 коп.

Порушник в суді вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 ст.51 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-907/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

по ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02 серпня 2010 року, в кафе-барі, що в м.Глиняни вул.Св.Миколая 22а, Золочівського району Львівськлї області, порушив встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме: не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеному в денному звіті РРО, невідповідність склала 10,00 грн.. Не проводив у встановленому законодавством порядку облік товарних запасів за місцем їх реалізації, на час проведення перевірки, в реалізації знаходився товар без підтверджуючих документів на прихід на суму 440,00 грн., чим порушив п.п. 12,13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284,ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-912/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Поморяни Золочівського району Львівської області, не працюючої,

по ст. 184 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 на протязі 2009-2010 року ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який на протязі навчального року школу відвідував лише в вересні-жовтні 2009 року. Невідвідування школи ОСОБА_3 було без поважних причин.

В суд порушниця не зявилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність її підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 184 ч.З КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-914/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії «Золочівський райавтодор»,

по ст. 187-16 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05.08.2010 року, о 14 год. 10 хв., на території філії «Золочівський райавтодор», що розташована в м.Золочів вул. Промислова 6, Львівської області будучи посадовою особою не виконав припису Державної інспекції цивільного захисту та

техногенної безпеки від 19.10.2010 року, а саме: не провів паспортизацію потенційно небезпечних обєктів , не розробив та не погодив встановленим порядком план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій, чим порушив ст.8 Закону України «Про цивільну оборону України», ст.ст.8, 25 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ст. 187-16 ч.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-928/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за. ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0056520 ОСОБА_1, 30.04.2010 року, в с.Кругів Золочівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою дружину, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд не з»явився.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 16.08.2010 року вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.7, ст. 38 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.І КУпАП України у звязку із закінченням строку з дня вчинення правопорушення і справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-931/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.08.2010 р. біля 19-00 год. в с.Городилів Золочівського району Львівської області, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме, на вимогу працівників міліції проїхати до Золочіського РВВС, для дачі пояснень по факту вчинення крадіжки, - категорично відмовився, виривався, намагався втекти, шарпався.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 10 діб. Термін відбуття арешту рахувати з часу затримання 16.08.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-929/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигая Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.08.2010 р. біля 19-00 год. в м. Золочів по вул.. Шашкевича, будучи в стані алкогольного спяніння вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся до громадян, обзивав їх нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді порушник винність визнав.

Вина його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284,173 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 10 діб. Термін відбуття арешту рахувати з 13.08.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-920/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління Великовільшанецького СТ,

по ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21 липня 2010 року, біля 11 год. 05 хв., будучи посадовою особою, в магазині підприємства, що в с. Велика Вільшанниця Золочівського району, не забезпечив ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушив п.п. 12 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді винність свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-918/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Ясенівці Золочівського району, Львівської області, працюючої бухгалтером ТзОВ «Золочівагро»,

по ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22 липня 2010 року, біля 14 год. 32 хв., в касі підприємства, що в с. Ясенівці Золочівського району, не забезпечила відповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сумі виторгу зазначеному в денному звіті РРО, невідповідність склала 400 грн, чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-926/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.05.2010 р. біля 23-30 годпорушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю проживання чим порушив заборону виходу з будинку з 22-00 год. по 06-00 год. згідно постанови Золочівського районного суду від 04.02.2010 року В суді порушник винність визнав.

Вина його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 15 діб. Термін відбуття арешту рахувати з 13.08.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-937/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигая Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/З, Львівської області, працюючого приватним підприємцем,

по ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21 липня 2010 року, біля 14 год. 58 хв., в кіоску, що в с. Перегноїв Золочівського району, не забезпечив відповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сумі виторгу зазначеному в денному звіті РРО, невідповідність склала 0,1 грн, та не завів у встановленому порядку законодавством облік товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушив п.п. 12, 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 155 1 ст. ч. 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-936/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Золочів вул.Дорошенка 16, Львівської області, працюючої приватним підприємцем,

по ч.2 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 12 серпня 2010 року в магазині, що в м. Золочів вул.Шевченка 61, Львівської області, не проводила у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. На час проведення перевірки ДПІ в реалізації знаходилось товару без підтверджуючих документів на прихід на суму 480,00 грн.. Невідповідність готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО склала 6,00 грн., чим порушила п.п. 12, 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушниця вину визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551 ч. 2 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 120 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-924/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 15.08Л985 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

Заст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2010 року о 15.00 год. ОСОБА_1, в себе вдома, в м.Золочеві на АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами, які надійшли до

суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП та оштрафувати на 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-939/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Поморяни Золочівського району Львівської області, працюючої приватним підприємцем,

по ч.1 ст.1632 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 станом на 17.08.2010 р., допустила несвоєчасну сплату в бюджет податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за II квартал 2010 року, чим порушила ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів».

В суді порушниця винність визнала.

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 ст. 163 2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-943/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. з участю матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 16.12.1992 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за ч. ст. 178 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 12.06 2010 року біля 23 год. 00 хв. перебував в громадському місці, а саме: в м. Золочеві на вул. Бродівській в пяному вигляді, хитався, падав, своїм неохайним зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу медичного огляду на стан спяніння, поясненнями порушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати такий захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП як попередження.

На підставі ч.1 ст.178 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-942/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.1 ст. 173 2 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30.07.2010 року, біля 19 год. 00 хв., прийшов до себе додому в нетверезому стані і почав ображати свою дружину та матір нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

В суді порушник вину визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284,1732 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-933/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

За ст. 173-2 ч.2КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2010 року біля 19-20 год. ОСОБА_1, в себе вдома, в с.Ясенівці Золочівського району Львівської області, повторно, протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: по телефону ображав та обзивав нецензурними словами свою невістку ОСОБА_2 та колишню дружину ОСОБА_1, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд з »явився і вину визнав частково та пояснив , що його теж обзивали та ображали колишня дружина з невісткою.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч.2 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та оштрафувати на 150 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя