Справа № 3-75/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2010 р. смт.Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.Г. розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Управління Служби безпеки України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого керівником апарату Шишацької районної державної адміністрації, за п.6 ч.І ст.2122 КУпАП,-

В С І А 11 О В И В:

ОСОБА_1 1.1. працюючи на посаді керівника апарату Шишацької РДА, будучи допущеним до цілком таємних та таємних відомостей (за формою 2, розпорядження голови Шишацької РДА від 10 жовтня 2006 року № 337 ДСК), відповідно до розпорядження голови Шишацької РДА від 24 січня 2006 року № ЗО був призначений головою внутрішньоперевірочної комісії, яка на виконання вимог п.п. 394-396 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1561-12 від 02 жовтня 2003 року повинна була здійснювати заходи щодо повної перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації незалежно від того, де і в кого вони знаходяться, з часу їх надходження чи виготовлення, за результатами перевірки скласти акт.

01 грудня 2009 року комісією УСНУ в Полтавській області під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Шишацькій РДА (акт від 08 грудня 2009 року № 26/5066) було виявлено, що відповідно до даних «Журналу обліку вхідних документів Шишацької РДА» (інвентарний № 3 дек) комісією за період з 2005 по 2008 роки не здійснено звірку реєстраційних даних 9 секретних документів з 10 зареєстрованих. Згідно з даними «Журналу обліку підготовлених документів Шишацької РДА» (інвентарний № 4 дек), комісією за період з 2005 по 2008 роки не здійснено звірку реєстраційних даних 17 секретних документів з 17 зареєстрованих, які за своїм змістом містять дані стосовно режимно-секретної діяльності Шишацької РДА. що свідчить про формальне проведення комісією райдержадміністрації річних перевірок наявності МИСІ за 2005-2008 роки, чим порушено вимоги п.395 Порядку 156 .

Крім того під час проведення річних перевірок наявності секретних документів в райдержадміністрації, комісією в облікових формах не проставлено штамп або запис про проведену річну перевірку, який засвідчується підписом голови комісії, чим порушено вимоги п.396 Розділу X Порядку 1561.

За результатами проведеного аналізу роботи комісії райдержадміністрації. комісією УСБУ в Полтавській області було встановлено, що гр.ОСОБА_1 в порушення вимог своїх посадових обов'язків та вимог п.396 Порядку 1561. будучи головою внутрішньоперевірочної комісії Шишацької РДА. під час проведення річної перевірки МИСІ фактично не організував та неналежно контролював роботу комісії, чим створив передумови до втрати матеріальних носіїв секретної інформації та розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

ОСОБА_1 1.1. у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, пояснив, що на займаній посаді працює з 2000 року. Відповідно до розпорядження голови Шишацької РДА від 24 січня 2006 року його було призначено головою внутрішньоперевірочної комісії райдержадміністрації. Комісією проводились річні та квартальні перевірки наявності МНС1, за результатами яких складалися відповідні акти, які підписувалися всіма членами комісії та затверджувалися головою райдержадміністрації. Відсутність підписів в облікових формах за результатами річних перевірок за 2005-2008 р.р. не вважає грубим порушенням чинного законодавства в сфері охорони державної таємниці.

Однак його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26/190 від 28 січня 2010 року (а.с.1-2), витягом з акту № 26/5066 за результатами тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Шишацькій РДА від 08 грудня 2009 року (а.с.3-5), копією витягу з постанови Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2003 року № 1561-12 порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах , в установах і організаціях (а.с.6). копією розпорядження Голови РДА від 02 квітня 2004 року № 26-к про зміни форми допуску до державної таємниці (а.с.8). копією зобов'язання громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці (а.с.9), копією розпорядження Голови Шишацької РДА від 24 січня 2006 року № 30 про утворення експертної комісії з опрацювання таємних документів та по перевірці ведення таємного діловодства ( а.с.Ю ), копією витягу з функціональних повноважень голови районної державної адміністрації, першого заступника голови, заступників голови та керівника апарату райдержадміністрації (а.с.11), копією журналу обліку вхідних документів Шишацької РДА інвентарний № 3/ДСК від 01 січня 2005 року (а.с.12- 20), копією журналу обліку підготовлених документів Шишацької РДА інвентарний № 4/ДСК від 01 січня 2005 року (а.с.21-27).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 I I. дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, атому кваліфікує його дії за п.6 ч.І ст.212" КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О СТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.І ст.212-2 КУпАП. та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 -00 ( п»ятдесят одна ) гривна.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя