overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3061/2010р.
ПОСТАНОВА

З грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1,розглянувши

адміністративні матеріали, які, надійшли від Могилів-Подільської ОДПІН про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 10.0-2.1968 року народження, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Могилева-Подільського, вул. Горького 136, Вінницької області, приватного підприємця за ч.2 ст. І634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податковим ревізором-інспектором Могилів- Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3, 29 листопада 2010 року складено протокол про те, що в листопаді 2010 року СПД ОСОБА_2 не подано податкового розрахунку 1-ДФ (розрухунок сум доходу) за 3 квартал 2010 року, термін подання якого закінчився 09.11.2010 року, тобто, вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.1634 КУпАП.

Однак, 1 вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 1634 КУпАП для доопрацювання, оскільки частина 2 цієї статті передбачає відповідальність за повторно вчинене правопорушення, проте підтвердження тому, що вона вже притягувалась до адміністративної відповідальності немає.-

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 1634 КУпАП для доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3 - 3075 /20І0р
ПОСТАНОВА Іменем України

30 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІ-й провулок В.Вокзальний, 20, Вінницької області, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року близько 20 год. 00 хв. в м. Могилеві-Подільському Вінницької області по вулиці Ставиській на території колгоспного ринку громадянин ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 1 ст. 178 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Згідно із ч. 1 ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24і КпАП України. Враховуючи характер вчиненого правопорушення і той факт, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст. 13 ч. 2, 24і п. 2, 284 ч. 1 п. 1, 178 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, і застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: підпис
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-363/10

20.05.2010 року суддя Радехівського місцевого суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.04.2010 року біля 23.40 год. в с. Трійця Радехівського р-ну, Львівської області, біля народного дому голосно виражався нецензурними словами і чіплявся до гр.. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КпАП України, як як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-1001/10

03.11.2010 року суддя Радехівського місцевого суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Львівської області, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 КпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2010 року біля 13.20 год. в м. Радехів по вул. Львіська, Львівської області, у квартирі сестри своєї дружини, вчинив сімейний скандал з дружиною ОСОБА_2 а саме: ображав її нецензурними словами та вимагав гроші, чим завдав ОСОБА_2 морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров"ю потерпілого.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Червоноградський міський суд Львівської області
№3-1767/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Червоноград у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем , порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі. На місці реалізації товару ,а саме с. Добрячин Сокальського району знаходився товар без підтвердних накладних на суму 440, 45 грн.

Опитана в суді ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення визнала.

Крім того, її вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення , передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..155-1 ч.1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Л.С. Рак
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1812/10
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,14.12.1993року народження, громадянина України,студента ЧДТГТ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 25.10.2010р. о 11.50 годині, знаходячись в

м.Червонограді на території школи № 10 в м.Червонограді Львівської

області, курив сигарети .

Опитаний в суді порушник свою вину визнав повністю.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по

справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне

правопорушення серія ЛВ № 008338 від 25.10.2010 року, постановою

про адміністративне правопорушення від 25.10.2010 року, рапортом

працівника міліції ;

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив

адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КпАП

України.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує

характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

постановив :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст.175-1 КпАП України

застерегти про недопустимість вчинення правопорушення у майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу винесення.

Суддя С.І. Мелешко
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-1831/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

16 листопада 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С.. розглянувши матеріали. шо надійшли від ІДПС ВДАІ м. Червоноград, Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ДВАТ шахта «Надія»,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 град, вул..Ст. Бандери 9/ 65, Львівської області,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1 17.10.2010 року о 19 год. 00 хв .в м.Червонограді по вул.. Ст.. Бандери, Львівської області, керуючи автомобілем марки DAEWOO LANOS н.з. ВС 5386 АС , не стежучи за дорожньою обстановкою та не дотримавшись безпечної дистанції , здійснив зіткнення з автомобілем марки FORD FOCUS н.з. ВС 9307 BA , що належить гр. ОСОБА_2.

Опитаний в суді порушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю та поясннз. що 17.10.2010 року керуючи автомобілем марки DAEWOO LANOS н.з. ВС 5386 в м. Червонограді по вул.. Ст.. Бандери, здійснив зіткнення з автомобілем марки FORD FOCUS н.з. ВС 9307 BA .

У вчиненому щиро розкаюється . Просить суворо не карати .

Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2286 від 17.10.2010р..

Вважаю. шо ОСОБА_1 вчинив правопорушення . передбачене ст. 124 КупАП.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника , щире розкаяння винного, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови

СУДДЯ Рак Л.С.
Справа№3-105/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 січня 2010 року о 09 годині с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного; а саме запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нестійка хода. Від медичного освідчення встановленого законом їхати відмовився.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протокол серії СЕ № 043848 від 08 січня 2010 року, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, а так само відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-216/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кіцманського району при УДАІ УМВС в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 30 січня 2010 року біля 01 години в м. Чернівці вул.Горіхівська,34, керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки диспозиція ст. 124 КУпАП, передбачає настання наслідків, у виді пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, як обовязкову ознаку складу даного правопорушення.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування адміністративно території Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-244/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.10 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в смт.Лужани Чернівецької області було виявлено, що ОСОБА_1 на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, надав житло громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, не вживши при цьому заходів до його своєчасної реєстрації в органах внутрішніх справ.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 130527 від 12.01.10 р., та його поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1, надав житло іноземному громадянину та не забезпечив своєчасне оформлення його документів на право його перебування в Україні.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, характер вчиненого, його щире каяття, керуючись ст.ст. 34, 205, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-297/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина ОСОБА_2 Федерації, непрацюючого, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.10 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в с.Киселів Кіцманського району Чернівецької області виявлено громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1, який на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, з 26.07.2009р. та по даний час проживає за недійсними документами на право проживання в Україні, в с.Киселів Кіцманського району Чернівецької області.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №130481 від 07.01.2010р. та його поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземцями та особами без громадянства в Україні, тобто проживав без документів на право проживання в Україні.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 203 ч.1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-404/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , працюючого заступником директора ТОВ»Валявське», за ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.10 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області виявлено, що громадянин ОСОБА_1, будучи заступником директора ТОВ «Валявське» прийняв на роботу громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 без відповідного дозволу на працевлаштування іноземних громадян в Україні. Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №130530 від 13.01.2010р. та його поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив порядок працевлаштування іноземців та осіб без громадянства та оформлення для них документів.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 204 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-409/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.10 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в с.Глинниця Кіцманського Чернівецької області було виявлено, що ОСОБА_1 на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, надала житло громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 з 30 вересня 2009 року по даний час, не вживши при цьому заходів до його своєчасної реєстрації в органах внутрішніх справ.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 130504 від 08.01.10 р., та її поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1, надала житло іноземному громадянину та не забезпечила своєчасне оформлення його документів на право його перебування в Україні.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, характер вчиненого, її щире каяття, керуючись ст.ст. 34, 205, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-422/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Чернівецькій обласній філармонії, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2010 року о 00 годині 45 хвилин с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння; а саме різкий запах з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Від медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння їхати відмовився.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протокол серії СЕ № 076802 від 16 березня 2010 року, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю, що свідчить про те, що останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: