overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

12 5егеп-- 2! 10 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко Е V ~гн секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли в:д пгг т ібної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративні: відповідальності ОСОБА_1, 1978 р. народжені-!-, інренгора ТОВ «ТД «Жовтневий молот», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1; : пвїзська, 28/2, - за ст. 163і ч.І КпАП України, -

встановив:

2-11 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протоксп ирі _п пністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163 н де зазначено, що 19.02.2010 р. при перевірці головним держподат- ревізорс::- :-:: не:-п:ором ТОВ «Торговий дім «Жовтневий молот», розташованого по пр. Млг .у м. Чернігові, встановлено порушення порядку ведення податково?; іГпд-и

2 г

Зазнанен н протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП, оскільки такий взагалі не гпн .. : особою, що склала протокол, а також в анкетних даних не повністю вказано дату народження особи яка притягається до адміністративна відповідальності, що унеможливлює розгляд справи, у зв'язку з чим матеріали піддягають поверненню для належного оформлення.

На підстав: наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, КпАП України,

постановив:

Нангів _ _п п-іістративний матеріал за ст. 163 і ч. 1 КпАП України у відношенн гнід_ : :«зої ОСОБА_2 для належного оформлення начальнії-- ПЛІ . Чернігова.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

17 лютого 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянув відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали. надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто з 10.11.2009 р. проживав без документів на право проживання в Україні, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з викладеними в протоколі обставинами, не заперечував проти застосування стягнення у вигляді штрафу.

Обставини скоєння адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими перевіреними судом матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283. 284 п. 1, 294 КпАП України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Справа № 3-1228 21 _ :

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

26 січня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М. при секретарі - Примак Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджера «СП Марком», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗА/47 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

"10" грудня 2009 р. о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1 по пр. Миру в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та не врахував дорожні умови (ожеледь), внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті цього автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву в якій погодився з протоколом та просив призначити мінімальне стягнення.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2009 р., протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 10.12.2009 р. та схемою до такого, протоколами огляду транспортних засобів від 10.12.2009 р., письмовими поясненнями учасників ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Розинко В.М.
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

26 січня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Примак Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністратора ВАТ «Стріла», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

"19" грудня 2009 р. о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Г. Чорнобиля в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «Санг Йонг», номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не врахував стан проїзджої частини, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (металевий стовп), в результаті цього автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив пункти 10.9,13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву в якій погодився з протоколом та просив призначити мінімальне стягнення.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2009 р., протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 19.12.2009 р. та схемою до такого, протоколом огляду транспортного засобу від 19.12.2009 р., письмовим поясненням учасника ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст, 33, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

12 березня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «ТД «Жовтневий молот», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 163і ч.І КпАП України, -

встановив:

25.02.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163 ч. 1, де зазначено, що 19.02.2010 р. при перевірці головним держподат- ревізором-інспектором ТОВ «Торговий дім «Жовтневий молот», розташованого по пр. Миру, 194 у м. Чернігові, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП, оскільки такий взагалі не підписаний особою, що склала протокол, а також в анкетних даних не повністю вказано дату народження особи яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 163 і ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ДПІ м. Чернігова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

22 березня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 1732 КпАП України, -

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 КпАП України, складений інспектором міліції від 27.02.2010 р. де зазначено, що той 20.02.2010 о 17.00 год. за адресою м. Чернігів, вул. Чернишевського, 32/2 влаштував сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки означувана стаття містить дві частини, але особою, яка складала протокол жодна з них не була зазначена.

Враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення та вирішення питання про притягнення до відповідальності особи, яка склала даний протокол, його безпосереднього керівника та керівника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, який підписав направлення такого до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

?

Направити адміністративний матеріал за ст. 173і КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

15.03.2010 р.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

за участю адвоката - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 21.02.2010 р. відносно ОСОБА_2, за ст. 124 КпАП України, де зазначено, що той, 21.02.2010 р. о 15.15 по пр. Миру в м. Чернігові, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безперешкодного об'їзду транспортного засобу, в наслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в результаті цього автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував скоєння даного правопорушення, вказуючи на те, він взагалі не винуватий у виниклій ситуації, він робив все можливе, щоб уникнути зіткнення.

Його захисник зазначив, що винним у даній ситуації є саме водій автомобілю «БАЗ», який своїми діями, що виразились у порушенні правил дорожнього руху і створив аварійну ситуацію, крім цього схема дорожньо- транспортної пригоди, яка долучена до протоколу, не відповідає дійсності, оскільки відповідно до неї автомобіль «БАЗ» знаходиться зовсім на іншому місці ніж це було насправді, на підтвердження цього він надав свою схему та фотокартки з місця ДТП, просив направити матеріали справи на додаткове доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений подальшої можливості розгляду справи, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню хія належного оформлення

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України.

постановив :

Направити адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України відношенні ОСОБА_2 на доопрацювання начальнику ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

09 лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера КП «Академічний театр ім. Т.Г. Шевченка» - за ст.1631 ч.І КпАП України, -

встановив:

30.11.2009 р. при перевірці головним держподатревізором-інспектором ДПІ у м. Чернігові КП «Академічний театр ім. Т.Г. Шевченка», розташованого по пр. Миру, 23 у м. Чернігові, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в 2009 р., тобто ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163і ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, незважаючи на те, що про розгляд справи була сповіщена належним чином та завчасно. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КпАП України не містять вимоги щодо обов'язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від З0.11.2009 р. та актом перевірки від 27.11. 2009 р. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9. 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 і ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М.Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

16 лютого 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мерахіма Зохраба огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 205 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з викладеними в протоколі обставинами, не заперечував проти застосування стягнення у вигляді штрафу.

Обставини скоєння адміністративного правопорушення, крім його пояснень, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення і іншими перевіреними судом матеріалами справи,

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1. 294 КпАП України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 Мерахіма Зохраба огли до адміністративно: відповідальності за ст.205 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

29 березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зубного техніка 3-ї міської лікарні м. Чернігова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 30.01.2010 р. відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КпАП України, де зазначено, що той, 30.01.2010 р. о 12.00 год. по пр. Миру в м. Чернігові, керуючи автомобілем НОМЕР_1В1473АЕ перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля НОМЕР_2 не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в наслідок чого трапилось зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо скоєння даного правопорушення, надавши копію листа прокуратури м. Чернігова, в якому зазначалось, що постанова старшого інспектора з дізнання ВДАІ м. Чернігова про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.02.2010 р. відносно ОСОБА_2, яка надійшла до суду разом з протокол про адміністративне правопорушення, була скасована 26.03.2010 р. прокуратурою м. Чернігова, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, стосовно чого не заперечувала і особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив :

Направити адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ВДАІ УМВС України в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

06 січня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М. при секретарі - Примак Т.В., за участю захисника - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ і при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером електроніком ВАТ «Промінвестбанк», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

05.11.2009 р. інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова складено протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, де вказано, що той 05.11.2009 р. о 08.00 год. по вул. Проектна в м. Чернігові, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» номерний знак Ж 46 ЧН. під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107» номерний знак СВ 3 "19 АН. чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував скоєння зазначеного правопорушення, мотивуючи тим, що з його боку не було допущено жодних помилок, які б могли спричинити ДТП, просив направити справу на доопрацювання.

Захисник також заперечував скоєння правопорушення, надав суду авто технічну експертизу, згідно якої дані, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення суперечать фактичним даним встановленим в ході проведення експертизи, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_2 на доопрацювання ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Суддя В.М.Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

16 лютого 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/25 - за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто проживав за документом, термін дії якого закінчився, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодившись з викладеними в протоколі обставинами, пояснив, що своєчасно не продовжив реєстрацію, оскільки був прописаний за іншою адресою, просив врахувати відсутність попередніх притягнень і не застосовувати стягнення у вигляді штрафу.

Обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, крім його пояснення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення і іншими перевіреними судом матеріалами справи, разом з тим, враховуючи мотиви його дій, вчинене правопорушення є малозначним, в зв'язку з чим його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 22, 283, 284 п. З, 294 КпАП України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

06 травня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

19.03.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 07.03.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 1 732 ч. 1 КпАП України, де зазначено, що той 07.03.2010 р. о 00.30 год., знаходячись за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною, ображаючи її, чим вчинив насильство в сім'ї.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною в протоколі адресою не проживає, згідно поштового повідомлення, що унеможливлює належним чином сповістити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи та розглянути справу по суті, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 1732 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко