overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1239/10
провадження № 3-1239/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійскої ДПІ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.07.1979р.н., уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Ч.Донець АДРЕСА_1, гр-нка України, головний бухгалтер ТОВ НГС, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

по ст. 163-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

:Times New Roman;tag3:12pt;"> 27.08.2010р. під час перевірки ТОВ НГС, яка розташована в с.Ч.Донець по вул.Кулікова, 10&nbsp;Балаклійського району, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, яке виразилось: сума заборгованості бюджетного відшкодування, згідно розрахунку бюджетного відшкодування за червень 2010р. не сплачена у травні 2010р., коли набула чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 20.05.2010р., чим порушила п.п.7.7.12, п.7.7 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення №10 від 27.08.10р., акт від 27.08.10р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище&nbsp;зазначеного правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені вище.

Враховуючи характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283,285, 163-1 ч.1КпАП УКРАЇНИ суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., перерахувавши вказану суму в відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня&nbsp;її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
№ 3-316/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, 23.05.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за

за ч.2 ст. 187 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2010 року ОСОБА_1, відносно якого постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2009 року виїхав за межі міста без повідомлення інспектора Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив п.3 постанови про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені інкримінованого правопорушення та пояснив, що 09.01.2010 року йому терміновано було необхідно відвезти вагітну дружину до лікарні в м. Харків, а тому він не мав можливості повідомити інспектора про свій відїзд.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 005940 від 13.01.2010 року, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2009 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення tyle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">у вигляді штрафу, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 187 КУпАП суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
№ 3-314/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України по обслуговуванню населення Балаклійського району Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2010 року о 23.30 год. в м. Балаклія по вул. О.Петрусенко ОСОБА_1 керував скутером DEFIANT KENGHI у стані алкогольного спяніння без посвідчення водія. Від проходження у медичному закладі огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу без особистої присутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 179818 від 27.02.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшує та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2550 грн. ( дві тисячі пятсот пятдесят грн. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
№ 3-366/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює директором КП «Джерело», відомості про ідентифікаційний номер відсутні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора КП «Джерело», що знаходиться в с. Мілова Балаклійського району Харківської області по вул.. Нова, 2, допустила порушення законодавства про працю, а саме:

- ст. 115 КЗпП України станом на 09.03.2010 року заборгованість по заробітній платі перед 7 працівниками за період листопад 2009 року січень 2010 року становить 11 870,965 грн.

- ст.ст. 2, 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку із порушенням строків їх виплати»» - при виплаті в лютому 2010 року заборгованості по заробітній платі за листопад 2009 року не була нарахована та виплачена компенсація.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та пояснила, що заборгованість виникла внаслідок скрутного матеріального становища. Після погашення дебіторської заборгованість державного бюджету - 8500 грн. одразу буде ліквідовано заборгованість по заробітній платі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 20-08-329/0169 від 09.03.2010 року;

- актом перевірки № 20-08-329/0504 від 09.03.2010 року;

- приписом № 20-08-329/0368 від 09.03.2010 року;

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне ОСОБА_2&nbsp;до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283-285, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 ( пятсот десять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
№ 3-430/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який мешкає в с. Бригадирівка Балаклійського району Харківської області вул. Садова буд. 3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, раніше адміністративному стягненню не піддавався, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2010 року о 07.30 год. в м. Балаклія по вул. Новоселівка ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду водій відмовився в присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинення правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 003574 від 09.03.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ;ОСОБА_1&nbsp;до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування&nbsp;всіма видами ;транспортних&nbsp;засобів, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
№ 3-408/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТВМОНОВА В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює директором Балаклійської ЗОШ № 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше адміністративному&nbsp;стягненню не піддавалась, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року при перевірці Балаклійської ЗОШ № 4 встановлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян ( при граничному терміні подачі 09.02.2010 року, фактично розрахунок подано 10.02.2010 року ), чим порушено п.п.б п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 року ( зі змінами та доповненнями ), п.4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2081 ІІІ від 21.12.2000 року ( зі змінами та доповненнями). Порушення допущено директором БОЗШ № 4 ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР 321692 № 198 від 16.03.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності / раніше адміністративному стягненню не піддавалася /, ступінь її вини, обставини, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, ;вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення&nbsp;у вигляді попередження, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
№ 3-497/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М.,, розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010 року близько 20.10 год., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння в м. Балаклія по вул. Куйбишева біля будинку міської ради, в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги працівників міліції пройти до Балаклійського РВ для складання адміністративного протоколу, намагався втекти, але був затриманий та доставлений до ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені зазначеного правопорушення та підтвердив, що факти викладені у протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006746 від 09.04.2010 року, рапортами працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7

При накладенні адміністративного стягнення суд враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння суд визнає обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне&nbsp;притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого ст. 185 КУпАП. >

Керуючись, ст.ст. 283-285, 185 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 ( одну ) добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
№ 3-499/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Жовтнева буд. 16&nbsp;кв. 99, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, 24.09.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КупАП, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 року близько 01.00 год. в м. Балаклія АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені інкримінованого правопорушення, розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006763 від 08.04.2010 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.04.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Щире розкаяння винного суд визнає обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність.

Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1. вже було піддано адміністративному стягненню, суд визнає обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягти Бобильова&nbsp;Ю.О. до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч.2 ст. 173-2 КУпАП суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
№ 3-503/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М.,, розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 майдан Казмірука АДРЕСА_1, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2010 року о 16.00 год. в м. Балаклія на майдані Казмірука АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені зазначеного правопорушення та підтвердив, що факти викладені у протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006580 від 07.04.2010 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.04.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти ;адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 ( дві ) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1510/10
провадження № 3-1510/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійскої ДПІ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.04.1968р.н., уроженець с.Ярке Поле Кіровського району Кримської області, мешканець АДРЕСА_1, гр-н України, директор ТОВ успіх Слобожанщини, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

по ст. 163-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

&nbsp;20.10.2010р. під час перевірки ТОВ Успіх Слобожанщини, яке розташоване в м.Балаклія по вул.Геологічна, 61, де ОСОБА_1 працює директором, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у недонарахуванні та неперерахуванні податку на додану вартість за період березень, травень, серпень 2009року, чим порушив п.п. 7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення №13/23-009 від 20.10.10р., акт від 20.10.10р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283,285, 163-1 ч.1КпАП УКРАЇНИ суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., перерахувавши вказану суму в відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ: