Апеляційний суд Харківської області
Справа № 33-988 Суддя 1-ї інст. Харабадзе К.Ш.
Категорія: ч.1 ст. 185-3 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2010р.

про притягнення ОСОБА_1, 02.11.1960р.н., громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н 1АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-3 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2010р. ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185-3 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн.

Як вказано в постанові, 03.09.2010р. об 11-10 під час розгляду цивільної справи № 2-2957/2010 за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення плати за договором купівлі-продажу товарної продукції, ОСОБА_1 порушувала порядок під час проведення судового засідання, не підкорялась розпорядженням головуючого, самовільно покинула зал судового засідання та через деякий час самовільно повернулась до нього, образливо висловлювалась на адресу суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області та представника АК «Харківобленерго» ОСОБА_3, чим проявила неповагу до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову суду та закрити провадження у справі, посилаючись на неправильне застосування судом норм права та на невідповідність висновків суду фактичним обставинам. А саме вказує, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 185-3 КУпАП, вона не визнає, оскільки справа слухалась у відкритому судовому засіданні і вона могла самовільно покинути залу суду. Зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення було складено з порушенням вимог закону, а тому він не є доказом її вини. Вказує, що на порушення вимог КУпАП справу було розглянуто не протягом доби, а лише на третій день після подій вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Також зазначає, що справу було розглянуто без її участі, копію оскаржуваної постанови вона отримала лише 23.11.2010р., тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, у звязку з чим просить поновити їй цей строк.

В судове засідання апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки її доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постанова Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2010р. підлягає скасуванню у звязку з порушеннями закону, допущеними суддею при розгляді справи.

Так на порушення вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справу було розглянуто не протягом доби, а лише 05 листопада 2010 року, тобто через два місяці після події та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 7-1 ч.1 ст. 255 КУпАП, в редакції закону від 07.07.2010р., у справах про адміністративні правопорушення передбачених ст. 185-3 КУпАП протокол має право складати лише судовий розпорядник.

Всупереч цієї норми закону, протокол про адміністративне правопорушення було складено секретарем судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4, тобто особою не уповноваженою на складання протоколу.

За таких обставин постанова Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2010р. підлягає безумовному скасуванню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновивши їй строк на апеляційне оскарження постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2010р.

Постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2010р. у справі № 3-1536/10 скасувати, а провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-3 КУпАП закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя