overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
справа № 3 -451/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2009 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Вінницька, 107 А, не рацюючого ст. 197 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 проживав без реєстрації з 23.12.2008 року в смт. Білозерка по вул. Вінницька, 107 А., за що передбачена відповідальність за ст.197 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 був складений 28.04.2009 року, до суду він надійшов 23.03.2010 року. Розгляд справи у суді відбувся 30 березня 2010 року. З моменту вчинення правопорушення і до моменту розгляду справи у суді минуло більше як три місяці. Статтею 38 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці із дня вчинення правопорушення. Якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Статтею 247 ч.1 п. 7 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі статті 247 ч. 1 п.7 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, на підставі ст. 197 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КпАП України, та закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2487/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, народження 12.04.1984 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, ВСТАНОВИВ :

15.09.2010 року о 21:40 год ОСОБА_1 в с.Комишани

Комсомольського району м.Херсона по Білозерському шосе керував транспортним засобом Скутер МХ50У без державних номерних знаків з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АНІ №048818 від 15.09.2010 року.

Оцінив та дослідив докази скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1, вважаю застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді призначення

громадських робіт, так як згідно даних протоколу останній не працює, згідно довідки ДАІ посвідчення водія не отримував.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130

ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді призначення громадських робіт терміном на 50 /п"ятдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

' Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року смт. Білозерна

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 20 березня 1973 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 28.08.2010 року о 05:20 год на Дніпробугському лимані в районі с.Олександрівка Білозерського району Херсонської області займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою в брід. Був затриманий під час лову. При затриманні виявлено сітку мисинову в кількості 1 од. розміром чарунки 50мм, довжиною 50м., висотою 1,5м. Риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004002/6208 від 28.08.2010 року, описом-оцінкою знарядь лову від 28.08.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34,221, 279,283,284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену сітку мисинову в кількості 1 /одна/ од. розміром чарунки 50мм, довжиною 50м., висотою 1,5м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.З КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Кізомис, вул.Горького 68,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010року о 10-00 год. ОСОБА_1 на вул.К.Маркса в смт.Білозерка Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України, що підтверджується поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що у жовтні та листопаді 2009 року й в січні 2010 року ОСОБА_1 вчинив аналогічні правопорушення, він підлягає відповідальності згідно з ч.З ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, при цьому адміністративне стягнення у вигляді оплатного

вилучення транспортного засобу не підлягає застосуванню до правопорушника, оскільки згідно з наявними в матеріалах справи відомостями транспортний засіб належить не йому, а сторонній особі.

Керуючись ст.ст. 130 ч.З, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя (ОСОБА_2

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-1388/2010 р.
П О С Т А Н О В А

15 червня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Херсонської області,

працюючого водієм,

за ст.139 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

05.04.2010 року біля 17.50 години на автодорозі Кіровоград-Миколаїв ОСОБА_1 керував автомобілем Вольово FH 12, державний номер НОМЕР_1, та буксирував причіпне, державний номер НОМЕР_2, на якому перевозив контейнер, з якого витікало ПММ мастило на дорогу, що спричинило її забруднення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник викликався судом на слухання справи, але на слухання справи не з?явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника крім його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.24, 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.139 ч.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ____________________________ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
справа № 3-459/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

мешканець Херсонської області, Білозерського району, с. Садово, вул. Ювілейна, 24;

працює водієм «Херсонтара»;

громадянин України;

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06 грудня 2009 року о 08 год. 30 хв. в смт. Антонівка м. Херсон по вул. Горького громадянина ОСОБА_1 керував мопедом Альфамото М50 з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, відповідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 074495 від 06.12.2009 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком - 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3-480/2010 р.
ПОСТАНОВА

17 лютого 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканку Херсонської області, Білозерського району, с. Радянське, вул. Нова. 2; громадянка України;

не працює;

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2010 року за місцем свого проживання громадянка ОСОБА_1, влаштувала сімейну сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2., під час сварки висловловлювалась в його сторону нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлена про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явилася, вину визнала, щиро розкаялася.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника крім його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В Кусік
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1441/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка Херсонської області Білозерського району с.Чорнобаївка; мешканка с.Чорнобаївка, вул.Механічна, 44 Білозерського району Херсонської області;

громадянки України; працююча в дитячому садку вихователем; за ч. З ст. 184 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини. Так, 03.06.2010 року близько 19:30год неповнолітня ОСОБА_2 знаходилася в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області по ву.Трудовій, де розпивала енергетичний алкогольний напій "Рево" зі вмістом алкоголю 8%.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №449344 від 09.06.2010 року, пись мовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. З ст. 184 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. З ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року судця Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010 року ОСОБА_1 близько 17:11 год в м.Херсоні керував транспортним засобом БАЗ-А07914 державний номерний знак НОМЕР_1 по пр..Ушакова на дорозі з двома смугами руху в кожному напрямку при перестроюванні з правої смуги в ліву не надавши переваги в русі створив аварійну ситуацію т/з ДеуЛанос д/н ВТ 5532АН, який рухався по лівій смузі та змушений був різко загальмувати та маневрувати в ліво.

Чим порушив п. 10.1,10.4,10.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину не визнав, пояснив, що рухався на автомобілі БАЗ в м.Херсоні по пр.Ушакова на маршруті №8, заїхавши на зупинку він висадив пасажирів, після чого продовжуючи рух він почав перестроюватися в лівий ряд, так як по правому ряду рух тільки на право, увімкнувши лівий покажчик повороту він почав перестроюватися в лівий ряд, який був повністю занятий автомобілями, його автобус ніхто не пропускав, водій т/з ДеуЛанос мигнув світлом, після чого він заїхав в лівий ряд. За перехрестям доріг його зупинив працівники ДАІ та склали відносно нього протокол за те, що він нібито створив аварійну ситуацію.

Оцінив та дослідив зібрані докази в їх сукупності, заслухавши ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявність складу адміністративного правопорушення, разом з тим вбачається малозначність скоєного ним правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221,283,284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили 16.11.2010 року.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2518/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 10.08.1982 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Херсонської області

смт.Білозерна, вул.Р.Вдовиченко, 24а, не ~ працюючого,

за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії ХН №484542 від 13.10.2010 року, складеного старшим інспектором дозвільної системи Білозерського РВВС ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1 порушив строк перереєстрації газової зброї КОНТ 9мм ХО-0500030, термін дії дозволу №85/76 якого скінчився 31.01.2010 року.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань від

правопорушника до суду не надходило. Відповідно до ст. 2 68 КУпАП

під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про

своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне .правопорушення серії ХН №484542 від 13.10.2010 року, письмовими доказами, а саме: поясненнями правопорушника, копією дозволу №85/76.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

195-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
справа № 3 - 493/2010 р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ОСОБА_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працює;

громадянина ОСОБА_2;

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На момент складання протоколу дільничним інспектором міліції Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме, обмінявши паспорт по закінченню терміну дії (07.03.2008 р.) не обміняв посвідку на проживання в Україні, за що передбачена відповідальність ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, із протоколом погодився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника окрім його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 203 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та призначити йому адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1431/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

9червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Білозерського району, мешканця

смт.Білозерка, вул.Садова, 21 Херсонської області, зареєстрований: Херсонська

області смт.Білозерка, вул.Незалежності, 12, не працюючий,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23.03.2010 року о 09:40год в смт.Білозерка Херсонської області по вул.Садовій, 21 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сімейну сварку зі своєю

співмешканкою, в ході якої виражався нецензурною лайкою.

Правопорушник в судове засідання доставлений ДІМ, вину в

чиненому правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника,

вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №445758 від 26.03.2010 року, письмовими доказами.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 17 3-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: