overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-450-2010 ПОСТАНОВА
08 лютого 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янської ОДПІ Донецької області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головним бухгалтером Слов'янського державного аграрного технікуму, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
заст. ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.І КУпАП,
Такими діями було порушено п.4.1 ст. 4, п. 5.6, п. 5.7, п.5.2 ст. 5, п. 11.2 ст. 11, п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»; п.6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІУ; ч. 5 ст. 12 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.92 р. № 2335-ХП: п. 4 , п. 8 порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища № 303 від 01.03.99 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, але була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка у матеріалах справи.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :
Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.І КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.І, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1, 163-4 ч.І КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
ПОСТАНОВА

02 лютого 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Дубановська І.Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює , проживає: м.

Слов'янськ, вул. Чубаря,3/5

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року приблизно о 17 годині 30 хвилин по вулиці Свободи у м. Слов'янську, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсягу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом серії ДО № 550929 від 01.02.2010 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Слов'янского міськрайонного суду
справа №3-559-2010
ПОСТАНОВА

09 лютого 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янської ОДП1 Донецької області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

заст. 155-1 ч.І КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ГІри перевірці 23.12.2009 року о 16 годі 50 хвилин магазину за адресою: м. Миколаївка, вул. Радянська, 1/18, який належить ПП ОСОБА_1 (ДРФО НОМЕР_1), юридична адреса: м. Миколаївка, вул. Миру, 14/18, було встановлено: порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі вказаній у денному X - звіті. Такими діями було порушено: п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але у протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка де він просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи : > Протоколом № 1/23-112 про адміністративне правопорушення від 21.01.10 року та Актом перевірки від 23.12.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155-1 ч.І, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого 155-1 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

-

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду

_
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора дізнання ВДАІ м. Слов'янська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

21.07.09 року о 13 годині 30 хвилин у м. Миколаївка по вулиці Щорса, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110380», державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв ДТП, після чого місце пригоди покинув, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Незважаючи на те, що події мали місце, приходжу до висновку, що необхідно винести постанову про закриття справи відповідно до ст. 38 КУпАП на підставі того, що у випадку відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення стягнення може бути накладене не пізніше місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття. На момент розгляду справи - 05.02.2010 року передбачений ст. 38 КУпАП строк накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справа № 3-504-2010

Закрити справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1, 03.11.і965 року народження року народження, в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду
ПОСТАНОВА

02 лютого 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Дубановська І.Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: м. Слов'янськ, пров.

Донський, 1/68

За ст. ст.173, 178 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року о 21 годині 50 хвилин по вулиці К. Маркса у місті Слов'янську, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

01.02.2010 року о 21 годині 50 хвилин по вулиці К. Маркса у місті Слов'янську, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1, знаходився у п'яному стані на що вказувала хитка хода, чим зневажив людську гідність та громадську мораль, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. З КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ДО № 550937 від 01.02.2010 року та ДО № 550936 від 01.02.2010 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч. З КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173, 178 ч. З, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 178 ч. З КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк утримання під вартою відраховувати з 01.02.2010 року з 22 години 25 хвилини.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Дубановська І.Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, навчається «СДПУ» студент 5 курсу, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року приблизно о 19 годині 00 хвилин по вулиці Шевченко у м. Слов'янську, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсягу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом серії ДО № 550927 від 01.02.2010 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Дубановська І.Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює , проживає: м. Слов'янськ, вул.

Леніна,46/29

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року приблизно о 21 годині 50 хвилин на зупинці громадського транспорту по вулиці К. Маркса у м. Слов'янську, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсягу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом серії ДО № 550924 від 01.02.2010 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Слов'янского міськрайонного суду
ПОСТАНОВА

02 лютого 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Дубановська І.Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює: РДЮСШ - тренер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаний за адресою: м.

Слов'янськ, вул. Леніна,6/324

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року приблизно о 19 годині 00 хвилин по вулиці Шевченко у м. Слов'янську, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсягу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом серії ДО № 550935 від 01.02.2010 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Слов'янского міськрайонного суду
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Миру, 56, Іршавського району Закарпатської області, непрацюючого, українця, громадянина України

за ст. 173-2ч. 1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2010 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи в себе вдома за адресою: с. Приборжавське, вул. Миру, 56 Іршавського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно чіплявся до дружини, ображав нецензурними словами та намагався розбити посуд, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-1 ч. 1КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що сварку розпочав в зв'язку з нетверезим станом.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2010, протоколом медичного огляду, поясненнями ОСОБА_2

Зважаючи на матеріали справи, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови подається до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: Золотар М.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України

заст. 173-2ч. 1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2010 року ОСОБА_1, будучи в себе вдома за адресою: м. Іршава, вул. Першотравнева, 50 Іршавського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно чіплявся до доньки та внучки, ображав нецензурними словами та намагався вдарити, виганяв з дому, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-1 ч. 1КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що сварку розпочав в зв'язку з поганим настроєм.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2010, протоколом медичного огляду, поясненнями ОСОБА_2

Зважаючи на матеріали справи, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови подається до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: Золотар М.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 140, Іршавського району Закарпатської області, не працюючого, українця, громадянина України

за ст. 185КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Собатино було зупинено для розмови, після чого громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурно та намагався втекти від працівників міліції, чіплявся за форменний одяг, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що був в нетверезому стані та не повністю усвідомлював свої дії.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2010, рапортами працівників міліції та протоколом затримання.

Зважаючи на матеріали справи, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, подається до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: Золотар М.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 130, Іршавського району Закарпатської області, не працюючий, українець, громадянин України

заст. 122 ч. З КУпАП

В С Т А Н О ВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18.04.2010р. 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 на 796 км. автодороги Київ-Чоп керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість поза населеним пунктом більш як на 50 км/год.

Відповідно до ч. З ст. 122 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності в разі перевищення обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

При складенні протоколу єдиним доводом вчинення правопорушення є показники приладу «Радіс» № 2110, що ставить під сумнів достовірність встановленої швидкості руху автомобіля ОСОБА_1, оскільки відсутні дані про відповідність даного приладу державним стандартам України.

Беручи до уваги вищенаведене та те. що в матеріалах справи відсутні докази вчинення правопорушення ОСОБА_1 вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. З ст. 122 КУпАП, тому провадження по адміністративній справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП. суддя,-

II О СТА ПОВИВ:

Проваджєння у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП. закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення .

Скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: Золотар М.М.
ПОСТАНОВА Іменем України

12 квітня 2010 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 51. Іршавського району Закарпатської області, не працюючий, українець, громадянин України

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.04.2010 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: с. Бронька, 51, Іршавського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку ображаючи при цьому нецензурною лайкою свою доньку, намагався вдарити, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що вчинив дане правопорушення бо розірвав шлюбні відносини з матір'ю дитини, яка в свою чергу негативно впливає на відносини між ОСОБА_1 та його донькою.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2010, поясненнями ОСОБА_2 та протоколом медичного огляду.

Зважаючи на матеріали справи, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного строком 3 (три) доби.

Скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: Золотар М.М.