overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1221/2010 г.
27 октября 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев материал, поступивший из сватовского взвода ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 20.10.1971 года рождения, гражданина Украины, работающего водителем ООО «Укримпекс», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 130 КУоАП,
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему нарушения признал полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями, данными в суде, объяснениями свидетелей ОСОБА_2. ОСОБА_3 (л.д.З).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание и принимая во внимание, то, что на иждивении у ОСОБА_1 находятся двое малолетних детей, положительную бытовую характеристику, ходатайство директора ООО «Укримпекс» о не применении к ОСОБА_1 меры административного взыскания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в виде 50 часов общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 50 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А. Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1025/2010 г
27 августа 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,
с участием прокурора Сафонова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о нарушении таможенных правил поступившее из Старобельской таможни государственной таможенной службы Украины, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении нарушений предусмотренных ст.351 ТК Украины, ч.1 ст.2041 КУоАП Украины
регистрационных номеров с грузом мёда пчелиного в пластиковых ёмкостях, чем нарушил ч. 1 ст.2041 КУоАП ст.351 ТК Украины.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился.
В соответствии с ч. 4 ст. 390 ТК Украины, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие нарушителя ОСОБА_2, поскольку в материалах дела имеются данные о своевременном его извещении, о месте и времени слушания административного дела, и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела (л.д.22).
Вина нарушителя ОСОБА_2 в совершении нарушения таможенных правил, административном правонарушении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, находящихся в материалах дела:
- описью предметов задержанных у нарушителя (л.д.6)
схемой местности задержания нарушителя (л.д. 10)
объяснениями нарушителя ОСОБА_2, данными органу дознания и исследованными в судебном заседании (л.д.11,17-18),
Действия нарушителя ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 351 ТК Украины, как действия, направленные на перемещение товара через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля, то есть его перемещение через таможенную границу Украины вне места расположения таможенного органа и по ч.1 ст.2041 КУоАП как пересечение государственной границы Украины вне пунктов пропуска через государственную границу Украины.
грн., мёда пчелиного весом 282 кг. на общую сумму 5 640 грн., ёмкостей пластиковых белого цвета с крышкой в количестве 11 штук стоимостью 440 грн., находящихся на хранении в Старобельской таможне, расположенной по адресу: Луганская область, г. Старобельск, ул. Р. Люксембург, 76.
Руководствуясь ст.33,ч.1 ст.2041, 287-289 КУоАП, ст. 351, ст. 357, п.2 ч.1 ст.391, ч.1, ч.2 ст.392, ч.8 ст.393 ТК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 2041 КУоАП ст.351
ТК Украины и наложить на него взыскание с учетом требований ст. 36 КУоАП в виде
грн., мёда пчелиного весом 282 кг. на общую сумму 5 640 грн., ёмкостей пластиковых
белого цвета с крышкой в количестве 11 штук стоимостью 440 грн., находящихся на
хранении в Старобельской таможне, расположенной по адресу: Луганская область, г.
Старобельск, ул. Р. Люксембург, 76.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело № 3-984/2010 год
20 августа 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Пелих А.А.,
при секретаре Жилиной И.Н.,
с участием прокурора Сафонова Е.Н.,
нарушителя ОСОБА_1,
рассмотрев дело о нарушении таможенных правил, поступившее из Старобельской таможни государственной таможенной службы Украины о отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу: РФ Свердловская область, г.Екатеринбугр, ул.Искровцев, 21/11 в совершении нарушения предусмотренного ст.336 ТК Украины,-
ОСОБА_1 13.08.2010 года в 11-30 часов на ул. Интернациональной в с.Подгоровка Старобельского района в нарушение требований ст.11 Закона Украины «О порядке ввоза (пересылки) в Украину транспортных средств, которые ввозятся (пересылаются) гражданами на таможенную территорию Украины» от 13.09.2001 г. №2681-111 без разрешения таможенного органа использовал автомобиль НОМЕР_1 временно ввезённый на таможенную территорию Украины ОСОБА_3 и находящийся под таможенным контролем.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении нарушения таможенных правил признал полностью.
Вина нарушителя ОСОБА_1 в совершении нарушения таможенных правил подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-Описью предметов изъятых у ОСОБА_1 (л.д.4)
-Копией доверенности на право распоряжение транспортным средством (л.д.8)
-Копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.7)
-Рапортом инспектора ОГАИ г.Старобельска (л.д.13).
Действия нарушителя ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.336 ТК Украины, как неправомерные операции с ... транспортными средствами, которые находятся под таможенным контролем ... использование и распоряжения ими без разрешения таможенного органа.
При наложении взыскания на нарушителя ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного нарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, считает возможным наложить на правонарушителя ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст.336 ТК Украины.
Транспортное средство автомобиль НОМЕР_1 стоимостью 60 000 грн. суд считает необходимым возвратить ОСОБА_1
начисления платы в этом случае исчисляется, начиная с 11- го дня со дня вступления в законную силу судебного решения по делу о нарушении таможенных правил, и заканчивается датой выдачи ... товара собственнику или уполномоченному ним лицу, а поэтому на момент рассмотрения дела у суда нет оснований ко взысканию с ОСОБА_1 расходов связанных с транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 287-289 КУоАП, ст. 336, ст.357, ч.1 ст. 385, п.2 ч.1 ст. 391, ч.1, ч.2 ст.392, ч.8 ст.393 ТК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 336 Таможенного Кодекса Украины и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 850 грн.
Транспортное средство автомобиль НОМЕР_1 стоимостью 60 000 грн. возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 ноября 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г.Старобельска при УГАИ УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.1222 , ч.1 ст.130 КУоАП,
04 ноября 2010 год в 20 часов 30 минут ОСОБА_1 на ул. Новоселовка в с.
Чмировка Старобельского района, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-
2105 регистрационный номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом
не выполнил требования работника милиции об остановке транспортного средства, чем
нарушил п.п.2.4, 2.9 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему нарушений не
Однако, вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенных административных
правонарушениях подтверждается заключением от 04.11.2010 г. касательно результатов
медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или
другого опьянения, а также пребывание под воздействием лекарственных препаратов,
которые снижают внимание и скорость реакции (л.д.6), объяснениями свидетелей
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.4,5).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130
КУоАП, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и
по ст.1222 как невыполнение водителем требований работника милиции об остановке
транспортного средства.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в
соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень
его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают
наказание, а также с учетом требований ст. 36 КУоАП при совершении нескольких
административных правонарушений, которые одновременно рассматриваются одним и
тем же органом, административное взыскание накладывается в пределах санкции,
установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных, судья считает
необходимым наложить на правонарушителя взыскание в пределах санкции ч.1 ст.130
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 1222, ч.1 ст.130, ст.
ст.283, п.1 ч.1 ст. 284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.130, ст.1222 КУоАП и наложить на него
административное взыскание в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 2 года.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1241/2010 г.
04 ноября 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г.Старобельска при УГАИ УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего слесарем ОАО «Старобельскмежрайгаз», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст. 130 КУоАП,
30 октября 2010 года в 19 часов 40 минут ОСОБА_1 на ул. Ленина в г. Старо- бельске Луганской области, управлял транспортным средством автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему нарушения признал полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями, данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.4,5).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание и принимая во внимание, то, что ОСОБА_1 женат, проживает с женой и сыном, которые находятся у него на иждивении, в быту и на производстве характеризуется положительно (л.д.6,7), считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в виде 40 часов общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в
виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Судья А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-795/2010 г.
09 июля 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.
с участием прокурора Сафонова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о нарушении таможенных правил поступившее из Старобельской таможни государственной таможенной службы Украины, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Литва, гражданина ОСОБА_3, не работающего, проживающего по адресу: РФ г.Москва, р-н Сокол, АДРЕСА_1 в совершении нарушения таможенных правил, предусмотренного ст. 340 ТК Украины,
22 июня 2010 года в 10-05 часов ОСОБА_2 находясь в поезде №11 сообщением «Луганск-Москва» при пересечении таможенной границы Украины в зоне таможенного контроля таможенного поста «Лантратовка» Старобельской таможни не заявил при устном опросе и не внёс в таможенную декларацию таблетки «Феназепам» в пяти контурных ячейковых упаковках в количестве 50 шт. стоимостью 22 грн. 78 коп., что было выявлено при проведении таможенного контроля.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился.
В соответствии с ч. 4 ст. 390 ТК Украины, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие нарушителя ОСОБА_2, поскольку в материалах дела имеются данные о своевременном его извещении, о месте и времени слушания административного дела, и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела (л.д.4, 19).
Вина нарушителя ОСОБА_2 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-таможенной декларацией нарушителя ОСОБА_2 (л.д.5)
-объяснениями нарушителя ОСОБА_2, данными органу дознания и
исследованными в судебном заседании (л.д.8)
-объяснениями свидетеля ОСОБА_4, данными органу дознания и
исследованными в судебном заседании (л.д.9)
-объяснениями свидетеля ОСОБА_5, данными органу дознания и
исследованными в судебном заседании (л.д.10)
-описью предметов, задержанных у нарушителя ОСОБА_2 (л.д 11
-заключением специалиста №2593/9 от 25.06.2010 г (л.д. 16 )
-постановлением об отказе в возбуждении зного дела от 02.05.2010 г.
Действия нарушителя ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 340 ТК Украины, как недекларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу Украины, то есть незаявление по установленной форме точных сведений (наличие, наименование, количество) о товарах, которые подлежат обязательному декларированию в случае перемещения через таможенную границу Украины.
При наложении взыскания нарушителю ОСОБА_2, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного нарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Руководствуясь ст.ст. 33, 287-289 КУоАП. ст.340, 357, п.2 ч. 1 ст. 391, ч.1, ч.2 ст. 392, ч.8 ст. 393 ТК Украины, суд
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-502/2010 г
14 мая 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Кудрявцевой Ю.В.
с участием прокурора Николаева И.А.,
нарушителя ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о нарушении таможенных правил поступившее из Старобельской таможни государственной таможенной службы Украины, в отношении ОСОБА_2, 25.05.1981 рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, Луганской области, гражданина ОСОБА_3, не работающего, проживающего по адресу: РФ ул. Нахичевань, 34 пгт. Кантемировка, Воронежская область в совершении нарушения таможенных правил, предусмотренного ст. 340 ТК Украины,
В судебном заседании ОСОБА_2 вину в совершении нарушения таможенных правил признал полностью.
Вина нарушителя ОСОБА_2 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-таможенной декларацией нарушителя ОСОБА_2 (л.д.5)
-объяснениями нарушителя ОСОБА_2, данными органу дознания и
исследованными в судебном заседании (л.д.7)
-описью предметов, задержанных у нарушителя ОСОБА_2 (л.д.8) объяснениями свидетеля ОСОБА_4, данными органу дознания и
исследованными в судебном заседании (л.д.9)
Действия нарушителя ОСОБА_2 верно квалифицированы по ст. 340 ТК Украины, как недекларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу Украины, то есть незаявление по установленной форме точных сведений (наличие, наименование, количество) о товарах, которые подлежат обязательному декларированию в случае перемещения через таможенную границу Украины.
Руководствуясь ст.ст. 33, 287-289 КУоАП, ст.340, 357, п.2 ч. 1 ст. 391, ч.1, ч.2 ст. 392, ч.8 ст. 393 ТК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 340 ТК Украины и наложить
на него административное взыскание в виде конфискации телевизора LCD 19 серийный
г.Старобельске Луганской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело № 3-284/2010 год
19 марта 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Пелих А.А.,
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,
с участием прокурора Гречишкина В.В.,
нарушителя ОСОБА_1,
рассмотрев дело о нарушении таможенных правил, поступившее из Старобельской таможни государственной таможенной службы Украины о отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, уроженца с.В.Покровка, Старобельского района, Луганской области, работающего стропальщиком ВМП г.Ноябрьск, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, УТАДСАДРЕСА_1 в совершении нарушения предусмотренного ст.336 ТК Украины,-
ОСОБА_1 09.03.2010 года временно ввез на территорию Украины автомобиль НОМЕР_1, а 21.01.2010 г. в нарушение требований ч.З ст.11 Закона Украины «О порядке ввоза (пересылки) в Украину транспортных средств, которые ввозятся (пересылаются) гражданами на таможенную территорию Украины» от 13.09.2001 г. №2681-111 без разрешения таможенного органа передал в пользование данный автомобиль ОСОБА_3.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении нарушения таможенных правил признал полностью.
Вина нарушителя ОСОБА_1 в совершении нарушения таможенных правил подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.6)
-копией иммиграционной карты (л.д.7)
-объяснениями свидетеля ОСОБА_3, данными органу дознания
и исследованными в судебном заседании (л.д.10).
Действия нарушителя ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.336 ТК Украины, как неправомерные операции с ... транспортными средствами, которые находятся под таможенным контролем ... использование и распоряжения ими без разрешения таможенного органа.
При наложении взыскания на нарушителя ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного нарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, считает возможным наложить на правонарушителя ОСОБА_3 административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст.336 ТК Украины.
Руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 287-289 КУоАП, ст. 336, ст.357, ч.1 ст. 385, п.2 ч.1 ст. 391, ч.1, ч.2 ст.392, ч.8 ст.393 ТК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 336 Таможенного Кодекса Украины и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 850 грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-862/2010 г.
06 августа 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.
с участием прокурора Сафонова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о нарушении таможенных правил поступившее из Старобельской таможни, государственной таможенной службы Украины, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки ОСОБА_3, работающей учителем, проживающей по адресу: РФ АДРЕСА_1. в совершении нарушения таможенных правил, предусмотренного ст. 340 ТК Украины,
18 июля 2010 года в 15-20 часов ОСОБА_2., при пересечении таможенной границы Украины в зоне таможенного контроля таможенного поста «Лантратовка» Старобельской таможни не заявила при устном опросе и не внесла в таможенную декларацию сумму 100 000 рублей РФ, эквивалентную согласно курса валют НБУ на момент совершения нарушения 25 852 грн., что было выявлено при проведении таможенного контроля.
В суде ОСОБА_2 вину в совершении нарушения таможенных правил признала полностью.
Вина нарушителя ОСОБА_2 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-описью предметов, задержанных у нарушителя ОСОБА_2 (л.д.5)
-таможенной декларацией нарушителя ОСОБА_2 (л.д.8)
-объяснениями свидетеля ОСОБА_4, данными органу дознания и
исследованными в судебном заседании (л.д.Ю)
-объяснениями свидетеля ОСОБА_5, данными органу дознания и
исследованными в судебном заседании (л.д.11)
Действия нарушителя ОСОБА_2. верно квалифицированы по ст. 340 ТК Украины, как не декларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу Украины, то есть не заявление по установленной форме точных сведений (наличие, наименование, количество) о товарах, которые подлежат обязательному декларированию в случае перемещения через таможенную границу Украины.
При наложении взыскания на нарушителя ОСОБА_2, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного нарушения, личность нарушителя, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и считает необходимым наложить на нарушителя ОСОБА_2 административное взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст.340 ТК Украины.
ОСОБА_6 признать виновной по ст..340 ТК Украины и наложить на нее валют НБУ на момент совершения правонарушения 25 852 грн. суд считает возможным возвратить ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 33, 287-289 КУоАП, ст.340,357, п.2 ч. 1 ст. 391, ч.1, ч.2 ст. 392, ч.8 ст. 393 ТК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 340 ТК Украины и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере 1 700 грн..
ОСОБА_6 сумму в размере 100 000 рублей РФ, эквивалентную согласно курса валют НБУ на момент совершения правонарушения 25 852 грн. возвратить ОСОБА_2.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А. Пелих