overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №3-2875/10

08 листопада 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 45

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2010 року о 18.10 годині знаходячись у громадському місці біля будинку №45 по вул. Гагаріна в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 51 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 3-2638/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., за участю прокурора Дмітрієва Ю.В., начальника ВДСТС Маріупольської митниці, захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Біляївка Одеської області, громадянина України, капітана т/х СЧС 777, що мешкає за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Леніна, б. 363 А,

про порушення митних правил, передбачених ст. 351 МК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 року ОСОБА_2, будучи капітаном судна СЧС «777» (прапор Україна), р/н 1-030244, без відповідного митного оформлення здійснив переміщення зазначеного транспортного засобу через митний кордон України до Російської Федерації - з місця стоянки Аршинцево (порт Керч) на зовнішній рейд порту Єйськ (Російська Федерація), після чого, не отримавши дозволу для входу в порт, 27.08.2010 року повернув судно в порт Маріуполь (Україна) до пункту контролю «Азовський судноремонтний завод».

Від правопорушника ОСОБА_2 до суду надійшла телеграма, якою він просив розглянути справу за його відсутність з участю його захисника ОСОБА_1, тому справа розглянута судом відповідно до ч. 4 ст. 390 МК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України, оскільки ним вчинено дії, спрямовані на переміщення транспортного засобу риболовецького судна СЧС «777» через митний кордон України поза митним контролем, тобто через митний кордон України поза місцем розташування митного органу, а його вина у вчинені даного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами по справі: протоколом про порушення митних правил №0254/70300/10 від 31.08.2010 року, описом предметів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, матеріалами адміністративного провадження та постановою від 30.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, звітом про оцінку транспортного засобу.

Приймаючи до уваги характер вчинено правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і матеріальний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст..ст. 283, 284 КУпАП, ст. 351, 385 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Маріупольської митниці (р/с 0321 в ГУДКУ В Донецькій області, МФО 834016, , код бюджетної класифікації 1139) витрати, понесені на проведення експертизи в розмірі 3500 гривень та зберігання майна в розмірі 144 гривні.

Риболовецьке судно СЧС «777» (прапор Україна), р/н 1-030244, 1979 року випуску, що знаходиться на зберіганні Маріупольської митниці, повернути власнику ОСОБА_4

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2605/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Маркелова, 11

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19 вересня 2010 року о 10 год. 10 хв., керував скутером «Хонда», без д/н по вул. Червонофлотська у м. Маріуполі, з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-2808/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Цибулько, б. 9, кв. 5

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 09 жовтня 2010 року о 23 год. 00 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Цибулько, б. 21 у м. Маріуполі, з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вбачаючи в діях Михайлова склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-2726/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Лавицького, б. 10 А, кв. 1 А

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 27 вересня 2010 року о 16 год. 20 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Олімпійській у м. Маріуполі, з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст..ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №3-2869/10

08 листопада 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Маріуполь, не працюючої, яка мешкає: м. Маріуполь, вул. Торгова, буд. 38

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.10.2010 року о 16.00 годині знаходячись у громадському місці на залізничному вокзалі в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаялась, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку, з чим справа розглянута у її відсутності на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 100 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 3-2509/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, не працюючу, мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр.. будівельників, б. 69/39

за ст. 122 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 25 липня 2010 року о 18 год. 47 хв., керувала автомобілем НОМЕР_1, на автошляху у м. Маріуполі, рухалась зі швидкістю 112 км/год., чим порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-2512/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 166/10

за ч. 3 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 серпня 2010 року о 17 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автошляху, рухався зі скорістю 120 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 3 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 3-2773/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, складач, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Італійська, б. 37, кв. 6

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 11 жовтня 2010 року о 09 год. 00 хв., Прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» поблизу пункту базування № 35 у Приморського району м. Маріуполя, ловив рибу зі забороненим знаряддямям лову та виловив рибу «піленгас», чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного риболовства.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добитих водних живих ресурсів, згідно акту предметів від 11 жовтня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №3-2828/10

01 листопада 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Катеринівка, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Гагаріна, 150-а

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2010 року о 08 год. 00 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Нахімова в м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення громадські роботи строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 3-2767/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Судця Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Котовського, б. 189

за ч. 1 ст. 881 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21 вересня 2010 року на ринку «Славутич» торгував свіжій рибою - бичок, без документів підтверджуючі законність придбання та сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 Правил любительського та спортивного риболовства.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, справа розглянута в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, а її вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 1ст. 881, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа №3-2707/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 71, кв. 18

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 24 вересня 2010 року о 10 год. 16 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. М. Сибіряка у м. Маріуполі, з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 3-2506/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Відділу ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: менеджером, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Котовського, б. 106.

за ч. 4 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 08 серпня 2010 року о 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на автодороги Одеса-Мелітополь, не надав дорогу у русі автомобілю, якій рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 3 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-2503/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Західна, б. 38.

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 17 вересня 2010 року о 14:30 год. порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, тобто мешкає за адресою: вул.. Західна, 38 без документів на право проживання в Україні, чим порушила правила перебування іноземних громадян в Україні.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, просила про пом'якшення покарання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУоАП, однак, враховуючи малозначність скоєного, а також дані об особу правопорушника, обставини, пом'якшувальні її відповідальність, матеріальне положення, вважаю що Лазаревої слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 276, 283, 284 КУоАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 203 КУоАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя