Справа № 3-1008/2010
Провадження № без номера провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний P.A. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 08 вересня 2010 року близько 18 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому вигляді на вул. Перемоги у с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. :

Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення правопорушника, в яких він пояснив, що дійсно 08 вересня 2010 року близько 18 години він перебуваючи в нетверезому вигляді на вул. Перемоги у с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_2С, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністратибного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, розповів суду про всі обставини скоєного цравопорушення.

У звязку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Обчислювати термін відбування стягнення з моменту його затримання.

Зарахувати у термін відбування стягнення його перебування в Новомиргородському РВ УМВС з 19 години 08.09.2010 року по 09 годину 20 хвилин 09.09.2010 року.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопоруше ння подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 3-1008/2010

Провадження № без номера провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний P.A. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 08 вересня 2010 року близько 18 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому вигляді на вул. Перемоги у с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. :

Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення правопорушника, в яких він пояснив, що дійсно 08 вересня 2010 року близько 18 години він перебуваючи в нетверезому вигляді на вул. Перемоги у с. Тишківка, Новомиргородського району Кіровоградської області, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_2С, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністратибного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, розповів суду про всі обставини скоєного цравопорушення.

У звязку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Обчислювати термін відбування стягнення з моменту його затримання.

Зарахувати у термін відбування стягнення його перебування в Новомиргородському РВ УМВС з 19 години 08.09.2010 року по 09 годину 20 хвилин 09.09.2010 року.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопоруше ння подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний