overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1447/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 12.06.2010 року о 16.50 годині в с.Красне Красноармійського району Донецької області по вул.Центральна ОСОБА_1 керував власним транспортним засобом «ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №556401 від 12.06.2010 року, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КпАП України, однак, вимоги якого саме пункту Правил дорожнього руху України було порушено не зазначено.

В тому ж протоколі відсутні підпис та будь-які пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, тобто ОСОБА_1, що може свідчити про те, що дана особа взагалі не ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення і була позбавлена можливості надати будь-які пояснення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 органу ДАІ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути інспектору ВДАІ м.Красноармійськ для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-1428/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164-10 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 року о 15.40 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, в порушення Закону України «Про металлобрухт» від 05.05.1999 року, організував пункт прийому металобрухту, а саме, здійснював прийом та зберігання лому чорного брухту за місцем проживання без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що дійсно за місцем свого проживання організував пункт прийому металобрухту. В період з 25.05.2010 року по 07.06.2010 року приймав від населення лом чорного брухту за ціною 1 гривня за 1кг. Прийнятий металобрухт зберігав на подвір`ї будинку з метою подальшої його реалізації за ціною 1,30 гривень за 1кг. Працівники міліції під час перевірки вилучили весь металобрухт, його вага склала 76кг. Також вилучили ваги (кантор), за допомогою яких він важив прийнятий металобрухт. Грошей від реалізвції лому чорного брухту в нього не має і не вилучалось, оскільки він лише скупав та зберігав металобрухт, а не реалізовував його. Дозвільних документів на здійснення даного виду діяльності немає, як субєкт господарської діяльності - не зареєстрований.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.06.2010 року, місцем огляду є домоволодіння в м.Родинське, вул.Пушкіна, 57. В присутності ОСОБА_1 та понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 виявлені металеві вироби вагою 76кг та ваги (кантор) вилучені та передані на зберігання до Красноармійського МВ (а.с.7-9,15).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6677005 від 11.06.2010 року (а,с.1), поясненням ОСОБА_4,ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.5,13,14), довідкою Родинської міської ради, УПФУ в м.Красноармійськ, державного реєстратора (а.с.24,27,28).

Згідно постанови СДСБЕЗ Красноармійського МВ від 11.06.2010 року, в порушенні кримінальної справи за ст.213 ч.1 КпАП України відмовлено (а.с.2-3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Керуючись ст.ст.283, 284, 164-10 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією вилучених металобрухту вагою 76 кг та вагів (кантора) (гроші, отримані від реалізації металобрухту, відсутні).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1439/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2010 року о 14.20 годині на 13км + 820м автошляху Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, скоїв наїзд на бордюрну огорожу, внаслідок чого виникло перекидання автомобілю. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Тілесних пошкоджень у водія не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що 30.05.2010 року були несприятливі погодні умови, йшов сильний дощ. Він, рухаючись на своєму автомобілі по автодорозі в районі шахти імені Стаханова, в`їхав у велику калюжу, не впорався з керуванням, наїхав на бордюрну огорожу, при цьому наштрикнувся на арматуру, що стирчала з бордюра, розпоров колесо. Він знову ж таки не зміг втримати кермо, автомобіль занесло і він опрокинувся.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №504237 від 30.05.2010 року (а.с.1), протоколом огляду та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2010 року (а.с.2-4).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 30.05.2010 року, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с.6).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1437/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВАТ «ВК «Шахта «Красноармійська-Західна №1», заступник головного бухгалтера, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2010 року о 23.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області на м-ні «Шахтарський» на території автостоянки, розташованої за рестораном «Козирний туз», ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом марки «Skoda Super Classic» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу і скоїв зіткнення з транспортним засобом «Kia» реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв на стоянці праворуч по ходу руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.5 вбачається, що 29.05.2010 року його автомобіль знаходився на автостоянці, розташованій на м-ні «Шахтарський». Приблизно о 22.00 годині він виїжджав зі стоянки, а о 23.00 годині знов поставив автомобіль на стоянку. Були несприятливі погодні умови, йшов сильний дощ, тому, як він скоїв доточне зіткнення з автомобілем «Kia» - не відчув. 31.05.2010 року йому подзвонили працівники ДАІ і повідомили, що його автомобіль причетний до виникнення ДТП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №556041 від 31.05.2010 року (а.с.1), протоколом та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.05.2010 року (а.с.2-4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.6), фотоматеріалами (а.с.7,8).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1477/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.184 ч.1КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матірью неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню та навчанню сина, внаслідок чого останній за період з 01.09.2009 року по 05.03.2010 року не систематично відвідував заняття у Лисівській загальноосвітній школі, а з 05.03.2010 року взагалі не відвідує заняття у школі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, пояснила, що її 15-річний син від першого шлюбу ОСОБА_2 не бажає відвідувати заняття у сільській школі, тому вони вже забрали документи і вона переводить сина до школи в м.Красноармійськ. Гадає, що подібна ситуація з сином більш не виникне.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №635398 від 13.05.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора ВКМСД Красноармійського МВ (а.с.1), поданням заступника директора Лисівської ЗОШ (а.с.3), повідомленням служби у справах дітей (а.с.4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.283, 284, 184 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2579/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Межівського району при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2010 року о 18.00 годині в с.Райполе Межівського району Дніпропетровської області по вул.Котовського ОСОБА_1 керував транспортним засобом «МТ-10» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Олександрівка, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.2 вбачається, що 10.07.2010 року о 16.00 годині вживав пиво, після чого о 18.00 годині керував мотоциклом. Від продуття трубки контролю тверезості та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №297976 від 10.07.2010 року (а.с.1), поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3,4), рапортом інспектора ДАІ (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 10.07.2010 року, то на час розгляду справи пропущені всі строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 38, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1476/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «ВІП Бетон», формовщик, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.195-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КпАП України, згідно якого ОСОБА_1 09.06.2010 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 порушив правила зберігання газової зброї, тобто не забезпечив зберігання зброї «RБ-88», маючи доступ посторонніх осіб до зброї.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №677011 від 09.06.2010 року, ОСОБА_1 не забезпечив зберігання зброї «RБ-88», маючи до неї доступ посторонніх осіб. В протоколі відсутні дані про місце зберігання в квартирі ОСОБА_1 газової зброї, а також дані, якого калібру, серії та номеру є газова зброя.

Крім того, до матеріалів справи слід долучити копію дозволу на право зберігання та носіння, яка б підтверджувала, що зброя є власністю ОСОБА_1

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 інспектору дозвільної системи для належного оформлення справи з урахуванням вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Суддя
Справа № 3-2726/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського ВДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2010 року о 13.30 годині на 306 км автошляху Знаменка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1, керуючи власним, технічно несправним (ходова частина) транспортним засобом «ЗАЗ-110307-42» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.31.4.3 Правил дорожнього руху України не впорався з керуванням та зїхав в правий кювет по напрямку руху, де автомобіль перекинувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 07.11.2010 року о 13.30 годині він, керуючи автомобілем «ЗАЗ», рухався по автодорозі Знаменка-Луганськ-Ізварине зі сторони м.Павлоград в напрямку м.Донецьк. Швидкість руху була приблизно 80 км/год. На 306 км даної автодороги автомобіль став неслухняним, його заносило праворуч по ходу руху, він не міг впоратись з керуванням, не міг вирівняти напрямок руху, і в результаті цього, його автомобіль занесло в правий кювет, де він опрокинувся. Внаслідок перекидання ні він, ні його пасажири не постраждали. Автомобіль отримав механічні пошкодження. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вважає, що причиною перекидання була технічна несправність його автомобіля.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №207505 від 07.11.2010 року (а.с.1), схемою наслідків дорожньо-транспортної події від 07.11.2010 року (а.с.2), протоколами огляду перевірки технічного стану транспорту (а.с.4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2769/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КпАП України, з якого вбачається, що 21.11.2010 року о 13.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с.Піщане, вул.Весела, 9 Красноармійського району Донецької області, вчинила таємне викрадення чужого майна, а саме, таємно викрала 10кг картоплі на суму 50 гривень, що належить ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

-в протоколі про адміністративне правопорушення №749646 від 25.11.2010 року, обкладинці справи, супровідному листі №18715 від 26.11.2010 року не зазначено, яку частину ст.51 КпАП України було порушено особою, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Красноармійському МВ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.51 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3-2584/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.184 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2010 року року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КпАП України, з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого сина, внаслідок чого останній 16.08.2010 року о 20.30 годині в сел.Новоекономічне по вул.Леніна, 240 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

Згідно суті адміністративного правопорушення, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення №707919 від 20.08.2010 року, ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого останнім вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративне правопорушення України, при цьому дане правопорушення вчинено неповнолітнім у віці 12 років, що не відповідає ознакам правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Красноармійському МВ для правильної кваліфікації дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КпАП України повернути Красноармійському МВ для належного оформлення.

Суддя