17.03.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

17 березня 2010 року м.Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2009 року,-

встановив:

Постановою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2009 року у відношенні ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП за те, що 28.07.2009 року в 11 год. 10 хв. в м.Гола Пристань Голопристанського району Херсонської області на перехресті вул.Берегова вул.Дзержинського, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 вчинив зіткнення з причепом автомобіля марки «Москвич 21251» д.н. м5046ХО під керуванням ОСОБА_3

В скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2009 року, ухвалити нове рішення, так як вважає, що судом не було досліджено всі матеріали адміністративної справи, не надано належної оцінки доказам у їх сукупності, не досліджено ступінь водійської майстерності ОСОБА_4, винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення не вважає.

В клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, так як вважає, що пропустив строк з поважних причин не був присутнім при оголошенні судового рішення, дізнався про зміст постанови суду лише 22.02.2010 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги немає, а тому скаргу необхідно повернути апелянту без розгляду.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутнім при розгляді адміністративної справи 26 жовтня 2009 року (а.с.21), зі змістом постанови суду ознайомлений, що підтверджується квитанцією №46 від 02.11.2009 року, згідно якої ОСОБА_1 сплатив адміністративний штраф в сумі 340 гривень (а.с.24), тобто виконав добровільно постанову суду про адміністративне стягнення у виді штрафу.

При таких обставинах необхідно визнати, що скаржник ОСОБА_1 пропустив строк на подачу апеляційної скарги без поважних причин, в клопотанні не наведено достатніх підстав для поновлення пропущеного строку, а тому підстав для його поновлення немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 у поновленні строку на подачу апеляційної скарги на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2009 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на вказану постанову суду без розгляду.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_5