overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

21 травня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 2бкв.18, працюючого ВО директора компанії «Пеллевінні», зач.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 працюючи ВО директора компанії «Пеллевінні» допустив триваюче порушення встановленого порядку ведення податкового обліку з ПДВ, а саме: Компанією «Пеллевінні» завищено бюджетне відшкодування за листопад 2008 року в сумі 3959 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення ч.І ст.163-1 КУпАП, враховуючи, що він щиро розкаявся у вчиненому, керуючись ч.І ст.163-1, ст.ст.

33, 221. 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

5 травня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ЗАЯРНИЙ А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, уродженки та Шіканки вул. Пархоменко 18, м.Жмеринка, Вінницької області, за ч.І ст.160

ВСТАНОВИВ:

11.04.2010 року після 9 години, гр. ОСОБА_1, займалась ; роздрібнюю торгівлею товарами (варениками) в забороненому міською радою місці - на вокзалі ст. Жмеринка). При цьому була затримана працівниками міліції, які дали відповідний протокол.

Вину у вчиненому визнала.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.І г т.160 КУпАП, враховуючи те, що раніше вона не притягувалась до адміністративної відповідальності, розкаялась у вчиненому, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 221.252,268,279,280,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход Держави без конфіскації предметів торгівлі.

і Вареники у кількості 20шт, залишити у розпорядженні ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарти чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її Ї винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-473/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТОВ « Папір-Мал », -

за ст. 130 ч.І КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 року о 10 год., 30 хв. гр. ОСОБА_1, в селі Різня Малинського району Житомирської області керував транспортним засобом мопедом марки « Рига » , без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 до суду з'явився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді п 'ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-489/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, торгового агента ТОВ «Сандора», -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2010 року о 09 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 по автодорозі Київ - Чоп, керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак г. 9098 ЖИ, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока п»яти годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-484/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючу медичною сестрою ООО «Борис» м. Київ, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

-за ч. 4 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 03 травня 2010 року о 18 годині неповнолітній ОСОБА_2 недосягнувши віку з якого настає кримінальна відповідальність вчинив злочин передбачений статтею 125 КК України який виразився в нанесенні тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала та пояснила, що дійсно 03 травня 2010 року о 18 годині її неповнолітній син ОСОБА_2 побив неповнолітнього ОСОБА_3

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 118374 від 08 травня 2010 року (а. с. 2, 3);

-письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (а. с. 4), ОСОБА_2 (а. с. 5), ОСОБА_3 (а. с. 6) та ОСОБА_4 (а. с. 7);

-актом судово-медичного обстеження № 158 від 06 травня 2010 року (а. с. 8);

-психолого-педагогічною характеристикою (а. с. 9);

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 травня 2010 року (а.с.Ю).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Керуючись ч. 4 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 4 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-474/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2010 року о 19 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 в смт. Гранітне Малинського району, керував автомобілем «ВАЗ-21011», г. 9203 ЖИ, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, незв»язна мова. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік шість місяців.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-482/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко МЛІ., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 8. кв. 95. непрацюючого,-

заст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

12 квітня 2010 року о 14 годині 36 хвилин гр.-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ - 211040", державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по Столичному шосе рухався зі швидкістю 115 км/год, де перевищив встановлену швидкість руху на 55 км/год, чим порушив вимоги гі. 12.4 правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, кається, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Керуючись ст. 122 ч.З КУпАП. -

постановив :

накласти адміністративне стягнення за сг.122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-487/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія Малинської дільниці «Вінницявторчермет», -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 року об 11 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Різня Малинського району, керував автомобілем «ГАЗ - 53», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-493/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г..

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.05.2010 року близько 15 години гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, намагався її ударити, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї: дії психологічного характеру, які могли завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2010 р.. письмовим поясненнями ОСОБА_2

ОСОБА_1 факт вчиненого ним правопорушення підтвердив, вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,

постановив :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 ( шістдесяти ) гривень штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-483/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ОДДЗ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ «Комора - С»,-

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 квітня 2010 року о 20 годині 44 хвилини гр.-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_1, на 168-му кілометрі автодороги Київ - Чогт, в зоні дії знаку 3.29 (обмеження максимальної швидкості 70 км/год.), рухався зі швидкістю 136 км/год, де перевищив встановлену швидкість руху на 66 км/год. чим порушив вимоги п. 12.9 (б) правил дорожнього руху.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся двічі належним чином. 14.05.2010 року листом з повідомленням про вручення (17.05.2010 року вручено), 23.06.2010 року повісткою під розпис (через батька ОСОБА_1И.). До суду ОСОБА_1С'. не зявився, про причину неявки суд не сповістив.

Керуючись ст. 122 ч.З КУпАП, -постановив :

накласти адміністративне стягнення за ст.122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

ІІоетанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-504/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2010 року о 23 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Дорошок м. Малина, керував мопедом «Альфа», номерний знак АМ 2420 А, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2о
Справа № 3-479/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В. Г.

розглянувши матеріали, які надішли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Брук», -

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

гр. ОСОБА_2 не виконав законної вимоги (припису № 2,3,7,8 від 24.02.2010 р.) Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки. Не забезпечив робочий персонал засобами індивідуального захисту та щорічне їх оновлення згідно термінів експлуатації, а також не обладнання ГАЗС системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення.

Правопорушення підтверджується адміністративним протоколом від приписом від 24.02.20Ц року.

ОСОБА_2 до суду не зявився, повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 188-16 КУпАП,постановив:

накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-518/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, формувальника ДП «Вмік», -

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, по вул. Кримського в м. Малині керуючи належним йому автомобілем „Мазда, номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність при здійсненні обгону, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «СЕАТ» р/н АМ 1965 В А керованим та належним ОСОБА_2, який виконував маневр повороту ліворуч, гцо спричинило пошкодження даних транспортних засобів.

Скоєне правопорушення підтверджується схемою ДТП від 12.05.2010 р., протоколами огляду транспортних засобів від 12.05.2010 р„ письмовим поясненням ОСОБА_2.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3о
Справа № 3-506/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, по вул. Кримського в місті Малині Житомирської області керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем „ВАЗ - 21013, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу, при повороті наліво не пропустив автомобіль «Опель», номерний знак НОМЕР_2, керованого гр.. ОСОБА_3 В»ячеславом Івановичем, який рухався по головній дорозі і здійснив поворот наліво, що спричинило пошкодження даних транспортних засобів.

Скоєне правопорушення підтверджується схемою ДТП від 05.05.2010 р., протоколами огляду транспортних засобів від 05.05.2010 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

ОСОБА_4 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5о
Справа № 3-522/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. непрацюючого, -

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановила:

05 травня 2010 року близько 23 години, гр.-н ОСОБА_1 разом з гр.-ном ОСОБА_2 в місті Малині по вул. Т. Кантемирівців, 2, здійснили крадіжку металевої решітки, чим завдали матеріальної шкоди гр.-ці ОСОБА_3II. на суму 65 гривень.

При ознайомленні з протоколом та в суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав. Кається, що є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Завдані ОСОБА_3 збитки відшкодували, повернувши викрадене.

Керуючись ст. 51 КУпАП,

постановила:

накласти адміністративне стягнення за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривен.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-505/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Любовицької ЗОШ, -

за ст. 130 ч.І КУпЛП України.

ВСТАНОВИВ:

09.05.2010 року о 14 год., гр. ОСОБА_1, в селі Любовичі Малинського району Житомирської області керував транспортним засобом автомобілем марки « ВАЗ- 21063 » , номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього

руху.

В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1. до суду з'явився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-526/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Малинського МРВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. який не працює.

за ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 року близько 13.40 год. ОСОБА_4 здійснював торгівельну діяльність на території Малинському району без відповідного дозволу Міністерства праці України, чим порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

ОСОБА_2 визнав факт вчиненого правопорушення.

Крім' особистого визнання вина останнього цілком підтверджується письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, обтяжуючих або пом'якшуючих відповідальність під час розгляду адміністративної справи не виявлено.

Керуючись ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_4 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський райсуд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1