Дело №3-4343/10
09.11.10года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Сорока Е.П., при секретаре - Толкач Л.Н., с участием прокурора -Ляшенко А.С., рассмотрев материалы, поступившие из Военной прокуратури Харьковского гарнизона, о привлечении к административной ответственности по п. «г» ч.1 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца сЛозовое, Волчанского района Харьковской области, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, место службы: Харьковский пограничный отряд, инспектор первой категории первого отделения отдела пограничной службы «Купянск», старший прапорщик,
11 октября 2010 года старший прапорщик ОСОБА_1 заступил в наряд «Проверка документов» в пограничном пункте пропуска «Тополи». Во время осуществления пограничного контроля злектропоезда №6610 сообщения «Тополи-Валуйки», в вагоне №4 ОСОБА_1 выявил гражданина ОСОБА_2 ОСОБА_3 который в зтот день въехал на территорию Украины и по прошествии нескольких часов покинул ее территорию. Далее, преследую цель повысить собственные показатели оперативно-служебной деятельности, в нарушение требований ст.ст. 254, 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ст.ст. 7, 12, 13 Закона Украины «О пограничном контроле», п.п. 104, 317 инструкции «Об организации осуществления пограничного контроля» утвержденного приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины №711 от 05.10.2004 года, п.п. 12, 17 положення о базе данных «Сведения о лицах, которые пересекали государственную границу Украины» утвержденного приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины № 472 от 25.06.2007 года решил незаконно составить на ОСОБА_3 протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях за якобы нарушение последним срока пребывания на территории Украины, а конкретно о том, что ОСОБА_3 якобы въехал на территорию Украины 25.04.2010 года и выехал за ее пределы 11.10.2010 года, то есть находился на территории Украины свыше установленного допустимого срока, то есть в течении 171 дня.
Преследуя задуманное, старший прапорщик ОСОБА_1 при проставлений даташтампа в заграничном паспорте ОСОБА_3 о въезде последнего на территорию Украины не внес соответствующие сведения в базу данных «ГАРТ-1П». Далее, ОСОБА_1 взял чистыій бланк административного протокола серии «СхРУ» №006307 и попросил неизвестных ему ранее троих людей, находящихся на перроне, поставить двоих подписи в графах протокола «Подписи свидетелей правонарушения» и третьего расписаться в графах вместо правонарушителя, после чего последний подошел к своєму сослуживцу прапорщику ОСОБА_4 и попросил последнего заполнить вместо него текстовую часть административного протокола, что он в последующем и сделал. После зтого, ОСОБА_1 попросил старшего сержанта ОСОБА_5 заполнить змиграционную карточку на имя ОСОБА_3 и изменив дату в даташтампе с «11.10.2010 года» на «25.04.2010 года» и номер защиты штампа с номера «З» на номер «5» проставить оттиск даташтампа в эмиграционной карточке выписанной на имя ОСОБА_3, что ОСОБА_5 в последующем и сделал.
В дальнейшем, старший прапорщик ОСОБА_1, для внесення записи в книгу учета информации о правонарушениях отдела пограничной службы «Купянск», в установленном порядке сообщил дежурному отдела пограничной службы «Купянск» о якобы выявленном им, ОСОБА_1, правонарушении. Далее, старший прапорщик ОСОБА_1 написал рапорт на имя начальника первого отделения инспекторов пограничной службы отдела пограничной
службы «Купянск» майора ОСОБА_6 о якобы выявленном им правонарушении и 12.10.2010 года передал последнему административный протокол серии «СхРУ» №006307 и иммиграционную карточку на имя ОСОБА_3 для привлечения к административной ответственности, то єсть предоставил документы содержащие недостоверную информацию.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснил, что действительно предоставил ложные данные должностным лицам пограничной службыі для привлечения ОСОБА_3 к административной ответственности. Указанное он сделал, чтобы повысить свои показатели оперативно-служебной деятельности.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается собранными в деле доказательствами, а именно: объяснением ОСОБА_1Б.(л.д.б-9, 34); пояснениями ОСОБА_5. ( л.д. 10-11, 35), пояснениями ОСОБА_4 (л.д.36), ОСОБА_7 (л.д.37), ОСОБА_3 (л.д.38) заключением служебного расследования (л.л.14-24), рапортом (л.д.25) протоколом об административном правонарушении (л.д.26), копией паспорта ОСОБА_3 (л.д.28-29), актом возращения (л.д.ЗО), выпискои из базы данных «ГАРТ-1/П» (л.д.31,62-70 ), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2010г. (л.д.4-5) копией книги учета информации о правонарушениях (л.д.46-48), копией книги выдачи дата-штампов (л.д.51-61) копией журнала дел об административньїх правонарушениях (л.д.71-73).
Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_1, являясь военным должностным лицом Государственной пограничной службы Украины, то єсть лицом, уполномоченным на исполнение функций государства, совершил административное правонарушение, выразившееся в предоставлении недостоверной информации должностным лицам пограничной службы, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 5 ч. 1 п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
При наложений взыскания, суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее не судим, к административной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту службы положительно (л.д.77), На оснований изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в пределах санкции ст.8 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
На оснований изложенного, руководствуясь ст.7 Закона Украины «О борьбе с коррупцией , ст.ст.27,38 Кодекса об административных правонарушениях Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении коррупционного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 1ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 255 грн на оснований ст.8 ЗУ «О борьбе с коррупцией».
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области втечение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Сорока Е.П.