overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-699/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.09.1959р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1631 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

19.03.2010року, при перевірці ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика», розташованого в м.Красноармійську Донецької області, вул. Луначарського, 126 було встановлено порушення п.п. 5.3.9, 5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (у редакції ЗУ від 22.05.1997 № 283/97-ВР із змінами та доповненнями) головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: за період з 01.04.2008р. по 30.09.2009р. занижено податок на прибуток у сумі 50081грн., у тому числі за Iкв. 2009р. у сумі 34656грн., за 2кв.2009р. у сумі 15425грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 329913 від 19.03.2010року, акт від 28.01.10р. № 61/23-2/32186892. За вчинене правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1631 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП, однак на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки вона вчинила адмінправопорушення з 01.04.2008р. по 30.09.2009р., а матеріали справи надійшли до суду 22.03.2010року, тому строки накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи закінчилися, передбачені ст.38 КУпАП відповідно до якої, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7, 284ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі № 3-699/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-745/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.05.1965року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ПП «ОСОБА_2К.», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2010р., о 14год.00хв., водій ОСОБА_1, у порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим у Красноармійському МРЕВ, рухався в м.Селидове, по вул.Красноармійська, не обрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, а так само стан транспортного засобу в результаті чого, не впорався з керуванням автобусу та здійснив наїзд на мостове огородження. Внаслідок ДТП автобус отримав механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН 210148 від 12.02.2010року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та визнав себе винним у порушенні Правил дорожнього руху України та скоєні ним дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Керуючись ст.ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.05.1965р.н., визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-854/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» квітня 2010року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17 грудня 1971р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, Мар`їнського району, Донецької області, громадянку України, працюючу продавцем у ФОП «ОСОБА_2Ф.», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а прописана в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року, о 15год. 52хв., ОСОБА_1 в порушення пунктів п.п.8,9 та 13 ст.3 р. II Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в ред. ЗУ № 1776-III від 01.06.2000року (із змінами та доповненнями), працюючи продавцем у відділі магазину «Берізка» ФОП «ОСОБА_2Ф.» за адресою: м.Красноармійськ, вул.Пушкіна, 32, що виразилося у наступному: не щоденне роздрукування на РРО фіскальних звітних чеків (далі- ФЗЧ), та ФЗЧ від 06.03.10р. роздрукований 07.03.10р., о 09год.45хв., ФЗЧ від 18.03.10, роздрукований 19.03.10р., о 08год.51хв; не вставлення 32 цінників на товари, що продаються у відділі магазину товари розташовані в торговому залі; не забезпечено відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Невідповідність склала 256,07грн (на місці 366,87грн., в денному звіті РРО-110,80грн.), про що інспектором податкової служби складено протокол Серії КР № 269032 від 06.04.2010р. та акт № 0037/05-16-23-/ф за що передбачена відповідальність за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна, просила справу розглянути за її відсутності.

Згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від 2 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85грн.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 17 грудня 1971р.н., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85(вісімдесят пять) гривень на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-883/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.03.1994р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, 9 школи, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. «Сонячний», 26/43,

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2010р., о 20.20год., гр.ОСОБА_1, в м.Красноармійську на території 15школи розпивав спиртні напої (пиво Чернігівське Світле 0,5 3,5%) в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 634780 від 09.04.2010р., що підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ст.178 ч.1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню підлягає.

Суддя:
Справа № 3-900/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України Управління МВС на Донецькій залізниці ЛВ на ст.Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.06.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 109 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010р., о 14.05год., гр. ОСОБА_1 перейшов залізничну колію у невстановленому місці, де поряд знаходився пішохідний перехід, про що був складений протокол ДТ № 114203 про адміністративне правопорушення від 09.04.2010року, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст.109 КУпАП прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від 0,5 до одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1; 109 ч.3; 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-901/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.05.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Сонячний», 33/25

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2010р., о 14.30год., гр.ОСОБА_1 знаходячись в буд.2б, м-ну. «Сонячний» м.Красноармійська, на площадці сходів біля квартири № 48 виражався грубою нецензурною лайкою у адресу гр-ки. ОСОБА_2 чіплявся до неї, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що був складений протокол ДО № 635063 про адміністративне правопорушення від 10.04.2010р., що підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 до суду зявився та визнав себе винним у скоєному адмінправопорушенні.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку та інше.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн.

Керуючись ст.ст.173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-756/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Крим, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н.Горняк, 1/45,

за ст.1952 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010року, о 18.30 годині ОСОБА_1 в квартирі за місцем свого проживання в м.Красноармійську, м-н. «Горняк» 1/45, зберігав газовий пістолет СИЗ-02 калібру 5,6мм № 001110 з порушенням терміну перереєстрації, термін дії дозволу на право зберігання та носіння № 217 якого закінчився 18.11.2009 року.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушення згодний, просив справу розглянути без його участі.

Як вбачається з протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 25.02.2010року, газова зброя СИЗ-02 калібр 5,6мм № 001110, що зареєстрована Красноармійським МВ (дозвіл на право зберігання та носіння №217 терміном дії до 18.11.2009 року), в присутності понятих вилучена та передана на зберігання до дозвільної системи Красноармійського МВ (а.с.5).

Згідно пояснень ОСОБА_1, він тривалий час не користується газовою зброєю, тому забув про строки її перереєстрації (а.с.4).

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 584916 від 25.02.2010 року (а.с.2,3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1952 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку зберігання газових пістолетів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 195-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні з конфіскацією газової зброї газового пістолету СИЗ-02 калібру 5,6мм № 001110.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-768/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.08.1993р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, студентку РПО № 80 гр. 2-08, 2курс, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вулМалікова, буд.17,

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2010р., о 18.30год., гр.ОСОБА_1, знаходячись в м.Красноармійську по вул.Шмідта у першому підїзді будинку № 135 розпивала спиртні напої «Revo 8,5%», тобто в громадському місці, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 634912 від 23.03.2010р., що підтверджується поясненнями ОСОБА_1

Згідно ст.178 ч.1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення будучі неповнолітньою особою, суддя вважає, що до неї необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню підлягає.

Суддя:
Справа № 3-919/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.10.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Шахтарський», 22/24, а зареєстрований за адресою: м.Красноармійськ, м-н. «Сонячний», 1а/47,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010р., о 10.00год., гр.ОСОБА_1 знаходячись в буд.22, м-ну. «Шахтарський» м.Красноармійська, на площадці сходів біля квартири № 24 виражався грубою нецензурною лайкою у адресу гр-ки. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, про що був складений протокол ДО № 635034 про адміністративне правопорушення від 01.04.2010р., що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 до суду зявився та визнав себе винним у скоєному адмінправопорушенні.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку та інше.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 5 = 85грн.

Керуючись ст.ст.173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення штраф 85 (вісімдесят пять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-939/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшов від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.01.1973року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 краю Росії, громадянина України, працюючого у ПП «Скобля» водієм, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.139 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010р., о 08.55год. водій ОСОБА_1 в порушення ст.16 ЗУ «Про дорожній рух», керуючи автомобілем Краз д/н 28375ЕВ, виїхав з технологічної дороги на дорогу а/ш Криворіжжя-Костянтинівка 24км Добропільського району з твердим покриттям та виніс за собою багнюку забруднивши дорогу, чим створив небезпечні умови для дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 345649 від 25.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду зявився та визнав себе винним у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення.

Згідно ст.139 КУпАП пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття і т.д., тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від 20 до 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило забруднення дорожнього покриття, його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Керуючись ст.ст.139, ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: