Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июня 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. при секретаре Золотаренко А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административные дела о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Молодежная-11, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУоАП
09 мая 2010 года в 17:40 часов, по ул.Центральная с.Новоивановское Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управляла автомобилем НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.9 «а» ПДД Украины.
Кроме того, ОСОБА_1 в нарушение п.2.4 ПДД Украины, в указанное время и месте, управляя описанным выше транспортным средством не выполнила требование работника милиции об остановке транспортного средства.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных выше административных правонарушениях не признала и дала показания о том, что 09 мая 2010 года в 17:40 часов, управляя авмомобилем марки «ВАЗ-2107», двигалась по с.Новоивановское Юрьевского района Днепропетровской области. Увидев в зеркало заднего вида преследующий ее автомобиль ГАИ, остановилась. Затем с работниками ГАИ прибыла в Юрьевскую ЦРБ для проведения осмотра на состояние опьянения. Не смотря на то, что управляла транспортным средством в трезвом виде, при осмотре был установлен факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения. Умысла на не выполнение тренований работника милиции об остановке транспортного средства не имела, управляла транспортным средством в трезвом виде, протоколы об административных правонарушениях от работников ГАИ не получала, хотя имела на это желание.
Показания ОСОБА_1 о несовершении правонарушений являются несостоятельными, данными с целью избежания ответственности за содеянное.
Показания ОСОБА_1 опровергаются и ее виновность в совершении правонарушений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГАИ для обслуживания Юрьевского района Днепропетровской области ОСОБА_2, в судебном заседании дал показания о том, что 09 мая 2010 года осуществляя дежурство по обслуживанию Юрьевского района с инспектором ДПС ОСОБА_3, прибыли в с.Новоивановское Юрьевского района Днепропетровской области. Увидев двигающийся на встречу автомобиль модели «ВАЗ-2107» жезлом потребовал водителя остановиться, а инспектор ГАИ ОСОБА_3 включил синие и красне маячки на автомобиле. Не смотря на данное, водитель автомобиля «ВАЗ-2107» требование об остановке не выполнил, продовжив движение увеличивая скорость. Осуществляя преследование автомобиля «ВАЗ-2107» увидели как его, при выполнении маневра поворота, развернуло на проезжей части. Управляла указанным транспортным средством, как вияснилось в последствии, ОСОБА_1. В беседе, по внешним признакам поняв, что последняя пьяна предложил проехать в Юрьевскую ЦРБ для проведения осмотра для установления факта алкогольного опьянения. После осмотра ОСОБА_1 врачом Юрьевской ЦРБ, был сделан вывод о пребывании ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протоколов об административных правонарушениях ОСОБА_1 отказалась называть свои анкетне данные, давати пояснения, получать копии протоколов об административных правонарушениях;
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГАИ ОСОБА_3, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2;
В судебном заседании свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтвердили тот факт, что 09 мая 2010 года на территории Юрьевского РО ГУМВД, где находились по просьбе работников ГАИ, ранее не знакомая им ОСОБА_1, в их присутствии, отказывалась давати пояснения работникам ГАИ, подписывать протоколы, получать копии протоколов;
Допрошенная в качестве свидетеля врач Юрьевской ЦРБ ОСОБА_6 дала показания о том, что 09 мая 2010 года осуществляя дежурство в Юрьевской ЦРБ призвела осмотр ранее ей не знакомой ОСОБА_1 для установления факта опьянения. При клиническом обследовании ОСОБА_1, а кроме того при использовании прибора «Алкотест», был устанолен факт алкогольного опьянения ОСОБА_1. Кроме того, свидетель ОСОБА_6 указувала на то, что ОСОБА_1 вела себя агресивно, грубо, не культурно;
Протоколами об административных правонарушениях АЕ №282526 (л.д.7), АЕ №282527 (л.д.1);
Выводом о результатх медицинского осмотра для устаноления состояния алкогольного опьянения, согласно которого установлен факт алкогольного опьянения ОСОБА_1 (л.д.11);
Актом медицинского осмотра с целью установления состояния алкогольного опьянения №42 от 09.05.2010 года, согласно которого установлен факт алкогольного опьянения ОСОБА_1 при помощи как клинического исследования, так и ввиду применения технического средства «Алкотест 2003» (л.д.29-30).
Проанализировав изложенные доказательства суд считает, что виновность ОСОБА_1 в управлении транспортними средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения; в невыполнении водителями требований работника милиции об остановке транспортного средства доказана, содеянное ею подлежит квалификации по ч.1 ст.130, ст.122-2 КУоАП, соответственно.
Избирая вид и меру взыскания следует учесть характер совершенных правонарушений, их общественную опасность, личность лица привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_1, иные, указанные в ст.33 КУоАП обстоятельства, а кроме того игнорирование ОСОБА_1 обязанностями водителя, неуважительное отношение к правилам пользования предоставленным специальным правом.
Принимая во внимание данное, с целью воспитания ОСОБА_1 в духе соблюдения законов Украины, пресечению совершению ею нових правонарушений, следует назначить ОСОБА_1 взыскание, определенное ст.30 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 23, 24 ч.1 п.5, 30, 33, 36 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУоАП наложить административное взыскание, в пределах санкции ч.1 ст.130 КУоАП, в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок два года.
Постановление подлежит исполнению отделением ГАИ по обслуживанию Юрьевского района Днепропетровской области.
В случае уклонения ОСОБА_1 от сдачи документа, удостоверяющего право управления транспортным средством, срок лишения ее специального права исчислять со дня сдачи или изъятия документа.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_7
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко