Справа № 3-682/2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи суду не відомо, притягувався до адміністративної відповідальності : 12.04.2010р. за ст.187 ч.1 КУпАП, 14.04.2010р. за ст.187 ч.2 КУпАП, інші дані суду не відомо

за ст.187 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, щодо якого згідно постанови Полтавського райсуду від 12.03.2010р. встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з встановленням обмежень, з якими він був ознайомлений, повторно протягом року 17.05.2010р. не зявився на реєстрацію до Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився: 07.07.2010р., 29.07.2010р., 19.08.2010р., 04.10.2010р. та 08.11.2010р. з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також щодо ОСОБА_1 не виконано постанови суду про примусовий привід від 29.07.2010р., 19.08.2010р., 04.10.2010р., надано рапорт про неможливість виконання приводу. Таким чином судом здійснено всі заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_1 , тому даний матеріал можливо розглянути у його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: поясненням ОСОБА_1 щодо причин неявки на реєстрацію 17.05.2010р.(а.с.2); копією постанови Полтавського райсуду від 12.03.2010р. щодо встановлення адміннагляду(а.с.3); копією вироку Полтавського райсуду від 07.07.2004р. щодо ОСОБА_1В.(а.с.5-6); копією вимоги ІЦ (а.с.7); копією довідки-характеристики піднаглядного ОСОБА_1В.(а.с.8); довідкою адмінпрактики про притягнення піднаглядного до адміністративної відповідальності(а.с.9), копією довідки про звільнення ОСОБА_1В.(а.с.10); копією реєстраційного листка з відмітками про порушення ОСОБА_1 правил адміннагляду(а.с.11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що даний матеріал надійшов до суду 17.06.2010р., справа неодноразово призначалась до розгляду, але ОСОБА_1 на виклик до суду не з»являвся з невідомих суду причин, також щодо ОСОБА_1 не виконано постанови суду про примусовий привід, про що маються докази в матеріалах справи, в звязку з чим на час розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення стягнення, враховуючи, що правопорушення виявлено 23.05.2010р., тому необхідно провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Провадження в справі провадженням закрити в звязку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя :