Справа №: 3-709/10
Номер провадження б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1

С., розглянувши адміністративний матеріал відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с.

Новопетрівка вул. Галенка Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення

правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 року о 09 годині 45 хвилин в смт. Нижні Сірогози Херсонської області громадянин

ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ-53 н/з 68-21 ХОН з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: мав

різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння, забарвлення шкіряного покриву обличчя ), від

проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився, у присутності двох свідків, чим

порушив п. 2. 5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому

порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_2 свою вину

визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення. У скоєному розкаюється. Посвідчення водія має,

прохав не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки його випадкові заробітки повязані з

керуванням автомобіля.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про

адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 050677 від 10.09. 2010 року.

Оскільки ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовився

від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, його дії необхідно кваліфікувати за

ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані

про особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, за місцем проживання

характеризується позитивно, має випадкові заробітки, повязані з керуванням транспортного засобу, ( а. с. 6, 7),

ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставини,

які обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Виходячи з викладеного, суддя дійшов висновку, що накладення на ОСОБА_2 адміністративного

стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами є недоцільним, тому вважає за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 130 ч. 1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130

ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження ( опротестування ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку

притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його

представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

лихом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий.

Копію постанови направити на виконання до інспекції Нижньосірогозької КВІ УДДУ ПВП вХерсонській області.Нижньосірогозького району Херсонської області

Суддя Цесельська О. С.