overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-799/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/а, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

за ст.130 ч.1,КУ пАП,

Встанови в:

30.05.2010 року, о 02 годині на вулиці Б.Майстренка, м.Новгород-Сіверський, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом Хонда «ДІО» та від проходження медичного огляду у встановленому законом у лікаря на стан алкогольного сп»яніння відмовився у присутності

свідків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1В , містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І, КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289, 130 ч.І КУпАП,-

П ОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення

передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 3-871/2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з ОАТ м. Тернівка ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, працюючого ділянка УПР -1, прохідник, ш. «Дніпровська», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року о 0.50 год. ОСОБА_1 по вул. Перемога м.Тернівка Дніпропетровської обл., керував мотоциклом «Днепр-11» д.н. 4143ДНИ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота) і на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд, для встановлення стану спяніння, від керування відсторонений, чим порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що дійсно 23.08.2010 року о 0.50 год. він був в стані алкогольного спяніння та по вул. Перемога м.Тернівка керував мотоциклом «Днепр-11», на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ 1 № 037613 від 23.08.2010 року, рапортом ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Тернівка ОСОБА_2 та його поясненням.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до вставленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 3-946/2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 року о 10.30 год. біля ТПГЛ № 41 м. Тернівка по вул. Маяковського ОСОБА_1 торгувала з рук у невстановленому місці пиріжками з яблуками у кількості 40 штук та на зауваження працівників міліції не реагувала, чим порушила правила торгівлі, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому та пояснила, що дійсно 23.09.2010 року о 10.30 год. торгувала пірожками біля ТПГЛ м. Тернівка, так як у неї мала пенсія.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39100545 від 23.09.2010 року, збережною розпискою від 23.09.2010 року, копією листа виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 716/01-22 від 18.03.2009 року.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її умисні дії, що виразилися в торгівлі з рук в невстановлених місцях, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 3-607/2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, студента ДТЗЕ ім..Патона, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 по бул. ОСОБА_2, 4/58,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2010 року о 23.50 год. справляв свої природні потреби у невідведеному для цього місці біля кафе-бару «Корчма» по вул..С.Маркова м.Тернівка, чим порушив громадський порядок, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що дійсно 22.05.2010 року о 23.50 год. справляв свої природні потреби у невідведеному для цього місці біля кафе-бару «Корчма» по вул..С.Маркова м.Тернівка.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39091803 від 22.05.2010 року, протоколом про адміністративне затримання № 39091803 від 22.05.2010 року, копією рапорту міліціонера ГКСМ Тернівського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.05.2010 року, поясненнями свідків.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 3-598/2010-рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працюючого який проживає в м. Тернівка, бул. Артема, 5/80,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.05.2010 року о 11.30 год. по бульвару Артема м.Тернівка, біля будинку № 2 справляв свої природні потреби у громадському місці, на зауваження перехожих не реагував, чим порушив громадський порядок, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що дійсно 29.05.2010 року о 11.30 год. по бульвару Артема м.Тернівка, біля будинку № 2 справляв свої природні потреби, на зауваження перехожих не реагував.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39091937 від 29.05.2010 року, рапортом о/у СБНОН Тернівського MB ГУМВС України Дніпропетровській області від 29.05.2010 року, поясненнями свідків, протоколом про адміністративне затримання № 39091937 від 29.05.2010 року.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 3-37/2010 рік
01 февраля 2010 года г. Терновка
Судья Терновского городского суда Днепропетровской областе ОСОБА_1, рассмотрев административньш материал, поступивший из Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в «Свитекс» ПМДР, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, о привлечении к административной ответственности по ст. 173 КУоАП, -
ОСОБА_2 04.01.2010 в 23.00 ч. около кафе-бара «Водолей», расположенного по ул. Харьковской г. Терновка, находясь в состоянии алкогольного опъянения выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, на замечания не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал и показал, что 04.01.2010 г. около 23.00 час. он бьш выпившим и возле кафе-бара «Водолей» выражался в адрес потерпевшего нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 подтвердил суду, что ОСОБА_2 04.01.2010 г. примерно в 23.00 час. возле кафе-бара «Водолей» в г. Терновка выражался в его адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, повредил ему зимнюю куртку и свитер.
Вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении № 39091367 от 08.01.2010 года, копией заявления потерпевшего о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности, копией постановления должностного лица Терновского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. от 08.01.2010 г., которым в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 отказано в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП.
На основании изложенного, приходу к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении правонарушения, его умышленньїе действия, выразившиеся в мелком хулиганстве, то єсть нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам и других подобных действиях, нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, правильно квалифицированы по ст. 173 КУоАП.
С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, который ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил правонарушение в состоянии алкогольного опъянения, считаю необходиыім подвергнуть ОСОБА_2 адмийистративному взьысканию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Руководствуясь ст. ст. 173, 284 КУоАП, -
Подвергнуть ОСОБА_2 административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 17.30 час. 01 февраля 2010 г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской областе через Терновский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 3-504/2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського взводу ДПС ДАІ (по обслуговуванню доріг державного значення) відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ФОП, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2010 року о 22.00 год. ОСОБА_1 по вул.Лермонтова, 29-А в м.Тернівка, керував автомобілем ЗІЛ-5301, д/з АЕ 4785 ВО з явними ознаками алкогольного спяніння(запах спиртного з порожнини рота, не складна мова) та на вимогу працівника міліції пройти огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 09.05.2010 року о 22.00 год. по вул.Лермонтова, 29-А в м.Тернівка, керував автомобілем ЗІЛ-5301, д/з АЕ 4785 ВО у стані алкогольного спяніння та на вимогу працівника міліції пройти огляд для встановлення стану алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, відмовився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 265441 від 09.05.2010 року, поясненнями свідків, рапортом ІДПС ДАІ ОСОБА_2 від 09.05.2010 року.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в керуванні транспортними засобами особою в стані спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до вставленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 3-605/2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2010 року о 16.20 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в кв.№ 15, буд.№ 14 по вул.. С.Маркова м.Тернівка було виявлено та вилучено особливо небезпечну речовину «канабіс»(маріхуана) вагою 0,75 гр., що являється невеликим розміром, яку він зберігав без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 14.05.2010 року о 16.20 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем його мешкання в кв.№ 15, буд.№ 14 по вул.. С.Маркова м.Тернівка було виявлено та вилучено маріхуану яку він зберігав без мети збуту.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39100052 від 22.06.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 18.06.2010 року, рапортом слідчого СВ Тернівського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області Туй нова А.С., копією постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.06.2010 року про дозвіл на проведення обшуку у АДРЕСА_1, копією протоколу обшуку від 14.06.2010 року, його поясненнями, копією постанови про призначення судово-хімічної експертизи від 14.06.2010 року, копією висновку експерта № 70/10/1970 від 17.06.2010 року, копією квитанції № 146309 від 18.06.2010 року.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в незаконному придбання, зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Речові докази - маріхуану вагою о,5 7 г, яка здана на зберігання в камеру схову речових доказів Тернівського MB ГУМВС України в Дніпропетровській обл. (квитанція №146309 від 18.06.2010 року), по набранню постановою законної сили, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 3-604/2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2010 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Тернівському MB ГУМВС України в Дніпропетровській області не зявився на реєстрацію до органів внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду, , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, розкаявся у вчиненому, та суду пояснив, що дійсно 15.06.2010 року він не зявився на реєстрацію до Тернівського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області так як забув.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39100010 від 21.06.2010 року, рапортом ст..ДІМ ОСОБА_2, його поясненнями, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2009 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою про результати проведеної бесіди з піднаглядним, довідкою про звільнення виданою ОСОБА_1

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, який судимий, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Керуючись ст. ст. 187 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя