Провадження № -
Справа № 3-419/2010
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2010 Крюківського районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Таран О.О., адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3; не працює,

за ст.185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2010 року приблизно о 12 год. 20 хв. в м.Кременчуці по вул.40 років Жовтня, ОСОБА_2 виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, відштовхнув їх (працівника міліції), вчинив бійку з працівниками міліції, при затриманні намагався втекти.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав, вказував що в цей день він разом зі своєю співвмешканкою, ОСОБА_3 та її братом йшли по вул.40 років Жовтня, коли ззаду до нього підбіг незнайомий чоловік, схватив його за шию, приставляв до шиї зброю, потім звалив на сніг, при затриманні не розяснювали в чому його підозрюють. Потім підбігли солдати, котрі стали допомагати працівникам міліції в його затриманні.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що дійсно 17.03.2010 року приблизно о 12 год. 20 хв. по вул.40 років Жовтня в м.Кременчуці затримували за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_2, котрий при затриманні виявив злісну непокору, вчинив з ними бійку, хватався за одяг, ОСОБА_5 пошкодив палець, ОСОБА_6 розбив ніс, на його одежі залишилися сліди крові, бив ногами автомобіль на якому вони намаглись доставити до райвідділу. Спроможні були затримати ОСОБА_2 тільки з допомогою працівників « Альфа». Заперечують, що у них була зброя.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3, співмешканка ОСОБА_2, вказувала що на вул..40 років Жовтня в м.Кременчуці до ОСОБА_2 підбіг якийсь чоловік і накинувся на нього, повалив на сніг. Вони йшли втрьох: вона, ОСОБА_2 та її товариш. Щоб ОСОБА_2 виявляв непокору працівникам міліції вона не бачила, так як розмовляла по телефону з адвокатом. Одночасно вказала, що дійсно працівникам міліції допомагали солдати посадити ОСОБА_2 в автомобіль, але чому їй не відомо. Адресу свого товариша вона не знає.

Таким чином, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, думку адвоката про відсутність законних підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оцінюючи наявні матеріали адміністративної справи, беручи до уваги обставини події та характер правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що 11.03.2010 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України та нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, раніше судимий, ступінь вини у вчиненому діянні, його майновий стан, з метою подальшого запобіганню вчинення адміністративних правопорушень, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України і вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягненння у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Обставин які б помякшували або обтяжували відповідальність особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, 185 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Заарештувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 7 (сім) діб. Строк арешту рахувати з 17.03.2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.І.Усенко