Справа №33-87/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року місто Суми

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Ященко В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 2 березня 2010 року за якою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Суми, притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 2 березня 2010 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і відносно нього застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців за те, що 2 лютого 2010 року о 12 годин 20 хвилин в м. Суми по вул. М. Вовчок керуючи автомобілем МІТ8ЦВІ8НІ ЬАИЗЕК. державний номер НОМЕР_1, на слизькій дорозі не витримав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті вказані автомобілі отримали механічні ушкодження.

На дану постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що суддя не дослідив всі обставини по справі і при призначенні адміністративного стягнення не врахував, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, що автомобіль йому потрібен для виконання своїх трудових обов'язків, так як він постійно їздить у відрядження, а тому він вважає, що призначене покарання є дуже суворим і просить змінити постанову судді в частині накладення адміністративного стягнення, з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на штраф. Крім цього, 12 березня 2010 року ОСОБА_1 надав до суду апеляційній інстанції змінену скаргу, в якій зазначив, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, а тому він просить провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який в судовому засіданні відмовився від аргументів викладених в зміненій апеляції та підтримав доводи викладені в раніше поданій апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розглядаючи справу суддя вірно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, але в той же час приймаючи рішення про накладення адміністративного стягнення, суддя не врахував всіх пом'якшуючих обставин та застосував занадто суворий вид стягнення, такий як позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців. Зокрема не були враховані такі обставини, як те, що дорога по якій рухались автомобілі, внаслідок погодних умов була дуже слизькою, також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від дорожньо - транспортної пригоди не настало.

Окрім цього ОСОБА_1 працює інженером на ПНВП «АКам» та його трудові обов'язки пов'язані з постійними відрядженнями, а тому позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів фактично унеможливлює здійснення покладених на нього трудових обов'язків і залишає без отримання доходів, а тому становить у скрутне матеріальне становище.

За таких обставин вважаю за необхідне задовольнити апеляційну скаргу, змінити судове рішення в частині накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, задовольнити.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 2 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 в частині адміністративного стягнення - змінити, і за ст. 124 КУпАП накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2