overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-499/10
Номер провадження 3-499/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника виділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС з Чернівецькій області з притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 11.04.2010 року біля 20 год. 20 хв., в с.Новоселеця Кельменецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом «ИЖ 103» д.н. НОМЕР_1, на вимогу працівників ДАІ відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ІІДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свого вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 090023 від 11.04.2010 року.

Згідно довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України а Чернівецькій області від 24.05.2011 року ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності а ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини що пом»якшує вину, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 3-750/10
Номер провадження 3-750/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянськоі ОДПІ Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, приватного підприємця, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП. -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 03.06.2010 року працюючи приватним підприємцем магазину «Люкс», що в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, допустила порушення порядку проведення розрахунків: при реалізації 1-ї пляшки слабоалкогольного напою «Ром-Кола», вартістю 5,25 гри. розрахункову операцію через РРО не проведено, розрахункових документ не видавався, чим порушила п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р..

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать її пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явилася, про причини неявки в суд не повідомила, проте належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенні за ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №388418 від

03.06.2010 року;

- копією акту від 03.06.2010 року;

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної. її поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є підставами для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначення їй стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1ст. 155-1 та керуючись ст. 221 КУпАП. -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-1096/10
Номер провадження 3-1096/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.12.2010 року біля 13 год., в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1. не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не впорався з керуванням автомобіля, який рухався на спуск та допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку на підйом, від якого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, чим порушив п.13.4 ПДР.

ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення, на розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №037071 від 21.12.2010 року, схемою пригоди, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.12.2010 року, поясненням ОСОБА_2 від 21.12.2010 року.

Обставинами, що помякшує та обтяжує відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-681/10
Номер провадження 3-681/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувш матеріали, які надійшли від начальника СГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькі області відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженк та жительки м.Сокиряни, вул..Могилівської, буд.18 Чернівецької області, громадянки України, пр притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка України ОСОБА_1 надавала житло з червня місяця по час складань протоколу громадянину Р.Федерації ОСОБА_2, в якого термін дії імміграційної картки закінчився 15.06.2010 року.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснила, що дійсно на протязі декількох місяці надала житло громадянину Р.Ф. ОСОБА_2, в якого термін дії імміграційної картки закінчився 15.06.2010 року, продовжити термін дії не мали можливості у зв»язку з відсутністю коштів.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи дані про особу винної, яка позитивно характеризується за місцю проживання, поведінку до та після вчинення правопорушення, характеристику вчиненого, суд вважає, що на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності зв»язку з малозначимістю вчинення та обмежитися усним зауваженням, а справу провадження закрити.

На підставі ст. 22 та керуючись ст. 284 ч.1 п.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у звязку з малозначністю вчиненої адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ст.206 ч.1 КпАП України та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення №3-681/10 відносно ОСОБА_1І провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-684/10
Номер провадження 3-684/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянськоі ОДПІ Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Новодністровськ. АДРЕСА_1, приватного підприємця, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП. -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19.05.2010 року працюючи приватним підприємцем магазину «Юнікс», що в м.Новодністровськ Чернівецької області, допустила порушення порядку проведення розрахунків: не видавалась розрахункова квитанція на суму 8 грн.; невідповідність готівки на місці проведення розрахунків, яка зазначена в розрахункових квитанціях з початку робочого дня на суму 8 грн.; в книзі обліку доходів та витрат підприємцем не велася графа валового доходу з 13.05.2010 р., чим порушила п.п.2.5,13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95- ВР від 06.07.1995 р... п.2 п.п.2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать її пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явилася, про причини неявки в суд не повідомила, проте належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенні за ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №304635 від 19.05.2010 року;

- копією акту від 19.05.2010 року;

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної, її поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є підставами для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначення їй стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.155-1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУІІАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п»яти)грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-958/10
Номер провадження 3-958/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна ОД., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирняського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2010 року о 6 год. 45 хв в м.Котовськ, інспектором ДПС ВДАІ м.Котовськ пр-к ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 №203868 за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому було зазначено його місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вищезазначений протокол 29.10.2010 року був направлений до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Відповідно до довідки Олексіївської сільської ради за №1282 від 22.11.2010 року та поштового повідомлення судову повістку про ВИКЛИК до суду ОСОБА_1 вручити неможливо, так як дана особа за вищевказаною адресою не зареєстрована та не проживає.

У звязку з тим, що дана особа не проживає та не зареєстрована в Сокирянському районі дана спрага підлягає поверненню до ВДАІ Сокирянського РВ УМВС Чернівецької області.

На підставі ст. ст.276, 278 КУпАП У країни, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення №3-958/10 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню ке підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-748/10
Номер провадження 3-748/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Боброва, буд.21 Чернівецької області, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 23.08.2010 року біля 12 год. 05 хв.. в м.Сокиряни, по вул.Польовій Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «РМЗ», без державного номерного знаку, на вимогу працівників ДАІ відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння. чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 005169 від 13.08.2010 року.

Згідно довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАЇ УМВС України в Чернівецькій області від 26.08.2010 року ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини що пом»якшує вину, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.

Па підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України. -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-1097/10
Номер провадження 3-1097/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2010 року о 11 год. 40 хв. в м. Хмельницький на вул. Геологів інспектором ДПС з обслуговування Хмельницького району прапорщиком міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 049994 за ч.1 ст. 203 КУпАП відносно ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вищезазначений протокол був направлений до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається місцем його вчинення.

За таких обставин, дана справа підлягає поверненню до Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецької області для направлення її за підсудністю.

На підставі ст. ст.276, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №3-1101/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпАП повернути до Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для направлення її за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-747/10
Номер провадження 3-747/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговував адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 23.07.2010 року біля 14 год. 50 хв.. в с.Михалкове Сокирянсью району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «МТ-10» д.н. ЧВД 5565, на вимогу працівників ДАІ відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 1ІДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 004139 від 23.07.2010 року.

Згідно довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при У ДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 11.08.2010 року ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, наявність обставини що пом»якшують вину, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАІІ та призначити йому стягнення у виді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-923/10
Номер провадження 3-923/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянеького районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП. -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04.10.2010 року біля 18 гол. 05 хв.. в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Зубр», без державного номерного знаку, на вимогу працівників ДАІ відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяпіння. чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 36387 від 04.10.2010 року.

Згідно довідки виданої начальником відділення ДАІ і обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 17.10.2010 року ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує: відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, то обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом»якшує вину, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення, в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робі т.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП країни. -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів З дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-786/10
Номер провадження 3-786/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДА1 з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 08.08.2010 року, біля 13 год. 25 хв.. в Києві, по вул.Мельникова, керуючи автомобілем марки «Фотон», д.н. АА 3413Н. перевозив вантаж без відповідного його накриття, що призвело до випадіння вантажу та забруднення проїзної частину, чим порушив п.22.3 «г» ПДР України.

ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенні за ч.1 ст. 139 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №102134 від 08.08.2010 року:

- схемою ДТП від 08.08.2010 року;

Обставинами, що пом'якшує та обтяжує відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 139 та керуючись ст. 221 КУпАП. -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)гри.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: