overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2690/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010 року в 17год. 45хв. ОСОБА_2 в с.Маньківка, керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1, який не перереєстрований в установленому порядку, чим порушив ст.121 ч.6 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення більше трьох місяців тому, а згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП, а адміністративну справу провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2684/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Космодемянської, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 року в 23 год. 20 хв. ОСОБА_2 в м.Васильків, керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.1 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2683/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2010 року в 23 год. 10 хв. ОСОБА_2 в м.Бершадь, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2689/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Глушко І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 року в 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с.Устя, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2687/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010 року біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 в смт.Тростянець, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 54112 д/н НОМЕР_1, будучи неуважним до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2688/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором в ТОВ «Прогрес», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року в 14год. 47хв. ОСОБА_2 в с.Серединка, керував транспортним засобом МТЗ 80 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2691/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 року в 10год. 25хв. ОСОБА_2 на автодорозі Київ-Ковель, керував транспортним засобом Опель д/н 71997ВІ, номерні знаки якого знаходились в салоні автомобіля, чим порушив ст.121 ч.6 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення більше трьох місяців тому, а згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП, а адміністративну справу провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2692/2010р.
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 року в 20 год. 50 хв. ОСОБА_2 в м.Бершадь, керував транспортним засобом моторолером «Некст» б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами

справи.

Враховуючи, що адмінправопорушення було вчинене більше трьох місяців тому і згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, вважаю, що справа підлягає закриттю в зв язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст.

130 ч.І КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-638/2010г.
03 Февраля 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУоАП, -
ОСОБА_2 09.01.2010-г. в 16 часов 00 минут, находясь возле автовокзала по ул.Артема, в Жовтневом районе в г.Мариуполе, не обращая внимания на проходящих граждан, справлял свои естественные надобности в общественном месте, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными пояснениями нарушителя.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест
прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя
в течении 10 Дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-637/2010 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 Февраля 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КУоАП, -
ОСОБА_2 11.01.2010г. в 17 часов 00 минут, находясь в сквере возле Драмтеатра, в Жовтневом районе в г.Мариуполе, не обращая внимания на проходящих граждан, справлял свои естественные надобности в общественном месте, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, чем соверршил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными пояснениями нарушителя.
Учитывая характер содеянного, Конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест
прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя
в течении 10 Дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-752 2010г.
«16» февраля 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП, -
ОСОБА_2 02.02.2010г. в «12» часов «30» минут управляя автомобилем НОМЕР_1, в г. Мариуполе по ул. Бахчиванджи напротив автомойки «Аквамойка» не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего совершила наезд на препятствие, что повлекло повреждение транспортного средства.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявления о признании вины в совершенном правонарушении в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 всовершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Действия водителя автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пункта 13.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований указанных пунктов ПДД Украины водителем ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.02.2010г., письменными пояснениями нарушителя, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 252,284, 124 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-636/ 2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 февраля 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2. 23*12.1987 г.р., не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173 КУоАП, -
ОСОБА_2 10.01.2010г. в 18 часов 10 минут, находясь во дворе дома №54/46 по пр.Ленина, в Жовтневом районе в г.Мариуполе, не обращая внимания на проходящих граждан, справлял свои естественные надобности в общественном месте, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными пояснениями нарушителя.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест
прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя
в течении 10 Дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
справа №3-824/10 р.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2010 року город Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір'якова Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності їонової ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 торгувала з рук у невстановленому місці, а саме 30.01,2010р. о 08:50 год. знаходячись біля будинку № 65 по вулиці Карла Лібкнехта в місті Маріуполі займалась торгівлею молочною продукцією - сметаною та творогом, у невстановленому для торгівлі місці, без дозволу на право торгівлі (дислокації торгової точки), своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії ДО№484275 від 30.01.2010р., письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день

та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 160 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч. ГКУпАП та накласти адміністративне стягненая у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
ПО СТАНО ВА

17лютого 2010 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір'якова Н. П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця 1-й Кальчик, 28

заст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 24.01.2010 р. о 19:00 годині, знаходячись біля будинку № 132 по вулиці Артема в місті Маріуполі, справляв свої природні потреби у громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№484452 від 24.01.2010р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився; причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десята днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-558/10 р.
П О С Т А Н О В А

29 січня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кір'якова Н. П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РО ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Овальна,52, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ухиляється від виховання своїх дітей та від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№483476 від 11.01.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП на та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі

17гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова .набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя