overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1119/2010p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ш. Краснолиманська, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.1 Травня, вул. Гагаріна, 11/1; мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Сонячний, 10/90

за ст.122 4.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2010 р. о 14 год. 00 хв. В м.Красноармійськ по а/д м-на Сонячний в районі будинку №1 водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Ява-350 при виконанні маневру развороту не надав перевагу автомобілю «Чері Амулет н/з НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого автомобіль «Чері Амулет різко змінив швидкість руху та напрямок, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.4 КупАП, та про що було складено протокол серії АН №469294 від 15.04.2010 р.

Гр.ОСОБА_2 від ознайомлення та підпису протоколу відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, але в судовому засіданні визнав, що скоїв дане правопорушення.

Відповідно до ст.122 ч.4 КУоАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними,

- тягне за собою накладення штрафу від 40 до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до 1 року.

Вважаю, що гр.ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 680,00 грн. грн., тобто 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст. 122 ч.4, 276. 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122 4.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 680 (шістьсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1110/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.К.Маркса, б.56

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2010 року о 08.15 год. ОСОБА_1 по вул.Лихачьова в м.Красноармійськ керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснюючи обїзд автомобіля НОМЕР_2 переконався в безпеці виконання маневру зміни напрямку руху, став змінювати рух вправо і внаслідок чого було сталася ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль ВАЗ-21074 номерний знак НОМЕР_3 пошкоджено: задня права дверця, заднє праве крило; автомобіль НОМЕР_2 пошкоджено передній бампер зліва та переднє ліве крило в передній часті, про дане правопорушення складено протокол АН № 469801 від 28.04.2010р., за що передбачена відповідальність ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АН № 469801 від 28.04.2010р.(а.с.1); протокол огляду місця дорожньо-транспортної

пригоди (а.с.5-7); схему ДТП (а.с.8); суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 мінімальний розмір адміністративного стягнення, встановлений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 283-284, 287 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецьком області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1125/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського MB (по обслуговуванню м.Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, м-н Сонячний, 23А/63

за ст. 184 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого сина, не забезпечує необхідних умов для життя та навчання, виховання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 676156 від 11.05.2010р. та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ДО № 676156 від 11.05.2010р.(а.с.2-3)„ клопотання директора ЗОШ № 9 м.Красноармійська (а.с.8); актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї від 15.04.2010р. (а.с.11), характеристикою на учня 6-го В класу ЗОШ № 9 м.Красноармійська (а.с.10); пояснювальною запискою класного керівника 6-В класу (а.с.9), суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративного стягнення, встановлений санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1134/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Новоекономічне. вул.Леніна, 169

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010 р. о 18 год. 30 хв. в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 на а/д Красноармійськ-Артемівськ біля ш. "Стаханова керував транспортним засобом DELTA'' 49,9 смЗ, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини), від продуття трубки "Контроль тверезості та медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про що було складено протокол серії АН №469090 від 27.04.2010 р.

Гр. ОСОБА_1О.з протоколом ознайомлений, про що свідчить його підпис, порушення визнав, зазначивши у особистих пояснення факт керування скутером у нетверезому стані та відмову пройти медичний огляд; до судового засідання з'явився, з порушенням згоден.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скутер, яким керував DELTA ОСОБА_1не відноситься до інших механічних транспортних засобів, які приводяться в рух за допомогою двигуна, т.я. має двигун з робочим обсягом до 50 куб.см., згідно примітки ст.286 КК України, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування саме транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі № 3-1134/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП. - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1061/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського MB (по обслуговуванню м.Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Севастополь Крим, є громадянкою України, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул.Комунарів, 44

за ст.184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пропустив без поважної причини 175 уроків, що.підтверджується поданням директора ЗОШ № 6 м.Красноармійська та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи: рапорт робітника міліції (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення ДО № 635409 від 28.04.2010р.(а.с.2), клопотанням директора ЗОШ І-ІІ № 6 м.Красноармійська (а.с.З); актом обстеження житлово-побутових умов проживання учня 8-Б класу ЗОШ І-ІІ № 6 ОСОБА_3 (а.с.5), пояснювальною класного керівника 8-Б класу ОСОБА_4 (а.с.4), суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративного стягнення, встановлений санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1087/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Т.В.Чальцева. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ВАТ Докучаєвпоставка". шо мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н "Лазурний, 77/62

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 р. о 09 год. 05 хв. в м. Красноармійськ по вул. Дніпропетровській гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом КІА RIO н/з НОМЕР_1 при зміні напрямку рух/ на АЗС не врахував безпеку своїх дій та скоїв зіткнення з зустрічним транспортним засобом RENO.b порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху, чим пошкодив його (розбито ліве дзеркальце), за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. про шо складено протокол АН №364011 від 20.04.2010р. та підтверджується матеріалами справи.

Гр.ОСОБА_1П.з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис в протоколі та особисті пояснення; у судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

- тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцятип'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1. необхідно накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17x20= 340,00 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником. потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1118/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від о/у ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на ш. Красноармійська-Західна №1, мешкає за адресою: Донецька область. м. Красноармійськ, вул. Таманова, 20б/47

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від передбачених законодавством обов'язків по вихованню дитини, внаслідок чого, останній голосно висловлювався нецензурною лайкою на адресу вчителів ЗШ№6 м. Красноармійськ. що підтверджується зібраними матеріалами справи.

За дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП, про що робітниками ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області складено відносно гр.ОСОБА_1протокол ДО №635403 від 06.05.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, надала особисті пояснення, в яких визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП; до судового засідання не з'явився по невідомій суд причині, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Ст.184 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, які вчинили віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення -

тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що адміністративним покаранням, достатнім для виховання правопорушника та попередження скоєння нових правопорушень, у відношенні гр. ОСОБА_1, буде являтись адміністративне покарання у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 17 грн, тобто 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян х 17 грн=17.00 грн.

Керуючись ч.1 ст.184. ст.23,33,34,35,276,279,280,283,285,287 КУпАП, -

П О С ТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1076/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянкою України, не працює, мешкає: Красноармійський район, м.Михайлівка, вул.Центральна, буд. 78

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 14.04.2010 р. о 18.00 год. ОСОБА_2 біля будинку № 80 по вул.Центральній в с.Михайлівка висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3 спровоковувала бійку, чим було порушено громадський порядок, про що було складно протокол ДО № 635501 про адміністративне правопорушення від 29.04.2010р.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином .

При розгляді адміністративного матеріалу було зясовано, що постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено 24.09.201 Ороку, тобто після її винесення минуло більше місяця.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку - ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст.173 КпАП України та провадження по справі закрити, оскільки на день розгляду справи сплинув строк його накладення, передбачений ч.З ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38 ч.З , ст.124, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ст. 173 КпАП України та справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1124/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інвалід З групи, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул.Таманова, 20б/37

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 р. о 10 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, не з»явився на реєстрацію в Красноармійський МРВ ГУМВС України в Донецькій області, чим порушив п.в постанови Селидівського міського суду Донецької області №5-56/10 від 29.01.2010 року, що підтверджується матеріалами справи та про що було складено протокол ДО№676372 від 11.05.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його підпис; в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Згідно ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі внутрішніх справ - тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що гр.ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. X 3 = 51,00 грн.

Керуючись ст.187 ч.1 276, 279, 280,283, 285,287,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1115/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Т.В.Чальцева, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ш. Краснолиманська ГРОЗ, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Таманова, 20/7 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010 р. о 10 год. 40 хв. по пл.Комунарів, ТЦ Золотое кольцо в м.Донецьк в порушення вимог п. 13.1,10.1 Правил дорожнього руху, водій керував транспортним засобом LIFAN-520 GХ н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал перед початком руху не переконався в безпеці маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Камаз д/н АН 52- 60 СР у разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. про що складено протокол АН №431889 від 14.04.2010р. та підтверджується матеріалами справи.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно пояснень визнає факт ДТП; в судовому засіданні порушення визнав.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

- тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцятип'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17x20= 340,00 грн.

Керуючись ст. 124. 276. 279, 280 .283 , 285. 287 КУоАП, суддя, -

ПОС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: