overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-228/10
19 февраля 2010 года
Судья Жовтневого местного районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу; Донецкая область, г.Мариуполь, пр.Ленина, д.123-А. кв.112, по ч.1 ст. 122-2 КУоАП, -
06.01.2010г., в 01 часов 00 минут, гр. ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул.Набережной, в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя, не выполнил требования работников милиции об остановке, чем нарушил п.2.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122-2 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного, правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН 298269 от 06.01.2010 года, пояснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении, в которых он не отрицает факт правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что. в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 122-2 КУоАП, поскольку он 06.01.2010г., в 01 часов 00 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1 на ул.Набережной, в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя, не выполнил требования работников милиции об остановке, чем нарушил п.2.4 ПДД Украины.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 251, 252,ч.1 ст. 122-2 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 122-2 КУоАП в виде штрафа в доход-государства в сумме 170 гривень.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-339/10 г..
25. 02.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1 рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией -Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 1953г.р., работающего директором ООО «Сиена», проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_1 д 229 кв* 42 по ч. 1 ст. 163-3 КУоАП,-
При проведении проверки 24.12.09 года в 11:30 часов было установлено, что ОСОБА_2, являясь директором в ООО «Сиена», расположенного в г. Мариуполе по пр. Ленина, 39 не выполнил законные требования должностных лиц органов Государственной налоговой инспекции - допустить к проведению проверки должностных лиц Жовтневой МГНИ г. Мариуполя, чем нарушила п.8 ч.1 ст. 11 Закона Украины «О Государственной налоговой службе в Украине» от 04.12.1990г. № 509-Х11 (с изменениями и дополнениями).
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя руководствуясь ст. 33, ст. 252, 4.1 ст. 163-3 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст 163-3
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 100 грн..
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-324/10 г.
25.02.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушениии в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст.203 КУоАП,
08.01.2010 г. в 11.15 часов гр-н ОСОБА_1, являясь гражданином ОСОБА_2, нарушила правила пребывания иностранцев в Украине - ст.19, 27 Постановления Кабинета Министров Украины № 1074-95 г., т.к. проживает по документам на право проживания в Украине, срок которых закончился в 15.09.2009 г.
При рассмотрениии дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Судом установлено, что гр-н ОСОБА_1, являясь гражданом ОСОБА_2, нарушил правила пребывания иностранцев в Украине - ст.19, 27 Постановления Кабинета Министров Украины № 1074-95 г., поскольку проживает по документам на право проживания в Украине, срок которых, а именно регистрация, закончился 15.09.2009 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч.1 ст.203, ст. 252, чт. 1 ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.1 чт.203 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства 340 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-489/10 г.
25.02.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего дирекором ООО "Ликфарм", проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, в. 28 по ч.1 ст. 41 КУоАП,
23.12.2009 г. гр-н ОСОБА_1, являясь должностным лицом - директором ООО "Ликфарм", расположенного в г. Мариуполе по пр. Строителей, д.144, нарушил требования трудового законодательства, чем нарушил требования ч.1 ст. 41 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарущения, предусмотренного ч.1 ст. 41 КУоАП, полностью доказана.
Судом установлено, что ОСОБА_1 является директором ООО "Ликфарм", расположеного в г. Мариуполе по пр. Строителей д.144. При проведении проверки территориальной государственной инспекцией труда, инспектором были выявлены следующие нарушения: 1.при принятии на работу работники под роспись знакомят с должностной инструкцией, но главный бухгалтер не ознакомлена с должностной инструкцией, что является неисполнение требований ст. 29 КЗоТ Украины, 2. Зарплаты за время отпуска выплычивается несвоевременно, то есть не за три дня до его начала, что является нарушением ч.3 ст. 115 КЗоТ Украины 3.выплата сум уволенным работникам, в день увольнения установлено, что приказом № 40 от 12.11.2009 г. по ст. 38 КЗоТ Украины с 12.11.2009 г. уволено ОСОБА_2, расчетные суммы выплачены 13.11.2009 г., чем нарушено ст. 116 КЗоТ Украины, 4.установлено, что администрация предприятия не проводит индексацию денежных средств за 2009 г., чем нарушил ч.1 ст.41 КУоАП.
В соответствии с актом территориальной государственной инспекцией труда в Донецкой области № 05-20-007/0063 было выявлено, что выявленные нарушения правонарушительницей не были выполнены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ОСОБА_3 совершил административное правонарушние, предусмотренно ч.1 ст. 41 КУоАП. поскольку он нарушил требования ст.ст. 21, 24, 29, 95, 115 КЗоТ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ч.1 ст. 41, ст.251, ст.252 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч.1 ст.41 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный сд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дгней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-436/10г.
25.01.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 156 КУоАП,
ОСОБА_2 05.01.2010г., примерно в 13.00 часов, находясь в киоске "Акрополис", который расположен в г.Мариуполе по ул. Артема, 35, осуществлял торговлю табачными изделиями, без наличия лицензии разрешающей торговлю данными продуктами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 156 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, письменными пояснениями нарушителя о том, что на момент проведения проверки у него действительно отсутствовала лицензия на продажу табачных изделий и алкогольных напитков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 156 КУоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 156 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн. с конфискацией предметов торговли указанных в протоколе осмотра от 05.01.2010г., а именно: слабоалкогольные напитки, "Лонгер" 0.33л. - 10 шт., "Шейк" 0.33л. - 5 шт.; "Джин-тоник" 0.33л. -1 шт., сигареты "Дулай" - 10п., "Нехт" - 10 п., "Прима - люес" -10 п...
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3- 416/10
26 февраля 2010 года
Судья Жовтневого местного районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУ оАП, -
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.01.2010 года Серии АН 233753, 25.12.2009 года, в 09 часов 45 минут, гр. ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, при движении по ул.К.Либкнехта, на пересечении с пр.Строителей, в Жовтневом районе г.Мариуполя, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не выбрал безопасной дистанции, что привело к столкновению с остановившимся впереди автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля НОМЕР_3 причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
Действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов ПДД Украины водителем ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
В судебном заседании правонарушитель не отрицал факт совершения правонарушения.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН 233753, 11.01.2010 года, схемой последствий ДТП от 25.12.2009 года пояснениями участников ДТП, фототаблицей.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, посколькуон, 25.12.2009 года. в 09 часов 45 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1, при движении по ул.К.Либкнехта, на пересечении с пр.Строителей, в Жовтневом районе г.Мариуполя, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не выбрал безопасной дистанции что привело к столкновению с остановившимся впереди автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля НОМЕР_3 причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил пунктов Правил дорожного движения в Украине, что повлекло совершение ДТП в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя руководствуясь ст. ст. 33, 251, 252, 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 ОСОБА_4 подвергнуть административному взысканию по ст 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривень.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционным суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-435/10
25.02.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г., рассмотрев
материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 23 05 1964г.р., не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. КУоАП, -
05.01.2010г. гр-н. ОСОБА_2, являясь владельцем газового оружия «револьвер» « МЕ-38 «Компакт» мм. 9 № 068143 просрочил срок регистрации газового оружия, при этом нарушил порядок регистрации газового пистолета, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 195-2 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, протоколом
изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 195-2 КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. 252 ч. 1 ст. 195-2 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 195-2 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн. без конфискации газового пистолета.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкий области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-335/10
25.02.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области, ОСОБА_1 рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к дминистративной ответственности ОСОБА_2 1969г.р., работающего директором ООО «Азовукрмет», роживающую в АДРЕСА_1 по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП,-
24.12.09 г. в 12:30 часов было установлено, что ОСОБА_2, являясь директором ООО «Азовукрмет», расположенного в . Мариуполе по пр. Ленина, 9-32, нарушила установленный законом порядок подачи платежных поручений и перерасчетов юдлежащих оплате суммы налогов и сборов с собственников транспортных средств. Срок оплаты был установлен до 14.10.2009 г., но фактически было оплачено 21.12.2009 г., чем нарушил ст. 5 Закона Украины «О налоге с собственников транспортных средств и ругих самоходных машин и механизмов» от 11.12.1991г. № 1963- XII.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 33, 252, т. 276, 284, ч. 2 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть дмилистративному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 грн..
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

27 січня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює аппаратчиком ВАТ «ММК ім..Ілліча» УОПТ, що мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 року, о 08 годині 30 хвилин на території УППП ВАТ «ММК ім..Ілліча», яке розташоване у Жовтневому районі м. Маріуполя, була затримана ОСОБА_2, під час крадіжки чужого майна, а саме масла вершкового масою 1 кг., сливки - 0.5кг.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 12.01.2010 року, поясненнями порушниці у судовому засіданні, яка визнала факт порушення.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина притягуваної у вчинені адміністративного правопорушення доказана, в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст.51 КУпАП, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, керуючись ст.ст.252, 284, 51 ч.І КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 170.00гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Набирає законної сили з дня винесення.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3- 523/10
Судья Жовтневого местного районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ООО «Мегаполис», торговым агентом, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2, по ст. 124 КУоАП, -
Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.01.2010 года Серии АН 297166, 12.01.2010г. в 15 часов 00 минут, гр. ОСОБА_2, управляя автомобилем «Опель Вектра», номерной знак НОМЕР_1, при везде со двора дома №18-а по ул.Казанцева, в Жовтневом районе г.Мариуполя, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не пропустил автомобиль «Нисан», номерной знак НОМЕР_2 под управление водителя ОСОБА_3, который двигался, справа, и столкнулся с ним. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, водителю автомобиля «Нисан», номерной знак НОМЕР_2 причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
Действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованию пункта 16.11 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требования пункта 16.11 ПДД Украины водителем автомобиля «Опель Вектра», номерной знак НОМЕР_1 и явились причиной возникновения ДТП.
В судебном заседании правонарушитель не отрицал факт совершения правонарушения.
Суд выслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН 297166 от 12.01.2020 года, схемой последствий ДТП от 12.01.2010 года, пояснениями водителя ОСОБА_3.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он 12.01.2010г. в 15 часов 00 минут, управляя автомобилем «Опель Вектра», номерной знак НОМЕР_1, при везде со двора дома №18-а по ул.Казанцева, в Жовтневом районе г.Мариуполя, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не пропустил автомобиль «Нисан», номерной знак НОМЕР_2 под управление водителя ОСОБА_3, который двигался, справа, и столкнулся с ним. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, водителю автомобиля «Нисан», номерной знак НОМЕР_2 причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 251, 252, 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривень.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-341/10 г.
25.02.2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую продавцом в магазине ФЛП Петренко, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 2 ст. 155-1 КУоАП,-
ОСОБА_2 13.01.2010г. в 10:50 часов, являясь продавцом в магазине ФЛП Петренко, расположенного в г. Мариуполе по бул. Хмельницкого, 25/61, нарушила установленный законом порядок проведения расчетов в сфере торговой деятельности, в части проведения расчетных операций при реализации товара без применения РРО, а именно не обеспечила соответствие сумму на месте совершения расчетных сумм, которые указаны в дневном расчете РРО, чем нарушила п. 13 ст.З Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 265/95 от 06.07.1995 г.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя в протоколе и актом .
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, 252, ч. 2 ст. 155-1 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 155-1 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-485/10 г.
25.02.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленніе Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором МПП "Арис", проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.2 ст. 163-2 КУоАП, -
04.12.2009 г. в 10:25 часов, ОСОБА_2, являясь должностным лицом - директором МПП "Арис", расположеного в г. Мариуполепо ул. Лепсе, 13, несвоевременно предоставила платежное поручение на перерасчет суммы земельного налога за использование земельного участка. Срок оплаты был установлен до 31.08.2009 г., но фактически было оплачено 22.09.2009 г., чем нарушил ст. 17 ЗУ "О налоге на землю", п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закона Украины "О порядке погашения обстоятельств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами" от 21.12.2000 г. № 2181-111.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом от 20.10.2009 г. № 414/15-311-1/20342101.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, 252, ч.2 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечьк административной ответственности по ч.2 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 грн.
На постановление может быть подана Апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья