overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1476/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, суб'єкта підприємницької діяльності.

за ч. 1 ст. 1631 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення' серії КИМ 814622 відносно ОСОБА_1, який, займаючись підприємницькою діяльністю, до складу податкового кредиту по ПДВ включив суми сплоченого податку, не підтверджені податковими накладними в сумі 5486,68 гри у тому числі за червень 2009 року - 216,67 грн., вересень 2009 року - 2541,67 грн., листопад 2009 року - 2728.34 грн.. чим порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 і КпАП України.

ОСОБА_1, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 163 і КпАП України слід закрити, оскільки згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через гри місяці з дня вчинення правопорушення, а якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі підлягає закриттю. .

Відповідно до акту № 80/17- від 09.03.2010 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163і КпАП України, в червні, вересні, листопаді 2009 року, а тому на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст. 38 КпАП України, вже закінчились. За таких обставин вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 ч. КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163і КпАП України.

На постанову судді протягом десяти днів може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2786/10
ПОСТАНОВА

01.11.2010 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, проживає: м. Унгени, вул ОСОБА_3, 8/20, Р.ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 204-1, ч.І ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2010 року о 18 год. 00 хв. прикордонним нарядом по перевірці документів в пункті пропуску для автомобільного сполучення „Бронниця-Унгри" був затриманий громадянин ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України без відповідних документів, а також порушив правила перебування іноземців на території України, оскільки знаходився на території України по закордонному паспорту громадянина ОСОБА_2, термін дії якого закінчився 21.10.2010 року, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.І ст. 204-1, ч.І ст.203 КпАП України.

Громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.І ст.203, ч.І ст. 204-1 КпАП України визнав повністю. Крім того, його вина за вказаними статтями підтверджується матеріалами справи.

Оскільки справа про правопорушення, вчинені ОСОБА_1, розглядаються одночасно одним органом, суд відповідно до ст. 36 КпАП України накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, більш суворої з числа вчинених.

Керуючись 36, ч. 1, ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 204-1, п. 1 ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203, ч.І ст. 204-1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком нз і -; добу.

Строк відбування покарання рахувати з 30.10.2010 року. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-589/201Ор.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Цибульський О.Є.,розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

заст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року о 20 год. 00 хв. в м. Могилеві-Подільському по вул. Грецькій, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій і порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 04.03.2010 року о 20 год. 00 хв. в м. Могилеві-Подільському по вул. Грецькій, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, чинив злісну непокору працівникам міліції, чіплявся за формений одяг, відмовлявся пройти до службового автомобіля, вів себе агресивно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 173, 185 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 173, 185 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 284 ч. 1 п. 1, 173, 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1943/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 року біля 22.00 години, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2123», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на 107 км. автобороги Немирів - Могилів-Подільський. під час вибору безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та під час об'їзду перешкоди не впорався з керуванням після чого з'їхав на ліве узбіччя де наїхав не перешкоду пошкодивши при цьому свій автомобіль.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 124 КпАП України визнав повністю і суду пояснив, що 01.07.2010 року в темну пору доби, об'їзджав собаку та не впорався з керуванням і зіткнувся з відбійником, пошкодивши власний автомобіль.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 284 ч. 1 п. 1, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
справа №3-2717/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець,

за ст. 188-28 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись особою відповідальною за експлуатацію, безпеку руху та технічний стан транспортних засобів, не виконав у встановлений термін припис Державтоінспекції №199 від 21.09.2010 року про усунення недоліків виявлених під час проведення перевірки пасажироперевізника, порушивши ЗУ «Про дорожній рух». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 188-28 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 188-28 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністратного. правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1967/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника ВПС "Могилів-Подільський-1" категорії (тип Б) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Молдови, непрацюючю, мешканку с. Бріча- ни, Дондюшанського району, ОСОБА_3,

за ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2010 року о 08 год. 45 хв. в пункті пропуску для автомобільного сполучення Бронниця-Унгри» на пішоходному напрямку «вихід з України» під час здійснення паспортного контролю була виявлена громадянка ОСОБА_4 ОСОБА_2. яка порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме знаходилась на території України без документів, що посвідчують особу.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 203 КУпАП України.

ОСОБА_2 свою вину за ч. 1 ст. 203 КпАП України визнала повністю. Крім того, : :на ОСОБА_2 за цією статтею підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.І ст. 203, п.1 ч.І ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення що передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА Іменем України

1 червня 2010 року м. Могилів-Подільськнн

Судця Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В. І . розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністратнз:-::: території ОСОБА_1 - Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого АЗС - 12 смт Вендичани,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.10 року о 20 годині 18 хв. в с ОСОБА_1 - Подільського району, громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ - 2106 державний номерний знак 391 48 ВІ з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження в лікарні відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

Проте, згідно зі ст.38 КпАП України, строк притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці.

В зв'язку з тим, що строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи у суді закінчився, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7, 284 п. З КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 ОСОБА_3 ст.130 КпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2791/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: : с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2010 року о 17 годині 30 хвилин в с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Альфа", з ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав повністю. Крім того, його вина за вказаною статтею підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

і

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2010 р. о 23 год. 20 хв. в с.Карпівка, Могилів-Подільського

району Вінницької області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «ІЖ Планета» з явними ознаками сп'яніння. Від обстеження в Могилів Подільському МТМО на стан сп'яніння ОСОБА_1 в присутності двох свідків категорично відмовився, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1, повідомлений у встановленому порядку про час та місце

розгляду справи, до суду не з'явився без поважних причин, проте його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130 , ст. 284 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонним суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2762/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає: : с. Сугаки Могилів- Подільського району Вінницької області,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2010 року о 15 годині 50 хвилин на автодорозі. Житомир-Могилів-Подільський ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2102", державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: відмова особи, яка', керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився без поважних причин.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1В необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної в ід повідал ьності.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1477/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.2010 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф.. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, суб'єкта підприємницької діяльності,

за ч. 1 ст. 1631 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010 року заступником начальника відділу оподаткування фізичних осіб було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КНИ 814621 відносно ОСОБА_1, який, займаючись підприємницькою діяльністю, занизив оподатковуваний дохід на суму 30776 гривень за третій квартал 2008 року, на 13800 гривень за перший квартал 2009 року, в результаті чого сума податкових зобов'язань знижена на 6686,4 гривні, чим порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163і КпАП України.

ОСОБА_1, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 163 і КпАП України слід закрити, оскільки згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до акту № 80/17- від 27.04.2010 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 і КпАП України, в третьому кварталі 2008 та в першому кварталі 2009 років, а тому на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст. 38 КпАП України, вже закінчились. За таких обставин вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 ч. КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163і КпАП України.

На постанову судді протягом десяти днів може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
справа №3-1402/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.11.1990року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - Подівльський, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

23.05.10 року о 7 годині 50 хвилин в м. Могилів - Подільському, громадянин ОСОБА_2 керував мопедом ИРУІСАТОК, без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1В, порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550( двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: