overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-253/2010

09 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, дезинфектор Тернопільської лікарні № 1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2010 року працівниками Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області було складено протокол серії ТЕ № 023927 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП вчинене ОСОБА_2, мешканкою с. Купчинці Козівського, а саме, що 13 березня 2010 року близько 21 год. 30 хв. на вулиці с. Слобідка Козівського району неповнолітня дочка ОСОБА_2 ОСОБА_3 розпивала спиртні напої.

Факт вживання неповнолітньою ОСОБА_3 спиртних напоїв підтверджується її письмовими поясненнями 15 березня 2010 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15 березня 2010 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 16 березня 2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 184 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 /тридцять/ грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-267/2010 рік

09 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 1633 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2010 року інспектором податкової служби III рангу ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення № 13 серії КР № 391154 відносно приватного підприємця ОСОБА_2, а саме про те, що 11 березня 2010 року в 12 год. 05 хв. приватний підприємець ОСОБА_2 не виконавши законних вимог працівників органу Державної податкової служби не допустила їх до проведення перевірки з метою контролю за додержанням порядку проведення розрахунків за товари (послуги), чим порушила вимоги п. 2, 8 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу».

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 13 серії КР № 391154 від 11 березня 2010 року, копією акту про не допуск до проведення перевірки від 11.03.2010 року № 0017/1А/1А/23/НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2В свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1633 КУпАП, тобто ... невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1633 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 1633, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1633 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-418/2010

08 червня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2010 року близько 11 год. 00 хв. в с. Яструбово Козівського району ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 088872 від 27 квітня 2010 року в якому є письмове пояснення ОСОБА_2, де він вказує, що «від експертизи категорично відмовляється, випив пива».

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ... відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-272/2010 рік

09 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,-

за ч. 1 ст. 173? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2010 року близько 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи у нетверезому стані, по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив стосовно своєї дочки, громадянки ОСОБА_3, моральний і психологічний тиск, що виражалось в обзиванні образливими і нецензурними словами і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173? КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023954 від 20 березня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20 березня 2010 року, протоколом медичного огляду для визначення факту алкоголю і стану спяніння №49, яким у громадянина ОСОБА_2 встановлено алкогольне спяніння середнього ступеня.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру .... внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого ..., а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173?, 221, 283, 284, 287,289, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 70/сімдесят/ грн. штрафу.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Головуючий: підпис.

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-285/2010

21 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2010 року громадянин ОСОБА_2 о 14 год. 00 хв. в м. Брежани по вул. Тернопільській керував мотоциклом «Мінськ» д.н.з. 6413-ТЕБ, з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю з рота, чим порушив п. 2.9А ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При перевірці ОСОБА_2 на апараті «Алкоголь - тест» вміст алкоголю становив 0,8 %.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 088635 про адміністративне правопорушення від 22 березня 2010 року.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнає.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст.130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-281/2010

13 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Козівського РВ ГУ МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інженер з охорони праці ВАТ «Укрнафта»,

за ч. 1 ст. 18816 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2010 року о 15 год. 00 хв. на території АЗС 19/014 ВАТ «Укрнафта», що знаходиться в смт. Козова по вул. Тернопільська 1, державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Козівського РВ ГУ МНС України в Тернопільській області ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_2, інженер з охорони праці ВАТ «Укрнафта» не виконав припис посадової особи органів державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 29.01.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 свою вину визнає, що підтверджується його письмовим пояснення в протоколі про те, що недоліки будуть усунуті.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕТгБ № 48203 про учинення адміністративного правопорушення від 29 березня 2010 року, та копією припису від 29 січня 2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд, вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 18816 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 18816, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 18816 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 /триста/ грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-215/2010

24 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємець, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 року близько 01 год. 55 хв. в м. Тернопіль по вул. Бродівська ОСОБА_2 кервав автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 проводився 24 лютого 2010 року о 02 год. 15 хв. в Тернопільському обласному наркологічному диспансері, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду, де вказаний висновок огляду, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 098718 про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2010 року.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння..., а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, позитивно характеризується по місцю проживання, враховуючи характер роботи, а тому в звязку з цим, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_2 прав на керування автомобілем і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 50 /пятдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
Справа № 3-230 2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 бернзня 2010 року, біля 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2 по місцю проживання у нетверезому стані вчинив сімейний скандал стосовно своєї тещі, громадянки ОСОБА_3. в ході якого чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №023886 про адміністративне правопорушення від 09 березня 2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, та пояснив, що будучи в нетверезому стані вчинив сімейний скандал зі своєю тещею ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.І ст. І732 , 221, 283, 284, 2.91, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд . протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-268/2010

13 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 155? КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2010 року біля 10 год. 20 хв. в с. Городище Козівського району працівниками ДПА в Тернопільській області під час перевірки магазину-кафе, який належить ПП ОСОБА_2, виявлено порушення приватним підприємцем ОСОБА_2 порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечено зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг....

ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення визнає.

Також її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 391183 від 11 березня 2010 року, копією акту перевірки № 000514 від 11 березня 2010 року, копією додатку до акту перевірки від 11.03.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 155?, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 35 /тридцять пять/ грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-291-2010

14 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2010 року близько 08 год. 50 хв. на 116 км. автодороги Львів-Тернопіль ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 проводився 09 березня 2010 року о 08 год. 50 хв. в Тернопільському обласному наркологічному диспансері, що підтверджується висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, де вказаний висновок огляду, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 103681 від 09 березня 2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ... керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння….

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.