П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріал який надійшов із прокуратури Кобеляцького району, Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Кобеляки, Полтавської області, українку, громадянку України, працюючу старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції, державного службовця 13 рангу.

за п. «г» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі, складеному 08 листопада 2010 року прокурором Кобеляцького району Полтавської області відносно старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції ОСОБА_1, зазначено, що остання склала акт державного виконавця про відсутність майна, яке підлягає опису по виконавчому провадженню ВП №16331734, при цьому внесла до нього завідомо не правдиві відомості, що потягло за собою несплату штрафу в розмірі 51 грн. боржником ОСОБА_2, чим спричинено державі збитки на вказану суму. При цьому боржник та його дружина не знали про складення акту державного виконавця від 21.05.2010 року. ОСОБА_1 до них по питанню примусового стягнення, а саме опису майна, яке їм належить не зверталася, протягом 2010 року до них взагалі ніхто не приїжджав і їм не відомо про необхідність сплати штрафу.

ОСОБА_1 винною себе не визнала в порушенні спеціальних обмежень щодо державних службовців, а саме у наданні недостовірної інформації - порушенні п. г) частини 1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та просила провадження у справі відносно неї закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 09 листопада 2010 року, призначалась до розгляду на 12 листопада 2010 року, 15 листопада 2010 року, 18 листопада 2010 року. 15 листопада 2010 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення розгляду справи в зв'язку з її хворобою та надана довідка про перебування її на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні Кобеляцької центральної районної лікарні ( а.с.43).

Відповідно до ч.5 сг. 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією» адміністративне стягнення за корупційні діяння або інші правопорушення, пов'язані з корупцією, може бути накладено не пізніш як через шість місяців з дня його вчинення. Розгляд адміністративних справ про корупційні діяння або інші правопорушення, пов'язані з корупцією, здійснюється відповідними судами у пятнадцятиденний строк з часу їх надходження до суду. Строк розгляду адміністративних справ про корупційні діяння призупиняється судом у випадках, коли особа, на яку складено адміністративний протокол про корупційні діяння умисно ухиляється від явки до суду чи з поважних причин не може туди з'явитися ( захворювання, від'їзд у відрядження чи на лікування, перебування у

відпустці, тощо).

Згідно наданої відділом ДВС Кобеляцького районного управління юстиції довідки №20231 від 23 грудня 2010 року та копій листків непрацездатності ОСОБА_1 з 13 листопада 2010 року по 20 грудня 2010 року перебувала на лікарняному, а тому розгляд справи був призупинений. Отже строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не сплинув.

Відповідно п. г) частини 1 статті 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» - державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави не має права: відмовляти фізичним чи юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем ВДВС Кобеляцького РУЮ ОСОБА_1 на виконання постанови про стягнення з громадянина ОСОБА_2 штрафу в розмірі 51 гривня 21 травня 2010 року складено акт про відсутність майна, що підлягає опису.

За змістом Закону України «Про боротьбу з корупцією» відповідальність осіб, уповноважених на виконання функцій держави у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого п. г) ч.1 ст.5 цього Закону полягає в тому, що особа, уповноважена на виконання функцій держави, протиправно використовуючи надані їй повноваження, відмовляє фізичній чи юридичній особі в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримує її, надає недостовірну або неповну інформацію і при цьому керується власними корисливими інтересами, або діє в такий спосіб в інтересах третіх осіб.

В протоколі про корупційне діяння відсутні будь-які відомості та докази про те, що ОСОБА_1, перевіряючи майновий стан боржника зловживала наданими їй повноваженнями чи діяла у власних корисливих інтересах чи в інтересах третіх осіб. Неналежне чи неякісне виконання своїх службових обов'язків при виявленні майна, що підлягає опису не може бути підставою для визнання особи у вчиненні корупційного правопорушення. Отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад корупційного правопорушення, передбаченого п. г) ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а тому справа про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п. г) ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

на підставі п.1 ст. 247 КпАП України - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: