overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко A.B., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ОСОБА_2, вул.Українська, 41 Білозерського району Херсонської області, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

28.12.2009року о 14:50 год в м.Херсоні по Миколаївському ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-32213

державний номерний знак НОМЕР_1 та при зміні напрямку руху не витримавши інтервал здійснив зіткнення з транспортним засобом Рено державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Чим порушив п. п. 13.1, 2.10 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав в , що залишив місце ДТП, але свою вину в пошкодженні автомобіля ОСОБА_4 не визнав, вважає, що ПДР порушив не він, а ОСОБА_4

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ065404 від 15.01.2010 року, висновком інспектора відділення

оформлення ДТП та дізнання ВДАІ м.Херсона УМВС від 28.12.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2009 року, схемою пригоди

28.12.2009року, протоколом огляду транспортного засобу.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються

характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, таким чином до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.124

КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Білозерка

22 лютого 2010 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко A.B., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Херсонської області, не працює, за ст.85 ч.4 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 15.01.2010р. близько 15.30год. в Дніпро-Бузькому лимані Білозерський район здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову - мисиновими сітками, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №008125/0394 від 15.01.2010р.

Згідно ч.І ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19. забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.

З урахуванням ст.34,35 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративні стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штраф. : користь держави в сумі 340грн. (р/р - 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюдж 21081.100 УДК Херсонської області).

Вилучені у порушника дві мисинові сітки згідно опису оцінки від 15.01.2010р які знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суп Херсонці області через Білозерський райсуд.

Суддя:

Початковий строк пред "явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили________
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року смт.Білозерка

Судця Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко A.B., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.,Степова, 54 Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,

за ст.85 ч.4 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 16.01.2010р. близько 08.00год. в Дніпро-Бузькому лимані Білозерський район здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову - мисиновими сітками, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №008124/0393 від 16.01.2010р.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.

З урахуванням ст.34,35 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. (р/р - 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Вилучені у порушника дві мисинові сітки згідно опису оцінки від 16.01.2010р., які знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:

Початковий строк пред"явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили________
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА Справа №3-412/2010р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року судця Білозерського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Жовтневого p-ну, Миколаївської обл., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, 30.11.2009р. притягнутий до адмінвідповідальності по ст.130 ч.2 КУпАП до 3-х років позбавлення права керування

за ст.130 ч.З КпАП України,

встановила:

ОСОБА_2 01.02.2010р. близько 16.20год в с.Станіслав керував т/з скутер д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №082812 від 01.02.2010р.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.З ст.130 КУпАП.

З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, того, що транспортний засіб ОСОБА_2 не належить, в зв"язку із чим до нього неможливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, тому до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення

у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.З КпАП України,

постановил а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.З КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на п»ять років.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання

Постанова набрала чинності
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА Справа № 3- 411/2010р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко A.B., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Білозерське шосе, 69, Білозерського p-ну, Херсонської області, не працює , 16.05.2009р. притягнутий до адмінвідповідальності по ст.121 ч.5 КУпАП до штрафу в розмірі 17-грн.

за ст. 121 ч.бКпАП України,-

встановила :

ОСОБА_1 31.01.2010р. близько 17.20год. в смтБілозерка керуючи т/з ВАЗ- 21011 д/н 22 АС 3462, не зареєстрованим у встановленому порядку, чим порушив п.2.9.в ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №082772 від 31.01.2010р.

Таким чином, ОСОБА_1М, вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.б КУпАП.

З урахуванням ст.34,35 КУпАП, визнання вини, щирого каяття, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись CT.CT.279,283,284 КпАП України, на підставі ст. 121 ч.б КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.б КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в десятиденний строк через Білозерський райсуд.

Суддя :

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянина України; не працюючий - пенсіонер,утриманців не має,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

18.01.2010 року о 10:40год ОСОБА_1 незаконно здійснював продаж свіжої риби на стихійному ринку в смт.Білозерка по Станіславському шосе.

Документів, що б підтверджували законність придбання риби та її реалізацію у правопорушника не має. Виявлено свіжу рибу карась загальною вагою 5 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ст. 7 Закону України «Про тваринницький світ», ст. 8 Закону України „Про рибу,інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них".

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000061/0400 від 18.01.2010 року та письмовими доказами: актом зважування в оцінки вилучених водних живих ресурсів від 18.01.2010 року, накладною № 152 від 18.01.2010 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, ;ї4 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 визнати

винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Вилучену рибу карась загальною вагою 5 кг згідно накладної №152 від 18.01.2010 року або кошти виручені від її реалізації перерахувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її внесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили 09.03.2010 року, Первинний строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА Справа №3- 262/2010р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, згідно постанови серії ВТ №125720 від 15.07.2009р. притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.5 КУпАП до штрафу в сумі 170грн.

за ст.121 ч.6 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 05.12.2009р. близько 19.28год 62 км а/д ОСОБА_2 керував т/з Камаз 54112 д/н НОМЕР_1 задній номерний знак якого був неосвітлений в темну пору доби повторно протягом року, чим порушив п.30.2 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АК№124716 від 05.12.2009р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, неявки в судове засідання до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,

постановил а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання

Постанова набрала чинності
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І. КУпАП відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: м.Херсон, с.Приозерне, вул.Комарова 3 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року о 15-25 год. ОСОБА_1 в с.Приозерне м.Херсона керував автомобілем ОСОБА_2 д/н ВТ 8 623 АО в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, що підтверджується висновком медичного огляду № 13 від 29.03.2010 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала чинності «________» ________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

200

Р
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-460/2010р

Іменем України

22 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко A.B., розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ Білозерського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Білозерського району, Херсонської області, не працює,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03.02.2010р. близько 13.00год. в м.Херсон с.Приозерне, керуючи а/м ГАЗ-32213 д/н НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, не врахував дорожньої обстановки та погодних умов, здійснив зіткнення з т/з ГАЗ-32217 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2JL, автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ВТ 16092320 від 03.02.2010р.,схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_3Л, протоколом огляду місця ДТП та транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З урахуванням визнання вини, щирого каяття, обставин справи до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:

Початковий строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці. Постанова пред»явлено до виконання

Постанова набрала законної сили
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.881 .ч.І КУпАП

відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року о 08-40 год. ОСОБА_2 на ринку, в смт.Білозерка Херсонської області здійснювала продаж свіжої риби без наявності сертифікату якості та документів які підтверджують законність її придбання, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів й накладною від 16.03.2010 року, а також поясненнями самої правопорушниці даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечувала та щиро розкаялась.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 88і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 88і ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн. з конфіскацією риби /карась в кількості 1 кг/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя

ОСОБА_1

Постанова набрала чинності «________» ________ 20 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Білозерка

26 лютого 2010 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3;

громадянки України; не працююча, має одного утриманця, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

30.01.2010 року ОСОБА_1 незаконно здійснювала продаж свіжої риби на Станіславському ринку в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області.

Документів, що б підтверджували законність придбання риби та її реалізацію у правопорушниці не має. Виявлено свіжу рибу карась загальною загою 3 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ст. 7 Закону України «Про тваринницький світ», ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них".

Правопорушниця в судове засідання з"явилася, вину визнала, щиро

розкаялася.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, вбачається, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008128/0532 від 30.01.2010 року та письмовими доказами: актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 30.01.2010 року, накладною №159 від 30.01.2010 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 184 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 визнати винною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь

держави в сумі 17грн.

Вилучену рибу карась загальною вагою 3 кг згідно накладної №159

від 30.01.2010 року або кошти виручені від її реалізації перерахувати на

користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її

винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили 09.03.2010 року.

Первинний строк пред"явлення до виконання - 3 місяці.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА №3-288/2010р. Іменем України

28 січня 2010 року судця Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко A.B., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Станіславу, 19, Білозерського р-ну, Херсонської області, не працює,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_2 12.10.2009 р. близько 10.00 год. в себе вдома в с.Станіслав вул.200р.Станіславу, 19, Білозерського району вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, застосовував психічний вплив, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в родині.

З урахування того, що справа до суду надійшла з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності, встановленим ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221,279,283,284, 247 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.І, 38 КпАП України, суддя,-

постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_4 по ст.173-2 ч.І КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці Постанова набрала чинності