overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-240/10

29 липня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 14.01Л 987 року народження, уродженку

смт. Близнюки Харківської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжню, маючу на утриманні неповнолітню дитину- Вакуленка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером комунального підприємства «Комунальник», яка мешкає за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Інтернаціональне вул. Федорчука буд. 27,-

зач.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року при перевірці комунального підприємства «Комунальник», розташованого за адресою: Харківська область смт. Близнюки вул. Тельмана буд.2, встановлено порушення вимог п.п.8.3.1, п.8.3 ст.8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94/ВР від 28.12.1994 року, допущені головним бухгалтером ОСОБА_2, а саме: невірно розрахована сума амортизації основних фондів групи Б5 за 1 квартал 2010 року декларація №13307 від 17.05.2010 року (стовпчик 4 таблиці 2 додатку К1/1 до декларації за 1 квартал 2010 року дорівнює за даними порушника 885 гривень, чим порушено норми амортизації основних фондів групи 1 з нормою амортизації нижче 2%, а необхідно 88 гривень, тобто сума амортизації завищена на 797 гривень.

Факт порушення встановлено актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №252/15-107 від 14.07.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, так і зібраними по справі доказами.

Однак, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за можливе в силу ст. 22 КУпАП визнати дане правопорушення малозначним, звільнивши

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

А тому, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст. 163-1 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а справу-закривши.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя С.М.Лобановська

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО грудня 2010 року

Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника

Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 11.11 Л 972 року народження, уродженку

с. Дмитрівка Близнюківського району Харківської області, українку, громадянку України, з

вищою освітою, працюючу головним бухгалтером приватного сільськогосподарського

підприємства «Тернівка», одружену, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкає

за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Криштопівка вул. Зіркова буд.4,-

зач.1 стЛбЗ-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2010 року при проведенні перевірки приватного сільськогосподарського підприємства «Тернівка, розташованого за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Криштопівка, встановлено порушення вимог п.п. «а» п.19.2 стЛ9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-1V від 22.05.2003 року, допущені головним бухгалтером ОСОБА_3, а саме: не утримання та не перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 645 гривень з виплаченого доходу в сумі 4300 гривень за період січень 2010 року.

Факт порушення встановлено актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №1152/23-304/30560513 від 06.12.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя С.М.Лобановська

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лозівської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 13.01 Л 968 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу продавцем в магазині «Дукан» ФОП ОСОБА_3 яка мешкає за адресою: Харківська область смт Близнюки вул. Федорчука, 31,-

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 року, о 15 год. 30 хв., при перевірці магазину «Дукан», який належить ФОП ОСОБА_3, розташованого за адресою: вул. Радянська, 7 смт Близнюки Харківської області, продавцем якого являється ОСОБА_2, встановлено, що в порушення вимог п. 1.2 ст.З Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг було допущено порушення встановленого порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО..

Викладене підтверджується матеріалами справи, а саме - актом перевірки №022693 від 31.08.2010 року*

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

А тому, керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі ТРИДЦЯТЬ ЧОТИРИ гривні.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 15.12Л965 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область Близнюківський район смт. Близнюки вул. К.Маркса буд.36,-

зач. 1 стЛЗО КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року о 15 год 50 хв ОСОБА_2 по вул. Гонтаренка в смт. Близнюки Харківської області, в порушення вимог п.2.9 ПДР України керував мопедом VIPER, без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне ' правопорушення, передбачене ч. 1 ст1ЗО КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і зібраними по справі доказами.

. Іриймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений ч.І ст.130 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ на строк СОРОК годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харьківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхои подачі скарги або протесту через Близнюківський районній суд Харьківської області.

Суддя С.М.Лобановська

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-444/10

27 грудня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 05.08Л954 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Самійлівський елеватор», розлучену, мешкає за адресою: Харківська область Лозова м-н 5 буд.25 кв.35,-

за чЛ стЛ63-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2010 року при проведенні перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Самойлівський елеватор», розташований за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Самійлівка вул. Молодіжна буд.4 встановлено порушення вимог п.п. 4Л.4 п.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21Л 2.2000 року, допущені головним бухгалтером ОСОБА_2, а саме: несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян - Ф1 ДФ за III квартал 2010 р. строком подати до

09.11.2010р. Відомість за формою 1 ДФ фактично подано 12.12.2010.

Факт порушення встановлено актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №1194/17-214/31834469 від

14.12.2010року.

Таким чином ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Викладене підтверджується і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківськрй районний суд Харківської області.

СУДДЯ

ОСОБА_1

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника 1АІ по обслуговуванню Близнюківського району та ОСОБА_2 України в Харківській пасті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ч.І ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 року, о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_3, на автошляху по вул. ямська в смт Близнюки Харківської області, в порушення вимог п. 2.9 ПДР України, керував автомобілем ІЖ-2715 з державним номерним знаком 61231 ХК, в стані алкогольного спяніння, підтверджується висновком про результати медичного огляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується як зібраними по справі доказами, так і особистими неннями правопорушника в суді.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі ДВІ ТИСЯЧІ ПЯТСОТ ПЯТДЕСЯТ гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі и або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-243/10

29 липня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером КОПЗ ЦРА №114, маючу на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Харківська область смт. Близнюки вул. Горького буд.30,-

зач.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року при перевірці комунального підприємства охорони здоровя - Центральної районної аптеки №114, розташованого за адресою: Харківська область смт. Близнюки вул. Першотравнева буд.1, встановлено порушення вимог пп. «а» п.19.2 ст19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», допущені головним бухгалтером ОСОБА_2, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 690 гривень 37 копійок за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року.

Факт порушення встановлено актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №382/23-304/01974744 від 19.05.2010 року.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушниці в суді, так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушниці та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

ОСОБА_1

01 жовтня 2015 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Добровілля вул. Шевченка буд.10,-

за ч.І ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2010 року ОСОБА_2 о 15 год. 45 хв. на автошляху Близнюки-В.Самара, в с. Ганнівка Близнюківського району Харківської області в порушення вимог п.14.6, 13.9 (г), 11.2 ПДР України, керуючи автомобілем OPEL Omega Caravan, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по лівій смузі руху, здійснив зупинку на нерегульованому перехресті на зустрічній смузі руху, внаслідок чого водій, який рухався на автомобілі НОМЕР_2, здійснив на нього заднім ходом наїзд, в результаті чого автомобілям було спричинено механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.І ст.124 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ в розмірі ТРИСТА СОРОК гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту черех Близнюківський районний суд Харьківської области.

СУДДЯ

ОСОБА_1

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника

Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Олексіївка Близнюківського район/ Харківської області, українця, громадянина України,

приватного підприємця, мешкає за адресою: Харківська область Близнюківський район

с. Олексіївка вул. Миру буд.44,-

за ч.І ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 рок/ о 15 годині 06 хвилин при перевірці магазину, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2, розташованого за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Олексіївка вул. Миру буд.36, встановлено порушення вимог п.6.10 ст.З Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265 95 ВР від 06.07.1995 року, допущені ним, зокрема, не зберігання КОРО № 2 від 02.04.2010 року та контрольної стрічки за 15.06.2010 року.

Факт порушення встановлено актом перевірки за дотриманням субєктами || господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання НІЬшіцл о'Ц'жн. наявної* і і ютовігч паленіів і ліцензій №020555 ві і 15 червня 2010 р»ж>.

Таким чином. ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене

ч.І ст.155-1 КУпАП.

Викладене пілтвердж/еться зібраними по справі доказами.

Приймаючи до /ваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які :. пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку.

що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального / штрафу, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП.

А тому, керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді IIП РАФУ у розмірі ТРИДЦЯТЬ ЧОТИРИ гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя С.М.Лобановська

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-213/10

12 липня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Широке вул. Петровського буд. 1,-

зач. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2010 року о 23 год 50 хв ОСОБА_3 в с. Криштопівка Близнюківського район Харківської області керував автомобілем М-2141201, державний номерний знак НОМЕР_1. з явними ознаками алкогольного спяніння та в порушення вимог п. 2.5 ПДР України від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогсшьмого-ев^яніння ухилився шляхом відмови, чим скоїв адмініетратиBhe-ftpaeenopyшенші. передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ в розмірі ДВІ ТИСЯЧІ П'ЯТСОТ ПЯТДЕСЯТ гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

С.ОСОБА_4

30 вересня 2015 року