overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ У МВС У країни^ Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно- Невідомського ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянин України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

передбачене ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.201 Ороку ОСОБА_2 близько 14-00 годин, в м. Херсоні по вул..Ілліча на дитячому майданчику виражалась нецензурною лайкою в бік громадян які перебували на даній площадці на зауваження не реагувала.

Таким чином своїми діями ОСОБА_2 вчинилв правопорушення передбачене .

173 КУпАП. І

Справа надійшла до суду 24.09.2010року.

12.11.201 Ороку справу направлено на доопрацювання. ;

14.12.201 Ороку справа повернута з доопрацювання

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате лідлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено;не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що вказаний строк сплив, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись <?т. 38, 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2010 року, старшим дільничним інспектором міліції Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 06.06.2010 року о 16.30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, якою передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильська, ща не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильства в сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №462113 від 06.06.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП України повернути до Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1535
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В.. вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Херсонській області, приватний підприємець, проживає за адресою: м. Херсон, вул. Лавреньова.21, кв.107

за ст.164ч.1 КУпАП.

встановив:

16.02.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП про те, що 18,01.2010 року о 13-54 годині по вул. Будьонного, 14а в Херсоні в кафе «От заката до рассвета» встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме - зберігання алкогольних напоїв на місці, що не внесено до Єдиного державною реєстру місць зберігання (відсутня відповідна довідка).

На виклик суду ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

З моменту вчинення правопорушення минуло три місяці.

Ст.38 КУпАП передбачено, що , якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці і дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суд за спливом строку не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа

повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст.38, 124, 283. 284 КУпАП. суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від дільничного інспектора Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2010 року о 21-30 годині ОСОБА_1 біля будинку №61 по вул. Нафтовиків в м. Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку по відношенню до гр. ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом серії ХН №462114 про адміністративне правопорушення від 06.06.2010 року, заявою, рапортом, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ЗЗ, 173-2 ч.І, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з|^ьогохла'су її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: м. Херсон, вул. 6-та Західна, 14

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 184 КУАП,

встановив :

07 червня 2010 року Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 184 КУАП, згідно якого особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків у відношенні неповнолітнього сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не займається його вихованням та створенням для нього належних умов для проживання, в результаті чого зазначений вище неповнолітній займається бродяжництвом та періодично залишає будинок.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщалася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. У зв'язку з вище викладеним і у відповідності до вимог ст. 268 КУАП суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом ХН № 462496 про адміністративне правопорушення від 07 червня 2010 року, протоколом огляду місця пригоди від 31 травня 2010 року та письмовим поясненням відібраним працівником міліції у самої ОСОБА_1 З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, майнового стану, не знаходячи обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 23-24, 26, 33-35, 184 ч.І, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУАП, суд-

постановив :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може / бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено/протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляцщийїджарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський рашмінйит^д/м. Херсона, який виніс постанову.

її М /

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працює, проживає за адресою: м.Херсон. АДРЕСА_1

заст.173-2ч.1 КУпАП,

встановив:

06.06.2010 року близько 17-00 год. ОСОБА_1, знаходившись в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання, вчинив за скандал у відношенні своєї родички ОСОБА_2. а саме: виражався грубою нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, здійснивши насилля психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173-2ч 1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені його пояснення, що він вину визнає, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАГІ. доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за

ст.173-2 ч.І КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51 гри.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення: постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

зач. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2010 року, інспектором Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 03.06.2010 року о 00 год. 25 хв. за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити адміністративне провадження за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2010 року, старшим дільничним інспектором міліції Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 30.05.2010 року о 15.15 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку, висловлювався на адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, складений протокол піддягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якою передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильська, ща не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильства в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №455358 від 30.05.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 КУпАП України повернути до Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУАП, -

встановив:

04 червня 2010 року близько 23.00 години ОСОБА_1 перебуваючи, в стані алкогольного сп'яніння, біля квартири АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала свою вину у повному обсязі та розкаялась у вчиненому ним правопорушенні, при цьому пояснив, що осіб, які б перебували на його утриманні не має, є не працевлаштованим та займається здійсненням робіт за цивільно-правовими угодами, у зв'язку з чим одержує дохід в розмірі близько 1200 грн. на місяць.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом ХН №462117 про адміністративне правопорушення від 05 червня 2010 року, рапортом працівника міліції від 04 червня 2010 року, письмовими поясненнями відібраними працівником міліції 04 червня 2010 року у потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями самого ОСОБА_1, що були дані ним усно під час судового розгляду. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, а обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення його вчинення в стані сп'яніння, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімально передбаченому розмірі за дане правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35,173,213, 221, 246, 251-252, 280, 283-284 КУАП, суд-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може ,6ути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником абс не неї може бути внесіено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонське' області через Кс)м^І^луБс^кийирайонний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

зач. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2010 року, інспектором Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 29.05.2010 року о 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 (висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував), чим вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити адміністративне провадження за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

'
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3- 1661
II О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2010 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В.. розглянувши матеріали справи, які надійшли піл Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, проживає за адресою: м. Херсон. вул.Сухарна 96
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
03.04.2010 року о 8-00 годині ОСОБА_1 знаходившись за місцем проживання,
вчинив за скандал у відношенні своєї тещі, а саме: виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, здійснивши насилля психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч1 КУІІАП.
В судове засідання порушник не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненою правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. Па підставі викладеного суд вважає, то стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.
Постанова набирає законної сиди після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або па неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесених постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційною суду Херсонської області через Комсомольський районний су д м.Херсона.

Суддя: Н.В. Стамбула