Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

05 березня 2010 року Суддя Рівненського міського суду

- ОСОБА_1, з участю прокурора - Ідрісова P.M., правопорушника - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої iнспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненськ1й області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н Вудівельник1в, 21, кв. 89, в скоєні правопорушення передбаченого п.а ч.2 ст. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

Встановив :

21 вересня 2009 року, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області, тобто в якості особи уповноваженої на виконання функцій держави, за надання дозволу (постанова від 03 червня 2009 року) на виїзд за межі України засудженому з іспитовим терміном ОСОБА_3, в порушення п. 4.13 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов' язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо ociб, засуджених до таких покарань" зареєстрованої в Mіністерстві Юстиції України від 09 счня 2004 року, та за реєстрацію його явки на відмітку в Кузнецовському міжрайонному відділі KBI УДП України з питань виконання покарань у Рівненській області за 05, 12 серпня та 02,16 вересня 2009 року, під час його фактичного знаходження за кордоном з 24 липня по 24 вересня 2009 року, в порушення п.4.14 зазначеної вище інструкції, отримала від останнього винагороду у вигляді 250 доларів США, чим скоїла правопорушення передбачене п.а ч.2 ст.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

ОСОБА_2 свою вину в скоєному правопорушенні заперечила повністю i повідомила, що вона дійсно надала дозвіл ОСОБА_3, який був засуджений з iспитовим терміном, на виїзд за межі України, оскільки він мав на утриманні четверо неповнолітніх дітей, тяжке матеріальне становище та великі борги по комунальним платежам. Вона йому, перед виїздом, також позичила 250 доларів США для виїзду та працевлаштування. Саме цю суму, як повернення боргу, вона отримала 21 вересня 2009 року.

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_2, її вина в скоеному правопорушенні повністю доводиться дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме наказом від 03 липня 2006 року, про призначення її начальником Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області і вона, відповідно до законодавства, є службовою особою; пояснениями ОСОБА_3 від 12 жовтня 2009 року,відповідно до яких за дозвіл виїзду за меж1 України та перебування там з кінця липня по кінець вересня 2009 року, він повинний був сплатити та сплатив ОСОБА_4 250 доларів США; довідкою з Державної прикордонної служби від 26 жовтня 2009 року, згідно якої ОСОБА_5 перебував з 24 липня по 24 вересня 2009 року за межами України i, відповідно, не міг прибувати на вдідмітки в відділ KBI; листком реєстрацї в особовій справі N29/2008 на засудженого з випробуванням ОСОБА_3, згідно якого 05, 12 серпня та 02, 16 вересня 2009 року засуджений прибував на відмітку i його реестрацію в ці дні проводила начальник MB KBI ОСОБА_2; платіжними документами, за якими ОСОБА_6, отримала переведену на її імя, з м. Лобня Московської області РФ ОСОБА_3, валюту в розмірі 250 доларів США.

Відловідно до ст. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", під корупцією розуміється діяльність ociб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямована на протиправне використання наданих їм повноважень для одержання матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.

Таким чином, в її діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого п.а ч.2 ст.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Відпов1дно до ч.З ст. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією" - винагорода, отримана зазначеними особами за обставин, передбачених пунктом "а" частини другої цієї статті підлягає відшкодуванню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративного правопорушення та п.а ч.2, ч.З ст.1, ст.7 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 07 серпня 197 0 року народження визнати винною в скоенні правопорушення, передбаченого п.а ч.2 ст. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією" i накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425(чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 250 (двісті п'ятдесят) доларів США отриманих нею 21 вересня 2009 року, або еквівалент даної валюти в гривні, відповідно до курсу Національного Банку України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. Дужич