Справа № 3-74/10
Провадження № 3-74/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ПП Логачов, проживає м. Харків, вул.. астрологічна, б. 37, кВ. 68

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 29-в, кВ.114

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 02.10.2009 року близько 20-20 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 по вул. Халтуріна вул. Крупської відповідно до дорожньої обстановки не вірно вибрав безпечну швидкість руху, скоїв зіткнення з автомобілям НОМЕР_2 з послідуючим наїздом на автомобіль НОМЕР_3, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1; 12,3 ПДР України.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 02.10.2009 року близько 20-20 ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом РАФ д. н. ВА 0726 АА на вул.. Крупської на перехресті з вул. Халтуріна рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі скоїв зіткнення з автомобілям НОМЕР_4 та автомобілям НОМЕР_3, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 16,11 ПДР України.

Притягуваними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи для об'єктивного і всебічного розгляду справи і встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеного ДТП, а також для усунення протиріч, що маються в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне, призначити в справі, судову автотехничну експертизу, виконання якої доручити НІЕКЦ при ГУМВС України в Харківської області.

У зв'язку з вищевикладеним і для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення протиріч у показаннях водіїв необхідне з'ясування ряду питань, що вимагають при своєму розвязанні залучення спеціальних технічних пізнань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам НІЕКЦ при ГУМВС України в Харківської області.

2. Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України:

3.Чи технічно обґрунтовані показання ОСОБА_1 у частині механізму пригоди, виходячи з матеріалів справи ?

4.Чи технічно обґрунтовані показання ОСОБА_2 у частині механізму пригоди виходячи з матеріалів справи ?

5.Як у даній дорожній обстановці повинний був діяти водій ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1?

6.Як у даній дорожній обстановці повинний був діяти водій РАФ д. н. ВА 0726 АА ОСОБА_2 ?

7.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2, в односторонньому порядку, уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1?

8.Чи мав технічну можливість водій РАФ д. н. ВА 0726 АА ОСОБА_2, в односторонньому порядку, уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 ?

9.Чи вбачається в діях ОСОБА_1 порушення вимог Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному зв'язку з виникненням події ДТП?

10.Чи вбачається в діях ОСОБА_2 порушення вимог Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному зв'язку з виникненням події ДТП?

11.Як у даній дорожній обстановці повинний був діяти водій ОСОБА_1 ?

12.Як у даній дорожній обстановці повинний був діяти водій ОСОБА_2?

Необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Суддя Марченко О.М.