overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-63
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 ч.1 КУпАП, а саме що він 07.01.2010 р. о 3-30 год. в м. Тростянець по вул. Миру біля магазину «Наша Ряба» скоїв дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадян та вчиняв інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №043808 від 12.01.10 р. (а.с.2), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.01.2010 р. (а.с.5).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-80
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ЗАТ ім. Шевченка с. Гребениківка, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2010 р. ОСОБА_1 близько 12-10 год. в м. Тростянець по вул. Шевченка керував автомобілем ГАЗ-3966 номерний знак 18-87 СІА, перебуваючи в стані спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, підтвердив факт скоєного.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ №069029 від 03.01.2010 р.(а.с.1).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят)годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
вул.Східна,17 Тернопільської області,
учня Лановецької філії Збаразького
СПТУ №25
за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-
22 листопада 2010 року приблизно о 10 год. 05 хв. неповнолітній ОСОБА_1, палив тютюнові вироби біля філії Збаразького ПТУ № 25, що є забороненим місцем для куріння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється та пообіцяв, що подібне більше не повториться.
Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, ступінь його вини, майновий стан сімї, тому вважає за необхідне на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження .
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.175-1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку м.Ланівці
вул.Колгоспна,2 Тернопільської області, не працюючу
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
24 листопада 2010 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинила сварку із своїм чоловіком ОСОБА_2, під час якої виражалася в його сторону нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняла.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаюється та пообіцяла, що подібне більше не повториться. Її винність стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 60 (шістдесят) грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-89
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 ч.1 КУпАП, а саме що він 14.01.2010 р. о 01-00 год. в м. Тростянець у громадському місці по вул. Миру скоїв дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до громадянина ОСОБА_2 та вчиняв інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №043696 від 20.01.10 р. (а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_3
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
вул.Сагайдачного,11 Тернопільської області, не працюючого
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
22 листопада 2010 року приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання затіяв побутову сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи .
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність : вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, важкий матеріальний стан, а також прохання потерпілої не накладати на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, так як вона йому вибачає, а тому вважаю за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Тернопільської області, не працюючого
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -
05 грудня 2010 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив побутову суперечку із своєю матірю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди фізичному та психічному здоровю потерпілого. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв .
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пообіцяв, що подібне більше не повториться .
Вина ОСОБА_1. стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №054322, письмовим поясненням порушника при розгляді справи в суді
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 55 (пятдесят пять) грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом
2 жовтня 2010 року приблизно о 15 год. 00 хв ОСОБА_1 по вул.Центральній в с.Бережанка Лановецького району Тернопільської області виражався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП .
Керуючись ст.173, ст. 33, 284 КУпАП--
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього покарання у вигляді штрафу на суму 55 (пятдесят пять) гривень.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-99
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 р. відносно ОСОБА_1, якому постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.09 р. встановлений адміністративний нагляд на 12 місяців, був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме що він після звільнення з місць позбавлення волі 11.12.2009 р. не став на облік до Тростянецького РВ УМВС.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав та вказав, що даного правопорушення не скоював, оскільки в постанові про встановлення адміністративного нагляду не вказано, де саме він має зареєструватися.

Суд, вважає, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки дійсно, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2009 р. відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком 12 місяців і встановлені обмеження, серед яких не визначено, до якого органу внутрішніх справ він має стати на облік і має зявлятися на відмітку.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-108
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 203 ч.1 КУпАП, а саме, що він, будучи громадянином ОСОБА_2 Федерації, порушив правила перебування в Україні, а саме станом на 26.01.2010 р. проживає в України без реєстрації та документів на право проживання на території України протягом 4 років.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, підтвердив скоєне.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №043913 від 26.01.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-139/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, що він 21.01.2010 р. о 00-20 год. в м. Тростянець по вул. Гришина Сумської обл. керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані спяніння, та відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення №686774 від 06.02.2010 р. а.с.3), про причини неявки в суд не повідомив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ №073894 від 21.01.10 р. (а.с.1).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2
Лановецького району, проживаючого в
м.Волочиськ Хмельницької області
за ст. 139 ч.1 КУпАП,-
Згідно протоколу інспектора з дізнання ВДАІ з ОАТ Козівського району ст.лейтенанта міліції , 17 серпня 2010 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1, будучи пасажиром автомобіля «Таксі» викинув на проїжджу частину дороги по вул.Івана Франка Тернопільської області пластикову пляшку від пива, чим забрудив її і порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи правопорушення вчинено 17 серпня 2010 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 09 грудня 2010 року, тобто після закінчення тримісячного строку накладення адмінстягнення, а тому провадження у справі слід закрити.
Враховуючи те, що по даній справі вказані строки закінчились, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у ній підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.38 ч.2, 247 п. 7 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку м.Ланівці
вул.Колгоспна,2 Тернопільської області, не працюючу
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
25 листопада 2010 року приблизно о 24 год. 00 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинила насильство в сімї стосовно своєї дочки ОСОБА_2, під час чого виражалася нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаюється та пообіцяла, що подібне більше не повториться. Її винність стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 60 ( шістдесят ) грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя