overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/а, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 04.01.2010 року за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 КУ п АП. -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року о 23 годині 10 хвилин в смт. Рокитне по вул. Незалежності, Рівненської області, ОСОБА_1, повторно на протязі року керував транспортним засобом марки WINP», без державного номерного знаку , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторно на протязі року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 042064.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП,

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення : 3 (три) роки позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1746/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого слюсарем ПП «Багрево», на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 29.07.2010 року за ч.1 ст. І 73-2 КУ п АП, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2010 року біля 09 години 00 хвилин у власному помешкані ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, намагався зчинити бійку, чим заподіяв останній моральну та психічну шкоду її здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що дійсно 18 вересня 2010 року вчинив сімейну сварку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 040749.

Враховуючи викладене, а також обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, пом'якшуючою обставиною є щире каяття порушника, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУ п АП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 173-2 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102.00 (сто дві) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1772/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2010 року о 22 годині 05 хвилин в смт. Рокитне по вул. І.Франка ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SUZUKI», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 19 вересня 2010 року о 22 годині 05 хвилин керував транспортним засобом «SUZUKI», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 023743.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А Ф. Комзюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа№ 3-1720/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Центральна, Рокитнівського району Рівненської області, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 08.04.2010 року за ч.1 ст. 173-2,КУ п АП, -

за ч.2 ст. 173-2 КУ п АП, -

ВСТНОВИВ:

11 вересня 2010 року біля 20 години 00 хвилин у власному помешкані ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, виражався нецензурними словами, намагався зчинити бійку, чим заподіяв останній моральну та психічну шкоду її здоровю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що дійсно 11 вересня 2010 року біля 20.00 години вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, а також обставини , які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню : пом'якшуючою обставиною є щире каяття порушника, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 173-2КУ пАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 173-2 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2018/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Березове, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючої, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 204-1 КУ п АП, -

В СТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року біля 16 години 20 хвилин ОСОБА_1, намагалась незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску с. Березове Україна - Дзержинськ (РБ) та була затримана прикордонним нарядом «ПП» від ДПС Березове на території Березовської сільської ради близько 20 м. від державного кордону та близько 2500 м. від с. Березове, Рокитнівського району, за спробу порушення державного кордону України в Республіку Білорусь.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнала та пояснила, що 08 листопада 20І0 року близько 16.20 годин вона йшла в лісовий масив РБ для збору ягід журавлини і була затримана прикордонним нарядом ДПС України близько 20 м від державного кордону.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ №011589 протоколом і схемою затримання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим .

Керуючись ст. 22, ч.І ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.І ст. 204-1 КУпАП у зв'язку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційної-'.: суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області А.Ф.Комзюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справи № 3-2047/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Молодіжна, Рокитнівського району Рівненської області, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 44 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2010 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в своєму власному автомобілі НОМЕР_1 зберігав одну головку маку, загальною вагою три грами без мети збуту.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно у власному автомобілі НОМЕР_1 зберігав одну головку маку, свяченого, без мети збуту.

06 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1 відмовлено в порушення кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 044193, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 44 КУпАП, у виді штрафу .

Керуючись ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністратнного правопорушення, передбаченого за ст. 44 КУпАП і накласти адмістративне стягненим у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області А.Ф.Комзюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1978/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. І ст. ІЗОКУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

26 жовтня 2010 року о 11 годині 20 хвилин в с. Мушня по вул. Центральній ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Віпер», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 26 жовтня 2010 року о 11 годині 20 хвилин керував транспортним засобом «Віпер», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 042178.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області А.Ф.Комзюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2142/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

21 грудня 2010 року смт . Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.І ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНО ВИ В:

18 жовтня 2010 року о 01 годині 05 хвилин на а/д Київ-Ковель 252 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Хонда-Діо», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав та пояснив, що дійсно 18 жовтня 2010 року о 01 годині 05 хвилин на а/д Київ-Ковель 252 км. керував гранспортним засобом марки «Хонда-Діо», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 034912.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку відповідно ст. 24- 1 КУпАП застосувати заходи впливу: попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч.І ст. 1.30, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.І ст. 130 КупАП і застосувати заходи впливу: попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, йото представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області А.Ф.Комзюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1580/2010
27 вересня 2010 року смт.Рокитне
Суддя Рокитиівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст 121 КУпАП,-
09 серпня 2010 року о 02 годині 25 хвилин на а/д Київ-Ковель 257 км. Рокитиівського району Рівненської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "Мопед", без державного номерного знака, без мотошолому, чим порушив ч 4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.
Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВКІ № 007568 .
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.4 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу .
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційний суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області А.Ф.Комзюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1374/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

07 вересня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нетреба, Рокитнівського району Рівненської області, працюючої приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.І ст. 163-4 КУ п АП,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 року при проведенні податкової перевірки виявлено, що ПП ОСОБА_1 допустила порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: неутримано та не перераховано податку з доходів фізичних осіб за 2007-2008 роки в сумі 1567,03 грн., встановлено актом перевірки від 18.05.2010 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи віл порушника до суду не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. І ст. 164-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 146330.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.І ст. 163-4 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч.І ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.І ст. 163-4 КУпАП і накласти адмістративне стягнення виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири ) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області А.Ф.Комзюк