Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-1736/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., при етарі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ ст. Куп'янськ щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Куп'янської міськради, Харківської області, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Куп'янської міськради, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - невідомий, тро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 160 ч. 1, 160 ч. 1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року, 12.07.2010 року о 16.00 год.

ОСОБА_3 у невстановленому для торгівлі місці, на станції Купянськ -Вузловий, торгувала з рук огами домашнього виготовлення, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП;

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2010 року, 14.07.2010 року о 15.40 год. ОСОБА_3 у невстановленому для торгівлі місці, на станції Купянськ - Вузловий біля п/п сполученням Москва- Донецьк, торгувала з рук пирогами домашнього виготовлення, чим скоїла правопорушення, зазнаачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

. ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у іл. під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

-судове засідання правопорушниця не з'явилась, згідно заяви просить розглянути справу за їївідсутності

Відоповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП. присутність особи по данній категорії справ є обов'язковою. ОСОБА_2 ; судове засідання не з'явилась, однак з матеріалів справ вбачається, що вона вважає можливим ін.ти справу за її відсутності, згідно заяви.

на підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які :но розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за адміністративне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

викладене підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: рапортом (арк. с. 2), іми про адміністративне правопорушення ПТ № 044364, ПТ № 044384 (арк. с. 3), протоколами про тативне затримання (арк. с. 4), заявами про розгляд справ без участі особи, яка притягається до ~ативної відповідальності (арк. с. 5), розписками (арк. с. 6), довідками про притягнення до ттивної відповідальності (арк. с. 7), довідками суду (арк. с. 9).

: зуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до тітивної відповідальності, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, те, що :юку особа неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 П : д вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації г торгівлі.

Г V - ісь ст. ст. 160 ч. 1, 160 ч. 1, 268, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених

-1. 160 ч. 1 КпАП України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят Тез конфіскації предмету, який став безпосереднім об'єктом правопорушення.

може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрай суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення, і суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова