overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2178/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши матеріалми, які надійшлми від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Вірменії, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, ідентифікаційний код не встановлено, за ч.3 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2010 року. 22.08.2010 року о 11 год. 05 хв., ОСОБА_1 на 254 км. а/д Київ - Одеса, керуючи транспортним засобом Хонда, державний номерний знак ТЗ НК 4338, рухався зів швидкістю 162 км.год., чим перевищив

швидкість руху на 52 км.год., чим порушив п. 12.6 п. ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський

районний суд м. Полтавм протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

12.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1437/10
Провадження № 3-1437/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого барменом кафе «Оазис», розташованого за адресою м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, 50/1-А, що належить ФО- П ОСОБА_2, ідентифікаційний номер не встановлено , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

01.06.2010 року, ОСОБА_1 працюючи барменом кафе «Оазис», розташованого за адресою м. Полтава, вул.. М.Бірюзова, 50/1-А, що належить ФО-П ОСОБА_2 в м. Полтаві допустив порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечив: виконання щоденного друку фіскального звітного чеку; виконання режиму попереднього програмування найменування товару та обліку їх кількості, чим порушив п. 9, 11 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

23.07.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-388/10
Провадження № 3-388/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, ідентифікаційний код не встановлено, за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

7 лютого 2010 року о 17.00 год., ОСОБА_1, по вул. Зіньківська, 34 в м. Полтава, вчинила сварку з батьком, в ході якої ображала його нецензурною лайкою, спричинила тілесні ушкодження, чим вчинила насильство в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

25.02.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1175/10
Провадження № 3-1175/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13. 06.1979 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «ОСОБА_1 та Латутін» (м. Полтава, вул. Ісарівська, 4), ідентифікаційний код,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ОСОБА_1 та Латутін», що знаходиться в м. Полтава по вул. Ісарівська , 4, не своєчасно по даві платіжне доручення на плату єдиного податку за перший квартал 2010 року по терміну 20.04.2010 року. Фактично сплачено 21.04.2010 року, чим порушив ст. 17 Закону України «Про плату за землю», ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

19.05.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2488/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2010 року, 10.09.2010 року о 18 год. 10 хв., ОСОБА_1 на 529 км. а/д Київ-Харків, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії знака 5.45. ПДРУ рухався зі швидкістю 112 км./год., чим перевищив швидкість на 52 км./год., чим порушив п. 12.9 «б» ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

20.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1421/10
Провадження № 3-1421/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «ОПСВ», м. Полтава, вул.. Половка,64 , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. 22. кВ. 13 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ПП «ОПСВ» , що знаходиться за адресою м. Полтава, вул.. Половка,64, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам в 2008 році , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу № 621 / 1704 від 08.06.2010року, актом перевірки № 4270/23-1/33964408 від 17.05.2010 року.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя О.В. Логвінова

18.06.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1691/10
Провадження № 3-1691/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.05.1958 р. н., уродженець. Слонім Гродненської області, , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Антарес - 2500», юридична адреса м. Полтава, пр.-т МируАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 21311208, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2010р., ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Антарес-2500» не дотримався та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб із сум, що підлягають оподаткуванню у джерела виплати в 2009 році та в першому кварталі 2010 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної

справи.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

02.08.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1659/10
Провадження № 3-1659/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт, Чутово Полтавської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

01.07.2010 року, близько 20.00 год., ОСОБА_2 по вул. Курчатова, .11, кв. 111 в м. Полтава, будучи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з дружиною , а саме ображав свою дружину нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілої.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення

передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 70 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

02.08.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2179/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого механіком Мотор-Вагонного депо Полтава, (вул. Стрельника,3 м. Полтава), ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

13 вересня 2010 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді механіка Мотор-Вагонного депо Полтава, (вул. Стрельника,3 м. Полтава), не виконав законних вимог посадових осіб ДАІ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху від 23.08.2010 року, чим порушив ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

12.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1047/10
Провадження № 3-1047/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2010 року , 27 січня 2010 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, по вул. Ковпака, 26 в м. Полтаві, з магазину «Велика кишеня» здійснила дрібне викрадення шляхом крадіжки однієї пляшки пива на суму 03 грн. 49 коп., чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2010 року, правопорушення було скоєне 27 січня 2010 року. За таких обставин, провадження по справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

27.04.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2310/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Суддя Київською районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського PB ПМУ ГУМВС України в полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 2 ст. 178 КУпАП.-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2010 року о 19 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 на вулиці в парку Незалежності в м. Полтаві розпивав пиво, чим скоїв грубе порушення громадського порядку та скоїв адміністративне

правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу, поясненнями.

Керуючись ст .ст. 283, 284 К У11А1І.-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Логвінова О.В.

12.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2849/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ВАТ «Полтавахіммаш», юридична адреса м.Полтава, вул..М.Бірюзова, 85, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2010 р., ОСОБА_1 будучи директором ВАТ «Полтавахіммаш», юридична адреса м.Полтава, вул..М.Бірюзова, 85 не утримав та не перерахував до бюджету суму податок з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам 2008 - 2010 роках , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

10.12.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2544/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером КП «Полтавський мясокомбінат» (м. Полтава, вул. Харчовиків, 6), ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером в КП «Полтавський мясокомбінат», що знаходиться в м. Полтава по вул. Харчовиків, 6, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку про сплату узгодженої суми податкового зобовязання по уточнюючій декларації орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності на 2010 рік по терміну сплати 30.08.2010 р., чим порушила пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

22.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1682/10
Провадження № 3-1682/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

Хосраваніан Мохаддесе, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка ОСОБА_1, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючу, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

встановив:

18.06.2010 року о 14 год. 30 хв. Хосраваніан Мохаддесе проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання.

Вина Хосраваніан Мохаддесе підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Хосраваніан Мохаддесе визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

02.08.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2911/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ВАТ «Полтавське хлібоприймальне підприємство», юридична адреса м. Полтава, вул.. Рибчанська, 31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2010 року, ОСОБА_1 будучи директором ВАТ «Полтавське хлібоприймальне підприємство», юридична адреса м. Полтава, вул.. Рибчанська, 31, не утримав та не перерахував до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам в 2009-2010 роках, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

09.12.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1143/10
Провадження № 3-1143/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 08.02.1966 р. н., уродженка с. Линовиця Чернігівської області, що проживає в м. Полтава, вул. .Велика, 10 , не працюючої, ідентифікаційний код не встановлено, за ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 недостатньо приділяє уваги своїм неповнолітній дитині ІНФОРМАЦІЯ_1, по виконанню передбачених законодавством обовязків щодо виховання дітей, що призвело до пропусків занять в школі сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

14.05.2010