overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
09 июля 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Яркина С.В., рассмотрев материалы поступившие от Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. Не работает.
Другими данными суд не располагает.
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
02.06.10 года, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства: с. Веселянка, ул. Мира, 29 устроила скандал своей матери, что выразилось в оскорблении ее нецензурной бранью, а также в применении физической силы, чем нарушила требования ЗУ «О насилии в семье».
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом работников милиции Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области, объяснениями правонарушителя, объяснениями свидетелей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Привлекаемая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Рассмотрев материалы дела и учитывая требования ст.ст. 33, 36 КУоАП, суд приходит к выводу про необходимость наложения на правонарушителя взыскания, достаточного для его исправления.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 36, 173-2 ч.1 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В. Яркина
Материал № 3-2465 / 2010
«17» декабря 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ЯРКИНА С.В.., рассмотрев материал, поступивший из Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. Не работает. Другими данными суд не располагает.
по ст. 184 ч. 1 КоАП Украины, суд, -
Запорожский РО УМВД в Запорожской области установлен факт уклонения ОСОБА_1 от исполнения своих родительских обязательств, предусмотренных законодательством, что выразилось в том, что ее н/л сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 систематически пропускает занятия в школе без уважительных причин.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1 не явилась, о времени и месте рассмотрения была уведомлена своевременно и надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, ее пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены ст. 150 Семейного кодекса Украины, а также ст. 59 Закона Украины «Об образовании».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 184 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В.ЯРКИНА
Материал № 3-729 / 2010
«_21_»_мая_ 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ЯРКИНА С.В., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Запорожском районе Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сведения о месте рождения, гражданстве правонарушителя отсутствуют, предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. Другими данными суд не располагает.
по ч. 2 ст. 163-4 КоАП Украины, суд, -
Протокол об административном правонарушении серии КН № 781439 в отношении ОСОБА_1 составлен 02 апреля 2010 года о том, что при проверке физического лица предпринимателя ОСОБА_1 02 апреля 2010 г. в 11-30 час. установлено занижение налога из заработной платы наемных работников за период февраль-март 2010 года на сумму 521,40 грн., о чем составлен акт проверки от 02.04.10 г. № 31/172/НОМЕР_1.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 02.04.10 г. № 31/172/НОМЕР_1, а также его пояснениями, данными в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены: п.п. 4.2.1, п. 4.2. ст. 4, п.п. 8.1.1., п. 8.1. ст. 8, пп. 16.1. ст. 16; п. 19.2. ст. 19 Закона Украины от 22.05.03 г. № 889-IV «О налоге с доходов физических лиц», п.п. 17.1.9, п. 17.1 ст. 17 Закона Украины «Порядок погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и общими целевыми фондами» от 21.12.2000 г. № 2181-ІІІ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 11 Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине» от 04.12.90 г. № 509-XII (с изменениями и дополнениями), ч. 1 ст. 163-4 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 163-4 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В.ЯРКИНА
Материал № 3-2466 / 2010
«_17 декабря_ 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ЯРКИНА С.В., рассмотрев материалы, поступившие из Главного государственного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей. Другими данными суд не располагает;
по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины, суд, -
20.10.2010 года в 08-40 час. ОСОБА_1 на стихийном рынке в с. Беленькое Запорожского района Запорожской области, осуществляла незаконный сбыт свежей рыбы без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Выявленная у правонарушителя ОСОБА_1 рыба: лящ весом примерно 2,5 кг., судак весом примерно 1 кг., согласно расписки, передана на ответственное хранение правонарушителю ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и ее пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признала полностью.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась. О дне и времени рассмотрения административного материала была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается материалами административного дела.
Изложенное дает суду основания полагать, что ОСОБА_1 умышленно уклоняется от явки в суд и от ответственности за совершенное правонарушение, считает возможным ограничиться исследованием материалов административного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены ст. 7, 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 88-1 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51,00 (пятидесяти одной) грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.
Судья С.В.ЯРКИНА
17 декабря 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Яркина С.В., рассмотрев материалы поступившие от ДПС ГАИ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
работает, СК «Гранд», строителем,
Другими данными суд не располагает
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
08.11.2010 г. в 09-35 ОСОБА_1 управлял мопедом «Сигма», без г/н в с. Лежено в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двух свидетелей.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно он 08.11.2010 г. в 09-35 управлял мопедом «Сигма», без г/н в с. Лежено в состоянии алкогольного опьянения, при этом от прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двух свидетелей.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АР1 № 123477 от 08.11.2010 года, пояснениями правонарушителя, пояснениями свидетелей.
Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства административного правонарушения, а именно то, что правонарушитель свою вину признал полностью, не имеет водительского удостоверения, имеет постоянное место работы, суд приходит к выводу о том, что наложение административного взыскания в виде штрафа будет достаточным для его исправления.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В. Яркина
Материал № 3-2366/ 2010
03 декабря 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ЯРКИНА С.В., рассмотрев материалы, поступившие из Главного государственного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего. Другими данными суд не располагает;
по ст. 85 ч. 4 КоАП Украины, суд, -
22.10.2010 г. в 07-00 час. ОСОБА_1 в Каховском водохранилище в районе Балабинской заводи осуществлял незаконный лов рыбы с берега запрещенным орудием лова сетью, рыбы не выловил.
У правонарушителя ОСОБА_1 выявлена и изъята, согласно описи: сеть длиной 10 м., высотой 1 м., диаметр ячейки 40 х 40 мм., которая передана на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 974 от 25.10.10 г.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и его пояснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. О дне и времени рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами административного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 были нарушены ст. 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Санкция ч. 4 ст. 85 КоАП Украины кроме всего предусматривает конфискацию орудий и средств совершения правонарушения, являющихся личной собственностью правонарушителя, а также незаконно добытых водных живых ресурсов или без таковой.
Таким образом, сеть длиной 10 м., высотой 1 м., диаметр ячейки 40 х 40 мм., переданная на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 974 от 25.10.10 г. подлежит конфискации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 85 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340,00 (трехсот сорока) грн. с конфискацией орудий совершения административного правонарушения, являющихся частной собственностью правонарушителя: сеть лесковая длиной 10 м., высотой 1 м., диаметр ячейки 40 х 40 мм., переданную на склад Государственной инспекции рыбоохраны в Запорожской области согласно приемному акту № 974 от 25.10.10 г.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня провозглашения.
Судья С.В.ЯРКИНА
Получатель: Гос. бюджет Запорожского района
УДК в Запорожской обл.
Код Платежа: 23030300
17 декабря 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Яркина С.В., рассмотрев материалы поступившие от ДПС ГАИ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Другими данными суд не располагает
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
11.11.2010 г. в 09-00 ОСОБА_1 в г. Запорожье по ул. Культурной управлял скутером «Дельта» в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двух свидетелей.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно он 11.11.2010 г. в 09-00 в г. Запорожье по ул. Культурной управлял скутером «Дельта» в состоянии алкогольного опьянения.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АР1 № 150977 от 11.11.2010 года, пояснениями правонарушителя.
Учитывая обстоятельства административного правонарушения, а именно то, что правонарушитель свою вину осознал, в содеянном раскаялся, не имеет водительского удостоверения, не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу о том, что наложение административного взыскания в виде 40 часов общественных работ будет достаточным для его исправления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 был нарушен п. 2.5 Правил дорожного движения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 40 часов.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В. Яркина
25 ноября 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Яркина С.В., рассмотрев материалы поступившие от Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Другими данными суд не располагает
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
24.11.10 года, в 18-30 часов, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого оскорблял всех членов семьи нецензурной бранью, угрожал им физической расправой, чем нарушил требования ЗУ «О насилии в семье».
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом работников милиции Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области, объяснениями правонарушителя, объяснениями свидетелей, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Рассмотрев материалы дела и учитывая требования ст.ст. 33, 36 КУоАП, суд приходит к выводу про необходимость наложения на правонарушителя взыскания, достаточного для его исправления.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 36, 173-2 ч.1 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В. Яркина
17 декабря 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Яркина С.В., рассмотрев материалы поступившие от ДПС ГАИ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Другими данными суд не располагает
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
06.11.2010 г. в 09-00 ОСОБА_1 по а/д Харьков-Симферополь управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двух свидетелей.
В судебном заседании правонарушитель свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно он 06.11.2010 г. в 09-00 по а/д Харьков-Симферополь управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АР1 № 131191 от 06.11.2010 года, пояснениями правонарушителя.
Учитывая обстоятельства административного правонарушения, а именно то, что правонарушитель свою вину осознал, в содеянном раскаялся, не имеет постоянного места работы, имеет водительское удостоверение, суд приходит к выводу о том, что наложение административного взыскания в виде 1 года лишения права управления будет достаточным для его исправления.Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 был нарушен п. 2.5 Правил дорожного движения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 34, 130 ч. 1 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления сроком на один год.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В. Яркина
30 ноября 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Яркина С.В., рассмотрев материалы поступившие от Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает,
Другими данными суд не располагает
по ст. 203 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживала с 14.11.2010 года до настоящего времени по недействительному удостоверению на временное проживание.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ЗП № 002000 от 30.11.2010 года, пояснениями правонарушителя.
ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что действительно проживала с 14.11.2010 года до настоящего времени по недействительному удостоверению на временное проживание так как не успела его вовремя продлить.
Рассмотрев материалы дела и учитывая требования ст.ст. 33, 36 КУоАП, суд приходит к выводу про необходимость наложения на правонарушителя взыскания, достаточного для его исправления.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 36, 203 ч.1 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В. Яркина
№ 3-2511/10
17 декабря 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Яркина С.В., рассмотрев материалы поступившие от ДПС ГАИ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
работает частным предпринимателем,
Другими данными суд не располагает
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,
14.11.2010 г. Тяжельников А.В., управляя автомобилем «Хонда», г/н НОМЕР_1, по а/д Борисполь-Днепропетровск-Запорожье превысил установленную скорость движения более чем на 52 км/час, двигался со скоростью 112 км/час. Скорость измерялась прибором «Искра».
В судебном заседании правонарушитель свою вину не признал, однако доказательств своей правоты суду не предоставил.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АЕ1 № 167658, рапортом инспектора ГАИ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 был нарушен п. 12.4 Правил дорожного движения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 122 ч.3, 221 КоАП Украины, судья
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В. Яркина
Материал № 3-2514/2010
17 декабря 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области ЯРКИНА С.В., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Запорожском районе Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую главным бухгалтером ООО «Дана», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. Другими данными суд не располагает.
по ст. 163-2 ч. 1 КоАП Украины, суд, -
Протокол об административном правонарушении серии КР № 050520 в отношении ОСОБА_1 составлен 19.11.2010 года о том, что в результате проверки главным государственным налоговым инспектором установлено несвоевременное предоставление платежного поручения в учреждение банка главным бухгалтером ООО «Дана» ОСОБА_1 по оплате согласованной суммы налогового обязательства с собственников транспортных средств по сроку 14.10.2010 г., что привело к созданию недоимки в сумме 61 грн. 75 коп., которая была погашена 18.10.2010 года 4 дня задержки, о чем составлен акт № 474 от 17.11.2010 года.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом № 474 от 17.11.2010 года.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась. О дне и времени рассмотрения административного материала была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается материалами административного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушено ст. 5 пп. 5.3. п. 5.3.1. Закона Украины № 2181-ІІІ от 21 декабря 2000 г. (с изменениями и дополнениями); ст. 5 Закона Украины «О налоге с собственников транспортных средств» № 1963-ХІІ от 11.12.1991 г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление вступает в законную силу после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В.ЯРКИНА
08 декабря 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Яркина С.В., рассмотрев материалы поступившие от Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего без регистрации: с. Каневское, ул. Новоселов, 24, Запорожского района, Запорожской области, не работает,
Другими данными суд не располагает
по ст. 203 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживал с 30.11.2010 года до настоящего времени на территории Украины без регистрации по адресу: Запорожский район, Запорожская область с. Каневское, ул. Новоселов, 24.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ЗП № 002216 от 08.12.2010 года, пояснениями правонарушителя.
Привлекаемый ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что действительно нарушил правила нахождения на территории Украины и проживал без регистрации.
Рассмотрев материалы дела и учитывая требования ст.ст. 33, 36 КУоАП, суд приходит к выводу про необходимость наложения на правонарушителя взыскания, достаточного для его исправления.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 36, 203 ч.1 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья С.В. Яркина