overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2010 року о 01.20 годин. ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного сп»яніння по вул.. П»ятницька,50 в м. Чернігові, в боулінг клубі «Світлофор», нецензурно висловлювався в бік охорони закладу, намагався вдарити охоронця, чим порушив громадській порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обов'язковій присутності особи. яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256. 268. 283. 284 н.З. 294 КпАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі.

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009 року біля 14.40 годин. ОСОБА_1. в м. Чернігові, знаходячись біля приміщення сш №2. а також по вул.. Шевченко, біля буд. 49, наніс тілесні ушкодження н/л ОСОБА_2. 199- року народження, чим порушив громадській порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України тг адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАЛ співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обов'язковій присутності особи. яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу шо склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256. 268. 283. 284 п.З. 294 КгіАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 - ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі.

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї НИ

08 лютого 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді МалишаВ.В.

при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2009 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в магазині ..Седам" по вул. Савчука м. Чернігова таємно викрав товар на загальну суму 25 грн. 34 коп., тобто вчинив дрібну крадіжку та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обов'язковій присутності особи. яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256. 268. 283. 284 п.З. 294 КгіАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 - ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі.

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

20 січня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиш В.В. при секретарі . ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 1.1. не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасного продовження реєстрації ОСОБА_3. громадянина ОСОБА_4, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась, але до початку слухання справи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення зг ідно мінімальної межі санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.268. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиш В.В.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 своєчасно не продовжила реєстрацію на території України, термін дії якої закінчився 17.12.2009 року, чим порушила правила перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства та скоїла правопорушення, передбачене ст.203 ч.І Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась, але до початку слухання справи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також малозначність вчиненого, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 ч.З. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМ Е Н ЕМ У КРАї Н И

15 лютого 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010 року о 23.50 годин. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння по вул. Доценка.5А в м. Чернігові, нецензурно висловлювався в бік працівників міліції та громадян, чим порушив громадській порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обов'язковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

Па підставі наведеного, керуючись ст. ст.256. 268. 283. 284 п.З. 294 КпАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

20 січня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малині В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАі) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. 17 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи в м. Чернігові по проспекту Миру.32 автомобілем марки ..Ауді 100" держ. знак НОМЕР_1. відкриваючи двері автомобіля, не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з тролейбусом д.з. 480 ЛАЗ. в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 15.13 ГІДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що заглух автомобіль та коли він з нього виходив не помітив тролейбусі просив не позбавляти водійського посвідчення.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, том' не знаходить підстав для позбавлення останнього прав, і вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно мінімальних меж санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268. 283, 284 п.1. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гри.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської )бласті протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив іішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

07.01.2010 року ОСОБА_2. по проспекту Миру,21. в м. Чернігові, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння нецензурно висловлювався, чим порушив громадській порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обов'язковій присутності особи. яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання орган що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256. 268. 283. 284 п.З. 294 КпАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 - ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі.

Суддя Малиш В.В.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Шевкун О.Є.,

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Н-Сіверського району при УМВС України в Чернігівської області (вх.№ 8060) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ВСТАНОВИВ: Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ № 144277 від 15.08.201 Ороку, о 14 годині 20 хвилин, в с. Гремяч Новгород-Сіверського району, громадянин ОСОБА_1 керував скутером (ПЧАС)І, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків.В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушеня визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі, при цьому пояснив, що дійсно вживав спиртні напої напередодні, підтвердив факт його зупинки працівникамиДАІ.Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.130 ч.І КУпАП.Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221, 284 п.1, 289 КУпАП , ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або йога, представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиш В.В. при секретарі КрошкаВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого першим заступником голови ЧРФФ. проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи в м. Чернігові по вул.. Київська автомобілем марки ..Міцубісі" держ. знак НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки „Мазда д.з. СВ7756АЕ. в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, шо не помітив автомобіль, просив не позбавляти водійського посвідчення.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для позбавлення останнього прав, і вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно мінімальних меж санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268. 283, 284 п.1. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 р. Деснянський районний суд їм. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності І іоліновського ОСОБА_1 за ст. 195-6 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2010 року 11 год. 10 хв. ОСОБА_2 С.1. біля буд. №12 по вул.. Волковича в м. Чернігові стріляв петардами, чим порушив правила використання піротехнічних засобів та скоїв правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює розгляд справи, в протоколі вказана адреса особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за якою згідно довідки працівника поштового зв'язку, він фактично не проживає, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали для доопрацювання, для встановлення фактичного місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 195-6 ч.І Кодексе України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 р. Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:

головуючого-судді МалишаВ.В.

при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України.

працюючої головним бухгалтером „Чернігівське спиртобєднання", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2009 року ОСОБА_1 11.1, несвоєчасно подала платіжне дору чення на перерахування податків та зборів, яке необхідно було подати до 19.11.2009 року, чим порушила ст. 5 ЗУ ..Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, шо притягається до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також малозначність вчиненого, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22. 268. 283. 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який пос тановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш