Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 3-111/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області БЕРЕЗІЙ Ю.А., розглянувши матеріали справи Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює сільським головою Первомайської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, проживає в с. Первомайське, вул Центральна

за ч.2 ст. 7'Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1, як сільський голова Первомайської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, вчинив порушення обмеження, передбаченого п"г" ч.І ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" у вигляді заборони надавати недостовірну чи неповну інформацію при наступних обставинах.

У вересні 2009 року сільський голова Первомайської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_1, з метою уникнути від виконання адміністративного стягнення, звернувся до сільського голови Ленінської сільської ради ОСОБА_2 з проханням про надання йому пакету документів про те, що він начебто виконував громодські роботи на території Ленінської сільської ради оскільки згідно постанови Маловисківського районного суду від 31 серпня 2009 року йому було призначено 40 годин громадських робіт за порушенням ст. 130 КупАП. При цьому ОСОБА_1 попросив сільського голову ОСОБА_2 Про надання йому на руки розпорядження про виконання ним громадських робіт. Ні яких робіт при цьому не виконував.

Отримавши в сільського голови Ленінської сільської ради ОСОБА_2М недостовірні документи про те, що він начебто виконував громодські роботи на території Ленінської сільської ради, ОСОБА_1В в порушення передбачених чинним Законом України "Про службу в органах місцевого самоврядуванняв Україні" обмежень щодо проходження служби в органах місцевого самоврядування вніс до табелю обліку робочого часу за жовтень- листопад 2009 року, до графіку виходу на роботу недостовірні дані уникаючи виконання громадських робіт та надав вказані недостовірну інформацію.

Винність громадянина ОСОБА_1В у скоєнні правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; присяга;рапорт; пояснення ;рішення; копія паспорта ; трудова книжка; попередження; особова картка; копією

постанови суду від 17.07.2009 року; табелями обліку робочого часу ОСОБА_1; інформацією про кількість відпрацьованих годин; постанова від 31.08.2009; пояснення; рапорт.

Наведені докази є послідовними, не викликають сумніву, тому суддя приймає ці докази в основу постанови про накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Громадянин .ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, має постійний заробіток, характеризується позитивно, одружений.

Тому, на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч.2 ст. 7 Закону України "Про боротьбу з корупцією ".

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч.2 ст. 7 Закону України "Про боротьбу з корупцією ", піддати адміністративному штрафу у розмірі 850 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення ( ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави адміністративний штраф у розмірі 1700 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ