overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-311/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 30,03,1964 року народження, мешкає: м. Харків, Фесенківський вїзд,7, кв. 112

по ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.12.2009 року о 13.40 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ТОЙОТА КАМРІ» д.н. 68475ХК, по пр. Московський, в районі будинку №35, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вказав, що порушення відбулося внаслідок ожеледі на дорозі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_2 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 124, 222, 268, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, 30,03,1964 року народження, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 3-3552/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, мешкає : м. Харків, пров. Істомінський 2-й, буд.12

по ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем допустив порушення законодавства про працю, а саме: ст..30 ЗУ «Про оплату праці» не забезпечений достовірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці, а саме, платіжні відомості щодо виплати заробітної плати протягом 2010 року не містять конкретної дати видачі заробітної плати працівникам; ст..53 КЗпП України згідно з табелями обліку використання робочого часу міють місце факти, що напередодні святкових днів тривалість робочого часу не скорочується на одну годину, в звязку з чим в порушення вимог ст..106 КЗпП України згідно з відомістю нарахування заробітної плати працівникам на момент перевірки не нарахована та не виплачена оплата праці за роботу в понаднормові години. Так наприклад, згідно з табелем обліку використання робочого часу за травень 2010 року 08.05.2010 року напередодні святкового дня 09.05.2010 року, тривалість робочого часу не скорочена на одну годину, а саме, працівниками, наприклад ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відпрацьовано по 8 год., в звязку з чим при нормі тривалості 159 год., працівниками відпрацьовано 160 год., однак, згідно з відомостями нарахування заробітної плати за травень 2010 року оплата праці за роботу в понаднормові години працівникам на момент перевірки не проведена. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.41 КУпАП .

Вищевказані порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №20-01-609/0602 від 25.06.2010 року.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від надання пояснень відмовився, в судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.41 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на р/р 0007; код 230300; отримувач ВДК Московського району; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 3-766/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2009 року о 21-00 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив у родині сварку, ображав нецензурної лайкою своїх рідних, чим скоїв насильство в сімї.

В діях ОСОБА_1 Григоровичаміститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою від 31.12.2009 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю ознак складу злочину та постановлено притягнути до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, постановою.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-4525/10
Провадження № 3-4525/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2010 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові, та в районі б. 52, в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, рухаючись до другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби були пошкоджені.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 018227, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-5832/10
Провадження № 3-5832/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2010 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. 50 річчя СРСР, та на перехресті з пр. 50 річчя ВЛКСМ, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби були пошкоджені.

В судове засіданні ОСОБА_1 зявився вину в своїх діях визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 101077, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3/6081/10
Провадження № 3/6081/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2010 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харків, по пр. Московському на перехресті з майданом Повстання, та в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобіле БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби були пошкоджені.

В судове засіданні ОСОБА_1 зявилась, вину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 101357, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-764/10
Провадження № 3-764/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 25,

за ч. 1 ст. 1649 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

0.01.2010 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 на трамвайній зупинці біля ринку Ново-Салтівський по пр.. 50-річчя ВЛКСМ, буд. 64 м. Харкові здійснював реалізацію контрафактних ОУІЗ-дисків без контрольної голографічної марки встановленого зразку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000351/1 від 08.01.2010 року, протоколом огляду від 08.01.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.1644 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень з конфіскацією ОУО-дисків.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-1847/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2010 року о 20-00 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, на побутовому ґрунті вчинила у родині сварку, ображала нецензурної лайкою свою доньку, погрожувала фізичною розправою, чим скоїла насильство в сімї.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-6453/10
Провадження № 3-6453/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2010 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1, на 418 км автодороги Харків - Сімферополь, та в порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

В судове засіданні ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 065737, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-895/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «АСС», мешкає: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «АСС», юридична адреса м. Харків, вул. Халтуріна, 49.

При проведенні перевірки було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 23494,0 грн., у т.ч. ІІІ кВ.2008 року 23494,0 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки 93/23/23914837 від 18.01.10 року.

Було порушено п. 5.1 ст.5, п.п.11.2.1. п.11.2, п.п.11.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97-ВР зі змінами та доповнення.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №4 від 18.01.2010 року правопорушник вказав, що пояснень не має, з актом згодна.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1ч.1, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-730/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Московського району м. Харкова та АТІ при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : АДРЕСА_1

по ч.6 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2010 року о 09-25 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.. 50 років ВЛКСМ в м. Харкові без переднього державного номерного знаку.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія АХ №169785 правопорушник ОСОБА_1, вказав, що бампер обледенів і під вагою льоду пошкодився номерний знак був в наявності на автомобілі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.6 ст. 122 КУпАП, оскільки до матеріалів справи надано копію протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №449110 від 29.05.09 року згідно якого ОСОБА_1 29.05.2009 року порушив п.30.2 ПДР України, а саме керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Павлоград з неосвітленим заднім державним номерним знаком, що неможливо прочитати з відстані 20 метрів, за що передбачена відповідальність за ст..121 ч.5 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ч.6 ст. 121 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій