overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-822/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського р-н, та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює СПД Петров, мешкає: с.Новопавлівка вул.Фрунзе, 101 Красноармійського району Донецької області.

за ст.188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2010 року о 08.20 год. ОСОБА_1 в м.Красноармійськ по вул.Шевченко не виконав припис № 128 від 04.02.2010р. ВДАІ з обслуговування адміністрації території м.Красноармійська, Красноармійського району та "ATI при ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 04.02.2010р., а саме п.З «Графіки проведення ТО 1 та ТО 2 розробити згідно вимогам наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 05.08.2009 № 974, в разі проведення даних робіт, долучати до справи акти виконаних робіт. Строк виконання до 14.02.2010 року» та п.4 «Відповідно до Закону України «Про дорожній рух», наказу Міністерства транспорту України від 05.08.2008 року № 975 «Про затвердження порядку проведення інструктажів та стажування водіїв КТЗ» в разі неможливості самостійно проводити якісні інструктажі, укласти договір з СГД на проведення даного виду інструктажів. Строк виконання до 14.02.2010 року", чим порушив ст.ст. 10,11 Закону України «Про міліцію», за що відповідальність передбачена ст.188-28 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АН № 364598 від 28.03.2010р., поясненнями ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 188-28, 283-284, 287 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.188- 28 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-848/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ (по обслуговуванню м.Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул. Шмідта, 135а/5

за ст.184 ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обов'язків по вихованню та навчанню своєї неповнолітньої доньки, внаслідок чого її неповнолітня донька ОСОБА_2»я 23.03.2010 року о 18.30 год. в дворі будинку №135а по вул.Шмідта в м.Красноармійськ розпивала спиртні напої у громадському місці, чим образила людську гідність і громадську мораль, про що було складено протокол ДО № 635018 про адміністративне правопорушення від 02.04.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.З КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.З КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч.З ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-856/2010
ПОСТАНОВА

Іменем У к р а ї н и

22 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, учень групи 21 ПІ Красноармійського педучилища, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, м-н Южний, 15/56

за ст.175-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 08 квітня 2010 року о 12.50 годин ОСОБА_1 на спортивному майданчику ЗШ № 2 м-на Южний м.Красноармійськ, курив тютюнові вироби у забороненому місці, за що передбачена відповідальністьч.1 ст.175-1 КпАП України, про що було складно протокол ДО № 634917 про адміністративне правопорушення від 08.04.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд вислухавши правопорушника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме особу правопорушника встановив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім, але на момент вчинення правопорушення досяг 16-річного віку, після якого настає адміністративна відповідальність, вважає, щодо ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у відповідності до ст.24-1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 24-1, 175-1, 276, 279, 280, 283, 289 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.175-1 ч.1 КпАП України та застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-851/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м.Красноармійськ, вул.К.Маркса, 79 Донецької області

за ст. 175-1 ч.1 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2010 року о 14.00 год. ОСОБА_1 на території ЗШ № 5 м.Красноармійська курив тютюнові вироби.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи: рапорт від 04.02.2010р. (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення ДО № 553851 від 04.02.2010р. (а.с.2), пояснення (а.с.З) та інші матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КпАП України, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент вчинення правопорушенні досяг 16-річного віку, то вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, у відповідності до ст.24-1 КУпАП - попередження. Керуючись ст. ст.24-1, 175-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосувати до неповнолітнього, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-859/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського р-н, та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Новоекономічне Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає Красноармійський район, с.Новоекономічне, вул.Кірова, 100

за ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року ОСОБА_1 в с.Новоекономічне по вул.Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1. на вимогу працівника міліції про зупинку не зупинився, чим порушив п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КпАП України, дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АН № 319100 від 11,02.2010р. та іншими матеріалами в справі.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не заявився про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.6).

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КпАП України, таким чином, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 122-2 КпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 122-2, 283-284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 122-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-864/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» травня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м-н Сонячний, 25/40 м.Красноармійськ Донецької області

за ст.178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п'яному вигляді, 06 квітня 2010 року о 18.20 год. в м.Красноармійськ на у дворі будинку № 144 по вул.40 років Жовтня розпивав спиртні напої в громадському місці, чим порушив громадський порядок, за що встановлена відповідальність ч.3 ст.178 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ДО № 635225 від 09.04.2010р. (а.с.2-3), пояснення правопорушника ОСОБА_2 (а.с.4), копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.09.2009р. (а.с.5), суд дійшов до висновку, визнати винним ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.178 КкпАП України.

Керуючись ч.3 ст.178, 276, 279, 280, 283, 289 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.3 ст.178 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-210/2010
Провадження № 3-210/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2010 м.Енергодар

09 лютого 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко.О.І розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. уродж. Ростовської області, м. Червона суб'єкт господарської діяльності - фізична особа, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,. м. Енергодар Запорізької області

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є суб'єктом господарської діяльності -фізична особа, в період з 20.01.2007 по 20.01.2010р. здійснювала господарську діяльність з ремонту взуття у кіоску , що розташований по вул. Радянська в м. Енергодар, без одержання дозволу на розміщення об'єкту здійснення зазначеного виду господарської діяльності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, дала відповідні пояснення, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем просить строго не наказувати.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2010р. ( а.с.З), копією пояснень до акту перевірки (а.с.4 копією акту перевірки від 21.01.2010. ( а.с. 5-9), копією свідоцтва про державну реєстрацію

фізичної особи - підприємця ( а.с. 10), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме - поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, відсутність тяжких наслідків, а також з урахуванням її матеріального положення, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, КОД ОКПО 34677056, МФО 13015, Код 21081100/

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-661/2010
Провадження № 3-661/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2010 м.Енергодар

25 березня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, 11 класу, який проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_2 по бул. Каштановий 2а, кв. 83, -

заст. 178 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

24.03.2010р. близько 21 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 у громадському місці - біля міськвиконкому м. Енергодар по вул. Курчатова, був в стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходьбу, неохайній зовнішній огляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2010р. ( а.с.1), рапортом ( а.с.2, 3), протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння ( ас.5), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який на протязі року адміністративному стягненню не піддавався, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, те, що він скоїв адміністративне правопорушення будучі неповнолітнім, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-895/2010
Провадження № 3-895/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2010 м.Енергодар

22 квітня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П„ розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 173 -2 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010р. о 12-00 год. ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання у кв. 85 буд. 8 по вул Центральна в м Енергодар, влаштував сімейну сварку своїй матері ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною ланкою, на зауваження не реагував, чим скоїв

насилля в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі, дав відповідні

пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2010р ( а с і), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.03.2010р. ( ас.2), копією рапорту ( ас.3), копією заяви ОСОБА_2 ( ас.4), копією пояснень ОСОБА_2 ( ас.5), ОСОБА_4 ( ас.6), ОСОБА_5 ( ае.7), ОСОБА_6 (а е.8), я також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи та враховуючи харатаер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1М, який на протязі року не піддавався адміністративному стягненню, його відношення до скоєною, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 60 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду- подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-852/2010
Провадження № 3-852/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Пятихатки, Дніпропетровська область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 року, о 12-05 годині по проспекту Леніна в районі вулиці 8-го Березня у м. Миколаїв, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2010 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де згідно висновку огляду встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного спяніння, та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює і не в змозі сплатити штраф, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-1000/2010
Провадження № 3-1000/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: ВП ЗАЕС ЕРП слюсарем,

Місце проживання: м. Енергодар пр-т. ЕнергетиківАДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010 року, о 02-15 годині, в будинку N 4 в квартирі N 38 по проспекту Енергетиків у м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

У судове засідання правопорушник зявився, свою провину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.05.2010 року (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-929/2010
Провадження № 3-929/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. Михайлівна, В.-Олександрівський район, Херсонська область, Місце роботи: не працює ,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2010 року, о 09-30 годині, по вулиці Комсомольській у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - скутером марки «QINGQI» в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, та пояснив, що у вечорі 02.04.2010 року вживав спиртні напої.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2010 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, де зазначено, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду відмовився (а.с.2,3), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не в змозі сплатити штраф, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко