overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-1301/2010рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Судця Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Меді Франс»,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 року при перевірці аптеки ТОВ «Меді Франс» розташованої за адресою Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул.. Пушкіна 14, було встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення операцій через РРО без використання попереднього програмування найменувань, цін товарів та обліку їх кількості. Факт правопорушення встановлено протоколом про адміністративні правопорушення від 18.05.2010 року, актом перевірки від 18.05.2010 року.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпроАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, просив суд справу розглядати за його відсутності. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративні правопорушення від 18.05.2010 року, актом перевірки від 18.05.2010 року.

Керуючись ст. 155-1 ч.І КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
справа № 3-1211/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2010 року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВДАІ Дергачівського району при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року, о 09.20 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле Авео»», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Лозівська в м.Дергачі, порушив правила обгону, здійснив обгін за 20 метрів до залізничного переїзду, під час обгону не впевнився у безпеці маневру, не надав переваги в русі автомобілю «ЗИЛ-1ЗО», державний номерний знак 35694ХА, який рухався попереду та виконував лівий та допустила зіткнення з вказаним автомобілем.

Своїми діями ОСОБА_1порушила п.п. 14.6 «Б»; 1.5 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його

представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д.В. Нев'ядомський
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 3-1256/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС України у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова, вул. Леніна 49,працює двірником,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 не виконала визначених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина.

Правопорушниця у судове засідання не з'явилася, про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим справу розглянути за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпроАП, як невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обовязків щодо виховання дітей.

Керуючись ст.184 ч. 1 КУпроАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпроАП, і піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-1267/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Невядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а (зі слів); автомеханік

за ч.1 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року о 13 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у пішому порядку, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку: н.п. Журавлівка (РФ) н.п. Гоптівка (Україна), в районі інформаційно - попереджувального знаку № 283/2.

Згідно протоколу про адміністративне затримання громадянин ОСОБА_1 був виявлений та затриманий зміною прикордонних нарядів в пункті пропуску Журавлівка 25.05.2010 о 13 годині 40 хвилин на відстані 200 метрів від лінії державного кордону України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у адміністративного арешту, у межах санкції ч. 1 ст. 2041 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2041, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д.В. Нев'домський
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-1287/2010рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Харківська область Дергачівський район с. Вільшани, пр.. Горького 14 не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 року о 05.00 год. ОСОБА_2, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпроАП, знаходячись у стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання вчинив сварку з матірю в ході якої висловлювався брутальною лайкою на її адресу.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпроАП, тобто вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим справу розглядати за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами. Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Справа № 3-1201/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 06.01 1956 р. н, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст, 185 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 08.10 2010 перебуваючи в м. Золочеві, на вул. Репіна, 5/1 в стані алкогольного спяніння під час вчинення сімейного скандалу із дружиною та дочкою, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: на зауваження не реагував, обзивав їх нецензурними словами, на прохання пройти в службовий автомобіль категорично відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 185 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та оштрафувати на 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Я.А. Левик
Справа № 3-388/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12 квітня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, працюючого у ТзОВ «Політех» на посаді бухгалтера ,- заст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.03.2010 р. о 07:10 год., в с. Сасів Золочівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ - 110307» номерний знак ВС 1322АС з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 130 КУпАП.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП та оштрафувати його на 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесенння через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-1209/2010
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 01.03Л966 р.н, жительки с.Поморяни Золочівського району Львівської області, непрацюючого, інваліда 3 групи,

за ст. 184 ч.4 КУпАП,-

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол № 0006470, який надійшов із Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, згідно якого вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до вчинення ним злочинних діянь, передбачених ч. З ст. 185 КК України.

Однак, вказані адміністративні матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України.

В матеріалах адміністративної справи знаходиться постанова від 14.06.2010 року про закриття кримінальної справи відносно неповнолітнього ОСОБА_3 та направлення до суду для вирішення питання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру. Але в справі відсутні дані (постанова) про те, чи застосувалися вищезазначені заходи щодо ОСОБА_3 Тобто відсутні докази того, що ОСОБА_3 вчинив злочинне діяння, передбачене ч:.3|1т. 185 КК України.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду, а тому матеріали справи слід повернути в Золочівське РВ ГУ МВСУ у Львівській області для усунення недоліків.

На підставі ст. 278 п.2 КУпАП-

постановив :

Повернути адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст.184 ч.4 КпАП України в Золочівське РВ ГУ МВСУ у Львівській області для усуненщрщдодйсйГ протоколу та матеріалів справи.

Суддя:
Справа № 3-1213/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 21.09 1968 р. н, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,-

встановив

ОСОБА_1 13.10 2010 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у м. Золочеві, на вул. Партизанській на вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля відмовився, шарпався, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 185 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та арештувати на 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з 13.10 2010 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Я.А. Левик
Справа № 3-1214/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 жовтня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.03 Л 967 року народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем за вчинення правопорушення,

передбаченого ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що було виявлено 11.10.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І КУпАП, оскільки він допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесят пять грн.. 00 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Бакаїм
Справа № 3-1215/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 жовтня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 чЛ Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о т в и в:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що було виявлено 23.09.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І КУпАП, оскільки він допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесят пять грн.. 00 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Бакаїм
Справа № 3-1219/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 06.10 1968 р. н, українця, громадянина ОСОБА_2 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда 2 групи

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи громадянином РФ, порушив правила перебування в Україні, а саме: проживав без документів на право проживання Ь Україні. Вказане було виявлено працівниками міліції 14.10 2010 р.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст. 203 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст. 203 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1220/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 10.04 1969 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 28.09 2010 р. близько 11 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 Обзивав її нецензурними словами, шарпав за руку, словесно погрожував їй фізичною розправою.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст.173 - 2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та оштрафувати на 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Я.А. Левик