overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1433/2010р.

03 червня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Запоріжжя, Задніпровська 166/107

за ст. 185 КпАП України, суддя, -

встановив:

02.06.2010 року об 20-20 год., ОСОБА_1, знаходячись в кабінеті № 31 Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області вчинив злісну непокору законним вимогам співробітників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків, а саме: ображав їх нецензурною бранню, погрожував фізичною розправою, штовхав, намагався нанеси удари та розірвати документи, які знаходилися на столі, за зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, яке передбачено ст. 185 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному не визнав.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, рапортами о/у СУР Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 185 КпАП України, як злісна непокора законним вимогам співробітників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою не визнав. Обставин, що помякшують покарання судом не встановлено.

Керуючись: ст. ст. 185, 221, 283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-1494/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Папірус-Еолд», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова 14/5

за ст. 512 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 року ОСОБА_2 незаконно реалізовував туалетний папір з торговим знаком «Обухов», який незаконно вготовляв на території заводу «Весна», незаконно використовуючи при цьому торгівельний знак «Обухів».

У судовому засіданні ОСОБА_3 провину свою визнав в повному обсязі, пояснив обставини скоєного правопорушення, покаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 512 ч.І КпАП України, як порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 512 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 512 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначалися для її виготовлення.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна

Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції Хортицького

району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності СВІРЕНКО

ОСОБА_1, 04.08Л 967 року народження, фізична особа - підприємець, мешкає:

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 26/187, 16.06.2009 року піддана адміністративному стягненню за

вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155і ч. 1 КпАП України;

за ст. 155і ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2009року, об 15-45 год. при перевірці магазину ФОП ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя, Задніпровська/Гудименко, 66/23 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме - в реалізації знаходився товар, який не облікований у встановленому порядку.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки, поясненнями ОСОБА_2, які вона надала співробітникам податкової інспекції при складанні акту перевірки, постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адмін.відповідальності.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 155і ч. 2 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків к сфері торгівлі, громадського харчування та послуг особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155 і ч. 1 КпАП України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу правопорушниці, яка провину свою визнала в повному обсязі, покаялася.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 155і ч.2, 221,283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155і ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1608/2010р.

17 червня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.06Л979 року народження, який не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 48/137

за ст. 44 ч. 1 КпАП України, суддя, -

встановив:

02.04.2010 року об 22-50 год. біля ринку по вул. Будьонного у м. Запоріжжі був затриманий ОСОБА_1 у якого в ході проведення огляду була виявлена та вилучена речовина сіро-зеленого кольору, яка згідно довідки експерта № 1286 от 07.04.2010 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом (марихуаною), вагою 0,647 гр.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав у вчиненні правопорушення та пояснив, що зберігав наркотики для власного вживання.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, довідкою експерта № 1286 від 07.04.2010 року.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 44 ч. 1 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся у скоєному.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись: ст. ст. 44, 221, 283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_2 - знищити.

Виконання постанови в частині знищення наркотичних засобів покласти на Хортицький РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1634/2010 р.

24 червня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.05 Л 983 року народження, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 33/107

за ст. 44 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЗП № 000956 від 29.05.2010 року, ОСОБА_1 19.03.2010 року об 14-35 год. біля будинку № 15 по вул. Гудименко у м. Запоріжжі зберігав при собі для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій, вагою 0,0190 г. в перерахуванні на суху речовину.

Однак, враховуючи, що на момент розгляду справи у суді пройшов термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, суд прийшов до висновку про припинення провадження по справі

Керуючись п.7 ст. 247, ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КпАП України - припинити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький рай суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-1687/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності КРАВЧЕНКО В А ОСОБА_1, 14Л2Л975 року народження, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, Гудименко 24/34

за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2010 року об 12-00 год., ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 266 по вул. Новгородській у м. Запоріжжі торгував з рук овочами у невстановленому для цього місці.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив, що він дійсно 24.06.2010 року об 12-00 год., торгував з рук овочам невстановленому для цього місці.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 160 ч. 1 КпАП України, як торгівля з рук в невстановлених місцях.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 160 ч.І, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Свет», мешкає: м. Запоріжжя, Гудименко 9/14, раніше притягався до адміністративної відповідальності 20.04.2010 року за ст. 187 ч. 1 КпАП України,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2010 року об 22-30 год., ОСОБА_1, якому був встановлений адміністративний нагляд, був відсутній у себе вдома, в порушення заборони виходу з будинку (квартири) з 22-00 год. до 06-00 год., чим скоїв правопорушення, яке передбачено ст. 187 ч.2 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив у судовому засіданні, що дійсно 10.07.2010 року об 22-30 год. був відсутній у себе вдома без поважних причин.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 187 ч. 2 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинене повторно протягом року.

При призначенні ОСОБА_1І, покарання, суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме - ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся, однак вчинив правопорушення повторно.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 200 (двісті) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 400 (чотириста) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЗАТ «Агропром», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 13/12 за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2010 року об 21-30 год., ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку № 21 по вул. Задніпровській у м. Запоріжжі, з хуліганських спонукань ображав нецензурною бранню ОСОБА_2, вдарив його, погрожував йому фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив у судовому засіданні, що дійсно 08.08.2010 року вчинив хуліганство.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2233/2010р.

30 серпня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м.Запоріжжя, РубанаАДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України, суддя, -

встановив:

27.08.2010 року об 18-30 год., ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння в приміщенні Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ображав нецензурною бранню на адресу співробітників міліції, погрожував фізичною розправою, порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав в повному обсязі, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина у скоєні правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який у скоєному правопорушенні провину визнав, покаявся, однак вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись: ст. ст. 173, 221, 283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-2271/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції Хортицького району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ «Стройенергомонтаж 7», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Жукова, З

за ст. 1634 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 року, об 10-30 год. при перевірці ТОВ «Стройенергомонтаж 7» по вул. Жукова, 3 у м. Запоріжжі встановлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою керівником підприємства ОСОБА_1 відомостей про доходи громадян.

У судове засідання ОСОБА_1В, не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 1634 ч. 1 КпАП України, як несвоєчасне повідомлення посадовою особою підприємства, установи, організації за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При призначенні покарання ОСОБА_1 обставини, що помякшують чи обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1634 ч.І, 221,283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. І КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-2277/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна

Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в

Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ХАРІНУ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя,

бул. Будівельників 10/81

за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010 року об 11-00 год., ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників 10/81, вчинила насильство у сімї, а саме: виражався нецензурною бранню на адресу доньки, погрожував їй фізичною розправою в подальшому.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив, що він дійсно вчинив насильство у сімї.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 1732 ч.І КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні визнала, покаялася.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна