overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місто реєстрації: пров.Піонерський, 17, с.Чорнобаївка, Білозерський р-н, Херсонська обл., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

26.12.09 р. близько 12.20 год. гр.ОСОБА_2 в м.Херсон по Миколаївському шосе керував т.з. ФОРД, д.н. НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся, пояснив, що має тяжкий матеріальний стан та в нього на утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Наявність посвідчення водія являється для ОСОБА_2 єдиним видом заробітку. Державний технічний огляд транспортного засобу ним пройдено.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 073542 від 26.12.09 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-КГ № 056603 виданого 13.11.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 22 КУпАП, враховуючи щире каяття ОСОБА_2 та малозначимість вчиненого ним правопорушення, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП, згідно ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» ______ 20__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого екскаваторником ХМКДСП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_2 30.12.09 р. о 20.00 год. за місцем свого проживання, влаштував сімейну сварку зі своєю донькою, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 337174 від 31.12.09 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, Держбюджет 21081100, УДК в Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» ___________ 20__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

25.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

В С Т А Н О В И В :

02.12.2009 р. гр.ОСОБА_1, на ринку в смт.Білозерка Білозерського району Херсонської області здійснювала незаконний продаж свіжої риби карась без наявності відповідної документації.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила п. 3, 14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала, винність правопорушниці в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007589 від 02.12.2009 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 88-1 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок.

Вилучену рибу карась вагою 3 кг. на загальну суму 3 гривні 45 копійок, згідно накладної № 1317 від 02.12.2009 року, що знаходиться в ФХ Аукціонний центр або кошти, виручені від її реалізації, обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _______ 20__ р.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-Ревізійного відділу в Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником начальника відділу освіти Білозерської РДА

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2010 року в смт. Білозерка при проведенні перевірки Тендерних процедур закупівлі продуктів харчування , вугілля та ремонтних робіт в відділі освіти Білозерського РДА за період з 01.06.2007 по 01.10.2009р. виявлено що в тендерних пропозиціях на 2008 рік, отриманих від МПП «Ритм» та ФОП «ОСОБА_3В.» та відповідно до Статуту засновником МПП «Ритм» є ОСОБА_3, яка в той же час є субєктом підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3.

В результаті чого ОСОБА_2 порушив п.4 ст.7 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послу за державні кошти» відповідальність за яке передбачено ст. 164-14 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину не визнав пояснив, що згідно наданих документів МПП «Ритм» та ФОП «ОСОБА_3В.» не було видно, що учасники торгів із закупівлі продуктів харчування є повязаними особами.

Відовідно до протоколу №018590 видно, що правопорушення було вчинене в 2008 року, враховуючи, що на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, справа підлягає закриттю відповідно до ст. 38 КУпАП

Згідно зі ст. 38 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, 38, 247 п.7 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, за ст.164-14 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала чинності «__» _______ 200__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм інфекційної лікарні № 5 м.Херсон

В С Т А Н О В И В :

09.11.2009 року о 11.10 год. в мХерсон по вул.Миколаївське шосе гр.ОСОБА_2, керуючи т.з. ГАЗ 53А, д.н. 11356ХО, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, в результаті чого здійснив наїзд на зупинившийся попереду нього а.м. ЗАЗ, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та т.з. ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2, під керування ОСОБА_4, чим спричинив механічні пошкодження транспортним засобам.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 046013 від 09.11.09 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, Держбюджет 21081100, УДК в Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» ______ 200__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

13.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

В С Т А Н О В И В :

29.10.2009 р. гр.ОСОБА_1, на ринку в смт.Білозерка Білозерського району Херсонської області здійснювала незаконний продаж риби бичок без наявності відповідної документації.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила п. 3, 14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, винність правопорушниці в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005795 від 29.10.2009 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 88-1 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, піддати адміністративному стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Вилучену рибу бичок вагою 3 кг. на загальну суму 3,45 грн., згідно накладної № 2077 від 29.10.2009 року, що знаходиться в ФХ Аукціонний центр або кошти, виручені від її реалізації, обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _______ 200__ р.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм ВЧ А-1604

В С Т А Н О В И В :

01.12.09 р. близько 14.00 год. гр.ОСОБА_2 на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 175 км керував т.з. МАЗ 5337 АУ-9, д.н. 781375 із забрудненими державними номерними знаками.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 085135 від 01.12.09 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, притягти до адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 255 гривень 00 копійок. (р/р 0002 код 24104230 МФО 852010 Держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» ______ 20__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

21.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

В С Т А Н О В И В :

14.11.2009 р. гр.ОСОБА_1 близько 22.05 год. в річці Інгулець в районі с.Тельмана Білозерського району Херсонської області здійснював незаконний лов риби мисиновою сіткою з алюмінієвого човна.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.3, 15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 85 ч.4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006439 від 14.11.2009 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, Держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Вилучену сітку мисинову 1 (одну) шт. розміром чарунки 35 мм, довжиною 24 м, висотою 1,2 м, які знаходяться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Кошти, вилучені від реалізації незаконно добутої свіжої риби карась вагою 0,5 кг, на суму 0 гривень 58 копійок, яка знаходиться в ДАК «НМАЦ філії «Херсонський аукціонний центр» за адресою: вул.Суворова, 19/22, м.Херсон, згідно накладної № 965 від 17.11.2009 року обернути в дохід держави (р/р 3980, МФО 326933, ).

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки на користь держави в сумі 10 гривень 20 копійок на рахунок: р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103748 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _________ 20__ р.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця

В С Т А Н О В И В :

25.12.09 р. близько 8.30 год. гр.ОСОБА_2 в смт.Білозерка по вул.Карла Маркса, керуючи т.з. ВАЗ 2112, д.н. НОМЕР_1, при здійснені обїзду перешкоди не вибрав безпечного інтервалу в результаті чого здійснив дотикове зіткнення з т.з. ВАЗ 21104, д.н. НОМЕР_2, пошкодивши пофарбоване покриття.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 053498 від 25.12.09 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню на користь держави у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок (р/р 0002 код 24104230 МФО 852010 Держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» ______ 20__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

08.01.10 року гр.ОСОБА_2 за місцем проживання вчинив сімейну сварку зі своєю матірю, здійснював опір працівникам міліції.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 430757 від 08.01.10 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 170 гривень 00 копійок. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, Держбюджет 21081100, УДК в Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» __________ 20__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені територіальною державною інспекцією праці у Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником КП «Джерело»

В С Т А Н О В И В :

За період проведення перевірки на КП «Джерело» територіальною державною інспекцією праці у Херсонській області, відповідно до протоколу № 21-01-102/412-507, встановлено що гр. ОСОБА_2, займаючи посаду начальника КП «Джерело» порушив порядок виплати заробітної плати, виплачуючи заробітну плату працівникам один раз на місяць, несвоєчасно провів розрахунки із звільненими працівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та не виплатив середньомісячного заробітку за час затримки виплати зарплати звільненим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також виявлено порушення щодо своєчасного повідомлення працівників про надання їм відпустки, та встановлено випадок передчасного звільнення, що лишає можливостей працівників скористатися правом на відкликання раніше поданої заяви про звільнення.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав. Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-01-102/412-507 від 29.11.2009 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.41 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, 41 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2визнати винним в скоєнні правопорушення на підставі ст.41 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала чинності «__» _______ 200__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої прибиральницею в «Морському колдеджі»

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, але не виконує належним чином батьківських обовязків по забезпеченню належних умов виховання та проживання дитини, що підтверджується заявою Чорнобаївської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_2 з донькою не спілкується, навчанням та вихованням дитини не займається, матеріально не допомагає, хоча отримує на дитину аліменти.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала. Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 397226 від 14.01.2010 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, притягти до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала чинності «__» _________ 200__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.