Справа № 3-254/2010
Провадження № 3-254/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д.Лисюк, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ГУ СБУ у м. Києві та в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді начальника Березанського міського управління юстиції Київській області, за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника Березанського управління юстиції у Київській області, являючись державним службовцем шостої категорії 11 рангу, умисно не надав інформацію юридичній особі Управлінню юстиції Київської області, що передбачено правовими актами.

Правопорушення вчинено за наступних обставин. Згідно наказу Міністерства юстиції України від 23.12.2008 року № 1874/к ОСОБА_1 призначений начальником Березанського міського управління юстиції Київської області, в порушення Закону України «Про державну службу» та правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників Березанського міського управління юстиції Київської області про те, що він в робочий час працює викладачем у Березанській філії МАУП, чим порушив спеціальної обмеження щодо державних службовців, передбачених п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Так, встановлено, що 01 вересня 2005 року ОСОБА_1 звернувся до директора Березанської філії МАУП із заявою про прийняття його на посаду викладача юридичних і економічних дисциплін з погодинною оплатою праці.

Відповідно до розкладів заліково-екзаменаційної сесії на VII семестр та настановлених лекцій на УІШ семестр групи ТУбз-03-09С4ЕП (2,6 де) затвердженої директором Березанської філії МАУП, ОСОБА_1 17.09.2009 року викладав «Страхування» з 17.10 год. до 18.30 год., 24.09.2009 року викладав «Страхування» з 17.10 год. до 18.30 год., за що відповідно до відомості нарахувань Березанської філії МАУП отримував грошові кошти. До розкладів заліково-екзаменаційної сесії на ГХ семестр та настановних лекцій X семестр групи ТУбз-07-09 М5АДМ (1, 6 де) затвердженої директором Березанської філії МАУП, ОСОБА_1 19.01.2010 року викладав «Правові засади адміністративної діяльності» з 17.10 год. до 18.30. год., за, що відповідно до відомості нарахування Березанської філії МАУП отримував грошові кошти.

Згідно правил внутрішнього трудового розпорядку для працівників Березанського міського управління юстиції Київської області в розділі VI робочий час і його використання: початок роботи - о 9 год. 00., перерва - з 13 год. 00 хв. до 13 год. 45 хв., закінчення роботи - о 18 год. 00 хв. В розділі VI, п. 24 в робочий час забороняється бути відсутнім на робочому місці без дозволу безпосереднього керівника. Відповідно до табелів робочого часу затверджені начальником Березанського міського управління юстиції ОСОБА_1 в вересні-грудні 2009 року та січні 2010 року працював повний 8-ми год. робочий день. У відповідності до ст. 16

Закону України «Про державну службу», державний службовець, не має права вчиняти дії передбачені статтями 1 і 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До суду від нього надійшла заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі. Із змістом протоколу погоджується, доповнень та заперечень не має, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника Березанського управління юстиції у Київській області та будучи державним службовцем VІ-ї категорії 11 рангу, не надав інформацію юридичній особі, надання якої передбачено правовими актами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Встановлене підтверджується:

· лист ГУ СБУ у м. Києві та Київській області;

· відповідь Березанської філії МАУП;

· пояснення ОСОБА_2 від 11.02.2010 р.;

· запит ГУ СБУ у м. Києві та Київській області;

· відповідь на запит;

· пояснення ОСОБА_1 від 11.02.2010 р.;

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 33, п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0016, УДК в Київській області, КОД: 23570295, МФО 821018.

На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня проголошення постанови до Апеляційного суду Київської області через Баришівськийрайонний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3