Лановецький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2010 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул. Залізничній, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак А НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, медосвідчення проводилось в Лановецькій КЦРЛ, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

13 грудня 2010 року ОСОБА_1 передав керування гр.ОСОБА_2, який 13 грудня 2010 року о 19 год. 35 хв. в м.Ланівці по вул. Грушевського, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак А НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, чим порушив п.2.9 (г) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та передав керування гр.ОСОБА_2, незнаючи, що він був у стані алкогольного спяніння, розкаюється. у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, вона стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВО1 №028298, ВО1 №028300 від 13.12.2010 року; висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 13 грудня 2010 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння середнього ступеня важкості, письмовим поясненням ОСОБА_2 та свідків при матеріалах справи, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 №028299 стосовно ОСОБА_2, та власноруч написаним поясненням порушника в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 33, 36, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у виді адміністративного штрафу на суму 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя-