overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-1363/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі голокуючого - судді Ільченка О.І. при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ЗД станції м.Прилуки. проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2010 року о 22 год.45хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Костянтинівській керуючи автомобілем НОМЕР_1 , виконуючи лівий поворот на вулицю Ярмаркову не надав перевагу в русі іншому автомобілю, що рухався на зустріч, чим порушив пп.16.13 ПДР України (Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч), що призвело до зіткнення з автомобілем мобілем марки ЗАЗ «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 СергіяМиколайовича, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив вищевикладене. Вина ОСОБА_1 також підтверджується наявними у справі матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ №126075.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що претензій до ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире розкаяння як обставину, що пом'якшує його відповідальність, відсутність претензій з боку потерпілого та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Суддя:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-1325/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого суддіІльченко О.І., при секретарі Іценко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2010 року о 19год.45хв. працівниками Прилуцького МВ УМВС України Чернігівській області в м.Прилуки по вул..Миколаївській, при вїзді до Прилуцького РЕСпід час поверхневого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено шприц з вмістом

речовини 1 мілілітр.

Згідно висновку спеціаліста науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру №609(х) від 13.05.2010року у речовині коричневого кольору, що була вилучена у ОСОБА_1 масою 0,018г було виявлено наркотичний засіб опій ацетильований.

У судовому засіданні порушник повністю визнав себе винним та підтвердив вищенаведені обставини, пояснивши, що придбав наркотичну речовину для власного вживання.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ЧН № 49544, матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення самого правопорушеника, судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 наявне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тому суд вважає за необхідне, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, ступінь вчиненого правопорушення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 44, керуючись ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн. (триста пятдесят) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-484/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І. при секретарі Іценко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП «Пожспецмаш»,

за ст. 206 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області було виявлено, що ОСОБА_1 порушила порядок надання іноземцям житла.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та пояснила, що не мала умислу порушувати порядок надання іноземцям житла, так як її мати, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 із обєктивних та незалежних від неї причин не змогла вчасно оформити документи, які дають право їй на законних підставах проживати в Україні.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила те, що дійсно хворіла у той період, коли необхідно було оформляти документи, що дають їй право на законних підставах перебувати в Україні.

Заслухавши думку ОСОБА_1, свідка, інспектора СГІРФО Прилуцького МВ УМВС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.206 КУпАП.

16.12.2009 року ОСОБА_3 звільнено від адмінвідповідальності за ч.І ст.203 КУпАП за мало значимістю вчиненого правопорушення та справу провадженням закрито(а.с.7).

Із оглянутої у судовому засіданні медичної картки вбачається, що за період з16.12.2009р. по час складання протоколу по даному правопорушенню, ОСОБА_3 дійсно мала хворобливий стан здоровя, що унеможливлювало її особисте прибуття до відповідних органів з метою оформлення документів на право проживання на території України (а.с.5-6).

За таких обставин, враховуючи родинний звязок між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як матері та дочки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, тобто при малозначності правопорушення.

А тому, керуючись ст. 206, ст.22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винноюу вчиненні правопорушення, передбаченого ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а провадження у справі щодо неї закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-3066/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівського області у складі головуючого - судці Ільченка О.І. при секретарі Іценко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

заст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010року ОСОБА_1 близько 10год.00хв., знаходячись в с.Сергівка Прилуцького району по вулиці Незалежності вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, нецензурно лаявся в їх адресу, чіплявся за форменний одяг.

У суді ОСОБА_1 частково визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, проте така була доведена у судовому засіданні та підтверджена протоколом серії ЧН №102197, складеним по справі.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, працівника міліції, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу правопорушника, те, що застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу не буде достатнім.

Керуючись ст.185 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 4 (чотири) доби, рахуючи з 15 години 00хв. 05 листопада 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню через Прилуцький МВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-2364/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2 010 року м .Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., при секретарі Іценко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2010 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного спяніння на території дискотеки Прилуцького МБК відмовлявся виконувати законні вимоги працівників міліції, на зауваження не реагував, хапався за форменний одяг,виражався нецензурними словами, намагався вчинити бійку з працівником міліції. .

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснюючи своїм станом алкогольного спяніння, усвідомив протиправнісіь своїх дій.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується також поясненнями інспекторів патрульної служби ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортами інспекторів ПС Прилуцького МВ ОСОБА_6, ОСОБА_7, (а.с. 4-5), письмовим поясненням охоронця МБК м. Прилуки ОСОБА_8 (а.с. 7), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 68216, висновками медичного огляду на стан сп"яніння (а.с. 6).

За таких обставин ОСОБА_2 своїми діями вчинив амінправопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі, розпорядженню працівника міліції при виконані ним службових обовязків.

З урахуванням особи порушника, помякшуючої обставини щирого каяття, обтяжуючої - стан алкогольного спянніня,

зухвалості вчинених дій, суд вважає за доцільне та необхідне з метою виховання та запобіганню вчинення ним нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 адмінарешт, оскільки більш мякші види стягнень для .

нього будуть недостатніми.

Керуючись ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні и правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб, починаючи з 23 год.50 хв. 22 серпня 2010 року. :

Постанова може бути оскаржена через Прилуцький міськрайонний суд до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-587/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:головуючого - судді Ільченка О.І. при секретарі Гапоненко Л.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДА1 УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: в/м 12, 6.151/8, м.Прилуки, за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2010 року о 14 год.00хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул..Шмідта керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив пп.11.4 ПДР України (На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги), що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Опель Омега», д.н.з. з 51321 КЕ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив вищевикладене. Вина ОСОБА_1 також підтверджується наявними у справі матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ №055439.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире розкаяння як обставину, що помякшує його відповідальність, та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гри. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області ротягом десяти днів з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
№ 3-789/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складіголовуючого - судді Ільченка О.І. при секретарі Гапоненко Л.М., за участю законного ' представника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли відПрилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 01.05.1993 року народження.жителя м. Прилуки,вул.. Тургенєва, 26/11, студента Прилуцького агроколеджу.

за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

'

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2010 року о 12 год. ОСОБА_3 палив цигарку на території Прилуцькогопрофесійного ліцею у не відведеному для цього місці.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним та підтвердив викладені вище обставини, що підтверджується також і протоколом серії ЧН №26605.

Тобто, у суді було доведено, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів узаборонених місцях. .

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує обставини справи, особу і правопорушника, те, що він є неповнолітнім, та вважає достатнім застосувати до ньогоадміністративне стягнення у вигляді попередження.

Тому , керуючись ст. 175-1 ч.І, 24-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

?

І

Іменем України

19 березня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченко О.І. при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши матеріали які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.09.1982р.н., проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Ітекс»,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 200 року при перевірці Прилуцькою ОДПІ філії ВАТ «Ітекс», розташованого в м.Прилуки по вул.Вокзальній, 35, директором якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», а саме неподання платіжного доручення на перерахування до сплати податків та зборів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладенє та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, яка також підтверджується складеним по справі протоколом серії КР №022573.

Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.163-2КУпАП та застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. |

Суддя: ОСОБА_2
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-626/2010
19 березня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Ільченко О.І., при секретарі Гапоненко Л.М.. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Прилуцького ВДА1 при УДА1 УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді голови правління СТОВ «Дружба-Нова», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, с .Білорічиця Прилуцького району Чернігівської області,
1 березня 2010 року близько 08 год.00хв. ОСОБА_1 на 14км+200м а/ш М.Дівиця- Жовтневе-Білорічиця керуючи автомобілем марки Хюндай тюксон. д.н.з. НОМЕР_1 не справився з керуванням автомобілем, чим порушив п.12.1 ПДР (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також рсобливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), що призвело до того, що автомобіль виїхав на узбіччя та перевернувся на дах в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі і а пояснив, що швидкість руху не перевищував, а дорожнє покриття було засніжене та слизьке. Вина ОСОБА_1 також підтверджується наявними у справі матеріалами, про токолом серії СВ №068987.
Заслухавши пояснення самого правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд .ийшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправонорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП а саме порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Проте, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не допустив перевищення встановленого обмеження швидкості руху, що дорожнє покриття було слизьким та шкода внаслідок ДТП заподіяна лише правопорушнику, так як інших учасників пригоди немає, суд вважає, що відповідно до ст. 22 КУпАП у даному випадку присутня малозначність даного адміністративного правопорушення, а також враховуючи, що у Малик В.1. є на утриманні неповнолітня дитина, звільняє Малик В.1. від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
А тому, керуючись ст. 124, ст.22 КУпАП. -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: О.Ільченко
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
№ 3-788/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Ільченка ОД при секретарі Гапоненко Л.М., за участю законного представника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2-й вїзд Амбулаторний, 15, учкя Прилуцького професійного ліцею,

заст. 175-1 ч. 1 КУпАЯ,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2010 раку о 12 год. ОСОБА_2 0.1. палив цигарку на території Прилуцького професійного ліцею у не відведеному для цього місці.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним та підтвердив викладені вище обставини, що підтверджується також і протоколом серії ЧН №26606.

Тобто, у суді було доведено, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує обставини справи, особу правопорушника те, що він є неповнолітнім, та вважає достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Тому, керуючись ст. 175-1 ч.І, 24-1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І.,, при секретарі Іценко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2010 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Прилуки по вул. Іванівській, вчинив сварку з гр.. Андрєєв-Андрієвським, при цьому виражався нецензурною лайко, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, що підтверджується складеним по справі протоколом серії ЧН №26648.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та підтвердив вищевикладене.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено , що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії. що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто дрібне хуліганство.

Керуючись ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) грн.. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий :