Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

29 липня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу №3-371/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя Дніпропетровської області, Юр"ївського районну, с.Водяне, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця роботи, середньомісячні доходи від тимчасових заробітків 2000 гривень, не одруженого, задовільним станом здоров'я, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 19-ї години 00 хвилин 30 червня 2010 року, біля будинку №29, що по вул..Дзержинського в с..Водяне, Юр"ївського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою до потерпілої ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні дрібного хуліганства, тобто висловлювався нецензурною лайкою, визнав повністю та давати пояснення про обставини справи відмовився.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами по справі а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010489, письмовим поясненням ОСОБА_2, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом усної заяви про злочин, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4.

З довідки характеристики з місця проживання виданою Нововязівською сільською радою характеризується позитивно.

З довідки з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягався.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок.

Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння..

Обставини, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність і відсутність обставини, що помякшують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч. 1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_1