Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А Справа № 3-430 /10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі : головуючого - судді Чабаненка В.О.,

при секретарі Шрейтер С.О.,

розглянувши матеріали відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України в Полтавській області:

ОСОБА_1, 02.05.1968року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, одружену, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу спеціалісттом-землевпорядником Войнихівської сільської ради, мешканку с. Войниха, вул. Садова, 7, Лубенського району Полтавської області ,

про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.5 ч.1 п. 'б' ЗУ ' Про боротьбу з корупцією ' суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення державним службовцем спеціальних обмежень , спрямованих на обмеження корупції, складеного старшим оперуповноваженим 1-го сектору відділу БКОЗ УСБУ в Полтавській області майором ОСОБА_2 22.03.2010р. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді землевпорядника Войнихівської сільської ради Лубенського району, являючись особою уповноваженою на виконання функцій держави, маючи 6 категорію та 10 ранг посадової особи місцевого самоврядування, умисно надала недостовірну інформацію, надання якої передбачено нормативно-правовими актами (Закон України «Про боротьбу з корупцією», Закон України «Про СБУ» та Закон України «Про інформацію»), на запит правоохоронного органу, чим порушила вимоги п. «г» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,.

Встановлено, що 18 березня 2010 року за вих. № 66/41-280 п на адресу голови Войнихівської сільської ради ОСОБА_3, Лубенським МРВ УСБУ в Полтавській області було направлено запит для отримання інформації в установленому законом порядку. Даний запит було розписано для виконання землевпоряднику вказаної сільської ради ОСОБА_1

Але, під час виконання запиту вказана особа, з метою приховування свого упущення в роботі, а саме дотримання вимог земельного законодавства щодо оформлення договорів оренди на земельні ділянки з приватними сільськогосподарськими господарствами району, виготовила витяг з рішення 31 сесії Войнівської сільської ради пятого скликання від 24 лютого 2010 року «Про погодження надання земельної ділянки в оренду» ЗАТ «Посулля».

В ході проведеної перевірки встановлено, що зазначене рішення на сесії сільської ради не обговорювалось, на розгляд не виносилось, на засіданні постійної комісії сільради з питань вирішення земельних відносин не розглядалось, в протоколі ведення сесії обговорювання даного питання відсутнє.

Також встановлено, що на потязі 2008 та 2010 років вказане товариство самовільно використовує земельні ділянки (невитребовані паї 63,85 га), а саме договори оренди відсутні, орендна плата не сплачувалась.

При цьому, ОСОБА_1, як посадова особа (землевпорядник сільської ради), яка уповноважена на виконання функцій держави, не здійснила ніяких заходів на припинення протиправної діяльності ЗАТ «Посулля» по користуванню земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та сплати відповідної орендної плати за користування землею.

Вказане правопорушення підтверджується поясненнями секретаря сільської ради, голови сільської ради та ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1, незважаючи на попередження про спеціальні обмеження, які встановлені Законом України "Про боротьбу з корупцією" державних службовців та іншими нормативно-правовими актами, які регламентують діяльність осіб уповноважених на виконання функцій держави у сфері надання інформації надала недостовірну інформацію до правоохоронного органу, шляхом виготовлення витягу з рішення чергової сесії сільської ради.

Отже, ОСОБА_1 порушила спеціальні обмеження щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, передбачені п."б" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" (відповідно до НПК Закону України «Про боротьбу з корупцією» за п. 47 Розділу ІІ ст. 5 розуміється особа, яка умисно надавала недостовірну інформацію, тобто вона усвідомлювала, що надана нею інформація не відповідає дійсності, і бажала таку інформацію надати відповідному адресатові, відповідальність за які передбачена відповідно до ч.1 ст.8 цього Закону).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину при вищевикладених обставинах визнала повністю, у скоєному розкаялася.

Крім повного визнання вини її вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене п.б ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

Враховуючи особу правопорушника, характер правопорушення та керуючись п.б ч. 1 ст.5 , ст.8 Закону України „Про боротьбу з корупцією,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 5 ч. 1 п.б Закону України „Про боротьбу з корупцією притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4