overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-182
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Дмухівці, Козівського району, Тернопільської області, не працює,

за ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року, близько 12 год. 00 хв., було виявлено, що громадянка ОСОБА_3 не виконувала належним чином своїх батьківських обовязків.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №023850 про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2010 р.

В судове засідання ОСОБА_3. не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 184 , 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова вступає в законну силу після.строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа №33-192/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м. Суми

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області Сінашенко В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2004 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Охтирського міськрайонного суду від 31 березня 2004 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

26 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на постанову судді про притягнення його до адміністративної відповідальності та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, посилаючись на те, що про час і місце розгляду даної справи його не було повідомлено, а копію постанови він своєчасно не отримав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження даної постанови немає.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до акту №8 про вилучення для знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню, затвердженого головою Охтирського міськрайонного суду 15 грудня 2009 року, справа за номером 3-408/04 дійсно знищена, у зв'язку із закінченням строку її зберігання.

Таким чином, вважаю, що немає можливості повно та об'єктивно дослідити всі докази по справі, а тому заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження розцінюю, як таке, що є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2004 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа №33-494/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року су ддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2010 року, якою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, одружений -

на підставі ст. 124 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суд м. Суми від 28 жовтня 2010 року ОСОБА_2 підданий до адміністративної відповідальності за те, що він 13 вересня 2010 року о 18 год. 20 хв. в м. Суми по вул. Роменська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження зазначені в схемі ДТП, чим ОСОБА_2 було порушено вимоги п.10.1 ПДР України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, просить скасувати постанову суду а провадження по справі закрити за відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що постанова суду є незаконна а викладене в даній постанові не відповідає дійсним обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення свідків, потерпілого ОСОБА_3, старшого інспектора по ДТП ОСОБА_4 вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи справу, суддя дійшов обгрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зокрема, факт скоєння правопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВМ № 047477 від 23.09.2010 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП а також, схемою ДТП ( а.с. 6)

Суддя, розглядаючи справу ретельно перевірив матеріали справи і дав їм належну оцінку, навів достатні і переконливі мотиви прийнятого рішення.

Адміністративне стягнення ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 340 грн., передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, винесене з урахуванням особи порушника, ступеня його вини, характеру вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та з додержанням положень ст. 33 КУпАП.

З огляду на викладене, судове рішення про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн. є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_1Г
Справа № 3-195/2010
ПОСТАНОВА

09 березня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючого: Кренцель М.І.

з участю прокурора: Псарюк В.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Криве Козівського району, освітою вищою, одруженої, працює головний бухгалтер Кривенської сільської ради Козівського району, державний службовець 14 рангу,

за ч. 1 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією",-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2010 року прокурором Козівського району було складено протокол № 1 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, повязаного з корупцією, так як ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Кривенської сільської ради, маючи відповідні посадові повноваження щодо здійснення організаційно-розпорядчих функцій, вона умисно в порушення вимог положень п.1 та 2 наказу Державного казначейства України №123 від 25.03.2009 року «Про затвердження Порядку складання місячної та квартальної фінансової звітності у 2009 році установами та організаціями, які отримують кошти державного або місцевих бюджетів», та грубо порушуючи свої обов'язки, станом на 01 лютого 2010 року подала до управління Державного казначейства в Козівському районі звіт про заборгованість за бюджетними коштами форми № 7д., 7 м., де в рядку 200, що відображає стан дебіторської та кредиторської заборгованості Кривенської сільської ради по оплаті за електроенергію вказала, що така заборгованість відсутня. Водночас, з поданої Козівським районом електромереж ВАТ «Тернопільобленерго» інформації вбачається що станом на 01 лютого 2010 року Кривенська сільська рада заборгувала 279 грн. 09 коп.

В судовому засіданні прокурор просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного корупційного діяння визнала повністю.

Таким чином, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Нільської ради с. Криве Козівського району, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, враховуючи особу правопорушника, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи та

проживання, вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією і обрати їй покарання у вигляді 255 /двісті пятдесят п'ять/ гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа №3-122 2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року працівниками Козівського РВ УМВСУ у Тернопільській області було складено протокол за №023830 про вчинення ОСОБА_2 03.02.2010 року близько 15 год. 00 хв. в смт. Козова по вул.. Дружби, 63 адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши поясненя ОСОБА_2 враховуючи те, що він неповнолітній, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає, за доцільно застосувати до ОСОБА_2 ст. 24" КУпАП, заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24', п. 2, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 24' КУпАП заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

Справа № 3-128-2010

24 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід 1-ої групи, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2010 року біля 14 год. 30 хв. в м. Жовква по вул. Л.Українки 33 Львівської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1» не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, і спричинив дорожньо-транспортну пригоду, пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 свою вину визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому.

Крім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС № 104672 від 15 січня 2010 року, схемою місця ДТП від 15.01.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 15.01.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, характер його роботи, в звязку з цим, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_3 прав на керування автомобілем і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 /триста сорок/ грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа №3-180 2010 рік-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не прашос,-

за ч. 1 с і . 178 КУпАП-

ВСТАНОВИ В:

28 лютого 2010 року працівниками Козівського РВ УМВСУ у Тернопільській області було складено протокол за №023870 про вчинення ОСОБА_2 26.02.2010 року близько 21 год. 30 хв. в с. Слобідка Козівського району, адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 сг. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояспеня ОСОБА_2 враховуючи те, шо він неповнолітній, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає, за доцільно застосувати до ОСОБА_2 сг. 24' КУпАП, заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі наведеного, керуючись сг. ст. 24', п. 2, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 24' КУнАП заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-135/Ї 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, .

зач.1 ст. 1732 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2010 року, біля 21 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2 по місцю проживання будучи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал відносно своєї сестри ОСОБА_3 що виражалось в моральному та фізичному тиску, обзивав нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №023823 про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2009 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2З до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 1732 ,221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа №3-159 2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,- за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2010 року близько 16 год. 35 хв., гр. ОСОБА_2 по місцю проживання, вчинив насильство в сімї стосовно своєї співжительки чим вчинив на неї моральний та психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №023835 про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 1732, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 2 ст. 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа №- 193 2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року, біля 11 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_2, по місцю проживання вчинив, будучи в нетверезому стані вчинив відносно своєї дружини скандал, де ображав її нецензурними словами і погрожував фізичною розправою чим принизив її честь та гідність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №023855 про адміністративне правопорушення від 02 березня 2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2О свою вину визнає, та пояснив що прийшовши додому в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал стосовно своєї дружини.

До адміністративної відповідальності раніше притягувався за ч.І ст. 1732 від 21.09.2009 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 1732 , 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173" КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест ( прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-141/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює трактористом ПАП «Агропродсервіс»,

за ч.І ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2010 року, біля 09 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2 по місцю проживання вчинив насильство в сімї, а саме стосовно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №023849 про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2009 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, та пояснив, що вчинив стосовно своєї дочки сімейний скандал, при нчому наніс їй удар в область живота.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2І до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 1732 ,221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно