overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1629/2010 р.
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2010 року суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, як надійшли з Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором магазину «Продмаркет»,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

07 грудня 2010 року при перевірці ПП «Продмаркет» в м. Миргород, по вул. Котляревського, 7, що належить ПП Кіпель ОСОБА_2 було встановлено порушення, а саме: порушення порядку проведення розрахунків визначеного п. 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі. Громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року. № 265/95-ВР в редакції ЗУ від 01.06.2000р. №1776-ІІІ зі змінами та доповненнями, а саме: не використовується режим попереднього програмування обліку кількості товарів при їх продажу.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серії АА№090076 та зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Вивчивши матеріали та оцінивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1, правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та враховуючи особу правопорушника, її матеріальний стан, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 277, 279, 283, 287 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок згідно ст.155-1 1 КУпАП, р/р для сплати штрафу 0012, ідентифікаційний код 34698720, код виду платежу 21081100, код установи банку 831 019, одержувач платежу Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3 2818/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе 34/295

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

14.10.2010 року о 10-00 годин, гр. ОСОБА_1, в м. Запоріжжя Хортицького району по вул.. М. Судця на ринку здійснював продаж свіжої риби - пеленгас, загальною вагою 15 кг, без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості..

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, розпискою, описом .

Дії правопорушника кваліфікуються за ст. 88-1 ч.1 КпАП України порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Керуючись ст. 88-1 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 гривні без конфіскації предметів торгівлі.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.А. Ширіна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 3-2883/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 ноября 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Ширина С.А., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 187 ч.2 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
20.10.2010г. в 01-50час., гр. ОСОБА_1, находясь под административным надзором в Хортицком РО, отсутствовал по месту регистрации, а именно: АДРЕСА_1, чем повторно нарушил ограничение административного надзора, т.е.: запрет покидать пределы квартиры с 21-00 ч. до 5-00 ч., ранее, 02.11.2010г. ОСОБА_1Е был привлечен к административной ответственности по ст. 187 ч.1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, постановлением об установлении админнадзора и пояснением правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 187 ч.2 КоАП Украины, как повторное нарушение правил административного надзора лицами, которым установлен административный надзор.
Руководствуясь ст. 187 ч.2, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в размере 255,00 грн.
В случае неуплаты в установленный законом срок штраф, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_2 удвоенный размер штрафа, т.е. 510,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2841/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, пр.. Радянський 5а/63

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2010р. приблизно в 17-15 год. гр.. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Ямаха», державний номер НОМЕР_1 на пр.. Ювілейний в м. Запоріжжя при виїзді з будинку №5,9 не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням та допустив падіння. Внаслідок ДТП гр.. ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження.

У судове засідання правопорушник не зявився, хоча про місце, час та день розгляду справи був повідомлен своєчасно та належним чином.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями самого правопорушника та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії гр.. ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме те, що гр.. ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, а також згідно бази даних ВРЕР посвідчення водія на імя ОСОБА_1 не видавались, тому суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.А. Ширіна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3 2868/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И Л А :

26.10.2010 року о 09-50 г. при перевірці кіоску по бул. Будівельників 19 у кіоску №172 в м. Запоріжжя встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (в реалізації знаходився товар не облікований у встановленому порядку на суму 901,30грн, невідповідність суми), акт № 0212/08/31/23/НОМЕР_1 від 26.10.2010року.

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, як та при яких обставинах скоїв правопорушення, вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджуються: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 30.06.2010р.

Дії правопорушника кваліфікуються за ст.155-1 ч.2 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, яке скоєне повторно.

Керуючись ст. 155-1 ч.2, 221, 287-294 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.А. Ширіна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2947/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Будьонного 12/68,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

03.11.2010 року о 21-10 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем марки ЗАЗ 110307, держномер АР 0617 АХ по пр.. Ювілейному у м. Запоріжжі, знаходячись у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення, у скоєному розкаялась.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, її провина повністю підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, протоколом медичного огляду від 03.11.2010 року.

Суд дії кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами особами у стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме: ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро покаялась, правопорушення вчинила уперше.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративного стягнення у вигляді громадських робот на строк 40 (сорок) годин.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А. Ширіна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3 2893/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Задніпровська 26/58, про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

20.10.2010 року об 11-15 годин, гр. ОСОБА_1, в м. Запоріжжя Хортицького району на ринку по вул. Лахтинській здійснювала протизаконний збут свіжої риби бичок, загальною вагою 1 кг, без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості..

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, розпискою, описом, випискою з правил любительського та спортивного риболовства.

Дії правопорушника кваліфікуються за ст. 88-1 ч.1 КпАП України порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Керуючись ст. 88-1 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 гривні без конфіскації предметів торгівлі.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.А. Ширіна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 3-2806/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 ноября 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Ширина С.М., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ОАО «Украграфит» на должности электромонтера, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, суд -
у с т а н о в и л а:
01.11.2010г. примерно в 14-00 гр. ОСОБА_1 находясь по адресу: АДРЕСА_1, выражался в адрес сожительнице ОСОБА_2 нецензурной бранью, а после ударил ее по лицу, чем совершил насилие в семье.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, протоколом устного заявления, протоколом об административном задержании.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173-2 ч.1КоАП Украины, как совершение насилия в семье, т.е. умышленного совершения каких-либо действий физического, психологического или экономического характера.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 , 221, 283, 287-294 КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, административное взыскание в виде административного штрафа в размере 85,00 грн.
В случае неуплаты в установленный законом срок штраф, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 170,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья: С.А. Ширіна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

05 листопада 2010 р. суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої КП «ВРЕЖО-8» ЖРЕД -35, майстер 2 групи, мешкає: м. Запоріжжя, б. Будівельників 10/2

по ст. 98 ч.1 КпАП України,

встановила:

Під час комплексної перевірки додержання вимог чинного законодавства в сфері енергозбереження на КП «ВРЕЖО-8» було встановлено, що на ділянках трубопроводів в підвальному приміщенні о 10-00 год. 11.10.2010р. житлового будинку №16 по Хортицькому шосе ЖРЕД-35 КП «ВРЕЖО-8»,відсутня теплова ізоляція, про що було складено Акт обстеження стану теплової ізоляції в технічних приміщеннях житлових будинків від 11.10.2010р. Відповідальним за належний стан житлових будинків є майстер ЖРЕД- 35 КП «ВРЕЖО-8».

Дане правопорушення підтверджується матеріалами справи та поясненням самого правопорушника.

Керуючись ст.ст. 98 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 гривень.

В разі несплати у встановлений законом строк штраф, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.А. Ширіна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2945/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, вул.. Гудименко 11/108

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2010р. приблизно о 05-15 год. гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_1 по вул.. Іванова в м. Запоріжжя не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на електроопору №36. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії гр.. ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме те, що гр.. ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся. Суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.А. Ширіна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 3-2852/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
9 ноября 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Ширина С.А., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, работающей в Управлении Пенсионного Фонда, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
23.10.2010 в 20-35 несовершеннолетний ОСОБА_2 распивал пиво возле ДК «Хортицкий», что явилось следствием невыполнения родительских обязанностей по воспитанию со стороны его матери - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела и пояснением самого правонарушителя.
Руководствуясь ст.184 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья: С.А. Ширина