Справа №33-418/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року суддя Апеляційного суду Сумської області Крамаренко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2010 року за якою,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Суми,

на підставі ч.І ст. 130 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2010 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік за те, що 18 серпня 2010 року о 00 - 12 годині в м. Суми по вул. Кірова керував мотоциклом «Зоншен», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

На дану постанову надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1, в якій він зазначає, що суддя при накладенні адміністративного стягнення не врахував ту обставину, що йому зателефонувала дочка і повідомила, що в будинку в якому вона знаходилась чутно запах газу, і він переживаючи за її життя вирішив їхати до неї на мотоциклі. Коли він повертався додому його зупинили працівники ДАІ і виявили, що він керував мотоциклом в стані спяніння. Дійсно ввечері на передодні він випив пляшку пива. Крім цього, ОСОБА_1 вказує на те, що керування транспортними засобами є основним його доходом, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому прохає скасувати постанову судді та прийняти нову постанову, якою застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, , адвоката ОСОБА_2, які підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 044063 від 18 серпня 2010 року ОСОБА_1 дійсно керував мотоциклом «Зоншен», в стані алкогольного спяніння. Даний протокол складений згідно чинного законодавства і сумнівів щодо його законності немає.

Також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 серпня 2010 року підтверджується, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

В суді першої інстанції так і в судовому засіданні в суді апеляційній..* інстанції ОСОБА_1 свою провину повністю визнав та щиро розкаюється в тому, що вчинив дане правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 є повністю доведеною. Але приймаючи рішення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя не врахував всіх помякшуючих обставин по справі та застосував занадто сурове стягнення. Так не було враховано, що ОСОБА_1 визнав свою вину, і у скоєному щиро розкаюється, тяжких наслідків від даного правопорушення не настало, раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, на його утриманні знаходяться дві доньки, які навчаються у вищих навчальних закладах і за яких він платить за навчання, а позбавлення права керування всіма видами транспорту фактично позбавить його можливості утримувати родину та оплачувати навчання дітей, так як керування автотранспортом є його основною роботою, а тому і доходом для сімї.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, постанову судді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та позбавлення його права керування всіма видами транспорту слід змінити та накласти на нього більш мяке адміністративне стягнення, у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення - змінити.

За вчинене адміністративного правопорушення передбачене ч.І ст. 130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 гривень.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3