Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 03.12.1954 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого приватним підприємцем, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності раніше притягувався за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
за ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
При перевірці посадовими особами ДПА в м. Києві кіоску за адресою:
вул. Чорнобильська, 16/80, в м. Києві, який належить субєкту господарської
діяльності ОСОБА_1, протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.04.2010 № 57-23-30/104 серії КН № 099760 та актом
перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки,
наявності торгових патентів і ліцензій від 30.03.2010 р.,
№ 0237/26/57/23/НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1, будучи
підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,
допустив незабезпечення зберігання використаної книги обліку
розрахункових операцій протягом встановленого законодавством терміну
(трьох років), чим було порушено вимоги п. 6 ст. З Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.
Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 155-1 КпАП України.
ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлявся
своєчасно і належним чином, але в судове засідання не зявився, про причини
неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило, що у відповідності зі ст.268 КпАП України не є
перешкодою для розгляду справи.
Винність ОСОБА_1, підтверджується письмовими матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2010 № 57-23-30/104 серії КН № 099760 та актом перевірки за дотриманням
субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари
(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і
ліцензій від 30.03.2010 р. № 0237/26/57/23/НОМЕР_1.
Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, суд
приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 2 ст.
155-1 КпАП України, а саме: порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинене особою, яку протягом року
було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
З урахуванням вищевказаного, обставин, що помякшують та
обтяжують відповідальність, особи та майнового стану правопорушника суд
вважає, що ОСОБА_1, слід призначити стягнення у вигляді штрафу
максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 155-1 КпАП
України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а
також запобігання вчиненню нових правопорушень
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 155-1 ч. 2, 283, 284 КпАП
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 340 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає

законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи

протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення,

передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає

законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи

протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення,

передбаченого ст. 32 КпАП України.

Суддя: