overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2246/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.06.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 Ведата, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 203 КУоАП,
17.04.2010 года в 11:20 часов гр-н ОСОБА_1, являясь гражданином ОСОБА_2, нарушил правила пребывания иностранцев в Украине - ст. 3, ст. 25 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства», т.к. проживает без документов на право проживания в Украине.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом.
Судом установлено, что ОСОБА_1, являясь гражданином ОСОБА_2, проживает без документов на право проживания в Украине, чем нарушает правила пребывания иностранцев в Украине, а именно - ст. 3, ст. 25 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 203 КУоАП,-
ОСОБА_1 Ведата привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 203 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2283/10 г.
24.06.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающую, проживающую по бул. Шевченко д 299 кв 14 по ч. 1 ст. 164 Ко АП Украины,-
ОСОБА_2 23.04.2010 г. в 12 часов 00 минут, находясь в г. Мариуполе ул. Солнечная 13-а в магазине «Стимул» в не установленном месте осуществляла занятие предпринимательской деятельностью (реализация продовольственных товаров) без государственной регистрации как физического лица - предпринимателя, в порядке определенном законом, чем совершила
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 164КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушительницы в административном протоколе.
При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_2 совершила административное
правонарушение,предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя ководствуясь ст. 33, ст. 251, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 164 КУоАП,-
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ч 1 ст 164 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен без конфискации.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневий районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1849/10 р.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневою Міжрайонною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

За фактом перевірки від 25.03.2010 р. було встановлено, що ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, несвоєчасно повідомив податковий орган за встановленою формою - 1ДФ відомості про доходи, а також суми утриманого з них податку за IV - квартал 2009 року по строку до 09.02.2010 року, фактично надано 25.03.2010 року, чим порушив п.2 Порядку заповнення та надання податковим органам податкового розрахунку сум доходу нарахованого (оплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПАУ 24.09.2003 р. № 451 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції від 22.10.2003 р. № 960/8281, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Факт скоєного правопорушення зафіксовано 25.03.2010 р. та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.10 р., актом перевірки від 25.03.2010 року № 106/17-1, а також поясненнями правопорушника, які він дав особисто суду та в яких він не оспорював своєї провини.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 252, 284, 163-4 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2447/10
14.06.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя
Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в «МариупольАвто» водителем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 4 ст. 122 КУоАП,
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП, полностью доказана
Факт правонарушения подтверждается протоколом. АН 513370 от 04.05.2010 года, также видеосъемкой.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях гр ОСОБА_2. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 122 КУоАП, поскольку он нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения в Украине.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ч. 4 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 4 ст. 122 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 680 грн. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1910/10 р.
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь, бул. Шевченко б. 234/147 кв. 64, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 12.03.2010 року о 17-30 год., керуючи транспортним засобом «Шевроле Авео», держзнак АН 68 79 ЕЕ на 564 км.+860 м., а/д Київ-Чоп- Львів, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення та вини ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскалена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-2648/10 р.
ПОСТАНОВА

26 липня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Чмель O.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Арбат», іцо проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17 кв. 123,

по ст. 163-2 ч. 2 КУпАГІ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. працюючи на посаді головного бухгалтеру ТОВ «Арбат», розташованого по вул. Варганова, 1 в місті Маріуполі, двічі протягом року несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належної суми узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за землю за лютий 2010 року, (конечний термін подання 30.03.10 р., фактично подано 14.04.2010 р.), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 26.04.2010 р. об 10-30 годин у приміщення Жовтневої МДПІ за адресою вул. Артема, 93 місто Маріуполь.

Факт вчинення правопорушення підтверджується Актом від 26.04.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Арбат» з питань дотримання вимог податкового законодавства своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки держаної і комунальної власності за період з 30.03.2010 р по 14.04.2010 р.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у скоєному правопорушенні визнала та просила суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 2 КУпАП, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3- 2041/10 p.
ПОСТАНОВА

22 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріали, надані державною екологічною інспекцією Азовського моря про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає в АР Крим Кіровському районі с. Першотравневе, вул. Парашутна 6.1 кв. 43 за павопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2010г. в 16-05 год., ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «1000 дрібниць», розташованому на перехресті пр. Будівельників пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя, здійснювала торгівлю пролісками в кількості 1 050 штук, що віднесені до обєктів ^рослинного світу, занесених до Червоної книги України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 88-1 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушниці, в яких вона не оспорювала своєї провини.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушниці, керуючись ст.88-1 ч. 2 , ст.ст. 252, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 155 гривень на користь держави без конфіскації обєктів рослинного світу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2138/10 г.
23.06.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающую, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 164 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 17.04.2010 г. в 10 часов 55 минут, находясь в г. Мариуполе порядок хозяйственной деятельности а именно, предоставлял услуги по перевозке пассажиров на такси автомобилем «Ланос» г/н. АМ 6599 СР, без получения лицензии на период с 01.03.2010 г. по
г. на проведение хозяйственной деятельности, которая подлежит лицензированию в соответствии с законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 19 п. 1 ст. 58 Закона Украины «О лицензировании некоторых видов хозяйственной деятельности» от 16.01.2003 года№ 435.
При рассмотрении дела ОСОБА_2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушительницы в административном протоколе.
При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_2 . совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, ст. 251, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 164 КУоАП,-
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 164 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен без конфискации
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2168/10 г.
05.05.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 1974г.р., работающего в ОАО «ММК им. Ильича», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам ч. 1 ст. 164 КУоАП ,-
ОСОБА_2 14.04.2010г. в 11 часов 10 минут нарушил порядок ведения хозяйственной деятельности, а именно занимался предпринимательской деятельности без государственной регистрации, как физическое лчцо предприниматель в порядке установленном законом, чем нарушил п. 2 ст. 19, п. 1 ст. 58 Хозяйственного кодекса Украины, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается пояснениями правонарушителя, выпиской из акта проверки от 14.04.2010 г. № 786/17-2.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33 ,ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 284 КУоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 164 Ко АП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2241/10 г.
14.05.2010 г Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по признакам ст. 173 КУоАП,
14.04.2010г. в 20.30часов ОСОБА_2 находясь в общественном месте г. Мариуполя во дворе дома № 63/1 по пр. Ленина в присутствии проходящих мимо граждан справлял свои естественные надобности, в результате чего совершил административное правонарушение по ст. 173 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке. Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об администратиыном правонарушении, пояснениями правонарушителя в административном протоколе, рапортом : инспектора ПС роты милиции в Жовтневом районе БПС при МГУ ГУМВД Украины в Донецкой от 14.04.2010 г.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 33, 251,252, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 173 КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь , 173 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело,№ 3-2281/10
25.06.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Хозяюшка плюс», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
При проведении проверки 14.04.10 г. в 12:10 часов было установлено, что ОСОБА_2, являясь директором ООО «Хозяюшка плюс», расположенного в г. Мариуполе по ул. Артема, д. 134, несвоевременно предоставил платежное поручение на перерасчет суммы налога на добавочную стоимость за сентябрь 2009 года. Срок оплаты был установлен до 30.10.2009 г., но фактически оплата произведена 11.03.2010 г.
Таким образом, ОСОБА_2 нарушил требования п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 г. № 2181-111 (с изменениями и дополнениями).
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом и актом № 352/15-114-1.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33,252, ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Справа №3-1203/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, навчається ОШ №9 м.Красноармійськ, 11 клас, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2010 року о 19.20 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпивала слабоалкогольний напій «Рево», ємкістю 0,5л, що має вміст алкоголю 8,5%, на території парку «Ювілейний», розташованого на м-ні «Южний» в м.Красноармійськ Донецької області, що є забороненим законом місцем.

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявилась з невідомої причини.

Згідно пояснення ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 на а.с.3, 09.05.2010 року о 19.20 годині вона дійсно вживала слабоалкогольний напій «Рево», що має вміст алкоголю 8,5% біля сцени в парку «Ювілейний» на м-ні «Южний» в м.Красноармійськ, тобто в забороненому місці.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №676573 від 13.05.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою у віці 17 років, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, яке полягає в розпиванні слабоалкогольних напоїв в забороненому законом місці.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягла повноліття, то стосовно неї слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України. Керуючись ст.ст.283, 284, 178 ч.1, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2396/2010 р.
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року Судця Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Г еннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ВАТ «ММК «Ілліча» електромонтер, мешкає: м. Маріуполь, вул. Чапаева, 60,

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24 квітня 2010 року о 20-20 год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, за супермаркетом «Ласкаво» по пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника, який не оспорював своєї провини.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який визнав себе винним, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного и керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа№ 3-2750/10
25.06.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 Фехраддин-оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2 Азербайджан, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 203 КУоАП,-
21.05.2010г. в 08.02 часов гр-н ОСОБА_1, являясь гражданином ОСОБА_2 Азербайджан, нарушил правила пребывания иностранцев в Украине, а именно - ч. 3 ст. 32 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев» т.к. уклоняется от выезда с территории Украины после принятии решения о его выезде с территории Украины от 12.03.2010г.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Судом установлено, что ОСОБА_1, являясь гражданином ОСОБА_2 Азербайджан, уклонился от выезда после принятия решения о его выезде с территории Украины от 12.03.2010г., чем нарушил ч. 3 ст. 32 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 203, ст. 251, ст. 252, ч. 1 ст. 284 КУоАП, .
ОСОБА_1 Фехраддин-оглы привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 203 КоАП Украины и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья