Справа № 3-4526/10
Провадження № 3-4526/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ УДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

по ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_2

по ст. 124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2010 року у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 018225, АХ1 018224, а саме: 19.08.2010 року о 11-00 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Харкові по вул. Івана Камишева в районі перехрестя з пров. Білостоцьким, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.4 ПДР за здійснив правопорушення передбачене ст..124 КУпАП.

Крім того, 19.08.2010 р. о 11-00 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Івана Камишева в районі перехрестя з провулком Білостоцьким не дотримав безпечної дистанції з автомобілем НОМЕР_4, допустивши з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 ПДР, та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у здійсненному правопорушенні не визнав, та пояснив, що 19.08.2010 року о 11-00 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Харкові рухався зі сторони вул. ОСОБА_3 при повороті на вул..Івана Камишева зупинився, щоб пропустити пішохода, після чого стався удар в задню частину його автомобіля. Зіткнення сталося з автомобілем НОМЕР_2.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що 19.08.2010 р. 0 11-00 керуючи автомобілем НОМЕР_3, в м.Харкові рухався зі сторони вул..ОСОБА_3 в напрямку вул.. ОСОБА_4, про повороті праворуч зіткнувся з автомобілем Хонда-Пілот, який рухався попереду, та різко зупинився. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень та матеріальної шкоди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, , дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У відношенні ОСОБА_1, на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007; ; код бюджетної класифікації платежу 21081300; банк ГУДКУ в Харківській обл; МФО 851011.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у його діях складу правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Н. В. Єрмак