overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-687/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ФОП, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.1634 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ize:12pt;"> </span> 09 квітня 2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 було виявлено факт порушення з його боку встановленого порядку ведення податкового обліку, що виразилось у неутриманні та неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб в 2007, 2008, 2009 роках. Донараховується податок з доходів фізичних осіб в сумі 1530,54 грн.

Було порушено п.п. 4.2.1 п.4.2 ст. 4, п.п. 6.3 п.6.3 ст.6, 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22 травня 2003 року (зі змінами та доповненнями).

tyle="tag2:Times New Roman;font-size:12pt;"> В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердив, вину визнав. n="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

Крім того, його вина у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 255060 від 09 квітня 2010 року.

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 315/17-012/ від 09 квітня 2010 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1634 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 >align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

mes New Roman;tag3:12pt;"> СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-691/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010 оку суддя Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , який мешкає за адресою вул. Шкільна буд.11А сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2010 року о 13.40 год. в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. Комунальній ОСОБА_2 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох понятих .

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. Таким чином, суд вжив необхідні заходи для належного сповіщення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи. Справа слухається у його відсутність.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №209336 від 15 травня 2010 року, за змістом якого ОСОБА_2 факт порушення визнав.

За змістом п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2&nbsp; наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 ;КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста пятдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає ="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">2635 2pt;">грн.,&nbsp;перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Савинської селищної ради, код 24134225, р/р 0024, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду&nbsp;Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.
Справа № 3-780/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РУ ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа підприємець, відомості про ідентифікаційний номер відсутні

за ст.164 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

в с т а н о в и в:

ze:5pt;"> 27 травня 2010 року близько 11:45 год. в приміщенні торгового відділу з продажу металопластикових вікон та дверей, розташованого в будівлі Андріївської селищної ради за адресою Харківська область Балаклійський район с.Андріївка пл.30 років ВЛКСМ, 6, будучи ФОП, порушив порядок впровадження господарської діяльності, а саме: розпочав роботу торгівельного відділу без отримання дозволу на оренду приміщення від органів державного пожежного нагляду, чим порушив ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку». Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного правопорушення визнав, підтвердив вище сказане та пояснив, що він дійсно приватний підприємець та розпочав роботу торгівельного відділу без отримання дозволу на оренду приміщення&nbsp;від органів державного пожежного нагляду.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАП № 017368 від 01.06.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст.ст. 164 ч.1 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

pan style="tag2:Times New Roman;tag3:5pt;">п о с т а н о в и в:

style="tag2:Times New Roman;tag3:5pt;">ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.ily:Times New Roman;tag3:12pt;">

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-782/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учень Савинської вечірньої школи, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.178 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

;"> 16.05.2010 року в період з ;20-00 год. по 22-00 год. гр. ОСОБА_1 в с.Морозівка по вул. Леніна на території Морозівської школи пив пиво та знаходився у пяному вигляді, чим ображав людську честь та гідність.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2010 року серії ХА № 006888, протоколом медичного огляду № 110 від 17.05.2010 року та письмовими поясненнями.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнав, підтвердив вище сказане та пояснив, що 16.05.2010 року близько 20-00 год. на території Морозівської школи розпивав пиво «Хайк».

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст.178 ч.1 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

п о с т а н о в и в:>

ОСОБА_1 </span>an align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП і накласти&nbsp;стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

size:12pt;"> ; Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд .

СУДДЯ:

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили «___» ___________ 20
Справа № 3-711/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, працює барменом у БРСП «Кооператор», про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

imes New Roman;font-size:12pt;"> 13 травня 2010 року о 17.05 год. під час перевірки бару, розташованого за адресою: вул. Жовтнева буд. 41 м. Балаклія Харківської області, що належить БРСП «Кооператор», з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: не забезпечено щоденного друкування фіскальних звітних чеків РРО в КОРО.

Діями ОСОБА_1 було порушено п.9 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердила, вину визнала.

Крім того її вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 076806 від 13 травня 2010 року;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 3880/20/40/23/30412735 від 13.05.2010 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ze:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

mily:Times New Roman;tag3:12pt;"> Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

-size:12pt;"> СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-712/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, працює продавцем Балаклійської РСП «Кооператор»,має неповнолітню дитину, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ign="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> 13 травня 2010 року о 16.33 год. під час перевірки магазину БРСП «Кооператор», розташованого за адресою: вул. Центральна буд. 102А с. Залиман Балаклійського району Харківської області, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: не забезпечено наявність цінників на товарі, що реалізується.

Діями ОСОБА_1 було порушено п. 8 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причини неявки невідомі. Справа слухається у її відсутність.

Вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 076881 від 13 травня 2010 року, за змістом якого ОСОБА_1 факт порушення визнала, просила розглянути справу без її участі, примірник протоколу отримала, про що свідчить її власноручний підпис;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 3879/20/40/23/30412735 від 13 травня 2010 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати family:Times New Roman;tag3:12pt;">ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

size:12pt;"> СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-803/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.130 ч.2 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

03.05.2010 року близько 00:40 год. ОСОБА_1 в м. Харків по вул. 50 років СРСР керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. 748 32 ХА з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). У присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 162079 від 03.05.2010 року та довідкою з ВДАІ з обслуговування населення Балаклійського району та АТІ.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнав, підтвердив вище сказане та пояснив, що він протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та 03.05.2009 року випив пляшку пива та в м.Харків по вул. 50 років СРСР керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст.130 ч.2 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

СУДДЯ:
Справа № 3-1591/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм на ПП «Мікуленко», який 19.01.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010 року о 10 годині 30 хвилин по вул.Харківській у м.Первомайський Харківської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "КАМАЗ-53212", номерний знак 42716ХА, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, та на якому встановлено шини з підвищеною зношеністю протектора, чим повторно протягом року вчинив порушення правил експлуатації транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у повторному порушенні правил експлуатації транспортних засобів. Пояснив, що за довіреністю керував транспортним засобом, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №013848 від 05.10.2010 року, копією постанови в справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч.3 ст.121 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ЛЕВЧЕНКО ОСОБА_3ЛІЙОВИЧА до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три місяці).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-757/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ЗАТ «Агропроменерго», про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.1632 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

an> 17 травня 2010 року при перевірці ЗАТ «Агропроменерго», встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ЗАТ «Агропроменерго», порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, що виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку. При граничному терміну сплати до 20.04.2010 р., фактично сплачено 22.04. 2010 р..

Було порушено абзац 4 ст. 3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва» № 727/98 від 03.07.1998 р. (зі змінами та доповненнями).

&nbsp; В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердила, вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 255097 від 17 травня 2010 року;

- актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету ЗАТ «Агропроенерго» № 503/15-016/05532813 від 17.05.2010 р..

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1632 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 ="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">грн.

tify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

s New Roman;tag3:12pt;"> Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.