overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа№3-1324/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в цивільному шлюбі, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 173-2 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 року приблизно о 23 годині 00 хвилин в с. Масевичі ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку із своїм тестем ОСОБА_2, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав та пояснив, що дійсно 31 травня 2010 року о 23 годині 00 хвилин вчинив сімейну сварку із своїм тестем ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 027183.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу .

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1367/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

07 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», раніше до адміністративної відповідальності притягувався 27 серпня 2010 року за ч.2 ст. 163-2 КУ п АП. -

за ч.2ст. 163-2 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2010 року при проведенні податкової перевірки ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» виявлено, що керівник ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: податок з власників транспортних засобів по строку нарахування 14.07.2010 року сплачено 27.07.2010 року - 800 грн., 30.07.2010 року 316,94 грн., із затримкою на 16 (шістнадцять) календарних днів, сума сплаченого боргу 1116,94 грн., сума штрафної санкції 111,69 грн..

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 146338.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення: 221 (двісті двадцять одна ) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративного відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
С:права № 3-1368/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником Томашгородського кар'єроуправління, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 163-2 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2010 року при перевірці Томашгородського кар'єроуправління виявлено, що керівником Томашгородського кар'єроуправління ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме : податок з власників транспортних засобів , по строку нарахування 14.07.2010 року, сплачено 15.07.2010 року із затримкою на один календарний день, сума сплаченого боргу 9268,59 грн., сума штрафної санкції 926,86 грн..

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, пояснив, що несвоєчасне перерахування транспортного податку виникло тому, що на день сплати були відсутні кошти на рахунку підприємства, податок з власників транспортних засобів по строку нарахування 14.07.2010 року, сплачено 15.07.2010 року із затримкою на один календарний день. Перераховано до бюджету 15.07.2010 року із затримкою на один день, тобто 15.07.2010 року сума боргу та сума нарахованої штрафної санкції Томашгородським кар'єроупралінням були переховані до бюджету.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення

підтверджуються особистим його поясненням, протоколом про адміністративне

правопорушення КН № 146335.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУ ц АП -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_2 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1326/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учень дев'ятого класу, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ч.2 ст. 173-2 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1, вчинив сімейну сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 28 березня 2010 року вчинив сімейну сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку відповідно ст. 24-1 КУпАП застосувати заходи впливу: застереження.

Керуючись ст. 24-1 ч.2 ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 173 КУпАП і застосувати заходи впливу:

застереження

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1241/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

В С Т АНОВИВ:

10 липня 2010 року о 17 годині 40 хвилин на а/д Київ-Ковель, 246 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ямаха», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 10 липня 2010 року о 17 годині 40 хвилин керував транспортним засобом «Ямаха», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. І ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 094857.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 49 (сорок дев'ять) годин.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 49 (сорок дев'ять) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-768/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТзОВ «Діабаз» раніше до адміністративної відповідальності притягувався 30.03.2010 року за ч.2 ст. 163-2 КУ п АП,

за ч.2 ст. 163-2 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 року при проведенні податкової перевірки виявлено, що керівник ТзОВ «Діабаз» ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: податок з власників транспортних засобів по строку нарахування 14.04.2010 року, на день складання протоколу про адмінправопорушення транспортний податок не сплачено, заборгованість по транспортному податку складає 6956, в тому числі за 1 кв. 2010 року в сумі 835,00 грн., встановлено актом перевірки №21/17-200 від 17.05.2010 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1М у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 365843.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 204 (двісті чотири ) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1306/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 130 КУпАП 30.06.2010 року,

за ч. 3 ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2010 року о 19 годині 45 хвилин в с. Рокитне по вул. Жовтнева ОСОБА_1, який двічі на протязі року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, повторно керував транспортним засобом марки «ММВЗ-Минск», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі їй адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 24 липня 2010 року о 19 годині 45 хвилин керував транспортним засобом марки «ММВЗ- Минск», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, оскільки перед цим повертаючись з водосховища випив пляшку пива.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1М у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АНІ № 044801.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, враховуючи те, що правопорушник втретє притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, посвідчення водія не має, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП, наклавши стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу марки «ММВЗ-Минск», державний номерний знак НОМЕР_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Дергачівський районний суд Харківської області
Дело № 3-200/10
05.02.2010 года. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дертачевской межрайонной налоговой инспекции Харьковской области в отношении гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, которая совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КУобАП, -
Согласно акта проверки от 31.12.2009г., ОСОБА_1 было допущено занижение налога на прибыль.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч. 1 КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 КУобАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ Д.В. Невядомский
Дергачівський районний суд Харківської області
справа № 3-266/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 р. м. Дергачі

Дергачівский районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Соломаха О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та ATI ГУ MB С України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20.01.2010року о 21.20 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Нісан Алмера», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Леніна,25 в с.Слатіне, вибрав небезпечну швидкість руху в наслідок чого здійснив з'їзд в кювет.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з проханням про відкладення слухання справи не звертався.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину в скоєнні ДТП визнав, пояснивши, що не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив з'їзд у кювет.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 0 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,

захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д.В. Нев'ядомський
Дергачівський районний суд Харківської області
справа № 3-254/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2010року м. Дергачі

Дергачівский районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Соломаха 0.0.

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 :ед:ровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010року, о 16.20 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ-110247», державний н с 2?ерний знак НОМЕР_1, на 475 км + 475 м. автошляху Київ-Харків-Довжанський, не -єреконавшись, що водій рухавшийся по тій самій смузі руху подав сигнал про поворот на -ізо, виїхав на обгін та допустив зіткнення з вказаним автомобілем «Опель Аскона», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, заподіявши механічні ушкодження та матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 14.2-6; 14.6-а Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному "бсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями сторін, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 0 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його

представником або на неї може бути внесено протест,прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д.В. Нев'ядомський
Дергачівський районний суд Харківської області
Дело № 3-302/10
04.02.2010г. Судья Дергаческого районного, суда Харьковской области. ОСОБА_1, рассмотрев материал поступивший из Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении гражданина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 КУобАП,
ОСОБА_3 проживал на территории Украины без регистрации с июля 2002 г. с недействительным паспортом, чем нарушила правила пребывания иностранцев на территории Украины.
Своими действиями гр. ОСОБА_3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 КУобАП.
Правонарушитель ОСОБА_3 в судебное заседание явился, свою вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме.
Виновность гр. ОСОБА_3 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 203 ч.1 КУобАП, -
ОСОБА_3 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ Д.В. Невядомский