overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
справа № 3-4/10р.
П О С Т А Н О В А

11 січня 2010 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ЯЦЕНКО В.В., розглянувши матеріали , які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка Полтавської області, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не відоме, ідентифікаційний код не відомий ,

за ст.. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.12.2009 року близько об 11 годині 30 хв. в м. Лубни на вул.. Радянській керувала транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 і не вибравши безпечної в установлених межах швидкості умови транспортного засобу та дороги, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем „ГАЗ-27 днз 52-404 СПГ під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п.14.2б ПДР України, та скоїла адмінправопорушення передбачене ст.. 124 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнала.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується адмінпротоколом, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 124ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.. 124 ч.1 КпАП України піддати штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя В.В.ЯЦЕНКО
Справа № 3-359/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного пожежного нагляду Пирятинського районного відділу ГУ МНС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

установила:

16.04.2010 року був складений протокол про те, що при перевірці торгового місця, де здійснює підприємницьку діяльність СПД ОСОБА_1, було виявлено здійснення торгівлі без отримання відповідного дозволу на оренду приміщень від органів державного пожежного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності і повинна нести адміністративну відповідальні за ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, копією договору найма торгівельного місця на Пирятинському ринку та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-358/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2010 року. м. Пирятин.

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського район про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ву. Червоноармійська 4а кв.21, м. Пирятин, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 09.03.2010 року близько 18 год. 45 хв. у м. Гребінка, і вул. Чапаєва керуючи автомобілем, не обрав безпечної швидкості відповідно , дорожньої обстановки, допустив виїзд на узбіччя, де скоїв наїзд на сніговий насип, результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, автомобіль отримав техні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України і повинен нес адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП. -

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 124 КУпАП ,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-373/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМ ВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.ст. 173,185 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 17,04.2010 року о 15 год. у м. Пирятин по вул. Колгоспній, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно висловлювався в присутності громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

28.04.2010 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня - піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ст.ст, 36,173 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 2 (дві) доби.

Строк відбуття стягнення рахувати з 14-00 год. 28.04.2010 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-372/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. ст. 173 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 17.04.2010 року о 15 год. в м. Пирятин, по вул. Колгоспна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно висловлювався в присутності громадян, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення дія його перевиховання недостатня - піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановила

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 2 (дві) доби.

Строк відбуття стягнення рахувати з 14-00 год. 28.04.2010 року. Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-379/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О. розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

установила:

23.04.2010 року о 21 год. 50 хв. у м. Пирятин по вул. Червоноармійській водій Костюк, керуючи автомобілем перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130

КУпАП.

Свою вину Костюк визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст.130 ч.І КУпАП

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-381/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку РФ, мешканку вул. Чернишевського 28/1 м. Пирягин, Полтавської області, українку, громадянку України, не працюючу,

за ст. 184 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 30.04.2010 року не виконувала батьківських обов'язків, щодо виховання неповнолітнього сина.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила невиконання обов'язків щодо виховання дітей і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 184 КУпАП .

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 184 КУпАП ,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-384/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, м. і Пирятин. Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173- 2 ч. 1 КУпАП, 02.05.2010 року о 22 год.00 хв. за місцем проживання вчинив сварку в сім'ї, на зауваження не реагував.

Крім цього ОСОБА_1 03.05.2010 року о 19 год. за місцем проживання вчинив сварку в сім'ї, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї протягом року і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173- 2 ч. 2 КУпАП,

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області Протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-388/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.С розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.51 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 02.05.2010 року о 22 год. з подвір'я гр. ОСОБА_2, що знаходиться адресою: вул. Пролетарська 146, у м. Пирятин, викрав металобрухт, вагою 30 кг. Вартість викраденого майна становить 48 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна і повинен нес адміністративну відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколе про вчинене правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, а також характер вчиненого адміністративно правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня - піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ст. 51 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 5 (п'ять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з 14-45 год. 06.05.2010 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-392/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О.,І розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

установила:

ОСОБА_1 30.04.2010 о 20-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку в сім'ї за місцем мешкання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-393/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 02.05.2010 року близько 17 год. 00 хв. у с. Замостите, Пирятинського району, порушував громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-396/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського район) Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

24.04.2010 року о 6 год. на 150 км а/д Київ-Харків, водій Петриця, керува автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 П України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину Петриця визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом і вчинене правопорушення.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді (сорок) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційні суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-397/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського райої Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Приудайська 37, с. В.Круча, Пирятинського району, Полтавської області, украї громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

23.04.2010 року о 7 год. 15 хв. на 161 км а/д Київ-Харків ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоко про вчинене правопорушення. Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді (сорок) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-400/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

15.04.2010 року близько 1 год. рухаючись по вул. Червоноармійській у м. Пиряти водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Супер Тірас 50 QТ-1», перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколі про вчинене правопорушення та медичним висновком Пирятинської центральної районої лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного сп'яніння.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-402/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

27.04.2010 р. о 8-20 год. водій ОСОБА_1 у м. Пирятин по вул. Леніна, керуючи автомобілем, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР України і повинен нести відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-406/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

02.05.2010 року о 13 год. 40 хв. у м. Пирятин, по вул. Пушкіна, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення. Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) год. громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-410/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговувані Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.10.1984 рок народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

17.04.2010 року близько 21 год. у м. Пирятині по вул. Панаса Мирного воді ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та медичним висновком Пирятинської центральні районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольної чи наркотичного сп'яніння.

Керуючись ч.І ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді, 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційної суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-407/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

24.04.2010 року близько 00 год. 15 хв. по вул. Червоноармійській у м. Пирятині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н. Е 9324 IX, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя