Справа № 33-311/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати в кримінальних справах ОСОБА_1, з участю правопорушника ОСОБА_2, розглянувши апеляцію на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 березня 2010 року,

встановив:

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2, 13 лютого 2010 року о 10 годині, по вул. Зарицьких у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху заднім ходом, не переконався, що це безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляції ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження даної постанови, скасувати таку та направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

В мотивах вказує, що дана постанова винесена з порушенням вимог КУпАП та Конституції України. Про час і місце розгляду справи в суді його належним чином повідомлено не було і суд всупереч вимогам ст.268 КУпАП розглянув справу у його відсутність, чим позбавив можливості забезпечити право на захист.

Строк на оскарження пропущений у зв?язку з тим, що отримав постанову про притягнення до адміністративної відповідальності тільки 06.04.2010 року, чим був позбавлений можливості подати скаргу в встановлені законодавством строки.

Крім цього, суд всупереч вимогам ст.ст.245, 280 КУпАП прийняв рішення не зясувавши та не взявши до уваги всі обставини даної справи, а саме, що вперше вчинив таке правопорушення, свою вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який уточнив апеляційні вимоги та просить змінити стягнення на штраф, вивчивши матеріали адміністративної справи № 3-586/10 та перевіривши доводи апеляції, суд вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

Суддею місцевого суду, при розгляді справи, встановлені дійсні обставини правопорушення. В діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В апеляції не оспорюється факт вчинення правопорушення та кваліфікація діяння.

Що ж до стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців, то таке, на думку апеляційного суду, накладене без врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника.

ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, власний автомобіль використовує у службових цілях. Ці обставини не були враховані при розгляді справи суддею місцевого суду.

З врахуванням цього, апеляційний суд вважає, що стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, є надто суворим. Достатнім та необхідним для нього буде стягненням у вигляді штрафу, а тому постанову судді в цій частині слід змінити.

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про вручення ОСОБА_2 постанови судді, а в апеляції скаржника зазначено, що він отримав дану постанову 06.04.2010 року, суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 березня 2010 року.

Апеляцію ОСОБА_2 задоволити.

Постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 березня 2010 року, щодо ОСОБА_2, в частині накладення стягнення - змінити.

Накласти на ОСОБА_2, за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1