Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенка А.І.,

секретаря - Шевкун О.Є.,

з участю прокурора - Кузюра А.І.,

представника митниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу, що надійшла з Новгород-Сіверської митниці (вх.№4489 від 31.05.2010 року), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає РФ АДРЕСА_1, не працюючого, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

встановив:

01.05.2010 року об 17 годині 15 хвилин, під час проходження митного контролю на митному посту Грем'яч Новгород-Сіверської митниці у громадянина ОСОБА_3 було виявлено гумовий кийок б/в, який ОСОБА_3 намагався з недекларуванням за встановленою формою (данні про наявний предмет не повідомив при усному опитуванні) перемістити через митний кордон України.

ОСОБА_3, згідно з чинним законодавством був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але при складанні протоколу заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Суд на підставі ст. 390 МК України, вважає за можливе розглянути справу без його участі оскільки від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні висловився про необхідність визнання ОСОБА_3, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України з накладенням адміністративного стягнення у виді конфіскації вилученого гумового кийка.

Прокурор Кузюра А.І., в судовому засіданні висловився про необхідність визнання ОСОБА_3, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.ст. 339, 340 МК України .

Суд, вислухавши представника митниці, прокурора та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_3, є склад правопорушення передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України, оскільки вилучений у ОСОБА_3, та переміщуваний ним гумовий кийок б/в, був виявлений після заповнення ним митної декларації та проведеного усного опитування.

З врахуванням обставин справи Суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого гумового кийка б/в, як безпосередній предмет правопорушення.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст. 340 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 36, 340, 390 Митного Кодексу, ст. 289 КУпАП України Суд, -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України та призначити адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученої відповідно до протоколу про ПМП № 0109/1030/2010 від 01.05.2010 року гумового кийка б/в довжиною 60 см. Загальною вартістю бО(шістдесят) гривень.

Копію постанови направити до ВДВС Новгород-Сіверського РУЮ та Новгород-Сіверській митниці для виконання, ОСОБА_3, до відома.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий : Іващенко А.І.