overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 23.06.2010р. притягався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, 01.07.2010р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 26.07.2010р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.08.2010 року близько 01.30 год. порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому Радехівським районним судом Львівської області від 25.06.2010р., а саме був відсутній за місцем свого проживання після 22 год.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, визнав та пояснив, що з 20.08.2010р. по 06.09.2010р. був відсутній за місцем свого проживання, де знаходився в цей час він не пам'ятаю, оскільки зловживає алкогольними напоями. Винність його у вчиненні правопорушення стверджується також матеріалами справи. В суді були представленні протокол ЛВ №0071979 про адміністративне правопорушення від 21.09.2010 року про те, що ОСОБА_1 25.08.2010 року близько 01.30 год. порушив правила адміністративного нагляду, рапорт ДІМ Радехівського РВ ГУМВСУ, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про те, що 25.08.2010 року близько 01.30 год. в ході перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Радехівським районним судом Львівської області від 25.06.2010р. та пояснення свідка ОСОБА_3 від 06.09.2010р. про те, що з 20.08.2010р. по 06.09.2010р. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, про місце його перебування він нічого не знає. Крім цього в суд була представлена копія постанови від 25.06.2010р. про встановлення щодо гр. ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.233,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк одна доба.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 23.06.2010р. притягався до адміністративної відповідальності за ст.І73 КУпАП, 17.09.2010р., 20.09.2010р., 21.09.2010р. притягався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП,

за ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.09.2010 року до 11.00 год. не з'явився на відмітку в Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Радехівським районним судом Львівської області.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, визнав та пояснив, що більше таке не повториться. Винність його у вчиненні правопорушення стверджується також матеріалами справи. В суді були представленні протокол ЛВ №0071983 про адміністративне правопорушення від 24.09.2010 року про те, що ОСОБА_1 24.09.2010 року порушив правила адміністративного нагляду, рапорт ДІМ Радехівського РВ ГУМВСУ, лейтенанта міліції ОСОБА_2 про те, що 24.09.2010 року раніше судимий ОСОБА_1 не зявився на відмітку в Радехівський РВ ГУМВСУ у Л/о, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Радехівським районним судом Львівської області та копія постанови від 25.06.2010р. про встановлення щодо гр. ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк одна доба.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, голова правління ВАТ «Радехівська ПМК-188», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою правління ВАТ «Радехівська ПМК-188», м. Радехів, вул. Стоянівська,52 Львівської області, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що стверджується актом перевірки №409/2301/01036922 від 17.09.2010 року.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, визнала та в суді пояснила, що виявлені порушення усунені повністю.

Згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. А відповідно до ст. 254 КУпАП одними із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Накладення на особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення не гарантує виховання особи в дусі додержання законів. В деяких випадках доцільніше застосувати усне зауваження.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1, та те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем в с. Нивиці Радехівського району, порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, що стверджується актом перевірки №018786 від 26.07.2010 року.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнала та в суді пояснила, що порушення виникли випадково. Винність її стверджується також і матеріалами справи. В суді були представлені протокол №157 серії КР №240468 про адміністративне правопорушення від 26.07.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.13 ст. 3 Закону України від 01.06.2000р. №1776-ІІІ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №2169/13/01/23/НОМЕР_1 від 26.07.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка відображена в денному звіті РРО. Під час перевірки встановлено порушення п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР в редакції №1776-ІІІ від 01.06.2000р. із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.08.2010 року близько 20 год. 30 хв. в с. Шайного Радехівського району, перебуваючи в нетверезому стані, зайшов на подвір'я в господарство ОСОБА_2 та безпричинно його побив, ображав нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та в суді пояснив, що більше таке не повториться. Винність його також стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0066464 про адміністративне правопорушення від 05.08.2010 року про те, що

ОСОБА_1 05.08.2010 року близько 20 год. 30 хв. в с. Шайного Радехівського

району порушив громадський порядок та спокій громадян та постанова

відмову в порушенні кримінальної справи від 07.08.2010р.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують його винність, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись

ст.ст.283,284

Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року

м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.07.2010 року близько 19 год. 30 хв. в м. Радехів по вул. Просвітянській ображав нецензурними словами свою дочку ОСОБА_2 та завдав їй декілька ударів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та з суді пояснив, що більше таке не повториться. Винність його також стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0066434 про адміністративне правопорушення від 27.07.2010 року про те, що ОСОБА_1 24.07.2010 року близько 19 год. ЗО хв. в м. Радехів по вул.

Просвітянській порушив громадський порядок та спокій громадян та постанова

про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.07.2010р.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують його винність, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, с. Торки Радехівського району, порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті

РРО, що стверджується актом перевірки №018801 від 26.07.2010 року.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину вона визнала та пояснила, що порушення виникли випадково. Винність її стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол №159 серії КР №240470 про адміністративне правопорушення від 26.07.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.13 ст. З Закону України від 01.Об.2000р. №1776-ІІІ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №2166/13/01/23/НОМЕР_1 від 26.07.2010 року. Під час перевірки встановлено порушення п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від О6.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284

Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської та опротестована прокурором протяглі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в с. Сухо воля Бродовського району Львівської області, 25.0б.2010р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,

за зт.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.08.2010 року біля 13 год. в м. Радехів по вул. Спортивній зчинив дрібне хуліганство, а саме голосно виражався нецензурними словами, образливе чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, які є в матеріалах справи, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, він визнав та пояснив, що більше таке не повториться. В суді були представлені також протокол ЛВ №0066403 про адміністративне правопорушення від 07.08.2010 року про те, що ОСОБА_1 07.08.2010 року біля 13 год. з м. Радехів по вул. Спортивній вчинив дрібне хуліганство, протокол ЛВ №004807 про адміністративне затримання від 07.08.2 010р. гр. ОСОБА_1

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність курила ОСОБА_2, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ в Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, в.о. головного бухгалтер ВАТ «Радехівське ПМК-188», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи в.о. головного бухгалтер ВАТ «Радехівське ПМК-188», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що стверджується актом перевірки №409/2301/01036922 від 17.09.2010 року.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, визнала та в суді пояснила, що порушення виникли у звязку із недосконалим знанням податкового законодавства. Винність її також стверджується матеріалами справи. В суді були представлені протокол №182 серії КМ №207681 про адміністративне правопорушення від 17.09.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила пп.4.1.1 п.4.1 ст.4, пп.5.3.9 п.5.3, пп.5.2.1 п.5.2, п.5.4 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР (із змінами та доповненнями), ст.8, п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889-IV (із змінами та доповненнями), ст.1 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» від 09.04.1999р. №587-ХІV (із змінами та доповненнями) та Витяг з акту планової документальної виїзної перевірки №409/2301/01036992 від 17.09.2010р. Перевіркою встановлено порушення: пп.4.1.1 п.4.1 ст.4, пп.5.3.9 п.5.3, пп.5.2.1 п.5.2, п.5.4 ст.5Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. №334/94-ВР (із змінами та доповненнями) занижено податок на прибуток на загальну суму 15695 грн.; ст.8, п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889-IV (із змінами та доповненнями) допущено порушення вимог податкового законодавства з питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 1050 грн.; ст.1 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» від 09.04.1999р. №587-ХІV (із змінами та доповненнями) - в результаті чого донараховано 1,63 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.09.2010 року біля 02 год. 30 хв. в с. Кустин Радехівського району вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції, а саме, перебуваючи в нетверезому стані, ображав їх нецензурними словами, шарпав за формений одяг, відмовлявся сісти в службовий автомобіль.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, визнав та пояснив, що більше таке не повториться. Винність його у вчиненні правопорушення стверджується також матеріалами справи. В суді були представленні протокол ЛВ №0066423 про адміністративне правопорушення від 04.09.2010 року про те, що ОСОБА_1 04.09.2010 року біля 02 год. 30 хв. в с. Кустин Радехівського району вчинив злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції, протокол ЛВ №004832 від 04.09.2010 року про адміністративне затримання гр. ОСОБА_1, протокол №241 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 04.09.2010р. з висновком про алкогольне спяніння гр. ОСОБА_1, рапорти ДІМ Радехівського РВ ГУМВСУ, лейтенанта міліції ОСОБА_2 та о/у пом. ДІМ Радехівського РВ ГУМВСУ, ст. сержанта міліції ОСОБА_3 від 04.09.2010 року.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя