overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130- ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, 30.10.1958 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Фрунзе 11,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010року о 20-15 год. ОСОБА_1 на вул.Цинковського в смт.Білозерка Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперчував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М,, розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України громадянку ОСОБА_1, ОСОБА_2, 27.08.1967року, народження уродженку ОСОБА_1, мешканку с. Музиківка, вул. Херсонська № 1, Білозерського району,Херсонської області, не працює,-

встановила:

Під час проведення перевірки паспортного режиму, працівниками міліції було встановлено, що громадянка ОСОБА_3, порушив правила перебування на території України, а саме після прийняття рішення про видворення, не покинула територію України, та проживає незаконно.

Правопорушник на виклик в судове засідання доставлений примусово, вину визнав, розкаявся, суду пояснив, що дійсно не покинула територію України після прийняття рішення про видворення.

Крім визнання вини, винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серіїХН№ 454110 від 21.04.2010року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_2 визнати винною на підставі ст. 203 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

р/р. 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, 07.11.1965 року, народження уродженця ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, -

встановила:

Під час проведення перевірки паспортного режиму, працівниками міліції було встановлено, що громадянин ОСОБА_2, після прийнятт рішення про видворення за межі України територію України не залишив та проживає в Україні незаконно.

Правопорушник на виклик в судове засідання доставлений примусово, вину визнав, розкаявся. Суду пояснив, що дійсно не залишив територію України після прийняття рішення про видворення.

Крім визнання вини, винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серіїХН№ 454112 від 21.04.2010року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_3 визнати винним на підставі ст. 203 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

р/р. 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України громадянина ОСОБА_1, ОСОБА_2, 24.07.1978 року, народження уродженця ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, -

встановила:

Під час проведення перевірки паспортного режиму, працівниками міліції було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, після прийнятт рішення про видворення за межі України територію України не залишив та проживає в Україні незаконно.

Правопорушник на виклик в судове засідання доставлений примусово, вину визнав, розкаявся. Суду пояснив, що дійсно не залишив територію України після прийняття рішення про видворення.

Крім визнання вини, винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 454111 від 21.04.2010 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_2 визнати виннимна підставі ст. 203 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

р/р. 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП ОСОБА_1 ,21.05.1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканщ с. Киселівка вул.Леніна ,29 Білозерського району, Херсонської області, не працюючого ,-

встановив:

24.09.2010 року близько 19-10 години в с.Киселівка Білозерського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом - КМЗ «Днепр-11» державний номерний знак 83-22 ХОБ з ознаками алкогольного сп'яніння : різким запахом алкоголю з порожнини роту, почервонінням очей, тремтінням рук ,від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином своїми діями порушив пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро покаявся.

Крім того , винність правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВТ1 № 068198 від 24.09.2010 року.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Держрибінспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,-

встановила:

На р. Інгулець Білозерського району в районі с.Дар`ївка, гр.ОСОБА_1, 03 березня 2010 року в 09год. 00хв., ловили рибу месиновою сіткою з дерев`яного човна. Затриманий під час лову.

При затриманні виявлено: сітка з мисинивічка 40 мм, довжина 10м, висота 1,20м.

Чим порушив ст.3.15, правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України про тваринний світ.

Правопорушник на виклик в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Однак винність правопорушника в скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України підтверджується матеріалами справи: Протокол про адімінстративне правопорушення серії №008608/1173 від 03.03.2010 р. письмовими поясненнями правопорушника наданими в протоколі, розпискою про прийняття на схов сітки з месини в кількості 1 одиниці: вічко 40мм, висота 1,20м., довжина 10м.

Керуючись ст.ст.279,283,284 КпАП України,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст..85 ч.4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп.

р/р 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Сітку з месинив кількості 1 одиниці: вічко 40мм, висота 1,20м., довжина 10м. конфіскувати на користь держави, яка згідно опису оцінки знаходиться в м.Херсоні вул. М.Фортус, №89.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2010року суддя БіЛозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.88і ч. 1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1/ уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Шевченка 205, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2010року о 08-32 год. ОСОБА_1 на : ринку в смт.Білозерка Херсонської області здійснював продаж свіжої риби без наявності Сертифікату якості та документів .які підтверджують законність її придбання, чим порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів й накладною від 17.06.2010 року, а також поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд Богдан 0. В. не з'явився про причину неявки не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 88і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 88і ч.І, 283 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби /карась сріблястий в кількості 2 кг/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя

Постанова набрала чинності <<_________>> ________ 20 _________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО

852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування абмішетпопнпліої території Білозерськсго району при УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, меншинця с.Кізомис, вул., Шевченка , №10 , Білозерського району, Херсонської області,працюючого АФ Білозерський» водій,

в с т а н о в и в :

11.12.2009 року близько 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Херсон, на перехресті вул. Макарова- Нафтовики, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію в наслідок чого скоїв наїзд на попереду зупинившийся з Мерседес д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Чим порушив вимоги п.п.12., 13.1 ПДР України.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся, крім визнання вини винність його в скоєнні правопорушеннь підтверджуєтеся Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 0779114 від 11 грудня 2009 року та письмовими поясненнями, схемою пригоди.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

пост а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 . ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Дар'ївка, вул.Першотравнева 14,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009 року о 12-50 год. ОСОБА_1 на 13 км. а/ш Херсон-Каховка - керував мопедом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та надав висновок медичного огляду № 3189 від

30.12.2009 року проведеного о 15-50 год., згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено, що може бути враховано як обставина, яка пом'якшує його відповідальність за вчинене правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність

згідно з ч.І ст.130 Кодексу . України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Ч Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя

ОСОБА_2

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
справа № 3 2739/2010 р.
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на громадянку:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку ОСОБА_2, уродженку ОСОБА_2,

мешканку Херсонської області

Білозерського району с. Музиківка вул. Херсонська, 24,

не працюючу,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 1998 року мешкала на території України без відповідної реєстрації, чим порушила правила реєстрації громадян інших держав, крім того злісно ухиляється від виїзду за межі України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 477992 від 15.10.2010 р та іншими доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 203 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набирає чинності___________________________
Справа № 3-43/10
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по вулиці , в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року о 9 год. 45 хв. ОСОБА_2 в м. Нова Каховка Херсонської області керував мікроавтобусом МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, державний номерний знак НОМЕР_1 на якому в зоні роботи склоочисників є тріщини більше 50 мм.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 01.01.2010 року керував мікроавтобусом МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, державний номерний знак НОМЕР_1 на якому взоніі роботи склоочисників є тріщини більше 50 мм.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ВТ1 №102833 про адміністративне правопорушення, а також поясненнями самого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення, яке було вчинене 01.01.2010 року, пройшло більше трьох місяців, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 121, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили __________________ 2011 року

Строк предявлення до виконання три місяці
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010року о 07-40 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні на вул. Р.Люксембург керуючи автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожні умови, у зв'язку з чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1 ПДР України, що підтверджується протоколом огляду місця ДТП від

05.02.2010року, схемою пригоди, поясненнями самого правопорушника та іншого учасника ДТП даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала чинності «________» ________ 20 ________р.

Строк пред'явлення' до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП, громадянку України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Кізомис, вул.Шевченка №67, Херсонської області, Білозерського району, не працюючого , -

встановила:

18.01,2010р. близько 10 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1, в с.Кізомис по вул. Шевченка №67 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинила вдома сімейну сварк з своєю матірью ОСОБА_2, ображала її грубою нецензурною лайкою та штовхнула її.

Правопорушниця в судове засідання з 'явилась, вину визнала, розкаялась, крім визнання вини винність правопорушниці в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН№ 430704 від 20.01.2010р. та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 173-2 ч.І КпАП України -

постановила :

ОСОБА_1 визнати винною на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розм ірі 51 грн. 00 коп.

Р/Р 0002, КОД 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозетськийрайонний суд

Суддя: