overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2944/2010
Провадження № 3-2944/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2010 28 грудня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мЛолтави, працюючого водієм Радіо- таксі, м.Полтава, вул.Пушкіна.22, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2010 року о 13 год. 40хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Шевченка в районі буд. №67А в м.Полтаві не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п.12.1., 13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення ВИ №065282 від 03.12.2010 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2777/2010
Провадження № 3-2777/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2010 26 листопада 2010 року судця Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»єнко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СПД-ФО, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код -

НОМЕР_1,

за ст.163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Мар»єнко Р.В. будучи СПД-Фо несвоєчасно повідомив за встановленою формою 1-ДФ про доходи фізичних осіб за 3-й квартал 2010 р. по строку подання 09.11.2010 р., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1»єнко Р.В. підтверджується: даними адмінпротоколу №62/17-526 від 18.11.2010 року.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3»єнко ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.І КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2947/2010
Провадження № 3-2947/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2010 28 грудня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 року о 19 год. 00хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Чураївни при виїзді на вул.Вавілова з м.Полтаві не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.п.1.3, 1.4, 1.5, 33.21 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення ВИ №032294 від 06.12.2010 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2797/2010
Провадження № 3-2797/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2010 17 грудня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

:

17.11.2010 року о 10 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 по

Полтаві залишив автомобіль на паркові, не вживши заходів щодо попередження його

внаслідок чого автомобіль покотився та скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_2 д.н.з. ВІ 5057 33

ОСОБА_3, чим порушив п.15.12 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст

док пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення Віі

2010 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський райснний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2799/2010
Провадження № 3-2799/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2010 17 грудня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - АнтоновА.В., юзглянузши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ї>едорсза Вдадислава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого іриватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року о 7 шд. 55 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген д.н.з. ВІ 5396 АО по ул.Фрунзе на перехресті з вул.П.Мирного в м.Полтаві при зміні напрямку руху праворуч не впевнився в безпеці иконання свого маневру, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під зсуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, гредбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився, ю причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом серії ВИ №033420 від 16.11.10р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у схоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2942/2010
Провадження № 3-2942/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2010 28 грудня 2010 року судця Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року о 11 шд. 25 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Комарова м.Полтаві на нерегульованому перехресті з вул.Серьогіна не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та скоїв зіткнення з автомобілем Фїат Дукате д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п.3.3, 2.1 д.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення ВИ №055538 від 07.12.2010 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2614/2010
Провадження № 3-2614/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2010 26 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого проректором в Полтавському університеті економіки та торгівлі., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 року о 12 шд. 15 хв. гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Козака в м.Полтаві недотримався безпечного бокового інтервалу та безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення ВІЇ №033187 від 27.10.2010 р., протоколом огляду місвд ДТП та схемою до нього.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці, з дня винесення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2638/2010
Провадження № 3-2638/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2010 12 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДШ у м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ліквідаційної комісії ТОВ «Канва», юр. адреса : м.Полтава, вул.М.Бірюзова,51-а, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Канва» допустив неутримання та неперерахування до бюджету сум податків з доходів фізичних осіб в 2008, 2009 р., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №1363/17-07 від 03.11.2010 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Канва» від 18.10.10 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2733/2010
Провадження № 3-2733/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2010 26 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Квант-Пром», юр. адреса : м.Полтава, пров.Спортивний,4б, проживаючого : с.Ковалівка,, вул.Першотравнева, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст.163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Квант-Пром» не утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №1401/1704/32370933 від 16.11.2010 року.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВІВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.І КУпАП, та піддати його адмінстяшенню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2615/2010
Провадження № 3-2615/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2010 26 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого митним брокером, м.Полтава, вул.Половка64, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року о 21-00 шд. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при перестроюванні праворуч не впевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 Крузер д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення ВИ №033405 від 26.10.2010 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2618/2010
Провадження № 3-2618/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2010 8 грудня 2010 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,!, ідентифікаційний код не встановлено, заст. 130 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.10 року о 7 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував скутером Ямаха без н/з по вул.Зіньківській в м.Полтаві з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом серії ВИ №034496 від 18.10.10 р., поясненнями свідків.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП Україии,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді 40 год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термйпгдш проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2745/2010
Провадження № 3-2745/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2010 14 грудня 2010 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Заячий,8, кв.21, заст. ІЗОч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ;

13.11.2010 року о 13-30 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 по вул. К.Шосе в м. Полтаві з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом серії ВИ №068234 від 13.11.10р., поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ;

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та піддати його адмінстягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2666/2010
Провадження № 3-2666/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2010 11 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

кв.28,

заст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Шевченка, 115 м. Полтаві, знаходячись в стані алкогольного спяніння голосно нецензурно лаявся, розмахував руками, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адмінпротоколу ПО № 183860 від

10.11.2010 року, рапортами, поясненнями, висновком мед.огляду ПОНД.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адмінарешту строком на 3 (три) доби, починаючи з 17 год. 00 хв.

10.11.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2734/2010
Провадження № 3-2734/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2010 26 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДНІ у м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Квант-Пром», гор. адреса : м.Полтава, пров.Спортивний,46, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код -НОМЕР_1, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Квант-Пром» не утримала та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №1400/1704/32370933 від 16.11.2010 року.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.І КУпАП, та піддати його адмінстяшенню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2744/2010
Провадження № 3-2744/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2010 14 грудня 2010 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком на СТО «Дінітрол», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - не встановлено, за ст. 1 ЗО ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.10 року о 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Степанівка В.Багачанськош району Полтавської області з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом серії ВИ №060051 від 31.10.10р., поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 3000 грн.

на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-деннай-термін з дня проголошення постанови.

Суддя Антонов А.В.