Справа № 3-851/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 19 серпня 2010 року о 11 год. 25 хв. по вул. Шухевича в м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом ІЖ планета, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вини своєї не визнав та пояснив, що 19 серпня 2010 року близько 11 год. 25 хв. він керував мотоциклом ІЖ планета, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Шухевича в м. Бурштин Галицького району де його зупинив інспектор ДПС Калуського взводу ОСОБА_2, який заявив йому, що той керує транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Він інспектору пояснив, що на даний час в стані алкогольного спяніння не перебуває, оскільки, останній раз вживав алкоголь, а саме: алкогольне пиво, 16 серпня 2010 року. Однак, інспектор ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 склав протокол про порушення ним п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Оскільки, він не був згідний з тим, що його звинувачено у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому направився у хіміко-токсикологічну лабораторію Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру, де пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння. За результатами Даного огляду етилового спирту в його крові виявлено не було, що підтверджується довідкою, виданою хіміко- токсикологічною лабораторією Івано-Франківського облнаркодиспансеру від 19 серпня 2010 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2010 року, ОСОБА_1 звинувачується в тому,що 19 серпня 2010 року о 11 год.25 хв. по вул. Шухевича в м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом ІЖ планета, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із пояснень ОСОБА_1, які він дав в судовому засіданні, вбачається, що 19 серпня 2010 року о 11 год. 25 хв., керуючи в -м. Бурштин по вул. Шухевича транспортним засобом ІЖ планета, номерний знак НОМЕР_1, він не перебував в стані алкогольного спяніння.

Із довідки, виданої хіміко-токсикологічною лабораторією Івано-Франківського облнаркодиспансеру від 19 серпня 2010 року, вбачається, що в крові ОСОБА_1 19 серпня 2010 року етилового спирту не виявлено.

Окрім цього, до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, а також в протоколі про адміністративне правопорушення допущено виправлення в письмових поясненнях ОСОБА_1 де він вказав, що алкоголь вживав 16 серпня 2010 року, однак, «16 серпня 2010 року» виправлено на «18 серпня 2010 року»

При таких обставинах адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила