overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1293/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ пре притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 27.08.1968, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 А, працюючої завідуючою кафе «Надія»,

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

установила:

ОСОБА_2, працюючи завідуючою кафе «Надія» розташованого у с. Смотрики Пирятинського району Полтавської області допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечила зберіганні попередньої використаної книги обліку розрахункових операцій, не забезпечила використання режиму попереднього програмування найменування, ціни та обліку кількості товарів, що реалізуються, не забезпечила облік товарно-матеріальних цінностей встановленому порядку за місцем реалізації, також не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, указаній в денному звіті РРО, чим порушив п.п. 6,11,12,13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про скоєне правопорушення від 11.11.2010 серія KHN №904900.

Керуючись ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушенню передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у ви; штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційної суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1335/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 28.10.1983, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. З, кв.3 громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст.44 КУпАП,

установила:

25.11.2010 під час обшуку помешкання ОСОБА_1 у с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області по вул. Леніна, буд. З, кв.5 було виявлено та вилучено три паперові згортки з насінням рослин та паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 303 від 29.11.2010 виявлені речовини є наркотичним засобом - канібасом маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,57 г. Зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та висновком експерта № 303 від 29.11.2010, протоколом огляду місця події.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП ,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 306 (триста шість) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1316/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г.розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 19.01.1970, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1І, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 07.12.2010 близько 00 год 20 хв перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання вчинив сварку з колишньою дружиною.

Своїми діями ОСОБА_1І вчинив насильство у сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1І визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Ураховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, зловживає спиртними напоями, правопорушення вчинив у стані алкогольного сп'яніння, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП притягувався п'ять разів протягом року, його необхідно піддати адміністративному арешту, оскільки інша міра для його виправлення буде недостатньою.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк стягнення рахувати з 9 год 00 хв 07.12.2010.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1336/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 16.01.1987, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої,

за ч. 1 ст.184 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 11.12.2010 близько 23 год залишила неповнолітню дитину без догляду, чим не виконала батьківських обов'язків щодо виховання дитини і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП ,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1291/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 19.05.1981, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

установила:

08.11.2010 поблизу с. Богданівка Прилуцького району Чернігівської області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц в якому згідно висновку спеціаліста № 1649(х) від 11.11.2010 знаходився наркотичний засіб - ацетильований опій маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,077 г. Зберігаючи наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та висновком спеціаліста № 1649 (х) від 11.11.2010, протоколом огляду місця події.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП ,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню виді штрафу у сумі 731 (сімсот тридцять одна) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1320/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 01.09.1979, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої

за ч.1 ст.51, КУпАП,

установила:

05.12.2010 близько 19 год ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Побутова хімія», розташованому на вул. Борців Революції, 26 м. Пирятина Полтавської області, викрала комп'ютерну мишу вартістю 50 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що правопорушниця щиро розкаялась, майно повернуто власнику уважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 51 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.51 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1319/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 07.12.1966, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця у ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

установила:

07.12.2010 о 22 год ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, при перевірці був відсутній без поважних причин за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, тоді як згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області йому заборонено виходити з будинку з 22 до 6 години, чим порушив правила адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят)

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1341/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.І розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського PB УМВС України Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 01.07.1988, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої робітником ТОВ «Давидівський дар»,

за ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 20.12.2010 близько 16 год вчинив сварку в сім»ї за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20.12.2010 близько 16 год ОСОБА_1 при його затримав працівниками міліції вчинив злісну непокору працівникам міліції і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення, протоколом про адміністративне затриманню висновком медичного огляду № 396 від 20.12.2010.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36,173-2, 185 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та піддати йоге адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1356/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятннського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятннського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 15.05.1985, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої,

за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

установила:

15.12.2010 близько 14 год у приміщенні Пирятинської загальноосвітньої школи №4 м. Пирятина Полтавської області ОСОБА_2 - дочка ОСОБА_1 викрала у вчителя школи ОСОБА_3 гаманець, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 400 грн.

Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітньою та основною причиною вчинення нею правопорушення стало невиконання ОСОБА_1 своїх обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 повинна нести адміністративну відповідальність за ч.4 ст.184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.4 ст. 184 КУпАП ,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1338/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції Пирятинського району Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.11.2010 року о 21 год. 00 хв. на 156 км а/д Київ- Харків керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України і повинна нести адміністративну відповідальність за с ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення , висновком результату медичного огляду.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1299/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції про Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1) народження 22.07.1985, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

установила:

21.11.2010 близько 20 год .12.2009 о 15 год. на 156 км автошляху Київ-Харків водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушила 2.5 А ПДР України і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1340/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянув матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 11.07.1956, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1. українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

установила:

16.12.2010 близько 08 год у с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц державний номерний знак ВІ 0122 BE, при виїзді другорядної дороги, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорогі, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_3 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом вчинене правопорушення, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) г

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесе постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1339/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.І розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 02.01.1981, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого робітником «УкрАгро»,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 13.12.2010 близько 23 год ЗО хв вчинив сварку із співмешканко! ОСОБА_2 за місцем її проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство у сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у ви! штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1076/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській обла; про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 15.12.1969, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

установила:

28.09.2010 о 13 год 30 хв по вул. Червоноармійській м. Пирятина Полтавсьої області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хюсонг у стані алкогольно сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що зазначеного правопорушення не вчиняв.

У зв'язку з незгодою ОСОБА_1 з протоколом справа була призначена до судового засідання на 05.11.2010.

05.11.2010 розгляд справи був перенесений на 25.11.2010 у зв'язку з хворобою ОСОБА_1

У судові засідання 25.11.2010 та 24.12.2010 ОСОБА_1 не з'явився, причин своєї відсутності суду не повідомив, про час, місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Оскільки, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, на нього повинно бути накладене адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст.130 КУпаП.

Керуючись ч.І ст.130 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 3060 (три тисячі шістдесят) гривен.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-967/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.04.1980 народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установила:

24 серпня 2010 року о 23-40 год. на вул. Абаканській м. Пирятина водій ОСОБА_1 керував моторолером, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком медичного огляду №375, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.І ст. 130 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1174/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.1 розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 04.10.1988, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 03.11.2010 близько 11 год 30 хв у приміщенні Пирятинського райвідділу міліції висловлювався нецензурною лайкою у присутності громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібране хуліганство і повинен несті адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи ураховуючи, що ОСОБА_1 уперше вчинив адмінправопорушення, щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1М можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним попередженням.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним попередження.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя: