overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-413/2010
Провадження № 3-413/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, який є суб'єктом господарської діяльності фізична особа, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

заст. 163-4 ч,1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 М,Г. будучи суб'єктом господарської діяльності фізична особа, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме:

-ненарахування, неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, виплачених на користь громадян у сумі 643,80 грн по строку перерахування: 31.08.2009р. -45 грн., 30. 09.2009р. -94,50 грн., 31.10.2009р. - 97,50 грн., 30.11..2009р. -183,60 грн., 31.12.2009р. - 223,20 грн. під час виплати доходу;

-неподання до ДПІ у м. Енергодар податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 3-й квартал 2009р. по строку надання 09.11.2009р.. до складу якого необхідно було включити суму доходу виплачену на користь ОСОБА_2 у сумі 930 грн., та не включення до складу податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 4-й квартал 2009р. суми доходів виплачені на користь ОСОБА_3 у сумі 1224 грн., ОСОБА_2 у сумі 2138 грн.

На розгляд матеріалу ОСОБА_1 не заявився, про причини неявки суд не повідомив.

Скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2010р. ( ас. 5), копією акта від 17.02.2010р. ( а.с. 6- 10), копією додатку до акту перевірки ( ас. 11), копію пояснень ОСОБА_1 ( ас. 12).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення., особу ОСОБА_1, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, КОД ОКПО 34677056, ФО 813015, Код 21081100

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області, Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.П. Дзямко
Справа № 3-779/2010
Провадження № 3-779/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює ,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 року, о 08 годині 00 хвилин, по Нікопольському шосе N 2 у м. Марганець, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2010 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3, Федорова Г.0., ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду відмовився (а.с.2,3,4), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює і має заробіток, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області потягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-922/2010
Провадження № 3-922/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.II., розглянувши матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Чернігівська область,

Місце роботи: працює ВП ЗАЕС зварювальником,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року, о 11 годині 15 хвилин, в районі автовокзалу по вулиці Курчатовій у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, свою провину не визнав та пояснив, що від підпису та від проходження медичного огляду на стан спяніння не відмовлявся.

Суд критично відноситься до пояснень правопорушника, оскільки провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в яких зазначено, що ОСОБА_2 знаходився в стан алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду відмовився (а.с.З, 4).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник притягувався за аналогічне правопорушення, враховує необхідним притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-856/2010
Провадження № 3-856/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010 року, о 11-00 годині, біля будинку N 16 по вулиці Комсомольській у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2. керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 порушив правила обгону та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 14.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, свою провину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року (а.с.1), схемою дорожньо-транспортної пригоди, де зазначено місце зіткнення автомобілів (а.с.4), поясненням ОСОБА_3, в яких зазначено, що рухаючись на своєму автомобілі марки «CHEVROLET AVEO» та в його транспортний засіб вїхав автомобіль марки «ЗАЗ 1102», у результаті чого його автомобіль отримав пошкодження (а.с.5), копією фотографії дорожньо-транспортної пригоди (а.с.15), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але має заробіток, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-1011/2010
Провадження № 3-1011/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 року, о 09 годині 40 хвилин, по вулиці Центральній у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом медичного огляду на стан спяніння N 60 від 20.04.2010 року (а.с.2), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не має дохід, враховує необхідним притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-1175/2010
Провадження № 3-1175/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.0201 м.Енергодар

27 травня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.05.2010р. о 17-00 год. ОСОБА_1 біля буд. 39 по вул. Радянська в м. Енергодар, разом із ОСОБА_2 влаштували між собою бійку, висловлювались на адресу один одного нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, обставини правопорушення, викладені в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2010р. ( а.с.2), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.05.2010р. ( а.с.З), копією рапорту ( а.с.4), копією пояснень ОСОБА_2 ( а.с.7), ОСОБА_3 ( а.с.8), ОСОБА_4 ( а.с.9), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який на протязі року піддавався адміністративному стягненню, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-849/2010
Провадження № 3-849/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2010 року, о 14-10 годині, в районі ДЮСШ по вулиці Придніпровській у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та після чого передав керування автомобілю водію ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2010 року (а.с.1), поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду відмовився (а.с.2,3), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-952/2010
Провадження № 3-952/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: працює ЗАТЕС слюсарем,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010 року, 0 22 годині 50 хвилин, на 341 км автошляху Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 при виїздї з другорядної дороги, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі та змусив його різко змінити напрямок та швидкість руху, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2010 року (а.с.1), поясненнями свідка ОСОБА_3, де зазначено, що він рухаючись на своєму автомобілі марки «СНЕЯУ» по головній дорозі і йому не надав перевагу у русі автомобіль марки «ВАЗ 21061» та змусив його різко змінити напрямок та швидкість руху(а.с.2), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи

правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює і має заробіток, та раніше не

притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-1280/2010
Провадження № 3-1280/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 м.Енергодар

10.06.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, яка мешкає за адресою: м.Енергодар, Запорізької області, вул. Каштановий 9-56,

За ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2010 року близько 11 години ЗО хвилин гр.ОСОБА_1, здійснювала торгівлю продовольчими товарами у невстановленому місці на автобусній зупинці біля будинку №17 по вул. Козацька в м.Енергодар Запорізької області.

У судове засідання ОСОБА_1 з»явилась, свою провину визнала у повному обсязі, дала відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП№ 020027 від 05.06.2010 року, рапортом, протоколом огляду, розпискою,поясненнями свідка, порушниці.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці - раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, враховуючи пояснення порушниці, суд приходить до висновку, що її слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності, призначити їй адміністративне стягнення розмірі 17 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок № 0015 код ОКПО 34677056 відділ держказначейства м.Енергодар Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена та опротестована в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-283/2010
Провадження № 3-283/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикістанської АРСР, працюючого ВП ЗАЕС, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.0 1. 20 10р. о 00- 50 год. ОСОБА_1 В будучи в стані алкогольного сп» ягніння і знаходячись біля кафе-бару «У плетня» в м. Енергодар, справляв природні потреби в громадському місті, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31. 01. 2010р. ( а.с.1)., рапортом (а.с.2), протоколом медичного огляду для встановлення стану сп"яніння (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5),

поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який на протягом року не піддавався адміністративному стягненню, його відношення до скоєною, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081 100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2080/2010
Провадження № 3-2080/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 23.05.2010р. приблизно о 11-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєно 23.05.2010р., а справа надійшла до розгляду лише 14.10.2010р. то відповідно до ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко