Справа № 3-2241/2010
Провадження № 3-2241/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 м.Енергодар

22. 11. 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Енергодар в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління ЗАТ «Електропівденмонтаж», мешкає та зареєстрований за адресою: вул.В.-Інтернаціоналістів, 36/15 в м. Енергодар, - за ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме : зниження сплати 20.02.2010 року, шляхом не включення до складу валових доходів суми умовних відсотків, нарахованих підприємством за договорами позик та включення до складу валових витрат сум непідтверджених відповідними документами; заниження податку на додану вартість до сплати в бюджет у розмірі 10649 грн. за терміном сплати 30.06.2010 року, шляхом включення до складу податкового кредиту з ПДВ суми ПДВ не підтверджені оригіналами податкових накладних.

Крім того, 05.11.2010 року о 11 год. 15 хв. при проведенні планової виїзної перевірки ЗАТ «Електропівдененергомонтаж-10», яка була проведена в приміщенні підприємства, встановлено несвоєчасне ненадання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку з доходів.

15.11.2010 року до Енегодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 3-224Ш0 р. і № 3-2242/10 р. за ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-2 ч. 1 КупАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розгядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, передбачені однією статтею КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 3-2241 і № 3-2242 слід об'єднати під загальним № 3-2241.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Правопорушення, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення № 371, 370 від 10.11.2010 року, відповідно до змісту данних протоколів, були вчинені в період часу з 01.04.2009 р. по 30.06.2010 р., тобто більш ніж за три місяці до дня даного судового розгляду.

Данні щодо наявності даного правопорушення після періоду часу, зазначеного протоколі, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може

бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з ч.1 п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися, керуючись ст.ст. 36, 38, ч.1 п.7 ст.247КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба