Дело №3-3341/10
25.08.10 года Червонозаводский районньїй суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Сорока Е.П., при секретаре - Толкач Л.Н., с участием
прокурора - Гребинык О.Н., рассмотрев материалы, поступившие из Военной прокуратуру
Харьковского гарнизона, о привлечении к административной ответственности по п. «а»
ч.2 ст.1 Закона Украиньї «О борьбе с коррупцией» в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, место службьі: войсковая часть А 1215, начальник штаба - первый заместитель командира двизиона, майор, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,
Майор ОСОБА_2 проходит службу в войсковой части А1215 в должности начальника штаба - первого заместителя командира второго дивизиона, в воинском званий «майор».
В має 2009 года майор ОСОБА_2, исполняя обязанности командира второго дивизиона войсковой части А1215, отдал своєму подчиненному командиру стартовой батарей дивизиона майору ОСОБА_3 незаконный приказ на разборку неучтенной постовои вышки, которая находилась на территории технической позиции дивизиона. Далее майор ОСОБА_2 приказал использовать метал от постовои вышки, а именно трубы, уголок, листы железа и арматуру, для ремонта боксов автопарка технической батарей и учебного караульного городка. При атом никакихакгов разборки и использования материалов ни майор ОСОБА_2, ни должностные лица дивизиона не составляли.
В дальнейшем, майор ОСОБА_2, не имея на то законных оснований, с целью незаконного получения материальных благ, отдал незаконный приказ майору ОСОБА_4 оставшийся метал от демонтированной постовой вйшки вывести за пределы дивизиона на автомобиле майора ОСОБА_4 и сдать в ближайший пункт приема металлолома, а вырученные деньги отдать майору ОСОБА_2 При этом майор ОСОБА_2 ввел в заблуждение майора ОСОБА_4 уверив последнего в том, что операция по сдаче метала законна, а деньги вырученные от сдачи метала майор ОСОБА_2 сдаст в кассу войсковой части А1215. Далее, после сдачи майором ОСОБА_4 метала от постовой вышки в пункт приема металлолома последний, полученные деньги в размере 300 грн., отдал майору ОСОБА_2 который данные денежные средства забрал себе и распорядился ими по собственному усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснил, что действительно по его приказу разобрали постовую вышку без акта разборки, металл использовали для ремонта боксов автопарка, технической батарей и учебного караульного городка. Часть металла сдали в пункт приема металла на сумму 300 грн., которую ОСОБА_2 использовал на личные нужды.
Виновность ОСОБА_2 подтверждается собранными в деле доказательствами, а именно: объяснением ОСОБА_4В.(л.д.9-11); поясненнями ОСОБА_5 (л.д. 12-13), протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-17), протоколом осмотра предмета ( л.д.18-21), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2010г. (л.Д.4-5).
Учитывая изложенное, суд считает, что ОСОБА_2 совершил коррупционньїе действия, предусмотренньїе п . «а» ч.2 ст.1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» , а именно незаконное получение лицом, уполномоченным на исполнение функций государства, в связи с выполнением таких функций материальных благ. При наложений взыскания, суд учитьівает, что ОСОБА_2 ранее не судим, к административной ответственности привлекается впервые, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в пределах санкции
ст.7 Закона Украиньї «О борьбе с коррупцией».
На оснований изложенного, руководствуясь ст.7 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», ст.ст.27,38 Кодекса об административньїх правонарушениях Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
коррупционного деяния, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 425 грн на оснований ст.7 ЗУ «О борьбе с коррупцией».
Постановление может быть обжаловано в апелляционньїй суд Харьковской области в течение 10 суток с момента его вьшесения.
Судья Сорока Е.П.