Великобурлуцький районний суд Харківської області
Справа № 3-189/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 р. смт. В.Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., при секретарі Козуб В.М., за участю прокурора Великобурлуцького району Овчаренка Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Великобурлуцького району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5, кв. 8, працюючої спеціалістом II категорії відділу культури та туризму Великобурлуцької районної державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи спеціалістом II категорії відділу культури і туризму Великобурлуцької РДА будучи державним службовцем 13 рангу 7 категорії згідно наказу начальника відділу культури і туризму Великобурлуцької районної державної адміністрації ОСОБА_2 № 18/2 від 14.01.2009 р. була призначена секретарем атестаційної комісії.

01.12.2009 р. ОСОБА_1 головуючи на засіданні атестаційної комісії під час знаходження її керівника-начальника відділу культури ОСОБА_2, діючи з корисних мотивів в інтересах сина свого безпосереднього керівника ОСОБА_3 на порушення вимог п.4.6, п.4.10, п.5.1 Положення про проведення атестації працівників підприємств, установ, організацій та закладів галузі культури, затверджених наказом Міністерства культури і туризму України № 44 від 16.07.2007 р., п.6.1. Правил внутрішнього трудового розпорядку в закладах культури і туризму Великобурлуцького району, п.39 Випуску 1 «Професій працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затверджених Наказом Міністерства праці та соціальної політики України №336 від 29.12.2004 р., діючи навмисно, з метою надання незаконних переваг ОСОБА_3, при проведенні атестації ОСОБА_3, 01.12.2009 року склала атестаційний лист на вищезгадану особу та протокол засідання атестаційної комісії від 01.12.2009 року, в які внесла не відповідаючі дійсності дані про рекомендації атестаційної комісії по встановленню ОСОБА_3 9 тарифного розряду та присвоєння 1 категорії, що призвело до встановлення та виплати йому підвищеної заробітної плати в сумі 582,58 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила корупційне діяння, яке передбачене п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», що підтверджується поясненнями правопорушника (а.с. 1-5), копією наказу про створення атестаційної комісії відділу культури і туризму райдержадміністрації у 2009 році № 18/2 від 14.01.2009 р. (а.с.79), копією розпорядження Великобурлуцької райдержадміністрації № 68-о від 27.11.2009 року(а.с.95), копією протоколу засідання атестаційної комісії № 1 від 01.12.2009 року(а.с.96), характеристикою (а.с.119), Положенням про відділ культури і туризму Великобурлуцької РДА(а.с.17-37), посадовою інструкцією(а.с.38-40), присягою (а.с.48), Положеннням про проведення атестації(а.с.50-60), Довідником кваліфікаційних характеристик(а.с.63-69), наказом №18/2 від 14.01.2009 р. про створення атестаційної комісії (а.с.79) атком КРУ(а.с.86-90), протоколом засідання атестаційної комісії(а.с.96, наказом №198-К від 3.12.2009 р.(а.с.97), розрахунковими відомостями(а.с.114), наказаом №1-К від 02.01.2007 р. про присвоєння ОСОБА_1 13 рангу держслужбовця(а.с.118), копією диплому ОСОБА_3М.(а.с.140), постановою слідчого прокуратури про відмову в порушенні карної справи(а.с.158-160).

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її щире каяння у скоєному, позитивну характеристику, ненастання тяжких наслідків, суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу в мінімальному розиірі, пердбаченому санкцієї статті закону.

Керуючись п. «Г» ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір 510 грн. ( п`ятсот десять) грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.П.Малюкін