Справа №3-466/2010
Провадження № 3-466/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі суду: головуючої судді Білосевич Г.С.,

при секретарі Васільєвій О.М.

за участю прокурора Чапаєва Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець адміністративну справу, яка надійшла із Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром лісу Почаївського лісництва ДП «Кременецького лісового господарства», до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався,

-про притягнення його до відповідальності за п.б ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра лісу Почаївського лісництва ДП «Кременецького лісового господарства», яке відноситься до категорії державної лісової охорони, будучи посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, одночасно займався підприємницькою діяльністю, не додержав спеціальних обмежень, вчинив правопорушення передбачене п. «б» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Відповідно до ст. 1 Закону від 7 лютого 1991 р. "Про підприємництво" під останнім розуміється безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність з виробництва продукції, виконання робіт, надання послуг з метою одержання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності в установленому законодавством порядку. Створення (заснування) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, а також володіння корпоративними правами не є підприємницькою діяльністю, крім випадків, передбачених законодавством.

ОСОБА_1 з 14.01.2009 року зареєстрований в Кременецькій міжрайонній податковій інспекції, як приватний підприємець, станом на 21.12.2009 року ОСОБА_1 продовжує реєстрацію в Кременецькій міжрайонній податковій інспекції, як приватний підприємець.

З метою здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1 на території Кременецького району здійснював лісозаготівлю за що отримував доходи. Безпосередньо підприємницьку діяльність ОСОБА_2 здійснював сам особисто.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25 травня 1998 року «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення пов?язнні із корупцією» до суб?єктів корупційних правопорушень належать особи правоохоронних органів, перелічених у ч.1 ст. 2 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 року, уповноваженні на виконання функцій держави. Відповідно до ч.1 ст.2 вказаного закону до правоохоронних органів відносяться органи державної лісової охорони.

Відповідно до ст. 98 Лісового кодексу України державна лісова охорона має статус правоохоронного органу.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 283 від 3 травня 1994 року зі змінами та доповненнями « Про порядок обчислення стажу державної служби» до стажу державної служби включається також період роботи на посадах керівних працівників і спеціалістів державних лісогосподарських об'єднань Міністерства лісового господарства та

державних лісогосподарських об'єднань Державного комітету лісового

господарства; ( Пункт 3 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ

N 43 ( 43-2005-п ) від 15.01.2005 ).

Відповідно до п. «б» ч.1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією" державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права займатись підприємницькою діяльністю безпосередньо чи через посередників або підставних осіб.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави та суб'єктом корупційного діяння, працюючи на посаді майстра лісу Почаївського лісництва ДП «Кременецького лісового господарства», відповідно до посадової інструкції на посаді керівного працівника , порушуючи вимоги ст. 8 Закону України Про державну службу займався підприємницькою діяльністю.

Враховуючи вищенаведене, особу та матеріальний стан порушника, те що він позитивно характеризується по місцю проживання та праці, вперше притягується до відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 8 Закону України « Про боротьбу з корупцією».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч. 1 ст. 5 п.б, ст.8 Закону України Про боротьбу з корупцією

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні корупційного діяння передбаченого п.б ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією та призначити йому стягнення у вигляді штрафу 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду подачею скарги через Кременецький районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: