Апеляційний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Суддя судової палати Апеляційного суду Рівненської області в кримінальних справах ОСОБА_1,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в приватного підприємця ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ :

Згідно постанови Рівненського міського суду від 26 січня 2010 року , ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і нього накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 425 грн..

ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 17 грудня 2009 року о 17 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки « З А 3 « , державний номерний знак НОМЕР_1, рухався заднім ходом та допустив зіткнення з транспортним засобом марки « Сеат « державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на її незаконність. Вважає, що суд безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності.

Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скарги вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з"ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідних вимог при розгляді адміністративної справи дотримано.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право : знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права. Справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення її про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

дотримався.

Цих вимог закону суд теж дотримався.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Адміністративне стягнення накладено правомірно і відповідно до вимог закону з врахуванням всіх обставин справи.

Підстав для скасування постанови місцевого суду не вбачається, не навів таких даних і ОСОБА_2.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Постанову Рівненського міського суду від 26 січня 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_2-без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1