№ 3-1630/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Красноармійського району Донецької області, громадянина України, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2. мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Новожеланне, вул. Леніна, 7

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_3 В:

02.07.2010 року о 15 год. 43 хвил. при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, код ДРФО 187661819, юридична адреса: Донецька область, Красноармійський район, с. Новожеланне, вул. Леніна, 7, свідоцтво про державну реєстрацію серія В00 №412910 від 22.04.1999 p., № запису 0000058, в порушення п.13 ст.З, р.ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в ред. ЗУ від 06.07.1995 року №265/95-ВР ( із змінами та доповненнями) встановлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у торгівельному павільоні "Мрія за адресою: Красноармійський район, с. Новожеланне, вул. Леніна, 7, що належить ФОП ОСОБА_2 - продавцем ОСОБА_1, а саме:

- не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, які зазначенні в денному звіті РРО в сумі 513 грн. Сума на місці 627,75 грн., в РРО 114,75 грн.

Про виявленні порушення складено акт від перевірки 02.07.2010 p., за дане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, про що інспектором податкової служби складений протокол КР№294103 від 09.07.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить особистий підпис, порушення визнав, просив у заяві справу розглянути за його відсутності.

Згідно ст. 155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від 2 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і на посадових осіб- від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки судом встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, його слід визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. X 2 = 34 грн.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст. 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: