Справа №3-1278/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює КП «Красноармійський центр єдиного замовника», водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 23.05.2010 року о 14.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 не впускав додому свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство психологічного характеру.

Розглядаючи матеріали справи відносно ОСОБА_1 суддею не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він проживає з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 за адресою: м.Красноармійськ, вул.Руднєва, 80/31. 23.05.2010 року о 14.00 годині він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. В під`їзді будинку зустрів свою дружину з сином, які напрявлялись до магазину. Він зайшов у квартиру, закрив двері на замок та заснув. Через деякий час прокинувся через голосний стук у двері. Коли відчинив, на порозі стояли його дружина і дитина. Вони образились, пояснили, що він начебто умисно не впускав їх додому. Він, в свою чергу, пояснив, що просто заснув і не чув, як хтось стукає і дзвонить у двері. Він вибачився перед своєю дружиною та сином, на даний час вони помирились.

Як пояснила ОСОБА_2, 23.05.2010 року приблизно в 14.00 годині вона з сином ОСОБА_3 вийшли з квартири і пішли до магазину. По путі зустріли чоловіка ОСОБА_1, який не ночував вдома і перебував у п`яному вигляді. Образившись на чоловіка, вона сказала йому, щоб він йшов туди, звідки прийшов. Повернувшись через деякий час з магазину, вона виявила, що вхідні двері в квартиру зачинені з середини квартири. Вона почала стукати, дзвонити у дзвоник, однак чоловік не відкривав. Вони з сином залишились на вуліці, вона гадала, що чоловік умисно не впускає їх з дитиною додому, а тому вирішила подзвонити в міліцію. Як було встановлено пізніше, чоловік, будучи в нетверезому стані, просто спав, і не чув, як хтось стукотить у двері. Чоловік вже вибачився, обіцяв, що подібне більш не повториться. Міліцію викликала, оскільки сильно образилась на чоловіка. Пояснила, що в подальшому спочатку обміркує свої дії, а потім буде викликати працівників правоохоронних органів.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КпАП України наступає за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Із пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 не вбачається ніякого умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, тобто фізичне насильство застосовано не було, погрози чи образи, згідно пояснень учасників події, також відсутні, житла, їжі, іншого майна чи коштів, на які потерпіла має передбачене законом право, позбавлена не була, в даному випадку мало місце лише необережність зі сторони ОСОБА_1, який будучи в нетверезому стані, зачинив двері з середини квартири, внаслідок чого потерпіла не мала можливості відкрити їх зовні. Потерпіла ОСОБА_2, в свою чергу, не розібравшись у ситуації, що склалась, мала необережність відразу викликати органи міліції, про що, як пояснила в даному судовому засіданні, шкодує.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

По даній справі не встановлено складу адміністративного правопорушення, а отже провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247, 284, 173-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя