overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2318/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, працює на шахті Стаханова, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 205 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 не прийняла заходів по своєчасному подовженню строку перебування в Україні свого батька, громадянина РФ ОСОБА_3Д, у якого закінчився строк 27.09.2010 р., чим порушила п.5 Правил перебування в Україні, про що був складений протокол ДО № 748820 від 29.09.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протокол ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис, з порушенням згодна, згідно особистий пояснень; у судовому засіданні визнала себе винною у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 205 КУпАП, невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від 20 до 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що достатнім для покарання правопорушника та попередження скоєння нових правопорушень, у відношенні гр. ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 205, 23,33, 34,35, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2387/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Фахрат кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Масалли ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, непрацюючої, мешкаючої за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Молодіжна, 15,

за ст.205 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 не забезпечила своєчасну реєстрацію своєму брату громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, у якого термін перебування в Україні закінчився 04.10.2010 року, чим порушила п.5 «Правил вїзду та виїзду з України».

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась з невідомої причини, надала до суду заяву, в якій просить розглянути дану справи без її участі.

Вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 748831 від 06.10.2010 року (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_3. в яких вона зазначила, що дійсно запросила до України свого брата громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, строк перебування якого в Україні закінчився 04.10.2010 року, вона своєчасно не продовжила йому реєстрацію через свою халатність (а.с.2); копією паспорту та імміграційної картки ОСОБА_3 (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КпАП України, яке полягає в невжитті громадянами, які запросили в Україну іноземців в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 205 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2345/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАЇ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.03.1970 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ЗАТ « ОПК ИНВЕСТ» оператор, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

04.09.2010 року о 09 год. 40 хв. в порушення п. 2.1 (в) та 32.1 (е) Правил дорожнього руху України, в с. Св. Міогорівка по вул. Бєлозерській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м. Красноармійськ, на якому було встановлений спеціальний сигнал без узгодження з ДАЇ, за що передбачена відповідальність за ст.122-5 КУпАП, про що складено протокол АН № 033923 від 04.09.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 протоколом ознайомлений,порушення визнав , про що свідчить його підпис; у судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Згідно ст. 122-5 КУпАП порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв, - тягне за собою накладення штрафу від пятдесяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв або без такої.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17x50=

850,00 грн. з конфіскацією спеціального сигнального пристрою.

Керуючись ст.122-5, 276,279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 11.03.1970 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-5 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в прибуток держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, з конфіскацією спеціального сигнального пристрою.

Постанова судці у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2378/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського MB ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Асад огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область, Межевський район, с.Філія, зареєстрованого за адресою: Донецька область. м. Красноармійськ, вул.К.Лібкнехта, 29, за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2010 року о 10.00 годині ОСОБА_3 здійснював продаж молока на автостоянці, розташованій між універмагом «Красноармійськ» та ТЦ «Явір» в м. Красноармійськ Донецької області, що є невстановленим місцем для торгівлі.

ОСОБА_3, будучи повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився з невідомої причини, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

З пояснення ОСОБА_3 на а.с.5 вбачається, що він 02.10.2010 року о 07.00 год. приїхав на автостоянку м.Красноармійськ, котра розташована між ТЦ «Явір» та центральним ринком, для того, щоб продавати молоко. О 10.00 год. до нього підійшли працівники міліції та склали у відношенні нього адміністративний протокол. Свою вину вин визнає та просить розглянути даний протокол без його участі.

Згідно протоколу огляду від 02.10.2010 року, місцем торгівлі є автостоянка між універмагом «Красноармійськ» та ТЦ «Явір». Предметом торгівлі є молоко у кількості 5 пластикових пляшок об'ємом 1,5 літру. Зазначене молоко вилучено та передано під сохранну розписку ОСОБА_3 (а.с.4.6).

Вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 748897 від 02.10.2010 року (а.с.2). рапортом дільничного інспектора Красноармійського MB (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України, яке полягає в торгівлі з рук у невстановлених місцях.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 160 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КпАП України та підтяти його штрафу на користь держави відповідно до ст.160 ч.1 КпАП України у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн., без конфіскації предметів торгівлі: 5 пляшок молока обємом 1,5 літру.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2401/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ФОП, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н. Лазурний

І 76/9

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 року о 11 год. 45 хв. при перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 23424866, м Родинське. вул. Шахтарська 31, в порушення п. 13 ст. 3 р. II, Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в ред. ЗУ від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями) встановлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме:

- незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Про виявленні порушення складено акт перевірки від 24.09.2010 р., за дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.155-1 ч.1 КУпАП, про що інспектором податкової служби складений протокол АА № 009154 від 11.10.2010 р.

Гр. ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить особистий підпис, порушення визнав, просив у заяві справу розглянути за його відсутності.

Згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від 2 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і на посадових осіб - від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_2 вчинив порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, його слід визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. X 5 = 85 грн.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст. 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2396/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народилася 25.03.1976 року в Арменії, є громадянином України, не працює, прож. у ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим була завдана психологічна шкода, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 749093 від 08.10.2010 р„ що підтверджується поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Постановою УІМ Красноармійського МВ від 08.10.2010р. року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.. ст.296 КК України відносно ОСОБА_1 за відсутністю ознак злочину.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден; у судове засідання не зявився , про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози, образи тощо) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно членів сім'ї - дружини, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, який народилася 25.03.1976 року в Арменії, адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м. Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області. МФО 834016. код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2416/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПП, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ. вул. Таманова 8/8

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 року о 11:30 год. водій ОСОБА_1 в м. Красноармійеьк на перехресті вул. Нахімова та пер. Димитровського керував автомобілем NISSAN X-TRAIL д/н АН 1478 EX. не вибрав безпечну швидкість руху скоїв наїзд на перешкоду, в наслідок., чого автомобіль отримав механічні пошкодження (деформація кузова автомобіля), чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 180932 від 28.09.2010 року, протоколом огляду місця ДТП. схемою ДТП та іншими матеріалами.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений та з правопорушенням згоден, до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100. Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, ЄДРПОУ - 34686579, Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2371/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та ATI при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на дільниці МДВ шахти «Стаханова», мешкаючого за адресою: с.Миролюбівка Красноармійського району Донецької області, вул.Суворова, 13,

за ст. 130 ч. 1 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року о 18.05 годині в с.Миролюбівка Красноармійського району Донецької області по вул.Леніна ОСОБА_1 керував власним мотоциклом «Viper» 125 см.куб., без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Продув трубку «Контролю тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, від проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 21.09.2010 року пив пиво, а 22.09.2010 року керував вищевказаним мотоциклом, був зупинений працівниками ДАІ, пробув трубку «Контролю тверезості», яка змінила колір, від проходження медичного огляду відмовився.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 180362 від 22.09.2010 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її

винесення.

Суддя:
Справа № 3-2343/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т .В . розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прання ТОВ Донбас ВДМ, водій, мешкає за адресою: Донецька область, м. Краспоармійськ вул.: Спортивна 7 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2010 року о 14.20 год водій ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем

DAF н/з НОМЕР_1 з прицепом н/з НОМЕР_2, не витримав бечпечну дистанцію в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, та що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 020468 від 11.09.2010 року,протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП та іншими матеріалами.

З протоколом про адміністративне правонарушення ОСОБА_1 ознайомлений та з правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тоюто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого манна, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р № 0060. Код бюджетної класифікації 21081100. Одержувач - держбюджет м. Красноармійська. . Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області. МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2408/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІВПС Красноармійського MB про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народилася 07.05.1973 року в м. Харцизьк, є громадянином України, працює в м. Київ Кламфер-України, технік - механік, прож. у ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. Шкільна 37/88

за ч.1 ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 року о 01 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ на вокзалі, в залі далекого прямування, скоїв дрібне хуліганство, справляв природні потреби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 121927 від 08.10.2010 року, поясненнями свідків, та особистими поясненнями, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн.

Керуючись ст.ст.173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який народилася 07.05.1973 року в м. Харцизьк, адміністративне стягнення - штраф 51 грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м. Красноармійську ЗДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області. МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: