Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1839/10 р.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 вересня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, на утримані має одну особу, працює аккумуляторником КПМ - 63, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаний АДРЕСА_1, зач.1 ст. 130 КУпАІІ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 серпня 2010 року о 9 годині 20 хвилин у місті Знам'янка по вулиці Леваневського, 25, керував транспортним засобом мопедом «Альфа», маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю із ротової порожнини. При цьому відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У суді, під час розгляду адміністративних матеріалів стосовно нього, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, зазначивши, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, розуміючи, що діє всупереч чинному законодавству.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується

його поясненнями, що містяться у матеріалах справи, а також поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вказують, що порушник дійсно відмовився від запропонованого працівниками міліції проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю.

У відповідності до ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій зобов'язаний на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичний речовин.

Зазначене положення є формою правового забезпечення працівників міліції під час визначення можливості водія здійснювати безпечне керування транспортним засобом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме що він визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, те що керування водіями транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння становить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, особу порушника, те що він працює і має постійний заробіток, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривен.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4