overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-671/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з ОАТ м. Червонограда та ATI при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 А АДРЕСА_1, -

за ст. ст. 124,126,122-4,122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.04.2010 р. о 0 год. ЗО хв.. по на перехресті вул. Львівська - Залізнична у м. Червонограді Львівської області керуючи автомобілем Фольксваген н.з. 53228 ТВ., без посвідчення водія на право керування транспортним засобом, будучи неуважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, не виконавши вимоги дорожнього занаку 2.2 «Стоп» ( ГІДР України), не надав дороги автомобілю що рухався по головній дорозі, здійснив зіткнення із автомобілем Ауді н.з. ВС 1940 ВВ., та з місця ДТП зник, тобто порушив вимоги п. п. 1.3; 1.5; 2.1; 2.3 (б); 2.16; 16.11 ГІДР України.

Порушник в суд не з'явився про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС № 114413 від 23.04.2010 року, схемою місця ДТП та поясненнями, що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопору- шення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.сг.124,126,122-4,122-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, те що тяжких наслідків не наступило, вважаю за можливе обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним заст. ст. 124, 126, 122-4. 122-2 КУпАП.

Па підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п'ять ) грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя :
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа№3-729/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 р. суддя Червоноградс-ького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ВДАІ з ОАТ м. Червонограда та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером ТзОВ «Алекс - Україна», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.04.2010 р. о 14 год. 45 хв., в м.Сарни на перехресті вулиць Бєлгородська - Суворова Рівненської області керуючи автомобілем Шкода - Фабія н.з. 957-70 МО., на рівнозначному перехресті не надав переваги у русі транспортному засобу Шкода - Октавія н.з. 955-70 МО., що рухався по головній дорозі змусивши водія гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Опитаний в суді порушник пояснив, що не вбачас в своїх діях порушення правил дорожнього руху в частині створення аварійної ситуації, оскільки при виїзді на головну дорогу він переконався у безпечності такого маневру.

Крім того додав, що службовий автомобілі ДПС був на достатній відстані від перехрестя і наздогнали його на відстані 100 метрів від даного перехрестя.

Вину свою не визнав.

Вважаю, що вина ОСОБА_1, стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 106597 від 24.04 2010 р., рапортом від 24.04.2010 р.. що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, обставини події, суддя вважає, що має місце малозначимість діяння, атому можливо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнюй від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання скарги протягом десята днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-742/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером фірми «Імпульсо», прож. ІНФОРМАЦІЯ_3. Павла, 29 ОСОБА_3,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2010 року близько 12 год. 20 хв. В м. Червонограді по вул. Б.Хмельницького, 2 на обочині проїжджої частини справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП.

Опитаний в суді порушник вину у вчиненому не визнав та з допомогою своєї жінки ОСОБА_4, яка вільно розмовляє польською та українською мовами, пояснив, що він вийшов на обочину дороги щоб подивитися на річку.

Однак вина порушника ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення а.с.2; постановою про адміністративне правопорушення а.с.3; протоколом про адміністративне затримання а.с.4; фотознімком з місця події а.с.5; рапортом старшого інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Червонограда ОСОБА_5 а.с.7.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю за можливе обрати йому стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-576/10
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року смх . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної

ВІДПОБ ДАЛЬНОСТІ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, одруженого, на утриманні 1 м/л дитина, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

за ч.І ст.130 КУпАП , -

Встановила:

З прот колу серії ВЕ № 199469 від 15.07.10 р. про адміністративне правопорушення вбачається,що 15.07.2010 року о 08.30 год. по провулку Банківській в смт.Березанка Миколаївське: області керував автомобілем «ВАЗ 21-07» д/з АК 08-96 В1 з явними ознаками агкогольного сп"яніння (запах алкоголю з роту). Від проходження медогляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він був на похороні в сусідки : ввечері трохи випив, а вранці поїхав з сусідкою в магазин і по дорозі його зупинили драдівники ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. У вчиненому щиро розкаюється.

Кріч ьизнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується сукупністю даних протока. ;- серії ВЕ № 199469 від 15.07.10 р. про адміністративне правопорушення, поясненням : свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставинами, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире рс каяння ОСОБА_1, наявність на утриманні м/л дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбачене: ч.І ст.130 КУпАП. Враховуючи щире розкаяння, ступінь вини порушника, позитивину . характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, ч.І п.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа №3-161 10
П останова

ІМЕНЕМ

У К Р А І Н И

16 квітня 2010 року

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С.. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Бережанського району УДЛІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.08.1961 р.и., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ву. і.Жовтнева, 1/34, Миколаївської області, 1111

за ч.І ст.130 КУпАП.

В с т а н о в а л а :

З протоколу серії АЕ № 075325 від 16.01.10 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що .г 1 року о 21.30 год. громадянин ОСОБА_2 в м.Кривому Рожі по вул..Купріна (біля бару « Берізка») керував автомобілем "Фрег Кой», д/з ВР 96-04 АК з явними ознаками алкогольною сп 'яніння. На вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився проїхати . медичний заклад, чим ухилився від проходження медогляду для встановлення стану алкоголь ного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно 16.01.10 р. він в барі винив пляшку пива, після чого переганяв свій автомобіль на стоянку і був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. Від проходження медогляду він відмовився, т.я. з протоколом був згоден. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1. його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії АЕ № 075325 від 16.01.10 р. про адміністративне правопорушення, рапортом ссржанта міліції ОСОБА_3 (а.с.41), поясненнями свідків: ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.5-7).

Обставиною, що помякшує відповідальніс ть за адміністративне правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_1 В_1.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять з счюі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. Враховуючи тире каяття порушника, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.І ст.130 КУпАН, і піддати його адміністративному стягненню у виді гро мадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через

смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя :

. .
Справа №3-980/10
П останова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року смт. Березанка

Судця Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В.. при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від заст.. начальника Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Хидир-кзи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузії, жительку с. Ленінка, Березанського району Миколаївської області, вул. Бакуринського, 29, за ч.І ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛ А:

З протоколу серії МИ за № 792027/506 від 11.10.2010р. про адміністративне правопорушення вбачається, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає з 29.09.2010р. на території України в с. Ленінка, Березанського району Миколаївської області без тимчасової реєстрації, чим порушила п.З Постанови Кабінету Міністрів України № 1074-95р. "Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію".

ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явилась та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час розгляду справи судовою повісткою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних в протоколі серії МИ № 792027/506 про адміністративне правопорушення від 11.10.2010р. (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.З), к/паспорта ОСОБА_1 (а.с.5), к/вкладного талону до паспорта про реєстрацію (а.с.б).

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАПта керуючись ст.ст.252,280,283,284п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 Хидир-кзи визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. на розрахунковий рахунок 0047, код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДП1 у Березанському районі Миколаївської області .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа № 3-595
ПОСТАНОВА 1МЕНЕМ УКРАIНИ

25 серпня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанської державної податкової інспекції в Березанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 району Миколаївської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, утриманців немає, працюючу продавцем ПП ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1

зач.1 ст. 155-1 КУпАП,-

встановила:

3 протоколу б/н серії КН № 453970 від 11.07.2010 року про адміністративне правопорушення вбачаеться, що 11.07.2010 року при перевірці закусочної «Людмила» ПП ОСОБА_2 по проспекту Курортному, 51-В з/в «Коблеве» Березанського району Миколаївської области продавцем в якій працюс ОСОБА_1, встановлено не проведення розрахункової операції через РРО та не видано розрахункового документу встановленої форми; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведения розрахунків сумі кошів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.п. 1,2,13 ст.З Закону України „Про застосування реестраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.

3 судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася та не повідомила про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Разом з тим. вина ОСОБА_1 підтверджується сукупістю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2010 р. (а.с.2), к/акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведения розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання об1гу готівки, наявносні торгових патентів і ліцензій від 11.07.2010 р. (а.с.3-4), описом готівкових коштів на місці проведения розрахункових операцій (а.с.5).

Обставин. що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засщанні не встановлено.

Враховуточи те. шо в діях ОСОБА_1 вбачаеться склад административного . правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП. та керуючись ст. ст. 252, 280,283, п.1 ст. 247,п.1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ч 1 ст. 155-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок 0048, код платежу 21081100, УДК в Миколаївської області МФО 826013. код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляг державу у викопавчому провадженні, є ДПІ у Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти Днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа № 3-528 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року смт. Берсзанка

Суддя Бсрезанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Захарчук С М . розглянувши матеріали, що надійшли від Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

СИМОНЧУК НАТАЛ1Ю ІВАНІВНУ. 1106.1978 р н. уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, заміжню, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні 2 н/л дітей, не працюючої, працездатної, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Коблеве Берсзанського р-ну Миколаївської обл., вул. Садова. 25,

Зач.1 ст 184 КУпАП.-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ОД за № 059646 від 30.05.2009 року про адміністративне правопорушення вбачається шс ОСОБА_1 не викоте свої батьківські обов'язки, в результаті чого її неповнолітні діти ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 29.05.2010 р., близько 22:30 гол знаходились в м. Южне без су проводу батьків, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч і ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Н І. свою вину визнала, суду пояснила, що 29.05.2010 р. знаходилась зі своєю сім -єю в ч Южне на святку ванні Дня хіміків, коли раптом чоловікові стало зле, і вони поїхали додому, а діти залишилися без догляду батьків подивитись на салют.

Крім визнання вини ОСОБА_1 Н І., її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2010 р. (а с. 1). поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Н І. від 29.05.2010 р. (а.с.2-3).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття особи, що притягу ється до адміністративної відповідальності, вчинення правопору шення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено

Врахев/ ючи те. що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч і ст 184 КУпАП, та керу ючись ст. ст. 252, 280, 283. п. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-527 2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Захарчук С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. 12.07.1963 р.н, уродженку та жительку с. Коблеве Березанського р-ну Миколаївської обл., вул. Садова, 29, громадянку України, заміжню, не працюючої,

За ч. І ст. 184 КУпАП,-

встановила:

З протоколу серії ОД за № 059645 від 30.05.2009 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки, в результаті чого її неповнолітній син 29.05.2010 р., близько 22:30 год. знаходився в м. Южне без супроводу батьків, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 Т О. не з'явилася та не повідомила про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.07.2010 р.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2010 р. (а с. 1), поясненнями ОСОБА_1 Т О. від 30.05.2010 р. та ОСОБА_2 від 29.05.2010 р. (а.с.2-3).

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_2 Т О. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП, та керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047, код доходів 21081100, МФО 826013, ЕДРПО 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДТП в Березанському районі.

смт. Березанка

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :