Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

09 березня 2010 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили зі Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вулиця С′єздовська, 13А , за ст.ст., 173,178 ч.3 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2010 року о 20.00 год. ОСОБА_2, знаходячись на вулиці Краматорській в місті Словянську, що є громадським місцем, гучно висловлювалася брудною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП України.

08.03.2010 року о 20.00 год. ОСОБА_2, знаходячись на вулиці Краматорській в місті Словянську, що є громадським місцем, знаходився у нетверезому стані ( хитка хода, нерозбірлива мова), чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУ про АП.

11.01.2010 року о 19.00 год. ОСОБА_2 знаходячись на вулиці Ю.Комунарів в місті Словянську, що є громадським місцем, знаходився у нетверезому стані ( хитка хода, нерозбірлива мова), чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУ про АП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, крім того, провина ОСОБА_2. доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 608708 від 08.03.2010 року, ДО №608707 від 08.03.2010 року та ДО № 550623 від 11.01.2010 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст ст.ст., 173, 178 ч.3 КУпроАП доведена у повному обсязі, однак, у звязку з тим, що суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, те, що він скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння, не працює, неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 34, 35, 36,51, 173, 178, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпроАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпроАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпроАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Згідно ч2 ст.36 КУпАП ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк покарання обчислювати з 20 години 30 хвилин 08 березня 2010 року.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_1