overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ЕУМВС України в Донецькій області про притягнення до іністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.10Л 977 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.40р.Жовтня, 7/1, смт.Водянське Добропільського району Донецької області,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З ВДАІ м.Добропілля до суду надійшов протокол про адміністративне равопорушення серії АНІ №241007 від 07.11.2010 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України з вданими матеріалами складені щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу, водій ОСОБА_1 07.11.2010 року о 23:30 годині, по іул.Шкільній смт.Водянське, керував мопедом «Хонда Діо» (без номерного знаку), з ваявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився у присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується ідмінпротоколом який ним підписаний і не оспорюється та його визнавальними поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення, особистість ОСОБА_1, його 1 матеріальний стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді І Позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рус.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221 КпАП ,суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до І адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області І через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.М. Лаврушин
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

28 вересня 2010 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянхвши матеріали адміністративної справи, які надійшли від -Добропільського MB ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця її. Добропілля Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Кутузівка Добропільського району Донецької області, вул. Цвіточна, 32,

f в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2010 року біля 17-00 годин, гр.. ОСОБА_2 за адресою: с. Кутузівка Добропільського району Донецької області, вул.. Цвіточна, 32, ображав свою співмешканку -ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою. Своїми діями скоїв психологічне насильство в сім»ї, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.І ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 672214 в" 24.08.2О1О року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-КУпАП.

ОСОБА_2 письмово був повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи, але в судове засідання не з»явився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи до суду не [надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушника ОСОБА_2 в них, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221,268, ч.І ст. 173-2 КУпАП, суддя -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_2' ОСОБА_4, 19 жовтня 1973 рому народження, до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП України, та; накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0226, ОКПО 34686542, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу - ГУ ДКУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення

адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу,

визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови направити за місцем мешкання правопорушника, для відома. .

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Здоровиця
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

13 грудня 2010 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, фізцкн^Ьсобу - підприємця, яка мешкає за адресою: м. Добропілля, вул.. Плеханова, 23, г скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Добропільською об»єднанню державною податкової інспекцією 01 жовтня 2010 року складено протокол № 410, з якого вбачається, що при перевірці магазину, розташованого за адресою: м. Добропілля, вул.. Первомайська, встановлено, що ФОП - ОСОБА_1, всупереч п.12 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-Ш., при вибірковій інвентаризації на місці проведення перевірки мала не облікований товар на загальну суму 1727 грн. 50 коп. На даний товар відсутня будь-яка документація щодо оприбуткування товару. Акт перевірки від 01.10.2010 року за № 011470507/23-3/НОМЕР_1.

ОСОБА_1 письмово була повідомлена про день та час розгляду адміністративної справи, але в судове засідання не з»явилася. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушниці ОСОБА_1 в них, яка погодилася з виявленим правопорушенням, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.І ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, ОКПО 34686542, МФО ДІ34016, код платежу 21081100, одержувач платежу - ДУ ДКУ в Донецькій області. *

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днія з моменту проголошення.

Суддя Доьбропільського міськрайонного суду Донецької області О.В. Здоровиця
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

15 листопада 2010 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Добропілля, вул.. Свердлова, 37/45,

, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП,

* 9

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2010 року об 16-00 годин, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання: м. Добропілля, вул.. Свердлова, 37/45, вчинив скандал, під час якого ображав свою дочку - ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, вигнав з квартири. Своїми діями скоїв психологічне насильство в сім»ї, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.І ст. 173-2 КУпАП.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 746171 від 25.10.20ІО року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 письмово був повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи, але в судове засідання не з»явився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушника ОСОБА_1В, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221,268, ч.І ст. 173-2 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, ОКПО 34686542, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу - ГУ ДКУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора ДО Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Здоровиця
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова

Іменем України

11 травня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тернопільської області,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2010 року, о 10 год. 20 хв. На а/д Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль, керував транспортним засобом марки «Навігатор», без н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 125825 від 14 квітня 2010 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
10 червня 2010 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,
13 травня 2010 року о 10 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме: на території школи гімназії м. Теребовля.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 029263 від 13 травня 2010 року та іншими матеріалами справи.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши захід впливу у вигляді застереження.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 175-1 КУпАП, застосувавши захід впливу у вигляді застереження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання, апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_2
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярнук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тернопільської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 травня 2010 року, о 22 год. 15 хв. в м. Теребовля, керував транспортним засобом марки «ГАЗ-2705», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, медичний огляд на визначення стану сп'яніння проводився в Теребовлянській ЦКРЛ, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

Правопорушник у судовому засіданні визнав повністю, також його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 117479 від 27 травня 2010 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 працює головним інженером ПП «Альма Віта»,

за ч. 1 ст. 188- 16 КУпАП,-

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи інженером не виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки України від 23 березня 2010 року .

Вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕТгБ № 48158 від 23 червня 2010 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, однак враховуючи малозначність вчиненого, а також повне визнання вини правопорушником та його щире каяття, суд вважає за можливість звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.188-16 КУпАП суд, -ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя В.В. Малярчук
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова

Іменем України

03 червня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тернопільської області,

непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці ОСОБА_2, що у м. Теребовля, виражався нецензурно в присутності сторонніх осіб, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 033357 від 21 травня 2010 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1306/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

м.Золочів,вул. ШашкевичаДОО А, кв.8 Львівської області, непрацюючого,

Заст. 173-2 ч.ІКУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року біля 17.30 год. ОСОБА_1, в себе вдома в м.Золочеві на вул. ІвасюкаДОО А/8 Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою сестру ОСОБА_1 0,М, матір ОСОБА_2 та племінницю ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник з »явився та вину визнав.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 173-2 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та оштрафувати на 80 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1307/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 22.05 1982 р. н, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Львівської області, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 08.11 2010 близько 22 год. 00 хв. перебуваючи в с. Сасів, Золочівського району в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в сторону працівників міліції, шарпав їх за форменний одяг, відмовлявся пройти до службового автомобіля, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 185 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 Андрійо вича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та оштрафувати на 136 ( сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1309/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 31.12 1968 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

за ч.2 ст. 173 - 2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи 05.05 2010 року підданим адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.І КУпАП, 08.11 2010 р. близько 13 год. ЗО хв. за місцем свого проживання в м. Золочеві на вул. М. Феньвеші, 7/4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 Обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення

стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями

правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч.2 ст.173 - 2 КУцАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 - 2 КУпАП та арештувати на 5 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з 08.11 2010 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Я.А. Левик
Справа № 3-1301/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_2 08.03Л994 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 1 ст. 175 і КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 22.10.2010 р. біля 19-30 год. на території СЗШ № 3, що у м. Золочеві, курив сигарету у громадському місці, де це заборонено законом.

В суді порушник винність визнав.

Вина його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що є неповнолітнім віком 16 років, тому на нього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 284,175і ч.І, 24і КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: