overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В., при секретарі - Кумановській Т.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фармфірма «ЛСК-ВІЛ», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й провулок Кривоноса, 1/71,- за ст. 163 і ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

09 листопада 2010 року, відносно ОСОБА_1, відповідно до акту перевірки від 05.11.2010 року, складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що вона, будучи головним бухгалтером ТОВ «Фармфірма «ЛСК-ВІЛ», порушила порядок ведення податкового обліку, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 163 і ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи, від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи.

Зазначене порушення стверджується протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2010 року, актом перевірки від 05.11.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи та дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 268, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 і ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти штраф у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. з Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ТОВ

«Юнілівер Україна», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22 жовтня 2010 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чернігів- Н Яриловичі в с. Красилівка керував автомобілем Рено, державний номерний знак НОМЕР_1, та при дозволеній швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 112 км/год, чим перевищив швидкість руху більш ніж на 50 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Радіс» № 3631. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розпаду справи сповіщався належним чином, але зворотне повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду повернулося без вручення, з відміткою про

неповну вказану адресу.

За таких обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. оскільки, відсутня точна адреса особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює сповіщення належним чином ОСОБА_1 Р В про час і місце розгляду справи та її розгляд по суті, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для належного оформлення та уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ м Чернігова (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

12 листопада 2010 року Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 000971 від 22 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 є громадянином республіки Білорусь де й проживає, тобто фактично перебуває за межами України, що унеможливлює сповіщення його належним чином про час і місце розгляду справи, а також розгляд її по суті.

Розгляд справи можливий лише за умови забезпечення працівниками ДАІ явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ м. Чернігова (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

09 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 067957 від ЗО листопада 2010 року, ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2, де й проживає, тобто фактично перебуває за межами України, що унеможливлює сповіщення його належним чином про час і місце розгляду справи, а також розгляд її по суті.

Розгляд справи можливий лише за умови забезпечення працівниками ДАІ явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ м. Чернігова (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

19 жовтня 2010 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 022681 від 07 вересня 2010 року, дане правопорушення вчинене в м. Ніжині по вул. Прилуцька, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Чернігова, відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова за підсудністю відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2010 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 029294 від ЗО вересня 2010 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до адміністративно- територіального поділу міста Чернігова, відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова за підсудністю відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА 16 грудня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2- за ст. 173 КУпАП,- ВСТАНОВИВ : До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до довідки на поштовому конверті, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за зазначеною адресою не проживає, що унеможливлює розгляд справи. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення. Керуючись ст. 256 КУпАП, суд - ПОСТАНОВИВ: Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності бази ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП на доопрацювання для належного оформлення. Постанова не оскаржується. Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М. при секретарі Петренко І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. З3, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

" 01 жовтня 2010 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові на вул. Малиновського передав керування автомобілем ОСОБА_2 100 Е, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на підставі доручення ВММ 316922 від 15 квітня 2010 року, ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та пояснив, що залишив на зберігання автомобіль разом з ключами у ОСОБА_3, який у стані алкогольного сп'яніння самовільно взяв автомобіль.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2010 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та копією протоколу, адміністративне правопорушення серії СВ1 № 000915 від 01 жовтня 2010 року складеного відносно ОСОБА_3 за ст. 130 КУпАП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"14" грудня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч.З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З КУпАП. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до поштового конверту, не повно вказана адреса, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З КУпАП на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"29" грудня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогеологія», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від Державної податкової інспекції у м. Чернігові надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до надійшовшого до суду поштового конверту, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за зазначеною адресою не проживає, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику Державної податкової інспекції у м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ЗО травня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2010 року о 10 год. 02 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Миру керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що спиртне вживав напередодні, але при продуванні трубки «Контроль тверезості» вона показала наявність у його організмі алкоголю. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2010 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в присутності свідків.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2010 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 032825 від 28 вересня 2010 року, дане правопорушення вчинене в м. Чернігові по вул. Комсомольська, 42, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 4, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Чернігова, відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова за підсудністю відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2010 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 060646 від 16 листопада 2010 року, дане правопорушення вчинене в м. Чернігові по вул. Пирогова, з боку вул. Любецька, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Чернігова, відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова за підсудністю відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"29" листопада 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 185 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він 18.11.2010 року о 19.30 год. по проспекту Миру, 243 в м. Чернігів, знаходився в п'яному вигляді, поводився агресивно, визиваючи, голосно лаявся, на вимоги заспокоїтись повторені не однарозово, не реагував, а навпаки почав хапати за формений одяг, при спробі затримати намагався вирватись, чим виявив злісну непокору працівникам міліції, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи зі змісту протоколу та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що в порушенні є ознаки злочину.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити матеріали відносно ОСОБА_1 прокурору м. Чернігова для вирішення питання в порядку ст. 97 КПК України. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор дізнання ВДАІ м. Чернігова склав протокол за ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 з приводу того, що останній 25.07.2010 року о 13 годині 00 хвилин на а/д. Чернігів-Пакуль-КПП Славутич керуючи автомобілем «Форд Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1, та не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість при виконанні маневру повороту та здійснив наїзд на транспортний засіб «Хюндай Санта-фе» д.н.з. НОМЕР_2, що стояв, в результаті ДТП водій отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.п.10.1, 11.2, 12.1 ПДР України,

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності підтвердив обставини зазначені в протоколі та пояснив, що під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суд заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи в повному обсязі приходить до висновку, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, поскільки в ньому не повністю вказані наслідки вчиненого порушення, а саме чи спричинені транспортним засобам пошкодження та прізвище постраждалого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водія, крім того в матеріалах справи відсутній протокол огляду транспортних засобів та будь-які дані про локалізацію механічних ушкоджень автомобілів, що позбавляє суд можливості розглянути протокол по суті, у зв'язку з чим він гіі хі я гас направленню на доопрацювання органу, що займався оформленням матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Направити адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на доопрацювання начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя