overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Старобільський районний суд Луганської області
18 мая 2010 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из Старобельского
РО ГУ МВД Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.206 КУоАП,
15 апреля 2010 года в 10 час 00 минут ОСОБА_1 проживая в с. В.Покровка
Старобельского района на ул. Ленина 87 предоставил гражданке ОСОБА_2 ОСОБА_3 жилье,
чем нарушил порядок предоставления иностранцам жилья.
В соответствии с ч.1 ст.268 КУоАП суд считает возможным, рассмотреть данное
административное дело в отсутствие правонарушителя ОСОБА_1, поскольку в
материалах дела имеются данные о своевременном ее извещении, о месте и времени
слушания административного дела и от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в
Вина правонарушителя ОСОБА_1 полностью подтверждается доказательствами,
имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении №850908(л.д.З)
-объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, данными органу дознания и
исследованными в судебном заседании (л.д.7)
Действия правонарушителя ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.203
КУоАП, как нарушение порядка предоставления иностранцам жилья.
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие
ответственность считаю необходимым наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа
в пределах санкции ч.1 ст.206 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 206, ст.ст. 33, 287-289 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 206 КУоАП и наложить на него административное взыскание в
виде штрафа в размере 1 020 грн.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест
прокурора в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в
течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья А.А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-644/2010 г.
26 мая 2010 года в 11 часов 00 минут ОСОБА_1 находясь на ул.Садовой в с. Ниж-
няя Поккровка Старобельского района в Луганскойо бласти осуществлял незаконную опе-
рацию с металлом с жителями с. Нижняя Покровка, паспортные данные и акты приема не
В суде правонарушитель ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что
действительно 26 мая 2010 года в 11 часов 00 минут он с жителями с. Нижняя Покровка
осуществлял незаконную операцию с металлом.
Вина ОСОБА_1 подтверждается его объяснением, объяснениями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом осмотра места происшествия.
Своими действиями нарушитель ОСОБА_5 совершил правонарушение, преду-
во, регулирующее осуществление операций с металлом.
При назначении взыскания правонарушителю ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нару-
шителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отяг-
чающие ответственность судья считает возможным наложить на правонарушителя Иванова
А.Г., взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст. 164|0КУоАП.
На основании изложенного, с учетом содеянного, личность нарушителя, всех обстоя-
ОСОБА_6 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 164 КУоАПи наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Лом черного металла весом 295 кг, находящийся на хранении ООО «Сервис Металл»
по адресу: ул. Южная, г. Старобельск, Луганская область, конфисковать в доход государст-
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Судья ОСОБА_7
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-647/2010 год
11 июня 2010 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев административный материал, поступивший из главного управления охраны, использования и обновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.4 ст.85 КУоАП,
ОСОБА_1 20 мая 2010 года в 13 -30 часа на реке Айдар в период нереста в районе
Нефтебазы в с.Чмировка Старобельского района Луганской области производил незаконный
лов объектов животного мира - рыбы, запрещенным орудием лова - экраном в количестве 4-
х шт., которые были установлены при помощи шеста с берега, чем нарушил ст.27,63 Закона
Украины „О животном мире.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения при-
Вина нарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении
подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, дан-
ными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении
(л.д.2), описью изъятых, предметов правонарушения (л.д.З).
Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 85 КУоАП, как
грубое нарушение правил рыболовства с применением запрещенных орудий лова, которые
не имеют разрешения на вылов водных живых ресурсов в размерах, который превышает ус-
тановленные лимиты или установленную правилами любительского и спортивного рыболов-
ства суточную норму улова.
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства, которые смягчают и отягчают от-
ветственность, считаю необходимым наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в
пределах санкции ч.4 ст.85 КУоАП с конфискацией орудий и средств совершения правона-
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ЗЗ, ч. 4 ст. 85, 283, 287-289 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП и наложить на него административное взыскание в ви-
де штрафа в размере 340 грн. с конфискацией экранов в количестве 4-х штук б/у кустарного
производства, находящихся на хранении в главном управления охраны, использования и об-
новления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Луганской области распо-
ложенном по адресу: ул.Уральская, 1 «б» г.Луганск.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области
Судья А.А. Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-608/2010 год
22 июня 2010 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев административный материал, поступивший из главного управления охраны, использования и обновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 02.08Л 977 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.4 ст.85 КУоАП,
ОСОБА_1 14 мая 2010 года в 16 -40 часов в период нереста на реке ОСОБА_2 в г.Старобельске Луганской области производил незаконный лов объектов животного мира - раков разрешенным способом, при этом превысил установленную суточную норму вылова, незаконно поймал раков в количестве 77 штук общим весом 1,5 кг., чем нарушил ст.27,63 Закона Украины „О животном мире.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью.
Вина нарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде (л.д.2), описью изъятых, предметов правонарушения (л.д.З).
Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 85 КУоАП, как вылов водных живых ресурсов в размерах, которые превышают установленную правилами любительского и спортивного рыболовства суточную норму вылова.
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, считаю необходимым наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.85 КУоАП с конфискацией орудий и средств совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ЗЗ, ч. 4 ст. 85, 283, 287-289 КУо-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонаруше-
ния, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП и наложить на него административное взыскание в
виде штрафа в размере 340 грн. с конфискацией маски - акваланга б/у, находящейся на хра-
нении у ОСОБА_1, по адресу: г.Луганск, ул.Ватутина, 99/2.
Раков в количестве 77 штук общим весом 1,5 кг., находящихся на хранении у Миро-
нова В.А., по адресу: г.Луганск, ул.Ватутина, 99/2 оставить ему в пользование.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства ущерб причинен-
ный рыбному хозяйству Украины в размере 130 грн. 90 коп..
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Судья А. ОСОБА_2
Старобільський районний суд Луганської області
10 июня 2010 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП,
19 мая 2010 г. в 09-00 часов ОСОБА_1 проживала в г.Старобельске на ул .Железнодорожной, 28/33 без документов и регистрации, чем нарушила п.п.24,26 Правил въезда иностранцев в Украину, их выезда из Украины и транзитного переезда через ее территорию».
В суд ОСОБА_1 не явилась.
В соответствии с ч.1 ст.268 КУоАП суд считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие правонарушителя ОСОБА_1, поскольку в материалах дела имеются данные о своевременном ее извещении, о месте и времени слушания административного дела и от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.8).
Вина правонарушителя ОСОБА_1 полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:
· протоколом об административном правонарушении №850955(л.д.З-4)
· объяснениями правонарушителя ОСОБА_1, данными органу дознания и
исследованными в судебном заседании (л.д.7)
Действия правонарушителя ОСОБА_1 правильно квалифицированы по Ч.1 ст.203 КУоАП, как нарушение иностранцами правил пребывания в Украине, то есть проживание без документов на право проживания в Украине.
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность считаю необходимым наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.203 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 203, ст.ст. 33, 287-289 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере 340 грн.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья А.А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-645/2010 год
23 июня 2010 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев административный материал, поступивший из главного управления охраны, использования и обновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.4 ст.85 КУоАП,
ОСОБА_1 14 мая 2010 года в 17 -45 часа на реке Айдар в г.Старобельске Луганской области производил незаконный лов объектов животного мира - рыбы, запрещенным орудием лова - экраном, чем нарушил ст.27,63 Закона Украины „О животном мире.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью.
Вина нарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д.2), описью изъятых, предметов правонарушения (л.д.З).
Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 85 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства с применением запрещенных орудий лова, которые не имеют разрешения на вылов водных живых ресурсов в размерах, который превышает установленные лимиты или установленную правилами любительского и спортивного рыболовства суточную норму улова.
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, считаю необходимым наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.85 КУоАП с конфискацией орудий и средств совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ЗЗ, ч. 4 ст. 85, 283, 287-289 КУо-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 340 грн. с конфискацией экранов в количестве 2-х штук б/у кустарного производства, находящихся на хранении в главном управления охраны, использования и обновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Луганской области расположенном по адресу: ул.Уральская, 1 «б» г.Луганск.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Справа №3-716/2010 р.
ПОСТАНОВА

24 червня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, мешкаючої за адресою Луганська область, м. Старо- більськ, вул. Кірова, 148, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП,

встановив:

04.06.2010 року об 13 годині 30 хвилин в кафетерії «Лесная поляна», розташованого за адресою с. Шульгинка, вул. Леніна. 5, ОСОБА_1 допустила здійснення продажу підакцизних товарів (пива «І приватна броварня» в кількості 1 шт. вартістю 6 грн.), без застосування розрахункової книжки та книги обліку розрахункових операцій.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується її поясненнями при складанні у відношенні неї протоколу про адміністративне правопорушення, актом від 04.06.2010 р. щодо перевірки дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензії.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.1551 КУпАП, як порушення встановленного законом порядоку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні стягнення на порушника ОСОБА_1, суддя згідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 155 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,284, 288, КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд.

Суддя С.В. Олійник
Старобільський районний суд Луганської області
ПОСТАНОВА

14 червня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, мешкаючої за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Лиман, вул. Шкільна, 18, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП,

встановив:

19.05.2010 року об 13 годині 55 хвилин в магазині «Калина», розташованого за адресою с. Лиман, вул. Дибко, ОСОБА_1 допустила проведення розрахункових операцій без застосування касового апарату та роздрукування касового чеку, а також не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується її поясненнями в суді та при складанні у відношенні неї протоколу про адміністративне правопорушення, актом від 19.05.2010 р. щодо перевірки дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензії.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.І ст.1551 КУпАП, як порушення встановленного законом порядоку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні стягнення на порушника ОСОБА_1, суддя згідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 1551 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,284, 288, КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд.

Суддя С.В. Олійник
Старобільський районний суд Луганської області
Дело № З- 358/2010Г.
01 апреля 2010 года Судья Старобельского районного суда
Луганской области ОСОБА_1,
рассмотрев материал, поступивший из Старобельского РО ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности в течении года не привлекался, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП,
ОСОБА_2 01 апреля 2010 года в 03 часов 00 минут, находясь по адресу кв.Ватутина, г.Старобельска в баре «Визит», выражался нецензурной бранью в адрес гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, на замечания прекратить свои действия не реагировал.
В суде правонарушитель ОСОБА_2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Вина правонарушителя полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном нарушении от 01.04.2010 года;
-письменными объяснениями и личными пояснениями правонарушителя в суде;
-письменными пояснениями потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4;
-протоколом № 68 медицинского осмотра от 01.04.2010 года.
Своими действиями правонарушитель ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173 КУоАП, как мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении взыскания правонарушителю ОСОБА_2, учитываются требования ст. 33 КУоАП, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. С учетом обстоятельств дела, личности нарушителя, суд считает возможным применить взыскания в виде штрафа.
На основании изложенного, с учетом содеянного, личности нарушителя, всех обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.173 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Олейник С.В.
Старобільський районний суд Луганської області
15 июля 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г. Луганска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 Станиславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст. 130 КУоАП,
16 июня 2010 года в 06 часов 30 минут ОСОБА_1 на ул. А.Линева в г.Луганске,
управлял транспортным средством микроавтобусом БАЗ 2215СПГ регистрационный номер
ВВ 00-28 АА с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из по-
лости рта) от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние
алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КУоАП Украины, судья считает возможным рассмотреть
данное административное дело в отсутствие нарушителя ОСОБА_1, поскольку в мате-
риалах дела имеются данные о своевременном его извещении, о месте и времени слушания
административного дела (л.д.1), и от него не поступило ходатайств об отложении рассмот-
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонару-
шении подтверждается его объяснениями, данными при составлении в отношении него про-
токола об административном правонарушении (л.д.1), объяснениями свидетелей ОСОБА_2
А.И., ОСОБА_3 (л.д.3,4).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130
КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в со-
ответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии
со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, иму-
щественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, считает
необходимым наложить на правонарушителя взыскание в виде лишения права управления
всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонаруше-
ния, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыска-
ние в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 го-
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Пелих