overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

16 грудня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2010 року о 08 год. 50 хв. в с. Могильне по вул. Леніна, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_2, що він не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Гайворонського районного суду В.В. Поліщук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

24 грудня 2010 року Судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 року о 16 год. 45 хв. в смт. Завалля Гайворонського району по вул. Чернишевського , ОСОБА_2 керував мопедом Рига, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Своїх заперечень до суду не надіслав. При складанні адміністративного протокол факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_2. шо він не працює, отже стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути- внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя В.В.Поліщук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

21 грудня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, іо адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2010 року о 07 год. 40 хв. в с. Солгутове Гайворонського району ОСОБА_2 керував мопедом Вайпер з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах шкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в лікарні для визнтчення стану шкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил юрожнього руху України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в /становленому порядку. Своїх заперечень до суду не надіслав. При складанні адміністративного протоколу факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказану обставину за пом'якшуючу. Суд також враховує матеріальний :тан ОСОБА_2, що він не працює, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 і. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено іротест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області іерез Гайворонський районний суд.

Суддя В.В.Поліщук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

28 грудня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від 1 айворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює в ФГ «Маяк» різноробочим, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 А, Гайворонського району Кіровоградської області раніше до адміністративної . відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року о 13 год. 00 хв. в с. Могильне Гайворонського району по вул. Леніна, ОСОБА_2 керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для ¦визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, щиро розкаявся, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_2, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено

протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області

через Гайворонський районний суд. /

Суддя Гайворонського районного суду В.В.Поліщук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

28 грудня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідачьності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 року о 18 год. 20 хв. в м. Гайвороні, по вул. Чернишевського Конько Євгеній Валерійович керував мопедом Ямаха з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в лікарні для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Своїх заперечень до суду не надіслав. При складанні адміністративного протоколу факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказану обставину за пом'якшуючу. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_2. що він не працює, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя

ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

14 травня 2010 року. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В,В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, працює в ШЧ-13 механіком, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. З, Кіровоградської , області раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався 01.03.2010 р. за ч. 1

КУпАП

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року ст. державтоінспектором ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який являючись посадовою особою - механіком ШЧ-13 не виконав припис ДАІ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді даний факт правопорушення визнав та пояснив, що порушення вчинене не навмисно, оскільки припис не було виконано через відсутність коштів на підприємстві. На даний час порушення усунуте.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за доцільне обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 допустив не значне порушення, від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало та на момент розгляду справи виявлене порушення усунуте.

Керуючись ст.ст. 22, 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 шатолія Васильовича за ст. 188-28 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Гайворонського районного суду

ОСОБА_3
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

08 лютого 2010 року Суддя Гайворонського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2009 року о 13 год. 30 хв. в м. Одесі по проспекту Гагаріна, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом СНЕЯУ Tiggo, д/н В А 0441 АР скоїв ДТП з автомобілем НОМЕР_1 та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

До суду протокол надійшов 28.01.2010 року. Таким чином, на час надходження справи до суду не представляється можливим забезпечити її розгляд в строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Гайворонського районного суду

ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює в БМП-634 водієм, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 25.08.2009 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року о 15 год. 40 хв. на 33 км. автомобільної дороги Ульяновка - Миколаїв, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив витікання мастила з коробки передач автомобіля на проїжджу частину дороги, що призвело до забруднення асфальто-бетонного покриття, а в подальшому до його пошкодження, чим порушив вимоги п. 22.3 «г» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Своїх заперечень до суду не надіслав. При складанні адміністративного протоколу факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказану обставину за пом'якшуючу, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або. на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя В.В.Поліщук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

06 квітня 2010 року. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонської МДПІ в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює директором КП «Хащеватське», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 ААДРЕСА_1, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року головним ДПРІ Гайворонської МДПІ ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно керівника КП «Хащеватське» ОСОБА_1, щодо порушення ним порядку ведення податкового обліку, зокрема при перевірці КП «Хащеватське» встановлено заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток згідно поданої декларації за 2009 рік, чим порушено п. 16.1 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств.

ОСОБА_1 в суді факт порушення ведення податкового обліку визнав та пояснив, що порушення вчинене не навмисно і на даний час усунуте.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за доцільне обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало та на момент розгляду справи виявлені під час перевірки порушення усунуті.

Керуючись ст.ст. 22, 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Гайворонського районного суду В.В. Поліщук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

27 травня 2010 року. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка ОСОБА_2, розлучена, пенсіонер, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року в м. Гайвороні ст. інспектором СПРФО Гайворонського РВ УМВС був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, яка, будучи громадянкою ОСОБА_2 з 19.04.2010 року проживає на території України без відповідної реєстрації в СПРФО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП і її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя В.В. Поліщук.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

27 липня 2010 року. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, працює головою фермерського господарства «Володимир», одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який, будучи головою ФГ «Володимир», допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме, оплату щорічної відпустки з 21.06.2010 р. ОСОБА_1 станом на 05.07.2010 р. у сумі 318,31 гривень не проведено, що є порушенням вимог ст. 21 Закону України «Про відпустки» та кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення законодавства про працю визнав та пояснив, що дійсно сам собі затримав оплату щорічної відпустки. Виявлені під час перевірки порушення в даний час усунуті.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за доцільне обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, виявлене порушення не значне, від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало та на момент розгляду справи виявлені під час перевірки порушення усунуті. Керуючись ст.ст. 22, 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайврронський районний суд.

ОСОБА_3 Поліщук.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

13 вересня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працює Ощадному банку м. Умань контролером-касиром, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Кіровоградської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

заст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2010 року о 18 год. 25 хв. на 591 км. автодороги Стрий - Знам'янка, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, д/н В А 8139 АР на перехресті нерівнозначних доріг виїхав на головну дорогу, що примусило водія автомобіля, який рухався по головній дорозі різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в суд не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Своїх заперечень до суду не надіслав. При складанні адміністративного протоколу факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

З врахуванням того, що від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказану обставину за пом'якшуючу, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Гайворонського районного суду В.В. Поліщук