overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4101/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2010 року, старшим дільничним інспектором міліції Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 06.06.2010 року о 16.30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона:
Комсомольський районний суд м.Херсона
30 вересня 2010 року м. Херсон
Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС БДПС ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
За ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.09.2010 року, інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 01.09.2010 року о 20.15 год. по вул. Лареньова в м. Херсоні керував мопедом Ямаха з ознаками стану алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №022897 від 01.09.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП України повернути до ВДАІ м. Херсона - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
30 вересня 2010 року м. Херсон
Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ІВР ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в «Світлофор-таксі», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.09.2010 року, інспектором ІВР ВДАІ м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 18.08.2010 року близько 15.30 год. по вул. Тираспольській в м. Херсоні у дворі будинку №60-а, керуючи транспортним засобом КІА Черато, державний номер НОМЕР_1, не вибравши безпечний інревал руху в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Мітсубіші, державний номер НОМЕР_2, що стояв попереду під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ст. 124 КУпАП, якою передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №003992 від 13.09.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України повернути до ВДАІ м. Херсона - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
01 листопада 2010 року м. Херсон
Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 8-ма Вірьовчина, 24
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.09.2010 року, інспектором БДПС ВДАІ м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 26.09.2010 року о 02.30 год. в м. Херсоні по вул. Димитрова, керував транспортним засобом М 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним и засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №069303 від 26.09.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП України повернути до БДПС ВДАІ м. Херсона - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
30 вересня 2010 року м. Херсон
Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС на Одеській залізниці лінійного відділу на станції Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.09.2010 року, інспектором Управління МВС на Одеській залізниці лінійного відділу на станції Херсон, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона не виконувала свої обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який самовільно покинув місце проживання, та знаходячись на зупинці громадського транспорту «Залізничний вокзал» м. Херсона палив цигарку «Лакі Страйк», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП, якою передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Протокол про адміністративне правопорушення №045361 від 18.09.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП України повернути до Управління МВС на Одеській залізниці лінійного відділу на станції Херсон - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 «січня» 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2009 року у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 24 вересня 2009 року о 05.30 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда Діо по пр. Ушакова в м. Херсоні з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 265, 283-284 КУАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС БДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м. Херсона, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

28.11.2010 року о 06.00 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні, по вул. Привокзальній керував транспортним засобом М 21412, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №039292 від 28.11.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотоичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції №1970 від 28.11.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює барменом у ПП ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 - 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2010 року о 17.02 год. ОСОБА_1, працюючи барменом, у кафе «Струмок» в м. Херосні порушив порядок проведення розрахунків, а саме: провадив розрахункові операції без використання РРО, не забезпечив відповідність сум наявних коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених у денному звіті РРО, чим порушила вимоги п. 1, 13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, гомадського харчування та послуг №265/95 від 06.07.1995 року, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 155 1 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце рохгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №205540 №513 від 20.09.2010 року, з яким ОСОБА_1 погодився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155 - 1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює керуючим магазину «Велика кишеня», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2009 року, старшим інспектором ХМВ УМВС України в Херсонській області капітаном міліції ОСОБА_2, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що в торгівельному залі «Велика кишеня» здійснювалась реалізація побутових піротехнічних виробів у кількості, загальна маса яких перевищує допустиму вагу піротехнічних виробів в торгівельних залах (більше 50 кілограм), передбачених тимчасовими правилами обігу в Україні піротехнічних виробів, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки, судові повідомлення про час та місце слухання справи ОСОБА_1 направлені судом за вказаною в протоколі адресою рекомендованими листами з повідомленням повертаються до суду з поштовою відміткою про непроживання правопорушниці за зазначеною адресою, а це дозволяє зробити висновок про порушення вимог ст. 256 КУпАП України, якою зазначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі дані про її місце проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ № 048721 від 24.10.2009 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП України повернути до ХМВ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 «січня» 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Крипал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУАП,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2009 року відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 22 жовтня 2009 року о 18.00 годині ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом Хюндай реєстраційний номер НОМЕР_1 по лівому ряду пр. Ушакова в м. Херсоні не вибрав безпечної відстані, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Мазда 3 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по правому ряду, у звязку з чим вище вказані транспортні засоби одержали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 порушив п.10.1. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 265, 283-284 КУАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Посвідчення водія тимчасово вилучене у ОСОБА_1 повернути володільцеві, поклавши обовязок по виконанню постанови в даній частині на Державну автомобільну інспекцію.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольскього РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 510

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2010 року, ДІМ Комсомольскього РВ УМВС України в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона 15.09.2010 року близько 21.20 год. в м. Херсоні по вул. Комкова, 76-б розпиала спиртні напої (пиво), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ст. 178 ч. 31КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона: