Справа № 33-401/10 Суддя в 1 інстанції: Гоцко В.І.
Категорія: п. «а» ч. 2 ст. 1
Закон України «Про боротьбу з корупцією»
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Лвівської області Зазуля І.Є.,

за участю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки м.Яворава, вул. Зелена,2, Львівської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючою старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 11.07.2008 року, -

встановив:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного і правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

ОСОБА_1 визнано винною в тому, що вона, займаючи посаду старшого держаного виконавця відділу держаної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області, являючись уповноваженою на виконання функції держави, в зв»язку з виконанням таких функцій, незаконно використовувала в особистих та службових цілях легковий автомобіль марки «Фольксваген - Пассат», 1999 року випуску, без державної реєстрації, який був переданий на відповідальне зберігання начальнику відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції.

ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 11.07.2008 року, при цьому зазначає, що через важкі пологи постійно перебувала під наглядом лікаря, 28.06.2008 року народився син, який потребував постійного догляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Яворівського районного суду Львівської області від 11.07.2008 року і закрити провадження у справі, покликаючись на те, що суддею не було всебічно повно та об»єктивно досліджено всі обставини справи, а саме те, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», оскільки вона не використовувала в особистих та службових цілях легковий автомобіль марки «Фольксваген - Пассат», 1999 року випуску, без державної реєстрації, який був переданий на відповідальне зберігання начальнику відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції, так як вона з 24.04.2008 року по 27.08.2008 року перебувала на лікарняному у звязку із вагітністю та пологами.

Заслухавши виступ ОСОБА_1 в підтримання внесеної апеляції, перевіривши матеріали справи, вважаю, що внесене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на постанову від 1 1.07.2008 року слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була повідомлена про час та місце розгляду справи, копія постанови у встановлений ст. 285 КУпАП строк їй вручена не була, з 24.04.2008 року по 27.08.2008 року перебувала на лікарняному у звязку із вагітністю та пологами і в подальшому у відпустці по догляду за дитиною, що вказує на підставність її вимог щодо поновлення строку на апеляційне оскарження - тому ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду від 11.07.2008 року.

П. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 5 жовтня 1995 року з наступними змінами та доповненнями передбачено, що корупційними діяннями є незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг, у тому числі прийняття чи одержання предметів (послуг) шляхом їх придбання за ціною (тарифом), яка є істотно нижчою від їх фактичної (дійсної) вартості.

3 протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2008 року слідує, що ОСОБА_1, являючись державним службовцем 13 рангу, 7 категорії, працюючи на посаді держаного виконавця відділу держаної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції, будучи відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про державну виконавчу службу» представником влади, в порушення вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про державну службу», незаконно використовувала транспортний засіб - автомобіль марки «Фольксваген - Пассат», 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, переданий Мостиською митницею згідно з постановою Мостиського районного суду від 20.12.2006 року, для конфіскації в дохід держави.

В протоколі також зазначено, що про використання автомобіля свідчить протокол огляду і затримання транспорту від 25.05.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Фольксваген - Пасат», 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, з реєстраційними номерними знаками ВС 3269 АТ, без документів, що дають підстави керувати цим автомобілем, а також експлуатувати його на території України. При перевірці автомобіля по вказаних номерних знаках встановлено, що реєстраційні номерні таблиці ВС 3269 АТ видані на автомобіль RENAULT TRAFIK, який на праві власності належить ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 1- 2)

З протоколу огляду і затримання транспорту від 25.05.2008 року слідує, що інспектор ДПС Яворівського ВДАІ ОСОБА_3 провів технічний огляд і затримання автомобіля «Фольксваген - Пасат», шасі № WVW ZZZ3BZYE 020518, який належить ОСОБА_4. При цьому, в протоколі відсутні будь-які дані про те, що вказаним автомобілем керувала ОСОБА_1 (а.с. 5/3).

З акту прийому - передачі конфіскованого автомобіля від ВДВС Мостиського РУЮ в користування ВДВС Яворівського РУЮ слідує, що зберігачем майна ОСОБА_5 та ВДВС Мостиського РУЮ передано, а начальником ВДВС Яворівського РУЮ ОСОБА_4 прийнято автомобіль «Фольксваген - Пасат», 1999 р.в., кузов № НОМЕР_1, зеленого кольору (а.с. 36/38).

З повідомлення начальника Яворівського РВ УСБУ у Львівській області від 20.05.2008 року вбачається, що начальником ВДВС Яворівського РУЮ ОСОБА_4 підписано відповідний спеціальний пропускний документ для безперешкодного використання вказаного транспортного засобу співробітниками виконавчої служби, який прикріплено на лобовому склі автомобіля (а.с. 22/24).

Даних, які свідчили б про незаконне використання ОСОБА_1 в особистих та службових цілях зазначеного автомобіля «Фольксваген - Пассат» в матеріалах справи не встановлено.

Окрім цього, до матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено копію наказу Головного управління юстиції у Львівській області № 397-К від 07.05.2008р. про те, що вона з 24.04.2008р. по 27.08.2008р. перебувала у відпустці по вагітності та пологах; копію листка непрацездатності АБА № 364500 від 24.04.2008р. згідно якого вона з 24.04.2008р. по 27.08.2008р. була звільнена від роботи; копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Отже, з наведеного вище слідує, що ОСОБА_1 під час вміненого їй корупційного правопорушення перебувала у відпустці по вагітності та пологах, що свідчить про те, що вона не виконувала покладених на неї згідно займаної посади функцій держави, тобто не була субєктом правопорушення, передбаченого п. «а» ч, 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.07.2008р. відносно ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено часу вчинення правопорушення.

У звязку з наведеним, постанова Яворівського районного суду Львівської області від 11.07.2008 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» підлягає скасуванню за відсутністю в її діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Яворівського районного суду Львівської області від 11.07.2008 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити. Постанову Яворівського районного суду Львівської області від 11.07.2008 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» скасувати, а провадження у справі закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Є. Зазуля