overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3298/2010 р.

23 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова 36/12

за ст. 1649 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЗА № 004460 від 23.12.2010 року, ОСОБА_1 11.09.2010 року біля будинку № 68 по вул. Задніпровській у м. Запоріжжі реалізовував аудіовізуальну продукцію з ознаками контрафактності.

Однак, враховуючи, що на момент розгляду справи у суді пройшов термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, суд прийшов до висновку про припинення провадження по справі

Керуючись п.7 ст. 247, ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 1649 ч. 1 КпАП України - припинити.

Сб-диски, вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення - повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1319/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 39/117

за ст. 122 ч. З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СА № 137779 від 22.04.2010 року, ОСОБА_1 рухаючись 22.04.2010 року об 19-50 год. на 121 км. а/д Бориспіль - Запоріжжя та керуючи автомобілем Тойтоа, держномер АР 7999 ВК перевищи встановлені обмеження швидкості руху на 59 км. за год.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що швидкість руху він не перевищував, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. З КпАП України, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ким вимірювалася швидкість руху, та чи має право ця посадова особа на це, чи був вимірювальний прилад автоматичним, не зазначені свідки правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 247 ч 1, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. З КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-915/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Судця Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює сторожем, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Рубана, б. 18, кв. 146, за ст. 121 ч. З КпАП України, -

встановив:

19.03.2010 року о 11-35 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Деу, держномер АР 9075 АА на 437 км. а/д Н-08 повторно, на протязі року керував т/з, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, архівом правопорушень, згідно якого ОСОБА_1 28.05.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 121 ч. З КпАП України, як водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

При призначенні покарання ОСОБА_1 обставин, які помякшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись: ст.ст. 121 ч.З, 221,283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-1501/2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СМ «Сільпо», мешкає: м. Запоріжжя, пр. Радянський 31/43

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 року о 19-30 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, держномер АР 6007 ВК, рухаючись по вул. 40 років Радянської України - пр. Металургів у м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху та допустив зіткнення з автомобілем Чері, держномер АР 0396 ВО під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем Мерседес, держномер АР 6319 ВВ, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3 -1210/2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

28 травня 2010 року судця Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22Л1Л980 року народження, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, Курузова 15/30

за ст. 130 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 року о 09-05 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, держномер 88029-ВІ, рухаючись по вул. Братська у м. Запоріжжі, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на встановлення ступеня спяніння ОСОБА_1 - відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся у скоєному.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина у скоєнні правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 03.05.2010 року, об 09-05 год. на вул. Братській у м. Запоріжжі ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на встановлення ступеню алкогольного спяніння, архівом правопорушень ДАІ, згідно якого 21.07.2009 року та 06.03.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 та 130 ч. 2 КпАП України, поясненнями самого правопорушника, надані їм на місці скоєння правопорушення, де він пояснив, що керував автомобілем після вживання пива.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. З КпАП України, як ухилення осіб, які керують транспортними засобами та які двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 ч.І та 130 ч. 2 КпАП України, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує особу правопорушника, який провину свою визнав в повному обсязі, покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. З, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. З КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік (один) рік з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-1524/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, командир взводу в/ч А 4310, мешкає: м. Запоріжжя, 14 жовтня 5/19, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2010 року о 07-20 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Черрі, держномер АР 9926 ВА, рухаючись по вул. Тиражна у м. Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на встановлення ступеня спяніння ОСОБА_1 - відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, пояснив обставини скоєного правопорушення, покаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена як сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_1 28.05.2010 року на вул. Тиражній у м. Запоріжжі у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на встановлення ступеня спяніння, поясненнями ОСОБА_1, наданими їм при складанні протоколу.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує що останній свою провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся у скоєному, уперше скоїв правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 (пять тисяч сто) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1213/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЕУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ «ПриватБанк», який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, б. З, кв. 37,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

28.04.2010 року о 23-55 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21013, держномер 01461 НА по вул. Задніпровська у м. Запоріжжі, знаходячись у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, у скоєному розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, протоколом медичного огляду від 29.04.2010 року.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами особами у стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме, ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро покаявся, уперше вчинив правопорушення, має постійне місце роботи, однак знаходився у стані спяніння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 чЛ ,221, 283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робот на строк 40 (сорок) годин.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-678/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ при ГУМВС України в Запорізькій області про адміністративне до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська 7А/142,

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

05.02.2010 року о 11-30 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-110550», держномер АР 7028 ЗП керував автомобілем у стані наркотичного сп»ягніння (морфін). Був оглянут лікарем наркологом в ЗОНД.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, у скоєному розкаявся та просив суд призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення, висновком що до результатів медичного огляду

№ 2868 від 25.02.2010р.

Вивчивши матеріали справи, пояснення правопорушника ОСОБА_1О, який розкаявся у скоєному та просив визначити покарання не повязане з позбавленням права керування транспортним засобом, враховуючи матеріальне становище правопорушника, а також те що водій ОСОБА_1 при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, дійсно знаходився в стані наркотичного спяніння, суд прийшов до висновку що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 221, 283, 287-294, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 40 (сорок) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1650/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Судця Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна

Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, зазначивши, що у постанові допущена помилка в прізвищі правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2010 року № 2-1650/2010р., суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити допущену в постанові помилку, та постановити, що замість прізвища «Ковальчук» у всіх відмінках слід читати Коновальчук».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд -

УХВАЛИВ:

В постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2010 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України замість прізвища «Ковальчук» слід читати «Коновальчук».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1249/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Судця Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з державної податкової інспекції у Хортицкому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює «Запорізький завод кольорових металів», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька 15а/27 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АР № 243724 від 10.05.2010 року, ОСОБА_2 10.05.2010 року об 18-30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул.. Задніпровська у м. Запоріжжі не впевнився в надійності кріплення вантажу, внаслідок чого сталося падіння вантажу та витік небезпечного розчину - сірчаної кислоти.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_1 який пояснив, що внаслідок падіння вантажу постраждалих немає, дорожні споруди, транспортні засоби та інше майно не пошкоджено, а також враховуючи, що згідно постанови начальника ВДАІ м. Запоріжжя АР № 311793 від 11.05.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132і КпАП України за порушення правил дорожнього перевезення небезпечного вантажу, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України.

У відповідності до ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 247 ч 1, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-834/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент ЗМК, мешкає: м. Запоріжжя, Хортицьке шосе 10/128

за ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010 року об 19-00 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись біля центрального входу до СШ № 32 по вул. Дегтярьова у м. Запоріжжі розпивав пиво.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення, покаявся у вчиненому.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення крім його власних пояснень, підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 178 ч. 1 КпАП України, як розпивання пива у заборонених законом місцях.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, особу неповнолітнього правопорушника, який провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 241 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 13, 241, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: