overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-909/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.04.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає Херсонська область Генічеський район, с. Чонгар, вул. Садова, 23, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 28.03.2010 року на 521 км а/д Харків-Сімферополь встановив лоток на узбіччі дороги для торгівлі, що створило перешкоду для дорожнього руху, чим скоїв правопорушення, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу, та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме те, що він створив перешкоду для дорожнього руху, встановивши лоток на узбіччі дороги.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1008/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Генічеського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, смт. Партизани, вул. Генічеська, 23-А, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 16.04.2010р. було складено протокол, згідно якого він порушив строки реєстрації газового пістолету, строк дії дозволу на який закінчився 20.05.2006р., відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу, та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме те, що він порушив порядок реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП , у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1343/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, смт. Партизани, вул. Червонопрапорна, 44, за вчинення правопорушення за ч. І ст. 173-2 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 13.05.10р., біля 18.00 години, в смт. Партизани по вул. Червонопрапорна, 44, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу дружини та доньки, виганяв їх з дому, відповідальність за що передбачено ч. І ст. 173-2 КУпАП України.

При складанні протоколу від підпису та пояснень відмовився в присутності свідків, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. І ст. 173-2 КУпАП, а саме те, що він 13.05.10р. біля 18.00 години, в смт. Партизани по вул. Червонопрапорна, 44, за місцем свого мешкання, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї дружини та доньки.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. І ст. 173-2 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1190/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 у Генічеському районі в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Миколаївка, вул. Нова, 20, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого вона 04.05.2010 року на 515 км а/д Харків-Сімферополь на узбіччі проїзної частини встановила торгівельну точку, що створило перешкоду для дорожнього руху, чим скоїла правопорушення, відповідальність за що передбачено ч. 1ст. 139 КУпАП.

При складанні протоколу вину визнала, до суду не прибула.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП .

Так, матеріали справи в порушення вимог ст. 251 КУпАП, не містять доказів вини гр. ОСОБА_1 в скоєнні нею вказаного в протоколі правопорушення, в тому числі схеми місця знаходження торгівельного об'єкту.

Таким чином, вина гр.ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП , оскільки провадження в справі здійснюється на основі суворого додержання законності та оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол, як належний доказ вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1336/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ПП; мешкає: м. Генічеськ, вул. Кривоноса, 1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст.164 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого вона 11.05.2010р. о 15.07 годині, в магазині «Продмаркет», розташованому в м. Генічеську по вул. Курасова, 4-а, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, відповідальність за що передбачено ч. І ст. 164 КУпАП України.

При складанні протоколу вину визнала, до суду не прибула.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. І ст.164 КУпАП України.

Так, в протоколі та матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які фактичні докази того, що гр. ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок провадження господарської діяльності та здійснювала самостійну, систематичну, на особистий ризик діяльність, з метою отримання прибутку.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено не у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, а саме, не зазначено зміст та суть правопорушення.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 в систематичності здійснюваних дій, не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, то суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. І ст.164 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ.

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. І ст. 164 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1007/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП; мешкає: Генічеський район, с. Догмарівка, вул. Комсомольська, 46, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст.195-2 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого 19.04.10р. біля 09:00 години, в м. Генічеську по пр-ту Миру, 44, було встановлено, що він порушив термін перереєстрації газового пістолету МЕ-38 «Компакт», термін дії свідоцтва закінчився 10.07.09р., відповідальність за це передбачено ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП України.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, відсутні будь-які докази придбання громадянином ОСОБА_1 газового пістолету, а також, відсутні докази набуття права на носіння газового пістолету та режим його зберігання.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, то суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст.195-2 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7,251,252,283,284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. І ст. 195-2 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1029/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого. ген ганця с. Червонопрапорне, вул. Леніна, 44, Генічеського району, Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2010р. в с. Червонопрапорне, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав в судовому засіданні в повному, обсязі, пояснив, що коли його зупинили працівники ДПС, свідків пригоди не було. іти в лікарню відмовився, просить призначити йому покарання у вигляді громадських робіт

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-941/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 Ю О., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Новогригорівка, вул. Поштова, 27, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 01.04.2010 року о 16.56 годині, в с. Новогригорівка, керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Карпати», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу вину визнав, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 01.04.10р. о 16.56 годині, в с. Новогригорівка, керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Карпати», у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1363/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 04.05.10р. о 00:15 годині на 4 км а/д Генічеськ-Валок, керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Навігатор», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП а саме те, що він 04.05.10р. о 00:15 годині, на 4 км а/д Генічеськ-Валок, керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Навігатор», у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. І ст.130 КУпАП, але, враховуючи, що гр. ОСОБА_3 є неповнолітнім, то, відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника заходу впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1273/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Петрівка, вул. Перекопська, 62, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 22.04.2010 року о 20:25 годині, в с. Петрівка, керував транспортним засобом, а саме, скутером «Хонда Діо», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 22.04.10р. о 20:25 годині, в с. Петрівка, керував транспортним засобом, а саме, скутером «Хонда Діо», у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1274/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працює: інспектором ВЕТК та ПТ Херсонської служби автодоріг; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Гоголя, 196, за вчинення правопорушення за ст. 188-28 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він, будучи посадовою особою, не виконав припис ДАІ №13 від 22.04.10р., чим порушив вимоги п.3.1.1 ДСТУ 3587-97, відповідальність за це передбачено ст. 188-28 КУпАП України.

При складанні протоколу від підпису та пояснень відмовився, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст. 188-28 КУпАП України.

Відповідно до ст. 14 КУпАП, посадові особі підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.14 КУпАП, відсутні докази про обсяг службових обов'язків ОСОБА_1, на підставі яких він притягується до адміністративної відповідальності, а також, відсутні докази того, що гр. ОСОБА_1 має статус посадової особи та обов'язки на виконання тих дій, в невиконанні яких його звинувачують, та що дане питання відповідає його статусу.

Також, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено зміст та суть порушення щодо якого було встановлено припис.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії припису громадянином ОСОБА_1

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст. 188-28 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 14, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1425/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності Гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Гоголя, 21, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 21.04.10р. о 08.30 год. в Утлюкському лимані в р-ні б/в «Чайка-1», здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову -бичковою пасткою, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу - бичок 120 кг., чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову - бичкової пастки, не маючи дозволу на промисел, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ;

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації.

Вилучені заборонені знаряддя лову - знищити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1