overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3- 1918/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2010 года
Судья Жовтневого районною суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 _ Александровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1-ст. 130 КУоАП,-
01.04.2010 года, в 21 часов 35 минут гр-н ОСОБА_2 управлял мопедом «Хонда 49.9 см », без номерного знака, двигался в г.Мариуполе по ул.Таганрогской, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутия трубки КТ отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения в Украине.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33,ст. 252, ст. 284, ст. 130 ч,1 КУоАП,-
ТурчеваДмитрия Александровича привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст.130 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 3000 грн
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в
через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления. Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
З 0 апреля 2010 года Дело №3-2024/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КоАП Украины,-
27.03.2010 года, в 17.30 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе дома №5 по ул.Ленина, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.03.2010 года, серии ДО №521355, рапортом от 27.03.2010 года, пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне. месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины поскольку последний справлял свои естественные нужды в общественном месте, нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1049/10р.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір'якова Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Квітень», що проживає за адресою; місто Маріуполь, вулиця Ласкова, 25, по ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 Є М. працюючи на посаді директора ТОВ «Квітень», розташованого за адресою проспект Будівельників, 141 в місті Маріуполі, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування по ПДВ за жовтень 2009 року у сумі 08,88 гривень, за листопад 2009 року у сумі 1903,00 гривень та завищення від'ємного значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у листопаді 2009 року у сумі 27,00 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП. .

Фактично правопорушення встановлено 19.01.2010р. о 14:30 годині за адресою місто Маріуполь проспект Будівельників, 141.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом, витягом з акту № 65/07-113/31132432 від 19.01.2010 року про результати виїзної позапланової перевірки ІОВ «Квітен питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів за жовтень 2009 року, листопад 2009 року, які виникли за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01 09 2009 року по 30.09.2009 року, з 01.10.2009 року по 31.10.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правпорушення, передбаччене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1бЗ-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85.гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів здня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова набирає законної сили після закінчених строку її оскарження (опротестування). Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1196/10 p.
ПОСТАНОВА

05 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір'якова Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БЕК», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.163-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «БЕК», розташованого за адресою проспект Нахімова, 206-1 в місті Маріуполі, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого було занижено податок на прибуток у сумі 50276 гривень за 3 квартал 2009 року, було занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 482,24 гривні, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 16.02.2010р. о 16:00 годині за адресою місто Маріуполь проспект Нахімова, 206-1.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом, витягом з акту № 302Y23- 2/24159946 від 16.02.2010 року про результати виїзної планової перевірки ТОВ «БЕК» за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1342/10 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір'якова Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.160 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 торгувала з рук у невстановленому місці, а саме 23.02.2010р. о 09.30 год. знаходячись біля будинку № 65 по вулиці Карла Лібкнехта в місті Маріуполі займалась торгівлею молочною продукцією - молоком, соняшниковою олією та м'ясом - битою птицею, у невстановленому для торгівлі місці, без дозволу на право торгівлі (дислокації торгової точки), своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серія ДО№520493 від 23.02.2010р., письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 160 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1450/10 p.
ПОСТАНОВА

19 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір'якова Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.03.1969 року народженення, працюючої головним бухгалтером ТОВ "ОСОБА_2 Сервіс", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 163-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "ОСОБА_2 Сервіс", розташованого за адресою проспект Луніна, 11-б, в місті Маріуполі, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення залишку від'ємного значіння, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму ПДВ 1849,40 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 01.03.2010 р. о 14:00 годині за адресою місто Маріуполь, вулиця Артема, 93. Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом, актом № 403/07-213 від 01.03.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ "ОСОБА_2 Сервіс" за грудень 2009 року. Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень. Апеляційну скаргу на постанову по справі про аміністративне правопорушення може бути подано потерпілим або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти дня з днявинескення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя. Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування.) Суддя

пГотяГ"Гз^я 1е°с,„я постанови до Апеляційного суду Донецької облает, через

«¦ аб°шіяен0 33 лротестом "Р0КУР Планова набирає законної сили післ. закінчення етроку її оекарженн, (опротеетування)
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1590/10 р.
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір'якова Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "ПромТекс", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи на посадіф директора ТОВ "ПромТекс", розташованого за адресою вулиця Урицького, 112-140 в місті Маріуполі, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 50075, 00 грн. за 3 квартал 2009 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушенн встановлено 05.03.2010 р. о 15:000 годині за адресою місто Марпіуполь проспект Металургів, 79.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом, витягом з акту № 456/23-2/32788487 від 05.03.2010 року про результати виїзної планової перевірки ТОВ "ПромТекс" з питань дотримання вимог податкого та іншого законодавства за період з 13.04.2004 року по 30.09.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користьь держави в сумі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1753/10р.
ПОСТАНОВА

05 квітня 2010 року город Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір'якова Н. П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.10.1978 року . народження, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст.160 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 торгувала з рук у невстановленому місці, а саме 22.03.2010р. о 18:00 год. знаходячись на пішохідній доріжці біля будинку № 102 по проспекту Леніна в місті Маріуполі займалась торгівлею фруктами - яблоками у кількості десять кілограмів, апельсинами у кількості п'ятнадцять кілограмів, у невстановленому для торгівлі місці, без дозволу на право торгівлі (дислокації торгової точки), своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії ДО№484607 від 22.03.2010р., письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.160 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 160 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1796/10р.
ПОСТАНОВА

09 квітня 2010 року . . місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кірякова Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Азовгіпромез», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.163-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Азовгіпромез», розташованого за адресою проспект Леніна, 68 в місті Маріуполі, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого було занижено податок на прибуток у сумі 50130 гривень за 3 квартал 2009 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-l ч.1 КУпАП

Фактично правопорушення встановлене 17.03.2010р. о 10:30 годині за адресою місто

Маріуполь проспект Леніна, 68.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом, витягом з акту про результати комплексної документальної планової перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства ТОВ «Азовгіпромез» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.12.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 чЛ КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень. Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя. Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестувати).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
справа №3- 1951/10
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП "Еко М" ТОВ "Пассат - МД", що мешкає в м. Маріуполі по пр.Будівельників, 6.191, кв.1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010року, о 10.00 годині, під час незапланованої невиїзної документальної перевірки було встановлено, що зі сторони ОСОБА_2 були допущєни порушення порядку надання звітності, повязанної зі стосуванням РРО, а саме звітність по РРО за лютий 2010 року надані до Жовтневої МДПІ 16.03.2010 року притермені надання 15.03.2010 року, чим остання порушила п. 7 ст.З ЗУ №265/95 - ВР від 06.07.1995р. „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася з невідомої суду причини, про час та день розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2010 року, поясненнями порушниці, яка визнала факт порушення, витягом з акту невиїзної документальної перевірки від 30.03.2010.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина притягуваної у вчинені адміністративного правопорушення доказана, в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, керуючись ст.ст.252, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягти до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 34.00 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурору протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
16 июня 2010 года Дело №3-2027/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ У МВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.175-1 Ко АП Украины,-
06 .04.2010 года, в 14.15 часов, гр. ОСОБА_2 находясь возле входа в учебное заведение, по ул.Митрополитской, 61, в Жовтневом районе г.Мариуполя, курил табачные изделия в общественном месте, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.04.2010 года, серии ДО №520877, пояснениями правонарушителя, который не отрицал факт правонарушения.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, тот факт, что он не достиг возроста совершеннолетия, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного .1 ст.175-1 Ко АП Украины поскольку последний нарушал общественный порядок, курив табачные изделия в общественном месте.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 24-1, ч.1 ст.175-1 КоАПУкраины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по .1 ст.175-1 КоАП Украины в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в течение десяти дней с момента вынесения постановления через Жовтневый районный суд г. Мариуполя.
Судья
Судья