Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-908//2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює водієм ТОВ „Укртрансавто, який мешкає в смт. Врадіївка, Миколаївської області, вул. Калініна 44

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 року близько 17.40 год. в м. Красноперекопськ по вул. Залізничній ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «МЕРСЕДЕС М 43», д/з ВН 8498 СЕ, з ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, слабке реагування зіниць на світло), при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно коли він керував 04.11.2010 року близько 00.40 год. на 115 км. а/д Херсон - Керч транспортним засобом автомобілем марки «МЕРСЕДЕС М 43», д/з ВН 8498 СЕ його зупинили працівники ДАІ та запропонували йому пройти огляд на стан спяніння в лікарні, на що він погодився. При проведенні огляду в Красноперекопській ЦМЛ в нього було виявлено факт перебування в стані наркотичного спяніння, про що працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення та відсторонено його від керування автомобілем, який забрали на штрафмайданчик. Оскільки він поспішав доставити вантаж на митницю, близько 17.40 год. 04.11.2010 року він знову сів за кермо транспортного засобу марки «МЕРСЕДЕС М 43», д/з ВН 8498 СЕ, та по вул. Залізничній в м. Красноперекопськ знову був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти огляд на стан спяніння в лікарні, на що він відмовився в присутності двох свідків. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 099681 від 04.11.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, і з урахуванням обставин правопорушення, враховуючи клопотання Врадіївської селищної ради не застосовувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що останній працює водієм і транспортний засіб є джерелом його доходу, доцільним застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: