overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2321/10
Постанова

11 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Глушко І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адмінвідповідальності не притягувався, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року о 2год. 00 хв. ОСОБА_1 на річці Дохна в районі с.Устя проводив вилов риби забороненим знаряддям лову«хваткою».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, обставини справи та особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення йому слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 500 грн. штрафу.

Речовий доказ: «хватку» -- знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-702/2010р.
Постанова

13 квітня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с.Ободівка, керував транспортним засобом В 21061 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.1 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2269/2010р.
Постанова

1 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 року в 9 год. 35 хв. ОСОБА_2 в с.Джулинка, керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д/н 86320, без талона ДТО, чим порушив ст.121 ч.6 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення більше трьох місяців тому, а згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП, а адміністративну справу провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2333/2010 р.
Постанова

29 вересня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Флорино вул.Зеленогайська,7, працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 неналежним чином виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 24.09.2010 року в с.Яланець розпивав спиртні напої.

ОСОБА_2 винною себе визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці вважаю, що адміністративне стягнення їй слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді 17 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2336/2010р. ПОСТАНОВА
29 вересня 2010 року Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ Г УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.178 ч.1 КУпАП,
24.09.2010 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного спяніння знаходився в громадському місців с.Яланець по вул.Леніна.
ОСОБА_3 винним себе визнав.
Вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 178 ч.1, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2332/2010р.
ПОСТАНОВА

28 вересня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173- 2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року біля 21 год. 40 хв. ОСОБА_2 у своєму домогосподарстві, що розташоване с.Війтівка Бершадського району Вінницької області вул.Гагаріна,15, висловлювався брутальною лайкою в адресу своїх батьків, чим вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 діб арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання його по протоколу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2344/10р.
Постанова

30 вересня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.В.Киріївка вул.Шевченка,71, працюючу ПП, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Бершадської міжрайонної податкової інспекції ОСОБА_3 при проведені перевірки магазину в с.В.Киріївка по вул.Шевченка,71, що належить ОСОБА_2, щодо дотримання податкового законодавства було виявлено проведення розрахункових операцій за готівку із споживачами з порушенням використання РРО, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в РРО.

ОСОБА_2 винною себе визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 яка визнала свою вину і дослідивши матеріали справи суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 34 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2448/2010р.
Постанова

27 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Устя вул.Радянська 2/10, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.203 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці працівниками міліції документів ОСОБА_2 виявлено, що вона проживає на території України без документів на право проживання.

ОСОБА_2 свою вину визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці вважаю, що адміністративне стягнення їй слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.І, 283, 284ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2449/2010р.
Постанова

27 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Глушко І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Устя вул.Радянська 2/10, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці працівниками міліції документів ОСОБА_1 виявлено, що вона проживає на території України по недійсній тимчасовій довідці.

ОСОБА_1 свою вину визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці вважаю, що адміністративне стягнення їй слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2451/2010р.
Постанова

27 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Глушко І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці працівниками міліції документів ОСОБА_1 виявлено, що він проживає на території України без реєстрації та документів на право проживання.

ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2460/10р.
Постанова

13 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Бершадь вул.Леніна 182/22, працюючу ПП, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 155-1 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Бершадської міжрайонної податкової інспекції ОСОБА_3 при проведені перевірки кафе «На околиці» в м.Бершадь вул.Леніна,200, що належить ОСОБА_4, щодо дотримання податкового законодавства було виявлено проведення розрахункових операцій за готівку із споживачами з порушенням використання РРО, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в РРО.

ОСОБА_4 винною себе визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4, яка визнала свою вину і дослідивши матеріали справи суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 34 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2457/10р.
Постанова

13 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Баланівка вул.Молодіжна,15, працюючу головою СТ «Золоте руно», до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Бершадської міжрайонної податкової інспекції ОСОБА_3 при проведені перевірки СТ «Золоте руно», щодо дотримання податкового законодавства було виявлено проведення розрахункових операцій за готівку із споживачами з порушенням використання РРО.

ОСОБА_2 винною себе визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 яка визнала свою вину і дослідивши матеріали справи суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2458/10р.
Постанова

13 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Бершадь вул.50р. Жовтня, 208а/38, працюючу ПП, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Бершадської міжрайонної податкової інспекції ОСОБА_3 при проведені перевірки магазину «Наташа» в м.Бершадь, що належить ОСОБА_2, щодо дотримання податкового законодавства було виявлено проведення розрахункових операцій за готівку із споживачами з порушенням використання РРО, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в РРО.

ОСОБА_2 винною себе визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 яка визнала свою вину і дослідивши матеріали справи суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 34 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2530/10р.
Постанова

20 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Флорино по вул.Хороша,16, працюючої приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Бершадської міжрайонної податкової інспекції ОСОБА_3 при проведені перевірки магазину «Продукти» в с.Флорино по вул.Чкалова,142, що належить ПП ОСОБА_4 щодо дотримання податкового законодавства було виявлено проведення розрахункових операцій за готівку із споживачами з порушенням використання РРО, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_4 винною себе визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4, яка визнала свою вину і дослідивши матеріали справи суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 34 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2536/2010p.
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 173-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010 року біля 19год 00 хв. ОСОБА_2 у своєму домогосподарстві, що розташоване в с.Красносілка Бершадського району Вінницької області по вул.8-го Березня,7, перебуваючи в стані алкогольного спяніння затіяв сварку з дружиною та сином, затіяв бійку, чим вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 185, 283, 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 діб арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання його по протоколу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1799/2010
Постанова

3 серпня 2010 року Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Глушко І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Жовтня,15, не працюючого, до адмінвідповідальності не притягувався, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2010 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 на річці Дохна в районі с.Устя проводив вилов риби заборонним сітним знаряддям лову «хваткою». Здійснив вилов цінного виду риби сом-1 штука, карась-4 штуки, загальною вагою 1 кг, чим порушив правила любительського і спортивного рибальства, завдавши державі матеріальну шкоду на суму 105 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи, обставини справи та особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення йому слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 105 грн. 40 коп. матеріальної шкоди в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2588/10р.
Постанова

21 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СФГ «Фермерпродуктсервіс», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором Бершадської міжрайонної податкової інспекції ОСОБА_3 при проведені перевірки діяльності СФГ «Фермерпродуктсервіс» щодо дотримання податкового законодавства було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: в червні, серпні 2009 року та січні-березні 2010 року, безпідставно занесено до складу под. кредиту суму 16381,55 грн. в результаті чого підприємств занижено суму податку на додану вартість на 16381,55 грн.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що адмінправопорушення було вчинене більше трьох місяців тому і згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: