Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-159/10
ПОСТАНОВА

21 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Л.Є. Мірошніченко, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, що народився 19.09.1963 року, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Гражданська, 46,

за ст. 124 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009 року о 08 год. ЗО хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався по вул. 1-го Травня м. Словянська, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Своїми діями порушив вимоги 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпроАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручний підпис в протоколі про адміністративне праовпорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, які викладені вище, просив визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні ДТП, позбавити його права керування транспортними засобами, пояснивши, що в результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження та потребує ремонту на суму близько 27000 грн. До сьогоднішнього дня ОСОБА_1 ні в повному обсязі, ні частково не надав коштів на відновлювальний ремонт його автомобіля.

Адвокат ОСОБА_3, який діяв в інтересах учасника ДТП ОСОБА_2 С.1., просив визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні ДТП, позбавити його права керування транспортними засобами, навівши доводи аналогічні доводам ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується зібраними доказами:

>Протоколом Серії АН 255932 від 24.09.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.12.2009 року о 08 год. ЗО хв., керуючи автомобілем, рухаючись по вул. 1-го Травня м. Словянська, виїхавши на зустрічну смугу скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку;

>Схемою ДТП від 24.12.2009 року, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення;

>Поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

>Протоколами огляду транспорту ДЕО, державний номер НОМЕР_2, та Хюндай, державний номер НОМЕР_1, від 24.12.2009 року кожний;

>Протоколом № 30 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння, згідно якого ОСОБА_2 був тверезий;

'Р- протоколом № 31 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння, згідно якого ОСОБА_1 був тверезий;

>фотографіями з місця події, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів стоком на 6 (шість) місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4