Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-386/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

23 липня 2010 року суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Державного пожежного нагляду Комсомольського МВ ГКУ МНС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.01.197 6 року народження, проживаючого по вул.

Конституції,16,кв.16, приватного підприємця,

за ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 06.04.2010 року, працівниками Комсомольського МВ ГУМНС України в Полтавській області було проведено перевірку діяльності торгівельного відділу в торгівельному комплексі, який знаходиться по вул. Леніна, 27 в м. Кременчук, де підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_1 та виявлено порушення останнім порядку провадження господарської діяльності, а саме: допустив експлуатацію орендованих приміщень в торгівельно - молодіжному комплексі по вул. Леніна,37 в м. Комсомольську без отримання відповідного дозволу від органів державного пожежного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.І КУпАП слід закрити.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було виявлено працівниками Комсомольського МВ ГУ МНС України в полтавській області 22.03.2010 року.

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.І КУпАП надійшов на адресу суду 08.04.2010 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності до 22.06.2010 Справа неодноразово призначалася до слухання, однак особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання жодного разу не з'явилася, повідомлення про виклик до суду повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки на момент розгляду справи, строки накладення стягнення, з незалежних від суду причин, закінчилися, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.І КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст. . 38, 164 ч.І, 247 ч.7, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.І КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц