overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1143/10
ПОСТАНОВА

09 березня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Н-транс» водієм, мешкає: м. Маріуполь, с. Сартана вул. Лєрмонтова 6.45 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 17.02.2010 року о 09-00 год., знаходячись на пр. Леніна в м. Маріуполі, керував транспортним засобом «Богдан А 09202», держзнак АН 1566 ВН, не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, через що скоїв зіткнення з автомобілем «Богдан» держзнак АН 35-85 ЕЕ, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт правопорушення та вини ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП та поясненнями правопорушника, які він дав суду та в яких не оспорював своєї провини.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 360 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1073/2010 р.
ПОСТАНОВА

01 березня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого PB ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь пр. Металургів б. 35 кв. 5 за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12 лютого 2010 року о 1640 год. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, біля будинку № 35 по вул. Енгельса в Жовтневому районі м. Маріуполя висловлювався грубою нецензурною бранкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в яких останній не заперечував своєї провини.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3- 1001/2010 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянув матеріали, що надійшли з Жовтневого PB ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що мешкає в м. Маріуполі, вул. Апатова б. 140 к. 133 за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ-

22.02.2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, згідно якого останній, будучи громадянином ОСОБА_3, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме працевлаштувався на «Центральному» ринку в Жовтневому районі м. Маріуполя, без відповідного дозволу, який передбачений законодавством України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник суду пояснив, що навчається за контрактом в ПДТУ м. Маріуполя, однак через те, що його родичі не вислали йому гроші, він був вимушений заробляти собі на життя, тому працевлаштувався вантажником на ринок, про те, що для цього був необхідний дозвіл відповідних органів він не знав.

Згідно ст.203 ч.І КпАП передбачена відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Суд, враховуючи обставини, на які посилався в своїх поясненнях ОСОБА_1, приходить до висновку, що останній скоїв малозначне правопорушення та згідно ст. 22 КпАП, тому вважає можливим обмежитися відносно правопорушника усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч.І ст. 203 ч.І , ст.221, ст.284, 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності відносно за ст. 203 ч.І закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області че)жз Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1008/2010 p.
ПОСТАНОВА

10 березня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ ММК ім. Ілліча АТЦ-2 водієм, що мешкає: м. Маріуполь, пр. Металургів б. 85 кв. 31 , за ст.130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 лютого 2010 року о 05-50 год. керував транспортним засобом «Фольцваген» номерний знак НОМЕР_1 на вул. Тополиній в м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення та вини ОСОБА_1, підтверджується відомостями, зазначеними в висновку медичного обстеження для визначення стану спяніння № 117. від 13.01.2010р та поясненнями правопорушника, які він особисто дав суду.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької обласхі-уерез Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1072/2010 р.
ПОСТАНОВА

01 березня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій област про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, н працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 178 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10 лютого 2010 року о 19-00 год. ОСОБА_2 знаходився у громадському місці - біля магазину «Брусниця», розташованого в Жовтневому районі м. Маріуполя в нетверезому стані, чим принизив людську гідність і громадську мораль, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3.

Відповідно до ст.178 ч.З КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання спиртних напоїв та появу в нетверезому вигляді в громадських місцях, вчинене особою, на яку двічі протягом року було накладено адміністративне стягнення за таке ж правопорушення.

В матеріалах справи відсутні докази, з яких би вбачалося, що на ОСОБА_1, двічі протягом року було накладено адміністративні стягнення за ст. 178 КУпАП, через що суд приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП - не має.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 178, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.З КпАП України - закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1877/10г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23.04.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, представленные Мариупольского территориального отдела Азовского бассейнового управления о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,- УСТАНОВИЛ: ОСОБА_2С 19.03.2010 года, находясь в г. Мариуполе на рынке «Браж», осуществлял торговлю свежей рыбой, а именно: бычком общим весом 7 кг без документов, подтверждающих законность их приобретения и сертификата качества, при этом нарушил ст. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 КоАП Украины Факт правонарушения подтверждается административным протоколом № 024165 от 19 марта 2010 года, пояснениями нарушителя в протоколе. Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 252, 284 КоАП Украины,- ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 88-1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн. без конфискации объектов торговли. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1868/10г.
20.05.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по признакам ч. 1 ст. 175-1 КУоАП,
30.03.2010 г. в 13 час. 30 мин., ОСОБА_1 находясь в общественном месте, г. Мариуполя по ул. Митрополитской, 61 около входа в лицей курил в неустановленном для этого месте, в результате чего совершил
административное правонарушение по ч.1 ст. 175-1 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 175-1 КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст.175, ст. 24-1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч.1 ст 175-1 КУоАП в виде предупреждения.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляцинный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3- 1004/10 p.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого PB ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Абдулаева ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що мешкає в м. Маріуполі вул. Грабовського 6.121 за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

В С ТАНОВИВ-

20.02.2010 року о 13-13 год., було виявлено, що Абдулаев ОСОБА_1., порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме ухилився від виїзду з території України після закінчення відповідного терміну перебування до 03.10.2009 року, чим порушив ст. 19,27 постанови КМУ № 1074-95 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КпАП України.

Згідно ст.203 ч.І КпАП передбачена відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Факт правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП встановлено та підтверджено матеріалами справи, а також поясненнями правопорушника, які він дав особисто суду та в яких не оспорював своєї провини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 203 ч.І , ст.221, ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На Абдулаева ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької областгчерез Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1433/10 р.
ПОСТАНОВА

22 березня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що мешкає за адресою : м. Маріуполь, пр. Будівельників б. 160 кв. 113 , по ст.155-1 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2010р., було виявлено, що ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, в крамниці, розташованій по вул. Громової 1 в м. Маріуполі, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, в частині порушення використання режиму попереднього програмування найменування товарів, порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації; не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної в денному звіті РРО, чим порушила п. 11, 12 ст. З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 p., із змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до ст.155-1 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

В матеріалах справи відсутні підтверджуючі дані, з яких би вбачалося, що на ОСОБА_1, протягом року було накладено адміністративні стягнення за ст. 155-1 ч.І КУпАП, через що суд приходить до висновку що підстав для притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП-не має.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.155-1, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155 -1 ч.2 КпАП України - закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена aбо опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області черезЖовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2112/10 г.
14.05.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по признакам ст. 173 КУоАП,
10.04.2010г. в 17.00часов ОСОБА_1 находясь в общественном месте г. Мариуполя около магазина «Брусниця» на пл. Кирова в присутствии проходящих мимо граждан справлял свои естественные надобности, в результате чего совершил административное правонарушение по ст. 173 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине, о дне
слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке. Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя в административном протоколе, рапортом инспектора ПС роты милиции в Жовтневом районе БПС при МГУ ГУМВД Украины в Донецкой от 10.04.2010г.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 33, 251, 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 173 КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь , 173 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1071/2010 р.
ПОСТАНОВА

01 березня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого PB ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ ММК ім. Ілліча, аглофабрика дозувальником, мешкає: м. Маріуполь, провул. Перекопський б. 22, за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14 лютого 2010 року о 16-05 год. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці на перехресті вул. Артема та вул. Жовтневої в Жовтневому районі м. Маріуполя висловлювався грубою нецензурною бранкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

В матеріалах справи відсутні докази, на підтвердження скоєння ОСОБА_1, вказаного правопорушення, через що суд приходить до висновку що підстав для притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - не має.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1968/10 г.
14.05.2010 г Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 07.12.1957г.р., не работающего, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам ст. 173 КУоАП,
28.03.2010г. в 20.20часов ОСОБА_2 находясь в общественном месте г. Мариуполя около дома № 45 по пр. Ленина в присутствии проходящих мимо граждан справлял свои естественные надобности, в результате чего совершил административное правонарушение по ст. 173 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя в административном протоколе, рапортом инспектора ПС роты милиции в Жовтневом районе БПС при МГУ ГУМВД Украины в Донецкой от 28.03.2010г. Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 33, 251, 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 173 КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь , 173 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2139/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.06.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 1957 г.р, работающего в ООО «Спецметаллпром» директором , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
12.04.2010 года в 15 часов 00 мин. было установлено, что гр-н. ОСОБА_2, являясь директором в ООО «Спецметаллпром» несвоевременно уплатил налог с доходов физических согласно акту проверки от 12.04.2010г. № 739 /23-2/32035956, чем нарушил п 1.1, 1.15 ст. 1 п. 3.1. ст.З пп. 4 2 9 «е», п.4.2 ст. 4, п.7.1 ст.7, ст.8, ст. 16 "а", п.17.2 ст. 17 Закона Украины "О налоге с доходов физических лиц" № 889-IV от 22.05.2003 г., что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП. При рассмотрении дела ОСОБА_2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду ричине, о дне слушания дела был уведомлен установленном законом порядке. Факт совершенного правонарушения подтверждается актом документальной проверки налоговой инспекции г. Мариуполя от 12 04 2010 г. № 739/23-2/3203595 6. При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях гр. ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. I ст. 163-4 КУоАП, поскольку он нарушил п. 1.1, 1.8 ст. 1, п. 3.5 ст.3, ст.7, ст.16-17, п.п. 13, 1.9, 1.15 ст. 1, п.1.2 ст.1, п.п. 4.2.10, п.4.2 ст. 4 3акона Украины «О налоге с доходов физических лиц» №889-IV от 22.05.2003 г.. Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя руководствуясь ст. 33, ч .1 ст. 38, ст. 252, ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч 2 ст 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя! в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья