overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-1911/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

15.07.2010 року о 16-40 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Запоріжжі на греблі Запорізької ДГЕС не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 294794 серія АР від 15.07.2010 року, схемою місця ДТП від 15.07.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи, фотографіями місця ДТП у матеріалах справи.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1. винен у скоєнні ДТП, порушив п.п. 13.1 «Правил дорожнього руху», та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Посвідчення водія КРА №103168 на імя ОСОБА_1, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________2010 року

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3 1944/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. 3-9, працює: директор ТОВ «МПКА Україна», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2010 року о 10-00 годині при проведенні перевірки ДПІ Хортицького району м. Запоріжжя ТОВ «МПКА Україна» м. Запоріжжя вул. Г. Сапожнікова, 8Б, неподання (несвоєчасне подання) платіжних доручень на перерахування до сплати податку на додану вартість, акт від 01.06.2010 року № 438/2310-35596172.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 50 від 28.07.2010 року, актом перевірки №438/2310-35596172 від 01.06.2010 року.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги пп.. 5.3.1, п. 5.3. ст.. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: директор ТОВ «МПКА Україна», притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-1934/2010 год
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації та документів на право проживання в Україні.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.203 ч.1 КпАП України, п.6 Закону України «про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», що підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд не має, тому суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 203 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________20___ року

Суддя:
13.05.2010 ðîêó Àðáóçèíñüêèé ðàéîííèé ñóä Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ â ñêëàä³: ñóää³ Ï³ñîöüêîãî Î.Ì.,
çà ó÷àñòþ ñåêðåòàðÿ Ñîëîì³÷åâà À.Î.,
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè ç Àðáóçèíñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ãðîìàäÿíèíà ÎÑÎÁÀ_2, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2 òà æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, íåïðàöþº, çà ÷.² ñò. 203 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ
ÎÑÎÁÀ_1 ãð. ÎÑÎÁÀ_2 ïðîæèâàâ â ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_4, ç âåðåñíÿ 2009 ðîêó áåç äîêóìåíò³â, ùî ïîñâ³ä÷óþòü îñîáó òà áåç íåîáõ³äíî¿ äëÿ ³íîçåìíèõ ãðîìàäÿí ðåºñòðàö³¿ çíàõîäèâñÿ íà òåðèòîð³¿ Óêðà¿íè ç 2007 ðîêó, ÷èì ïîðóøèâ ï.Ç Ïîñòàíîâè Êàá³íåòó Ì³í³ñòð³â Óêðà¿íè «Ïðî Ïðàâèëà â¿çäó ³íîçåìö³â òà îñ³á áåç ãðîìàäÿíñòâà â Óêðà¿íó ³ òðàíçèòíîãî ïðî¿çäó ÷åðåç ¿¿ òåðèòîð³þ» â³ä 29.12.1995 ðîêó ¹1074.
Ïðàâîïîðóøíèê â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèâñÿ, áóäó÷è íàëåæíèì ÷èíîì ïîâ³äîìëåíèé.
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ââàæàº ïîâí³ñòþ äîâåäåíîþ ïðîâèíó ÎÑÎÁÀ_1 ó ñêîºíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.² ñò. 203 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ùî ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ¹002093 â³ä 09.03.2010 ð., ïèñüìîâèì ïîÿñíåííÿì ïîðóøíèêà.
Ïðèçíà÷àþ÷è âèä ñòÿãíåííÿ, ñóä âðàõîâóº, ùî îñîáà ðàí³øå íå ïðèòÿãóâàâñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³.
Êåðóþ÷èñü ñò. 221, 283, 284 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó ñêîºíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.² ñò.203 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ ³ ïðèçíà÷èòè éîìó ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàôó íà êîðèñòü äåðæàâè â ñóì³ 340 (òðèñòà ñîðîê) ãðí.
Ñòðîê ïðåäÿâëåííÿ äîêóìåíòà äî âèêîíàííÿ 3/òðè/ ì³ñÿö³.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì 10 ä³á ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ â Àïåëÿö³éíèé ñóä Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Àðáóçèíñüêèé ðàéîííèé ñóä.
Ñóääÿ Î.Ì. Ï³ñîöüêèé
Справа № 3-455/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Соломічева А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Казахстану та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління ВО «ОГЕС», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo» д/н BE 4857 АА в м.Очаків по вул.Суворова при підїзді до вул.8 березня не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчить розписка у поштовому повідомленні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 103334 від 27.04.2010 р.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Строк предявлення документа до виконання З(три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький
23.11.2010 ðîêó Àðáóçèíñüêèé ðàéîííèé ñóä Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ â ñêëàä³: ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Ï³ñîäüêîãî Î.Ì.,
çà ó÷àñòþ ñåêðåòàðÿ Ñîëîì³÷åâà À.Î.,
ðîçãëÿíóâ ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ñìò. Àðáóçèíêà ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éíèé ç ÂÄÀ² Àðáóçèíñüêîãî ðàéîíó ÓÄÀ²ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ìèêîëà¿âñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, óðîäæåíöÿ òà æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íå ïðàöþº, çà ÷.Ç ñò.122 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ
29 âåðåñíÿ 2010 ðîêó î 17 ãîäèí³ 10 õâèëèíè íà 83êì. à/ä Ð-06 Óëüÿí³âêà-Ìèêîëà¿â âîä³é ÎÑÎÁÀ_1, êåðóþ÷è àâòîìîá³ëåì ÍÎÌÅÐ_1, ïåðåâèùèâ âñòàíîâëåíó øâèäê³ñòü ðóõó 90êì/ã, à ñàìå ðóõàâñÿ ç³ øâèäê³ñòþ 142êì/ã, ÷èì ïîðóøèâ âèìîãè ï. 12.6 Ïðàâèë äîðîæíüîãî ðóõó.
Ïðàâîïîðóøíèê ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ñâîþ âèíó íå âèçíàâ òà ïîÿñíèâ, ùî â ÷àñ óêàçàíèé â ïðîòîêîë³ â³í ðóõàâñÿ ç³ øâèäê³ñòþ 95êì/ã, ïðèáëèçíî çà 150ì. 200ì. äî çóïèíêè ïðàö³âíèêàìè ÄÀ² éîãî îá³ãíàâ àâòîìîá³ëü ìàðêè «Øêîäà Îêòàâ³ÿ» íîìåð ÿêîãî â³í íå çàïàìÿòàâ, ³ íå çàïèñóâàâ, òîìó ââàæàº, ùî ïðàö³âíèêàìè ÄÀ² áóëî âèì³ðÿíî øâèäê³ñòü íå éîãî àâòîìîá³ëÿ, à àâòîìîá³ëÿ «Øêîäà Îêòàâ³ÿ», ÿêèé éîãî îá³ãíàâ. Êð³ì òîãî çâåðòàº óâàãó ñóäó íà òîìó, ùî éîãî çâèíóâà÷óþòü â ïåðåâèùåíí³ øâèäêîñò³ á³ëüø í³æ íà 50êì/ã. Îñê³ëüêè ïðèëàä, ÿêèì ì³ðÿëè øâèäê³ñòü ìàº ÿêóñü ïîõèáêó âèì³ðþâàííÿ, ìîæëèâî íàâ³òü øâèäê³ñòü ç ÿêîþ ðóõàâñÿ àâòîìîá³ëü, ÿêèé ïåðåâèùóâàâ áóëà íàâ³òü ìåíøå 140êì/ã..
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ââàæàº ïîâí³ñòþ äîâåäåíîþ ïðîâèíó ÎÑÎÁÀ_1 â ñêîºíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.Ç ñò.122 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ùî ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ¹ 068699 â³ä 29.09.2010 ð..
Îáñòàâèí, ùî ïîìÿêøóþòü ³ îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñóäîì íå âñòàíîâëåíî.
Ïðèçíà÷àþ÷è âèä ñòÿãíåííÿ ñóä âðàõîâóº, ùî ïðàâîïîðóøíèê ðàí³øå íå ïðèòÿãóâàâñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 221,283,284 Êîäåêñó Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ
ÎÑÎÁÀ_2 âèçíàòè âèííèì ó ñêîºíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.Ç ñò.122 Êîäåêñ) Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ ³ ïðèçíà÷èòè éîìó ñòÿãíåííÿ ó âèä³ øòðàô) íà êîðèñòü äåðæàâè â ðîçì³ð³ 510 (ïÿòñîò äåñÿòü) ãðí.
Ñòðîê ïðåäÿâëåííÿ äîêóìåíòà äî âèêîíàííÿ 3/òðè/ ì³ñÿö³.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì 10 ä³á ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ â Àïåëÿö³éíèé ñóä Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Àðáóçèíñüêèé ðàéîííèé ñóä.
Справа № 3-463/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Соломічева А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прибиральник Южноукраїнського КП ЖЕО, за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2010 року о 16 годині 30 хвилин в с.Воля по вул.Молодіжна водій ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння водій ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчить розписка у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 152994 від 29.05.2010 р.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Призначаючи вид стягнення суд враховує, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому приходить до висновку про призначення стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Строк предявлення документа до виконання З(три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 3-405/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Соломічева А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 124883 від 08 квітня 2010 року водій ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 08.04.2010 р. о 12 годині 50 хвилин на 107км. + 250м. а/д Львів-Тернопіль керучи автомобілем «Мерседес Бенс» д/н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості під час зустрічного розїзду, не дотримався зазначеного інтервалу з автомобілем «Шкода» д/н DZ642 БК, що призвело до зіткнення, чим порушив пункти 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 08.04.2010 року о 12 годині 50 хвилин він на автомобілі Мерседес їхав по авто-дорогі Львів-Тернопіль біля с.Озерна на його полосу руху виїхав зустрічний автомобіль Шкода. При розїзді з цим автомобілем сталось зіткнення боковими дзеркалами заднього виду автомобілів.зустрічний автомобіль виїхав на його полосу, тому що обїжджав яму на дорозі. Вважає, що з його боку порушень ПДР не було допущено. Уникнути зіткнення він не зміг не зважаючи на те, що прийняв в право на скільки було можливо. Виїхати на узбіччя він не міг оскільки йшов дощ. Виїзд на вологий грунт узбіччя міг призвести до втрати керованості автомобіля.

До протоколу додано протокол огляду ДТП зі схемою, з якої видно, що на авто-дорогі в місці ДТП знаходиться яма, розташована на полосі руху в напрямку з м.Львів до м.Тернопіль також зі схеми видно, що місце зіткнення розташоване в районі вказаної ями та пояснення водія автомобіля Шкода ОСОБА_2 з якого видно, що він не міг прийняти в право через поганий стан проїзної частини.

Дослідивши матеріали справи вислухавши порушника суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 кпАП України.

При цьому суд виходить з того, що пояснення порушника узгоджуються з протоколом огляду ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2 Тому суд вважає, що ОСОБА_1 діяв у відповідності ПДР України і мав право розраховувати, що інший учасник дорожнього руху ОСОБА_2 виконуючи вимоги ПДР буде рухатись по своїй полосі руху, а в разі необхідності виїзду на смуту зустрічного руху надасть перевагу транспортному засобу, який рухається на зустріч.

Тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 3-462/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Соломічева А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, робочий ТОВ «Інтекс-Агро», за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТ АНОВИВ:

30 травня 2010 року о 19 годині 50 хвилин в с.Бузьке водій ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати» в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння водій ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчить розписка у поштовому повідомленні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 155560 від 29.05.2010 р.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Призначаючи вид стягнення суд враховує, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому приходить до висновку про призначення стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Строк предявлення документа до виконання З(три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 3-459/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: судді Пісоцького О.М.,

за участю секретаря Соломічева А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2010 року о 16 годині 30 хвилин в с.Воля по вул.Молодіжна водій ОСОБА_1 керував мопедом «Спорт» в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння водій ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, про що свідчить розписка у поштовому повідомленні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 155560 від 29.05.2010 р.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Призначаючи вид стягнення суд враховує, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому приходить до висновку про призначення стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3(три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя О.М. Пісоцький