19.08.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 33-351/10 р.
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2010 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В. розглянувши протест прокурора Суворовського району м. Херсона на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 22 червня 2010 року щодо ОСОБА_1 притягнутої до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді арешту строком на 5 діб.

Згідно з постановою ОСОБА_2 визнана винною та притягнута до адміністративної відповідальності за те, що за місцем свого проживання здійснила сійну сварку, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу чоловіка, чим провила психологічне насилля в сім'ї.

В протесті прокурор Генічеського району посилається на незаконність постанови суду першої інстанції у зв'язку з порушення порушенням вимог ст.ст.32, 283 КУпАП, не були досліджені всі обставини справи, проаналізовані та вивчені докази по справі, внаслідок чого міра адміністративного стягнення застосована не законно, а саме судом незаконно застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1, оскільки у неї на утриманні є неповнолітня дитина віком до 12 років, що є грубим порушенням ст. 32 КУпАП. Крім того, суд не встановив особу правопорушника. Так, суд в постанові помилково зазначив її як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, тоді як за анкетними даними вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки під час прокурорської перевірки зазначені порушення були виявлені та скасувати постанову як незаконну.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи викладені в протесті прокурора Суворовського району вважаю, що протест підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суддя зобовязаний зясувати всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці вимоги закону при розгляді справи не дотримані.

Відповідно до постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вона визнана винною у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб.

При розгляді справи суд не з'ясував особу правопорушника, не всановив чи має вона на утримані дітей віком до 12 років.

Згідно із ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до жінок, що мають дітей віком до 12 років.

Ці вимоги закону при розгляді справи не дотримані. Суддя, в порушення вимог ч. 2 ст. 32 КУпАП не звернув увагу на те, що правопорушник має на утримані сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 і виніс незаконне рішення.

Крім того, суд в постанові помилково зазначив правопорушника як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, тоді як за анкетними даними вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи вищенаведене, постанова суду підлягає скасуванню, у зв'язку з порушенням вимог ст. 32, 280 КУпАП.

У звязку з чим клопотання прокурора належить задовольнити та поновити строк на оскарження постанови.

За змістом ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, постанова суду підлягає скасуванню, у зв'язку з порушенням вимог ст. ст. 32, 280 КУпАП., а справа провадженням закрита.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прокурору Суворовського району м. Херсона поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Суворовського районного суду м. Херсона від 22 червня 2010 року щодо ОСОБА_1.

Протест прокурора Суворовського району м. Херсона на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 22 червня 2010 року щодо ОСОБА_1, притягнутої до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП задовольнити.

Постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від 22 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП скасувати, справу провадженням закрити.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4