overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-933/10
Провадження № 3-933/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП України

Джоробаєва Ділмурота, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: м. Харків вул. Бобруйська буд. 21

ВСТАНОВИВ:

Джоробаєв Ділмурот є громадянина ОСОБА_1 Киргизстан, порушив правила перебування на території України, а саме: своєчасно не виїхав з території України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Джоробаєва Ділмурота притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-932/10
Провадження № 3-932/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.1. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204 КУпАП України

Фам Зя Хоа, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

В'єтнам м. Нге Ан, комендант гуртожитку, мешкає: м.

Харків шосе Салтівське АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Фам Зя Хоа є громадянином України, комендант гуртожитку за адресою: м. Харків вул. М. Батицького буд. 24, який порушив правила надання житла іноземним громадянам, а саме: надав житло нелегальним мігрантам, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 204 КУпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 204 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фам Зя Хоа притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-934/10
Провадження № 3-934/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП України

Джоробаєвої Гулнори, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: м. Харків вул. Бобруйська буд. 21

ВСТАНОВИВ:

Джоробаєва Гулнора є громадянкою ОСОБА_1 Киргизстан, порушила правила перебування на території України, а саме: своєчасно не виїхала з території України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Джоробаєву Гулнору притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-815/10
Провадження № 3-815/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює на посаді продавця-касира ТОВ « Аттіка», мешкає: м. Харків, пр-т 50 річчя BJ1KCM б. 76, кв. 155, по ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ягідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4/2310 від 11.01.2010 року, 11.01.2010 року при перевірці ТОВ « Аттіка», встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному звіті РРО.

В судове засідання ОСОБА_1 1.1, не зявилася.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 4/2310 від 11.01.2010 року та актом від 11.01.2010р.

Акт перевірки не був оскаржений правопорушником.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджується в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-938/10
Провадження № 3-938/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП України

Аль-Молла Хуссеін Лукман Абдулмутталеб, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Аль-Молла Хуссеін Лукман Абдулмутталеб є громадянином ОСОБА_1, порушив правила перебування на території України, а саме: проживає не за місцем реєстрації, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Аль-Молла Хуссеін Лукман Абдулмутталеб притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-791/10
Провадження № 3-791/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Московського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, б. 107, кв.316 ,

по ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не приділяє належної уваги у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до порушення тиші у нічний час.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявилась. Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-700/10
Провадження № 3-700/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м. Харків, вул. Корчагінців 6.1 ,кв. 375

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2010року ОСОБА_2 близько 23 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Блюхера в м. Харкові, на перехресті з вул.. Гвардійців Широнінців, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. « Дати дорогу», не надав дорогу транспортному засобу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, якій рухався по головній дорозі, чим порушив п.8.4. ПДР. чим заподіяно матеріальних збитків.

При ДТП постраждалих не було.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину в скоєному ДТП визнав.

При судовому розгляді справи клопотань про витребування доказів, допит свідків та призначення судової експертизи не надійшло.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Вина ОСОБА_2 підтверджується схемою ДТП, з якої вбачається, що ДТП скоєно по вул. Блюхера в м. Харкові, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, яке привело до ушкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285, 33 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 підвергнути штрафу в сумі 400 грн. 00 коп. у дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-112/10
Провадження № 3-112/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню ДАІ з обслуговування м. Харкова та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2009року ОСОБА_2 близько 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, буд. 197Б по пр-ту Московський в м. Харкові, змінив напрямок руху, не впевнився, що це буде безпечним та сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по сусідній смузі в попутному напрямку, чим порушив п.10.1. ПДР, чим заподіяно матеріальних збитків.

При ДТП постраждалих не було.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину в скоєному ДТП визнав.

При судовому розгляді справи клопотань про витребування доказів, допит свідків та призначення судової експертизи не надійшло.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Вина ОСОБА_2 підтверджується схемою ДТП, з якої вбачається, що ДТП скоєно по пр-ту Московському в м. Харкова, протоколом про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, яке привело до ушкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285, 33 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 підвергнути штрафу в сумі 400 грн. 00 коп. у дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денний строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-2832/10
Провадження № 3-2832/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2010 р. Суддя районного суду Московського району м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріал, що надійшов від першого заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює - директором ПП « Комунспецмонтаж-2008», мешкає: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, б. 152, кв. 82

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2010 р. при перевірці ПП « Комунспецмонтаж-2008», було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належного до сплати зобов»язання по єдиному податку в сумі 1 250 грн. 00 коп.., по строку сплати 19.04.2010 р. Фактично сплачено 28.04.2010 р., про що був складений акт.

ОСОБА_2 в суд для розгляду справи не зявився.

Його вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Акт перевірки не був оскаржений правопорушником.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджується в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-697/10
Провадження № 3-697/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 р. судця Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: Харківська область, Чугуївський район, с. Н. Яруга, пров. Харківський

6.2,

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010року ОСОБА_2 близько 10 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечного інтервалу з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1. ПДР. чим заподіяно матеріальних збитків.

При ДТП постраждалих не було.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину в скоєному ДТП визнав.

При судовому розгляді справи клопотань про витребування доказів, допит свідків та призначення судової експертизи не надійшло.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Вина ОСОБА_2 підтверджується схемою ДТП, з якої вбачається, що ДТП скоєно по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, яке привело до ушкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285, 33 КУпАП, суц ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підвергнути штрафу в сумі 400 грн. 00 коп. у дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-3627/10
Провадження № 3-3627/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2010 р.

Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців б. 14, кв. 108

в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006618 від 24.06.2010 року встановлено, що 21.06.2009 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Гвардійців Широнінців та пр-ту 50 річчя ВЛКСМ, здійснював незаконну реалізацію дисків не маркірованих контрольними марками.

ОСОБА_1 до суду на розгляд адміністративної справи не зявився, однак його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом вилучення.

Керуючись ч.1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170-00 гривень на користь держави .

Вилучені ОУБ диски у кількості 77 штук, зазначені у протоколі огляду від 21.06.2010 року - конфіскувати в дохід держави.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-2840/10
Провадження № 3-2840/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2010 Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ДП1 у Московському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює на посаді продавця ФОП ОСОБА_2, мешкає: м. Харків, вул.. КомандармаУборевичаб. 59, кв. 148 пост. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2038/2310 від 28.04.2010 року, 28.04.2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_2, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків, сумі яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері надання послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 2038/2310 від 28.04.2010 року та актом від 28.04.2010 р.

Акт перевірки не був оскаржений правопорушником.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджується в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-3635/10
Провадження № 3-3635/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Московського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: м. Харків, вул. Ніконовська, б. 6, кв. 2 по ст. 184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не приділяє належної уваги у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що вона в вечірній час з дитиною поїхала до свого співмешканця Бур дякова Н.Н.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявився. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-5781/10
Провадження № 3-5781/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2010 р. Суддя районного суду Московського району м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріал, що надійшов від першого заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

працює - директором ТОВ « Перфект-лімітед»,

мешкає: м. Харків, пр-т Московський б. 183 заст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010р. при перевірці ТОВ « Перфект-лімітед», було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податкового зобов»язання з податку на додану вартість за серпень 2010 р. Фактично сплачено 09.09.2010 р., про що був складений акт.

ОСОБА_2 в суд для розгляду справи не зявилася.

її вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Акт перевірки не був оскаржений правопорушником.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджується в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-2561/10
Провадження № 3-2561/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли з ІДПС БДПС м. Харкова в про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає: м. Харків, вул. Блюхера б. 24, кв. 20

за ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010року близько 13 години 07 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Сумській в м. Харкова та при наближенні патруля з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, не зупинив свій автомобіль біля правого краю проїзжої частини та продовжив рух в попутному напрямку, створюючи патрулю перешкоду, чим порушив п.п. 3.2. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АХ 147288 від 19.04.2010 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко
Справа № 3-2596/10
Провадження № 3-2596/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010 р. Суддя районного суду Московського району м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

В лохом ОСОБА_2,

працює ФОП ОСОБА_3,

мешкає: м. Харків, вул. Командарма Корка 6.16, кв. 137, заст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010р. при перевірці ФОП ОСОБА_3 було виявлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб, про що був складений акт.

ОСОБА_3 в суд для розгляду справи не зявився.

Його вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення, в якому містяться пояснення правопорушника та витягом з акту перевірки № 1982/172/НОМЕР_1 від 16.04.2010 р.

Акт перевірки не був оскаржений правопорушником.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджується в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко