overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

22 грудня 2010 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.11.2010 року гр..ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак АВ 5418АЕ, по автодорозі Одеса-Южне, виконуючи перестроєння для повороту праворуч, не дав переваги в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку в правій смузі, різко затормошив, після чого виникла аварійна обстановка, яка призвела до зіткнення транспортних засобів. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 покинув місце ДТП.

Заслухавши ОСОБА_1, який суду пояснив, що 07.11.2010 року керував автомобілем і здійснив зіткнення з іншим автомобілем. ОСОБА_1, але місце ДТП він не залишав, просить не позбавляти його права керування транспортним засобом. Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 152173 від 07.11.2010 року, за ст. 122-4 КУпАП суддя не вбачає підтверджень

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія , видане 07.10.2004 року 5 ДАЇ ГУ УМВС України, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

22 листопада 2010 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ «Агро-Балта», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, 05.04.1967року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Агро-Балта», раніше н6а протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1,163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1КпАП України.

Розглянувши адміністративну справу, суддя дійшов висновку про необхідність її повернення начальнику Балтської МДПІ, оскільки акт про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Агро-Балта» не підписаний головним державним податковим ревізором інспектором сектору податкового аудиту платників відділу податкового контролю юридичних осіб.

Згідно ст. 256 КУпАП акт повинен підписуватися всіма членами комісії. Тому дана обставина унеможливлює розгляд даної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП повернути без виконання начальнику Балтської МДПІ на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

16 грудня 2010 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВН 1 № 162897 від 04.11.2010 року на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КпАП України, однак він не містить відомостей про притягнення його до відповідальності за ст. 130 ч.1 та ч.2 КпАП України протягом року.

По вище зазначеним причинам суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу до відділення ДАІ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, главою 24 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП повернути без виконання до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

16 грудня 2010 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Державного пожежного нагляду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

1 грудня 2010 року працівниками Балтської МДПІ було виявлено, що ОСОБА_1 надавав послуги по перевезенню пасажирів автомобільним транспортом без наявності ліцензії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши суду, що на час розгляду справи він вже подав необхідні документи для отримання ліцензії.

Правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 559013 від 1 грудня 2010 року та актом від 1 грудня 2010 року. Проте, враховуючи обставини справи, беручи до уваги малозначність вчиненого, суддя вважає за доцільне не застосовувати до ОСОБА_1 стягнення матеріального характеру.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил заняття підприємницькою діяльністю, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 22, 164 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

8 грудня 2010 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався на протязі року до адміністративної відповідальності,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.11.2010 року о 16 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Гольма Балтського району Одеської області, керував автомобілем марки «АЗЛК 2140», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини). Від медичного огляду на стан спяніння правопорушник відмовився в присутності двох свідків.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що 18.11.2010 року він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, в результаті чого був спинений працівниками ДАЇ, від проходження медичного огляду на стан спяніння їхати в лікарню їхати відмовився. Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 038237 від 18.11.2010 року та копією постанови Балтського районного суду від 01.11.2010 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вдруге протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.130 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

22 грудня 2010 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Ухожани»,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.12.2010 року о 16.25 год. гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором «Білорусь 920», державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Ухожани Балтського району Одеської області, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах з ротової порожнини). Від медичного огляду на стан спяніння правопорушник відмовився в присутності двох свідків.

З огляду на ствердження ОСОБА_1, який пояснив, що 08.12.2010 року вживав алкогольні напої, після чого керував трактором, в результаті чого був спинений працівниками ДАІ, розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 038365 від 08.12.2010 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

15 грудня 2010 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно адміністративного протоколу 18.11.20010 року о 16 годині 45 хвилин в с. Пужайково Балтського району гр. ОСОБА_1 керувала мопедом марки « HONDA» без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння правопорушниця відмовилась в присутності двох свідків.

Заслухавши ОСОБА_1, яка пояснила, що вранці 18.11.2010 року вона вживала алкоголь, а увечері цього ж дня вона, почуваючи себе добре, керувала мопедом, запах алкоголю залишився, в результаті чого була спинена працівниками ДАЇ, від проходження медичного огляду на стан спяніння їхати в лікарню відмовилась, у скоєному розкаюється, просить суд врахувати її незадовільний матеріальний стан, поганий стан здоровя. Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджуються поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 038210 від 18.11.2010 року, оскільки остання відмовилась їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння .

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа №: 3-353/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 березня 2010 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по дорозі не вибрав безпечну швидкість руху в ожеледицю, не впорався з керуванням автомобіля і здійснив наїзд на дерево з ліва по ходу руху, в наслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що 06.03.2010 року, рухаючись по дорозі не вибрав безпечну швидкість в ожеледицю і здійснив наїзд на дерево.

Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами. Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується поясненнями правопорушника, схемою до протоколу огляду міста ДТП, протоколу огляду і перевірки технічного стану транспорту, протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2010 року серії ВН № 149995.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ОІА №156993, видане 04.07.1997 р. Котовським МРЕВ УДАІ в Одеській області, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

16 грудня 2010 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу оформлення ДТП УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2010 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Одеса рухаючись по вул. Гайдара з боку вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. 25- Чапаївській дивізії, не вибрав безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожніх обставин, відволікся від керування та скоїв наїзд на автомобіль «Шкода Фабія». Внаслідок наїзду автомобіль «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, рухаючись вперед, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 Внаслідок даної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дане правопорушення визнав, пояснив, що 16.10 2010 року він в м. Одеса керував автомобілем «ВАЗ-2109» і, не вибравши безпечну швидкість, скоїв наїзд на інший автомобіль. Дане правопорушення підтверджується протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВН1 № 200145 від 16.10 2010 року, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 26.10.2010 року, схемою дорожньо-транспортної події, фото таблицею, висновком спеціаліста та письмовими поясненнями.

Постанова про відмову у порушенні кримінальної справи була винесена 26 жовтня 2010 року, а адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 надійшли на адресу Балтського районного суду Одеської області 06.12.2010 року. Оскільки, згідно ч.2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.38, 247 ч. п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КпАП України закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія РРВ № 449230 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

15 грудня 2010 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19.11.2010 р. працівниками Балтської МДПІ при перевірці продовольчого магазину розташованого в с. Євтодія Балтського району Одеської області, було виявлено, що в діях ОСОБА_1, яка являється власницею даного магазину, порушення порядку розрахунків за готівкові кошти.

ОСОБА_1 з даним правопорушенням погодилась. Правопорушення, передбачене ст. 1551 ч.1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушниці порушення порядку проведення розрахунків, суддя керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст.1551 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

30 грудня 2010 року суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором школи с. Бендзарі Балтського району, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.18816 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2010р. працівниками Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки при контрольній перевірці ПРУ Бендзарівської ЗОШ, директором школи в якій працює ОСОБА_1 були виявлені невиконання пунктів припису, а саме керівні кадри у сфері цивільного захисту не пройшли навчання на обласних та територіальних курсах, не розроблений журнал перевірки стану захисної споруди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення зазначеного порушення, пояснивши, що виконання пунктів припису в установлені терміни не є можливим в звязку з обмеженим фінансуванням .

Правопорушення, передбачене ст. 18816 ч.1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 037319 від 10.12.2010 року, та ін.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника невиконання законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, враховуючи малозначність вчиненого та незначні наслідки, суддя керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст.ст. 22, 18816 ч.1, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

СУДДЯ :