Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-266/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 6 роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП від 07.01.2010р. та стягнення моральної шкоди.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду оскаржуючи дії інспектора 6 роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області, який виніс на його думку неправомірну постанову про накладення штрафу в розмірі 272 грн. відповідно до ст. 122 ч.1 КУпАП за перевищення встановленого обмеження швидкості руху. Вважає, що дана постанова є неправомірною та просить її скасувати, і стягнути на його користь з відповідача моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

В судовому засіданні позивач присутній не був, але надав заяву, в якій просив задоволити позовні вимоги та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, ніяких заперечень суду не направив.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності всі матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту оскаржуваної постанови АІ № 102336 по справі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 07.01.2010 р., керуючи автомобілем на 28 км +800м а/д Київ-Чернігів , рухався зі швидкістю 82 км/год. Покази свідків з цього приводу в матеріалах адмінсправи відсутні та не зазначені дані про них.

За правилами ст. 251 КУпАП належними доказами можуть бути показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кіно- зйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В даному випадку показання технічного засобу( Беркут) не містить функції фіксації, будь-яким з зазначених вище способом, факту перевищення швидкості руху, а тому зафіксовані приладом та зазначені в протоколі дані про швидкість руху не сприймаються судом як достовірний доказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Суд вважає, що матеріалами справи не доведена винність водія ОСОБА_1

Також слід зазначити, що інспектором ДПС при винесені постанови про накладення адміністративного стягнення не було враховано відповідно до ст. 33 КпАП України характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що постанова АІ № 102336 винесена інспектором 6 роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області, 07.01.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, є неправомірною та підлягає скасуванню, а справа- закриттю у звязку з відсутністю події та складу правопорушення. Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди - не підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі, які складаються із судового збору в сумі 3 грн. 40 коп., слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 69-71,76, ст.ст. 158-163,167 КАС України, ст. 247,288,293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати постанову АІ № 102336, винесену інспектором 6 роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області 07.01.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 272 гривень, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати по справі, які складаються із судового збору в сумі 3 грн. 40 коп., стягнути з УДАІ ГУ МВС України в Київській області на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя Саган В.М.