Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1027/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування Покровського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в с. Зарічне, вул. Чапаєва, 23, Покровського району Дніпропетровської області, -

за ст.130 ч.1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

30.09.2010 р. о 14.20 год. на 5 км. + 500 км. а.ш. смт. Покровське - с. Катеринівка, водій ОСОБА_1, керував мотоциклом ММВЗ без д.н., в стані алкогольного спяніння.

Крім того, 30.09.2010 р. о 14.20 год. на 5 км. + 500 км. а.ш. смт. Покровське - с. Катеринівка, водій ОСОБА_1, керував мотоциклом ММВЗ без д.н., не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась у зустрічному напрямку.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою визнав та суду пояснив, що він в Покровському МРЕВ отримував посвідчення водія, з відкритою категорією В та С, так, він 30.09.2010 р. о 14.20 год. на 5 км. + 500 км. а.ш. смт. Покровське - с. Катеринівка, керував мотоциклом ММВЗ без д.н., в стані алкогольного спяніння, крім того, він 30.09.2010 р. о 14.20 год. на 5 км. + 500 км. а.ш. смт. Покровське - с. Катеринівка, керував мотоциклом ММВЗ без д.н., не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась у зустрічному напрямку.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АЕ1 № 153382 від 30.09.2010 року, АЕ1 №153340 від 30.09.2010 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту, поясненнями потерпілої, пояснення свідків, протоколом медичного огляду.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1, ст. 124 КпАП України, його вина повністю доказана.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130, 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

За правилами ст. 36 КУпАП, стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 36, 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя К.С. Лукінова