КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-730/2010
Провадження №3-730/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2010 року працівником державної податкової інспекції при проведенні документальної планової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, який здійснює свою діяльність на території Куйбишевського району Запорізької області, з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 02 лютого 2007 року по 30 червня 2010 року з боку вказаного субєкта господарювання виявлені порушення вимог діючого податкового законодавства.

Так, перевіркою встановлено порушення п.8 «Порядку видачі свідоцтв про сплату єдиного податку» затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 29 жовтня 1999 року №599 та пп.а) п.19.1 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року №889 в частині неналежного ведення обліку доходів і витрат за період з 02 лютого 2007 року по 30 червня 2010 року.

Встановлено порушення пп.3.1.1, 3.1.3 п.3.1 ст.3, пп.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року №889 в частині неутримання та неперерахування податку з виплаченого доходу, у звязку з чим донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 1436 грн. 80 коп..

Порушені вимоги ст.13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» від 26 грудня 1992 року №13-92 в частині визначення оподатковуваного доходу, у звязку з чим донараховано податок з доходів від підприємницької діяльності в сумі 1072 грн. 64 коп..

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суд не зявився, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 фактично визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, письмово вказавши про це. Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується відповідним актом перевірки від 07 вересня 2010 року.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, є субєктом підприємницької діяльності, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлені санкцією ч.1 ст.1634 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1634, стст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) гривень на користь держави.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: С.Ю.Скляр