overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3430/10.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

06 грудня 2010 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника РСО Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3. 44-А, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривня).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.
Справа № 3-3203/10.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

01 листопада 2010 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником відділу № 1 ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривня).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.
Справа № 3-3306/10.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

15 листопада 2010 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, заступник начальника штабу Харківської авіаційної ескадрильї Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, допуск до державної таємниці за формою 2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривня).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.
Новотроїцький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 12.01.2011 року від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 07.01.2011 р. біля 23.00 години в смт.Сиваське по вул.Белінського в стані алкогольного сп»яніння висловлювався брудною нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2 та спричинив тілесні ушкодження, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, образливо.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ХН № 499206.

Вину визнав.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи майновий стан , характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно штрафу.

На підставі викладеного, ст. 173, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 5ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі .00 грн.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_3
Новотроїцький районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 12.01.2011 року від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 07.01.2011 р. біля 23.00 години в смт.Сиваське по вул.Белінського в стані алкогольного сп»яніння висловлювався брудною нецензурною лайкою в адресу гр.. ОСОБА_2 та спричинив тілесні ушкодження, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, образливо.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ХН № 499206.

Вину визнав.

Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення і повинен нести відповідальність. Його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями у судовому засіданні.

Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи майновий стан , характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративно штрафу.

На підставі викладеного, ст. 173, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 5ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 85.00 грн.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ______________ ОСОБА_3
Справа № 2021/ 3- 22/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником філіалу ПАТ "Харків-Авто" "Красноград-Авто", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст..163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2010 року Красноградською МДПІ в Харківській області при перевірці філіалу ПАТ "Харків-Авто" "Красноград-Авто", розташованого по вул. Дімітрова, 124, м. Красноград, Харківської області, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а саме, комунального податку в сумі 20,67 грн., термін сплати 19.11.2010 р., фактично сплачено - 23.11.2010 року, керівником вищезазначеного ПАТ ОСОБА_1, чим було порушено ст. 17 Закону України "Про плату за землю" № 2535-ХІІ від 03.07.1992 року.

ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, свою вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 098607 від 16.12.2010 року, актом перевірки № 026846 від 16.12.2010 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, так як 19.10.2010 року Красноградським районним судом він вже був притягнутий за ч. 1 ст. 163 КУпАП, (штраф 100 грн., справа № 3-1279/10, суддя Гусар П.І.).

Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а що пом'якшують - щиросердечне каяття.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст.. ст. 163-2 ч. 2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, одержувач - УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя
Справа № 2021/39/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 січня 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ при ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: 3-й мкрн., б. 3, кв. 6, м. Красноград, Харківської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2010 року в 11 год. 00 хв., на автошляху по вул. Московській, м. Красноград, Харківської області, ОСОБА_1, керував автомобілем «М - 412», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, та пояснив, що він звечора вживав пиво, а зранку дружина попросила відвезти малолітню дитину до лікарні, так як таксі в цей час були зайняті, в дорозі він був зупинений працівниками ДАІ, які відчули від нього запах алкоголю із порожнини рота та в присутності двох свідків запропонували йому пройти огляд на стан спяніння, на що він не погодився. Просить не позбавляти його посвідчення водія, так як дане правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся. Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 072460 від 17.12.2010 року, поясненням в протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.. 130 КУпАП.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлені, а що помякшують щире розкаяння винного.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, таку міру покарання, як мінімальний штраф, передбачений санкцією даної статті.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст..130 ч. 1, 280, 283, 284, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0301, отримувач м. Красноград, Красноградського району, Харківської області, код ЄДРПОУ - 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ВДВС для стягнення подвійного розміру штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя
Справа № 3-1042/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КПАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 листопада 2010 року біля 22 год. поблизу бару „Міраж" в с. Великий Курінь Любешівського району, перебуваючи в п'яному вигляді, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН№ 001260 від 30.11.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справишід 03.12.2010 року, написаними поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні правопорушення визнав, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 73 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-955/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. розглянувши матеріали, які надійшли під Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КПАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 листопада 2010 року біля 13 год. 00 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурними словами матір ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 001114 від 08.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріале, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю - характеризується позитивно, вину у вчиненому правопорушенні визнав, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінштрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти стягнення у виді адмінштрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районним суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-824/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КПАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 травня 2010 року біля 22 год. в смт. Любешів Любешівського району біля кафе-бару „Рута" , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 001002 від 18.08.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.08.2010 року та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський райс нний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Любешівського районного суду Труш В.О.
Справа № 3-921/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.02.1956 року, народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 30.07.2010 року за ч.2 ст. 173-2 КупАП,

за ст.173-2ч.2 КпАІІ України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї 30.07.2010 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП , повторно 25 вересня 2010 року біля 14 год. 00 хв. по місцю проживання в смт. Любешів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови .

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 001126 від 29.09.2010 року та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується негативно, як такий, що зловживає спиртними напоями, сімейний дебошир, хворіє туберкульозом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї, вину у вчиненому правопорушенні визнав, а тому дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінарешту

Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 3-120/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Національного природного паркУ „Прип'ять-Стохід" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 91 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2010 року о 14 год. 30 хв. в урочищі „Качель" на р. Стохід, що на території національного природного парку «Прип'ять - Стохід», здійснював вилов водних живих ресурсів за допомогою знаряддя лову - риболовецькою сіткою, без відповідних документів, чим порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 000130 від 10.02.2010 року, описом вилученого знаряддя лову, картосхемою місця скоєння правопорушення.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є непрацюючим, своїми діями матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу не заподіяв, суддя дійшов до переконання, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу, з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 91, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Вилучене знаряддя лову - риболовецьку сітку 1 - 18 м., h - 1,2 м„ d - 30*30 мм. -конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2