overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-722/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, бригадира ТОВ «ФСГВ» м. Малин, -

за ст. ІЗОч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010 року о 13 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Приходька в місті Малині, керував мотоциклом «Вікінг», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, тремтіння кінцівок рук. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. ІЗОч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-720/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д.

розглянувши матеріали, які надішли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, енергетика електроцеху ВАТ «Малинський каменедробильний завод»,-

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді енергетика в ВАТ «Малинський каменедробильний завод» не виконав законної вимоги припису, від 16.11.2009 року, Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки.

Зокрема, не встановив на складі паливо мастильних матеріалів систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у випадку їх виникнення та не розробив план локалізації та ліквідації аварійної ситуації (ПЛАС) і аварій.

Правопорушення підтверджується адміністративним протоколом та приписом від 16.11.2009 року.

ОСОБА_1 до суду зявився, позов визнав.

Керуючись ст. 188-16 КУпАП,постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-718/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Малинської державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 М.Київ, директора TOB ІІВК «Планета Рейл», -

за ч.І ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м. Малині по вул. Огієнка, 55, будучи директором TOB НВК «Планета Рейл», допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб при наданні додаткового блага працівникам за рахунок підприємства.

ОСОБА_1 до суду зявивсь, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджується витягом з акту перевірки від 15.04.2010 р. № 45/23- 10/33719440.

Керуючись ч.І ст. 1634 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-342/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції в Малинському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу продавцем ПП «ОСОБА_2С.»

- за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 лютого 2010 року о 16 годині 05 хвилин продавцем магазину ПП «ОСОБА_2С.», що знаходиться по вулиці Городищанській, 171, в місті Малині, ОСОБА_1 було допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: при проведенні розрахункової операції на суму 44 гривні 95 копійок не застосовано реєстратора розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, іцо підтверджують виконання розрахункових операцій та допущено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Невідповідність становить 613 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 1, 2, та 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 від 06 липня 1995 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 47/23-0 від 27 лютого

2010 року (а. с. 1);

актом (довідкою) перевірки № 000113 від 27 лютого 2010 року (а.с.2, 3).

ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, але до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не виявлено.

Керуючись ч. 1 статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцять чотири гривні.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-712/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ст. 130 ч.І КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 року о 01 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Українських повстанців в місті Малині, керував транспортним засобом автомобілем марки « Мітсубісі », державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя.

В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-626/2010г.
19 марта 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Государственной налоговой инспекции в Хортицком районе в г. Запорожье о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 164 ч.1 КоАП Украины,
26.02.2010г. в 10-00 ч. при проверке СГД ОСОБА_1 установлено, что в период с 01.04.2007г. по 30.09.2008г. предпринимательская деятельность проводилась без получения лицензии ( акт проверки № 139 от 26.02.2010г.).
Правонарушитель в судебном заседании с правонарушением был согласен.
Так же, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, пояснением правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 164 ч.1 КоАП Украины, как осуществление хозяйственной деятельности без государственной регистрации и без лицензии на осуществление конкретного вида хозяйственной деятельности.
Руководствуясь ст. 164 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 340,00 грн. без конфискации продукции.
В случае неуплаты в установленный законом срок штраф, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 680,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
справа № 3-1730/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12липня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КУ ЗГДМБ №5 водієм, мешкає:т АДРЕСА_1,

по ст.. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2010 року о 10-55 год. ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом Іж д/н ЗПС 0694 по вул.. Новгородській в м. Запоріжжя, не впевнившись в безпеці при виїзді з лікарні при зміні напрямку руху, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_2, чим порушив п.п.10.1,10.2 ПДР.

Внаслідок ДПТ автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив обставини скоєного правопорушення.

дії правопорушника суд кваліфікує за ст.. 124 КУпАП, порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2010р., схемою ДТП від 29.06.2010р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст.. 124, ст..ст. 221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн..

У разі несплати в продовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст.. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з леміш ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2488/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає м. Запоріжжя пр. Радянський 6.19-128

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

23.09.2010 року о 20-30 годині, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1103 держномер АР 2836 АВ по вул. Набережна- вул. Українська в м. Запоріжжя , керував в стані наркотичного сп»яніння , чим порушив П.2.9.ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав , пояснив суду ,що займається приватними пере візками пасажирів та іноді вживає марихуану .

Відповідно до п.2.9 ПДР України, водію забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння або знаходитись під впливом наркотичних та токсичних засобів.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 055408 від 23.09.2010 року з якого вбачається , що ОСОБА_1 був відсторонений від керування автомобілем , який був затриманий та постановлен на штрафмайданчик, висновком щодо результатів медичного огляду від 23.09.2010 р, згідно з яким він перебуває в стані наркотичного сп»яніння маріхуаною.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, керування транспортними засобами в стані наркотичного спяніння.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує, особу правопорушника ОСОБА_1О, який вину визнав, але згідно його пояснень, займається приватною перевізкою пасажирів , та не заперечує , що іноді вживає марихуану, архіву правопорушень ВДАЇ раніш неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3-575/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" квітня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з роти ОСОБА_1 України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2010 року о 05-50 г. Бухтіяров О.В. керував транспортним засобом «ЗАЗ-1103», д/з АР 5738 АК в м. Мелітополь, при цьому знаходився у стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КупАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АР № 222696 від 03.04.2010 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 130ч.1 Кп АП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на 40 ( сорок ) годин.

Початок терміну нараховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 3-768/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" травня 2010 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ УМВС України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 недостатньо займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пропустила 64 навчальних дня в загальноосвітній школі № 2 в смт. Якимівка

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 КупАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 002608 від 08.05.2010 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 184ч.1 Кп АП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 3-991/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" червня 2010 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДШ Якимівського району в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ФОП, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2010 року під час перевірки кіоску в смт. Якимівка, що належить ФОП ОСОБА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, невидача розрахункового документу.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-ІчЛ КупАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КН № 764177 від 28.05.2010 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 155-ІчЛ Кп АП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач Держбюджет Якимівського району, код

ЄДРПОУ - - 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД -21081100; розрахунковий рахунок 0016).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 3-2053/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" жовтня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з роти ОСОБА_1 України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2010 року о 07-00 г. Акімов В.В. керував транспортним засобом «ГАЗ-322132», д/з АР4597АІ в м. Харків-Сімферополь, при цьому знаходився у стані наркотичного сп»яніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КупАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 106404 від 16.10.2010 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 130ч.1 Кп АП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на 40 ( сорок ) годин.

Початок терміну нараховувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 3-652/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" квітня 2010 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ УМВС України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 недостатньо займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який безпідставно лаявся на адресу ОСОБА_3 и звали в його на землю, зняв одяг.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 КупАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 000515 від 23.04.2010 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 184 Кп АП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 3-978/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" червня 2010 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ УМВС України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 недостатньо займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка розміщувала на території села листівки лайливого та принизливого людську гідність характеру.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 КупАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 002730 від 03.06.2010 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 184 Кп АП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 3-943/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" червня 2010 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ УМВС України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України за недійсним паспортом громадянина ОСОБА_2.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 203 КупАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 002752 від 01.06.2010 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 203 Кп АП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач Держбюджет Якимівського району, ; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-