overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 августа 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака A.B., при секретаре Никитенковой М Н., с участием: прокурора Полупановой И.А., представителя УИИ ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление начальника Центрально-Городского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Долгинцевского подразделения управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области (далее - УИИ) о замене общественных работ на административный арест в отношении ОСОБА_2, -
начальник УИИ ОСОБА_3, 06.04.2010 года, обратилась в суд с указанным представлением, в котором указала, что постановлением Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 08.12.2009 года на ОСОБА_4 за правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 130 КУАП было наложено административное взыскание в виде 50 часов общественных работ. 29.12.2010 года вышеуказанное постановление было направлено в УИИ для исполнения. Согласно представления он по указанному ним адресу не проживает, уклоняется от исполнения постановления суда.
В судебное заседание ОСОБА_4 не явился, не однократно уведомлялся о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, что расценивается судом, как умышленное затягивание рассмотрения дела и нежелание исполнять постановление суда.
Представитель УИИ и прокурор на представлении настаивают.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению поскольку ОСОБА_4 с 08.12.2009 года по настоящее время постановление суда не выполнено, общественные работы не отработаны по неуважительным причинам, в то время как он был надлежащим образом уведомлен о необходимости их отработки и явки в УИИ.
Согласно ст.321-4 КУАП, в случае уклонения правонарушителя от общественных работ по постановлению суда неотбытый срок общественных работ может быть заменён административным арестом из расчёта один день ареста за пять часов общественных работ, но не более как на пятнадцать дней.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.321-1 - 321-4 КУАП Украины, -
представление начальника Центрально-Городского межрайонного отдела уголовноисполнительной инспекции Долгинцевского подразделения управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области - удовлетворить.
Заменить взыскание в виде 50 часов общественных работ наложенное постановлением Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 16.11.2009 года на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на административный арест сроком на 10 суток.
На постановление на протяжении 7 дней может быт^подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога.
Председательствующий: судья Козак A.B
Справа № 3-488/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, м.

ОСОБА_2 області, непрацюючого, -

за ст. 130 ч.І КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року о 20 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1. по вул. Грушевського м. Малин, керував транспортним засобом ВАЗ - 2108, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, незв»язна мова. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_3 до суду не зявився, повідомлявся належним чином.

При накладенні стягнення враховується, що він раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушень правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1356/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2010 року

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А/16, який працює бульдозеристом ІІКУ №6..

за ст. 173 -2 ч.2. Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. який протягом року після піддання адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 68 гри., яке було накладено 31.03.2010 року згідно постанови судді Малинського районного суду . знову вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, так 19.12.2010 року о 2 год. ОСОБА_2 М.1.. знаходячись в стані алкогольного спяніння та перебуваючи за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 А/16. висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, внаслідок чого була могла бути завдана шкода її' психічному здоров'ю.

ОСОБА_2 визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Крім особистого визнання вина ОСОБА_2 цілком підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Обставин, обтяжуючих або пом'якшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-580/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДГІС Києво-Святошинського взводу Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провулок Мирутенка, 2. кв.1, непрацюючого,-

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

06 травня 2010 року о 06 годині 15 хвилин по автодорозі ОСОБА_2 - Чоп в с. Калинівка гр.-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Вольцваген бестел", державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 (почалтж населеного пункту), рухався зі швидкістю 113 км/год, де перевищив встановлену швидкість руху на 53 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, але до суду не з явився, про причину неявки суд не сповістив.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 не працює, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 122 ч.З КУпАГІ, -

постановила :

накласти адміністративне стягнення за ст.122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1352/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2010 року

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173 -2 ч. 1. Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 року о 14 год. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. не дав можливості своїй дружині ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_4 користуватися спільними продуктами харчування та консервацією, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров'ю.

ОСОБА_2 визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Крімжюобистого визнання вина ОСОБА_2 цілком підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2010 р.. письмовими поясненнями ОСОБА_2 до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_5ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Обставин, обтяжуючих або пом'якшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-1342/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П.. розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

непрацюючого,-

за ст. 173 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 грудня 2010 року близько 20-ї години гр. ОСОБА_1 О.1.. в с. Українка Малинського району, по вул. Кирова, 35, за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї, а саме, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався словами брутальної лайки в адресу своєї дружини ОСОБА_2. На зауваження припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Факт правопорушення підтверджується:протоколом про адміністративне

правопорушення № 147786 серії ЖИ від 20.12.2010 року (а.с.2,3), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1І (а.с.4,5,6).

ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнав. Кається, що є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Керуючись ст. 1732 ч.І КУпАП,

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1357/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

28 грудня 2010 року о 12 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, прийшовши додому в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку зі своєю матірю ОСОБА_2, висловлювався брутальною лайкою в її адресу, виганяв з будинку, чим завдав потерпілій шкоди у вигляді психічного розладу здоровя.

ОСОБА_1 факт вчиненого ним правопорушення визнав, кається, що є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Керуючись ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила:

накласти адміністративне стягнення за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1338/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д.

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.12.2010 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, на вулиці Гастело в м. Малині, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт правопорушення підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив, вину визнав.

Обтяжуючою обставиною - є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст.173 КУпАП,постановив :

накласти адміністративне стягнення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1343/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д.,

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Малинського району Житомирської області, непрацюючого, -

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.12.2010 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини і дочки та намагався затіяти з ним бійку, чим вчинив насильство в сімї: дії психологічного характеру, які могли завдати шкоду психічному здоровю потерпілих.

Даний факт правопорушення підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_1 факт вчиненого ним правопорушення підтвердив, вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ,постановив :

накласти адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-1355/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2010 року

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. який не працює,

за ст. 173 -2 ч. 1. Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.12.2010 року о 13 год. ОСОБА_2. перебуваючи за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3. внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_2 визнав факт вчиненого ним правопорушення..

Крім собистого визнання вина ОСОБА_2 цілком підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 до даного протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обставин, обтяжуючих або пом'якшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст. 1 73-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-1346/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Кривенчука (біля спортивної школи) в м. Малині Житомирської області, керуючи належним їй автомобілем „ВАЗ - 2102, номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом в темну пору доби не переконалась в безпеці дорожнього руху, внаслідок чого скоїла зіткнення зі стоячим позаду автомобілем НОМЕР_2 належним ОСОБА_2 та керованим ОСОБА_3, що спричинило пошкодження даних транспортних засобів.

Скоєне правопорушення підтверджується схемою ДТП від 16.12.2010 р., протоколами огляду транспортних засобів від 16.12.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 до суду зявилася, визнала факт вчиненого нею правопорушення.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

*

ПОСТАНОВИВ:

накласти адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу 350 (триста п»ятдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1357/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 160 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 грудня 2010 року о 16 годині 00 хвилин гр.-н ОСОБА_1, в місті ОСОБА_2, біля адмін. будинку меблевої фабрики, по вул.. Грушевського, 48. займався торгівельною діяльністю без належного дозволу Міської ради, а саме торгував хвойними деревами, чим здійснив своїми діями правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І у. 160 КУпАП.

Керуючись ст. 160 ч.І КУпАП, - І

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 гривень без конфіскації хвойних дерев.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1339/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, оператора ПП «Деліція»,-

за ч.І ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, внаслідок чого його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 10 грудня 2010 року о 15 годині штовхнув ОСОБА_3, чим завдав їй фізичного болю та скоїв злочин, передбачений сг. 126 КК України.

Факт правопорушення підтверджуються матеріалами, які містяться у справі.

При ознайомленні з протоколом та в суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав. Кається, що є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Керуючись ст. 184 ч.І КУпАГІ,-

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-1341/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д.,

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.11.2010 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого тимчасового проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб в невеликому розмірі - екстракт канабісу (0,028 грам) та канабіс (марихуана) -0,461 грам.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 30.11.2010 р., висновком спеціаліста від 03.12.2010 р..

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав.

Обставини, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність - відсутні.

Керуючись ст.44 ч. 1 КУпАП ,

постановив :

накласти адміністративне стягнення за ч.І ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу 310 (триста сорок) гривень.

Речові докази - екстракт канабісу (0,028 грам) та канабіс (марихуана) -0,461 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, - знищити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1353/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхнснко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, за ст.ст. 173, 184 ч. З, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2010 р. ухилилася від виконання обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вчинення останньою правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП, так ОСОБА_2 25.11.2010 року о 22.50 год. перебувала на вул. Чехова смт. Гранітне Малинського району в стані алкогольного сп'яніння, при ходьбі хиталася з боку в бік, своїми діями ображаючи людську гідністі мораль.

25.11.2010 року близько 23.50 год. в приміщенні приймального відділений Малинського МРТМО ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагувала, своїми діями порушувала громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 цілком визнала факт вчинених нею правопорушень.

Крім особистого визнання вина останньої цілком підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 25.11.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 до даних протоколів, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, медичними висновками Малинського МРТМО'від 25.11.2010 року

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення одного з правопорушень особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Обставин пом'якшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст. ст. 36, 1 73.184 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст.173, 184 ч.З Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5