Справа № З-2185/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки селища Правдинськ, Балахнінського району Горьківської області, громадянки України, працюючої Казначеєм КРО ПСПКУ, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Шахтарський 5/33

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Станом на 06.09.2010 р. при плановій виїзній перевірці Красноармійської районної організації професійної спілки працівників культури України код за за адресою: вул. Комінтерну, 11 м. Красноармійськ виявлено несвоєчасне надання державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян - податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з низ податку (ф№1ДФ) за II квартал 2010 року по строку надання до 09.08.2010 р. Фактичні відомості надані 03.09.10р., чим були порушені ч. 2 ст .9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків і інших обов'язкових платежів» від 22.19.94 № 320/94-ВР та п. 2 Порядку заповнення та подання податковим інспекціям податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.08.03 р. № 451 затверджено в Мінюсті України 22.10.03р. № 960 8284, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 294184 від 06.09.2010 р.. поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_3 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, про що свідчить особистий підпис, з правопорушенням згодна: до судового засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день та час слухання повідомлялася належним чином.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів

- тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому гр. ОСОБА_3 слід визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 x 2 = 34.00 грн.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Правдинськ, Балахнінського району Горьківської області, громадянку України визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представникам або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: