overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2820/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.08.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС п притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17.11.1991 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

За ст.ст. 173, 185КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2010 року о 18.30 год. в с. Генгірка Генічеського району на території «Арабатська стрілка» ОСОБА_2, перебуваючи у стані сп'яніння, чіплявся громадян, висловлювався в їхню адресу грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кг України. Також у відношенні гр. ОСОБА_2 складено протокол про адміністративні правопорушення за ст.185 КУпАП, оскільки він не виконав вимогу працівника мі] щодо припинення правопорушення, вів себе агресивно, на вимоги працівників мі: припинити хуліганські дії не відреагував, хапав за формовий одяг, чинив непокору, затриманий працівниками міліції, доставлений до РВ УМВС.

При складанні протоколу та в суді вину визнав, підтвердив викладені в проте обставини.

Додаткові докази суду не додані.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за ( серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку керування транспортним засобом у стані сп'яніння є більш серйозним правопорушенням, тому стягнення повинні бути накладене в межах ст.185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36,283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративноївідповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком(дві) доби.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-169/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.01.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 а, 04.12.1980 р. н.,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2), механізатор ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка»,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.12.2009 року о 10.20 год. у смт. Партизани Генічеського району по вул. Фрунзе гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом К-750б/н з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Протокол про адміністративне правопорушення складений за ч.2 ст.130 КУпАП. При цьому як доказ вчинення правопорушення повторно надано довідку про складання протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 року. Таким чином, станом на 21.12.2009 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, тому підлягає відповідальності за ч.І ст. 130 КпАП України.

При складанні протоколу та в суді вину визнав, пояснив, що напередодні вживав спиртні напої, їхав у справах.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2816/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.08.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС пропритягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 02.01.1953 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює.

заст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого встановлено, що 18 серпня 2010 року близько 16.30 год. в смт. Новоолексіївка по вул. 30 років Жовтня гр. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу Крохмальної 3. І, вів себе зухвало та агресивно, на неодноразові зауваження не реагував, намагався вчинити бійку.

При складанні протоколу вину визнав, про що вказав у письмових поясненнях.

В судовому засіданні вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також наявними в матеріалах справи поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення та необхідності накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2896/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 16.10.1972 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ,

зач. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2010 року о 01.40 год. в смт. НовоолексіївкаЛемешев О. А. керував автомобілем ВАЗ-2108 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП. Посвідчення водія вилучене.

При складанні протоколу вину визнав, пояснив, що вживав пиво, від проходження медичного освідування відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.130 КУпАП. Підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.І ст.130 КУпАП у виді громадських робіт. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2821/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.08.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 08.11.1990 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

За ст.ст. 173, 185КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2010 року о 18.30 год. в с. Генгірка Генічеського району на території б/в «Арабатська стрілка» ОСОБА_2, перебуваючи у стані сп'яніння, чіплявся до громадян, висловлювався в їхню адресу грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України. Також у відношенні гр. ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП, оскільки він не виконав вимогу працівника міліції щодо припинення правопорушення, вів себе агресивно, на вимоги працівників міліції припинити хуліганські дії не відреагував, хапав за формовий одяг, чинив непокору. Був затриманий працівниками міліції, доставлений до РВ УМВС.

При складанні протоколу та в суді вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини.

Додаткові докази суду не додані.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку керування транспортним засобом у стані сп'яніння є більш серйозним правопорушенням, тому стягнення повинно бути накладене в межах ст.185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2932/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1 П, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ЛазникІгораЮрійовича, 08.01.1983 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

заст. 185КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2010 року о 00.20 год. в м. Генічеськ по вул. Кірова гр. ОСОБА_2 перебував у нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, на пропозицію працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками міліції чинив непокору, хапав за формений одяг таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. Був затриманий працівниками міліції, доставлений до РВ УМВС.

При складанні протоколу вину не визнав. В судовому засіданні вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, у вчиненому розкаявся.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст. ст. 36, 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ЛазникІгора Юрійовича притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-136/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.01.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 08.04.1963 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2009 року близько 07.00 год. гр. ОСОБА_2 в затоці Сиваш поблизу с. Семихатки здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення без спеціального дозволу на промисел, при цьому виловив рибу кефаль у кількості 2 особин, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, завдав шкоди рибним запасам України, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове засідання не з'явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Яг'яйовичапритягнути до адміністративної відповідальності зг ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку мисинову довжиною 25 м, висотою 0,5 м, з вічком 45 мм, у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, конфіскувати та знищити.

Вилучені водні живі ресурси, риба кефаль в кількості 2 особини загальною вагою 1 кг, що знаходиться на зберіганні в філії «Херсонський аукціонний центр» ДАК «НМАЦ» за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки, заподіяні рибним запасам України у розмірі 102 грн.; кошти перерахувати на р/р 0112, код платежу 21081100 МФО 852010, ОКПО 24103822, ГУДКУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2825/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.08.2010року м. Генічеськ

годаСудьяГенического районного суду ОСОБА_1, рассмотревматериалы, направленньїе ОГАИ по обслуживаниютерриторииГеническогорайона о привлечении к административнойответственности

ОСОБА_2, 28.05.1987 г. р., гражданинаРоссии, проживает по адресу: РФ, г. Санки-Петербург, Петродворцовьш р-н, жилой городок, 3/1, неработает,

по ч. 4 ст. 122 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2010 года в 11.35 в отношении ОСОБА_2 состав лен протокол об административномправонарушении, предусмотренном ч.4 ст.122 КУоАП, в котором указано, что06.08.2010 года в 11.30 на 502 км автомобильной дороги Харьков - Симферополь ОСОБА_2, управляяавтомобилем присовершенииобгона на перекресткезаставилавтомобиль Шкода Октавия ВТ 9211 АК, которьійдвигалсявовстречном направлений, резкоуменьшитьскорость и направлениедвижения с цельюизбежать ДТП, таким образом нарушил п.14.2.в, совершилправонарушение, предусмотренное ч.4 ст.122 КУоАП.

В судебномзаседании ОСОБА_2 вину не признал, отрицаетсовершениеимправонарушения, пояснил, чтодвигался в колонне автомобилей, на полосу встречногодвиженияне вмезжал, обгон на перекрестке не совершал. Обращаетвнимание, что он управлялавтомобилемДеуЛачетти, которьш по внешним признакам являетсяШевролетЛачетти, в доказательствочегопредоставилфотографииавтомобиля и копиикартьімеждународногострахованияответственности и свидетельства о регистрации транспортного средства. Допрошенная в ОСОБА_3 дала аналогичньїе показання - она находилась в автомобилеподуправлением ОСОБА_2, двигались в потокеавтомобилей, перестроенияилиобгоньї не совершали.

Суд, вьіслушав пояснення сторон. изучивматериальїделаприходит к виводу, чтопроизводство по лему подтежитпрекращению по следующимоснованиям. Протокол об административномправонарушении состав лен в отношении ОСОБА_2, которьшуправлялавтомобилемДеуЛачетти. К протоколу прилагаютсяобьяснениясвидетеляправонарушения, которьшуказьівает на совершениеобгона на перекресткеавтомобилемДеу с российскими номерами. При составлениипротокола об административномправонарушениисвидетели не привлекались, фото-видеофиксация не проводилась. С учетомизложенного, суд считает, чтоневозможно установить причастность к совершениюданногоправонарушения ОСОБА_2 Таким образом, в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав указанногоправонарушения, чтоисключаетпроизводство по делу на оснований п. 1 ч. 1 ст.247 КУоАП.

Руководствуясь ст.ст. 247, 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Производство до делу о привлеченииКудрявцева ОСОБА_4nbsp; Алексеевичак

административнойответственности, предусмотренной ч.4 ст.122 КУоАПзакрьіть в связи с отсутствием состава правонарушения.

Изьятоеводительскоеудостоверение 78СА 205139 возвратить ОСОБА_2

Постановлениеможетбытьобжаловано в течении 10 суток с моментапровозглашения.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Справа №: 3-2817/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.08.2010року м. Генічеськ

суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П.., розглянувши матеріали, що надійшли від Генічеського РВ УМВС Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає с.смт.Асканія Нова, Чаплинського району, вул..Будівельна 6/63 , не працює, за ст.. 173 КУПАП,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2010 року ОСОБА_1 в сЯрошок по вул.Дружби в нетверезому стані вчинив сварку на вулиці, висловлювався нецензурною лайкой, в наслідок чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимушені були викликати працівників міліції, чим вчинив адмінпорушення за ст. 173 КупАП.Порушник в суді визнав вину.

На підставі викладеного ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. ст.279-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до відповідальності у вигляді адміністративного арешту 10 діб за ст. 173 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб .

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-2909/10
Провадження № цйцйц224
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.10.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 25.03.1961 р. н., проживає за адресою: Генічеський

р-н, смт. Новоолексіївка, вул. Шкільна, 7,

директор ГШ «ПСП «Україна» (Генічеський р-н, с. Щорсівка),

зач.1 ст. 163 іКУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2010 року за результатами перевірки ДШ на гр. ОСОБА_2 складений протокол, про те що він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене за ч.І ст.1631КУпАП, а саме - будучи відповідальним за фінансово-господарську діяльність підприємства допустив заниження суми податку на додану вартість у червні поточного року, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163' КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що сума за даним порушення сплачена до бюджету у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в порядку ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2897/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуваннк території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 12.04.1979 р. н., прожива* ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,

заст. 1222КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010 року о 18.30 год. на 502 км а/д Харків - Сімферополь гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Хонда Акорд д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу працівник; міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 1222КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що не зрозумів, щоінспектор ДАІ подав знав про зупинку саме йому, бо попереду їхав ще автомобіль.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 у правопорушенні передбаченому ст. 122 КУпАП, повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до

Гривні.

¦у

відповідальності за ст. 122 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 153 грн

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2935/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.04.1963 р. н., проживає м. Генічеськ, вул.

Курасова, 9-6/2, бригадир ПП «Водяной»,

за ч. 5 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2010 року стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.85 КУпАП, відповідно до якого при перевірці науково-дослідного лову, який здійснювався в Азовському морі за програмою Півден НІРО встановлено, що відповідальний за проведення наукових робіт відсутній; не заповнений біологічний журнал; завантаження улову з судна ВРБ «Юг» на автотранспорт здійснювався без зважування та обліку улову, таким чином, на порушення Програми наукових робіт, ст.ст.6.2, 6.3.2 Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів, ст.22 Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства виловлена риба бичок вагою 7 256 кг, тим самим вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ч.5 ст. 85 КУпАП. При складанні протоколу вилучена риба бичок загальною вагою 7 256 кг.

При складанні протоколу гр. ОСОБА_1 пояснив, що 30.08.2010 здійснював науковий лов на судні ВРБ «Юг-5» за відсутності спостерігача, журнал не вів, бо не мав нате права.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково - в частині відсутності спостерігача, який у зв'язку з хворобою не мав змоги бути присутнім при здійсненні наукового лову. При складанні протоколу спостерігач вже був присутній. Щодо інших порушень пояснив, що Журнал заповнюється після здавання риби, яка на момент складання протоколу ще не була завершеною; зважування риби здійснюється на підставі договору про взаємне співробітництво з питань приймання та реалізації риби та договору оренди холодильної камери, про що надав відповідні копії документів: договір № 1 від 06.01.2010 року про взаємне співробітництво та договору від 06.01.2010 про оренду холодильної камери.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважає, що в його діях наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.85 КУпАП, в частині здійснення наукового лову за відсутності відповідальної особи.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

Вилучену рибу бичок загальною вагою 7 256 кг, яка знаходиться на зберіганні у ПП «Водяной» ( м. Генічеськ, вул. Леніна, 86) повернути підприємствуПівденНІРО.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2895/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

РешатоваРемзіСаврійовича, 05.06.1980 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ,

зач. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року о 03. 05 год. в с. Щасливцеве Генічеського р-ну ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

При складанні протоколу вину визнав, пояснив, що вживав пиво, від проходження медичного освідування відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.130 КУпАП. Підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.І ст.130 КУпАП у виді громадських робіт. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_2 С, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

РешатоваРемзіСаврійовичапритягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1