Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-381/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не інваліда, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2, ч.І ст. 173-2, ч.І ст.173-2 , ч.І ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2010 року близько 15 год. в с. Журжевичі Олевського району по вул. Першотравневій, 34, Житомирської області громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в пяному стані вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері - ОСОБА_2, яке виразилося в погрозах та образах внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

19.04.2010 року близько 17 год. 00 хв. в с. Журжевичі Олевського району по вул. Першотравневій, 34, Житомирської області громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері, яке виразилося в погрозах та образах внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.

20.04.2010 року близько 21 год. 00 хв. в с. Журжевичі Олевського району по вул. Першотравневій, 34, Житомирської області громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері, яке виразилося в погрозах та образах внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

21.04.2010 року близько 19 год. 00 хв. в с. Журжевичі Олевського району по вул. Першотравневій, 34, Житомирської області громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері, яке виразилося в погрозах та образах внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та письмовим поясненням самого правопорушника.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.І ст. 173-2, ч.І сг. 173-2, ч.І ст. 173-2, ч.І ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.ЗЗ КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, враховую його майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідност і до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую те, що останній веде антигромадський спосіб життя, не працює, його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, і у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст. 32 КУпАП, і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.І ст. 173-2 КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 32, ч.І ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Час відбування адміністрат ивного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з дня затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Волощук