Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-967/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали справи, які надійшли від ІДПС Олександрійської роти ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ст. 122-5 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.04.2010 року о 11.45 годині на автодорозі Київ-Знам'янка, 287 км, керував транспортним засобом - автомобілем марки Део-Ланос, державний номер НОМЕР_1, на якому був встановлений звуковий сигнал типу «Сирена», без погодження з ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.31.3г ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-5 КУпАП, про що складений протокол серії ВА № 114285 від 04.04.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

ОСОБА_2 до суду з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, провину свою визнав повністю, але просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 122-5 КУпАП настає відповідальність за порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Відповідно до п. 31.3 ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: г) у разі обладнання без дозволу Державтоінспекції спеціальними звуковими та світловими сигналами.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол правопорушення від 04.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_2, відповідно до його пояснень в протоколі, пояснив, що сигнал був давно, але демонтував його на місці зупинки працівниками ДАІ, вважає, що в діях ОСОБА_2 не вбачається складу адміністративного правопорушення.

Доказами в даній справі є тільки пояснення самого ОСОБА_2

При складанні протоколу правопорушення порушені загальні правила складання протоколів про адміністративні правопорушення, а саме п.2.3 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, який передбачає заповнення всіх реквізитів протоколу розбірливим почерком і державною мовою, п.2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, який передбачає долучення до матеріалів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення: рапорти посадових осіб, заяви, пояснення свідків, які взагалі не зазначені присутніми при складанні протоколу, і доказів того, що сигнал типу «Сирена» дійсно є спеціальним звуковим сигнальним пристроєм до суду також не надано, тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесенопротест прокурора протягом десяти днів з дня винесеня постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного сду Кіровоградської області черз Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1