overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1365/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26 листопада 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.12Л957 року народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, - заст. 130 ч.І КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.10.2010 р. о 18:05 год., на 62 км. а/д Львів-Тернопіль, в Золочівському району Львівської області, керував транспортним засобом марки «ГАЗ-24» номерний знак Г3328ЛВ з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 130 ч.І КУ пАП.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, 30.10.2010 р. повертаючись додому з цвинтару, його зупинили працівники ДАІ та склали на нього протокол. Він їм пояснював, що горілки не вживав, випив лише пиво. Випившим себе не вважав, тому відмовився їхати на експертизу. Пояснення в протоколі ним написано власноручно, де він і розписався.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та позбавити його прав керування транспортними засобами на 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: М.В. Бакаїм
Справа № 3-571/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 17Л2Л960 р.н. жительки м. Золочів вул.. Львівська 45/30, Львівської області, працюючої приватним підприємцем,

по ч.2 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 26 квітня 2010 року, біля 13 год. 56 хв., повторно протягом року, в магазині, що в м. Золочів по вул.. С.Бандери 1, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків, невідповідність склала 122,00 грн., чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушниця винність свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.2 ст. 155 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 100грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1369/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 09.05 1951 р. н, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фрезерувальником на Золочівському радіозаводі

за ст. 124 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_2 20.10 2010 р. о 08 год. 20 хв. на 70 км + 850 м автодороги Львів - Тернопіль, Золочівського району, Львівської області керуючи автомобілем «ВАЗ - 2109»

д. н. з. П 0862 ЛВ частково виїхав на зустрічну смугу, не дотримався безпечного

інтервалу, порушивши п. п. 11.2, 13.3 ПДР України, та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в результаті вказаних дій обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.

На виклик в суд ОСОБА_2 не зявився, проте подав суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-600/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТзОВ «Вітамед»,

по ч.І ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07 травня 2010 року, біля 10 год 21 хв., будучи посадовою особою, в аптеці, що в м. Золочів вул.. Шашкевича 1, не забезпечив відповідність сум готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків, невідповідність склала 120,00 грн., чим порушив п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушник винність свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 155 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-598/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

11 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Підгороднє Золочівського району, Львівської області, працюючої директором ТзОВ «Г орлиця»,

по ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07 травня 2010 року, біля 13 год 04 хв., будучи посадовою особою, в кафе-барі, що в м. Золочів вул.. Кривоноса 1, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків, невідповідність склала 111,36 грн., чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушник винність свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.1 ст. 155 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанову може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1370/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 09.05 1951 р. н, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фрезерувальником на Золочівському радіозаводі

за ст. 124 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_2 20.10 2010 р. о 08 год. 20 хв. на 70 км + 850 м автодороги Львів - Тернопіль, Золочівського району, Львівської області керуючи автомобілем «ВАЗ - 2109»

д. н. з. П 0862 ЛВ частково виїхав на зустрічну смугу, не дотримався безпечного

інтервалу, порушивши п. п. 11.2, 13.3 ПДР України, та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в результаті вказаних дій обидва автомобілі отримали технічні пошкодження.

На виклик в суд ОСОБА_2 не зявився, проте подав суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-593/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 23.05Л960 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП «Золочівське лісове господарство»,

по ч.1 ст. 163і, ч. 1 ст. 1634 ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку по податку на прибуток за 2009 року, чим порушив ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Крім того станом на 07.05.2010 р., не забезпечив перерахування в бюджет податку з доходів фізичних осіб за 2009 рік, чим порушив п.8.1.2 ст.8, ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки та іншими матеріалами справи.

Проте з часу вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 163і ОСОБА_1 пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі в цій частині необхідно закрити.

Враховуючи характер правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 ОСОБА_1, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 1634 ОСОБА_1 та керуючись, ст. 284, 247 ч.1 п.7 ОСОБА_1,

постановив:

Провадження про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , по ч.І ст. 163 1 ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності встановлених ст. 38 ОСОБА_1.

ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 1634 ОСОБА_1 оштрафувати на 40 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-564/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м. Золочів вул.. Шмегельського 3, Львівської області, працюючої директором підприємства «Надія»,

по ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23 квітня 2010 року, біля 15 год. 00 хв., будучи посадовою особою, в магазині, що в м. Золочів по вул.. Бродівській 25, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків, невідповідність склала 112,00 грн., чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушниця винність свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.І ст. 155 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

п о ст а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-591/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

03.05.2010 року о 16-50 год. ОСОБА_1 в м.Золочеві, керував скутером без номерного знака, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-584/2010
П О С Т А Н О В А

27 травня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 25.11.1969 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

по ст. 121 ч.6 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу № АК №157619, який надійшов з ВДАІ з О AT Золочівського району та ATI при ГУ МВСУ у Львівській області, ОСОБА_1, 27.03.2010 року, на 115 км автодороги Херсон-Керч, керував автомобілем «ДАФ» № ВС 498 ВО з неосвітленим номерним знаком.

Однак вказані адміністративні матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення суть вказаного учиненого правопорушення не відповідає кваліфікації ч.б ст.121 КпАП України. Зокрема, фабулою ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачено повторне протягом року вчинення правопорушення. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення вчиненого ОСОБА_1 27.03.2010 р. про повторність вищевказаного правопорушення взагалі нічого не зазначено.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду, а тому матеріали справи слід повернути ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI при ГУ МВСУ у Львівській області для усунення недоліків.

На підставі ст.с г. 221, 278 п.2 КУпАП

постановив :

Повернути адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 по ст. 121 ч.б КпАП України в ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI при ГУ МВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Суддя: Гуляк В.В.
Справа № 3-550/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

За ст. 85 ч.4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2010 року о 11.00 год. ОСОБА_1, в с. Женів Золочівського району Львівської області, порушив правила рибальства, а саме: в нерестовий період на річці Женівка, ловив рибу забороненим знаряддям лову - екраном довжиною 1 м 10 см, висотою 80 см, розмір вічка 2x2 мм із жилки білого кольору. Виловленої риби не виявлено.

Правопорушник на виклик до суду не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 ч.Тп.1, 85 ч.4 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та оштрафувати на 340 грн.

Екран довжиною 1 м 10 см, висотою 80 см, розмір вічка 2x2 мм із жилки білого кольору, що знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, конфіскувати.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-597/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м. Золочів вул.Львівська 47А, Львівської області, працюючої в.о. директора ТзОВ «Акація»,

по ч.2 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07 травня 2010 року, біля 15 год. 12 хв., будучи посадовою особою, в магазині, що в м. Золочів вул.. Львівській 47 А, повторно протягом року, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків, невідповідність склала 120,00 грн., чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушник винність свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.2 ст. 155 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 грн.

Постанова можебути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 1 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-572/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки

АДРЕСА_1, пенсіонерки,

Заст. 51 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 року о 11.23 год. ОСОБА_1, в магазині «Рукавичка», що знаходиться в м.Золочеві на вул. С.Бандери, 43, викрала 0,418 г фаршу мішаного вартістю 12,09 грн.

Правопорушниця вину в суді визнала частково і пояснила, що дійсно здійснювала закупку товару в магазині «Рукавичка», підійшовши до каси вона забула викласти фарш для проведення оплати. Наміру викрасти фарш в неї не було.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 ч.1 п.1, 51 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.І КУпАП та оштрафувати на 370 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-578/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від прокуратури Золочівського району Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Львівської області, працюючого міським головою Золочівської міської ради Львівської області,

по ст. 1858 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи міським головою Золочівської міської ради Львівської області, будучи посадовою особою, ухилився від виконання законних вимог прокурора, а саме: неподав у прокуратуру матеріалів про розгляд подання прокурора від 22.02.2010 року щодо інформування про усунення порушень земельного законодавства та при розміщенні

рекламоносіїв та обєктів сервісу в смугах відведення автомобільних доріг загального

користування, відповідно до вимоги прокурора Золочівського району від 08.04.2010р. № 940. Строк надання інформації прокуратурою району встановлено до 13.04.2010. Станом на 12.05.2010 року відповідь з Золочівської міської ради у прокуратуру району не надійшла.

В суд порушник не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що характеризується позитивно, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284,185S ч.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-544/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого

робітником МВЖКП,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які йому були встановлені постановою Золочівського районного суду Львівської області 22.02.2010 року, а саме: 16.04.2010 року, близько 23-30 год., був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду та поясненнями правопорушника в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення, постанови.

Суддя: