Справа№ 3-2802/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Плотникової К.І.

за участю прокурора Ходакової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали, що надійшли з прокуратури м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, освіта неповна вища (молодший спеціаліст), не працює, не одружений, мешкає за адресою: Харківська область, м. Балаклея. Вул.. Набережна, 9-А

за правопорушення, передбачене п.«а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2010 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді старшого державного виконавця державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, використовуючи своє службове становище всупереч вимогам ст.ст. 5,40 Закону України « Про виконавче провадження» одержав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100 грн. за повернення виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_2 адміністративних штрафів, які знаходились в провадженні ОСОБА_1

На підставі викладеного, прокурором м. Харкова ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_1 складений адміністративний матеріал про скоєння правопорушення, передбаченого па ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Постановою старшого слідчого прокуратури м. Харкова від 27.04.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України відмовлено на підставі ч.2 ст. 11 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на державній службі, незаконно отримав матеріальне винагородження в розмірі 100 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненні корупційного діяння щиро розкаявся, просив призначити мінімальний штраф у звязку з тим, що він не працює.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад корупційного правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши документи, вважає, що факт вчинення ним корупційного діяння, передбаченого ст. 1 п. а Закону України « Про боротьбу з корупцією» підтверджується, як визнання своєї вини ОСОБА_1, так і матеріалами справи, в тому числі :

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.04.2010 року (а.с.39-40)

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с.11-15)

-копіями виконавчих проваджень (а.с.16-38)

Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на державній службі на посаді старшого державного виконавця державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, використовуючи своє службове становище, всупереч вимогам ст.ст. 5,40 Закону України « Про виконавче провадження» одержав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100 грн. за повернення виконавчих проваджень щодо стягнення з ОСОБА_2 адміністративних штрафів, які знаходились в провадженні ОСОБА_1, тобто вчинив корупційне діяння, передбачене п.»а» ст. 1 Закону України « Про боротьбу з корупцією».

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 1 п.»а» Закону України «Про боротьбу з корупцією», як незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у звязку з виконанням таких функцій матеріальних благ.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п»а» ч.1, ст. 7 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ст. 1 ч.2 п «а» Закону України « Про боротьбу з корупцією» та призначити йому стягнення у вигляді 425 (чотириста двадцять п*ять) грн. штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя

Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.