overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Першотравнева 51,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 року о 22-25 год. ОСОБА_1 на вул.Пролетарській в м.Херсоні керував автомобілем Форд Транзит д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 року суддя Білозерського районного су Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали пре адміністративне правопорушення передбачене ст. ІЗО ч.І КУпАГ відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул . Фестивальна 4,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2009 року о 01-25 год. ОСОБА_2 в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, зел проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків га самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні ле заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортники засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня тс винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк, пред'явлення до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.'І КУпАП

відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженим Одеської області, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Пушкіна 5 3 А, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2009 року об 00-35 год. ОСОБА_1 на вул.Димитрова в м.Херсон і керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________»________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене, ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Токарівка,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2009 року о 16-00 год. ОСОБА_1 на вул.БолехіВська в м.Стрій керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом медичного огляду № 1243 від 22.12.2009 року у ОСОБА_1 алкогольного сп'яніння не виявлено, тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 247, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

200 ________р
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

09.08.2010 року о 09.30 год. на автодорозі Одеса-мелітополь 207 км. громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом «VOLT» - 50 GT з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан сп?яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП.

В С Т А Н О В И В :

11.08.2010 року о 23.30 годині в м. Херсоні по вул. Макарова ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 35320, державний 06990 ХО з причепом ГКБ 8350, державний номер НОМЕР_1, на якому змінений тип кузова з бортового на контейнеровоз, без перереєстрації в ДАІ.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 3 ст.121 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що він працює на господаря і хто змінював тип кузова на автомобілі він не знає.

Згідно ст. 22 КпАП України, враховуючи щире каяття ОСОБА_1, малозначимість вчиненого ним правопорушення, суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч.3, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КпАП України, згідно ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____»________ 20____ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2010 року о 6.50 годині на 213 км. автодороги Олеса-МелітопольН.Азовськ ОСОБА_2 керував скутером Спід гір-50 та під час руху він та пасажир не були в застебнутих мотошоломах.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину не визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, та його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 017971.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.121 ч. 4 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

11.08.2010 року ОСОБА_2 передав право керування мопедом «Дельта» громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходився в стані алкогольного сп?яніння та на якого складено адміністративний протокол серії ВТ1 №017974.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.9 ПДР України

Правопорушник в судове засідання з?явився, вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 268, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2010року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, пров.Спартаківський Ю,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010року о 05-00 год. ОСОБА_2 на вул.Садовій в м.Миколаєві керував автомобілем Тайота д/н АВ 5633 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя

ОСОБА_1

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

12.08.2010 року о 11.00 годині ОСОБА_2 в с. Шевченково по вул. 86 Гвардійська Дивізія керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан сп?яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання з?явився, вину у скоєному визнав та щиро розкаявся, крім того вина правопорушника підтверджується доданими до матеріалів справи поясненнями свідків.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 (п?ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від органів Управління ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України, відносно

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 федерації , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2010 року о 16 год. 45 хв ., на 204 км. автошляху Одеса-Мелітополь Новоазовськ , під час керування транспортним засобом автомобілем « Мітсубісі Мондео », державний номерний знак НОМЕР_1 150, проїжджаючи населений пункт позначений п. 5.45 ПДР України рухався зі швидкістю 107 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху на 57 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» .Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.33, 3.29,1.37, 12.9/б/ ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст.122 КпАП України.

Але ,враховуючи малозначимість скоєного правопорушення , суд вважає за можливе застосувати до порушника ст..22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3 221, 279, 283, 284, із застосуванням ст..22 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням .

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заправщиком на АЗС в с.Киселівка, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Киселівка, вул.Маяковського 20,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2009 року о 01-20 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н 805-20 AB з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від органів Управління ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

21.08.2010 року о 185-37 год., на 204 км. автошляху Одеса-Мелітополь Новоазовськ , під час керування транспортним засобом «Ровер -200 », державний номерний знак GО 12- ВК-2 проїжджаючи населений пункт позначений п. 5.45 ПДР України рухався зі швидкістю 107 км/год., чим перевищив швидкість на 57 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» 0309326,порушивши своїми діями п.п.33, 3.29,1.37, 12.9/б/ ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст.122 КпАП України.

Але враховуючи мало значимість скоєного правопорушення , суд вважає за можливе застосувати до порушника ст..22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 122 ч.3 221, 279, 283, 284, із застосуванням ст..22 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням .

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДПІ про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ДП «Вендельн Україна»

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2010 року ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ДП «Вендельн Україна», порушила ведення податкового обліку згідно акту перевірки №488/23-020/23702294 від 02.08.2010 року.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законодавством порядку.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-2, 221, 268, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили « »____________________________року
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130. ч.І КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором в БВК № 105, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Микільське, вул.Молодіжна 2,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2009 року о 18-40 год. ОСОБА_1 в с.Інгулець Білозерського району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

відносно:

Суддяй ОСОБА_2

Постанова набрала чинності «________» ________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

200 ________р