Справа № 3-1663/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2010 р. Татарбунарський районний суд Одеської об¬ласті у складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Комерзан Л.І.

за участю прокурора Бролінського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Татарбунари адміністративні матеріали, що надійшли із прокуратури Татарбунарського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жонатого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого - головою Татарбунарської міської ради Татарбунарського району, Оде¬ської області,

по п.г ч.2 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду надійшли матеріали з прокуратури Татарбунарського району Одеської області, згідно яких ОСОБА_1, займаючи посаду голови Татарбу¬нарської міської ради, обов'язки якого викладено у ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ви¬дав незаконне розпорядження, яке суперечить рішенням сесій міської ради, на підставі якого була видана довідка про зміну цільового призначення грошових коштів, які в подаль¬шому були використані КП «Водопостачальник».

Таким чином, ОСОБА_1, являючись державним служ¬бовцем, уповноваженим на виконання функцій держави, працюю¬чи головою Татарбунарської міської ради Одеської області, порушив спеціальні обмеження, встановлені щодо службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, направлені на попередження корупції, які передбачені п.г ч.2 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", а саме: надання незаконної переваги фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутності, з матері¬алами протоколу погодився повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розпоря¬дження №105-Р від 28 липня 2010 року (а.с.13), виданого міським головою ОСОБА_1, були внесені зміни до видат¬кової частини бюджетних коштів, що стало підставою для ви¬дачі довідок про зміну цільового призначення грошових кош¬тів (а.с.34-37), що використовувалися КП «Водопостачаль¬ник», всупереч рішенням сесії міської ради, згідно яких КП «Водопостачальник» виділялися бюджетні кошти для надання допомоги по відповідному утриманню даного підприємства, а саме для погашення заборгованості по заробітній платні, на закупку товарно-матеріальних цінностей та сплаті за викори¬стану електроенергію (а.с.14-17).

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, пе¬редбаченого п. "г" ч.2 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", відповідальність, за яке настає у відповідності до ст.8 даного Закону.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, осо¬би правопорушника, який вже тривалий час працює на посаді голови міської Ради, характеризується лише з позитивної сторони, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 ад¬міністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Згідно вищевикладеного та керуючись ч.І ст.8 Закону України "Про боротьбу з корупцією " та статтями 24,283,284, Кодекса України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністра¬тивної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сивоконь