overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010 року близько 03:50 год. в м. Чернігів, по вул. Щорса, 37 ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Рогань» в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України, оскільки раніше потягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення за ч.1 ст. 178 КпАП України та ч.2 ст. 178 КпАП України згідно протоколів про адмінправопорушення від 11.01.2010 року та від 02.05.2010 року.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не викликався, поскільки матеріали до суду надійшли з порушенням строків, що унеможливлює подальше провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що поскільки на момент надходження справи в суді закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України, справа на підставі ст. 247 п. 7 КПАП України підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 247 п. 7, 38, 284 п. 3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КпАП України на підставі ст. 247 п. 7 КПАП України у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2. заст. 88-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року о 11 годині 05 хвилин в м. Чернігові, по пр-ту Миру, на тротуарі біля буд. 207-а ОСОБА_1 здійснювала торгівлю свіжої риби, а саме карась, щука, загальною вагою 4,0 кг., без відповідних документів, що підтверджують законність її набуття, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства та скоїла правопорушення передбачене ст. 88- 1ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилась про час та місце слухання справи сповіщалась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила , заяв про відкладення справ на іншу дату не подавала. З урахуванням того що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України , обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , суд вважає можливим розглядати вказану справу за її відсутності за наявності письмових доказів. При складанні протоколу остання визнала свою вину та не заперечувала викладені в протоколі обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останньої доведена повністю.

Враховуючи дані про особу правопорушниці, обставини скоєного правопорушення, суд вважає за можливе накласти мінімальний розмір штрафу передбачений санкцією ст. 88-1 ч. ІКпАП України.

На підставі ст. 29 КпАП України вилучені об'єкти тваринного світу підлягають конфіскації на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 29, 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі ст. 29 КпАП України вилучену рибу - карась, щука, загальною вагою 4,0 кг. конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В., при секретарі - Кумановській Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером в ПАП КБ «Правекс банк», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

16 жовтня 2010 р. о 03.00 год. ОСОБА_1 по проспекту Мира в м. Чернігові, керував транспортним засобом «Фольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом погодився, підтвердивши обставини викладені в ньому. Просив суд суворо не карати.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена повністю наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги обставина, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння, за відсутністю обставин, яки б ту обтяжували, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді громадських робіт, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судці Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ВАТ «ЧеЗаРа», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року виявлено, що працюючи на посаді директора ВАТ «ЧеЗаРа», ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме: станом на 01.08.2010 року на підприємстві існувала заборгованість по виплаті заробітної плати за три місяці у розмірі 5725,5 грн.; заробітна плата працівникам виплачувалась не в першочерговому порядку (так, з 01.01.2010 року по 31.07.2010 р. на розрахунковий рахунок підприємства надійшло з урахуванням залишку 39531,9 тис. грн., з них на виплату заробітної плати використано 12765,4 тис. грн. (32,3 %), чим порушив ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 15 ЗУ «Про оплату праці» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України, яке є триваючим та діє на момент перевірки.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилась про час та місце слухання справи сповіщалась своєчасно та належним чином, від отримання повідомлення суду згідно поштової кореспонденції ухиляється. З урахуванням того що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України , обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , суд вважає можливим розглядати вказану справу за її відсутності за наявності письмових доказів. В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав свою вину та підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вина останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України доведена повністю.

Враховуючи дані про особу правопорушника, його вік, обставини скоєного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.3, 22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В., при секретарі - Кумановській Т.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2009 року, о 21.10 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання вчинив насильство в сім'ї щодо своєї сестри, чим завдав психологічної шкоди її здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням і свідчить про ухиленням його явки до суду.

Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи, від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов'язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Наведені обставини підтверджуються протоколом, матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судці Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2010 року о 17 год. 35 хв. на 255 км а/д Київ - Одеса ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле Лачетті д.н.з. 16 АО 3040 та рухався зі швидкістю 163 км/год. при обмеженій швидкості руху до 110 км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 53 км/год (швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» 0408307), чим порушив п. 12.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилась про час та місце слухання справи сповіщалась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила , заяв про відкладення справ на іншу дату не подавала. З урахуванням того що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України , обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , суд вважає можливим розглядати вказану справу за її відсутності за наявності письмових доказів. При складанні протоколу остання визнала свою вину та не заперечувала викладені в протоколі обставини справи.

Суд дослідивши матеріали справи , вважає його вину у вчиненні вище вказаного правопорушення доведеною.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно мінімальної межі санкції вказаної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в Чернігівській області, Ріпкинському районі, с. Задиріївка, вул. Оводенко, 136

за ст. 51 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_2 05.01.2010 року склав протокол за ст. 51 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1, з приводу того що остання 05.01.2010 року близько о 17 год. 00 хв. в м. Чернігові, по проспекту Миру, 49, в магазині "Екомаркет" викрала 1 пляшку горілки «Хлібний Дар», ємністю 1,0 л. за ціною 38,67 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та в передбаченому, згідно зворотнього повідомлення, що повернулося на адресу суду, за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки за зазначеною в протоколі адресою особа, яка притягується до відповідальності не проживає, що позбавляє суд можливості завчасно та належним чином сповістити останню про слухання справи та розглянути протокол по суті, у зв'язку з чим матеріали підлягають направленню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративні матеріали за ст. 51 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ДВМ ЧМВ УМВС України в ЧО.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в Ріпкінському р-ні, с. Любеч, вул. Інструментальна, 4 за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Інспектор ПС БПС ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 з приводу того, що останній 14.10.2010 року о 15:55 год. в м. Чернігові, по вул. Ібаруррі, 87, вибив двері, вчинив бійку з господарями та сусідами, висловлювався нецензурною лайкою, перебував у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до висновку, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, поскільки ОСОБА_1 не ознайомлений під підпис з правами та обов»язкоми, передбаченими ст. 268 КпАП України, а також відсутні пояснення особи, чи посилання на відмову в дачі пояснень, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті та є підставою для направлення матеріалів на доопрацювання органу, що його склав.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України на доопрацювання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/24- за ст. 178 ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З КУпАП. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до поштового повідомлення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за зазначеною адресою не проживає, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З КУпАП на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В., при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм пенсійного фонду, проживаючого за адресою Чернігів, вул. Нова, 17/1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

"22" жовтня 2010 року, близько 07.40 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по вулиці Гагаріна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на дорозі, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого трапилось зіткнення з моторолером «Дельта». В результаті ДНІ транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 10.4 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом та схемою ДТГІ погодився, підтвердивши обставини викладені в ньому. Просив суд суворо не карати.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2010 року, поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, в зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 139 ч.І КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

ІДПС взводу ДПС батальйону ДПС при УДАЇ Донецької області складено протокол про адміністративне правопорушення з приводу того що 09.04.2010 року о 21 годині 45 хвилин на 420 км. а/д. Знаменка - Луганськ - Ізваріно ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та під час виїзду на проїжджу частину дороги здійснив забруднення проїжджої частини ( дизельного палива ) чим порушив п.12 Закону України «Про дорожній рух» і скоїв правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КпАП України.

В судове засідання особа, яка притягується до відповідальності не викликався за тих обставин що на час надходження справи до суду закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачені ст. 38 КпАП України що відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України перешкоджає подальшому провадженню по справі. А оскільки відповідно до вимог ст. 268 КпАП України присутність особи при розгляді даної категорії справ є необов»язковою , суд вважає можливим розглядати вказану справу за відсутності особи.

Зважаючи на викладене , суд вважає що вказана справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КпАП України , в зв»язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7268, 283, 284 п.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КпАП України на підставі ст.247 п.7 КпАП України , в зв»язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя