overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

06.09.2010 року о 00,50 год. в м. Херсоні по вул. Ушакова ОСОБА_2 керував транспортним засобом - мопедом « Карпати » з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав

Крім того , вина правопорушника підтверджується поясненнями свідків на окремих аркушах.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятьсот пятьдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. Західна, 4, с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

21.09.2010 року о 02.00 год. в с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання з`явився, щиро розкаявся, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

19.09.2010 року о 01.30 год. в м. Херсоні, по просп. Ушакова, громадянин ОСОБА_2 керував мопедом «Вольт» з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник зявився в судове засідання, вину визнав, вина правопорушника підтверджується його поясненнями в протоколі, та поясненнями свідків на окремих аркушах.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

19.09.2010 року о 03.30 год. в Херсонській області, Білозерського району, в с. Чорнобаївка по вул. Стадіонна, громадянин ОСОБА_2 керував скутером «Хонда» з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Вина правопорушника підтверджується, матеріалами справи та поясненнями свідків на окремих аркушах.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», відносно:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Алтайського краю РФ , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_3 федерації ОСОБА_2 відповідно до протоколу серії ХН № 486681 від 20.10.2010 року, перебуваючи на території України , порушила встановлені правила перебування іноземців на території України, а саме : будучи іноземцем не продовжила реєстрацію, термін дії якої закінчився.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала, розкаялася.

Крім визнання вини, винність її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 486681 від 20.10 .2010 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.203 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності «__» _______ 200__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Херсонської області, Білозерського району, с. Чорнобаївка, вул. Чорнобаївська, 124, працюючого медичним представником на фірмі «ФармРост».

В С Т А Н О В И В :

20.09.2010 року о 23.50 год., на автомобільній дорозі Херсон-Джанкой-Феодосія, керуючи транспортним засобом «Форд Фієста», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожніх обставин та скоїв наїзд на мостове огородження. В результаті пошкодив його, протяжністю 7,5 метрів.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся. Вина правопорушника підтверджується поясненнями доданими до матеріалів справи, схемою пригоди.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 139 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 139, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Херсонської області Білозерського району с. Чорнобаївка, вул. Жовтнева, 1, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

22.09.2010 року о 11.20 год., на автомобільній дорозі Одеса Мелітополь - 204 км., громадянин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ - 21150», державний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку обмеження швидкості руху 50 км/год, рухався зі швидкістю 101 км/год., чим перевищив швидкість на 51 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» 0601175.

Правопорушник в судове засідання не з`явився. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст.122 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 122, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня .2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 205 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка України ОСОБА_2 не вжила заходів щодо забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації ОСОБА_3, яка є іноземкою .

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала, розкаялася.

Крім визнання вини самою порушницею , винність її підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.205 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 205, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Херсонської області, Білозерського району, с. Чорнобаївка, вул. Зелена Роща, 26, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

27.09.2010 року о 17.00 год., в м. Херсоні по вул. Краснощокіна, громадянин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Вольво ХС-90», державний номер ААА 001, при повороті ліворуч не надав дорогу зустрічному транспортному засобу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Опель» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується поясненнями доданими до матеріалів справи, схемою пригоди, та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої.

В С Т А Н О В И В :

29.09.2010 року о 21.28 год. в м. Херсоні по вул. Безродного, громадянка ОСОБА_2 керувала транспортним засобом скутером «Віпер» з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, почервоніння очей.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.9 ПДР України

Правопорушниця не зявилася в судове засідання, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Вина правопорушниці підтверджується висновком наркодиспансеру № 1574.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

01 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. Полтавська, 24 а, с. Дарївка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2010 року о 23.00 год. на р. Інгулець, навпроти с. Дарївки Білозерського района, Херсонської області громадянин ОСОБА_1, здійснював лов риби, з деревяного човна, без дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 4 ст.85 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене знаряддя лову - сітку мисинову у кількості 1 (одна) шт., розміром чарунки 50 х 50 мм, довжиною 25 м, висотою 1.5 м, які згідно опису-оцінки від 02.06.2010 року, що знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул. М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Вилучену рибу товстолоб кількістю - 3 кг., на загальну суму 12.00 грн. яка згідно накладної № 2492 від 02.06.2010 року знаходиться на зберіганні що знаходиться в ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» через „Південне регіональне управління, ВАТ банку „Фінанси та кредит р/р 3980 МФО 326933 конфіскувати, кошти від її реалізації обернути на користь держави.

Збитки заподіянні рибному господарству на суму 102.00 грн. перерахувати на р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103748 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» ___________ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП «ОСОБА_3Ш.» водієм.

В С Т А Н О В И В :

29.09.2010 року о 00.40 год. на автомобільній дорозі Одеса - Мелітополь, громадянин ОСОБА_2 керував трактором МТЗ 80 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується поясненнями свідків на окремих аркушах.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДПІ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: вул. Соколина, 21, с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Ритм».

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2010 року під час проведення перевірки інспектором ДПІ на ТОВ «Ритм» було встановлено порушення ведення податкового оболіку, згідно акту перевірки № 657/23-020/24751975 від 18.10.2010 року.

Правопорушник в судове засідання не з`явився. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-1, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили « »____________________________року