overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1333/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2010 року близько 15-ї години в с. Комарівка на вул. Залізничній громадянин ОСОБА_1 безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував, чим зчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 04.11.2010 року близько 15-ї години в с. Комарівка на вул. Залізничній безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 від 04.11.2010 року, рапортом ОСОБА_3 від 4.11.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 4 ( чотири) доби.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання після її вине сення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя Янчук В.В.
Справа № 3-1275/2010 року
ПОСТАНОВА

02 листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарськ-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

15.05.1979року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010року о 18 год. 40 хв. на 34 км а/д Київ-Чоп гр. ОСОБА_2 Піралі Огли керуючи автомобілем НОМЕР_1 в зоні дії знаку 5.45 рухався зі швидкістю 114 км/год, перевищив встановлену швидкість на 54 км, чим порушив п 12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_2 Піралі Огли у вчиненні адміністративного правопорушенні підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 Піралі Огли за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа №3-1363/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Піралі Огли

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арменії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2010 року в 20 год. 49 хв. в м. Житомир на вулиці Київське шосе обмеження 60 км. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки СНERУ Еаstаг, номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 64 км., рухався зі швидкістю 124 км/год, швидкість вимірювалась приладом Беркут 0601005», чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 Піралі Огли в суд для розгляду справи не зявився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд здійснює розгляд справи без участі останнього.

Факт вчинення адміністративного правопорушення Абдуллаєвим Мадатом Піралі Огли за ч. З ст. 122 КУпАП підтверджується матеріалами справи, поясненням правопорушника, який під час складання протоколу вину свою визнав, звітом порушень швидкості.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшуть та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати до правопорушника стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 Піралі Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Cуддя: Янчук В.В
Справа №3-1289/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території

Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

24.08.1987року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010року о 03 год. 10 хв. в на 10 км а/д Житомир-М.Подільській гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21156 номерний знак АІ 1197 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мазана мова, почервоніння обличчя від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа №3-1220/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 1 жовтня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько - Волинського району, непрацюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2010року близько 13 години в смт. Володарськ-Волинський на вул. Леніна громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чинив опір працівникам міліції, відмовився пройти до службового автомобіля, чіплявся за формений одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 10.10.2010 року близько 13 години в смт. Володарськ-Волинський на вул. Леніна перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чинив опір працівникам міліції, а саме відмовився пройти до службового автомобіля, чіплявся за формений одяг. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.10.2010 року, довідкою на факт вживання алкоголю від 10.10.2010 року.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 140 (сто сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа №3-1344/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року о 17 год. 20 хв. в смт. Володарськ-Волинський гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А ПДР України.

01.11.2010 року о 17 год. 20 хв. в смт. Володарськ-Волинський гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія, технічного талону та не виконав вимогу працівника ДАІ подану жезлом та свистком про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.1, 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №3-1371/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., роглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ

Бенефіт м. Ужгород,

за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за 5 ст. 121 КУпАП.

Повторно, 23.09.2010 року о 20 годині 30 хвилин по автодорозі Київ-Ковель на 161 км -ромадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 якому в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак, чим порушив п.30.2 ПДР 5 країни.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 23.09.2010 року о 20 годині 30 хвилин по автодорозі Київ-Ковель на 161 км громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в якому в темну пору доби не всвітлювався задній номерний знак, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами пзгіністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини , вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255 пвісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В
Справа №3-1377/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2010 року близько 09 годин 55 хвилин в смт. Нова Борова по вул. Чапаева 71 громадянин ОСОБА_2 проживав за вищевказаною адресою без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України та вчинив правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставиною, що обтяжує відповідальність є те, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Суддя: В.В. Янчук
Справа №3-1296/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25жовтня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010року о 12 год 00 хв. в с. Давидівка по вул. Ворошилова 12 гр. ОСОБА_1 вчинила сварку з матір'ю в ході якої ображала її словами нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

19.10.2010року о 16 год 00 хв. в с. Давидівка по вул. Ворошилова 12 гр. ОСОБА_1 вчинила сварку з матір'ю в ході якої ображала її словами нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення заст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні'правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати її адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови чере^олодарсько-Волинський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа №3-1376/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим в КСП Дружба,

за ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2010 року громадянин ОСОБА_1 проживав з 1993 року на території України без реєстрації в с. Грабівка вул. Щорса 8, чим порушив правила перебування на території України та вчинив правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що у 1993 році він з сімєю приїхав в Україну та у 1995 році купили будинок в с. Грабівка. Дружина оформила паспорт і зареєструвалась за вказаною адресою, а він не оформив реєстрацію за відсутності коштів, має на утриманні шість неповнолітніх дітей. Відповідні документи на реєстрацію виготовляє.

Враховуючи особу правопорушника, який має на утриманні шість неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, яке не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, а тому на підставі ст.22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: В.В.Янчук
Справа № 3-1316/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б кв. 4, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2010 року близько 13 год. 50 хв. на території карєру № 5 Іршанського Г3К громадянин ОСОБА_1 безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 02.11.2010 року близько 13 год. 50 хв. на території карєру № 5 Іршанського ГЗК безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауважения сторонніх не реагував, Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.11.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні аисністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про сністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у чпрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя Янчук В.В.
Справа № 3-1351/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя

смт. Іршанськ вул .Шевченка 26 кв. 37, працюючого в ПП «Полісся»,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2010 року близько 19 години 00 хвилин в смт. Іршанськ на АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 зберігав особливо-небезпечну психотропну речовину кустарного виготовлення препарат з ефедрину (псевдоефедрину), який в перерахунку на суху речовину становить 0,0783 грам для власних потреб без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП визнав повністю. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 01.10.2010 року, протоколом огляду місця події від 30.09.2010 року, висновком спеціаліста №2/1938 від 02.10.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 310 (триста десять ) гривень.

Наркотичний засіб масою 0,0783 грам - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя В.В.Янчук
Справа №3-1299/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

09.02.1988року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2010року о 10 годині 50 хвилин в смт. Нова Борова громадянин ОСОБА_2 керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення ОСОБА_2 в суд для розгляду справи не прибув, причини неявки суд не повідомив, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_3 від

24.10.2010року та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4