overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 700/1436/15-п
Провадження № 3/700/481/15
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.11.1962 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює охоронником в СПП «Біле озеро», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2010 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Бужанка Лисянського району керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного освідування відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/826/15-п
Провадження № 3/700/277/15
П О С Т А Н О В А

11 січня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173 КУпАП 07.07.09р., за ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2010 року о 10-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані в домоволодінні ОСОБА_2 в с. Верещаки, виражався нецензурними словами в адресу останньої, погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і за винного себе визнав.

Керуючись ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 гривню в користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа №: 700/828/15-п
Провадження № 3/700/279/15
П О С Т А Н О В А

21 січня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює фельдшером швидкої допомоги Лисянської ЦРЛ, до відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009 року о 08-40 год. ОСОБА_1 в смт. Лисянка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на заокругленій ділянці дороги не справився з керуванням автомобіля допустив зїзд на ліве узбіччя з подальшим наїздом на придорожні дерева, в результаті чого пошкодив автомобіль, чим порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він керував автомобілем в тверезому стані, але він не справився з керуванням у звязку з тим, що на даній ділянці дороги була ожеледиця.

Вважаю, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_1 пошкодив власний автомобіль і будь-якої шкоди нікому не заподіяно.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, але у звязку малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/833/15-п
Провадження № 3/700/284/15
П О С Т А Н О В А

20 січня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.12.2009 року о 19-20 год. передав керування автомобілем водію, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно він передав керування іншому водію, але той був в тверезому стані.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП з слідуючих підстав.

В матеріалах справи не вказано кому саме він передав керування транспортним засобом та дані про стан спяніння даної особи. Також в протоколі не вказані свідки та відсутні їх пояснення.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/716/15-п
Провадження № 3/700/242/15
П О С Т А Н О В А

17 березня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Яблунівка Лисянського району Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 205 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила проживання в своєму домоволодінні іноземного громадянина без реєстрації.

За винну себе ОСОБА_1 визнала і пояснила, що вона з травня 2009 року проживає з ОСОБА_2 Про те, що він повинен був пройти реєстрацію як іноземний громадянин вона не знала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина її в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП доведена повністю.

Керуючись ст. 205 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа №: 700/1214/15-п
Провадження № 3/700/398/15
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.03.1981 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2010 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул.Хрещатик керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного освідування відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/525/15-п
Провадження № 3/700/182/15
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до відповідальності не притягувався, за ст. 122-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 року о 14-00 год. ОСОБА_1 в с. Федюківка Лисянського району, керуючи мотоциклом, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 122-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 153 грн. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1218/15-п
Провадження № 3/700/401/15
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 21.10.1967 р. н.,уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює начальником ДРП- 3, філії Звенигородської ДЕД , до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 4 ст.140 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу від 02.12.2010 р. про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи посадовою особою ДРП-3, філії Звенигородської ДЕД не вжив відповідних заходів, щодо ліквідації снігового накату та ожеледиці на перехресті вулиць Звенигородська Котовського в смт.Лисянка, що стало причиною ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП з слідуючих підстав.

-ОСОБА_1 свою вину не визнав;

-акт стану дорожнього покриття відсутній;

-пояснення свідків відсутні;

-про протокол ДТП нічого не відомо;

-про наявність вказаних обставин нічого не відомо;

-докази відсутні;

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Таким чином адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КупАП.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КупАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1272/15-п
Провадження № 3/700/416/15
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.03.1958 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ВАТ «Дашуківські бентоніти», раніше до адміністративної відповідальності притягувався 11 серпня 2008 року за ст. 123 ч. 2 КУпАП штраф 8-50 грн., за ч.1 ст.130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2010 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Лисянка по вул..Поштовій керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного освідування відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/535/15-п
Провадження № 3/700/186/15
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року о 14-20 год. ОСОБА_1 в с. Боярка Лисянського району керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1420/15-п
Провадження № 3/700/465/15
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.11.1966 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором газової заправки, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2010 року о 22 год. 20 хв.ОСОБА_1 в смт. Лисянка по вул. Котовського керував автомобілем д/н 126-38 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова), чим порушив п.2. 5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1425/15-п
Провадження № 3/700/470/15
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 12.04.1976 р. н.,уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, механізатора ТОВ «Урожай» , до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.10.2010 р. о 13 год. 20 хв. в селі Шубині Стави Лисянського району Черкаської області керуючи трактором Т 156 допустив нанос бруду на прилеглу територію проїзної частини, чим забруднив її, чим порушив п. 3 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП з слідуючих підстав.

-бруд одразу прибрав ОСОБА_2 ;

-доказів залишення бруду на проїзній частині не наведено;

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Таким чином адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КупАП.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КупАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/483/15-п
Провадження № 3/700/158/15
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області П.І.Борисенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП;

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 року о 16-00 год. ОСОБА_1 в с. Чаплинка знаходився в пяному вигляді, нерозбірливо розмовляв, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався із сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 178 ч. 3 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та арештувати його на десять діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1100/15-п
Провадження № 3/700/370/15
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області П.І. Борисенко розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керуючим в ТОВ «Злагода», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст.130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.12.2010 р. о 18 год. 15 хв. на а/д. Лисянка-Почапинці керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 за винного себе не визнав та пояснив, що 04 грудня 2010 року алкоголю не вживав. З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.12.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння не перебував.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1056/15-п
Провадження № 3/700/346/15
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором ПП «Павлюк», до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 122 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2010 року о 16-30 год. ОСОБА_1 на а/д Київ-Фастів-Біла Церква- Звенигородка керував трактором з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив 2.5 ПДР України

Також він в цей же день на а/д Київ-Фастів-Біла Церква-Звенигородка, керуючи трактором, під час виїзду з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі транспортним засобам, що рухалися по ній, чим змусив їх різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п. 16 ПДР України.

За винного себе визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1. необхідно накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1431/15-п
Провадження № 3/700/476/15
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент І курсу ПТУ № 31, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2010 р. о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с. Шубині Стави Лисянського району керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей і обличчя), чим порушив п.2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Як встановлено судом ОСОБА_1 на момент розгляду справи не виповнилося вісімнадцяти років, тому в силу ст. ст. 24-1 КУпАП, відносно нього необхідно застосувати такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст. 24-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та передати його під нагляд батькам.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -