ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2010 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. , за участю секретаря Моргун А.В., прокурора Кізенко С.Т., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки у Холодногірській виправній колонії №18 управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Харківській області,неодруженого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за п."а" ч .2 ст. 1 " Закону України "Про боротьбу з корупцією"-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,відповідно до наказу №67 о/о від 07.09.07 року начальника Холодногірської виправної колонії №18 УДДУ ПВП в Харківській області,було прийнято на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки зазначеної установи виконання покарань. Згідно наказу начальника Холодногірської виправної колонії №18 УДДУ ПВП в Харківській області №90 о/с від 29.12.08 ОСОБА_1 присвоєно чергове спеціальне звання сержанта внутрішньої служби. Відповідно до посадових обов'язків, затверджених 31.12.09 начальником Холодногірської виправної колонії №18 УДДУ ПВП в Харківській області, ОСОБА_1,окрім іншого,повинен був вимагати від засуджених виконання встановлених правил поведінки та обов'язків,забезпечувати ізоляцію засуджених,проводити обшукові роботи, вилучати предмети, вироби і речовини, заборонені для користування.

07.09.10 о 08.00 год. ОСОБА_1 заступив на добове чергування в Холодногірській виправній колонії №18 УДДУ ПВП в Харківській області колонії , розташованій по вул.Рубанівській,4 у м. Харкові. Приблизно о 23.00 годині того ж дня ОСОБА_1 зайшов до приміщення відділення СПС №2 установи для перевірки засуджених на спальних місцях. В цей час до нього звернувся засуджений ОСОБА_2 з проханням зустрітися з його дружиною ОСОБА_3, отримати у неї та занести до охороняємої зони установи і передати йому мобільний телефон за матеріальну винагороду в сумі 200 грн. При цьому ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 номер мобільного телефону його дружини -ОСОБА_3 свідомо порушуючи порядок взаємовідносин працівників установ виконання покарань із засудженими, маючи корисливий мотив,погодився з пропозицією ОСОБА_2

08.09.10.року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_3та повідомив їй про те ,що вона повинна надати йому на Привокзальній площі біля Південного вокзалу у м.Харкові мобільний телефон,який він передасть її мужу -засудженому ОСОБА_2 в охороняє мій зоні Холодногірської виправної колонії №18 УДДУ ПВП в Харківській області , а також грошові кошти в сумі 200 грн. в якості винагороди за доставку зазначеного предмету.

В цей десь біля 11.00 годині ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_3 на Привокзальній площі біля Південного вокзалу у м. Харкові та отримав від неї мобільний телефон, марки"Hokia",сірого кольору,який він повинен був передати засудженому ОСОБА_2 в охороняємій зоні Холодногірської виправної колонії №18 УДДУ ПВП в Харківській області ,а також грошові кошти в сумі 200 грн в якості винагороди за доставку зазначеного предмету.

08.09.10р. біля 11.30 год ОСОБА_1 був затриманий співробітниками УДДУ ПВП в Харківській області та Холодногірської виправної колонії №18 .Під час огляду його особистих речей в приміщенні кабінету оперативної відділу Холодногірської виправної колонії №18 УДДУ ПВП в Харківській області,розташованій по вул.Рубанівській,4 у м.Харкові,були виявлені та вилучені мобільний телефон,марки "Hokia",сірого кольору,та грошові кошти у сумі 200грн.,які він отримав від ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладене у протоколі про скоєння корупційного діяння від 20.09.2010 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення підтверджується : протоколом про скоєння корупційного діяння від 20.09.2010 року;протоколом огляду місця події від 08.09.2010 року; вилученими з місця події грошовими коштами в сумі 200грн та мобільним телефоном марки "Hokia",сірого кольору; поясненнями ОСОБА_3; поясненнями оперуповноваженого оперативного відділу Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4; поясненнями понятих : ОСОБА_5 та ОСОБА_6; поясненнями засудженного ОСОБА_2; постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 17 вересня 2010 року та іншими матеріалами в справі.

Таким чином,суд вважає,що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення ,передбачений ст. 1 ч. 2 п. "а" Закону України "Про боротьбу з корупцією",а тому суд призначає йому адміністративне стягнення в межах санкції ,встановленої ст. 1 ч. 2 п. "а" Закону України "Про боротьбу з корупцією".

На підставі викладеного ,керуючись п. "а" ,ч. 2 ст. 1,ст. 7 Закону України " Про боротьбу з корупцією",ст.ст. 283,284 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за п. "а" ч. 2 ст. 1 Закону України " Про боротьбу з корупцією" у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Речові докази по справі - мобільний телефон "Hokia", сірого кольору , IMEI 35880300/725802/8, CODE: 0524565,Mobel 11011,а також купюру номіналом 100 (сто)грн. серії ГХ 2543329 та купюру номіналом 100 (сто) грн. серії ВЗ 4190711- звернути у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області,через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту винесення.

Строк пред`явлення до виконання - три роки.

Суддя