overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-62/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2,

зач.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2010 року було складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 139 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що останній, 11 лютого 2010 року о 16 год. 35 хв. в м. Долина по вул. Б.Хмельницького перевозив вантаж, який випадав з кузова автомобіля та забруднив дорожнє покриття, чим порушив пп.22.2, 22.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.139КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в той день перевозив дерев'яні бруски, два з яких випали з кузова автомобіля на дорогу, після чого він зупинився, підняв бруски та поклав їх назад до кузова. Дорожнє покриття при цьому забруднено не було.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 11 лютого 2010 року разом з ОСОБА_1 перевозив дерев'яні бруски. Кілька з них впали на дорогу, однак ОСОБА_1 відразу зупинив автомобіль, підняв їх з дороги та поклав назад до кузова. Зазначив, що внаслідок цього дорожнє покриття не забруднилося.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі нижченаведеного.

Ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачає відповідальність водіїв транспортних засобів за забруднення дорожнього полотна.

Як вбачається з матеріалів справи єдиним доказом того, що ОСОБА_1 перевозячи вантаж допустив забруднення дорожнього полотна є протокол про адміністративне правопорушення, в якому не зазначено прізвищ свідків, не складено акту про забруднення, а також відсутні будь-які інші фактичні дані, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного порушення передбаченого ч.І ст. 139 КУпАП. Складений з такими порушеннями протокол про адміністративне правопорушення не може свідчити про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки не підтверджується сукупністю інших доказів (пояснення ОСОБА_1 та свідка), а отже не відповідає вимозі їх достатності.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністью події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного ч.І ст. 139 КУпАП та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.І ст. 139 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-61/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого інженером Болехівського лісокомбінату за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2010 року ОСОБА_1 о 12.30 год. в на автодарозі Стирй-Чернівці, керуючи автомобілем не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2010 року АТ № 067141 та доданою схемою ДТП (а.с. 1-2), з якої вбачається, що в автомобілі НОМЕР_2, деформована передня частина автомобіля, передній бампер, фари, передня решітка, крила.

В автомобілі НОМЕР_1 є вм'ятина переднього лівого крила, зігнуті передні та задні двері з лівої сторони автомобіля, зігнутий поріг автмобіля з лівої сторони.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4) та ОСОБА_2 (а.с.6).

Як вбачається з протоколу медичного оголяду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп'яніння ОСОБА_1 був тверезим.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, передбачені п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання. Зокрема до обставин, що пом'якшують покарання суд відносить його щире каяття та наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санції вказаної статті.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-43/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 5 грудня 2009 року, о 9 год. 25 хв., в м.Болехів керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, яке виразилися в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, почервонінні обличчя, тремтінні пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, обіцяє більше такого не вчиняти.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АТ № 059551 від 05 грудня 2009 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, що підтверджується довідкою Тисівської сільської ради (а.с.;), ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, до таких суд відносить його щире каяття.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного ч.І ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 45 (сорок п'ять ) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-172/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Гериня, Долинського району, Івано-Франківської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянку України, ученицю 10 класу Болехівської ЗОНІ №1, не одружену за ст.1У5-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18 березня 2010 року на території Болехівської ЗОНІ №1 спільно з подругою ОСОБА_2 курили сигарети, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 1У5-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явлась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка на судовій повістці.

Незважаючи на це її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення від 18 березня 2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що в 18 березня цього року близько 14.00 год., перебуваючи в школі, ОСОБА_1 спільно з подругою ОСОБА_2, пішли до шкільних туалетів, де курили сигарети.

Стаття 1У5-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної міської ради.

Зокрема така заборона поширюється на громадські місця.

Згідно зі статтею 13 Закону (обмеження щодо реалізації (продажу) та вживання тютюнових виробів):

Громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, за запрошенням або за плату, постійно, періодично або час від часу, у тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 курила тютюнові вироби в туалеті Болехівської ЗОНІ, тобто в забороненому місці, чим вчинила правопорушення передбачене ст.1У5-1 КУпАП..

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1В суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність. Зокрема, до таких суд відносить її молодий вік.

Окрім цього суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, а тому, на підставі ст. 13 КУпАП, до неї слід застосувати один із заходів впливу, передбачених ст. 24і КУпАП.

На підставі викладеного ст.ст. 13, 24і, 1УЗ КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1У5-1 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-15/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, громадянина України, непрацюючого,

за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 1 січня 2010 року, о 2 год. 05 хв., в м.Болехів, по вул. С.Стільців керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, яке виразилися в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, обіцяє більше такого не вчиняти.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення AT № 070836 від 01 січня 2010 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, до таких суд відносить його щире каяття та позитивну характеристику з місця роботи (а.с.З).

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного ч.І ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-130/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч.З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

З березня 2010 року, ОСОБА_2 о 17 год. 05 хв. на 16 км авто дороги Київ-Одеса в с. Чабани, керуючи автомобілем перевищив швидкість більш як на 50 км/год, рухаючись в зоні дії знаку «Початок населеного пункту» зі швидкість 117 км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут 0801084».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка на судовій повістці.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 03 березня 2010 року № AI 194033, який є документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій і одним з основних джерел доказів.

Ч.З ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність водіїв транспортних засобів за перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

Як зазначено в п. 12.4 Правил дорожнього руху України , в межах населеного пункту допустимим є рух зі швидкістю не більше 60 км/год.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП, оскільки він перевищив встановлену швидкість руху більше як на 50 км/год.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного ч.З ст. 122 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 122 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-47/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

20 грудня 2009 року ОСОБА_1 о 17 год.20 год. в м.Болехів, по вул.Довжанській, керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які виразилися у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, почервонінні обличчя. Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та вказав, що в той день випив 50 гр. алкогольного бальзаму та їхав додому. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, оскільки був згідний з протоколом. Щиро кається у вчиненому, просить його суворо не карати.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2009 року № АТ 070570 та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в ньому.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2009 року Болехівський міський суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року ухилився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Зокрема те, що він ніде не працює, а тому накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу поставить його у скрутне матеріальне становище, та обставини, що пом'якшують покарання, до таких суд відносить його щире каяття.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного ч.2 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-152/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головєнко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради. Івано-Франківської області, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянина України. працюючого слюсарем НЕВУ «Долинанафтогаз».

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 17 квітня 2010 року, об 11 год. 15 хв., в с.Підбереж, Болехівської міської ради керував трактором з явними ознаками алкогольного сп'яніння, яке виразилось в почервонінні обличчя, різкому запаху алкоголю з ротової порожнини. Від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, обіцяє більше такого не вчиняти.

Крім цього його вина у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АТ № 125371 від 17 квітня 2010 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП. оскільки він, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, понад десять років працює слюсарем НЕВУ «Долинанафтогаз». не вчинив жодного адміністративного правопрушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність. До таких суд відносить його щире каяття та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного ч.І ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головєнко О.С.