Справа № -
Провадження № 3-82/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В.. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківськійобласті про притягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27січня 2010 року о 15 год. ЗО хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1 в сЛотік Рогатинського району Івано-Франківської області не врахувавши дорожню обстановку, погодні умови та стан транспортного засобу при повороті праворуч не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що заїжджаючи в свій гараж, не врахував погодні умови , внаслідок чого автомобіль занесло та ним було пошкоджено цегляний стовпчик, який тримає браму, а також механічні пошкодження отримав транспортний засіб.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена наступними доказами: визнання вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ № 064428 від 27 січня 2010 року, схемою ДТП, доповненням до протоколу.

Відповідно до п.13.1. Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ № 064428 від 27 січня 2010 року та схеми ДТП, водій автомобіля ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху.

З доповнення до протоколу вбачається, що в результаті ДТП в транспортному засобі ОСОБА_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 було пошкоджено: переднє праве крило, розбита передня права блок фара, деформовано передній капот з правої сторони, деформовано бампер з правої сторони.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю , що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до

адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини справи, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.221,283-284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу й розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Поглод О.В.