Справа №33-201/2010 Головуючий у 1-й інстанції: Пещук Р.Й.
Категорія ст.130 ч.1, 122-2 КпАП України Доповідач: Валько Н.М.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу гр-на ОСОБА_1 на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 02 лютого 2010 року відносно нього за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 02 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки, за ст.122-2 КпАП України позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців. На підставі ст.36 КпАП України на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 15 листопада 2009 року о 23 год. 10 хв., у м.Трускавець по вул.Данилишиних, 189, керуючи транспортним засобом Опель-Кадет н.з. 613-05 ТВ в стані алкогольного спяніння, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом та свистком, сиреною та маячками червоного та синього коліру, чим порушив п.п. 2.9(а), 2.4 Правил дорожнього руху України.

На постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій вказує на те, що вважає рішення суду немотивованим, безпідставним і таким, що підлягає скасуванню. При цьому покликається на те, що судом було порушено ч.1 ст.278 КпАП України, оскільки він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому його справа повинна була розглядатись Дрогобицьким міськрайонним судом. Крім цього, апелянт зазначає, що його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, протокол медичного огляду №361 від 16 листопада 2009 року не відповідає дійсності, оскільки висновок лікарем зроблено під тиском працівників міліції. Також, стверджує, що в протоколі про адміністративне правопорушення він підписуватись категорично відмовився, все зазначене в ньому не відповідає дійсності, судом не проведено допит свідків, що на думку апелянта, надав би можливість зробити обґрунтовані висновки щодо вчинених ним правопорушень. Просить скасувати постанову Бориславського міського суду Львівської області від 02 лютого 2010 року та закрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи № 3-55/10, заслухавши позицію гр-на ОСОБА_1, який повністю підтримав подану ним апеляцію, уточнивши, що з урахуванням викладених ним доводів в апеляційній скарзі, він просить постанову суду скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення, проаналізувавши доводи апеляції, вважаю, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КпАП України, стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС 060375 від 16 листопада 2009 року (а.с.3); протоколом медичного огляду №361 від 16 листопада 2009 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважаю, що суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до правильного переконання щодо призначення ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Вважаю, що доводи апеляції правильних висновків суду не спростовують, тому така до задоволення не підлягає.

Підстав для скасування постанови не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 8; 294; 295 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Бориславського міського суду Львівської області від 02 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КпАП України залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.

Копію даної постанови відповідно до вимог ст. 245 КпАП України надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у ОСОБА_2

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області