Справа № 3-6103/10
Провадження № 3-6103/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010

20.12.2010 р. Суддя Московського районного суду г. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від зам. начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 118, кв. 49

За ч.1 ст.130, 122-2 КоАП України, -

В с т а н о в и в:

21.10.2010 року о 02:30 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілям НОМЕР_1 в м. Харкові по пр.. 50 років ВЛКСМ № 92 на освітлений жезл та подачі сигналом сюрчком, не виконав вимоги про зупинку, продовжив рух намагаючись зникнути. Був примусово зупинений в районі буд. № 108 по пр.. Тракторобудівників. Знаходився з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.4, 2.5, 2.9 ПДР України.

Згідно п. 2.4 ПДР України водій на вимогу робітника міліції повинен зупинитися.

«Невиконання вимог працівника міліції про зупинку» є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачається ст. 122-2 КпАП України

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу робітника міліції пройти в установленому порядку медичне о свідоцтво для визначення стану алкогольного спяніння, вплив наркотичних або токсичних речовин

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знищують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або що до вживання лікарських препаратів, що знищують увагу та швидкість реакції є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачається ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином

Вина ОСОБА_2 в скоєні правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130, 122-2 КпАП України підтверджується протоколом АХ1 № 079626 про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 36 КпАП України при скоєнні кількох адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, передбаченою за найбільш тяжке правопорушення із числа скоєних

На підставі викладеного, та керуючись ст.36, 122-2; 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.. 122-2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робот на строк 40 ( сорока ) годин. .

. Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

СУДДЯ О.М. Марченко.