overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-287/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності,

man;tag3:12pt;"> за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року о 09.41 год. під час перевірки магазину, розташованого за адресою м. Балаклія Харківської області вул. Леніна буд. 90, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеною в денному звіті РРО.

Діями ОСОБА_1 було порушено п.13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердила, вину визнала.

Крім того її вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 829194 від 17 лютого 2010 року;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 1238/20/40/23/ від 17.02.2010 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що&nbsp;в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП. ;>

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

n="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили
Справа № 3-132/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм на ТОВ «Упрюгпром, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, раніше адміністративному стягненню не давався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2010 року о 10.40 год. в м. Охтирка по пр-ту Кирилівському ОСОБА_1 керував автомобілем МАN 19/414. державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на всиновлення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Н В. визнав свою вину у вчинення правопорушення, щиро покаявся.

Вислухавши пояснення особи яка притягуються до адміністративної відповідальності перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ .№ 069409 від 07.0!.2010 року

Враховуючи характер скотного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності / має постійне місце роботи, раніше адміністративному стягненню не піддавався /, ступінь вини, наявність обставини, що помякшує адміністративну відповідальність / щире розкаяння винного / відсутність обставин, що обтяжують, відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285. ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківське? об ласт і шляхом подачі в 10-дінний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-289/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, до адміністративної відповідальності притягувалася 28 липня 2009 року (постанова суду №3-1196/09, ФОП, про притягнення до адміністративної відповідальності

" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;"> e="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;"> за ч.2 ст.1551 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року о 12.48 год. під час перевірки буфету, розташованого за адресою вул. Будівельників буд.1а сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, який належить ФОП ОСОБА_1, було виявлено факт порушення з її боку встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО.

Було порушено п.13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 263/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердила, вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 829241 від 17.02.2010 р..

- актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари ( послуги ), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 1241/20/40/23/ від 17.02.2010 ;року.

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 28 липня 2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 КУпАП.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.12pt;">

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1551 КУпАПimes New Roman;tag3:12pt;">

Керуючись ст.283-285, ч.2 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили _______________
Справа № 3-290/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює директором філії «Балаклійський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», про притягнення до адміністративної відповідальності

;"> за&nbsp;ч.1 ст.1634 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року при перевірці філії «Балаклійський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» було виявлено факт порушення ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, що виразилось у неутриманні та неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб при виплаті коштів як додаткового блага. Донараховано податку з доходів за вересень 2008 року 450,00 грн.

New Roman;tag3:11pt;"> Було порушено п.п.&nbsp;4.2.9 п.4.2. ст. 4,8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22 травня 2003 року (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, справа слухається в його відсутність.

Вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 293219 від 22 лютого 2010 року, за змістом якого ОСОБА_2 факт порушення визнав, примірник протоколу отримав, про що свідчить його власноручний підпис.

- актом про результати планової виїзної перевірки філії «Балаклійський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 по 30.09.2009 р. № 148/23-104/03447189 від 22 лютого 2010 року.

- актом відмови від підпису планової виїзної перевірки філії «Балаклійський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» № 20/23-104/003447189 від 22 лютого 2010 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 yle="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП..

ont-size:11pt;"> Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1634 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ »
Справа № 3-300/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району при ГУМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, який народився 07.12.1958 року в м. Київ, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний ;номер невідомі, про притягнення до адміністративної відповідальності ;

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 року о 07.00 год. на авто шляху в м. Балаклія по вул. Куйбишева ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність, не впорався з керуванням та допустив зїзд у кювет та перекинувся, чим скоїв ДТП. Внаслідок ДТП потерпілих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 179797 від 24 лютого 2010 року;

- схемою ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2010 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 24 лютого 2010 року;

- поясненнями ОСОБА_1

Перевіривши зібрані у справі докази, беручи до уваги, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен урахувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена.

З огляду на характер скоєного порушення, вважаю за можливе застосувати до ;ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283-284, ст.124 КУпАП, суддя

"tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійської міської ради, код 24134225, р/р 0022, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ___________
Справа № 3-201/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.02.2015 року о 18 год. 00 хв. за адресою свого проживання вчинив сварку зі своїм батьком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №0002075 від 10.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1672/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 року о 23 годині 30 хвилин по вул.Новоселівка у м.Балаклія Харківської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «RENAULT», моделі «MASTER», номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, виявив неуважність і допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ21093», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухвався попереду. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджуючи вищевказані обставини.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №092093 від 23.11.2010 року, рапортом, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства в Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли зВДАІ при ГУМВС України Харківської області по обслуговуванню Балаклійського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ВК -100 молодший інспектор ВНІБ прапорщик внутрішньої служби, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

06.02.2010 року близько 09 години 30 хвилин по вул. Радянська в с. Тернова в районі будинку 226 гр. ОСОБА_1 керувавтранспортним засобом марки KIA CERATO реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. В присутності двох понятих водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1П порушив п. п. 2.5; 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 176512 від 06.02.2010 року.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр.;ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. ;

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн., перерахувавши вказану суму на рахунок 0037, отримувач - Пришибська сільська рада Балаклійського району Харківської області, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку (МФО ГУДКУ) 851011, .

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської областішляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1676/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, івул.Воровського, буд.100, працюючого в Управлінні Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року о 22 годині 40 хвилин по вул.Фурманова у м.Балаклія Харківської області ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння керував скутером марки "Ямаха", без номерного знаку, чим порушив вимоги пунктів 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України. Ознакою стану спяніння ОСОБА_2 був запах алкоголю з ротової порожнини. Від проведення медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився у присутності свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що дійсно 25.11.2010 року о 22 годині 40 хвилин у по вул.Фурманова у м.Балаклія Харківської області він керував скутером після вживання горілки. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №088831 від 25.11.2010 року, протокольними поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги щире розкаяння ОСОБА_2, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя