overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-67/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року, суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16 листопада 2009 года, о 09 годині 45 хвилин, на 170км автодороги Київ Чоп, керуючи транспортним засобом «БМВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50км/г», рухався зі швидкістю 109км/г, перевищивши встановлені обмеження швидкості на 59 км/год. Порушив вимоги п.12.9.б) Правил дорожнього руху.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, перевищення водіями встановленних обмежень швидкості руху більш як на 50 кілометрів на годину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Судя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-158/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М.. при секретарі Філіпповій Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в Миколаївській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Контур», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 7а кв. 57,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планової перевірки додержання законодавства про працю державним інспектором праці, було встановлено, що ОСОБА_1. являючись директором ТОВ «Контур», в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, не дотримується строків виплати заробітної плати, встановлених ст. 4.10 Колективного договору.

Порушив вимоги ст.6 Закону України «Про відпустки» для інвалідів ІІ групи. а саме, тривалість відпустки кур'єра ОСОБА_2 складає 24 календарних дні.

Крім цього встановлено порушення вимог ст. 48 КЗпП України та п.7.1 б) «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої постановою КМ України №301 від 27.04.1993 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

В судове засідання правопорушник викликалася двічі. Причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуюючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510.00 (п'ятсот десять) гривен 00 коп., на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя: І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-130/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, не утримала та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб, не повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою № 1-ДФ відомості про доходи громадян за ІІІ квартал 2009 року. Термін надання відомостей щоквартально протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу, тобто не пізніше 09 листопада 2009 року. Фактично відомості надані 04 січня 2010 року. Вказані правопорушення виявлені під час перевірки Южноукраїнської ОДПІ, акт від 01.02.2010 року № 77/17-208/НОМЕР_1.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозвоено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи. В судове засідання правопорушниця не зявилась прчину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопрушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 34 (тридцять чотири) гривні 00 коп., на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнськго міського суду Миколаївської області протягом десяти днів.

ОСОБА_2 Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-116/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Філіпповій Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ Южноукраїнський ринок, мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ Южноукраїнський ринок, не своєчасно надала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), а саме, орендній платі з юридичних осіб. Законодавством встановлений термін 30 жовтня 2009 року. Фактична дата подання 03 листопада 2009 року. Порушила п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р.

Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємтсв, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. Притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення 20 грудня 2007 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи. В судовому засіданні пояснила, що через відсутність коштів не змогла своєчасно внести обовязкові платежі.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп., на користь держави.

Постанову можна оскаржити до Апеляійного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-170/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський 1.М. при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши матеріали які надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 січня 2010 року, о 20.50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, вчинив сварку з матір'ю, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та вчинив бійку з вітчимом, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вчинення насильства в сім'ї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи. В судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що в подальшому подібного не повториться

Враховуючи обставини справи та данні про особу правопорушника, суд вважає можливим обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 60 (шістдесят) гривень 00 коп.. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-171/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області БОБРОВСЬКИЙ І.М., при секретарі ЗАЦЕПІНІЙ І.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропольського краю. Росії, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3. Миколаївської області, проспект Леніна. 6 кв. 105,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2010 року в 13.00 годин, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, вчинила сварку зі своїм батьком, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, намагалася вчинити бійку, чим скоїла насилля в сім'ї психологічного характеру.

Постановою судді Южноукраїнського міського суду від 9 липня 2009 року, та 22 січня 2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи та особистим поясненням в судовому засіданні.

Обираючи для правопорушника вид адміністративного стягнення суддя враховує дані про особу ОСОБА_1. яка ніде не працює та негативно характеризується і вважає за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова має бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом 10 днів.

Суддя: І.М. Бобровький
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-98/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М., при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Южноукраїнський ринок», що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, директор ТОВ «Южноукраїнський ринок», несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до оплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а саме по податку на прибуток. Порушила п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», від 21.12.2000г.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме неподання або невчасна подача посадовими особами підприємств, установ і організацій платіжних доручень до оплати податків і зборів (обов'язкових платежів), вчинені повторно особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення. ОСОБА_1 16 грудня 2009 року Южноукраїнським міським судом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності і піддано стягненню у вигляді штрафу за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провина ОСОБА_1 в зазначеному правопорушенні, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 20 січня 2010 року і особистим поясненням написаним нею власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп., на користь держави.

Постанова має бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя: І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-106/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М., при секретарі Філіпповій Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу геодезистом в ВП «Южно- Українська АЕС», мешканку АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 18 січня 2010 року о 10.35 год., курив в туалеті Южноукраїнської загальноосвітньої школи №1.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

про адміністративні

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України правопорушення, судья

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 60,00 (шістдесят) гривень 00 коп.. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-105/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року, суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М., при секретарі Зацепіниій І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, заміжньої, на утриманні двоє дітей, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

г

ОСОБА_1, протягом листопада-грудня 2009 року, за місцем свого проживання, в стані алкогольного сп'яніння, вчиняє сварки з дітьми, висловлюючись на їх адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, не годує і не доглядає дітей. Своїми діями ОСОБА_1 вчиняє психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вчинення насильства в сім'ї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи й особистим поясненням у судовому засіданні.

З огляду на обставини події й дані про особу правопорушника, суддя вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в сумі б0(шістдесят) гривень 00коп., на користь держави.

Постанова має бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя: І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-169/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області БОБРОВСКІЙ І.Н., при секретарі ФІЛІППОВІЙ Ю.І., за участю прокурора КРАВЧЕНКА К.І. розглянувши матеріали, що надійшли з прокуратури міста Южноукраїська Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді дільничного інспектора сектору дільничних інспекторів міліції Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

на підставі п. г ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

ВСТАНОВИВ:

07.10.2009 р., дільничний інспектор міліції сектору ДІМ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенант міліції ОСОБА_1 склав довідку про проведення індивідуально-профілактичної роботи з засудженою ОСОБА_2, яка мешкає за адресою м. Южноукраїнськ, вул. Набережна Енергетиків, 17/100, та пояснення від імені засудженої про проведення з нею профілактичної бесіди.

Згідно пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квітня 2009 року ОСОБА_2 мешкала в належній їм квартирі АДРЕСА_1 та у звязку зі станом здоровя майже не виходила з дому. За весь цей період дільничний інспектор за вказаною адресою не приходив, індивідуально-профілактичну роботу за місцем проживання з засудженою не проводив, сусідів засудженої та близьких осіб не опитував

Зазначену довідку, яка відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України „Про інформацію є джерелом інформації, ОСОБА_1 разом з рапортом на імя начальника Южноукраїнського УМВС України в Миколаївській області, який також є джерелом інформації, надав до Южноукраїнського міського підрозділу Кривоозерської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції.

18.02.2010 року прокуратурою м. Южноукраїнська винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ДІМ СДІМ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою провину в скоєні правопорушення. Пояснив, що вніс помилково неправдиві відомості до довідки помилившись з датою.

Вислухавши правопорушника, прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 5 ч.1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме, надання державним службовцем недостовірної інформації.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення відповідальність за яке передбачена п. «г», ч. 1, ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, на користь держави.

Постанова має бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом 10 днів.

Суддя: І.М. Бобровський