overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-2807/2010 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2010 року смт Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Іванівкавул. Театральна, 10,

не працюючого,

заст. ІЗОч.І КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

06.11.2010 року о 13.25 годині в с. Нова Тягінка Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Восход» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків відмовився.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 №065276 від 06.11.2010 р. та доданими до нього документами.

Вивчивши матеріали справи вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання три місяці. Постанова набрала законної сили
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що

надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, 30.10.1985 року, уродженець зареєстрований та мешкає: область Білозерський район вул.Набережна, 98, не працюючий;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.10.2010 року о 07:10 год. ОСОБА_1 в с.Новодмитрівка Білозерського району Херсонської області по вул.Радянській керуючи транспортним засобом КЕПАБЬТ 25 2.1ТБ номерний знак 5Б11706 не обрав безпечної швидкості руху при об"їзді стоячого автомобіля, не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він виїзжатиме буде вільна від транспортних засобів на достатній для об"їзду відстані, в результаті чого при виникненні небезпеки не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 /стоячий/.

Чим порушив п. п. 12.1, 12.2, 12.3, 14.2 "в" ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТІ №070155 від 27.10.2010 року, письмовими поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану т/з.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Миколайовичу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

СУДДЯ:
справа № 3-2583/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2010 року смт Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Федорівка вул. Вінницька,16,

не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

30.09.2010 року о 20.50 годині в м. Херсоні на Бериславському шосе ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, водію ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп?яніння, згідно медичного висновку № 1586.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з?явився, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 069931 від 30.09.2010 р. та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«_____»______________2010 року.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2802/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,

народження 18.11.1982 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ФГ "Діана" водієм,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.10.2010 року о 18:30 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні по Білозерському шосе керував транспортним засобом Опель-Кадет державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху в наслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на суму зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Чим порушив 12.1 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №082692 від 22.10.2010 року, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану т/з після ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні Правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: '

Постанова набрала законної сили 12.12.2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2010 року суддя Білозеоського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, співробітника служби безпеки «Альянс Україна», який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Матроська 14,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2010 року о 05-15 год. ОСОБА_1 на 207 км а/ш Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ГІДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності « » 20 р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1398/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Херсонської області, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010 року ОСОБА_2 в Миколаївській області СнІгурівського району в с.Першотравневе керував транспортним засобом МТ-12 державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ №147820, від 01.05.2010 року, поясненнями правопорушника про те, що посвідчення водія він не отримував.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 неповнолітній, відносно нього відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення як до неповнолітнього можливо застосувати такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст. ст. 221,279,283,284 КУпАП, на підставі п. 2 ст. 24-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Судця:
справа № 3-2811/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2010 року смт Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області

Білозерського району Херсонської області с. Садове вул. Степова, 8,

не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

21.10.2010 року о 10.40 годині по вул. Харченко в с. Садове Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ 21251, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп?яніння, від проходження медичного огляду на стан сп?яніння в присутності двох свідків відмовився.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 №083827 від 22.10.2010 р. та доданими до нього документами.

Вивчивши матеріали справи вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк предявлення постанови

до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________________________________
справа № 3-2808/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Дар?ївка вул. Садова, 57,

не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

28.10.2010 року о 18.20 годині в с. Дар?ївка Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 керував скутером «Sepia» з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 085195 від 28.10.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»__________________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2653/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що

надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 24.02.1983 року, уродженець та мешканець Херсонської області смт.Білозерка, вул.ЗО років Перемоги, 47, працюючий в БЦЛ лікар- хірург,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.10.2010 року о 13:30 год. ОСОБА_1 в смт.Білозерка Херсонської області по вул.К.Маркса керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Чим порушив 13.1 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №070177 від 28.10.2010 року, письмовими поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану т/з після ДТП, протоколо огляду місця ДТП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
справа № 3-2809/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Понятівка вул. Степна,6,

не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

27.10.2010 року о 18.25 годині в с. Понятівка білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 керував скутером «Viper» з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 085370 від 27.10.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»__________________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1977/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та

мешканку м.Херсона селища Степанівка, вул.Залізна, 15, не працююча,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

05.08.2010 року ДІМ Білозерського РВ УМВС України Херсонській області складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка близько

08:35год на автодорозі М-14 в районі автодороги Степанівка- Музиківка на узбіччі здійснювала торгівлю кавунами.

Правопорушниця в судове засідання не з"явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №468844 від 05.08.2010 року, матеріалами справи, письмовими поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

160 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний,суд Херсонської області.

Суддя Сімчук С.Б.
Білозерський районний суд Херсонської області
29 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює, 27.09.2010р. притягнутий до адмінвідповідальності по ст.121 ч.1 КУпАП до штрафу в сумі 340грн., штраф сплачено.
за ст.121 ч.3 КпАП України,
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся, пояснив, що автомобіль належить підприємству, в якому він працює.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ 1 №070342 від 15.11.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП. З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, щирого каяття до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.121 ч.3З КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.33 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
06 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст.122 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 07.10.2010р. близько 22.00год в м.Миколаїв керував т/з Сіат-Інка д/н НОМЕР_1 при здійсненні повороту ліворуч не виконав вимоги дорожнього руху «в»їзд заборонено» чим змусив інших водіїв різко змінювати напрямок та швидкість руху, створивши аварійну ситуацію на дорозі, чим порушив п.3.21 д.1 ПДР України. Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ 1 №189821 від 07.10.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, щирого каяття до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: