Валківський районний суд Харківської області
Справа №3-8/2010 року
ПОСТАНОВА

12 січня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкаючої в м. Валки, вул. Річна, 19, Харківської області,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2009 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпАП.

В протоколі зазначено: ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2 в період з 18.05.2009 року по 25.11.2009 року проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 без передбаченого законодавством дозволу ( реєстрації), будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він з 2001 року разом з своїми батьками проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 та з того часу завжди узаконював своє перебування на території України як іноземного громадянина шляхом здійснення реєстрації. Коли останнього разу він разом зі своєю матір'ю звернувся до паспортного відділення Валківського РВ ГУМВСУ в Харківській області з пакетом документів, які є необхідними для здійснення реєстрації, то ці документи не були прийняті з невідомих йому причин.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 та вивчивши інші докази, що є у справі, прийшов до висновку, що в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП- порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання на території України без встановленого законодавством дозволу ( реєстрації).

При розгляді справи встановлено, що відповідно до фотокопії свідоцтва про народження серії VIII- ТИ № 483447, виданого Супсинською сільською радою Ланчхутського району, Грузинської РСР від 23.02.1990 року ОСОБА_1 Гочаєвич є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.13-14)

Згідно фотокопії паспорту серії 07АЕ71459, виданого 18 лютого 1990 року Посольством ОСОБА_2 в Україні ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2.

13.02.2008 році посольством ОСОБА_2 в Україні здійснено переклад паспорту ОСОБА_1 з грузинської на українську мову. ( а.с. 7-8)

Відповідно до довідки Агентства з обслуговування міністерства внутрішніх справ ОСОБА_2 від 28.07.2008 року ОСОБА_1 не має судимостей та в розшуку не значиться. ( а.с.13-14)

Як вбачається із змісту довідки Управління з інформаційних технологій ГУ МВС України в Харківській області серії РАХ № 199107 ОСОБА_1 має право на оформлення посвідки на проживання на території України.( а.с. 10)

Переклад вище зазначених документів також здійснено з грузинської на українську мову посольством ОСОБА_2 в Україні.

Вище викладені обставини свідчать, проте, що ОСОБА_1 дійсно готував документи для здійснення реєстрації в СГІРФО Валківського РВ ГУМВСУ в Харківській області та мав намір узаконити своє перебування на території України як іноземного громадянина - отримання посвідки на проживання, проте реєстрація не відбулась з незалежних від нього причин.

Суб'єктивна сторона складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП полягає лише в наявності прямого умислу, тобто бажання суб'єкта правопорушення ухилятись від реєстрації.

З обставин встановлених в судовому засіданні витікає, що у ОСОБА_1 був відсутній прямий умисел на скоєння правопорушення, таким чином в діях останнього немає складу правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2009 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, проте в матеріалах справи відсутня фотокопія відповідної постанови суду.

Таким чином, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини стосовно вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КупАП викликають сумніви та спростовується його поясненнями в судовому засіданні, а відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви, щодо доведенності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких підстав суддя вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 п.1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Товстолужський О.В.