overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА №3-285/2010р. Іменем України

28 січня 2010 року судця Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко A.B., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 14.08.2009 р. близько 19.00 год. в себе вдома в с.Томина Балка вул.Садова, 18, Білозерського району вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, застосовував психічний вплив, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в родині.

З урахування того, що справа до суду надійшла з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності, встановленим ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221,279,283,284, 247 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1, 38 КпАП України, суддя,-

постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Судця:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці Постанова набрала чинності
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 3-296/2010p

03 лютого 2010 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко A.B., розглянувши матеріали,які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює, за ст.88-1ч.1 КпАП України,

встановила :

ОСОБА_1 08.12.2009 р. близько 08.10 год. здійснював незаконний продаж свіжої риби на ринку в с.Станіслав без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба карась у кількості 4 кг.

Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про слухання справи повідомлений.

Крім того, вина його підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №007604/9188 від 08.12.2010 р., накладною на вилучену рибу.

Суд вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1ч.1 КпАП України.

З урахуванням ст.34,35 КУпАП, неявки в судове засідання до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Вилучену рибу карась у кількості 4 кг згідно Накладної №1363 від 08.12.2009р., яка знаходиться в Херсонському аукціонному центрі - р/р 3980 МФО 326933 ЕДРПОУ 22737971 - конфіскувати , кошти від її реалізації обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя

Початковий строк пред"явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили________
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА Справа № 3- 295/2010р ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко A.B., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Станіслав, вул.Флотська, 47, Херсонської області, не працює,

заст.88-1ч.1 КпАП України,

встановила :

ОСОБА_1 23.12.2009 р. близько 07.30 год. здійснювала незаконний продаж свіжої риби на ринку в с.Станіслав без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба карась у кількості 3 кг.

Правопорушник в судовому засіданні не з»явилась, про слухання справи повідомлена.

Крім того, вина її підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №007605/9259 від 23.12.2010 р., накладною на вилучену рибу.

Суд вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1ч.1 КпАП України. З урахуванням ст.34,35 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Вилучену рибу карась у кількості 3 кг згідно Накладної №1378 від 23.12.2009р., яка знаходиться в Херсонському аукціонному центрі - р/р 3980 МФО 326933 ЕДРПОУ 22737971 - конфіскувати , кошти від її реалізації обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання Змісяці.

Постанова набрала законної сили________
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА Справа № 3- 300/2010р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року судця Білозерського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

заст.88-1ч.1 КпАП України,

встановила :

ОСОБА_3 08.12.2009 р. близько 08.00 год. здійснював незаконний продаж свіжої риби на ринку в с.Станіслав без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба карась у кількості 3 кг.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Крім того, вина його підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №007603/9188 від 08.12.2010 р., накладною на вилучену рибу.

Суд вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1ч.1 КпАП України. З урахуванням ст.34,35 КУпАП, визнання вини, щирого каяття, до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Вилучену рибу карась у кількості 3 кг згідно Накладної №1362 від 08.12.2009р., яка знаходиться в Херсонському аукціонному центрі - р/р 3980 МФО 326933 ЕДРПОУ 22737971 - конфіскувати , кошти від її реалізації обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання Змісяці.

Постанова набрала законної сили
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА Справа № 3- 237/2010р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко A.B. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст.121 ч.3 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_2 12.12.2009р. близько 12.15год 192км а/д Кременчук-Полтава керував т/з Камаз 353220 д/н 057 68 ХО з причепом д/н ЕН 11265 на якому малюнок протектора шин був менше 1мм, чим порушив п.31.4.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що автомобіль належить не йому, він лише на ньому працює на господаря.

Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВІ №052349 від 12.12.2009р.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, те, що посвідчення водія для ОСОБА_1 є єдиним джерелом доходу, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України,

постановил а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.З КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративному арешту терміном на п»ять діб. Строк арешту рахувати з моменту затримання порушника.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання

Постанова набрала чинності
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА Справа № 3- 299/2010р ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року судця Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко A.B.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.К.Маркса, 15, Херсонської області, не працює,

заст.88-1ч.1 КпАП України,

встановила :

ОСОБА_1 07.12.2009 р. близько 07.30 год. здійснював незаконний продаж свіжої риби на ринку в с.Станіслав без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба карась у кількості 7 кг.

Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про слухання справи повідомлений.

Крім того, вина його підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №007601/9186 від 07.12.2010 р., накладною на вилучену рибу.

Суд вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1ч.1 КпАП України. З урахуванням ст.34,35 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Вилучену рибу карась у кількості 7 кг згідно Накладної №1359 від 07.12.2009р., яка знаходиться в Херсонському аукціонному центрі - р/р 3980 МФО 326933 ЕДРПОУ 22737971 - конфіскувати , кошти від її реалізації обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання Змісяці.

Постанова набрала законної сили
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА №3-287/2010р. Іменем України

28 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко A.B., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст.187 ч.1 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, не з»являється на відмітки до Білозерського РВ УМВС., чим порушив правила адміністративного нагляду.

З урахування того, що справа до суду надійшла з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності, встановленим ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.221,279,283,284, 247 КпАП України, на підставі ст.187 ч.1, 38 КпАП України, суддя,-

постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст.187 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці Постанова набрала чинності
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко A.B., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 122-5 КпАП України,-

встановила :

ОСОБА_1 21.11.2009р. близько 16.40год. в м.Миколаїв керував т/з ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, на якому встановлений спеціальний звуковий сигнал без узгодження з органами ДАІ, чим порушив п.2.5. ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав, заперечував встановлення пристрою без узгодження з органами ВДАІ, однак доказів суду надано не було. 16.03.2010р. та 14.04.2010р. порушник в судове засідання не з»явився.

Викликаний в судове засідання інспектор ДАІ ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ №105254 від 21.11.2009р.,письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4

Однак, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.279,283,284, 247 КпАП України, на підставі ст. 122-5, 38 КпАП України,

постановила:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст. 122-5 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в десятиденний строк через Білозерський райсуд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА Справа №3-338/2010p

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко A.B. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.І КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 06.01.2010р. близько 23.25год в с.Станіслав керував т/з мопед Вайпер д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №085135 від 06.01.2010р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, відсутність посвідчення водія, неявку в судове засідання до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.І КпАП України,

постановил а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання

Постанова набрала чинності
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко A.B., розглянувши матеріали,які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Херсонської обл., не працює,

за ст.85 ч.4 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 30.12.2009р. близько 17.50год. в Дніпро-Бузькому лимані біля с.Софіївка Білозерський район здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - промисловими мисиновими сітками, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".

Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлявся.

Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №008102/0024 від 30.12.2009р.

Суд вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.

З урахуванням ст.34, 35 КУпАП до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 4.4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. (р/р - 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Вилучену у порушника мисинову сітку згідно опису оцінки від 30.12.2009р., яка знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:

Початковий строк пред"явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили________
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА №3-356/2010p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року судця Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко A.B. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 203 ч.І КпАП України,

встановила :

02.02.2010р. працівниками Білозерського РВ УМВС було виявлено, що особа без громадянства ОСОБА_1 порушив правила законного перебування на території України, проживаючи на території України в с.Федорівка Білозерського району Херсонської області без відповідних документів на право перебування в Україні, будучи особою без громадянства.

Правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмінправопорушення серії ХН №440308 від 02.02.2010р., копією паспорта, довідкою.

Суд вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.203 ч.І КпАП України.

2 урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, обставин справи до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,279,283 КпАП України, на підставі ст.203 ч.І КпАП України,суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді пгграфу на користь держави в сумі 340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя :

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності________

Постанова пред»явлена до виконання________
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА Справа № 3- 301/2010р ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко A.B., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.88-1ч.1 КпАП України,

встановила :

ОСОБА_1 07.12.2009 р. близько 07.30 год. здійснював незаконний продаж свіжої риби на ринку в с.Станіслав без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба карась у кількості 5 кг.

Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлений.

Крім того, вина його підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №007602/9187 від 07.12.2010 р., накладною на вилучену рибу.

Суд вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1ч.1 КпАП України. З урахуванням ст.34,35 КУпАП до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,

постановила:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Вилучену рибу карась у кількості 5 кг згідно Накладної №1358 від 07.12.2009р., яка знаходиться в ДАК «НМАЦ» філія Херсонський аукціонний центр - р/р 3980 МФО 326933 ЕДРПОУ 22737971-конфіскувати, кошти від її реалізації обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання Змісяці.

Постанова набрала законної сили
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА №3-355/2010р. Іменем України

02 лютого 2010 року судця Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко A.B., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_2 23.01.2010 р. близько 22.20 год. в себе вдома в с.Широка Балка вул.Першотравневій, 34, Білозерського району вчинив сімейний скандал відносно своєї тещі ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, застосовував психічний вплив, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в родині.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення серії ХН №430744 від 30.01.2010р., письмовою заявою та поясненнями потерпілої.

Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушенні передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської облас протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці Постанова набрала чинності
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА №3-342/2010р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко A.B., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Білозерського р-ну, Херсонської області, не працює

за ст. 173 КпАП України,

встановила

ОСОБА_1 03.01.2010р. біля 05.00год год в смт.Білозерка в приміщенні кафе Берлін по пров.Торговому будучи в стані сп»яніння лаявся нецензурною лайкою, вів себе : зухвало відносно громадян, на зауваження сторінніх про припинення хуліганських дій не реагував.

Порушник в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся.

Крім того, вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №430777 від 11.01.2010р., копією рапорту від 03.01.2010р.,заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

З урахуванням ст.34,35 КУпАП, визнання вини, щирого каяття до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.221, 279-283 КпАП України,на підставі ст.173 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання