Справа №3-2/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого - судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює завідуючим складом ЧОПНЛ

- за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом тривалого часу висловлювалась нецензурно в бік ОСОБА_2 по вул. Любецька, буд. 9-А, погрожувала фізичною розправою, погрожувала спалити автомобіль, який належить чоловіку ОСОБА_2 За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона не лаялась та нікому не погрожувала, а просто зробила зауваження, щоб ОСОБА_2 та її чоловік не залишали свій автомобіль під її вікнами у будинку по вул. Любецька, 9.

В судове засідання 12.01.2010 року ОСОБА_1 не з'явилась, повідомивши, що хвора. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, який працює ДІМ НВМ ЧMB УМВС України в Чернігівській області, показав, що підставою для складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 стала заява ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 образливо чіпляється до неї та її родини, висловлюється в їх бік нецензурною лайкою. ОСОБА_1 мала претензії до родини ОСОБА_2 з приводу того, що останні залишають свій автомобіль під вікнами квартири ОСОБА_1

Допитаний свідок ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_1 висловлювалась в бік її родини нецензурно, лаялась, ображала її, чоловіка та дитину. Їй не подобалось, що вони залишають свій автомобіль під вікнами квартири ОСОБА_1

Допитаний свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 в її присутності ображала ОСОБА_2 та її дитину.

В судове засідання також викликався свідок ОСОБА_5, однак останній не з'явився, не повідомивши причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, її вина доведена в судовому засіданні та підтверджується як показами допитаних свідків, так і дослідженими матеріалами справи, однак провадження по даній справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, так як ст. 38 ч. 2 КУпАП передбачає строк накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчиненні правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 10.10.2009 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу висловлювалась нецензурно в бік ОСОБА_2, погрожувала фізичною розправою, погрожувала спалити автомобіль, який належить чоловіку ОСОБА_2, тому на час розгляду справи в судовому засіданні строк притягнення до адміністративної відповідальності минув, отже провадження по даній справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст. 247 п.7, ст. 38 ч. 1 , 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти

днів з дня її винесення

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН