overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего в ПУВХ старшим машинистом, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Первомайская-6, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.191 КУоАП,
ОСОБА_1 имея разрешение органов внутренних дел на право хранение огнестрельного охотничьего ружья нарушил правила хранения указанного огнестрельного оружия, а именно 24 марта 2010 года в 16:00 часов, действуя вопреки п.12.12 «Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки, пользования огнестрельного, пневматического и холодного оружия» утвержденной Приказом МВД Украины №622 от 21.08.1998 года, по месту своего жительства в доме №6 по ул.Первомайская с.Шандровка, Юрьевского района Днепропетровской области допустил хранение охотничьего ружья, являющегося его собственностью, вне сейфа, металлического ящика, специально изготовленного для хранения оружия.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства подтвердил в полном объеме.
Содеянное ОСОБА_1, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении ДН №010370 (л.д.1) и подлежит квалификации по ч.1 ст.191 КУоАП, как нарушение правил хранения охотничьего оружия гражданами, которые имеют разрешение органов внутренних дел на хранение указанного оружия.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
На ОСОБА_1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.191 КУоАП наложить административное взыскание в виде штрафа, в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 51 гривни без оплатного изъятия оружия.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья:подпись ОСОБА_2
Копия верна:судья ОСОБА_2
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

05 травня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.м.т.Юр`ївка вул.Леніна-22, Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2010 року о 13:20 годин, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «КАМАЗ-5320», д/н 223-76, на вул.Леніна с.м.т.Юрївка Дніпропетровської області скоївши зупинку на пішоходній доріжці пошкодив її удосконалене асфальтобетонне покриття.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР №201705 (а.с.1), рапортом інспектора ДПС ДАІ (а.с.2), схемою місця правопорушення (а.с.3) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.139 КУпАП, як пошкодження вулиць.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити кримінально-виконавчій інспекції Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис > ОСОБА_1

Копія вірна:суддя ОСОБА_1
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Первомайская-2, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.191 КУоАП,
ОСОБА_1 имея разрешение органов внутренних дел на право хранение огнестрельного охотничьего ружья нарушил правила хранения указанного огнестрельного оружия, а именно 24 марта 2010 года в 14:20 часов, действуя вопреки п.12.12 «Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки, пользования огнестрельного, пневматического и холодного оружия» утвержденной Приказом МВД Украины №622 от 21.08.1998 года, по месту своего жительства в доме №2 по ул.Первомайская с.Шандровка, Юрьевского района Днепропетровской области допустил хранение охотничьего ружья, являющегося его собственностью, в сейфе вместе с ружьем, принадлежащим иному лицу ОСОБА_2, имеющему доступ в сейф, тем самым не обеспечив безусловную сохранность охотничьего ружья
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства подтвердил в полном объеме.
Содеянное ОСОБА_1, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении ДН №010369 (л.д.1) и подлежит квалификации по ч.1 ст.191 КУоАП, как нарушение правил хранения охотничьего оружия гражданами, которые имеют разрешение органов внутренних дел на хранение указанного оружия.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
На ОСОБА_1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.191 КУоАП наложить административное взыскание в виде штрафа, в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 51 гривни без оплатного изъятия оружия.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья:подпись ОСОБА_3
Копия верна:судья ОСОБА_3
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Первомайская-2, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.191 КУоАП,
ОСОБА_1 имея разрешение органов внутренних дел на право хранение огнестрельного охотничьего ружья нарушил правила хранения указанного огнестрельного оружия, а именно 24 марта 2010 года в 14:20 часов, действуя вопреки п.12.12 «Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки, пользования огнестрельного, пневматического и холодного оружия» утвержденной Приказом МВД Украины №622 от 21.08.1998 года, по месту своего жительства в доме №2 по ул.Первомайская с.Шандровка, Юрьевского района Днепропетровской области допустил хранение охотничьего ружья, являющегося его собственностью, в сейфе вместе с ружьем, принадлежащим иному лицу ОСОБА_2, имеющему доступ в сейф, тем самым не обеспечив безусловную сохранность охотничьего ружья
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства подтвердил в полном объеме.
Содеянное ОСОБА_1, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении ДН №010368 (л.д.1) и подлежит квалификации по ч.1 ст.191 КУоАП, как нарушение правил хранения охотничьего оружия гражданами, которые имеют разрешение органов внутренних дел на хранение указанного оружия.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
На ОСОБА_1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.191 КУоАП наложить административное взыскание в виде штрафа, в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 51 гривни без оплатного изъятия оружия.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья:подпись ОСОБА_3
Копия верна:судья ОСОБА_3
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Садовая-31, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.130 КУоАП,
13 апреля 2010 года в 15:35 часов, по ул.Петровского с.Новоивановское Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял мотоциклом модели «ИЖ-П-4», без г/н, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АР №201658 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.2), объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.3), ОСОБА_3 (л.д.4) и подлежит квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение постановления поручить отделению ГАИ по обслуживанию Юрьевского района Днепропетровской области.
В случае уклонения ОСОБА_1 от сдачи документа, удостоверяющего право управления транспортным средством, срок лишения его специального права исчислять со дня сдачи или изъятия документа.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_4
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

12 травня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Олексіївка вул.Майська-17, Юрївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2010 року о 14:30 годин, по вул.Леніна с.Чорнявщина Юр`ївського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «ІЖ-Ю-5», д/н 49-54 ХАЯ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), на вимогу працівника міліції, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вказані вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 №371967 (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

Виконання постанови доручити кримінально-виконавчій інспекції Юр`ївського району Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

12 травня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на Охріменка , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.м.т.Юрївка вул.Леніна-102/7, Дніпропетровської області,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2010 року о 16:00 годин, водій Охріменко керуючи автомобілем моделі «Опель», д/н НОМЕР_1, на вул.Ст.Фронту м.Павлоград Дніпропетровської області, в порушення п.10.1 ПДР України, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці даного маневру і скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався заднім ходом по своїй смузі, при цьому автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Охріменко. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи суду не надавав.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення Охріменко. вказані вище обставини не заперечував.

Скоєння Охріменком адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ №438969 (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП (а.с.5), схемою місця ДТП (а.с.4), фототаблицею (а.с.6-7), поясненням потерпілого ОСОБА_2 (а.с.9) та підлягає кваліфікації за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На Охріменка за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на Оглу, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), не працюючого, мешкаючого с.м.т.Юр`ївка вул.Д.Ситника-6, Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2010 року о 03:35 годин, по вул.Дніпровська м.Павлоград Дніпропетровської області, водій Оглу керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, порушення координації руху), на вимогу працівника міліції, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Оглу в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не сповістив, клопотань про перенесення слухання справи суду не надавав.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення Оглу зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння Оглу адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №668367 (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.2), ОСОБА_3 (а.с.3) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На Оглу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

Виконання постанови доручити кримінально-виконавчій інспекції Юр`ївського району Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

12 травня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на Скрипникова , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.м.т.Юр`ївка вул.Леніна-5, Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2010 року о 09:00 годин, по вул.Леніна с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, водій Скрипников керував трактором марки «Т-16н», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника міліції, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Скрипников зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння Скрипниковим адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 №168795 (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.2), ОСОБА_3 (л.с.3) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння..

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На Скрипникова , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.

Виконання постанови доручити кримінально-виконавчій інспекції Юр`ївського району Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

12 травня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на Тернового , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Новогригорівка вул.Куйбишева-38, Юрївського району Дніпропетровської області,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 квітні 2010 року о 02:45 годин, по вул.Іскровська м.Павлоград Дніпропетровської області, водій Терновий керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника міліції, повторно протягом року відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Терновий в судовому засіданні зазначені обставини не заперечував.

Скоєння Терновим адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 №251860 (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), довідкою ДПС ДАІ про притягнення Тернового до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.3) та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторна протягом року відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння..

Обираючи вид і міру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення його суспільну небезпечність, особу що притягається до адміністративної відповідальності, а саме зневаажливе ставлення Тернового. до правил дорожнього руху України, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи інші, зазначені у ст.33 КУпАП обставини, окрім того й положення ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне, з метою виховання Тернового в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню їм нових правопорушень призначити стягнення, визначене ст.32 КУпАП,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На Тернового, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінстративного арешту на строк десять діб.

Постанова підлягає виконанню Юр`ївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня затримання Тернового.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.М. Гордієнко