overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-79/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення ДТП та дізнання ВДАІ при ГУМВС України у Дніпропетровській області (з обслуговування м. Кривий Ріг) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю Росії, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06.01.2010 року близько 17.20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Салютній у м. Кривому Розі не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем, що рухався та зупинився попереду у попутному напрямку, марки «Деу» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 8, 27, ст. 124, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-90/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення ДТП та дізнання ВДАІ ри ГУМВС України у Дніпропетровській області (з обслуговування м. Кривий Ріг) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером у TOB «Будінвест Плюс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18.01.2010 року близько 08.30 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Тарасової у м. Кривому Розі не була уважна, не вибрала безпечної швидкості руху, не урахувала дорожню обстановку на закруглені дороги ліворуч, не впоралась з керуванням, допустила занос автомобіля, виїхала на правий тротуар та здійснила наїзд на перешкоду (ворота та приватний будинок № 62 по вул. Тарасова). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає, завдано матеріальних збитків власнику будинку № 62.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи та її особистими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 8, 27, ст. 124, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-137/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року судця Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Метіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «Бюлбюл» , що мешкає в м. Кривому Розі по вул. Лїсти, 17

зач. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А НО В И В :

При перевірці Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області ПП «Бюлбюл», що знаходиться у м. Кривому Розі по вул. Кімовська, 62, згідно акту перевірки від 15.12.2009 р. № 297/1501/32693317 від 15.12.2009 року було встановлено, що керівник ПП «Бюлбюл» ОСОБА_2 допустив порушення ведення податкового обліку: в декларації з податку на прибуток за 2008 рік занижено податок на прибуток на суму 709,00 грн. нараховано штрафну санкцію в сумі 35,00 грн. В результаті чого ОСОБА_2 порушив п.п. 16.4 ст.16 ЗУ від 28.12.1994 року № 334/94 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представив. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП підтверджується наданими до суду протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. ст. 8, 27, 268, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Метіна притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-54/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли з Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого монтажником, ПП «Домсервіс», який мешкає в м. Кривому Розі, вул. Коротченка, 1/33

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06.01.2010 року о 16.00 год. знаходячись у торгівельному залі магазину АТБ-маркет Продукти - 41, який знаходиться по пр. Південний 34 в м. Кривому Розі шляхом вільного доступу здійснив крадіжку горілки «Новая Хортиця Платінум» 0,5 л. в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 43,38 грн., вектор колбаси «Молочная» 550 г. в кількості 1 шт., вартістю 15,45 грн., чим причинив TOB АТБ-маркет матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Вина ОСОБА_2 в скоєному адміністративному правопорушенні,яке передбачене ч. 1 ст.51 КупАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 8,31, ч. 1 ст. 51, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді виправних робіт на строк 1 (один) місяць з відрахуванням двадцяти процентів його заробітку в доход держави.

Речові докази у вигляді горілки «Новая Хортиця Платінум» 0,5 л. в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 43,38 грн., вектор колбаси «Молочная» 550 г. в кількості 1 шт., вартістю 15,45 грн., які знаходяться на зберіганні адміністрації магазину Продукти 41 TOB АТБ-маркет, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний 34 залишити TOB АТБ -маркет.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-144/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Криворізьке міське управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером з охорони праці у ЗАТ «Надежда», що мешкає в м. Кривому Розі, мкрн. Сонячний, 41/121

зач. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи інженером з охорони праці ЗАТ «Надежда», яке знаходиться по вул. 27-го Партз'їзду, 10 в м. Кривому Розі не виконав законні вимоги посадової особи, до компетенції якої віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного характеру, а саме не виконав п.п. 1,2,3,5 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 23.02.2009 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 188 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 КУпАП підтверджується наданими до суду протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами та особистими поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 18816, ст. ст. 8, 27, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188 1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест чкурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-148/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, головний бухгалтер ТОВ «СК Корсар», що мешкає в м. Кривому Розі по вул. Недєліна, 20/74

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області ТОВ «СК Корсар», що знаходиться у м. Кривому Розі по вул. 50-річчя Жовтня, 11, згідно акту перевірки від 26.01.2010 р. № 162/172/33264798 було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «СК Корсар» несвоєчасно подала до установи банку доручення на перерахування до бюджету податку з власників транспортних засобів за IV квартал 2009 року, строк сплати 14.01.2010 року, фактично сплачено 19.01.2010 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представила. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП підтверджується наданими до суду протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами та письмовими поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст. ст. 8, 27, 268, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-154/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 04.02.2010 року о 17.20 год. керував мотоциклом марки ММВЗ реєстраційний номер 38 73 ДНО по вул. 50 років Жовтня у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти медичне обстеження - відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представив. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 8, 301, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-62/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, що мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Прохолодна, 42

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2009 року о 16.17 год. при перевірці ПП Шаповал ОСОБА_3, юридична адреса: вул. Прохолодна, 42, встановлено, що у кафе «Картопляна хата» по вул. 50 років Жовтня не виконується щоденне друкування фіскальних звітних чеків. В результаті чого, ОСОБА_4 порушив п. 9 ст. З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представив. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1551 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 8, ч. 1 ст. 1551, ст. ст. 27, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1551 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (восьмидесяті п'яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-212/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ІБДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05.03.2010 року о 02.00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Мелешкіна у м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти медичне обстеження - відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 8, 301, ч. 1 ст. 130, ст. 294 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-76/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером TOB «Олір», що мешкає у м. Кривому Розі по вул. Недєліна, 28/105

зач. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області TOB «Олір», що знаходиться у м. Кривому Розі по вул. Каткова, 25, згідно акту перевірки від 27.11.2009 р. № 1187/232/32263898 було встановлено, що головним бухгалтером TOB «Олір» ОСОБА_2 неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам у вересні 2008 року в сумі 450.00 грн. В результаті чого, ОСОБА_2 порушила абз. г п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7. п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представила. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП підтверджується наданими до суду протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 8,ч. 1 ст. 1634, ст. ст. 26, 268, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності зач. 1 ст.1634 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-196/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року судця Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з віцділення оформлення ДТП та дізнання ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зварювальником у ВАТ «ПГЗК», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про ацміністративні правопорушення,-

В С Т А О Н О В И В :

ОСОБА_3 09.03.2010 року близько 01.00 гоц. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Панаса Мирного у м. Кривому Розі, зційснив рух зацнім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв наїзц на автомобіль НОМЕР_2, піц керуванням воція ОСОБА_4, який стояв позацу, після ДТП волій ОСОБА_5 місце пригода залишив, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкоцження, постражцалих не має.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП піцтверцжується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 124, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної віцповіцальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста дваццять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена цо апеляційного сулу Дніпропетровської області через Інгулецький районний сул м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з цня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-88/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли зДнгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній у жовтні 2009 року на реєстрації в Інгулецькому РВ КМУ, чим порушив, встановлене Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг 23.07.2009 року обмеження адміністративного нагляду, стосовно зобов'язання з'являтися на реєстрацію в Інгулецький РВ КМУ кожен 1,2,3, та 4 понеділок місяця, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Керуючись ч. 1 ст.187, ст. ст. 8, 27, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-243/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення ДТП та дізнання ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування м. Кривого Рогу) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянина України, працюючого водієм у КП «Екоспецтранс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.03.2010 року близько 08.20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Салютна у м. Кривому Розі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попереду у попутному напрямку та зупинився, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 8,27,124,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя