overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-750/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Новогригорівка Фрунзівського району Одеської області

заст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2010 року в 18 год. 20 хв. по вулиці Залізничній с.м.т. Затишшя Фрунзівського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки Днепр 11 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 17 жовтня 2010 року в 18 год. 20 хв. по вулиці Залізничній с.м.т. Затишшя Фрунзівського району керував транспортним засобом мотоциклом марки Днепр 11 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя^
№ 3-733/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Войничево Фрунзівського району Одеської області

за ст.139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року в 10 год. 47 хв. по вулиці с. Майорське Фрунзівського району Одеської області гр. ОСОБА_1, керував трактором марки МТЗ-82 д/з 08589 ОК у якого з двигуна стікало мастило на асвальтне покриття проїздної частини дороги, що призвело до її забруднення, чим порушив п. 1111 ГІДР.

В суд гр. ОСОБА_1 з невідомої суду причини не зявився, суд про причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення про одержання судової повістки.

Керуючись ст.139 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-359 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює працюючою Фрунзівської ЦРЛ., мешкає с. Стояново Фрунзівського району Одеської області

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2010 року в 20 год. 00 хв. неповнолітня дочка ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила крадіжку продуктів харчування належних гр. ОСОБА_4, яка мешкає в с. Перехрестово Фрунзівського району на суму 47 гривень.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, яка пояснила, що дійсно 15 травня 2010 року в 20 год. 00 хв. її неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила крадіжку продуктів харчування належних гр. ОСОБА_4, яка мешкає в с. Перехрестово Фрунзівського району на суму 47 гривень.

Керуючись ст. 184 ч. З КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян-51 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№3-442/
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , мешкає с. Савченське Фрунзівського району Одеської області

за сг. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З 3 червня 2006 року гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживає на території України в с. Савченське Фрунзівського району без реєстрації та документів на право проживання в Україні.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, яка пояснила, що вона дійсно з Зчервня 2006 року проживає на території України в с. Савченське Фрунзівського району без реєстрації та документів на право проживання в Україні.

Керуючись ст.203 ч. 1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян-340 грн.на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Войничево Фрунзівського району Одеської області

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2010 року в 07 год. 20 хв. по автодорозі Савченське-Глибокий Яр гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки Урал без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння . В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 22 червня 2010 року в 07 год. 20 хв. но автодорозі Савченське-Глибокий Яр керував транспортним засобом мотоциклом марки Урал без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння . В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан сп*яніння відмовився.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-863/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Фрунзівської РДА, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня від Роздільнянської МДПІ в Одеській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1, згідно яких остання допустила порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по податку з власників транспортних засобів по строку до 15 жовтня 2010 року по Фрунзівській с/р в сумі 85 грн.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним правопорушницею.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 факт правопорушення визнала, просить суд звільнити її від адміністративної від нові дал ьності.

Відповідно до вимог п.1 ст. 34 КУпАП, при накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Вислухавши правопорушницю та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, але, приймаючи до уваги те, що правопорушення вчинено не з її вини, враховуючи той факт, що всі наслідки вчиненого правопорушення усунуті в найкоротші строки, на підставі вимог ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення її можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Фрунзівської РДА, проживаючу на ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити. Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-438/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює різнопрацюючою Фрунзівської ЦРЛ., мешкає с. Стояново Фрунзівського району Одеської області

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року біля 12 год. 30 хв. неповнолітня донька ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив крадіжку грошей в сумі 50 гривень з приміщення РЦЗ з сумки гр. ОСОБА_4.

В діях гр. ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, яка пояснила, що дійсно 11 червня 2010 року біля 12 год. 30 хв. її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив крадіжку грошей в сумі 50 гривень з приміщення РЦЗ з сумки гр. ОСОБА_4.

Керуючись ст. 184 ч. З КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян-51 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3 -518/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, З червня ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ВАТ «Затишанське ХПП», мешкає вул. Южна, 8, смт Затишшя Фрунзівського району, Одеської області за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року Роздільнянською МДПІ в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, згідно якого остання здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

До суду вказаний протокол надійшов лише 22 липня 2010 року, тобто фактично суд мав лише чотири дні для того, щоб викликати порушницю і розглянути справу. Це є неможливим, адже відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. З, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП у зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-869/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вулиця Котовського, 7 с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 121 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року в 15 год. 55 хв. по вулиці Котовського с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Сузукі» незареєстрованому в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9/в/ ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 29 листопада 2010 року в 15 год. 55 хв. по вулиці Котовського с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району керував мопедом марки «Сузукі» незареєстрованому в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 5, 24-1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-513/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської міжрайонної податкової інспекції в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ «Затишанське ХПП», що мешкає за адресою: вул. 1 Травня 1-А, смт Красні Окни, Одеської області за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року Роздільнянською МДПІ в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, згідно якого останній здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

До суду вказаний протокол надійшов лише 22 липня 2010 року, тобто фактично суд мав лише чотири дні для того, щоб викликати порушника і розглянути справу. Це є неможливим, адже відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. 3, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП у зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-357/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, З березня ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Скінішори Фрунзівського району Одеської області

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року біля 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись на вулиці с.м.т. Фрунзівка Одеської області в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою, на зауваження громадян не реагував.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 20 травня 2010 року біля 14 год. 20 хв. знаходячись на вулиці с.м.т. Фрунзівка Одеської області в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою.

Керуючись ст.173 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на пять діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-398/2010 рок
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Котовськ УДАІ ГУМВС України Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Першотравневе Фрунзівського району Одеської області

за ст. 122 -5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2010 року в 7 год. 10 хв. по вулиці Калініна м. Котовськ Одеської області гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2121 н/з НОМЕР_1 , на якому встановлено спеціальний пристрій типу «Сирена» іноземного виготовлення без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 32-1 Е ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 23 травня 2010 року в 7 год. 10 хв. по вулиці Калініна м. Котовськ Одеської області керував транспортним засобом марки ВАЗ-2121 н/з НОМЕР_1 , на якому встановлено спеціальний пристрій типу «Сирена» іноземного виготовлення без узгодження з ДАІ.

Керуючись ст.122-5 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 850 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-754/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Красноокнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює магазин «Інтертон-н» -комірник м. Одеса., мешкає с. Василівка Фрунзівського району Одеської області

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2010 року в 14 год. 55 хв. по автодорозі с. Новосамарка-с. ОСОБА_2 району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки АЗЛК-408 д/з ВИ 0008 МІ з явними ознаками алкогольного спяніння . В присутності свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 2 жовтня 2010 року в 14 год. 55 хв. по автодорозі с. Новосамарка-с. ОСОБА_2 району керував транспортним засобом автомобілем марки АЗЛК-408 д/з ВН 0008 МІ з ознаками алкогольного спяніння .

В присутності свідків їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-447/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Савченське Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2010 року в 7 год. 30 хв. по автодорозі Савченське-Глубокий Яр Фрунзівського району гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В суд гр. ОСОБА_1 з невідомої суду причини не зявився , суд про причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчиті зворотнє повідомлення про одержання судової повістки.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

С
№ 3-744/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ЗО серпня ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вулиця Фрунзе, 61 с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2010 року в 15 год. 50 хв. по вулиці Фрунзе с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Днепр 11 д/н НОМЕР_1 без мотошлема, чим порушив п. 2. З /в/ ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 15 жовтня 2010 року в 15 год. 50 хв. по вулиці Фрунзе с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району керував мотоциклом марки Днепр 11 д/н НОМЕР_1 без мотошлема. ,

Керуючись ст.121 ч. 4 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: