Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

12 травня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу № 3-202/2010 про притягнення до адміністративної відповідальностіСвиридюка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ВАТ «АПФ-Прогрес» - водієм, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: по вул..Жовтнева-23, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 17-тої години 00 хвилин 13 квітня 2010 року, на території домоволодіння № 23, що по вулиці Жовтнева в с.Жемчужне, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_3, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто умисні дії психологічного характеру, ображаючи нецензурними словами і погрожуючи фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні насильства в сімї визнав повністю та дав пояснення про обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даній постанові.

Пояснення ОСОБА_3 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010286, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5.

З довідки характеристики з місця проживання виданої Жемчужненською сільською радою встановлено, що ОСОБА_3 характеризується позитивно.

З довідки з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_3 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягався.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.-

Обставини, що помякшують відповідальність є щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі згідно санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: В.О.Ковальчук