overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-96/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, -

встановив:

26.12.2009 року о 03 год. 45 хв. в м. Здолбунові Рівненської області по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 "а" ПДР.

02.01.2010 року о 13 год. 50 хв. в м. Здолбунові Рівненської області по вул. Шевченка ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення.

На неодноразові виклики правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи завчасно був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: особистим визнанням вини, вказаним в протоколах про адміністративне правопорушення ВК № 045443 від 26.12.2009р. та ВК № 045463 від 02.01.2010р., протоколом № 785 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння від 26.12.2009р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12 від 02.01.2010р., іншими доказами по справі.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, його дії по обох протоколах слід кваліфікувати по ч. 1 ст.130 КУпАП.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 2550 (Дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Адміністративний штраф в розмірі 1275 (Одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн. внести на рахунок № 0172 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, , назва рахунку м. Здолбунів 21081300.

Адміністративний штраф в розмірі 1275 (Одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн. внести на рахунок № 0171 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 22586360, призначення платежу - штраф по лінії ДАІ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-101/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

18.12.2009 року о 19 год. 40 хв. в м. Здолбунові Рівненської області по вул. Шевченка ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", ВК 4237 АК, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 "а" ПДР.

Правопорушник в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоча про день та час розгляду справи завчасно був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_2 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а також особистим визнанням вини, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення ВК № 045434 від 18.12.2009р., іншими доказами по справі.

Пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, а також те. що постановою Рівненського міського суду від 19 травня 2009 року ОСОБА_2 було позбавлено права керування транспортними засобами строком на один рік, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.2 ст.130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП призначити громадські роботи строком 60 (Шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-384/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»/2, непрацюючого

за ч.1 ст.130, ч.2ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

встановив:

09.03.2010 року о 00 год. 40 хв. в м. Здолбунів-2 Рівненської області по вул. Заводській, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Мерседес", н/з НОМЕР_1. в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 "а" ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 087542 від 09.03.2010р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

"Керуючись ст.ст.36. 221. 280. 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 2550 (Дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Адміністративний штраф в розмірі 1275 (Одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн. внести на рахунок № 0172 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, , назва рахунку м. Здолбунів 21081300.

Адміністративний штраф в розмірі 1275 (Одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн. внести на рахунок № 0171 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 225863/60, призначення платежу - штраф по лінії ДАІ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-106/ 2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянина України, жительку м.Здолбунів Рівненської області. АДРЕСА_1. менеджера ТзОВ «Сончик»

за ст.124 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

встановив:

01.12.2009 року о 20 год. 10 хв. в м.Рівне на перехресті вулиць Соборної-Старицького ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ДЕУ Ланос», д/н НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попереду в попутному напрямку і зупинився на перехресті для виконання повороту ліворуч, чим порушила вимоги пункту 10.1. 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнала повністю. Також її вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 036588 від 01.12.2009р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння визнаються обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 280, 283, ст.124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) грн.

Адміністративний штраф в розмірі 170 (Сто сімдесят) грн. внести на рахунок № 0172 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, , назва рахунку м.Здолбунів 21081300.

Адміністративний штраф в розмірі 170 (Сто сімдесят) грн. внести на рахунок № 0171 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017. код ЗКПО 22586360, призначення платежу - штраф по лінії ДАІ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-95/ 2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, торгового представника ТзОВ «Тема Рівне»

за ст.124 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП, -

встановив:

02.12.2009 року о 09 год. 10 хв. в м. Рівне по вул. Київській ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307», д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попереду в попутному напрямку і зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, чим порушив вимоги пункту 2.3 «б», 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Також його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 062026 від 02.12.2009р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння визнаються обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 280, 283, ст. 124 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) грн.

Адміністративний штраф в розмірі 170 (Сто сімдесят) грн. внести на рахунок № 0172 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, , назва рахунку м. Здолбунів 21081300.

Адміністративний штраф в розмірі 170 (Сто сімдесят) грн. внести на рахунок № 0171 в ГУ ДКУ в Рівненький області, МФО 833017, код ЗКПО 22586360, призначення платежу - штраф що лінії ДАІ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-111/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.124 КУпАП, -

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

встановив:

29.11.2009 року о 02.00 год. в с. Оженіно Острозького району Рівненської області ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Ніссан», н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу: під час руху автомобілем лопнуло колесо, внаслідок чого автомобіль розвернуло на смугу зустрічного руху і водій допустив наїзд на металеве дорожнє огородження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 062588 від 29.11.2009р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 124 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальнорті ОСОБА_2 по ст.124 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської

області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний

суд.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-100/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району

УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

встановив:

10.12.2009 року о 23 год. 20 хв. в с. Ільпінь Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Рено», н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 "а" ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення

№ 045425 від 11.12.2009р., протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 759 від 11.12.2009 р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття, відсутність іншого джерела існування є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП призначити громадські роботи строком 50 (П'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської

області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний

суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-362 2010 рік
ПОСТАНОВА

16 березня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

поч.1 ст. 203 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, будучи громадянином ОСОБА_3, проживав на території України по недійсним документах, а саме за пасптом СРСР зразка 1974р., чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Дані обставини підтверджуються протоколом серії РВ № 015004 про адміністративне правопорушення, вина об'єктивно доводиться матеріалами справи і не заперечується правопорушником у своїх поясненнях.

У суд для надання пояснень ОСОБА_2 не з'явився, оскільки він тяжко хворіє та перебуває на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Здолбунівської ЦРЛ, що підтверджується епікрізом хвороби за № 833.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття, тяжка хвороба правопорушника, визнаються обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.203 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 221, 252, 268, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ч.1 ст.203 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської

області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський

районний суд.

Суддя :
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-109/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.139, ст.124 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

встановив:

22.12.2009 року об 11.00 год. на 270 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки «ДЕУ Ланос», д/н НОМЕР_1. не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив наїзд на огородження вздовж дороги, чим порушив вимоги пункту 8.12, 12.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Також його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ВК № 051697 від 22.12.2009р. та ВК № 051698 від 22.12.2009р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння визнаються обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.139, ст.124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.139, ст.124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (Триста сорок)грн.

Адміністративний штраф в розмірі 170 (Сто сімдесят) грн. внести на рахунок № 0172 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, , назва рахунку м. Здолбунів 21081300.

Адміністративний штраф в розмірі 170 (Сто сімдесят) грн. внести на рахунок № 0171 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 22586360, призначення платежу - штраф по лінії ДАІ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом

десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-94/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 3арічна, 4, водія

за ч.1 ст.139 КУпАП, -

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

встановив:

24.11.2009 року о 08 год. 40 хв. в м. Києві на бульварі Дружби Народів ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки "Сканія", н/з НОМЕР_1, здійснив забруднення проїзної частини дороги шляхом висипання бетону на проїзну частину, чим порушив п. 1.5 ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 193125 від 24.11.2009р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.139 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ч. 1ст.139 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-2027/2010р.

30 грудня 2010 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

встановив:

25.12.2010 року о 23 год. 45 хв. в с. Гільча-1 Здолбунівського району Рівненської області, вул. Центральна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2107", н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9А ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 073501 від 26.12.2010р., висновком №142 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП призначити громадські роботи строком 40 (Сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня 'принесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя