Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-1018/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня 29 групи Южноукраїнського машино-будівного професійного ліцею, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1, у подвір'ї будинку №1 по проспекту Комуністичному в м. Южноукраїнську Миколаївської області, знаходився в стані алкогольного спяніння, йшов хитаючись, мав неохайний вигляд та своїм виглядом ображав людську гідність і громадську мораль.

Постановою Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області за справою про адміністративне правопорушення від 27.02.2009 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України і підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження; постановами від 29.01.2010 року та від 29.06.2010 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КпАП України і підданий адміністративним стягненням у вигляді штрафу розміром 51 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно 14 вересня 2010 р. близько 22.20 год., у подвір'ї будинку №1 по проспекту Комуністичному в м. Южноукраїнську Миколаївської області, знаходився в стані алкогольного спяніння та мав неохайний вигляд Протягом останнього року вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. У скоєному щиро кається.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 307908 від 14.09.2010 р., копіями постанов за справою про адміністративне правопорушення від 27.02.2009 року, 29.01.2010 р. та 29.06.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України, як поява в громадському місці у пяному вигляді, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 (сто дві) гривні на користь держави.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2