overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-723/2010
ПОСТАНОВА

02.09.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює викладачем Кадубовецької ЗОШ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 139 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він здійснив забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що здійснив висип будівельних матеріалів (гравій) на при будинкову територію. Даний висип гравію ніяким чином не перешкоджає руху автомобілів на проїжджій частині дороги. На даний час гравій, який він зберігав на вулиці, використав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.139 КпАП України, оскільки з фото, які додані до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 здійснив висип будівельних матеріалів (гравій) розміром 3 м х 3 м на прибудинкову територію, а не на проїжджу частину, що жодним чином не створює перешкод для дорожнього руху, як передбачено диспозицією ст. 139 КпАП України, крім цього ОСОБА_1,згідно довідки виконкому Кадубовецької сільської ради забрав гравій, який зберігав на вулиці. У звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КпАП України, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1028/10
ПОСТАНОВА

10.12.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності Проко»юк ОСОБА_1

за ст.184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2010 року опер уповноваженим Заставнівського РВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2»юк Ж.В., яка неналежним чином виконувала свої батьківські обов»язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, що призвело до того, що неповнолітні 08.05.2010 року напилися бензину та були госпіталізовані, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2»юк Ж.В. у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: її особистими поясненнями.

Адміністративний матеріал на розгляд до суду надійшов 08.12.2010 року.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2»юк ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-712/2010
ПОСТАНОВА

06.09.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Г.Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 139 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він здійснив забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він здійснив висип будівельних матеріалів (гравій) на при будинкову територію. Даний висип гравію ніяким чином не перешкоджав руху автомобілів на проїжджій частині дороги. На даний час гравій він використав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.139 КпАП України, оскільки з фото, які додані до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 здійснив висип будівельних матеріалів (гравій) розміром 5 м х 4 м на прибудинкову територію, а не на проїжджу частину, що жодним чином не створює перешкод для дорожнього руху, як передбачено диспозицією ст. 139 КпАП України. Згідно довідки виконкому Горішньошерівецької сільської ради ОСОБА_1 гравій забрано до 7 днів після складання протоколу.У звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КпАП України, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-979/10
ПОСТАНОВА

22.11.10 суддя Заставнівського районного суду Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.08.2010 року о 06 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Чоп с.Калинівка керуючи автомобілем «Пежо боксер»» д/н НОМЕР_1 в зоні дії знаку 5.45 рухався зі швидкість 125 км/год, перевищивши швидкість руху на 65 км/год.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 18.11.2010 року.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП України в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-738/2010
ПОСТАНОВА

20.09.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.4 ст. 122 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.08.2010 року о 18 год. 20 хв. в с.Звенячин Заставнівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 створила аварійну обстановку, змусивши інших учасників дорожнього руху різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушила вимоги ч.4 ст. 122 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст. 122 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-709/2010
ПОСТАНОВА

26.08.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Г.Шерівці Заставнівського району, Чернівецької області, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 000192 від 07.08.2010 року ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв. в м.Городенка керував автомобілем ВАЗ2106 державний номерний знак В3621 ЧВ з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Відповідно до протоколу водій від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому порядку відмовився. При складанні протоколу дії порушника кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, за порушення вимог п.2.5 ПДР

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння , передачу керування транспортним засобом особі , яка перебуває в стані такого сп»яніння , а також за відмову особи , яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку на стан сп»яніння .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 ПДР, тобто відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»ягніння, що підтверджується його поясненнями та пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан, матеріали справи , ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 , 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення передбачене згідно ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-725/2010
ПОСТАНОВА

19.08.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2010 року ОСОБА_1 о 14 год. 30 хв. перебуваючи в с. Кадубівці Заставнівського району в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, яке виразилось у погрозах застосування фізичної розправи та нецензурними висловлюваннями відносно дружини ОСОБА_2

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 03.08.2010 року прийшов додому в нетверезому стані. В розмові із дружиною у них виник словесний конфлікт, в ході якого він образив дружину нецензурними словами та погрожував фізичного розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його собистими поясненнями; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких видно, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння погрожував фізичною розправою та ображав ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-722/2010
ПОСТАНОВА

02.09.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює викладачем Кадубовецької ЗОШ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 139 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він здійснив забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що здійснив висип будівельних матеріалів (гравій) на при будинкову територію. Даний висип гравію ніяким чином не перешкоджає руху автомобілів на проїжджій частині дороги. На даний час гравій, який він зберігав на вулиці, використав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.139 КпАП України, оскільки з фото, які додані до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 здійснив висип будівельних матеріалів (гравій) розміром 3 м х 3 м на прибудинкову територію, а не на проїжджу частину, що жодним чином не створює перешкод для дорожнього руху, як передбачено диспозицією ст. 139 КпАП України, крім цього ОСОБА_1,згідно довідки виконкому Кадубовецької сільської ради забрав гравій, який зберігав на вулиці. У звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КпАП України, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-988/10
ПОСТАНОВА

22.12.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Г.Шерівці Заставнівського району, Чернівецької області, приватний підприємець, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: трудові відносини між фізичною особою ОСОБА_2 у письмовій формі не оформлені; не виплачено заборгованість по заробітній платі з березня 2009 року по 1 січня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.24 ч.1 п.6 КЗпП України; ст..24 ч.1 ЗУ «Про оплату праці».

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з»явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-741/2010
ПОСТАНОВА

08.09.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: індексація заробітної плати всіх працівників з січня 2009 року по серпень 2010 року не нараховувалась та не виплачувалась; грошова компенсація при розрахунку ОСОБА_2, котра звільнена 31.05.2010 року виплачена лише 15 червня 2010 року; у водія експедитора ОСОБА_3 заробітна плата не пов»язана з умовами оплати праці водіїв. Своїми діями ОСОБА_1Д, порушив ст. 6, ст.33 «Про оплату праці», ст. ст. 116 КЗпП України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, визнав наявність вчинених порушень.

Встановлено, що ОСОБА_1Д, допустив порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 враховуючи його особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-731/2010
ПОСТАНОВА

31.08.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м.Застанва по вул..Незалежності,96/24, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2010 року ДІМ Заставнівського РВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, котрий 22.05.2010 року о 13 год.20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на вимогу працівника міліції пройти в Заставнівську ЦРЛ для медичного огляду відмовився, вдався до втечі, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не з»явився з недомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгулу справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: його особистими поясненнями, довідкою Заставнівської ЦРЛ №309 медичного огляду для встановлення вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 22.05.2010, з якого видно, що ОСОБА_1 перебував в стані спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1008/10
ПОСТАНОВА

07.12.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,10.07.1985року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2010 року ОСОБА_1 о 01 год. 00 хв. перебуваючи в с. Вікно по вул.. Головній Заставнівського району Чернівецької області вчинив злісну непокору законній вимозі працівнику міліції при виконанні ним службових обовязків, а саме шарпав за формений одяг, на зауваження працівників міліції не реагував, чим порушив вимоги ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 185, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1027/10
ПОСТАНОВА

10.12.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст.184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2010 року опер уповноваженим Заставнівського РВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка неналежним чином виконувала свої батьківські обов»язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, що призвело до того, що неповнолітня 05.06.2010 року перебувала на дискотеці після 23 години, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: її особистими поясненнями.

Адміністративний матеріал на розгляд до суду надійшов 08.12.2010 року.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.