overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-699/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, раніш неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 року близько 16 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в помешканні, розташованому в с.Шершнівка. вул. Садова 50 Лубенського району Полтавської області вчинив сімейний дебош, а саме : сварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, лаявся брутальною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Його вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком медичного огляду на стан сп"ягніння. іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1А скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, повторність вчинення даного правопорушення суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП , суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.І КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі -100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду : В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1897/10 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали , які надійшли з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ відносно ОСОБА_1 який був складений 04.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки адмінправопорушик ОСОБА_1 1.В. був неодноразово викликаний в судове засідання для розгляду даного адміністративного матеріалу , згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, поштове повідомлення повернулося на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою, доданою до поштового повідомлення та унеможливлює суд викликати ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи , про час і місце її розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, що сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, оскільки його місцеперебування невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 до ВДАІ з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ для встановлення місцеперебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 23 лютого 2010 року,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2010 року близько 22 год. 00 хв. по вул. Гагаріна, 2 в с. Солониця Лубенського району, Полтавської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім"ї, і, враховуючи обставини справи, думку працівника міліції, особу порушника, повинен нести відповідальність за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді трьох діб адміністративного арешту з відбуттям покарання в ІТТ Лубенського МВ ГУ МВС України в Полтавській області.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1551/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали , які надійшли з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ відносно ОСОБА_1, який був складений 17.09.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП.

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 з невідомих причин не зявляється до поштового відділення для отримання судової повістки.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи , про час і місце її розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, що сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, оскільки його місцеперебування невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.І КУпАП відносно ОСОБА_1 до ВДАІ з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та ATI для встановлення місцеперебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та доставки його в суд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-469/10р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року близько 23 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні кафе „Шоколадка, розташованому на пл.Ярмаркова в м. Лубни, в громадському місці висловлювався брутальною лайкою, вчинив дебош, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Його вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , рапортом працівника міліції, протоколом про адміністративне затримання, протоколом медичного огляду на встановлення стану сп'яніння, поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами в справі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.173 КУпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1243/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лісником ДП «Остківський лісгосп», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2010 року о 00 годині 30 хвилин в с. Дубно по вул. Центральній ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VІРЕR», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав та пояснив, що 18 липня 2010 року приблизно о 00.30 годині керував транспортним засобом «VІРЕR», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 094974.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення 2550 (.дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу.

Постанова суддіможе бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1275/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 164 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2010 року приблизно о 11 годині 46 хвилин у приміщенні деревообробного цеху, за адресою с. Глинне вул. Зарічна ОСОБА_1 порушив ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» а саме: здійснював господарську діяльність без дозволу на початок роботи, отримання якого передбачене ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» порядком видачі органами державного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренди приміщень, затвердженими постановою КМ України від 14.02.2001 року № 150.

ОСОБА_1Ю на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно чинного законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВП № 020320.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 164 КУпАП, у виді штрафу .

Керуючись ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т АНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень, без конфіскації виготовленої продукції та знарядь виробництва.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитиівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1931/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІН И

25 жовтня 2010 року смт, Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУ п АП. -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2010 року приблизно о 20 годині 30 хвилин в смт. Рокитне по вул.. Меліораторів, 1/1, ОСОБА_1 у власному помешканні вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав, та пояснив, що 19 жовтня 2010 року приблизно о 20.30 годині вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 044173.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу .

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Нетреба Рокитнівського району Рівненської області, не працюючої, не одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання

передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винною себе визнала та пояснила, що ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дочки так як періодично вживала алкогольні напої. На даний час алкогольні напої не вживає, обіцяє що більше такого не повториться.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 040731, та матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1257/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року о 19 годин 20 хвилин в смт. Рокитне по вул. 8-го Березня ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Viper» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 20 липня 2010 року о 19 годині 20 хвилин керував транспортним засобом «Viper», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1Ю вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 113796.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 49 (сорок дев'ять) годин.

Керуючись ч. 1 ст. 130. ст. ст. 283. 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 49 (сорок дев'ять) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративно відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2