overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1450/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.Свободи, б.1, за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року о 15.15 год. ОСОБА_1 на 404 км.+100км на а/ш Знам'янка- Луганськ-Ізварино керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію та в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по переду у попутному напрямку, , внаслідок чого сталося ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобіль «Шкода-Октавія» номерний знак НОМЕР_3 - деформовано переднє праве крило; Автомобілем «Опель-Астра» номерний знак НОМЕР_4 - розбито задній бампер з лівого боку, розбита шибка на задньому габаритному ліхтарі, про дане правопорушення складено протокол АН № 504578 від 19.05.2010р., за що передбачена відповідальність ст.124 КпАП України.

В судове засідання Ж.урба І.В. не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АН № 504578 від 19.05.2010 року; протокол огляду місця ДТП від 19.05.2010р., схему ДТП.; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 мінімальний розмір адміністративного стягнення, встановлений санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 283-284, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
№ 3-1480/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Сафар кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул. 20 років Жовтня, 118

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 будучи громадянкою ОСОБА_2, мешкає на території України незаконно, термін перебування закінчився 18.12.2009 р, який вона не подовжила, за межі України не виїхала, чим порушила п.1 8 "Правил в'їзду та виїзду з України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 635072 від 19.06.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис; до судового засідання не з»явилася, повідомлена належним чином, надала заяву про визнання скоєнного правопорушення та розгляд справи у її відсутності.

Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що є підстави для визнання гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20x17,00 грн.= 340,00 грн.

Керуючись ст.203 ч.1, 276, 279, 280. 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Сафар кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесенр протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, "РЦЕЗ" м. Родинське, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Гришино, вул. Чкалова, 5

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 р. при превірці КП"Родинський центр єдиного замовника, , місцезнаходження: Донецька область, м. Родинське, вул. Маяковського, 17, в порушення п.п.5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-111, було встановлено несвоєчасне подання длатіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по декларації за березень місяць 2010 р. по терміну сплати 30.04.2010 р., фактично сплачено 14.05.2010 р. у сумі 12110 грн. По факту порушення складений акт від 25.05.2010 р. №578/15-211/35324282; за дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП, про що інспектором податкової служби складено протокол серії KP№294051 від 15.06.2010 р.

Гр.ОСОБА_2 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що надав особисті пояснення до матеріалів справи; в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою.

Згідно ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі віл п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно є підстави визнати гр.ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, т.є. 17,00 грн. X 5 = 85 грн.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляд штрафу в

прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Алеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3-1494/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Т.В.Чальцева, розглянувши матеріали, шо надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, пенсіонерка, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ. вул. Февральська, 70

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2010 р. о 21 год. 50 хв. в м. Красноармійськ по вул. Февральській біля будинку №70 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом- автомобілем NISSAN MURANO д/н НОМЕР_1. який належить ОСОБА_1 Н.1.. перед початком руху заднім ходом не переконавшись у безпеці руху, здійснила наїзд на освітлювальну опору, чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, про що складено протокол АН №556076 від 12.06.2010 р. та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця ДТП. поясненнями ОСОБА_1 висновком результатів медичного огляду, фототаблицею.

Тр.ОСОБА_1 з протоколом АН №556076 від 12.06.2010 р. ознайомлена, про що свідчить її особистий підпис, в особистих поясненнях визнала факт ДТП 12.06.2010 р. за її участі та пояснила, що здійснювала рух автомобіля заднім ходом та здійснила наїзд на освітлювальну опору; в судовому засіданні порушення визнала.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

- тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцятип'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вважаю, що є підстави визнати гр.ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та необхідно накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17x20= 340.00 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя.

П О С ТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1387/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Судця Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянин України, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул. Свердлова, 151/32,

ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року о 03.20 год. ОСОБА_2 в м.Красноармійськ по вул.Свердлова керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження трубки «Контроль тверезості» та медичного огляду на стан спяніння відмовився, про що інспектором ДПС було складено протокол АН № 491879 від 29.04.2010р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_2, дослідивши: протокол про адміністративне правопорушення серія АН № 491879 (а.с.1), висновок щодо результатів медичного огляду міського наркологічного диспансеру м.Красноармійська від 29.04.2010р. (а.с.2) в якому вказано, що ОСОБА_2 перебуває у стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю - не ускладнена, суд дійшов до висновку, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення встановлене санкцією ч.І1ст.130 КпАП України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
№ 3-1420/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, працює продавцем в магазині «Продтовари» ФОП ОСОБА_2, мешкає за адресою: вул.Космонавтів, б.15 м.Красноармійськ Донецької області,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2010 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у відділі магазину «Продтовари» розташованого за адресою: м.Красноармійськ, вул.Добропільська, 34

встановлено порушення порядку проведення розрахунків продавцем ОСОБА_1, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО на повну суму проведеної операції 38,50 грн. та не роздрукування відповідного розрахункового документа встановленої форми-фіскального чеку, що підтверджує виконання розрахункової операції; невидача особі, яка отримала товар, розрахункового документа встановленої форми фіскального чеку на повну суму проведеної операції, незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО - невідповідність склала 665 грн. (на місці 703,50 грн. з урахуванням вартості проданих товарів- 38,70 грн., в РРО-0,00 грн.).

Про виявлене порушення складено акт від 04.06.2010 р. № 0065/05-16-23-/ф, порушено п. п. 2, 5, 13 ст.3 р.ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції ЗУ від 01.06.2000 № 1776- III (із змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КпАП України.

З протоколом ОСОБА_1 ознайомлена, в судовое засідання не зявилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи є заява про слухання справи в її відсутність (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 81/23-3 від 09.06.2010р. (а.с.1), акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків на товари (послуги), вимог з регулювання обігу, наявності торгових патентів і ліцензій № 0065/05-16-23-/ф від 04.06.2010р. (а.с.3-4), пояснювальну ОСОБА_1 (а.с.5), суд в враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, вважає за можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
№ 3-1486/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Т.В.Чальцева. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Леніна, 8/3

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 р. о 17 год. 30 хв. на а/д ведучої від с.Рівне в с.Красний Лиман в районі залізничного переїзду водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 в наслідок чого ОСОБА_3 зазнала тілесних ушкоджень, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, про що складено протокол АН №469513 від 06.05.2010р. та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця ДТП. поясненнями свідків. ОСОБА_1, потерпілої, актом судово- медичного дослідження ОСОБА_3, фототаблицею.

Гр.ОСОБА_2 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис, в особистих поясненнях визнав факт ДТП 26.04.2010 р. за його участі, з порушенням згоден; у судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

- тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцятипяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вважаю, що є підстави визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та необхідно накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17x20= 340,00 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1462/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського MB ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта 1/3 «Новогродівська», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст.191 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 червня 2010 року за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігав належну йому мисливську ІЖ-43м № 8702007 не в сейфі, чим порушив правила зберігання даної зброї, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 676186 від 09.06.2010 року.

Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 09.06.2010року, мисливська зброя - ІЖ-43м № 8702007, що зареєстрована Красноармійський MB УМВС України в Донецькій області (дозвіл на право зберігання та носіння № 45-Д дійсний до 27.01.2010 року), в присутності ОСОБА_1 та понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вилучена та передана на зберігання до дозвільної системи Красноармійського MB (а.с.5).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні правил зберігання мисливської вогнепальної зброї.

Керуючись ст.ст.283, 284, 191 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст. 191 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51грн. без конфіскації мисливської вогнепальної зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1490/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Т.В.Чальцева, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця РФ, громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Шахтерський". 26-в/53

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2010 р. о 13 год. 35 хв. в м. Красноармійськ по вул. Горького водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом- автомобілем HONDA FCCORD н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, про що складено протокол АН № 091164 від 24.06.2010 р. та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця ДТП, поясненнями правопорушника, потерпілого, фототаблицею.

Гр. ОСОБА_3 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис, в особистих поясненнях визнав факт ДТП 24.06.2010 р. за його участі; в судовому засіданні порушення визнав.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

- тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вважаю, що є підстави визнати гр. ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та необхідно накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17x20=340,00 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П ОС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ. громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1454/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул. Західна, 53

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року о 22.30 год. ОСОБА_1, в порушення п.2.9 «а» ПДР, в по вул.Свердлова керував скутером Хонда Діо з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продування трубки Контроль тверезості та проходження медогляду на стан спяніння відмовився, про що інспектором ДПС було складено протокол АН № 556053 від 09.06.2010р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши: протокол про адміністративне правопорушення серія АН № 556053 від 09.06.2010р. та інші матеріали справи, суд дійшов до висновку, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення встановлене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком 40 (сорок) часів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя