overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1071/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ЗАТ «АгроДар», яке знаходиться в селі Івано-Благодатне, Кіровоградського району Кіровоградської області, вулиця Промислова, 2, громадянку України,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

09.04.2010 року при перевірці старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Знам'янської ОДПІ ЗАТ «АгроДар», яке знаходиться в селі Івано-Благодатне, Кіровоградського району Кіровоградської області, вулиця Промислова, 2, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, що призвело до несвоєчасної сплати самостійно задекларованої суми орендної плати за землю юридичних осіб (податкова декларація № 1024 від 30.01.2010 року), при терміні сплати 30.03.2010 року, вказаний платіж сплачено 31.03.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила ст.17 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, про що складений протокол серії КН № 729257 від 14.05.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила свого представника за дорученням, яка визнала факт правопорушення, просить суворо не карати, порушення пояснила браком коштів.

Суддя, дослідив матеріали справи: протокол правопорушення серії КН № 729257 від 14.05.2010 року, акт про результати невиїзної документальної перевірки щодо своєчасності сплати податків та зборів до бюджету № 77/1530/06686234 від 09.04.2010 року, податкова декларація, реєстраційні документи ЗАТ «АгроДар», статут, наказ прийняття обов'язків директора ЗАТ «АгроДар», копія паспорту, вважає, що провина її доведена повністю.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283-285 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1054/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, на утриманні має дві особи, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.04.2010 о 14.45 год. в селі Мошорино Знам'янського району Кіровоградської області по вулиці Суворова, 2, керував транспортним засобом мопедом марки Дельта», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуву трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА № 130038 від 30.04.2010, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, права йому роз'яснені.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлений належним чином, провину свою визнав в повному обсягу на місці скоєння правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП настає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_3. ОСОБА_4, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена.

Визначаючи вид адміністративного стягнення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, його майновий та сімейний стан, обтяжуючі обставини справи: нетверезий стан, відсутність пом'якшуючих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнані винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1060/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, на утриманні має одну особу, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2010 о 09.40 год. в місті Знам'янка Кіровоградської області на перехресті вулиці Дмитрівська та Фрунзе, керував транспортним засобом мопедом марки «Дельта», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуву трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА № 130789 від 01.05.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права йому роз'яснені.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, провину свою визнав в повному обсягу на місці скоєння правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП настає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена.

Визначаючи вид адміністративного стягнення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан, обтяжуючі обставини справи: нетверезий стан, відсутність пом'якшуючих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1077/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Знам'янка Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працює, на утриманні осіб не має, проживає селище ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 травня 2010 року о 6.00 годині на річці «Інгулець», біля села Диківка Знам'янського району Кіровоградської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою, у нерестовий період. При цьому зловив рибу «Карась» та «Лин» у кількості 7 штук, вагою 2 кг.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 3.15, 4.4. Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 39, 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення даного правопорушення визнав у повному обсязі.

Частина 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність громадян за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського рибальства добову норму вилову).

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_2 те, що він визнав себе винним у вчиненому, не працює, на утриманні осіб не має, а також що від вчиненого не настало негативних наслідків, останнього слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення і без конфіскації засобу вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації засобу вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Знаряддя вчинення правопорушення, яке вилучене у ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні у складі Кіровограддержрибоохорони, а саме: сітку міссінову довжиною 40 м., - ячія 3 мм. - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1068/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку міста Знам'янка Кіровоградської області, по вулиці Коварова, 9, громадянку України, яка працює продавцем в приватного підприємця ОСОБА_3, юридична адреса якої: вулиця Осипенко, 25 в місті Знам'янка Кіровоградської області, -

по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2010 року о 12.20 год. під час перевірки головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_4 приватного підприємця ОСОБА_3, юридична адреса якої: вулиця Осипенко, 25 в місті Знам'янка Кіровоградської області, було встановлено порушення продавцем ОСОБА_2 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму 295,65 грн. з поточним денним звітом реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п.13. ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі. Громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

По даному факту складено акт № 0063/11/22/23/НОМЕР_1 від 03.05.2010 року та протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 729284 від 12.05.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена.

В суд ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, провину свою визнала повністю, просить суворо не карати.

Суддя, дослідивши матеріали справи: акт № 0063/11/22/23/НОМЕР_1 від 03.05.2010 року та протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 729284 від 12.05.2010 року, вважає, що провина її доведена.

Відповідно до ст. 155-1 ч.1 КУпАП настає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Визначаючи вид стягнення ОСОБА_2, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу, матеріальний та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283-285 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1075/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працює, на утриманні осіб не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 7 травня 2010 року о 7.30 годині на водоймі біля села Макариха Знам'янського району Кіровоградської області ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою, у заборонений нерестовий період. При цьому зловив рибу «Карась» у кількості 4 штук, вагою 0,5 кг.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 3.15, 4.4. Правил любительского і спортивного рибальства, ст.ст. 39, 63 Закону України "Про тваринний світ", тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення даного правопорушення визнав у повному обсязі.

Частина 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність громадян за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського рибальства добову норму вилову).

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_2 те, що він визнав себе винним у вчиненому, не працює, на утриманні осіб не має, а також що від вчиненого не настало негативних наслідків, останнього слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Знаряддя вчинення правопорушення, яке вилучене у ОСОБА_1 та знаходиться зберіганні у складі Кіровограддержрибоохорони, а саме: сітку міссінову довжиною 50 м., ячія 30x25 мм. - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1081/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року місто Знам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Молдови, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2,-

за ч. 1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, громадянка ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, по недійсному паспорту, зразка 1974 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП. По даному факту був складений протокол від 18.05.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

ОСОБА_1 до суду з'явилася та визнала свою вину повністю.

Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що факт правопорушення доведено.

При визначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 203, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-611/2010

15 липня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Богодухівського РВ ГУМВС Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 Баланівка Богодухівського району Харківської області, не працює, -

за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

встановив:

18 червня 2010 року було встановлено, що ОСОБА_1, який є особою без громадянства та порушив правила перебування в Україні, а саме: проживає на території України за адресою: вул. Калініна,10 с.Сазоно Баланівка Богодухівського району Харківської області без реєстрації та документів на право проживання в Україні.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення повністю підтверджується Протоколом ХА № 000840 від 15 липня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, Довідкою СГІРФО Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, згідно якої гр. ОСОБА_1 з питань реєстрації, оформлення посвідки на проживання, набуття громадянства України не звертався.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що останній раніше не притягався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя