overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

28 грудня 2010р. ОСОБА_1

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Волинській області, с.Линів проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2010р., об 19год.15хв., ОСОБА_2, керуючи т /з ОСОБА_3 Тур, д /н НОМЕР_1, в м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе., на обрав безпечну швидкість, безпечну дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д /н 0859620 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_5, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його винність також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ 1№065051 від 20.10.2010р.;

*протоколом огляду місця ДНІ;

*схемою ДТП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_2, винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання ним своєї вини та щире каяття, і вважає можливим піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 10 січня 2011р.

ОСОБА_6
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 пр.2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХН №440045, 28.10.2010р., об 16год.30хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, безпідставно вчинив сімейну сварку за місцем проживання, в ході якої на адресу матері гр.. ОСОБА_2 виказував грубу нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував чим скоїв насилля в сімї психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.173пр.2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявилася, однак його винність правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ХН №440045 від 28.10.2010р.;

-рапортом працівника ІБПС від 28.10.2010р.;

-поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2010р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 пр.2 ч.1 КпАП України.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, та вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173 пр.2 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 10 січня 2011р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Красноярському краї м. Ужур, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Альянс Холдинг», спеціаліст, за ст.ст.124, 122 пр.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВТ №079355, 06.01.2010р., об 18год.00хв., ОСОБА_1, керуючи т /з ОСОБА_2, д /н АА 4401ТС, по а /д Одеса Мелітополь Новоазовськ, 178км., одержав механічні пошкодження кузова автомобіля в результаті удару стороннього предмету, після чого залишив місце пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122 пр.4 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно 06.01.2010р., об 18год.00хв., він рухалась на своєму автомобілі ОСОБА_2 по а /д Одеса Мелітополь Новоазовськ, 178км., та відчув який-то удар. Зупинив автомобіль, оглянув його, однак нічого не побачив, оскільки вже було темно. Доїхавши до автозаправки, в освітлене місце, ще раз оглянув автомобіль і побачив вмятину, після чого викликав ДАІ.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1, винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122 пр.4 КУпАП, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його матеріальний стан, а також те, що причиною ДТП стали погодні умови (налипання снігу, слизька дорога), суд вважає можливим визнати інкриміноване ОСОБА_1, правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КпАП України.

Керуючись ст.22 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122 пр.4 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 05 березня 2010р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Скорих С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПА у херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: м. Київ, прт. 40 річчя Жовтня, 21, кв. 146, працюючої генеральним директором ТОВ «Евросеть ЦТ» , за скоєння правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010р., об 14год.45хв., при перевірці ТОВ «Евросеть ЦТ», що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 11, де генеральним директором є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку а саме: не забезпечено щоденне друкування фіксальних звітних чеків.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.І КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явилася, про час ті місце розгляду справи повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винна в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155 ч.І КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, і вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 155і ч.ІКпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом-трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 10 січня 2010р.

Суддя:

/ОСОБА_2А./
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсон, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Інвестюгаготранс», директор, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2010р., об 13год.00хв., ОСОБА_1, керуючи т /з Мазда 3, д /н ВТ 32-73АН, в м. Херсоні по вул. Робочій з боку вул. Р.Люксембург, на нерегульованому нерівнозначному перехресті з вул. Червонопрапорна, не врахував дорожні умови (сніговий наліт) та не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з попутним транспортним засобом ВАЗ 2107, д /н ВТ 1213АН, який починав руху, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його винність також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ 081898 від 25.01.2010р.;

-протоколом огляду місця ДТП;

-схемою ДТП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1, винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, визнання ним своєї вини та щире каяття, і вважає можливим піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 13 березня 2010р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2010р.

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорше С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 пр.2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН №455370, вбачається, що 18.09.2010р., об 14год.10хв., ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю матерю, при цьому виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 пр.2 ч.І КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, однак його винність підтверджл'ється матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.38, 1732 4.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51грн. 00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарга чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 05 липня 2010р.

/ОСОБА_3 /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з БПС ХМВ УМВС України в Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ХН №489266, 29.10.2010р., біля 16год.30хв., ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Комкова, біля буд. 75 здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами (сумки жіночі) без передбаченої законодавством дозвільної документації не встановленому для торгівлі місці.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, однак її винність правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №489266 від 29.10.2010р.;

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винна в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КпАП України.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан (безробітна), та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією предмета торгівлі.

Керуючись ст.ст.33, 160 ч.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102грн.00коп., з конфіскацією предмета торгівлі сумки жіночі.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 10 січня 2011р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова у відношенні ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ліквідаційної комісії філії ТОВ «Ігросервіс-Юг» в .м Харків, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.01.2010р., при перевірці філії ТОВ «Ігросервіс-Юг» в м. Харків, яке знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 27-а, кім.201, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за 4 квартал 2009р.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, щиро розкаялася.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його винність також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №68 від 27.01.2010р.;

-витягом з Акту позапланової перевірки №292/2305/34370359 від 17.01.2010р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КпАП України.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, та вважає необхідним піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 1631 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 05 квітня 2010р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 лютого 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2010р., 19.12.2009р., об 13год.50хв, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом SSANG YONGACTYON, д /н ВТ 22-25АК, по перехрестю вул. Перекопська Калініна в м. Херсоні, під час здійснення обгону, зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21093 д/н ВТ 8823АМ, під керування водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

В судове засідання правопорушник неодноразово не зявлявся, однак його винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2010р.;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.12.2010р.;

- протоколом огляду місця ДТП від 19.12.2009р.;

- схемою ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, однак, із-за неявки правопорушника та у відповідності до ч.2 ст.38 КпАП України, яка передбачає, що у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю, оскільки постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, винесено 30.12.2009р., тому строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився.

Керуючись ст.38, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 20 лютого 2010р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Херсоні, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем у ПП ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010р., при перевірці ПП ОСОБА_2, юридична адреса якого: м. Херсон, с. Геологів, вул. Геологів, 4-а, продавцем у якої працює ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, не забезпечено відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснив, що дійсно операція була проведена без застосування РРО на суму 09грн.00коп., у звязку з тим, що даний ще не був закодований, однак покупець дуже просив відпустити його йому. Щиро розкаявся та просив суворо не наказувати, оскільки у нього тяжке матеріальне становище.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його винність також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 13.01.2010р.;

-Актом №6/21/03/23/НОМЕР_1 від 13.01.2010р.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КпАП України, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою вину та щиро розкаявся, його матеріальне становище, знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується наданими суду копіями свідоцтв про народження, вважає можливим визнати скоєне ним адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної від повільності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 13 березня 2010р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /