overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-398/10
Номер провадження 3-398/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 13.05.2010 року біля 15 год. 20 хв., в с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, керував мотоциклом марки «ІЖ-П-3» без державного номерного знаку, на вимогу працівників ДАІ відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2,5 ПДР України,

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю.

Крім того, його вииа у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 051794 від 15.05.2010 року.

Згідно довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАЇ УМВС України в Чернівецькій області від 16.05.2010 року ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання та працевлаштування, наявність обставини що помякшує його вину, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись от. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-317/10
Номер провадження 3-317/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна ОД., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Р. Федерації, пенсіонера, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2Федерації ОСОБА_3 з 17.02.2009 року по даний час проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації, чим порушив постанову КМУ № 1074 від 29.12.1995 року «Про порядок вїзду, виїзду і транзитного проїзду іноземців і осіб без громадянства».

ОСОБА_1 Є Д. при розгляді справи пояснив, що був зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4 в своєї співмешканки за адресою м.Сокиряни, вул.Гастелло, буд.47. Через деякий час він дізнався, що за рішенням суду був знятий з реєстрації за вищезазначеною адресою і по даний час проживає та зареєстрований з 25.03.2010 року в м.Сокиряни по вул Кобилянськоі, буд, 105, кім.423 Чернівецької області про що свідчить тимчасова посвідка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №140233 від 17.03.2010 року, довідками виданих начальником СГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи дані про особу винного, його поведінку до та після вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначимістю вчиненого та обмежитися усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі ст. 22 та керуючись ст. 284 ч.1 п.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення №3-317/10 відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-672/10
Номер провадження 3-672/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок управління (ТОВ Енергопром) Чернівецької області, працюючого начальником управління виробничо-технологічної комплектації Чернівецької області, за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, виконуючи обовязки начальника УТВК не виконав припис державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки за №4-172 від 06.08.2009 року, чим порушив ст.188-16 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не зявився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Вина його у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВТгБ №056188 від 04.08.2010 року;

приписом №4-172 від 06.08.2009 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 188-16 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст.188-16 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-707/10
Номер провадження 3-707/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, яка надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 132-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2010 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії СЕ №120790 від 10.08.2010 року про притягнення до адміністративного правопорушення за ст. 132-1 КУпАП ОСОБА_1.

Однак, згідно ст.222 ч.2 КУпАП дана справа не підвідомча Сокирянському районному суду.

На підставі ст.ст.276, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-707/10 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП повертає до ВДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області у звязку із не підвідомчістю суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-440/10
Номер провадження 3-440/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при В ДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 09.05.2010 року біля 00 год. 10 хв., в м.Новодністровеьк Чернівецької області, керував автомобілем марки «Рено Кенгу» д.н. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії СЕ № 098869 та про медичного огляду для становлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння 174 від 10.05.2010 року.

Згідно довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 31.05.2010 року ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини що пом»якшує вину, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-749/10
Номер провадження 3-749/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ЗБК «Ковальської», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 21.07.2010 року біля 13 год. 35 хв.. в м.Києві на Набережно-Печерській дорозі, керував автомобілем марки «Камаз-65206936 ЧВ» дн. АА 9228 ЕА. перевозив бетон та не вжив заходів щодо його виливання на проїзну частину, що призвело до забруднення проїзної частини, чим порушив п.22.3 «г»ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушенні за ч.1 ст.139 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №143156 від

21.07.2010 року;

- копією акту від 21.07.2010 року;

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини що пом»якшує вину, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч. І ст.139 та керуючись ст. 221 КУПАП. -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-675/10
Номер провадження 3-675/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянськоі ОДПІ Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, приватного підприємця, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП. -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 29.05.2010 року працюючи приватним підприємцем торгового комплексу, що в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, допустила порушення порядку проведення розрахунків: не проводились розрахункові операції на суму 282 грн. через РРО. чим порушила п.13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р..

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать її пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явилася, про причини неявки в суд не повідомила, проте належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенні за ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №304760 від

29.05.2010 року:

- копією акту від 29.05.2010 року;

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної, її поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є підставами для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначення їй стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 155-1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-396/10
Номер провадження 3-396/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30.04.2010 року біля 13 год., в с.Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, керував трактором марки «ІОМЗ-6» д.н.НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії СЕ № 051705 та медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння 30.04.2010 року.

Згідно довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при У ДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 03.05.2010 року ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини що пом»якшує вину, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-952/10
Номер провадження 3-952/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП. -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 23.09.2010 року о 07 год. 15 хв. на автодорозі Білоусівка-Михалкове. керуючи автомобілем НОМЕР_1. не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, при здійснені обгону автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, і рухаючись по зустрічній смузі руху, не закінчивши маневру розпочав поворот праворуч на другорядну дорогу, чим порушив п. 10.4 1ІДР. Водій ОСОБА_2 побачивши попереду на перехресті нерівнозначних доріг вищезазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_3, не врахувавши дорожньої обстановки: те що вказаний автомобілі, може виконувати поворот праворуч продовжив рух для здійснення обгону, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ-2107». д.н. НОМЕР_3. під керуванням ОСОБА_1 чим порушив п.13.1 ПДР., в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушенні за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №036051 від 25.09.2010 року, схемою пригоди, протоколом огляду транспортного засобу та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.10.2010 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом»якшує вину, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 124 та керуючись ст. 221 КУпАП.-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гри.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суду Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-746/10
Номер провадження 3-746/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДА1 з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП. -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 28.08.2010 року біля 12 год. 35 хв., в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, керував трактором марки «ЮМЗ-6Л» дн. 8284 ШТ. на вимогу працівників ДА1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння. чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 108974 від 28.08.201 Ороку.

Згідно довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 21.08.2010 року ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення с підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України. -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гри.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-488/10
Номер провадження 3-488/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26.05.2010 року о 18 гол. 15 хв., в м.Сокиряни, по вул.Московській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п.10.9 ПДР: рухаючись заднім ходом, не врахував дорожню обстановку та не переконавшись, що це буде безпечним та не створить небезпеки чи перешкоду іншим учасникам руху, допустивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, від якого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №051678 від 27.05.2010 року, схемою пригоди, протоколом огляду транспорту, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.05.2010 року поясненнями громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.05.2010 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом»якшує вину, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ЗА ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гри Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: