overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-103 /2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

зач.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

09.12.2009 року о 02 год. 40 хв. в м. Рівне по вул. Соборній ОСОБА_1 керував мопедом "Ямаха", без номерних знаків, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9"а" ПДР.

На неодноразові виклики правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи завчасно був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: особистим визнанням вини, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення ВК № 066257 від 09.12.2009р., іншими доказами по справі.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 2550 (Дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Адміністративний штраф в розмірі 1275 (Одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн. внести на рахунок № 0172 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, , назва рахунку м. Здолбунів 21081300.

Адміністративний штраф в розмірі 1275 (Одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн. внести на рахунок № 01І1 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 22586360, призначення платежу - штраф по лінії ДАІ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-108 /2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 3алізнична,18, непрацюючого

за ст. 122-5 КУпАП, -

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

встановив:

03.12.2009 року о 22 год. 50 хв. на 619 км а/д М-14 ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», н/з НОМЕР_1, з встановленим без узгодження з органами Державтоінспекції спеціальним звуковим сигналом типу «Сирена», чим порушив вимоги п.32.1 (е) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що придбав автомобіль з встановленим звуковим сигналом, в присутності працівників ДАІ сигнал зняв. Вина правопорушника повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АН № 227723 від 03.12.2009р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Однак у матеріалах справи відсутній акт вилучення даного пристрою і характеризуючі матеріали, які б свідчили про вихідну міцність в режимі його роботи не менше 100 Вт, відповідно до п.6.8 ДСТУ 3849-99 «Дорожній транспорт. Світло графічні схеми, розпізнавальні знаки, надписи і спеціальні сигнали транспортних засобів оперативних і спеціальних служб. Загальні вимоги» від 05.04.2001р. № 150.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ст. 122-5 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_2 по ст. 122-5 КУпАП - закрити, обмежившись

усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-195/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

встановив:

23.01.2010 року о 20 год. 55 хв. в смт. Іваничі Волинської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "Рено", н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 "а" ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АС № 052359 від 23.01.2010р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття, відсутність іншого джерела існування є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП призначити громадські роботи строком 40 (Сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-93/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПСП «Україна»

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

встановив:

17.11.2009 року о 08 год. 40 хв. на а/д Городище-Рівне-Староконстантинів в с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_2 керував трактором марки "МТЗ-80", н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9"а" ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 054301 від 17.11.2009р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття, відсутність іншого джерела існування є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП призначити громадські роботи строком 50 (П'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-99/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

встановив:

16.12.2009 року о 19 год. 20 хв. в с. Кутянка Шумського району Тернопільської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "Мерседес Бенц 609", н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9"а" ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 060147 від 16.12.2009р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, яких він виховує без дружини, відсутність іншого джерела існування є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП призначити громадські роботи строком 40 (Сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської

області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний

суд.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-102/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.122-2 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

встановив:

22.12.2009 року о 20 год. 20 хв. в с. Кунин Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2113", н/з НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника міліції, чим порушив п.2.4 ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні та пояснив, що не зупинився, тому що не побачив працівників ДАІ. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 045379 від 22.12.2009р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 153 (Сто п'ятдесят три) грн.

Адміністративний штраф в розмірі 76 (Сімдесят шість) грн. 50 коп. внести на рахунок № 0192 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, , назва рахунку Уїздецька сільська рада 21081300.

Адміністративний штраф в розмірі 76 (Сімдесят шість) грн. 50 коп. внести на рахунок № 0171 в ГУ ПКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 22586360, призначення платежу - штраф по лінії ДАІ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-107/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.124 КУпАП,

встановив:

27.11.2009 року о 18 год. 55 хв. в м. Рівне на проспекті Миру ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фольксавен Пасат», д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду в попутному, чим порушив вимоги пункту 12.1, 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На неодноразові виклики правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи завчасно був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: особистим визнанням вини, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення ВК № 061827 від 27.11.2009р., іншими доказами по справі.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 280, 283, ст.124 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) грн.

Адміністративний штраф в розмірі 170 (Сто сімдесят) грн. внести на рахунок № 0172 в ГУ ДКУ в Рівненській області. МФО 833017, , назва рахунку м. Здолбунів 21081300.

Адміністративний штраф в розмірі 170 (Сто сімдесят) грн. внести на рахунок № 0171 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 22586360, призначення платежу - штраф по лінії ДАІ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-112/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

12.12.2009 року о 02 год. 45 хв. в м. Рівне по вул. Кн.Володимира ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Сузукі ОСОБА_2", н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 "а" ПДР.

На неодноразові виклики правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи завчасно був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 066742 від 12.12.2009р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 226 від 12.12.2009р., іншими доказами по справі.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 2550 (Дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Адміністративний штраф в розмірі 1275 (Одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн. внести на рахунок № 0172 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, , назва рахунку м. Здолбунів 21081300.

Адміністративний штраф в розмірі 1275 (Одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн. внести на рахунок № 0171 в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 22586360, призначення платежу - штраф по лінії ДАІ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської

області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний

суд.

Суддя
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3 - 9114/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., при прокуророві Воробей С. представнику митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, пенсіонерки, проживаючої в Рівненській обл.., АДРЕСА_1,

- за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року, близько 22 год. 25 хв., у зоні митного контролю ВМО «Удрицьк» Рівненської митниці під час прикордонно - митного контролю потягу №371 сполученням «Мінськ - ОСОБА_4» гр.. Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №7 місце №15 було запропоновано заповнити митну декларацію в яку вона вписала 2000 доларів СІЛА, 800000 білоруських рублів, 40 гривень, крем для обличчя - 1 шт., дезодорант - 2шт. В зоні митного контролю ручної поклажі було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування лікарські препарати: розчин для інєкцій «Мупосат», вітамін «Асвіт», рибячий жир, гель-бальзам для суглобів, а також краску для волосся, які знаходились в сумці серед особистих речей і не були внесені до митної декларації, при усному опитуванні - не заявлені.

Дані дії ОСОБА_2 працівниками Рівненської митниці були кваліфіковані за ст.340 МК України.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявивлая. Про дату та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

З оглянутих в судову засіданні документів підтверджується факт незявлення за встановленою формою точних кількісних відомостей про товари, які підлягають декларуванню.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 скоїла своїми діями порушення митних правил, відповідальність за яке передбачене ст. 340 МК України.

Суддя, врахувавши всі обставини в їх сукупності приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі ст.ст. 340 МК України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 34 0 МК України.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Вилучені товари: лікарські препарати: розчин для інєкцій «Мупосат» в кількості 40 ампул по 2шт., вітамін «Асвіт» по 50 капсул в упаковці - 8 упаковок, рибячий жир по 500 мг 50 капсул в 1 упаковці - 6 упаковок, гель-бальзам для суглобів по 100 мл. - 5 шт., а також краску для волосся - 5 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун

С
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3-2439/10
ПОСТАНОВА

12 березня 2010 року м. Рівне

Судця Рівненського міського суду Цвіркун О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці служби БК та ПМП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 351 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2010 року, близько 03 год. 20 хв., прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від ВПС «Вичівка», близько 500 м. від державного кордону України в напрямку с. Вичівка (Україна) - с. Трушево (Республіка Білорусь) на території України був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який намагався перемістити поза митним контролем, тобто поза розташуванням митного органу гужовою повозкою трикотажні вироби.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки порушення митних правил України, передбачені ст. 351 МК України.

На підставі ст. 351 Митного кодексу України, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п.2 ч.І ст. 391, ст.ст. 392, 393 Митного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в прибуток держави вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу про порушення митних правил № 0047/2400/10 від 21 лютого 2010 року та додатку №1 до протоколу:- Одяг б/в; Світера з капюшонами - 169 шт.; Блузи, теніски, нічні сорочки (жіночі) - 167 шт.; Куртки - 19 шт.; Штани - 543 шт.; Дитячий одяг - 380 шт.; Спідниці дитячі - 49 шт.; Теніски - 100 шт.; Спідниці - 34 шт.; Сорочки - 34 шт.; Шорти (бріджі) -30 шт.; Сукні (плаття) - 19 шт.; Жакети - 22 шт. А також коня білого кольору - 1 шт.;

збрую кінську - 1 шт. та віз гужовий (сани) - 1 шт., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Судця Рівненського міського суду О.С.Цвіркун
Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

16 грудня 2010 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, з участю прокурора Власової I.A. та представника Рівненської митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Незалежності, 125 кв. 2, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 353 МК України, -

встановив:

ОСОБА_3 керував автомобілем БМВ, кузов WBAHD0510400Є49260, 1992 року випуску, без реєстраційних документів, тобто використовував транспортний засіб, який був ввезений на територію України поза митним контролем, чим скоїв правопорушення передбачене ст.353 МК України.

ОСОБА_3І на розгляд справи не прибув і уникає явки в правоохоронні органи.

.1

Вина ОСОБА_3 у скоєнні даного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами: протоколом про порушення митних правил від 29 листопада 2010 року, протоколом огляду та затримання автомобіля та іншими матеріалами.

Санкція ст. 353 МК України передбачає, як штраф так і конфіскацію товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил і ступінь його вини, слід застосувати до нього стягнення у виді конфіскації.

Керуючись ст. 33 Кодексу України про адміністративну відповідальність, ст.ст. 353, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації автомобіля БМВ-525І, номер кузова WBAHD0510400Є49260, 1992 року випуску, вилученого протоколом про порушення митних правил №0447/20400/10 від 29 листопада 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Дужич