overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-99/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Долина про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, одруженого, на утриманні 1-дитина, підприємець, громадянина України, І

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2010 р. ОСОБА_2 1.1, о 16 год в м.Болехів, по вул. Стрийській, керуючи транспортним засобом "ВАЗ-2109" виїзджаючи з місця стоянки не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі транспортному засобі, який рухався по головній дорозі в результаті чого допустив зіткнення, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожного руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро у вчиненому розкаюється.

Його вина у скоєнні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АТ № 071453 від 06.03.2010р. та доданою схемою наслідків ДТП за якою вбачається, що в автомобіля "ВАЗ-2109" -пошкоджено переднє ліве крило, передню та задню дверку, лівий караказ, а в автомобіля "Рено" пошкоджено передній бампер, капот, розбито передню ліву блокфару, тріщина передньої правої блокфари (а.с.2),письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6).

Висновком щодо результатів медичного огляду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при керуванні транспортного засобу перебували у тверезому стані.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, передбачені 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене

ст.124 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією вказаної статті.

На підставі викладеного ст. 124 КупАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченогр ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_2

Суддя

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М. Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-347/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

04.09.2010 р. біля 2040 год. гр. ОСОБА_2 в м. Болехів, по вул. 24 Серпня, керував мотоциклом марки «ИЖ Планета 5» номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія та інших реєстраційних документів, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нестійка хода, пройти у встановленому законом пройти огляд на стан сп'яніння в Долинській ЦРЛ гр. ОСОБА_2 ухилився ( відмовився), чим порушив вимоги п.2.5; 2.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, зі слів сина ОСОБА_3 останній поїхав в Росію.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ATI № 015292 від 04.09.2010р. та Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 ухилився від проходження відповідного до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та керував без посвідчення водія та інших реєстраційних документів тобто скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 КУпАП

У відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставин, що пом'якшують відповідальність за скоєне, те, що керування автомобілем є одним з засобів матеріального забезпечення сім'ї, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 247 п.7, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення: за ч.1 ст.130 КУпАП- штраф у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень за ч.1 ст. 126 КУпАП- штраф в розмірі 510 ( п'ятсот десять ) гривень; На підставі ст. 36 КУпАП остаточно визначити адміністративне стягнення у розмірі 2600 ( дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-97/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак БР, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за ч.Іст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

08 березня 2010 року, о 06 год.50 хв. ОСОБА_1 в м.Болехів по вул.Б.Хмельницького , керував автомобілем НОМЕР_1 ІВ з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук). В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1А вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати щуворого стягнення, оскільки на його утриманні є неповнолітня дитина, дружина, яка не працює, оскільки перебуває в дкретній відпустці по догляду за дитиною. Він в даний час теж ніде не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1А у скоєному підтверджується також матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення АТ №071228 від 08 березня 2010 року та його письмовим поясненням.

Таким чином, в діях ОСОБА_1А є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він ухилився від проходження медичного освідчення для встановлення стану алкогольного сп»яніння

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1А суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, як таку, що притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан. Зокрема те, що він в даний час не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, його щире каяття у вчиненому При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, ч.іст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-103/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак БР розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого2010 р. гр. ОСОБА_2 спільно із своїми товаришем ОСОБА_3 в м.Болехові побили неповнолітню ОСОБА_4, 1997 р.н, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладщги суворого стягнення.

Його вина у скоєнні правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №22 від 2010 р. (а.с.1)

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, це є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії , що тягне за собою накладення відповідного адміністративного стягнення

Статтею 13 п.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24і цього Кодексу.

Приймаючи до уваги ту обставину, що на час скоєння правопорушення ОСОБА_2 є неповнолітнім, немає самостійного заробітку, то суд вважає за необхідне застосувати заходи впливу передбаченого ст.24 1 КпАП України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА: Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173КУпАП, заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя Бунчак Б.Р
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-192/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДА1 м. Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.-107г, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого.

за ч.іст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,- ,

ВСТАНОВИЛА:

16 травня .2010 року, о 10 год.00 хв. ОСОБА_1 в м.Болехові по вул.Коновальця, керував моторолером, без

номерного знаку в стані алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова). *ід проходження встановленого порядку медичного освідчення на факт вживання алкоголю, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, цим самим скоївши правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1С вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АТ №107754 від 16 травня 2010 року та визнавальним поясненням правопорушника в цьому протоколі;

Таким чином, в діях ОСОБА_1С . є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки керував в стані алкогольного сп»яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного, ч. 1ст. 130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винувати у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п»ятдесят) три.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-473/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення державного пожежного нагляду Долинського РВ У МНС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає м.Болехів, площа ОСОБА_2, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утриманні 2 дітей,

за ч.1ст164. Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.12.2010 р. ОСОБА_3 о ІЗ30 год. в приміщенні Інтернет клубу в м. Болехів площа ОСОБА_4 являючись посадовою особою відповідальною за протипожежний стан допустив порушення вимог ст.10 Закону України « Про пожежну безпеку» від 17.12.1993 року в частині дотримання вимог пожежної безпеки при користуванні, будівництві та реконструкції об'єктів виробничого та іншого призначення, Постанови КМУ №150 від 14.02.2001 року «Про затвердження порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренди приміщень», а саме: відсутній дозвіл на початок роботи Інтернет-Нафе в м. Болехів по вул. Малий Ринок.

В судове засідання ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується: -протоколом про адміністративне правопорушення ІФП № 002333 від 14.12.2010 р. Та власноручним поясненням у даному протоколі(а.с.І),

Диспозицією ч.І ст.164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

В суді встановлено, що в діях ОСОБА_3 мається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 не маючи дозволу на початок робіт допустив порушення порядку провадження господарської діяльності, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.164 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного ч.І ст.164 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.164 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 ( триста сорок) грн. без конфіскації знарядь виробництва.

ОСОБА_5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М. Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-227/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні 3 неповнолітних дітей.

за ч.іст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В СТА НОВИ В :

12.06.2010 року ОСОБА_1 о 0800год. в с. Гошів. Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки "ГАЗ-2410", номерний знак Н5175 ВЕ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя очей). В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкогОЦю відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожного руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 1.С. вину визнав повністю, та пояснив додатково, що випив вечером 11.06.2010р. пляшку пива, а 12 числа керував транспортним засобом, щиро у вчиненому розкаюється, обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини винність його у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АТ № 106450 від 12.06.2010 року (а.с.1).

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення (щире каяття, на утриманні 3 дітей, непрацюючого), ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, ч. 1ст. 130 КУпАП, керуючись ст.283. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-дешшй строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протест прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-217/2010
14 червня 2010 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.P.. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 червня 2010 р. біля 0 0 40 год. ОСОБА_1 знаходився в п»яному вигляді в м.Болехів по вул..С.Стрільців вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника ОВС України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому^асїданні ОСОБА_1свою вину визнав, щиро кається, просить суворо його не карати.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4Т.(а.с.4-6). протоколом про адміністративне правопорушення IB №000290 від 14.06.2010 р (а.с.1), протоколу медичного огляду про встановлення факту вживання алкоголю і стану сп»яніння (а.с.З).
За змістом ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення України злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав законного розпорядження працівників міліції при виконанні ними службових обов»язків, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, його щире каяття у вчиненому
З врахуванням особи правопорушника, обставин справи, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 136 (сто тридцять шість) грн..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р.