Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1347/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м. Знамянка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого тамже, громадянина України, не працюючого, утриманців не маючого, раніше судимого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2009 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і встановлені відповідні обмеження, одними з яких є заборона виходу з місця постійного мешкання в період часу з 22.00 годин до 06.00 години.

Однак. ОСОБА_1 07 червня 2010 року о 22.45 годині, при перевірці за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, не вийшов з будинку, чим порушив умови адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

По даному факту складений протокол серії КД № 005753 від 16.06.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

В суді ОСОБА_1 провину свою не визнав, оскільки в той день, коли його перевіряли працівники міліції він був вдома і спав, тому не вийшов в будинку.

Суддя, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, постанов) Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2009 року про встановлення адміністративного нагляду, рапорт працівників міліції, пояснення письмові ОСОБА_1, довідку про звільнення, характеристик) змісця мешкання позитивну, відомості АРМОР, вважає, що провина його доведена.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.187 КУпАП настає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час. який не може перевищувати восьми годин на добу.

З урахуванням викладеного, в суді не знайдено доказів провини ОСОБА_1, а саме матеріалами справи не доведено факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання, а тому провадження повинно бути закрито за відсутністю склад) адміністративного правопорушення.

Крім того при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не враховано той факт, що частина 1 статті 187 КУпАП має пункти, про що слід зауважити ДІМ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2