overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа№3-2162/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів - Подільський», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, мешканця м с. Чулкань Теленештського р-ну ОСОБА_3 непрацюючого,

за ст. 204і ч. 1, 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року о 09.30 годині прикордонним нарядом був виявлений гр,. ОСОБА_3 ОСОБА_2, який знаходився на березі річки Дністер в районі прикордонного знака №0125 на відстані 150 м. від лінії державного кордону, в межах контрольованого прикордонного району та намагався перетнути державний кордон України з України в ОСОБА_3 поза пунктом пропуску. . Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

Крім цього, 14.08.2010 року о 09.30 год. гр.. ОСОБА_3 ОСОБА_2 знаходився на березі річки Дністер в районі прикордонного знака №0125 на відстані 150 м. від лінії державного кордону, в межах контрольованого прикордонного району знаходилася на території України без документів, що посвідчують особу. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України, а саме: порушення іноземцями правил перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204і ч. 1, 203 ч. 1 КпАП України, визнала повністю.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 необхідно визнати винною за ст. 204і ч. 1, 203 ч. 1 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1, 204і ч. 1, 203 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204і ч. 1, 203 ч. 1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-213 8/2010р
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.Ю, Могилів-Подільського району. Вінницької області, громадянина України, не працюючого.

за ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року о 14 годині 00 хвилин в м. Могилів-Подільському по вул. Ставиській гр. ОСОБА_1. будучи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, яим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також. 11 серпня 2010 року о 14 годині 00 хвилин в м. Могилів-Подільському по вул. Ставиській гр. ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою, на вимогу працівників міліції пройти до міського відділу міліції відмовився, синив фізичний опір та чіплявся за формений одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП,

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 173, 185 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КпАП України.

Крім того, його винність підтверджується обставинами викладеними в матеріалах справи: адміністративними протоколами про адмінправопорушення та протоколі медичного огляду.

Керуючись ст. 36, 173, 185, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з 11.08.2010 року. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2127/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Вінницької області, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2010 року о 14.00 годині в своєму будинку в с.Тропова Могилів-Подільського району, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою дружину нецинзурними словами, вигнав з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, оскільки 12.01.2010 року був притягнутий за ст. 173-2 ч.2 КпАП України до 10 діб адміністративного арешту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб. Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з 10.08.2010 року.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
справа №3-2108/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2010 року м. Могилів-Подідьський

Судця Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів - Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ева-По діл ьськогоАДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.10 року о 13 годині 40 хвилин в с. Немія Могилів - Подільського району, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 номерний знак 378 - 30 ВИ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1С порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1С необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-745/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р. ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного в с. Фрунзе Р. ОСОБА_2, непрацюючого,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року під час перевірки паспортних правил в с. Серебринець Могилів- Подільського району було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, порушив правила перебування в Україні, а саме: проживав на території України без документів, що дають на це право. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 203 ч. 1 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 203 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-700/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф. з участю прокурора Цвігуна Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністрянської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Сорокського району, ОСОБА_3, не працюючого, за ст. 352 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2010 року близько 9 години 20 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Ямпіль-Косеуць» митного поста "Ямпіль " Дністрянської митниці, зайшов гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1, який слідував з Росії, м. Москва в ОСОБА_3, с. Водяни, Сорокського району транзитом через Україну в приватних справах. Під час усного та письмового декларування гр. ОСОБА_1 заявив про наявність у нього однієї сумки з особистими речами, 100 російських рублів, а на всі інші пункти декларації дав відповідь «нет». Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю ручної поклажі гр. ОСОБА_1 06.03.2010 року о 9 год. 32 хв. були виявлені приховані від митного контролю гр. ОСОБА_1 4000 російських рублів, які знаходилися за фольгою пачки з сигаретами «ЬМ», яка була серед особистих речей в дорожній сумці гр. ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 352 МК України, а саме: вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте, в матеріалах справи міститься його заява з проханням розглянути справу в його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України, тобто, вчинив дії, спрямовані на переміщення валюти через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме: з використанням способів, що утруднюють її виявлення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 81/40603/10 від 06.03.2010 року (а.с.2-3); митною декларацією гр. ОСОБА_1 (а.с.4); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.11).

Керуючись ст. 352 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 4000 (чотири тисячі) російських рублів в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3192/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого головою правління СТ «Трансторі»

за ч. 1 ст. 155і КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

В Могилів- Подільський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа з зміста якої вбачається, що при проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки магазину, що розташований в м. Могилеві-Подільському по вул. Горького №189, Вінницької області та належить СТ «Трансторі», було встановлено, що 22.11.2010 року, було порушення порядку проведення розрахунків за товари, а саме: незабезпечено зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскального звітного чека; 2 звіт № 1770 за 28.08.2010 р. відсутній в книзі обліку розрахунок операцій; не забезпеченно щоденний друк на реєстраторі розрахункових операцій фіскального звітного чека, а саме 2 звіт № 1810 за 07.10.2010 р.; неведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації, в реалізації знаходяться необліковані товари( сигарети) на загальну суму 4195.00 грн., тобто порушив п.9, п.12 ст.З, ст 6 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155і КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 155-1 ч.І КУпАП не визнав і суду пояснив, що він як керівник правління забезпечив продавця магазину по вул. Горького № 189 електронним контрольно- касавом апаратом для проведення розрахунків з покупцями. В обов'язки продавця також входять здійснення обліку товарів, які поступають в магазин на реалізацію. Особисто сам ОСОБА_1 не здійснював реалізацію товарів в зазначеному магазині.

Заслухавши ОСОБА_1 1.1., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 155і ч. 1 КУпАП. Так, відповідальність за вказаною статею наступає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 - продавець магазину, здійснювала реалізацію товарів з порушенням порядку розрахунків, а не голова правління ОСОБА_1, який забезпечив продавця магазину по вул. Горького № 189 електронним контрольно- касавом апаратом для проведення розрахунків з покупцями.

На підставі викладеного і керуючись ст., 284 ч. 1 п. З, КУпАП, -

ПОСТАНОВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3160/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Могилева-Подільського Вінницької області, вул. Осипенко, 7, українку, громадянку України, головного бухгалтера ВАТ «Могилів - Подільська швейна фабрика «Аліса»,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2010 року при проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки ВАТ «Могилів - Подільська швейна фабрика «Аліса», за адресою м. Могилів-Подільський Вінницької області вул. Сагайдачного,8/2, було встановлено неподання податкового розрахунку 1 ДФ за 3-й квартал 2010 року, граничний термін подачі розрахунку 09.11.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. «б» 1.9.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною зач. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3138/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, 19.07.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року о 17 годині 30 хвилин в м. Могилеві-Подільському по вул. Пушкінській, громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно лаявся у громадському місці, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою за ст. 173 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з 08.12.2010 року з 18 години 30 хвилин.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3124/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ВАТ «Сулятицьке кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна»,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки дотримання вимог законодавства про працю 25 листопада 2010 року в ВАТ «Сулятицьке кар'єроуправління по виробництву вапнякового борошна» було виявлено, що директором даного товариства ОСОБА_1 порушується законодавство про працю, а саме: порушено ст. 57, 58 КЗпП України - не визначив час початку та закінчення роботи працівниками (сторожами), не визначив для них графіком змінності перехід з однієї зміни в іншу; порушено ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» - не забезпечив достовірний облік виконуваної сторожами роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату їх праці в установленому порядку; порушено ст. 115 КЗпП України - не своєчасно виплачує заробітну плату, існує заборгованість по її виплаті в розмірі 2,5 тис. грн Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 1 ст. 41 КпАП України визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним зач. 1 ст. 41 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 41 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3026/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2010 року

м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Рома- нов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.05.1979 року народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 2 КпАП України, - ,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року о 13 год. 40 хв. в с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, по вул. Леніна громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „Дніпр-11", державний номер 00-85 ВИБ, з ознаками сп'яніння. Від огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: відмова, особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, 30.06.2010 року суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду була винесена постанова, за якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року, керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України .

ОСОБА_1, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився без поважних причин, але його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.2, 284 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на' нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис