Спрва №3-259/2010 р
Постанова

Іменем України

09 березня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко I.І. за участю прокурора Миронова В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Теребовлянського району Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра лісу Буданівського лісництва Державного підприємства «Тернрпільське лісове господарство»,

за п. г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією,-

встановив:

09 березня 2010 року прокурором Теребовлянського району Тернопільської області складено протокол щодо ОСОБА_1 про порушення ним Закону України Про боротьбу з корупцією, а саме: ОСОБА_1, працюючи майстром лісу Буданівського лісництва Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство», і в силу цього - працівником органу державної лісової охорони /правоохоронного органу відповідно до ст. 89 Лісового кодексу України/, порушив спеціальні обмеження щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції - 04 січня 2010 року з метою завищення показників щодо виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП /Незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка/, використовуючи дані паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду свого знайомого ОСОБА_2, склав від його імені пояснення про те, що нібито ОСОБА_2 визнав факт незаконної порубки ялинки. В цей же день, ОСОБА_1, знаючи про недостовірність даних, подав вказане пояснення своєму керівнику - лісничому Буданівського лісництва Державного підприємства «Тернопільське лісове господарство» ОСОБА_3, що послужило для складення останнім 04 січня 2010 року протоколу № 1 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно він 04 січня 2010 року склав від імені ОСОБА_2 пояснення про вирубку ним ялинки та подав дане пояснення своєму начальникові для складення протоколу про адміністратвине правопорушення, при цьому він знав, що даного факту вирубки ялинки не було. Вказане вчинив для того, щоб штучно підвищити ефективність роботи з виявлення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 65 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 умисно надав недостовірну інформацію, тобто він усвідомлював, що надана ним інформація не відповідає дійсності і бажав таку інформацію надати відповідному адресату, тому в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 8 даного Закону.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 /двісті пятдесят пять/ грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя I.І. Бойко