overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-766/10
ПОСТАНОВА

16 липня 2010 року

смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Коростишів вул.Ломаносова, 2, що працює на посаді головного бухгалтера СППФ «Укргранресурс»,

зач.1 ст.163-1 КпАП У країни,-

встановив:

30.06.2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.І ст.163-1 КУпАП, який складений 14.04.2010 року, а порушення мали місце в 3 та 4 кварталі 2009 року.

У відповідності до ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судці), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.163-1 КупАП щодо подій які мали місце в 3 та 4 кварталі 2009 року провадженням закрити в звязку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Янчук
Справа№3-810/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2010 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Гагаріна,31, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, пенсіонера,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2010 року о 16 год 35 хв. ОСОБА_1 на 13 км автодороги Червоноармійськ - Йосипівна пошкодив дорожні стовпчики , які в подальшому прагнув використовувати в дома в господарстві . Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд розглядає справу без участі правопорушника.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу порушника, позитивні характеристики відсутні, вважаю за необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.139 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Янчук
Справа № 3-721/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2010 року

смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, жительки АДРЕСА_1, працюючого в.о. директора Новоборівського

ДЖКП.,

за ч.І ст.41 КпАП України,

встановив:

При перевірці 08.06.2010 року будо встановлено, що ОСОБА_1 J1.0., як директор підприємства, яка згідно Статуту відповідає за стан справ на підприємстві, в порушення ст. 116 КЗпП України не забезпечила проведення розрахунку із звільненими працівниками в день їх звільнення. Так звільненого 20.04.2010р. слюсарю -сантехніку ОСОБА_2А.( наказ № 11-к від 20.04.2010р.) розрахункові кошти в сумі 313,05 грн виплачені 05.05.2010р., звільненому 20.04.2010р. ОСОБА_3 ( наказ № 10-к від 20.04.2010р.) на день перевірки не виплачені розрахункові кошти в сумі 1540,58 грн. Про можливість своєчасного розрахунку із звільненими в квітні працівниками свідчить те, що станом на 20.04.201 Ор на розрахунковому рахунку підприємства були кошти в сумі 6399,38 грн. Своїми діями ОСОБА_1 J1.0. порушила ст. 116 КЗпП України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.41 КУпАП.

Свою вину визнала, пояснила що порушення допущені через скрутне матеріальне становище на підприємстві, та необхідністю сплати податків до бюджету, виплати заробітної плати працюючим працівникам.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 JI.O. підтверджується матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 06-06-039/0881 від 08.06.2010 року.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 JI.O., яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, характер вчиненого правопорушення, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Янчук
Справа №3-814/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник M.J1. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 року о 2 год. 20 хв. в с. Рижани на вул. Кутузова Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки CHANGZHOU номерний знак AM 2004 АА в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом медичного огляду на стан спяніння від 02.07.2010 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Мельник М.Л.
Справа №3-761/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення' до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Нова Борова вул. Лесі Українки 18 Володарсько- Волинського району, працюючої головним бухгалтером ПП „Іван,

за ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2010 року при перевірці приватного підприємства „Іван смт. Іршанськ проїзд Коростенський 1 Володарсько-Волинського району за період 01.01.2007 року по 31.12.2009 року встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що призвело до неутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 70,29 грн. та несвоєчасного перерахування податку до бюджету (пеня в сумі 2,58 грн.)

В суді ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що вона дійсно за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що призвело до неутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 70,29 грн. та несвоєчасного перерахування податку до бюджету.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується актом перевірки № 29/5/23-07/30103238 від 21.05.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів для винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Янчук В.В.
Справа № 3-802/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з контрольно-ревізійного відділу у Володарсько-Волинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Свердловської області, Росія, жительки с. Жовтнівка вул. Гамарника 26 Володарсько-Волинсько

району, працюючої сільським головою Рижанської сільської ради,

за ст. 164-12 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 29 червня 2010 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Рижанської сільської ради, виявлено у серпні 2007 року нецільове використання коштів у сумі 1100,00 грн., які проведені за КЕКВ 1131 Предмети, обладнання,інвентар по КФК 080300, Лікарська амбулаторія та придбання основних засобів, що є порушенням п. 5 ст. 7, ст. 23 Бюджетного кодексу України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що правопорушення вчинили помилково, оскільки існувала необхідність закупівлі медичного обладнання та заправки картриджа, тому розрахунки провели за КЕКВ.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням до протоколу, актом ревізії фінансово - господарської діяльності Рижанської сільської ради за період з 01.05.2007 по 01.05.2010 роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, вчинила його вперше, правопорушення не заподіяло шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, усунула всі недоліки до розгляду справи в суді, а тому дане правопорушення є малозначним, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В.
Справа №3-804/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Іршанському ГЗК, п

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2010 року близько 16 години 30 хвилин в смт. Іршанськ на вул. Садова 22 кв. І0 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.07.2010 року близько 16 години ЗО хвилин в смт. Іршанськ на АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно дружини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04.07.2010 року, довідкою на стан алкогольного спяніння від 04.07.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя В.В.Янчук
Справа № 3-821/10
ПОСТАНОВА

06 липня 2010 року. смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.05 Л 977 р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючого на обліку в Володарсько-Волинському РЦЗ,

за ст.1732 ч.2 КпАП України,

встановив:

19.02.2010р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.1732 КпАП України.

Повторно 03.07.2010 року о 19 год 00 хв ОСОБА_1, в с.Рудня Шляхова , по вул. Іршанській,8 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2І, що виражалось в образі нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.1732 КУпАП.

Свою вину визнав, пояснив, що 03.07.2010 року ображав матір словами нецензурної лайки, вибачився перед нею. Просив не застосовувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту оскільки хворіє на епілепсію. Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме: дослідженим поясненням ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 03.07.2010 року ображав матір словами нецензурної лайки, довідкою Володарсько- Волинської ЦРЛ підтверджено, що останній перебував в стані алкогольного спяніння.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, позитивні характеристики відсутні, характер правопорушення, як обставину, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, обставин, що помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 03.07.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять ) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Янчук.
Справа №3-739/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року о 22 годині 45 хвилин в с. Дворище Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_2 керував мопедом марки „Навігатор без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений в суд для розгляду справи ОСОБА_2 не прибув в поясненні до протоколу вину визнає. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 09.06.2010 року.

.Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд

Житомирської області.

Суддя: М.Л.Мельник
Справа № 3-823/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2010 року близько 17 години 20 хвилин в смт. Нова Борова на вул. Лісній гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173

КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 06.07.2010 року близько 17 години 20 хвилин в смт. Нова Борова на вул. Лісній перебуваючи у стані алкогольного спяніння безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3, довідкою на стан алкогольного спяніння від 06.07.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне^ стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 3 ( три) доби.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя Янчук В.В.
Справа №3-827/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 року в 11 год. 50 хв. на 49 км автодороги Київ-Чоп с. Калинівка громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 112 км/год, перевищив встановлену швидкість на 52 км/год, швидкість вимірювалась приладом Беркут, чим порушив п.12.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_1ГІ. свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, свою вину визнав щиро розкаявся, правопорушення не заподіяло шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, а тому дане правопорушення є малозначним, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя М.Л.Мельник
Справа № 820/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2010 р. смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

02.06.2010 року о 20 год 45 хв ОСОБА_1 в смт. Володарськ-Волинському керував мопедом «Карпати», без держномера з явними ознаками алкогольного спяніння (запах з ротової порожнини, почервоніння лиця). Від медичного освідування відмовився в присутності 2-х понятих. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Свою вину визнав, розкаявся, пояснив, що вживав алкогольні напої перед керуванням мопедом.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, письмовими поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, характер, порушення, негативні характеристики відсутні, як обставину, що помякшу відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують відповідальність , судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити для виконання до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Янчук В.В.