overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1435/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.173 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

26.06.10 року о 00 год 15 хв в смт.Мізоч по вул.Дерманська, перебуваючи в нетверезому стані ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, в ході якого виражався нецензурною лайкою відносно гр.ОСОБА_2, чим образив його людську гідність.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 031841 від 26.06.10 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-741/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ Головного управління МНС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ЗАТ фірма «Здолбунівсервіс» на посаді директора

за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Права, передбачені ст.268 КУпАП - розяснено.

18.05.2010 року о 10 год. 40 хв на ЗАТ фірма «Здолбунівсервіс» по вул.Шкільна,30а, м.Здолбунів, не виконав заходи у сфері цивільного захисту та технічної безпеки вказані в приписі від 09-12 березня 2010 року, а саме: не розроблений план дій органів управління та сил у разі виникнення надзвичайної ситуації, який не погоджено з місцевим органом МНС України; не проведені комплексні обєктові тренування, згідно п.5.3 Порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах та організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій технічного та природного характеру.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВТгБ № 40429 від 18.05.2010 року та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що помякшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.188-16 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1662/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює по найму водієм, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»янівка вул. Грязнова, 25 Здолбунівського району Рівненської області,

у вчинені правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КУпАП роз»яснено.

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010року о 6 год. 25 хв. на вул. Льоноко.чбінатівській в м. Рівне ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ОСОБА_2 609 Д» номерний знак 655 38 РВ, та здійснював перевезення пасажирів по встановленому маршруту автобусом, у якого заблокований задній аварійний вихід, з несправними ліхтарами гальм, без освітлення державного номера, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вину у вчиненні інкримінованого правопорушення водій не визнав. Особистої вини у несправностях транспортного засобу не вбачає. Власник транспортного засобу випускає автобус на лінію. Технічним обслуговуванням транспортного засобу особисто не займається.

Просить провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення по ч. З ст. 121 КУпАП.

Вислухавши правопорушника, перевіривши наявні докази в адміністративні справі приходжу до висновку, що в діях правопорушника відсутня ознака повторності. В протоколі відсутнє посилання на вчинення аналогічного правопорушення раніше. Не додано копії постанови про накладання адмінстягнення за вчинене раніше правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч. З ст. 121 КУпАП.

Адміністративне законодавство не передбачає право органу, який розглядає адміністративний матеріал, на перекваліфікацію дій правопорушника, а тому дана справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях правопорушення на яке посилається працівник міліції в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 252, 268, п. 1 ст. 247, ст.. 283, 284, ч. З ст. 212 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП, закрити у зв»язку з відсутністю у його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги (протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1459/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли ЛВ на ст.Здолбунів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст.109 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

07.09.2010 року о 16 год 40 хв було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 переходив залізничну колію в невстановленому місці на вокзалі ст.Здолбунів, чим порушив правила та безпеку руху на залізничному транспорті.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛТ № 006021 від 07.09.10р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.221, 280, п.1 ст.24-1, ч.1 ст.109 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.109 КУаАП попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-781/10
№ 3-782/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

16.04.10 року о 21 год. 50 хв. в м.Рівне по вул.Чорновола водій керував автомобілем «Опель Астра» н.з. AKL 8264 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не виконав вимогу працівника міліції про зупинку т/з, яка подавалася освітлювальним жезлом та неодноразово дублювалася свистком

чим порушив вимоги п.2.9а; 2.4 ПДР.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколами про адміністративне правопорушення ВК № 111716 та ВК № 111717 від 16.04.10р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

Керуючись ст.ст.36, 221, 280, ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа №3-1689/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код відсутній,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встанови в:

19 жовтня 2010 року о 08 год. 55 хв., в с.Гільча-1 по вул.Комуністичній, гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки « Мотоцикл ГЖ-Юнітер 4 », з д/н «63-66РВВ», з ознаками перебування в стані алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук, нестійка хода), чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнав повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.130 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами танспортних засобів, строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа №3-1645/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів-2, вул.Я.Мудрого, 20, непрацюючого(чу), пенсіонера, ідентифікаційний код відсутній,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

16 серпня 2010 року о 16 год. 30 хв., в м.Здолбунів-2 по вул.Я.Мудрого, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкоголльного сп»яніння, вчинив(ла) насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки гр.ОСОБА_2, під час якого брутально висловлювався відносно неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його (її) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючою вину обставиною суд визнає вчинення правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння .

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-871/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

23.05.10 року о 23 год. 40 хв. в с.Гільча, Здолбунівського району водій керував мопедом «Хонда» б/н перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння

чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 128258 від 23.05.10р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1456/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

24.08.10 року гр.ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно свого брата ОСОБА_2, обзивав його нецензурною лайкою, шарпав за одяг, чим завдав шкоди його психічному здоровю.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 039881від 30.08.10 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1474/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ШулякА.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено.

07.09.2010 року інспектором дізнання Здолбунівського ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 11.07.2010р. близько 22 год. 10хв. на перехресті дороги Кунин-Мости, Будераж-Буща керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення встановлені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що 21 липня 2010 року старшим слідчим СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області по даному факту відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України На даний час кримінальна справа знаходиться в провадженні Здолбунівського районного суду.

За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі; про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 закриіи на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через'Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №'3-1704/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2010 року о 02 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання, в с. Здовбиця вул.Богуна,18 Здолбунівського району вчинив психологічне насильство відносно своїх батьків, а саме: перебуваючи в нетверезому стані влаштував сварку, під час якої ображав їх нецензурними словами, чим завдав шкоди їх психологічному здоров'ю.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою у вчиненні правопорушення знзнав повністю, не заперечив фактів, викладених в матеріалах справи, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується як його поясненнями так і зібраними матеріалами справи.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає наявність на утриманні дзох неповнолітніх дітей та щире розкаяння. Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284, ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати іого адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 65 (шістдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-966/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С.. розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України. проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Кн.Ольги, 29/2, непрацюючого(чу і. ідентифікаційний код відсутній, на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

10 червня 2010 року о 21 год. 00 хв., в м.Здолбунів по вул.Кн.Ольги, гр.ОСОБА_1 нецензурно висловлювався та образливо чіплявся в громадському місці до ОСОБА_2, незважаючи на зауваження інших громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його (її) поясненнями.

Визнання вини, щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294, ст.173 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 51 ( п»ятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя: