Справа№ 3-5647/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Плотникової К.І.

за участю прокурора Калашникова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали, що надійшли з відділу спеціальної міліції Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючого справами виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене п.«г» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 травня 2010 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді керуючого справами виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, отримав заяви ОСОБА_2 стосовно видачі рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 340 від 15.04.2003 року та рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 0082 від 02.03.2003 року щодо сусідки ОСОБА_3 по оформленню ( на її думку) самовільно забудованого гаражу. ОСОБА_1 надав доручення юридичному відділу виконавчого комітету надати розяснення на його імя стосовно можливостей задоволення заяв ОСОБА_2. Юрисконсульт юридичного відділу виконавчого комітету Ізюмської міської ради ОСОБА_4, отримавши доручення ОСОБА_1 підготував розяснення, в яких вказав про те, що надання вказаних рішень порушить права ОСОБА_3 ОСОБА_1, отримавши дані розяснена юридичного відділу надав відповідь ОСОБА_2 за №№ 570,635 від 10.02.2010 року та 12.02.2010 року відповідно. Складаючи протокол про адміністративне правопорушення, оперуповноважений відділення Державної служби боротьби з економічною злочинністю відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_1 безпідставно відмовив ОСОБА_2 в наданні запитуваної інформації та копій відповідних документів, порушивши спеціальні обмеження п. «г» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення, передбаченого п. г ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» не визнав, надавши суду свої заперечення в письмовому вигляді. Також зазначив, що за даним фактом юрисконсульт юридичного відділу виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_4 притягнутий до відповідальності згідно постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 червня 2010 року.

В судовому засіданні 09.09.2010 року ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строку притягнення до відповідальності.

Представник прокуратури проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали, приходить до наступного.

У відповідності до ч.5 ст.12 Закону України "Про боротьбу з корупцією", адміністративне стягнення за корупційні діяння або інші правопорушення, повязані з корупцією, може бути накладено не пізніш як через шість місяців з дня його вчинення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 дій, які мають деякі ознаки корупційних, пройшло 6 місяців, тому вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.12 ч.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у адміністративній справі про скоєння правопорушення, передбаченого ст.5 ч.1 п."Г" Закону України "Про боротьбу з корупцією" у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя