Старосинявський районний суд Хмельницької області
№3-160/2010р.
код суду 2216
код судді - 1
ПОСТАНОВА

16.03.2010 року Старосинявський райсуд

Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду В.О.Віговський розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Старосинявського району Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, сільський голова с. Нова Синявка

за ст.5 ч.2 п. г Закону України „Про боротьбу з корупцією

ВСТАНОВИВ :

При розгляді матеріалів наглядової перевірки додержання вимог чинного законодавства щодо використання бюджетних коштів Новосинявської сільської ради від 04.02.2010 р. було встановлено, що 12.11.2009 р. між Новосинявською сільською радою в особі голови ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір підряду №7, згідно якого, ОСОБА_2 зобовязувався здійснити ямочний ремонт вулиць на території села ОСОБА_3 ( з наданням послуг автогрейдером ), а сільська рада оплатити зазначену роботу протягом 5 днів з моменту підписання акту на виконані роботи.

19.11.2009 р. голова Новосинявської с/ради ОСОБА_1 умисно, на прохання приватного підприємця ОСОБА_2 з метою одержання останнім бюджетних коштів, підписав завідомо неправдивий акт приймання виконаних підрядних робіт №7 від 19.11.2009 р., згідно якого ОСОБА_2 нібито здійснив ямочний ремонт вулиць і надання послуг по перевозці будівельних матеріалів на загальну суму 3,800 грн. та поставив печатку Новосинявської с/ради.

В подальшому, ОСОБА_1 подав копію неправдивого акту приймання виконаних підрядних робіт від 19.11.2009 р. в управління Державного казначейства у Старосинявському районі та на підставі нього платіжним дорученням №341 від 23.11.2009 р. незаконно перерахував приватному підприємцю ОСОБА_2 кошти в сумі 3,800 грн. за нібито проведений ним ямочний ремонт вулиць.

Однак, проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено, що станом на 19.11.2009 р. приватним підприємцем ОСОБА_2 ямочний ремонт вулиць с. Нова Синявка не здійснювався.

Оскільки, п. „г ч.2 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією передбачено, що державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права надавати незаконні переваги фізичним і юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень, здійснивши складання неправдивого акту приймання виконаних підрядних робіт та здійснивши перерахування бюджетних коштів приватному підприємцю ОСОБА_2, являючись при цьому державним службовцем 8 рангу, 4 категорії, ОСОБА_1, перебуваючи головою Новосинявської с/ради, надав незаконні переваги ОСОБА_2, чим вчинив корупційне діяння передбачене п. „г ч.2 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним визнав себе повністю і показав суду, що дійсно він уклав з приватним підприємцем ОСОБА_2 договір-підряд №7 згідно якого останній зобовязувався зробити ямочний ремонт вулиць з наданням послуг автогрейдера.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність,

керуючись ст. 8 Закону України „Про боротьбу з корупцією , суддя:

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.5 ч.2 п.г у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після її проголошення.

СУДДЯ В. О. ВІГОВСЬКИЙ.