overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-342/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Городок, 2, за вчинення правопорушення за ч. 1 ет.203 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно-якого 09.02.10р. у м. Генічеську було встановлено, що гр. ОСОБА_1 проживає в Україні без документів на право проживання, які передбачені Постановою КМУ № 1074 від 29.12.1995р, відповідальність за це передбачено ч. І ст.203 КУпАП України.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст.203 КУпАП України.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1А мешкає на території України за дійсними документами, строк дії яких визначено до 18.12.2013 року. Питання реєстрації іноземців не входить до кваліфікаційних ознак ч. І ст.203 КУпАП і тому не може застосовуватися судом.

Враховуючи, що законом не передбачено здійснення перекваліфікації правопорушення, то справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_1 за ч. І ст. 203 КУПАП

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП України,-

ПО СТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-296/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 .-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2009р. на а/д Київ-Чоп-Гурівшина ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 122 ч.3 КУпАП.

З судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.3 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-596/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає; с. Петрівка, вул. Шевченко, 32, за вчинення правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 06.03.2010 року о 12.40 годині, в с. Петрівка по вул. Чапаєва, керував транспортним засобом, а саме, моторолером «Муравей», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.2ст.130КУпАП.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП України.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази того, що гр. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, повторне правопорушення доказами не доведено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, то суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-542/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Большак, 77, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 05.03.2010 року о 14.40 годині, в с. Фрунзе, Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Кануні», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

При розгляді в судовому засіданні вину визнав в тому, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 05.03.10р. о 14.40 годині, керуючи транспортним засобом, а саме, мопедом «Кануні», в с. Фрунзе, Генічеського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-506/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Ярошок, вул. Дружби, 29, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 16.02.2010 року о 17.20 годині, в смт. Партизани, Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Карпати», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу вину визнав в тому, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. До суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 16.02.10р. о 17.20 годині, керуючи транспортним засобом, а саме, мопедом «Карпати», в смт. Партизани, Генічеського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-149/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши подання, яке надійшли від Генічеського РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про вирішення питання про унеможливлювання привести постанову суду до виконання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 11.01.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Генічеський РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про унеможливлювання привести постанову суду до виконання, посилаючись на те, що правопорушник за адресою, зазначеною в постанові, не проживає, що підтверджується адресною довідкою, відповідно до якої ОСОБА_1 не зареєстрований в Генічеському районі, та довідкою «Укрпошти», відповідно до якої ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

Суд розглянувши надані матеріали, вважає, що за такі обставини унеможливлюють виконання постанови, а тому подання Генічеського РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області підлягає задоволенню.

На поставі викладеного і керуючись ст.ст. 302, 304 КпАП України, п.5.1.15 розділу 5 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 р. № 35, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 11.01.2010 року у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-325/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Гоголя, 26, за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 03.02.2010р., о 17.00 год. в с. Фрунзе по вул. Фрунзе, 18, знаходячись в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, намагався вчинити бійку, вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу та у судовому засіданні. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме те, що він 03.02.2010р., о 17.00 год. в с. Фрунзе по вул. Фрунзе, 18, знаходячись в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, намагався вчинити бійку.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68 гри. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-148/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.04.1973р.н., не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Орджонікідзе, 33, за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на 441 км. а/д Харків-Сімферополь о 12 год. 35 хв. 11.12.2009р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 12.6 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 3 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 122 ч. 3 КпАП України адмінштрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-369/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Рівне, вул. Молодіжна, 31, керівник Рівненського МНВК, за вчинення правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він, будучи посадовою особою, не виконав припис ДАІ по усуненню виявлених недоліків, що стосуються забезпеченню безпеки дорожнього руху від 20.01.2010 року, чим порушив ст. 12 Закону України Про дорожній рух, відповідальність за що передбачена ст. 188-28 КУпАП.

При складанні протоколу зазначив, що не має коштів для того, щоб виконати припис у повному обсязі, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 14 КУпАП, посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоровя населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.14 КУпАП, відсутні докази про обсяг службових обовязків гр. ОСОБА_1, на підставі яких він притягається до адміністративної відповідальності, а також, відсутні докази того, що гр. ОСОБА_1 має статус посадової особи та обовязки на виконання тих дій, в невиконанні яких його звинувачують, та що дане питання відповідає його статусу.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП , оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст. 188-28 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 14, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-284/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної-відповідальності ОСОБА_1, 15.08.1986р.н., не працює, мешкає с. Миколаївка, вул. Першотравнева, 23, за ст. 88і-1 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 12 год. 24.12.2009 року на трасі Харків-Сімферополь в районі с. Миколаївка порушив порядок придбання і збуту риби збував свіжу рибу - севрюгу вагою 2 кг., так як відсутні документи, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст..ст..7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст.. 8 Закону України «Про рибу та морепродуктах…..», скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 2 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Керуючись ст.ст.. 283 - 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст..88-1 ч. 1 КпАП України, адмінштрафу в сумі 85 грн.

Рибу севрюга вагою 2 кг., яка зберігаються ДАК НМАЦ філія «Херсонський акційний центр»-конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-377/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ ГУ МНС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 Георгієвну, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник АЗС № НОМЕР_1 Альянс-Холдінг, мешкає: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого вона не виконала вимоги припису від 23.07.09р., відповідальність за що передбачено ч.1 ст.188-16 КУпАП .

В судове засідання не зявилась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП , оскільки протокол складено у відношенні гр. ОСОБА_1, а припис від 23.07.2009 року адресовано іншій особі.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП , оскільки провадження в справі здійснюється на основі суворого додержання законності та оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.1 ст. 188- 16 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 14, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 Георгієвни за ч.1 ст. 188- 16 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-396/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2010 р. в с. Сокологірне, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсяг підтвердив, що дійсно 31.01.2010р. в с. Сокологірне керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, й представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-264/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.10.1972р,н., не працює, мешкає с. Стрілкове, вул. Приморська, 42,за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010 року. ОСОБА_1 в районі с. Стрілкове біля Азовського моря порушив порядок придбання і збуту риби скупив у невідомих осіб 16 кг. бичків, так як відсутні документи, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст..ст.. 7, 63, Закону України «Про тваринний світ» та ст.. 8 Закону України «Про рибу та морепродуктах…..», скоїв правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Керуючись ст..ст.. 283 - 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст.. 88-1 ч. 1 КпАП України, адмінштрафу в сумі 85 грн.

Рибу 16 кг. бичків які зберігаються у ТОВ «Альянс-Спектр»- конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2