overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8967/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк Донецької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого заступником директора TOB «Росукройл», зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у м. Києві, бул. Кольцова, 14-Е, кв. 351, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 20 листопада 2010 року о 19.00 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем «Mitsubishi Lanser», державний номерний знак АА 6704 HO, що належить йому на праві власності, по бул. Кольцова, 14-Е у м. Києві, під час руху транспортного засобу заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль "Мазда", державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 356175 від 20 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 листопада 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 20 листопада 2010 року, о 18.00 годин, вона, припаркувавши свій автомобіль "Мазда", державний номерний знак НОМЕР_2, біля будинку 14-Е по бул. Кольцова в м. Києві, пішла на роботу. О 19.00 годин, вона, почувши сигналізацію, вийшла та побачила, що автомобіль «Mitsubishi Lanser», державний номерний знак АА 6704 HO, здійснив наїзд на її автомобіль.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа №3-8485/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17 січня fl988 року, народження, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 01 листопада 2010 року о 16.00 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Опель Астра", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, на вул. Симиренка, 21 в м. Києві, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "КІА", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні. ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 2692844 від 01 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 листопада 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1.; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 01 листопада 2010 року о 16.00 годин, вона, керуючи, транспортним засобом - автомобілем "КІА", державний номерний знак НОМЕР_3. рукалась по вул. Симиренка в напрямку від вул. Трублаїні до вул. Булгакова в м. Києві, зі швидкістю приблизно 40 км/год. Проїжджаючи біля будинку № 21 по вул. Симиренка в м. Києві, вона побачила автомобіль "Опель Астра", державний номерний знак НОМЕР_2, який виконуючи маневр розвороту, зупинився надаючи дорогу її автомобілю, але проїджаючи біля вищезазначеного автомобіля, останній почав рух, здійснивши зіткнення з її автомобілем.

Обговорюючи! питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого цим правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення. суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмір! двадцяти п'ята1 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути Оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, постанову може бути внесену протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8491/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 25 жовтня 2010 року о 19.15 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Міцубісі", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, рухаючись по вул. Наумова в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість рух). не врахував дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на перешкоду (електроопору), що призвело до пошкодження транспортного засобу та електороопори, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 2525937 від 02 листопада 2010 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 листопада 2010 року; копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортного засобу та електороопори; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 жовтня 2010 року; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8973/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А. B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Туапсе Краснодарського краю, Росія, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією, проживаючого у м. Києві, бул. Кольцова, 11, кв. 93,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 30 жовтня 2010 року о 09.08 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем «SSANG YONG», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, на 43-му кілометрі автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався в населеному пункті «Бобрик» зі швидкістю 112 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Візир" № 0812584, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 035315 від 30 жовтня 2010 року, фотофіксацією.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2

A.B. суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-8972/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Дружня Бородянського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм ПП «Автомагістраль», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б), за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17 листопада 2010 року о 06.50 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "ВАЗ 211540", державний номерний знак AI 6108 СЕ, що належить йому на праві власності, на перехресті вул. Міської та вул. Стеценка в м. Києві у м. Києві, здійснив проїзд на заборонний (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2102", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 356107 від 17 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 листопада 2010 року; та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 17 листопада 2010 року, він, керуючи автомобілем "ВАЗ 2102", державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Стеценка в напрямку від вул. Газопровідної до вул. Міської в м. Києві. Під'їжджаючи до перехрестя, він почав пригальмовувати, але коли загорівся зелений сигнал світлофору, він, не здійснюючи зупинки, продовжив свій рух та почав виконувати маневр повороту на вул. Міську. Автомобіль "ВАЗ 211540", який рухався праворуч на червоний сигнал світлофору здійснив зіткнення з його автомобілем, в результаті чого його автомобіль розвернуло. Зіткнення сталось в третій смузі, після удару він одразу зупинився.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-8982/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 4.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 13 листопада о 17.20 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, по вул. Глибочицькій в м. Києві, розвертаючись, не надав дорогу автомобілю "LEXUS", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, змусивши останнього різко змінити швидкість руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 320182 від 13 листопада 2010 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, згідно яких, 13 листопада 2010 року, він, керуючи автомобілем "LEXUS", державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по вул. Глибочицькій в м. Києві. Автомобіль "Жигулі", різко "підрізав" його та здійснив перед ним розворот, створивши аварійну обстановку, в результаті чого він змушений був різко гальмувати.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа№3-8983/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B.. розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ФОСПД Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 12: листопада 2010 року о 09.50 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "НІЛМБАІ ОЕТ2", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності Петрачковій, ОСОБА_2, на перехресті пр-ту Московського та вул. Новокостянтинівської у м. Києві, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю "БМВ", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, змусивши останнього різко змінити швидкість та напрямок руху, скоївши аварійну обстановку, чим порушив п. 16.11 Правил Дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав, зазначивши, що перед тим як виїжджати з другорядної дороги, він, переконався, що на головній дорозі немає автомобілів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про Адміністративне правопорушення серії АА1 № 354152 від 12 листопада 2010 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, згідно яких, 12 листопада 2010 року о 09.55 годин, він, керуючи, автомобілем "БМВ", державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по головній дорозі по пр-ту Московському в м. Києві. Автомобіль "НШТОАІ ОЕТ7", державний номерний знак НОМЕР_2, який раптово виїхав з другорядної дороги, не надав йому дорогу, змусивши його різко гальмувати, щоб уникнути з ним зіткнення.

Обговорюючи;Питшвд4 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вкладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1. Тарасу:Васильовича адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києві, на постанову може бути внесено протерт прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-9086/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Селище Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором стратегічного розвитку TOB «ОСОБА_2 Україна», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3JIence, 7-В, кв. 89,за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 24 листопада 2010 року о 17.20 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем «TOYOTA SEQUOIA», державний номерний знак AB 4477 ВС, що належить йому на праві власності, на вул. Кільцева Дорога в м. Києві, під час зміни напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ДАФ», державний номерний знак 11 СС 5948, під керуванням водія ОСОБА_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушення правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 381847 від 24 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 листопада 2010 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_4, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 24 листопада 2010 року о 17.20 годин, він керуючи автомобілем "«ДАФ», державний номерний знак 11 СС 5948, рухався по Кільцевій дорозі в напрямку від пр-ту Перемоги до пр-ту Л. Курбаса в м. Києві, в третій смузі. Не змінюючи напрямку руху, він почув скрегіт з лівої сторони свого автомобіля, після чого зупинився.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-8981/2010р.
ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ УКРАї И

16 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, ідо надійшли із ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьку, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого в TOB "Унікредит Лізинг", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 листопада 2010 року.) до Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. З КУпАП відносно ОСОБА_1 А,В.., згідно якого ОСОБА_2, 13 листопада 2010 року о 18.42, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Дуді", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Богатирській в м. Києві, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 140 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Радіс" № 2020, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії АА1 № 367991 складений відносно ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення адреса проживання ОСОБА_3 зазначена: м. Київ, вул. Пшенична, 18, проте згідно довідки поштового відділення, дана адреса є неповною,

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, він підлягає поверненню до ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о становив:

Протокол про адміністративну, правопорушення передбачене ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, повернута для належного оформлення до ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: