overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1327/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером «Дубровицького держспецлісгоспу»проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

17 грудня 2010р. встановлено, що ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, до загальних податкових декларацій з податку на додану вартість, по яких проводяться розрахунки з бюджетом не включено обсяги продажу лісопродукції за травень грудень 2009 р., в обсязі 536946 грн. (з ПДВ), за січень вересень 2010р. в обсязі 435768 грн. (з ПДВ), внаслідок чого занижено належний до сплати бюджетний податок на додану вартість за травень грудень 2009 р. на суму 89491 грн. та січень вересень 2010р. на суму 72628 грн.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, віддачі пояснень відмовилась.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

З матеріалів справи вбачається, що порушення податкового законодавства ОСОБА_2, вчинила в 2009р. У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому, враховуючи те, що пропущений трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ч.2 ст. 38 КупАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1361/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

23.12.2010р. о 09-55 год., на 02 км. автодороги сполученням Городище Рівне, ОСОБА_2, керував мопедом перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Згідно пояснень ОСОБА_2, у матеріалах адміністративної справи, перед тим, як сісти за кермо мопеда він вживав спиртні напої.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2 не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2, наявні ознаки порушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 144273. Визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що порушення ч.1 ст.130 КУпАП вчинено неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати щодо нього такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, захід впливу як попередження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1355/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», в м.Дубровиця Рівненської області.

За ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

19.12.2010р. о 17-00 год., в с.Колки Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_3, порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонений», який знаходився на залізничному переїзді.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_3, не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд не надходило.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3, наявні ознаки порушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Вина ОСОБА_3, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 074904. Визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що порушення ч.2 ст.123 КУпАП вчинено неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати щодо нього такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч.2 ст.123 КУпАП, захід впливу як попередження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4
Справа №3-1354/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

20.12.2010р. о 14-20 год., на 19 км. автодороги сполученням Городище Переброди, ОСОБА_2, керував мопедом, порушив правила обгону, а саме, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2, не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд не надходило.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2, наявні ознаки порушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 074895. Визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що порушення ч.2 ст.122 КУпАП вчинено неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати щодо нього такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ч2 ст.122 КУпАП, захід впливу як попередження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1346/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_2, розяснені.

За ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

07.11.2010р. о 02-35 год., в с.Берестя Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_2, керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина також підтверджується результатом тесту для вимірювання рівня алкоголю в крові, приладом «ALCOTEST 6810», з якого вбачається, що у ОСОБА_2 рівень алкоголю в організмі складає 0.25 %.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_2, у вчиненому правопорушенні, в тому, що він керував автомобілем у стані алкогольного спяніння доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2, скоїв грубе правопорушення, яке у випадку його не виявлення працівниками ДАІ могло потягнути за собою тяжкі наслідки.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують або ж обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді громадських робіт, але на мінімальний строк, який передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення таких стягнень, як штраф, позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, або ж адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1331/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненської обласної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

08.12.2010р. о 09-50 год., на водоймі поблизу с. Бережки Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства із застосуванням промислових знарядь лову, а саме, ловив рибу однією риболовною сіткою. На момент затримання риби не виявлено.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, та на розгляді справи в суді ОСОБА_1, вину визнав, щиро розкаявся.

Зясувавши усі обставини справи, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 002866/1046. Повним визнанням порушником своєї вини на розгляді справи в суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, вчинив малозначне правопорушення, оскільки, під час лову, риби не зловив, чим не завдав істотної шкоди навколишньому природному середовищу, а тому, вважаю за доцільне звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Рибальську сітку L-20, H-1, вічко 25х25 знищити.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа №3-1102/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ДП «Альянс»Колківського СТ, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2010р. встановлено, що ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, порушила порядок визначення податкових зобовязань по ПДВ, внаслідок неповного включення отриманої готівкової виручки за лютий листопад 2009 р. на загальну суму 24360 грн.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

З матеріалів справи вбачається, що порушення податкового законодавства ОСОБА_1, вчинила в 2009р. У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому, враховуючи те, що пропущений трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ч.2 ст. 38 КупАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-1106/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ДП «Альянс»Колківського СТ, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснені.

За ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2010р. встановлено, що ОСОБА_1, не перерахувала до бюджету, в частині строків сплати для місячного податкового періоду, нараховану суму податку з доходів фізичних осіб, станом на 01.04.2010р. в розмірі 5404,76 грн.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 437024.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.1634 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-1324/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Дубровицький Держспецлісгосп», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

в с т а н о в и в :

09 грудня 2010р., встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: не утримала та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб в розмірі 586,20 грн. з доходів отриманих як додаткове благо у вигляді поповнення власних мобільних телефонів, в розмірі 97,80 грн. з доходу, виплаченого фізичній особі без наявності реєстраційного свідоцтва СГД та сплати податку та неперерахування станом на 01.10.2010 року утриманого податку з доходів фізичних осіб в розмірі 166086,26 грн. Акт перевірки № 197-23/33166919 від 09.12.2010 року.

На розгляді справи у суді, ОСОБА_1, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що 13.08.2009 року Відділом державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції була винесена постанова про арешт коштів ДП СЛАП «Дубровицький держспецлісгосп»серії ВП № 14149545 та накладено арешт на рахунки даного підприємства, які були відкриті у «ОСОБА_2 Аваль». В звязку з арештом цих рахунків ДП СЛАП «Дубровицький держспецлісгосп»і не утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб в розмірі 586,20 грн. з доходів отриманих як додаткове благо у вигляді поповнення власних мобільних телефонів, в розмірі 97,80 грн. з доходу, виплаченого фізичній особі без наявності реєстраційного свідоцтва СГД та сплати податку та неперерахував станом на 01.10.2010 року утриманого податку з доходів фізичних осіб в розмірі 166086,26 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи у суді, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1323/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером «Дубровицького держспецлісгоспу»проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

17 грудня 2010р. встановлено, що ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, в поданій до податкового органу податковій декларації з податку на прибуток за 2008 рік до складу валового доходу підприємства не включено суми фактичного отриманого бюджетного фінансування та фінансування витрат підприємства за 4-й кв. 2008р., в сумі 50668 грн., внаслідок чого занижено на вказану суму валовий дохід підприємства та належний до сплати в бюджет податок на прибуток в сумі 12667 грн.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

З матеріалів справи вбачається, що порушення податкового законодавства ОСОБА_2, вчинила в 2008р. У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому, враховуючи те, що пропущений трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ч.2 ст. 38 КупАП.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-386/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

встановив:

07.03.2010 року о 00 год. 10 хв. в м. Здолбунів вул. Шкільна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Фольцваген Кадді", н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук) від встановленого порядку проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 087515 від 07.03.2010р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП призначити громадські роботи строком 40 (Сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я