overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
11 червня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 26.09.1990р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
Херсонської обл., не працює,
по ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 06.05.2010р. близько 04.00год. в Дніпро-Бузькому лимані біля с.Широка Балка Білозерського району здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №002573/3046 від 06.05.2010р.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно- правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які полягають у вилові риби карась в кількості 5кг (Ібштук), завдав збитків рибному господарству України на суму 81грн.60коп., відповідно до розрахунку за таксами, затвердженими Посановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32.
Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_1 рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 81грн.60коп. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,
Вилучені у порушника 2 сітки згідно опису оцінки від 06.05.2010р., які знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3 - 1790/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2010 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у Білозерському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, громадянки України; працюючої продавцем Дарївського ССТ, заст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол від 12.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1А, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, складеного працівниками ДПІ у Білозерському районі, яка, працюючи продавцем Дарївського ССТ 12.07.2010 року об 13:10год порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

Правопорушниця в судове засідання зявилася, вину визнала.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КупАП,а саме: порушення проведення розрахункових операцій.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Первинний строк предявлення до виконання - З місяці. Постанова набрала законної сили 15.08.2010 року.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження

01.09.1962 року, громадянина

ОСОБА_2, азербайджанця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10.11.2010 року начальником сГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області було виявлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив встановлені правила перебування іноземців на території України, а саме: після

прийняття рішення про видворення від 30.07.2010 року сГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області територію

України не залишив.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи

вбачається, що вина правопорушника підтверджується матеріалами

справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №486631 від 10.11.2010 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.

203 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2894/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 року смт. Білозерка

Судця Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем,

за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол від 20.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП, складеного працівниками Білозерського РВВС, яка 20.11.2010 року в с.Першотравневе Білозерського району Херсонської області по вул.Центральній в магазині ПП Мурашко здійснювала факт роздрібної реалізації алкогольних напоїв без наявності дозвільних документів ліцензії.

Чим порушила ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріаліГ спрага, заслухайш'йТТравшіорушницю, "вбачається; ~ що ; вона дійсно порушила вимоги ч. 1 ст. 156 КУпАП, за що передбачена відповідальність згідно чинного законодавства.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №356887 від 20.11.2010 року, поясненнями правопорушниці.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 156 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ: |

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Первинний строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 17.11.2010 року.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
11 червня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
по ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 15.05.2010р. близько 04.15год. в Дніпро-Бузькому лимані біля с.Широка Балка Білозерського району здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №002780/3213 від 15.05.2010р.
Згідно ч.І ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно- правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які полягають у вилові риби карась в кількості 4кг (Пштуки), завдав збитків рибному господарству України на суму 56грн.10коп., відповідно до розрахунку за таксами, затвердженими Посановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32.
Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_1І рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 56грн. 10коп. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,
Вилучені у порушника 2 сітки згідно опису оцінки від 15.05.2010р., які знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2912/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Держаної податкової інспекції в Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 28.04.1952 року, уродженки та мешканки Херсонської області

смт.Білозерка, вул.Станіславського

шосе, 15 кв. 1, працюючої бухгалтером ДП ПМК 142,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, - ВСТАНОВИВ :

16.11.2010 року головним державним податковим ревізором- інспектором проводилася перевірка ДП ПМК 142, в ході якої було встановлено, що з 19.08.2009 року по 02.11.2010 рік платником порушувалися терміни сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість земельного податку, комунального податку та збору за забруднення навколишнього середовища, згідно акту перевірки №207/1501/01036460, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №758170 від 16.11.2010 року, матеріалами справи, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному Стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через

Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:

ІІервинний строк пред'явлення до виконання - З місяці Постанова набирає чинності 18.11.2010 року.

Р/р для сплати штрафу на користь держави: 0002 код 24104230 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
07 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,
Згідно протоколу серії ХН №429370 від 19.11.2009р. ОСОБА_1 19.11.2009р. близько 16.00 год. в себе вдома в с.Станіслав вул.Вінницькій, 39, Білозерського району в стані алкогольного сп»яніння вчинив сімейний скандал відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, застосовував психічний та фізичний вплив, чим вчинив насильство в родині.
З урахуванням того, що справа до суду надійшла з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1,38, 247 КпАП України, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили негайно, учасниками судового розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2601/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 06.04.1979року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Михайлевського, 1-а, не працюючого,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30.09.2010 року о 18:15 год ОСОБА_1 в м.Миколаєві керував транспортним засобом Фольксваген-ЛТ28 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пушкінській з боку вул. ОСОБА_2 в бік вул.Чкалова, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 /дати дорогу/ виїхав на пр.Леніна, не надав дорогу транспортному засобу ШевролеАвео д/н ВЕ 9169 АВЮ, який рухався по пр.Леніна /головній дорозі/ з боку вул.Фалеєвська в бік вул.Рюміна, чим змусив водія ШевролеАвео різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив для автомобіля ШевролеАвео аварійну ситуацію.

Чим порушив дод.1 д/з 2.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БЕЇ №070483 від 30.09.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні

правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Вікторовичу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 13.07.1954 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив

ОСОБА_1 30.10.2010 року о 12:30год на річці Інгулець в районі с.Дар"ївка Білозерського району Херсонської області

займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову сіткою з капрону з надувного човна. Був затриманий під час постановки сітки в водоймище. При затриманні виявлено сітку з капрону в кількості 1 од. розміром чарунки 45мм, довжиною 20м, висотою 1,0м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи,

вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005640/7111 від 30.10.2010 року, описом-оцінкою знарядь лову від 30.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, ' 284 КУпАП, на

підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену сітку з капрону в кількості 1 /одна/ од. розміром чарунки 45мм, довжиною 20м., висотою 1,0м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2935/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 20 липня 1984 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року о 00:20год ОСОБА_1 керував в в м.Херсоні по проспекту 200 років Херсону транспортним засобом ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння.

За результатами тестування на алкоголь тест показав вміст алкоголю 1,03 %0.

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР.

Правопорушник в установленому порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомляв.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 в-четверте протягом одного календарного року притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ухиляється від адміністративної відповідальності шляхом неявки до суду, але його неявка не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №031629 від 11.08.2009 року, письмовими поясненнями даними в протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою з тестування на алкоголь до протоколу серії ВТ1 №031629 від 18.11.2010 року.

Відповідно до ч. З ст. 130 КУпАП двічі протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу. Суд вважає обрати міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Враховуючи, що автомобіль, яким керував правопорушник згідно даних протоколу належить іншій особі - ОСОБА_2, суд обмежується мірою адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. З КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 5 /пять/ років.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1624/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця

Херсонської області смт.Білозерка,

вул.Приозерна, 34, працюючий трактористом на АФ "Білозерський",

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.06.2010 року о 16:00 год ОСОБА_1 в смт.Білозерка Херсонської області по вул. Пушкіна керував транспортним засобом скутером Хонда без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп"яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся, просив не позбавляти його права керування

транспортними засобами так як він працює трактористом на

агрофірмі, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, вагітну

дружину.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №153843 від 22.06.2010 року, письмовими поясненнями.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за місцем роботи характеризується позитивно, до нього можливо застосувати покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 /шістдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: