Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справи № 3^86-2010 і .4? 3-343-2010 ПОСТАНОВА
8 лютого 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали, які поступили'з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого таксі 1569 м. Слов'янська - водій, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпроАП,
У Слов'янський міськрайонний суд поступили матеріали про^ притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з яких видно, що*1 5.01.2010 року о 2 годині 10 хвилин по вул. К. Аібкнехта в м. Слов'янську, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-110307», з державним номерним знаком АН 6877 АТ, з наявними ознаками наркотичного сп'яніння: почервоніння очей, поширені зірниці очей, млява мова, зелений наліт на язику. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому Законом порядку - вимовився. Віл керування транспортним засобом був відсторонений та доставлений додому.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпроАП.
Крім того, 6.01.2010 року о 17 годині 00 хвилин по вул. Ю. Комунарів в м. Слов'янську, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-110307», з державним номерним знаком АН 6877 АТ, у стані наркотичного сп'яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпроАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Відповідно до п. З ст. 278 КУпАП
1 орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і
місце її розгляду. По даній справі встановлено, що працівниками ДАІ ОСОБА_1 був
сповіщений про час та місце розгляду даної справи на 09.00 годину та 11.00 годину 8.02.2010
*року, про що свідчить його підпис у протоколах про адміністративні правопорушення (а.с.
1,6), а також сповіщення (а.с. 8).
Однак, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпроАП, доведена матеріалами справи: протоколом серії АН № 288429 та серії' АН & 302861 про адміністративне правопорушення (а.с. 1,6), поясненнями свідків (а.с. 2-3), гротоколом медичного огляду для встановлення факт)- вживання психоактивної речовини та гану сп'яніння № 169 від 6.01.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 6.01.2010 року Знаходився у гострій інтоксикації внаслідок вживання канабіоідів (а.с. 7).
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 га ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують або обтяжують іідповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних гравопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, > стати синя. накладається. ^ межах сі'тшзї,' вс.Т'Діюйл.спої за. Більш серйозне пр'л'воііорутиеутя з Ічисла вчинених.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,35,36, 130 ч. 1 та ч. 2 КУпроАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення [передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у шгляді позбавлення права керування транспортними засобами на сірок один рік.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення Передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки, без Сплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно ст. 36 КУнАП піддати адміністративному стягненню, ОСОБА_1, в межах санкції', встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два' роки, без сплатного вилучення транспортного засобу.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя В.Р. Гладун