overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-628/10 р.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Знам'янка Кіровоградської області, громадянки України, працює барменом у кафе «Сіріус», має на утриманні дві особи, проживає селище ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувалася до адмінвідповідальності 29 вересня 2009 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року встановлено, що повторно протягом року ОСОБА_1. являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя сина, унаслідок чого останній 13 березня 2010 року втік із дому та бродяжничав протягом чотирьох діб на території Кіровоградської та Полтавської області.

Зазначеними діями ОСОБА_1, як мати неповнолітнього ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП .

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнала у повному обсязі, зауваживши, що у подальшому більше уваги приділятиме вихованню сина.

Стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_1, те що вона визнала себе винною у вчиненому, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні дві особи, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам"янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.3нам»янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в смт.Знам»янка-Друга Кіровоградської області, вул.40 років ІІеремоги,87,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАГІ,-

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 15.08.2010 року о 04.30 годині на автошляху Київ-3нам»янка 287км керував мопедом ВАЙПЕР без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАГІ.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії ВА1 №004471 від 15.08.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз"яснені. В поясненнях, доданих до матеріалів справи, ОСОБА_2 свою вину визнав.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_2 неодноразово не з'являвся. В матеріалах справи відсутні дані про те, що він про час, місце і дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан.

Керуючись ч.І ст.130, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн. (дві тисячі п"ятсот п' ятдесят) 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2210/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Знам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Знам'янського ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працює, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 вересня 2010 року о 10.20 годині по вулиці Дмитрівська міста Знам'янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом - скутером "Ямаха", держайний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.130 КУпАП.

За фактом даного правопорушення складений протокол серії ВА1 №065944 від 19 вересня 2010 року, однак до суду ОСОБА_1 надав висновок щодо результатів медичного оглдяду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 19 вересня 2010 року №250, відповідно до якого в період обстеження, а саме 19 вересня 2010 року об 11 годині, останній був тверезий.

Суддя, дослідив матеріали справи: протокол правопорушення, висновок медичного огляду № 250 від 19 вересня 2010 року, в якому лікарем стосовно ОСОБА_1 зроблено висновок, що він тверезий, вислухавши пояснення особи яка притягується до адмінправопорушення, приходить до висновку, що склад правопорушення відсутній, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.9, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-650/10
ПОСТАНОВА

20 травня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійської роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ "Росс Агро" м. Кіровоград, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2010 року о 06 год. 25 хв. в м. Знам'янка, на перехресті вул. Фрунзе та вул. Дзержинського, ОСОБА_1, керував автомобілем марки "ВАЗ 21043", державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запахом алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_1 не з'явився. Про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2010 року, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням характеру і ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2205/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Тернопіль, українця, громадянина України, працюючого помічником машиніста ТЧ-7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Друга Кіровоградської області, вул.Ленінградська,37, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.09.2010 року о 18.10 годині на автошляху Київ-3нам»янка 287км керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА1 №065677 від 16.09.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.І ст.130, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2218/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали справи, які надійшли від Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селі Плот Штюбей Каушанського району ОСОБА_3 та мешканку села Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області по вулиці Будьонного, 59, реєстрація відсутня, громадянку ОСОБА_3, на утриманні має одну особу, не працюючу, -

за ч. 1 ст.203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2010 року був складений протокол про те. що ОСОБА_2 громадянка ОСОБА_3 мешкає в селі Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області по вулиці Будьонного, 59, по паспорту громадянина ОСОБА_3, строк дії якого закінчився 20 квітня 2010 року, чим порушила правила перебування в Україні, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.203 КУпАП. про що складений протокол серії КД № відсутній від 05.10.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена.

В суді ОСОБА_2 свою провинч визнала в повному обсязі, просить суд суворо не карати, розкаюється в скоєному.

Відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП настає відповідальність за порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, проживання без реєстрації, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2. беручи до уваги вище зазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення, вважає, що факт правопорушення доведено, але з урахуванням матеріального положення ОСОБА_2, того, що вона не працює, на утриманні має одну особу, але тяжких наслідків від її діянь не настало, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності необхідно звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП закрити за малозначністю, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Український В.В.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2211/10 p.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної Державної інспекції праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, фізична особа підприємець, на утриманні має одну дитину, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,-

зач.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року при проведенні перевірки інспекцією праці діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, встановлені порушення вимог законодавства про працю у об'єкті торгівлі, а саме магазині, що знаходиться по вулиці Колгоспна, 2 села Петрове Знам'янського району Кіровоградської області. Так, на момент проведення перевірки у вказаному магазині здійснювала торгівлю продавець ОСОБА_2, яка працює у ОСОБА_1 з 20 вересня 2010 року без укладення трудового договору. Зазначеними діями порушено вимоги п. 6 ч. 1 ст. 24 КЗпП України, щодо обов'язкового укладення трудових договорів з працівниками у письмовій формі.

З огляду на зазначене ОСОБА_1, ставиться за провину вчинення правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП.

У суді, під час розгляду адміністративного матеріалу стосовно неї, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні вказаного правопорушення, зазначивши, що порушення вчинені ненавмисно.

Частина 1 ст. 41 КУпАП передбачає відповідальність громадян і посадових осіб за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Вислухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1, те що вона визнала себе винною у вчиненому, працює, має на утриманні одну особу, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2206/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ШЕВЦОВА H.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Знам'янського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.09.2010 року об 11.25 год. на 741 км.+800 м автошляху Стрій- Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, керуючи автомобілем ВАЗ 2114, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін мопеда Мустанг на перехресті та не витримав безпечний інтервал, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 14.6а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

За фактом даного правопорушення складений протокол серії ВА1 №064955 від 17.09.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 05.10.2010 року і справу було призначено до розгляду на 01 листопада 2010 року. В суд ОСОБА_2 01.11.2010 року за викликом з'явився, вину свою в скоєному правопорушенні не визнав, тому розгляд справи було відкладено на 15.11.2010 року і до суду викликано інспектора, який склав протокол про адміністративне правопорушення та свідків вчинення правопорушення. За викликом зазначені особи не з'явились, в зв'язку з чим справу розглядом було відкладено до 29.11.2010 року, але викликані особи повторно не з'явились до суду, причини їхньої неявки суду невідомі. Крім того, в зв'язку з неявкою до суду зазначених осіб, розгляд справи не відбувся і 13.12.2010 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол правопорушення, схему ДТП, вважає що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена, але враховуючи що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплив 17.12.2010 року, - провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3В
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-663/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України, -

по ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.03.2010 року о 17 год. 40 хв. в м. Знам"янка по вул. Фрунзе 130 керував мопедом ТРУВА без мотошолома з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВІ №115641 від 04.03.2010 року. ОСОБА_2 до суду з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав

повністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2 та пояснення свідка, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, його майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550(дві тисячі п"ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1