overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1918/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що не працює, на утриманні осіб не маючого, -

за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2010 року о 20.30 год. На підрощувальній водоймі ВАТ "Кіровоградська РМС" м.Знамянка, Кіровоградської області, разом з гр. ОСОБА_2 ловив рибу заборониним знаряддям лову "підхватом". Зловили малька корома 136 штук, малька карася 373 шути, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, про що складено протокол правопорушення №000851 від 11.08.2008 року, з яким правопорушник ознайомлений.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 30.08.2010 року і справа неодноразово призначалась до розгляду, до суду ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративні правопорушення не з'явився і даних про отримання ним повісток небуло. За таких обставин, останній не може вважатись належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив, що протокол правопорушення складений 11.08.2010 року, строк притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 Сплив 12.11.2010 року, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМЯНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1906/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлева C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, громадянин України,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27 липня 2010 року о 17 год., 30 хв., відповідно до акту перевірки приватного підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, допустив порушення порядку проведення розрахункової операції на суму 162 грн. 00 коп., а саме без застосування книги обліку розрахункових операцій та не видано розрахунковий документ, встановленого зразка, що засвідчує факт проведення розрахунків, чим порушив вимоги п.1,2 ст.З, Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України. За фактом даного правопорушення складено протокол серії КР № 310670 від 19 серпня 2010 року.

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про правопорушення серії КР №310670 від 19 серпня 2010 року, акт перевірки від 27 липня 2010 року, вважає, що вина ОСОБА_1, доведена.

При визначенні стягнення гр.ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1913/10
ПОСТАНОВА

26 листопада 2010 року суддя Знам'янської о міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик H.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера приватного підприємця ОСОБА_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1551 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010 року Знам'янською ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 310725, в якому зазначено, що ОСОБА_3, бухгалтером приватного підприємця ОСОБА_2, який являється власником магазину розташованого в Кіровоградської області, м. Знам'янка, по вул. Матросова, 28, порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведено розрахункові операції на суму 210 грн. 00 коп. без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видано розрахункові документи, які засвідчують факт проведення розрахунків, чим порушив п.п. 1, 2 ст.3 та п.6 ст.9 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Згідно 4.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через гри місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення скоєне 14.08.2010 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді минув строк, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1920/10
П О С Т А H О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2010 року м.Знам"янка
Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова H.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 га мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який працює вантажником магазину ATБ м.Знам'янка, на утриманні осіб не маючого, -
за ст.85 ч.4 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 11.08.2010 року о 05.40 год. на водоймищі в с.Петрово Знам»янського району Кіровоградської області, разом з і р.ОСОБА_3 ловив рибу сіткою заставною міссиновою, що є забороненим знаряддям лову, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, про що складено протокол правопорушення №000928 від 11.08.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.
ОСОБА_2 до суду з 'явивсь, вину свою в скоєному правопорушенні визнав повністю.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, - доведена.
При визначенні стягнення ОСОБА_2 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.85 ч.4 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу па користь держави в сумі 340 (триста сорок) гри. 00 коп. без конфіскації предметів скоєння правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1906/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Знамянка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку Кіровоградської області м.Знам'янка, вул.Петровського 128, реалі затор, громадянки України,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 серпня 2010 року о 11 год., 00 хв., відповідно до акту перевірки приватного підприємця ОСОБА_2, юридична адреса: м.Знамянка вул..Маяковського 24 Г, від 06 серпня 2010 року, допустила порушення порядку проведення розрахункової операції на суму 289 грн. 50 коп., а саме без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видано розрахунковий документ, встановленого зразка, що засвідчує факт проведення розрахунків, чим порушила вимоги п.1,2 ст.3, Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України. За фактом даного правопорушення складено протокол серії КР № 310672 від 18 серпня 2010 року.

ОСОБА_1, до суду не з'явилась про час та місце розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про правопорушення серії КР №310672 від 18 серпня 2010 року, акт перевірки від 06.08.2010 року, вважає, що вина ОСОБА_1. доведена.

При визначенні стягнення гр.ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1912/10
ПОСТАНОВА

26 листопада 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик H.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.1551 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010 року Знам'янською ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН №310741. в якому зазначено що приватним підприємцем ОСОБА_1, порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведено розрахункові операції на суму 340 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видано розрахункові документи, які засвідчують факт проведення розрахунків, чим порушив п.п. 1. 2 ст. 3 та п. 6 ст. 9 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155' КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення скоєно 14 серпня 2010 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді минув строк, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1919/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова H.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3»янського району Кіровоградської області. Шевченка, 18, громадянина України, який не працює, на утриманні має одну особу, -

за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2010 року о 06.30 год. на водоймищі біля с. Петрове Знам»янського району Кіровоградської області, разом з громадянином ОСОБА_2 ловив рибу сіткою заставною міссиновою і доріжкою, що є забороненим знаряддям лову, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП. про що складено протокол правопорушення № 000926 від 11.08.2010 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений.

ОСОБА_1 до суду з"явився, вину свою в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, важає, що факт правопорушення доведено, але з урахуванням того, що тяжких наслідків від діянь ОСОБА_1І не настало, що він є інвалідом II групи, вважає, що ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності необхідно звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КпАП України - ЗАКРИТИ за малозначністю, від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО

МІСКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1903/10
ПОСТАНОВА

26 серпня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол. В даному протоколі зазначено, що остання ухилилась від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо навчання та виховання покладених на неї обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що вона 23.08.2010 року після 23 год. 00 хв. розпивала спиртні напої.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, вину визнала.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення від 26.08.2010 року, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - доведена.

При визначенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності, враховано характер вчиненого правопорушення, сімейний та майновий стан останньої та визнання нею вини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1909/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлева C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реалізатор, громадянин України,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 12 серпня 2010 року о 15 год., 40 хв., відповідно до акту перевірки приватного підприємця ОСОБА_2, юридична адреса: Знам'янський р-н., с.Сабліно вул..Невського 34, від 12 серпня 2010 року, допустив порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункових операцій на суму 262 грн. 00 коп., без застосування книги обліку розрахункових операцій та не видано розрахунковий документ, встановленого зразка, що засвідчує факт проведення розрахунків чим порушив вимоги п.1,2 ст.3, та п.6 ст.9 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП України. За фактом даного правопорушення складено протокол серії КР № 310675 від 19 серпня 2010 року.

ОСОБА_1, до суду не з'явився про час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про правопорушення серії КР №310675 від 19 серпня 2010 року, акт перевірки від 12.08.2010 року, вважає, що вина ОСОБА_1, доведена.

При визначенні стягнення гр.ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-1916/10 р.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, громадянина України, працює ПП «Агрфлора», має на утриманні дві особи, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, остання 19 серпня 2010 року о 2.30 годині вживала спиртні напої, а саме пиво і, як наслідок цього була госпіталізована до Знам'янської ЦРЛ з діагнозом алкогольне отруєння тяжкого ступеня.

Зазначеними діями ОСОБА_3, як батько неповнолітньої ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП .

У суді ОСОБА_1 правопорушення визнав у повному обсязі, зауваживши, що у подальшому буде більше уваги приділяти вихованню доньки ОСОБА_2.

Стаття 184 КУпАЛ передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність обставин, особу ОСОБА_1 те що він визнав себе винним у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні дві особи, працює, останнього слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження, дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4