ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010г. Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнйжівського району та АТІ ЕУ MB СУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого дорожнім майстром ПЧ-22 Слов'янської дистанції колії Донецької залізниці , -

за ч.І ст.188 -28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, складеного інспектором Близнюківського ВДАІ ЕУ МВС України в Харківській області, ОСОБА_2, займаючи посаду дорожнього майстра П-22 Слов'янської дистанції колії Донецької залізниці, не виконав приписи ВДАІ від 04 січня,05 січня та 11 січня 2010р., чим порушив ч.І ст.188-28 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши додані до протоколу матеріали, а також матеріали, надані ОСОБА_2 знахожу. що провадження по даній справі підлягає закриттю зі слідуючих підстав:

-ч.І ст. 188-26 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність посадових осіб за невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху;

-відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про дорожній рух» посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані:

-забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху;

-з Приписів, внесених інспектором ОДР Близнюківського ВДАІ на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що виконання зазначених в ньому робіт, потребує матеріальних затрат;

-в той же час, як витікає з досліджених судом доказів ОСОБА_2, відповідно до Посадової інструкції дорожнього майстра підпорядковується начальнику дистанції колії, під керівництвом якого і здійснює оперативне виконання покладених на нього обов'язків;

Аналіз зазначеного дає підстави зробити висновок, що особами, відповідальними за невиконання вишезазначених вимог можуть бути тільки посадові особи підприємств, організацій та установ, до компетенції яких віднесено вирішення цих питань.

Даних же про те, що ОСОБА_2, як дорожній майстер наділений правом самостійно розпоряджатися товарно-матеріальними ресурсами для виконання зазначених Приписів в силу своїх службових обовязків, ні зазначені норми правових актів, ні матеріали справи не містять.

Той факт, що в його присутності були складені вишевказані приписи і ним отримані, без покладення на нього в установленому порядку обов'язку здійснювати заходи, вказані в Приписі, не може свідчити про те, що він повинен нести відповідальність за їх невиконання.

При таких обставинах слід прийти до висновку, що склад правопорушення, передбачений ч.І ст.188-28 КУпАП в діях ОСОБА_2 відсутній.

А тому, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283 и 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.І ст.188-28 КУоАП відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя:

30 вересня 2015 року