Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу №3-58/2009 про притягнення до адміністративної відповідальностіМдіванову ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку радгосп ім.Свердлова, Орджонікідзевського району Кустанайської області Республіки Казахстан, українку, громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, сімейну, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -10, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, на даний час ч.1 за ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, являючись, громадянкою ОСОБА_3, іноземкою порушила правила перебування в Україні, передбачені ст.ст. 3 ч. 4, 30 ч. 1 Закону України «Про правовий статус іноземців», а саме з 01 січня 2010 року проживала на території України по вул. Весела-10, с.Вербуватівка, Юрївського району, Дніпропетровської області, документами термін дії яких закінчився на право проживання в Україні, та ухилилася від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, визнала повністю та дала пояснення про обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даній постанові.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю зібраними та дослідженими в суді доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №010152, письмовим поясненням ОСОБА_4, паспортом громадянки ОСОБА_3, вкладним талоном до паспортного документа та талоном прибуття в Україну.

Довідкою з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.203 КУпАП як порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання в Україні, без документів на право проживання в Україні, за документами, термін дії яких закінчився, та ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування.

Обставини, що обтяжують відповідальність чи помякшують відсутні .

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає , що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається ;до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_4 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 340 (триста сорока) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_1