ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року апеляційний суд Львівської області у складі:

судді: Тенюх В.П.

за участю правопорушника: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2009 року, -

встановив:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 07.11.2009 р. о 02 год. 30 хв., в с. Угерсько Стрийського району Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Личаківського районного суду м. Львова від 18.12.2009 р. як незаконну, справу скерувати у районний суд на новий судовий розгляд або адміністративне провадження, відносно нього закрити.

В обґрунтування апеляції покликається на те, що суд не дослідив усіх доводів, клопотань та інших доказів, які ним були викладенні; а також не з'ясував усіх обставин справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги перевіривши матеріали справи та доводи зазначені у апеляції, суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

ОСОБА_1М в апеляційному суді пояснив, що близько 2 год. 30 хв., 7.11.2009р. в с. Угерсько Стрийського району Львівської області керуючи автомобілем "Шеврове-Авео", його зупинили працівники ДАЇ, запропонували дихати в трубку "Контроль тверезості", він відмовився, оскільки в той час була епідемія грипу і не довіряв справності цього приладу, від підпису в протоколі відмовився так як працівник ДАЇ не показав йому зміст цього протоколу. Після чого його машина була доставлена на автостоянку в м. Стрий, близько четвертої години тієї ночі він приїхав в м. Львів із своїм товаришем, в медичні заклади для проведення обстеження, щодо відсутності алкоголю в його крові не звертався.

З показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 поводив себе агресивно, не заперечував, що вживав алкоголь; відмовився дихати в трубку "Контроль тверезості" та проїхати разом із працівника ДАЇ в лікарню на медичний огляд.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованими, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних доказів і перевірених у судовому засіданні доказів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 районний суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та наклав адміністративне стягнення у відповідності з вимогами ст.ЗЗ КУпАП. Таке стягнення буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2009 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Тенюх В.П.