overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1071/2010

14 грудня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ВАТ «Козівське АТП-16146»,

за ч. 1 ст. 155? КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2010 року біля 09 год. 05 хв. в смт. Козова по вул. Колійовій 47 працівниками Козівської МДПІ під час перевірки ВАТ «Козівське АТП-16146», виявлено порушення водієм автобуса ПАЗ ОСОБА_2 порядку проведення розрахунків, а саме розрахункова операція проводилась без видачі розрахункового документу білета на проїзд, а також не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів продажу за розрахунковими квитанціями виданими з початку робочого дня, чим порушено п.п. 1, 2, 5, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг....

ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення визнає.

Крім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 699201 від 07 жовтня 2010 року, копією акту перевірки № 001015 від 07 жовтня 2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 155?, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 /шістдесят/ грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 120 /сто двадцять/ грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1074/2010 рік

13 грудня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,-

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2010 року близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_2 розпивав спиртні напої по вул. Незалежності, в смт. Козлів, мав неохайний зовнішній вигляд, що ображало людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 053848 про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2010 року.

Протягом року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП притягувався двічі, а саме, 15 березня 2010 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 24 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, як випливає із матеріалів справи, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме, дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 3 ст. 178, 221, 283, 284 , 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять ) діб.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно
16 ãðóäíÿ 2010 ðîêó Ñóääÿ Êîç³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó
Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Êîç³âñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â
Òåðíîï³ëüñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³: ÎÑÎÁÀ_2
ÎÑÎÁÀ_3, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ìåøêàíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2
Êîç³âñüêîãî ðàéîíó, íå ïðàöþº,-
çà ÷. 1 ñò. 173' ÊÓïÀÏ,-
26 ëèñòîïàäà 2010 ðîêó áëèçüêî 17 ãîä. 00 õâ., ãð. ÎÑÎÁÀ_2 ïî ì³ñöþ ïðîæèâàííÿ, â÷èíèâ ñêàíäàë â³äíîñíî ñâîº¿ äðóæèíè, ÷èì ÷èíèâ ìîðàëüíèé òà ïñèõîëîã³÷íèé òèñê.
Ôàêò â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåíü ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ÒÅ¹053803 ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³ä 27 ëèñòîïàäà 2010 ðîêó.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ÎÑÎÁÀ_2 íå ç'ÿâèâñÿ, ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè áóâ ïîâ³äîìëåíèé ó âñòàíîâëåíîìó ïîðÿäêó.
Ñóä, äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, âðàõîâóþ÷è îñîáó, ïðàâîïîðóøíèêà, îáñòàâèíè, ùî
ïîì'ÿãøóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü, ÿêèé âïåðøå ïðèòÿãóºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, ââàæàº çà äîö³ëüíå ïðèòÿãíóòè ÎÑÎÁÀ_2 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ÷. 1 ñò. 173 2 ÊÓïÀÏ ³ íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó.
Íà ï³äñòàâ³ íàâåäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 33, 34, 35, ÷. 1 ñò. 173 2, 221, 283, 284 Ê'ÓïÀÏ.
Ïðèòÿãíóòè ÎÑÎÁÀ_2 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà
÷. 1 ñò. 173 " ÊÓïÀÏ ³ íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ 51 ãðí.
Çã³äíî ÷. 1 ñò. 307 ÊÓïÀÏ øòðàô ìàº áóòè ñïëà÷åíèé ïîðóøíèêîì íå ï³çí³øå ÿê ÷åðåç
ïÿòíàäöÿòü äí³â ç äíÿ âðó÷åííÿ éîìó ïîñòàíîâè ïðî íàêëàäåííÿ øòðàôó, à â ðàç³ îñêàðæåííÿ àáî îïðîòåñòóâàííÿ òàêî¿ ïîñòàíîâè - íå ï³çí³øå ÿê ÷åðåç ï'ÿòíàäöÿòü äí³â ç äíÿ ïîâ³äîìëåííÿ ïðî çàëèøåííÿ ñêàðãè àáî ïðîòåñòó áåç çàäîâîëåííÿ.
Ó âèïàäêó ïðèìóñîâîãî âèêîíàííÿ ïîñòàíîâè ïðî ñòÿãíåííÿ øòðàôó çà â÷èíåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ â³äïîâ³äíî äî ï. 1 ÷. 2 ñò. 308 ÊÓïÀÏ ñòÿãíóòè ç ïðàâîïîðóøíèêà ÎÑÎÁÀ_2 ïîäâ³éíèé ðîçì³ð íàêëàäåíîãî íà íüîãî øòðàôó â ñóì³ 102 ãðèâåíü.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç
Êîç³âñüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì 10 ä³á.
Ñóääÿ: ï³äïèñ
Ç îðèã³íàëîì: â³ðíî
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1069/2010

14 грудня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, оператор АЗС «Юрвіт»,

за ст. 122? та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2010 року близько 20 год. 00 хв. в смт. Козова по вул. Заводська ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.4, 2.9 А ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачені ст. ст. 122?, 130 КУпАП.

Медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 проводився 21 листопада 2010 року о 20 год. 33 хв. працівниками ДАІ за допомогою приладу «ALCOTEST 6810», що підтверджується тестом № 104, де вказаний результат тесту 2.50 ‰.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами серії ВО1 № 060112 та серії ВО1 № 060113 про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2010 року.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнає.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122? КУпАП, невиконання водіями вимог працівника міліції ... про зупинку транспортного засобу, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння..., а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП відноситься до більш серйозного правопорушення ніж правопорушення передбачене ст. 122? КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, матеріальне становище сімї, а тому в звязку з цим, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 122?, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122? та ч. 1 ст. 130 КУпАП і відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт терміном 50 /пятдесят/ годин.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Ñïðàâà ¹ 3-1070/2010
10 ãðóäíÿ 2010 ðîêó Ñóääÿ Êîç³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó
Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Êîç³âñüêî¿ ÌÄÏ² Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_2, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ìåøêàíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, äèðåêòîð ÏÑÏ «Õðèñòèíà»,-
çà ÷. 1 ñò. 155? ÊÓïÀÏ, -
19 æîâòíÿ 2010 ðîêó â ñ. Êàëüíå, Êîç³âñüêîãî ðàéîíó ïðàö³âíèêàìè Êîç³âñüêî¿ ÌÄÏ² â Êîç³âñüêîìó ðàéîí³ ï³ä ÷àñ ïåðåâ³ðêè ìàãàçèíó, ÿêèé íàëåæèòü ÏÑÏ «Õðèñòèíà», ùî â ñ. Êàëüíå, âèÿâëåíî ïîðóøåííÿ ïîðÿäêó ïðîâåäåííÿ ðîçðàõóíê³â çà ãîò³âêó, à ñàìå íå çàáåçïå÷åíî â³äïîâ³äí³ñòü ñóìè ãîò³âêîâèõ êîøò³â íà ì³ñö³ ïðîâåäåííÿ ðîçðàõóíê³â ñóì³ êîøò³â çã³äíî çâ³òó ÐÐÎ, íå âèäàíî êàñîâèé ÷åê, íå çàáåçïå÷åíî ùîäåííå äðóêóâàííÿ íà ÐÐÎ ô³ñêàëüíèõ çâ³òíèõ ÷åê³â çà 18 æîâòíÿ 2010 ðîêó, òà çáåð³ãàííÿ ¿õ â ÊÎÐÎ, ÷èì ïîðóøåíî ï. 1, 2, 9, 13 ñò.ñò. 3, 6 Çàêîíó Óêðà¿íè Ïðî çàñòîñóâàííÿ ðåºñòðàòîð³â ðîçðàõóíêîâèõ îïåðàö³é ó ñôåð³ òîðã³âë³, ãðîìàäñüêîãî õàð÷óâàííÿ òà ïîñëóã....
ÎÑÎÁÀ_2 ñâîþ âèíó ó â÷èíåí³ äàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ âèçíàº.
Òàêîæ éîãî âèíà ó â÷èíåíí³ äàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ¹ 29 ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÊÍ ¹ 699277 â³ä 19 æîâòíÿ 2010 ðîêó, êîï³ºþ àêòó ïåðåâ³ðêè ¹ 001678 â³ä 19 æîâòíÿ 2010 ðîêó.
Çà äàíèõ îáñòàâèí, ñóä ââàæàº, ùî â ä³ÿõ ïðàâîïîðóøíèêà ì³ñòÿòüñÿ îçíàêè àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò. 155? ÊÓïÀÏ, òîáòî ïîðóøåííÿ âñòàíîâëåíîãî çàêîíîì ïîðÿäêó ïðîâåäåííÿ ðîçðàõóíê³â ó ñôåð³ òîðã³âë³, ãðîìàäñüêîãî õàð÷óâàííÿ òà ïîñëóã.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, âðàõîâóþ÷è îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, îáñòàâèíè, ùî îáòÿæóþòü òà ïîì'ÿêøóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü, ñóä ââàæàº çà äîö³ëüíå çâ³ëüíèòè ÎÑÎÁÀ_2 â³ä àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ÷. 1 ñò. 155? ÊÓïÀÏ â çâ'ÿçêó ³ç ìàëîçíà÷í³ñòþ â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, òà îáìåæèòèñü óñíèì çàóâàæåííÿì.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 22, 33, 34, 35, ÷. 1 ñò. 155?, 221, 283, 284, 289, 294 ÊÓïÀÏ, ñóä ,-
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Çâ³ëüíèòè ÎÑÎÁÀ_2 â³ä àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ÷. 1 ñò. 155? ÊÓïÀÏ â çâ'ÿçêó ç ìàëîçíà÷í³ñòþ â÷èíåíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ³ îáìåæèòèñü óñíèì çàóâàæåííÿì.
Ïîñòàíîâà âñòóïàº â çàêîííó ñèëó ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó îñêàðæåííÿ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âèíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðîì äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Êîç³âñüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Ñóääÿ: ï³äïèñ.
Ç îðèã³íàëîì: â³ðíî.
Справа №3-1072
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2010 року близько 16 год. 45 хв., гр. ОСОБА_2 по місцю проживання, вчинив скандал відносно своєї сестри, чим чинив моральний та психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколом ТЕ№053802 про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2010 року.

До адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП ОСОБА_2 притягувався 22.10.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність, який неодноразово притягується до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 173 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1075/2010 рік

17 грудня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід,-

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_2, в с. Плотича, образливо чіплявся до ОСОБА_3, що виражалося в штовханні та розбив скло в будинку в якому вона проживає, гримав по вхідних дверях, чим порушив громадський порядок і спокій громадян і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 053817 про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17 листопада 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284 , 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 80 /вісімдесят/ грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу накладеного на нього (160 /сто шістдесят/грн.), що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці, згідно п. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
Ñïðàâà ¹ 3-1076/2010 ð³ê
13 ãðóäíÿ 2010 ðîêó Ñóääÿ Êîç³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó
Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä ÂÄÀ² ç ÎÀÒ Êîç³âñüêîãî ðàéîíó â Òåðíîï³ëüñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_2, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ìåøêàíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íå ïðàöþº,
14 ëèñòîïàäà 2010 ðîêó á³ëÿ 13 ãîä. 30 õâ. â ì. Õìåëüíèöüêîìó, ïî Ëüâ³âñüêîìó øîñå â ðàéîí³ àâòîñòîÿíêè, ÎÑÎÁÀ_2, êåðóþ÷è òðàíñïîðòíèì çàñîáîì ìàðêè ÂÀÇ 2106 ä.í.ç ÂÎ 0313 ÀÐ, âè¿æäæàþ÷è ³ç ïðèëåãëî¿ òåðèòîð³¿ íà ãîëîâíó äîðîãó íå íàäàâ ïåðåâàãó â ðóñ³ òà äîïóñòèâ ç³òêíåííÿ ç àâòîìîá³ëåì ÍÎÌÅÐ_1, ÿêèé ðóõàâñÿ ïî ãîëîâí³é äîðîç³ ùî ïðèçâåëî äî ÄÒÏ, òà íàíåñåííÿ ìàòåð³àëüíèõ çáèòê³â, ÷èì ïîðóøèâ âèìîãè ï.10.2 ÏÄÐ Óêðà¿íè.
Ôàêò â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ñåð³¿ ÂÕ1 ¹ 116529 ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³ä 14 ëèñòîïàäà 2010 ðîêó, ïèñüìîâèìè ïîÿñíåííÿìè ÎÑÎÁÀ_3 òà ÎÑÎÁÀ_2 â³ä 14 ëèñòîïàäà 2010 ðîêó, ïðîòîêîëîì îãëÿäó ì³ñöÿ ÄÒÏ òà ñõåìîþ ÄÒÏ.
Çà äàíèõ îáñòàâèí ñóä ââàæàº, ùî â ä³ÿõ ïðàâîïîðóøíèêà ì³ñòÿòüñÿ îçíàêè àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.124 ÊÓïÀÏ, òîáòî ïîðóøåííÿ ó÷àñíèêàìè äîðîæíüîãî ðóõó ïðàâèë äîðîæíüîãî ðóõó, ùî ñïðè÷èíèëî ïîøêîäæåííÿ òðàíñïîðòíèõ çàñîá³â, âàíòàæó, àâòîìîá³ëüíèõ äîð³ã, âóëèöü, äîðîæí³õ ñïîðóä ÷è ³íøîãî ìàéíà, à òîìó éîãî ñë³ä ïðèòÿãíóòè äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³.
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ÎÑÎÁÀ_2 íå çÿâèâñÿ, ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè áóâ ïîâ³äîìëåíèé ó âñòàíîâëåíîìó çàêîíîì ïîðÿäêó, çã³äíî ìàòåð³àë³â ñïðàâè ñâîþ âèíó ó â÷èíåíí³ äàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ âèçíàº.
Ñóä, äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, âðàõîâóþ÷è îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, îáñòàâèíè, ùî îáòÿæóþòü òà ïîì'ÿêøóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü, ââàæàº çà ìîæëèâå íå ïîçáàâëÿòè ïðàâà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè, à çà äîö³ëüíå ïðèòÿãíóòè ÎÑÎÁÀ_2 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 124 ÊÓïÀÏ, ³ íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 33, 34, 35, 124, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 ÊÓïÀÏ, ñóä,-
Ïðèòÿãíóòè ÎÑÎÁÀ_2 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 124 ÊÓïÀÏ ³ íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ 340 /òðèñòà ñîðîê/ ãðí. øòðàôó.
Ïîñòàíîâà âñòóïàº â çàêîííó ñèëó ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó îñêàðæåííÿ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âèíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðîì äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Òåðíîï³ëüñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Êîç³âñüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Ñóääÿ: ï³äïèñ
Ç îðèã³íàëîì â³ðíî
Справа №3-1078
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2010 року о 09.40 год. ОСОБА_2 в с. Дибще Козівського району керував транспортним засобом Шевролє д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами серії ВО1№061117 про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що помягшують відповідальність, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро покаявся, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно