overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа№ 3-777/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді- Бараненка С.М.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/а, головного бухгалтера ЗАТ «Новгород-Сіверський сирзавод», до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

з а ст. 163-1 ч.1 КУпАН,

Встановив:

21.06.2010 року головним держподатревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_3, при перевірці ЗАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» м.Новгород-Сіверський, вул.Залінійна 21/а, виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниженім податку на прибуток у сумі 45573 грн., за 2009 рік та заниження податку на додану вартість у сумі 5282 грн., за грудень 2009 року, акт №477/23/17/00448077 від 17.06.2010 року.

При цьому, судом встановлено, що правопорушення вчинено у 2009 p., а матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшли до Новгород- Сіверського районного суду 22.06.2010 року, що виключає можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення не є триваючим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП ОСОБА_2 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-761/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: оараненка С.М.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора філії «Новгород-Сіверський райавтодор», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 163-1 чД КУпАП

Встанови в:

09.06.2010 року головним держподатревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_3, при перевірці філії «Новгород- Сіверський райавтодор» м.Новгород-Сіверський, вул.Козацька 46, виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження збору за забруднення навколишнього середовища за IV квартал 2008 року у сумі 1269,45 грн., акт перевірки № 459/23/17/30956242 від 09.06.2010.

При цьому, судом встановлено, що правопорушення вчинено у 2008р., а матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 17.06.2010 року, що виключає можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення не є триваючим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.І КУпАП ОСОБА_2 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: С.М.Бараненко
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-786/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2»єднане. Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул.Леніна 28, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч. 1, КУпАП,

Встановив:

19.06.2010 року, о 16 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_2, в с.Об»єднане, Новгород- Сіверського району, керував мопедом «Дельта» та від проходження медичного огляд.' на стан сп»яніння відмовився у присутності свідків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2 1.1., містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь громадської небезпеки правопорушення Суд, вважає за необхідне застосувати захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, 221, 284 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-796/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 13 12 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка, Новгород- Сіверського району. Чернігівської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 130 ч.І К У п А П,

Встанови в:

19.05.2010 року, о 19 годині 20 хвилин в с.Б.Вороб»ївка, Ноагород-Сіверського району, громадянин ОСОБА_2, керував мотоциклом НОМЕР_1 та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у присутності свідків відмовився.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Д О., в судове засідання не з»явився хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин за достаніх наявних у матеріалах справи даних про особу що притягується до адміністративної відповідальності та обставин вчинення правопорушення суд на підставі ст.268 КупАП вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. ІКУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_2, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-757/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/а, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст .85 ч.4 КУпАП

Встановив:

09.06.2010 року о 20 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_2, з гр.ОСОБА_3, на водоймі р.Десна в районі п.Чернацький, Новгород-Сіверського району, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову,-волоком.

При цьому під час судового засідання судом встановлено, що по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає дійсному.

Таким чином дані протоколу про адміністартивне правопорушення у частині визначення по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності не відповідає дійсному, а тому суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИ В:

Протокол за №007053 від 04.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.85 ч.4 КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-794/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судці Бараненко С.М.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№5212), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року, об 11 годині 00 хвилин, на вулиці с.Лоска Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта». Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ водій - ОСОБА_1, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та погодився з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази по справі у їх сукупності вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення. Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого адмінправопорушення та приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 на час розгляду справи не має посвідчення водія - суд вважає, що у даному випадку достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.І, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-746/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

06.08.2009року за ст. 130 ч. 1 КУпАіІ;

з а ст . 130 ч.2 КУпАП

Встановив:

17.05.2010 року, о 08 годині в м.Київ, по проспекту Бажана, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом та від проходження медичного огляду у встановленому законом у лікаря- нарколога відмовився у присутності свідків.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судове засідання не з»явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин за достаніх наявних у матеріалах прави даних про особу що притягується до адміністративної відповідальності та обставин вчинення правопорушення суд на підставі ст.268 КупАП вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч,2, КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289, 130 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-775/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Бараненка С.М.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

27.04.2010 року за ст, 173-2 ч.І КУпАП;

за ст .173-2 4.2 КУпАП,

В с т а н о в и в:

10.06.2010 року о 20 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_3, знаходячись за місцем проживання своєї матері с.Будище, Новгород -Сіверського району, вчинив сварку з матірю у ході якої штовхнув останню у наслідок чого та ударилась обличчям об двері, чим вчинив фізичне насильство в сім»ї.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_3, містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 172-2 ч.2 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-782/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко

С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.4 КУпАП ОСОБА_1-

Встановив:

23.06.2010 року, до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.4 КУпАП.

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано часу вчинення правопорушення, що є порушенням ст.256 КупАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та обєктиво і ухвалити законне і справедливе судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ЧН № 28765 від 15.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.4 КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-783/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненко С.М.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№5223), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Панфіловців, будинок 18а) Чернігівської області, обіймаючого посаду директора кафе «Рідна Хата» с.Кірове Новгород-Сіверського району, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2010 року, обіймаючи посаду директора кафе «Рідна Хата» с.Кірове, ОСОБА_1 не виконав вимоги припису Державтоінспекції № 13 від 13 травня 2010 року про усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: порушуючи вимоги «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та правил користування ними та охорони» затверджені Постановою КМ України № 198 від 30 березня 1994 року у встановлені строки не вжив заходів щодо розробки проектно-- кошторисної документації на розміщення обєкта дорожнього сервісу кафе «Рідна Хата» 160 км автошляху Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч с.Кірове, погодження проекту з Державто інспекцією та акту вводу обєкта закінченого будівництвом в експлуатацію, з участю представника Державтоінспекції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 188-28 КУпАП правопорушення.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - вважає, що у даному випадку необхідним є застосування адміністративного стягнення в межах санкції ст. 188-28 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-28, 221, 284 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.