overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1365/10

24 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в Ксаверівській сільській раді Черняхівського району, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

14 жовтня 2010 року о 12 год. 30 хв. в м. Житомир по вул. Щорса,90, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Рено д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, можливо застосувати до ОСОБА_1 штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-39/10

26 січня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВУМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 32 в смт. Черняхові Житомирської області, працює на КХП, за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2009 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

Даний факт стверджуються матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

В зв'язку з тим, що на день розгляду справи закінчились строки накладення адмінстягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-654/10

30 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05 червня 2010 року о 17 год. 00 хв. В с. Пекарщина Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_1 керував трактором Т-40 б/н та в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у скоєнні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, той факт, що правопорушник не працює, не має постійного заробітку, інвалідом І-ІІ групи не являється, його вік, можливо застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП у виді 50 годин громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у ви ді 50(п'ятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1334/10

25 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 с . В.Горбаша Черняхівського району Житомирської області, працює в ДРП, філія-5 смт Черняхів, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

18 листопада 2010 року о 17 год. 10 хв. на 158 км. а/д Виступовичі-Житомир ОСОБА_1 керував мопедом б/н в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у скоєнні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, особу правопорушника, який не працює, інвалідом першої або другої групи не являється, його вік, можливо застосувати до нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-944/10

20 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського PB УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, за ст. 173-2 ч.1,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010 року о 09 год. 00 хв. на вул. Червоноармійській, 20 в смт. Черняхові Житомирської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

17 серпня 2010 року о 09 год 30 хв. на вул. Червоноармійській, 20 в смт. Черняхові Житомирської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на їх зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків .

Дані факти стверджуються матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, у скоєному розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, відсутність обставин, що її пом'якшують, враховуючи особу порушника, можливо застосувати до нього адміністративне стягнення її межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 136 гри.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИМ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ст. 185 КУПАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1318/10

18 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студент, за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17 листопада 2010 року о 13 год.00 хв. на вул. Леніна в смт Черняхові Житомирської області неповнолітній ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, у вчиненому розкаюється, до адміністративної відповідальності не притягувався, можливо застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24 1 КУпАП у виді догани.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 3 ст. 24-1 КУПАП у виді догани.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-853/10

04 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, неодружений, неповнолітніх дітей не має, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом не являється,

за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2010 року о 23 год. 00 хв. в смт. Черняхові у парку відпочинку імені ОСОБА_2 неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої в громадському місці, а саме пиво «Чернігівське світле» ємністю 0,5 літр.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.13, 24-1, 178, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього передбачений законодавством захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-635/10

01 липня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ремонтувальником русловиком в ЖВГ в м. Житомирі,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20 травня 2010 року о 14 год. 30 хв. на вул. Мельнічній в смт. Черняхові Житомирської області повторно протягом року ОСОБА_1 керував скутером Альфа д/н АМА 6456 в стані алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого законом огляду на стан спяніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що сів за кермо лише на наступний день після вживання спиртних напоїв, у вчиненому розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як щире розкаяння винного, той факт, що правопорушник має невеликий заробіток, інвалідом І-ІІ групи не являється, його вік, можливо застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУПАП, у виді 60 годин громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60( шістдесяти ) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-596/10

04 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського відділення Володарськ-Волинської МДШ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,24.04.1972р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1«а»,працюю директором ПСПО «Славівське».

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення під час перевірки у директора ПСПО «Славівське» ОСОБА_1 11.05.2010 виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та подання відомостей про виплачені доходи.

Дані факти стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, в скоєному покаявся, просив обмежитись щодо нього попередженням, запевнив, що в майбутньому не допустить подібного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся, його майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, керуючись ст., 280, 283, 284,Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-669/10

10 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.04.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2010 року 02 год. 00 хв. в смт.Черняхові в парку відпочинку ім.Т.Г.Шевченка неповнолітній ОСОБА_1, перебував в нетверезому стані, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.13, 24-1,178,280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього передбачений законодавством захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-678/10

17 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши аміністративні матеріали, які надійшли з Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером Дівочківської сільської ради Черняхівського району, за ст. 1881 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,д

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером Дівочківської сільської ради Черняхівського району в порушення вимог статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та Постанови КМУ № 70 від 31.01.2007 р. «Про реалізацію ст.ст. 19 і 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», не подала до 01 березня 2010 року звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1А скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 188-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи всі обставини справи, можливо застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачених ст.1881 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-661/10

08 червня 2010 року смт Черняхів

Судця Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ФАП « Гурківський», за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 року о 14 год.00 хв. в домогосподарстві по вул. Леніна, 17 в с. Щеніїв Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

01 червня 2010 року о 12 год.00 хв. в домогосподарстві по вул. Леніна, 17 в с. Щеніїв Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Дані факти стверджуються матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненому визнав, в скоєному розкаявся.

Оскільки ОСОБА_1 протягом року не було піддано адмінстягненню за порушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також тому що справи про вчинення вказаних правопорушень розглядаються судом одночасно, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, відсутність обставин, що його пом'якшують, можливо застосувати до ОСОБА_1 штраф в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п'ять) грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко