overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-695/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в ПП «Бріліант», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.203 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 Казахстан ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 із листопада 2005 року по теперішній час без документів на право проживання на Україні , чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП

Порушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив що, проживає без посвідки про право проживання на Україні, оскільки не знав про її необхідність.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-686/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.203 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28.07.2010 і по теперішній час за документом (міграційна картка), термін дії якого закінчився . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив , що 28.07.2010 року в нього закінчився термін дії міграційної картки. Строк подання необхідних документів для продовження терміну перебування на України пропустив із-за нестачі часу для їх зібрання.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1051/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця магазину «Кондитор», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене, за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2010 року заступником начальника відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки в готівковій формі, ОСОБА_2 проведено перевірку магазину «Кондитор», м. Заставна, вул. Незалежності, 91 .

В ході перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у готівковій формі у сфері торгівлі, а саме 15.11.2010 р. о 13 год. 17 хв. реалізовано торт «Горіховий» за ціною 53,36 гривень без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа, чим порушено п.1, 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284, 155-1 ч. 1КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-707/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.08. 2010 р. о 03 год. 30 хв. в с. Касперівці Заліщицького району Тернопільської області керував транспортним засобом «ФАДА» б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1І, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.08. 2010 р. керував скутером «ФАДА» в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-961/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 12.03.2010р. за ст. 155 ч. 1 КпАП України,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2010 року заступником начальника відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки в готівковій формі, ОСОБА_2 проведено перевірку СПД ОСОБА_1

В ході перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у готівковій формі у сфері торгівлі, а саме виявлено невідповідність коштів у касі на суму 383 (триста вісімдесят три) гривні, чим порушено п.13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Встановлено, що ОСОБА_1 ,будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягнення за порушення порядку проведення розрахунків у сфері надання послуг повторно вчинив аналогічні порушення, чим порушив вимоги ст.155-1 ч.2 КпАП України.

Враховуючи наведене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 155-1 ч. КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-978/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Чернівецької області,не працює, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.10.2010 р. в 13 год. 50 хв. в с. Чернієв Тисьменицького району Івано Франківської області керував автомобілем «Опель Вектра» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, в скоєному щиро розкаявся, просив передати адміністративний матеріал на розгляд громади м. Заставна Чернівецької області, де він проживає.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, характеризується позитивно, Заставнівська міська рада звернулася до суду з клопотанням про передачу матеріалу на розгляд громади.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне задовольнити клопотання громади, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст. 21, 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передати на розгляд громади м. Заставна Чернівецької області.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1031/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в с. Васловівці, Заставнівського району Чернівецької області, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ст. 178 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Працівником Заставнівського РВ УМВС України ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за те, що остання 29.04.2010 року, перебувала на вул. Незалежності в м. Заставна Чернівецької області, яке є громадським місцем, у пяному вигляді. Своєю появою образила людську гідність і громадську мораль. Внаслідок таких дій порушила вимоги ст. 178 ч.1 КпАП України.

Із матеріалів справи вбачається вина ОСОБА_1 в тому, що вона порушила вимоги передбачені ст. 178 ч.1 КпАП України.

Проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 08.12.2010 року, саме ж правопорушення вчинене 29.04.2010 року, що видно з протоколу, тобто на момент розгляду справи в суді передбачений законодавством 3-х місячний строк закінчився, в звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КпАП України в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1046/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.205 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, чим порушив вимоги ч.1 ст. 205 КУпАП

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив що, не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації свого сина громадянина громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, у якого закінчився термін дії тимчасової посвідки на постійне проживання, яку він не поміняв, оскільки не був ознайомлений з законодавством України, щодо порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 205, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1037/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

Працівником Заставнівського РВ УМВС України ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за те, що останній 02.10.2010 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у власному домогосподарстві по вул. Стуса, 6 в м. Заставна Чернівецької області вчинив насильство в сімї, яке виразилось у образах відносно ОСОБА_3 Внаслідок таких дій порушив вимоги ч.1 ст. 1732 КпАП України.

Із матеріалів справи вбачається вина ОСОБА_1 в тому, що він порушив вимоги передбачені ч.1 ст. 1732 КпАП України.

Проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Згідно ч.3 ст.38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи про її закриття.

В адміністративному матеріалі міститься постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2010 року, з штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 08.12.2010 року, тобто на момент розгляду справи в суді передбачений законодавством місячний строк закінчився, в звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КпАП України в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-626/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.178 ч.2 КУпАП- 17.03.2010 року, за ст.172-2 ч.1- 29.03.2010 року, за ст. 173-2ч.2 КУпАП -09.04.2010 року, за ст..178 ч.2 КУпАП- 19.07.2010 року ; за ч.2 ст. 1732 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2010 року ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв. перебуваючи у власному будинку, що в с. Задубрівка Заставнівського району вчинив насильство в сімї, яке виразилось у погрозах застосування фізичної розправи та нецензурними висловлюваннями в адрес своєї матері ОСОБА_2 .

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 17.07.2010 року прийшов додому в нетверезому стані. В розмові із матір»ю ОСОБА_2 у них виник словесний конфлікт, в ході якого він образив останню нецензурними словами та погрожував фізичного розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 з яких видно, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав її та погрожував фізичною розправою .

Заслухавши пояснення особи, котра притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо.

Керуючись ч.2 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1052/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПСК «Коопкооператор», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене, за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2010 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА Чернівецької області ОСОБА_2 проведено перевірку ПСК «Коопкооператор», м. Заставна, вул. Чорнговола, 30 .

В ході перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у готівковій формі у сфері торгівлі, а саме не роздрукування щоденного фіскального «Z звіту» реєстратора розрахункових операцій за 01.11.2010 року, чим порушено п.9 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284, 155-1 ч. 1КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-551/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.06.2010р. о 22год. 00 хв. в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області керував мотоциклом «ПЕЖО» в стані алкогольного спяніння.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: його особистими визнавальними поясненнями, з яких видно, що він керував мотоциклом «ПЕЖО» в стані алкогольного спяніння, а також те, що відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в установленому законом порядку.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.