Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2044/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайсуду ОСОБА_1, з участю секретаря Юрчука О.В. прокурора Совгири І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільсь міжрайпрокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого сільським головою Кричанів- ської сільської ради,

пг.5 ч.І п."г" Закону України „Про боротьбу з корупцією",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи на посаді сільського голови с.Кричанівка Могилів-Подільського району у та являючись посадовою особою місцевого самоврядування 8 рангу 4 категорії є особою уповноваженою на виконання функцій держави, надав кримінально - виконавчій інспекції Могилів-Подільського району завідомо недостовірну інформацію, щодо виконання громадських робіт ОСОБА_3, чим допустив порушення ст.5 ч.І п."г" Закону України „Про боротьбу з корупцією" - спеціальних обмежень щодо державних службовців, спрямованих на попередження корупції.

Це виявилось в тому, що 01.04.2010 року до сільської ради с.Кричанівка Могилів- Польського району за вихідним № 534 надійшло направлення з кримінально - виконавчої інспекції Могилів - Подільського району для відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладеного постановою Могилів - Подільського міськрайонного суду на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України.

Отримавши дане направлення і постанову суду ОСОБА_2 видав розпорядження № 3 від .2010 року про залучення останнього до громадських робіт з 06.04.2010 року.

Також, у відповідності до направлення ОСОБА_2, подав до КВІ Могилів-Подільського району графік відпрацювання громадських робіт та види робіт, на які заплановано залучити порушника.

В подальшому ОСОБА_2 подав до КВІ Могилів-Подільського району табель виходу на роботу у квітні 2010 року ОСОБА_3 за яким слідувало, що роботи виконані в повному обсязі, у відповідності до постанови суду, розпорядження № 3 від 01.04.2010 року та відповідного розробленого графіка. Як пояснив ОСОБА_3 в квітні 2010 року громадські роботи за рішенням суду він не відпрацьовував.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину за ст.5 ч.І п."г" Закону України «Про боротьбу з корупцією» визнав і суду пояснив, що дійсно він надав неправдиву інформацію про відбуття ОСОБА_3 адміністративного стягнення в квітні місяці 2010 року, однак ОСОБА_3 адміністративне стягнення відбув тільки в інший час не вказаний у графіку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2, необхідно визнати винним у вчиненні порушення ст.5 ч.І п."г" Закону України „Про боротьбу з корупцією".

З врахуванням позитивної характеристики з місця роботи, обставин справи, суд вважає за доцільне не накладати стягнення у максимальному розмірі передбаченому санкцією ст.8 ЗУ „Про боротьбу з корупцією".

Керуючись п."г" ч.І ст.5, ст. 8 Закону України „Про боротьбу з корупцією", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним за п. "г" ч.І ст.5 п. Закону України „Про боротьбу з корупцією" і накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесять п'ять) гривень..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької обл. протягом 10 діб.

СУДДЯ: