overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-430/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

14 липня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, притягнутого за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 червня 2010 року о 16 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» б/н в місті Першотравенську по вулиці Героїв Космосу з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного освідчення на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки правопорушник 17 серпня 2009 року уже був притягнутий до адміністративної відповідальності та постановою судді Першотравенського міського суду від 22 вересня 2009 року йому було призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення виходжу з того, що оскільки ОСОБА_1 правопорушення скоїв вдруге за рік, тому йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП

Керуючись ст.24, ч.2 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Перщотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.С. Кривошея.

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Справа № 3-435/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

30 червня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС

України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

2 В травня 2010 року о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1

керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Комсомольська, міста

Першотравенська з явними ознаками алкогольного сп»яніння (невиразна мова, хитка хода,

різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від медичного освідчення на стан сп»яніння

відмовився в присутності двох понятих. Від керування автомобілем був відсторонений.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився та причини неявки суду невідомі. Про

час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка

про вручення поштового повідомлення, яка знаходиться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1

скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне

ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не

з»явився без поважних причин, тому йому слід призначити стягнення у вигляді

адміністративного арешту, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 тминним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді

адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судці у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена,

або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення

постанови.

Суддя: С.С. Кривошея.

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Справа № 3-436/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

30 червня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділення ДАІ для обслуговування АТ міста Першотравенська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого - шахта «Дніпровська» діл.№1 ГРОЗ, притягнутого за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18 травня 2010 року о 17 год. 45 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Чері - Амулет» д/н АЕ 96-27 ВН по території шахти «Степова», а/т Першотравенськ - Лугова, виїжджаючи з місця стоянки, повертаючи ліворуч перед початком руху та зміни його напрямку, не переконався в безпеці даного маневру, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який мав перевагу в русі та рухався по проїзній частині на місце паркування на автостоянці, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

Керуючись ст.24, ст. 124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судці у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області черезПершотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.С. Кривошея.

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Справа № 3-442/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

05 липня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, притягнутої по ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14 червня 2010 року о 21:00 годині громадянка ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, не знаходилась за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила одне з встановлених їй обмежень постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2010 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судці у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.С. Кривошея.

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Справа № 3-410/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

24 червня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, кв„73, громадянки України, не працюючої, притягнутої по ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка ОСОБА_1 не належним чином виховувала свою неповнолітню доньку - ОСОБА_2 і це призвело до того, що вона почала палити в громадських місцях.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винного у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з

Суддя: С.С. Кривошея.

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Справа № 3-433/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

30 червня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого на шахті «Ювілейна» діл. УСО, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА;

20 травня 2010 року о 06 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 біля шахти «Ювілейна» міста Першотравенська Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей). Від медичного освідчення на стан сп»яніння в присутності двох свідків категорично відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив не позбавляти його права на керування транспортними засобами. Обіцяв подібних правопорушень більше не скоювати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаюється, правопорушення скоїв вперше, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

.Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення

Суддя: С.С. Кривошея.

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Справа № 3-439/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

30 червня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Західно-Донбаської Обєднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої офіціант-барменом універмаг «Ювілейний», притягнутої по ч.1 ст.1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31 травня 2010 року о 17 год. 55 хв. при перевірці кафе по вулиці Леніна, 6.22 міста Першотравенська було виявлено проведення ОСОБА_1 розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та видачі розрахункового документу; не забезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків («Е»-звітів) та невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному «Х»-звіті РРО. Порушення, згідно пояснення ОСОБА_1, вчинені з необережності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.1551, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.С. Кривошея.

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Справа № 3-431/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

30 червня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Ювілейна» діл. РЗО, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2010 року о 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати» б/н по вулиці Чайковського міста Першотравенська з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Ухилявся від проходження медичного освідчення в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив не позбавляти його права на керування транспортними засобами. Обіцяв подібних правопорушень більше не скоювати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаюється, правопорушення скоїв вперше, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.С. Кривошея.

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Справа № 3-437/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

01 липня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, притягнутого за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03 червня 2010 року о 18 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 керував трактором Т- 150 в місті Першотравенську по вулиці Леніна-Чайковського з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей). Ухилявся від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, в скоєному розкаюється, просить не позбавляти його права на керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки правопорушник 12 жовтня 2009 року уже був притягнутий до адміністративної відповідальності та постановою судді Першотравенського міського суду від 13 листопада 2009 року йому було призначено покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення виходжу з того, що оскільки ОСОБА_1 вину визнав, правопорушення скоїв вдруге за рік, тому йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП

Керуючись ст.24, ч.2 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.С. Кривошея.

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Справа № 3-411/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

24 червня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, притягнутого за ч.І ст.1751 КУпАП,

ВСТАРОВИЛ A:

14 квітня 2010 року, приблизно, о 11 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 палила тютюнові вироби поблизу Першотравенської ЗОШ №5.

Виходячи з матеріалів справи правопорушниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є неповнолітньою особою.

Згідно ст.241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовані такі заходи впливу:

1 Зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2)попередження;

З )догама або сувора догана;

4)передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Виходячи з вище викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП та згідно ст.241 накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.241, ч.1 ст.1751, ст.198, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягомЯдесяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.С. Кривошея.

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________