ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справи № 3-250/2010

та № 3-257/2010

30 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 122? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2010 року о 19 год. 40 хвилин в с. Теофіпілка Козівського району ОСОБА_2 керував мотоциклом НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.4, 2.9 А ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачені ст. ст. 122?, 130 КУпАП.

Медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 проводився 06 березня 2010 року о 20 год. 10 хв. в Козівській центральній районній комунальній лікарні, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння № 26, де вказаний висновок: алкогольне спяніння.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами серії ВО № 043978 та серії ВО № 043990 про адміністративне правопорушення від 06 березня 2010 року.

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою в одному і тому самому місці, в один і той самий час, суд вважає за доцільне об'єднати справи № 3-250/2010 і № 3-257/2010 в одне провадження.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав.

Оскільки ОСОБА_2 22 лютого 2010 року притягувався Козівським районним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 2 600 грн. штрафу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122? КУпАП, невиконання водіями вимог працівника міліції ... про зупинку транспортного засобу, та ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння...

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП відноситься до більш серйозного правопорушення ніж правопорушення передбачене ст. 122? КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зважаючи на те, що у ОСОБА_2 відсутнє посвідчення водія, в даний час тимчасово не працює, а тому в звязку з цим, суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 122?, 130 ч. 2, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122? та ч. 2 ст. 130 КУпАП і відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт терміном 50 /пятдесят/ годин.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.