overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 3-939/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року смт Тарутине

Судля Тарутинського районного суду ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2010 року о 04 год. 25 хв., ОСОБА_2 керував мопедом марки «Хонда», рухався по вул. Щорса, 150 в м. Одеса з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності

двох понятих відмовився від проходження медичного огляду на предмет

вживання алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив обставини скоєного

правопорушення. а також підтвердив, що вімовився від проходження медичного

обстеження. Порушник не надав суду докази пом'якшуючі обставини.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.l ст. 130 КпАП України.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність порушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.l ст. 130, ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 3-609/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року суддя Тарутинського районного суду Топал О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тракториста СПК «Колос», громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2010 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЮМЗ-6», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в

ідмовився в присутносп свідка.

Правопорушник до суду з'явився визнав свою провину, однак не надав суду докази пом'якшуючі обставини правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, порушивши п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 3-756/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2010 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Топал О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громалянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2010 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «3ИЛ-130, номерний знак ВН 746З АК по вул. Промисловій м. Одеса, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Правопорушник до суду з'явився, визнав свою провину та пояснив обставини скоєння правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, порушивши п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Пом'якшуючими обставинами є щире розкаяння винного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, ч.1, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 3-46/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Топал О.К. розглянувши матерiали адміністративної справи, якi надiйшли вiд УДАІ ГУМВС України в Одеськiй областi про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 Iллiча, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Олеськот областi,

за ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2009 року приблизно о 03.35 год. Biєpy Є.I. керував

транспортним засобом марки «Viper», номерний знак кузова 041408, в м. Одеса по вул. Магiстральнiй, з явними ознаками алкогольного сп'янiння. Вiд проходження медичного огляду на стан сп'янiння, у встановленому законом порядку, вiдмовився в присутностi двох свiдкiв.

Правопорушник до суду з'явився та пояснив обставини скоєння правопорушення, однак не надав суду докази пом'якшуючi обставини.

Протягом року Biєpy Є.I. притягувався до адміністративної вiдповiдальностi за аналогiчне правопорушення, однак висновкiв не зробив.

Своїми дiями Biєрy Є.I. скоїв адмiнiстративне правопорушення, порушивши п.

2.5 ПДР, за що передбачена вiдповiдальнiсть згiдно ч. 2 ст. 130 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та обставини якi пом'якшують та обтяжують вiдповiдальнiсть.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.2, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на Biєpy ОСОБА_1 Iллiча адмiнiстративне стягнення у виглядi позбавлення права керування всіма видами транспортних засобiв строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова пiдлягае оскарженню протягом 10 днiв з дня винесення постанови

до Апеляцiйноrо суду одеської областi.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 3-277/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Топал О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого. громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2010 року приблизно о 2З.00 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Днепр-11», номерний знак 27-29 ОДВ з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився

в присутносп двох свідків.

Правопорушник до суду не з'явився та не надав суду докази пом'якшуючі обставини правопорушення.

Згідно довідки Надрічнянської сільської ради ОСОБА_1 виїхав на заробітки за межі

України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, порушивши п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. ступінь його вини, обставини які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 28З КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 3-516/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року суддя Тарутинського районного суду Топал О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2010 року приблизно о 19.10 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21061", номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник до суду з'явився, визнав свою провину, однак не надав суду докази пом'якшуючі обставини правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, порушивши п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 3-567/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року суддя Тарутинського районного суду Топал О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2010 року приблизно о 11.30 год. ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом марки «Урал», номерний знак НОМЕР_1 в с. Підгірне, Тарутинського раайону Одеської області, особі з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Правопорушник до суду з'явився, визнав свою провину та пояснив обставини скоєння правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, порушивши п. 2.9 г ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставини, пом'якшуючі відповідальність - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1357/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України,

працюючу приватним підприємцем,

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2010 року о 16 годині 30 хвилин в магазині приватного підприємця ОСОБА_1, за адресою: м. Глухів, пл.. Леніна, 11, здійснено реалізацію розчиннику «Уайт-спіріт» в кількості 20 пляшок за ціною 9,5 грн., на загальну суму 190 грн., без придбання торгового патенту на право роздрібної торгівлі підакцизним товаром чим порушено ч. 1 ст. 3 Закону України « Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96-ВР від 23.03.1996 року із змінами і доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 допустила порушення ст. 164 ч. 1 КУпАП України, що виразилось в провадженні господарської діяльності без одержання дозволу одержання якого передбачено Законом України « Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу, без конфіскації продукції.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 164 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 ( триста сорок) грн. без конфіскації продукції.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1290/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Набережна, 9

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2010 року о 12 години 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 7 на вул. Інститутська м. Глухів, справляв природні потреби, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини, обставини , що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 173 Кодексу України « Про адміністративне правопорушення» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України « Про адміністративне правопорушення» у виді штрафу на користь держави в сумі 51 ( пятдесят одна) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1650/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира Глухівського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України,

не працюючого,

проживаючого: Глухівський район

с. Толстодубове, вул.. Шевченка, 29

- за ст. ст. 121 ч. 6, 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2010 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_1, рухаючись на 208 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керував автомобілем «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1, без талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив п. 2.9.в ПДР України.

29 червня 2010 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, рухаючись на 208 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги працівників міліції про зупинку, яка здійснювалась за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав частково.

Враховуючи характер вчинених правопорушень особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.34, 35, 36, 121 ч. 6, 122-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..ст. 36, 121 ч. 6, 122-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у вигляді штрафу у сумі 255 ( двісті п?ятдесят п?ять ) грн. на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу,

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1291/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України,

не працюючу,

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 51 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О ВИ В:

31 травня 2010 року біля 18 години ОСОБА_1, таємно викрала автомобільні запчастини з гаража громадянина ОСОБА_2 розташованого за адресою м. Глухів вул. Інститутська, 27/2, завдавши збитків потерпілому на суму 72 грн., чим здійснила дрібне викрадання чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю в скоєному правопорушенні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь її вини, обставини , що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту і не вбачає достатніх підстав для притягнення її до іншого більш мякого виду стягнення.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 51 ч.2 Кодексу України « Про адміністративне правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.2 Кодексу України « Про адміністративне правопорушення» у вигляді адміністративного арешту на строк 10 ( десять ) діб.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1266/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року біля 1 години ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння на вул.. Кірова м. Глухів, чіплявся до перехожих, лаявся брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини, обставини , що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту і не вбачає достатніх підстав для притягнення його до іншого більш мякого виду стягнення.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 173 Кодексу України « Про адміністративне правопорушення» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України « Про адміністративне правопорушення» у вигляді адміністративного арешту на строк 3 ( три ) доби.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-3533/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2010 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в м. Глухів по вул. Паркова біля будинку № 3 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, а саме: лаявся нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, розмахував руками, хапався руками за форменний одяг, відмовлявся пройти до відділу міліції та спробував втекти, чим скоїв злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 (сто тридцять шість ) гривен.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1320/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.10суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

працюючого ПП

проживаючою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_2 , згідно акту перевірки № 588/171/НОМЕР_1 від 28 травня 2010 року, не утримав та не перерахував до бюджету держави податок з доходів фізичних осіб, в розмірі 662 грн. 92 коп. за 2008 рік, чим порушив п.п.6.3.2. п.6.3. ст..6, п.п.19.2.а. п.19.2. ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року за № 889.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Керуючись ст.163 - 4 ч.1 КУпАП Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 ( тридцять чотири ) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ