Справа № 466/6912/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„01 жовтня 2010 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до відповідальності за ч.І ст. 8 Закону України „Про боротьбу з корупцією

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою - с. Наварія Пустомитівського району Львівської області, вул. Зелена, З,

за порушення спеціальних обмежень, які встановлені п. „а ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією,

установив:

17 вересня 2010 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова від Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого п. „а ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією.

В протоколі №1 про вчинення адміністративно-корупційного діяння за п. „а ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією, складеному 16 вересня 2010 року заступником начальника сектору ДСБЕЗ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівські області ОСОБА_2, зазначено наступне.

4 травня 2007 року між акціонерним банком „Банк регіонального розвитку та гр. ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №21-Ф07. за умовами якого банк надав останньому грошові кошти в сумі 50 000 доларів США з терміном їх повернення до 30 квітня 2009 року.

17 травня 2007 року між акціонерним банком „Банк регіонального розвитку та гр. ОСОБА_3 було також укладено договір застави транспортного засобу №1823, за умовами якого ОСОБА_3 передав в заставу банку зернозбиральний комбайн марки МФ-38, 1996 року випуску, р.н. 11772ЕА, номер двигуна Ф1704, про що банком було повідомлено інспекцію держтехнагляду Львівської облдержадміністрації та банк просив накласти заборону на відчуження обєму застави.

19 червня 2009 року гр. ОСОБА_3 звернувся із заявою до головного державного інспектора в м. Львові інспекції держтехнагляду Львівської облдержадміністрації ОСОБА_1, в якій просив зняти з обліку зернозбиральний комбайні, додавши до заяви квитанцію, платіжне доручення, а також свідоцтво про реєстрацію для раніше зареєстрованої машини АБ 432088 від 26 березня 2007 року.

Однак, незважаючи на вищенаведене, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного державного інспектора в м. Львові інспекції держтехнагляду Львівської облдержадміністрації, в порушення процедури зняття з обліку транспортних засобів, не переконавшись, що даний транспортний засіб перебуває у заставі акціонерного банку „Банк регіонального розвитку, зняв його з обліку, чим вчинив правопорушення, яке передбачене п. „а ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що справу слід провадженням закрити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 12 Закону України „Про боротьбу з корупцією адміністративне стягнення за корупційні діяння або інші правопорушення, повязані з корупцією, може бути накладено не пізніш як через шість місяців з дня його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що подія правопорушення, вчинення якого поставлено у вину ОСОБА_1, мала місце в червні 2009 року та з вказаного часу минули строки, які передбачені ст. 12 Закону України „Про боротьбу з корупцією.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу щодо ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, яке передбачено п. „а ч.І ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією, - провадженням закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. ст. 12 Закону України „Про боротьбу з корупцією.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4