overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-392/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

17 вересня 2010 року, о 23 год.00 хв. ОСОБА_1 в с. Лисовичі Стрийського р-ну, керував скутером «Вайпер», без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення. Посвідчення водія не має.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВС №185113 від 17 вересня 2010 року, визнавальним поясненням в цьому протоколі, а також роздруківкою проведення тесту на вміст алкоголю, яким підтверджується керування скутером у стані алкогольного сп'яніння

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУ-пАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС №185113 особу ОСОБА_1 встановлено за паспортом. Зі слів ОСОБА_1 він не має посвідчення водія.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного, ч.іст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Поляниця М.М.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-121/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 19,02.1989 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого,

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТЛНОВИВ:

27.03.2010 року ОСОБА_1 о 0320год. в м.Болехів, по вул. Коновальця, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21013", номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода, невиразна мова) В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожного руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив додатково, що випив пива після чого керував транспортним засобом, посвідчення водія у нього немає, щиро у вчиненому розкаюється, обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини винність його у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АТ № 091939 від 27.03.2010 року (а.с.1).

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.Іст.130 КУпАП

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення ( який не працює, та немає регулярного заробітку, щире каяття), ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, ч.іст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТЛНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через

Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови

апеляційної скарги або внесення протесту прокурором. ,

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-342/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє дітей,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.09.2010 року ОСОБА_1 о 17 год. в с.Тисів, Болехівської міської ради, керував транспортним засобом марки "УАЗ 469", номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'янінння проводився в Долинській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожного руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та пояснив додатково, що наданий час ніде не працює, та немає регулярного заробітку, широ у вчиненому розкаюється, обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини винність його у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ATI № 015488 від 05.09.2010 року

(а.с.1),

- висновком щодо результатів медичного огляду за № 354 від 05.09.2010 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.2).

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 05 вересня 2010 р. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, а саме , що ОСОБА_1 не працює, та немає регулярного заробітку, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт передбачених санкцією ч.І ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, ч.іст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М. М. Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-345/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 дітей,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2010 р. ОСОБА_1 о 10 год. в м. Болехів по вул. Д. Галицького керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 номерний знак AT 6072 АХ, не дотримався безпечної дистанції, не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення з автомобілем марки Шкода-Октавія д/н AT 2463 АК, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро у вчиненому розкаюється.

Його вина у скоєнні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ATI №026521 від 07.09. 2010р. та доданою схемою наслідків ДТП за якої вбачається , що в автомобіля " Шкода-Октавія "- пошкоджено задній бампер, кришка багажника (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6).

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. В суді встановлено, що діях ОСОБА_3 мається склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, передбачені 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу зазначеного в санкції статті ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М. М. Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-455/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З грудня 2010 року м. Болехів

Судця Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2010 року ОСОБА_1 о 1200год. в с. П'ятничани Стрийського р-ну Львівської області керував автомобілем марки «Тойота Кемрі», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вживав пиво. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення ВС1№ 084954 від 17.10.2010 року

(а.с.1);

власноручним поясненнями ОСОБА_1Ф.(а.с. 2)

висновком, щодо результатів медичного огляду від 17 жовтня 2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня його вини, останній не працює і не має доходів, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах встановлених санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, ч.І ст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-453/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м. Болехів

Судця Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провідний інженер ДП «Лісгосп»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 р. ОСОБА_1 о 0945год. в м.Івано-Франківськ по вул.І.Мазепи керуючи автомробілем ОСОБА_2 номерний знак AT 7090 АН, здійснюючи розворот з невідповідного крайнього положення через двійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3 не надав переваги в русі транспортному засобу ОСОБА_3 д/н АТ6984 АЕ під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку та з яким допустив зіткнення внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.4, 34 1.3 Правил дорожного руху України.

В судове ^асідання ОСОБА_1М не з'явився про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повістки.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ATI №070667 від 11.11. 2010р. та доданою схемою наслідків ДТП за якою вбачається , що в автомобіля " Шевролет Авео "- пошкоджено переднє ліве крило, ліва передня дверка, лівий карниз, задній бампер, заднє ліве крило, ходова частина. В автомобілі ОСОБА_3 дві правих дверки, капот, передній бампер, переднє праве крило, права блок фара, права галогенка, вітрове скло (а.с.1-2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.З); письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.4).

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В суді встановлено, що діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, передбачені 10.4, 34 1.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М. Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-350/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого-студент,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2010 року ОСОБА_1 о 20 год. в с. Заозерне, Тульчинського р-ну, Вінницької області, керував мопедом марки "Верховина", з ознаками алкогольного сп'яніння. Від пропозиції пройти огляд на стан сп'яніння в установленому законом порядку ухилився ( відмовився), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та додатково пояснивши, що того дня у нього було день народження і він випив трішки вина. Про те, що не можна було керувати мопедом не знав. Наданий час ніде не працює, навчається, щиро у вчиненому розкаюється, обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення ABl № 055801 від 10.08.2010 року (а.с.1);

Диспозицією ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_1, що останній не працює (навчається) каяття, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, ч.іст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М. М. Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-356/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ УМВС В Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, громадянина України,

за ч.1 ст.129 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АТ1№ 007982 від 18.08.2010 року ОСОБА_1 о 16 год. 25 хв. в м. Долина, по вул. Міцкевича, керував транспортним засобом марки "КАМАЗ 55102" державний номер BAA 111419 в якого з двигуна підтікало масло на проїзджу частину дороги, чим забруднював дорожнє покриття, чим порушив вимоги 22.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що по дорозі з під прокладки почало підкапувати масло. Усунути несправність на місці виявлення не міг, а тому дав таке пояснення у протоколі. Фактично дорожнє покриття не забруднювалось . Просить провадження у справі закрити.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

Підставою для такого висновку служать наступні дані.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем з двигуна якого підтікало масло внаслідок чого водій порушив вимоги п.22.3 ПДР. Пункт 22.3 ПДР визначає правила перевезення вантажів, а не експлуатацію автомобіля.

Таким чином, згідно викладених вище обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139КУпАП.

Відповідно до п.1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст..139 КУпАП слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного ст.62 Конституції України, керуючись ст.ст. 38,247 п. 7, 284 КУпАП суд,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця