Суддя Святошинського районного суду м. Киева Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
30.04.2010 року ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КгіАГІ України, згідно якого 30.04.2010 року о 18 годині 15 хвилин за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 136 був затриманий ОСОБА_1, який нецензурно лаявся в громадському місці, перебував в пяному стані, на неодноразові зауваження працівників міліції не реагував, намагався пошкодити формений одяг, чим чинив злісну непокору працівникам міліції.
Крім того, 30.04.2010 року ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України, згідно якого 30.04.2010 року о 21 годині за адресою: м. Київ, пл. Героїв Бресту, 1 ОСОБА_1, який нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, скоїв дрібне хуліганство.
Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 30.04.2010 року о 18 годині 15 хвилин він був затриманий працівниками міліції біля станції метро «Святошино» з приводу підозри у шахрайстві, нецензурною лайкою не висловлювався, громадській порядок не порушував. О 21 годині 30.04.2010 року він знаходився в приміщені Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, хуліганства не вчиняв, в адресу працівників міліції нецензурною лайкою не виражався, опору при затримані не чинив. Просить суд провадження в справі закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що протоколи щодо ОСОБА_1 про вчинення ним дрібного хуліганства та злісної непокори законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків складені безпідставно і в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КпАП України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 30.04.2010 року о 21 годині за адресою: м. Київ, пл. Героїв Бресту, 1 нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, скоїв дрібне хуліганство. Проте у матеріалах справи крім рапортів працівників міліції немає пояснень осіб, котрі могли б підтвердити, що ОСОБА_1 вчинював такі дії.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 256 КпАП протокол про адміністративне правопорушення за наявності свідків має бути підписаний ними, але цю вимогу законодавства не додержано.
Відповідальність за ст. 185 КпАП України настає у випадку злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків у звязку з його участю в охороні громадського порядку.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року лише констатовано, що ОСОБА_1 чинив злісну непокору працівникам міліції.
Не зазначено яке саме розпорядженню або законну вимогу працівників міліції ОСОБА_1 не виконав, чи перебували вказані працівники міліції па службі і чи були повязані їх дії з участю в охороні громадського порядку.
З наведеного можна зробити висновок, що протоколи щодо ОСОБА_1 складені штучно з метою його затримання в порядку КпАП України.
Якщо особа підозрюється в скоєні злочину, то відповідно до неї мають бути застосовані заходи передбачені кримінально-процесуальним законодавство, що забезпечують права підозрюваного на захист.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 284 КпАП України,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КпАП України - закрити у звязку з відсутністю події адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя: