overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-71/10 г.
25.02.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области
ОСОБА_1 рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 195-6 КУоАП,-
22.12.2009 г., в 11 часов 20 минут гр-н. ОСОБА_2, около ресторана «Акрополис» расположенного по ул. Казанцева в Жовтневом районе г. Мариуполя осуществлял торговлю пиротехническими изделиями, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 195-6 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 195-6 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, письменными пояснениями нарушителя в административном протоколе о том, что 22.12.09 г., около 11 часов 20 минут он осуществлял торговлю пиротехническими изделиями на ул. Казанцева в Жовтневом районе г. Мариуполя.
Вина ОСОБА_2 в совершении данного правонарушения также подтверждается протоколом осмотра места происшествия и изъятия у него работниками милиции пиротехнических изделий от 22.12.2009 г. и рапортом о 22.12.2009г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, п. 1 ч. 1 ст. 284 , ст. 195-6 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 195-6 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 600 грн. с конфискацией пиротехнических средств.
Пиротехнические средства указанные в протоколе осмотра места происшествия и изъятия от 22.12.2009г. - уничтожить.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение/О дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-19/10 г.
05.01.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1 рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП "Техстройдонбасс", проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 2 ст.163-2 КУоАП, -
02.12.2009 г. в 16:35 часов, ОСОБА_2, являясь должностным лицом - директором ЧП "Техстройдонбасс", расположенного в г. Мариуполе по ул. Вильямса, 2, несвоевременно предоставил платежное поручение на перерасчет суммы согласованного налогового обязательства с налога на добавленную стоимость за январь 2009 г., чемс нарушил п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закона Украины " О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами" от 21.12.2000 г. № 2181-111 ( с изменениями и дополнениями).
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, 252, ч.2 ст. 163-2 КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 грн.
На постановление может быть подана Апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-999 /10 г.
25.02.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г., рассмотрев
материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 29.09.1990 г. р., не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 173 КУоАП,
04.02.2010 г. в 18час. 10 мин., гр-н. ОСОБА_2 находясь в общественном месте г. Мариуполя около рынка «Кировский» по Металлургов в присутствии проходящих мимо граждан справлял свои естественные надобности, в результате чего совершил административное правонарушение по ст. 173 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя в административном протоколе о том, 04.02.2010 в г. Мариуполе по пр. Металлургов около рынка «Кировский» в присутствии проходящих мимо граждан справлял свои естественные надобности, рапортом от 04.02.2010г.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 251, 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, 173 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-20/10 г.
14.01.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1 рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, работающую директором ООО " Медипроф-Яруд", проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 163-2 КУоАП,
14.12.2009 г. в 12:45 часов, ОСОБА_2, являясь должностным лицом - директором ООО "Медипроф-Яруд", расположенного в г. Мариуполе по ул. Громовой, 69, несвоевременно предоставил платежное поручение на перерасчет надлежащей к оплате суммы по налогу с рекламы за август 2009 г., срок оплаты был установлен до 12.10.2009 г., а фактическая оплата была проведена 14.10.2009 г., чем нарушила п.5 Положений "О налоге на рекламу", п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закона Украины " О Порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетниками и государственными целевыми фондами" от 21.12.2000 г. № 2181-111 ( с изменениями и дополнениями).
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.33, 252, ч.1 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн.
На постановление может быть подана Апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-952/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2010 года
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего СПД ФЛ ОСОБА_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 164 КУоАП,
15.02.2010 года примерно в 10.00 час., гр. ОСОБА_1 в помещении буфета Драмтеатра расположенного по адресу: г.Мариуполь, пл.Тетатральная, 1, осуществлял хозяйственную деятельность без разрешения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
При рассмотрении дела правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.02.2010 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях гр-на. ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2.8 Правил пожарной безопасности в Украине, НАПБ.А. 01.001-04 Постановление КМУ № 150 от 14.02.2001 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 252, п.1 ч. 1 ст. 284, ч 1 ст 164 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 164 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-701/10
17 февраля 2010 Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ОСОБА_3АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,- УСТАНОВИЛ: 24.01.2010 года, в 02 часа 25 минут гр-н. ОСОБА_2 управлял автомобилем «Опель», номерной знак НОМЕР_1 в г. Мариуполе на пересечении пр.Ленина и пр.Металлургов, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутия трубки КТ отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП. Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана. При рассмотрении дела в судебном заседании гр-н. ОСОБА_2 свою вину признал и в содеянном раскаялся, просил прав не лишать, применить к нему меру наказания в виде общественных работ, поскольку он находится в затруднительном материальном положении, не работает. Факт совершенного административного правонарушения подтверждается пояснениями правонарушителя в судебном заседании, протоколом АН № 263538 от 24.01.2010 года, пояснениями свидетелей. Судом установлено, что событие совершенного правонарушения имело место, правонарушитель свою вину признал в полном объеме, что также подтверждается письменными показаниями свидетелей. При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях гр. ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения в Украине. Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст.. 251, ст. 252, ст. 284, ч. 1 ст. 130 КУоАП,- ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить взыскание в виде общественных работ на срок пятьдесят часов. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-720/10 г.
25.02.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающая, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст. 160 КУоАП,
28.01.2010 г. в 09.30 час., гр-ка ОСОБА_1 в г. Мариуполе около дома 65 по ул. К.Либкнехта торговала молочными продуктами с рук в неустановленном для торговли месте, в результате чего совершила административное правонарушение по ч.1 ст. 160 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, протоколом осмотра и изъятия, пояснениями правонарушителя в административном протоколе о том, что 28.01.2010 г. в 09.30 час., в г. Мариуполе около дома 65 по ул. К.Либкнехта торговала молочными продуктами в неустановленном для торговли месте.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 160КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч.1 ст. 160 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 17 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционый суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-702/10 р.
02 февраля 2010 года
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем на Приазовской автобазе, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
23.01.2010 года, в 08 часов 50 минут ОСОБА_2 управляя автомобилем «Богдан А-092», номерной знак НОМЕР_1, двигался на пересечении ул.М.Мазая и пр.Ильича, в Ильичевском районе г.Мариуполя, с явными признаками наркотического опьянения, был доставлен в Медицинское учреждение для освидетельствования, нарушив П.2.9-А Правил дорожного движения Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель признал факт правонарушения признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном. Просил суд строго его не наказывать, так, как в настоящее время работает, имеет семью, такое с ним произошло впервые.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом АН № 315163 от 27.01.2010 года, протоколом медицинского осмотра №314 от 23.01.2010 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях гр.ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2.9-А Правил дорожного движения в Украине.
Учитывая характер содеянного, личность правонарушителя, тот факт, что он глубоко раскаялся, имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекался, руководствуясь ст. 33, 22, ст. 130 ч.1 КУоАП, суд -
ОСОБА_2 от административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП, освободить.
Дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 130 КУоАП прекратить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1021/10
24 февраля 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего Азовинтекс, автоколонна №1, водителем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 139 КУоАП,-
12.02.2010 г. в 12 часов 50 минут гр. ОСОБА_2 управляя автомобилем «Мерседес», номерной знак НОМЕР_1 передвигаясь по пр.Строителей, в Жовтневом районе г. Мариуполя, произвел загрязнение проезжей части дороги песком.
Действия водителя автомобиля «Мерседес» не соответствовали требованиям пункта 2.3(г) Правил дорожного движения Украины что повлекло загрязнение проезжей части.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 139 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АН № 315632 от 12.02.2010 года и пояснениями правонарушителя, который не отрицал факт правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 139 КУоАП, поскольку он нарушил п.п. 2.3 (г) Правил дорожного движения в Украине.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 251, 252, 139 КУоАП,-
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ст. 139 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривень.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3- 785/10
26 февраля 2010 года
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую главным бухгалтером ООО «Мистраль», проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
29.01.2010 года, в 16.10 часов было установлено, что ОСОБА_2, являясь главным бухгалтером ООО «Мистраль», расположенного в г. Мариуполе по ул.Кальмиусской, нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета, несвоевременно подала платежное поручение на перерасчет суммы налога на рекламу за ноябрь 2009 года, срок подачи установлен был 30.12.2009 года, а фактически предоставила 15.01.2010 года, чем нарушила п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закона Украины "О порядке погашения налоговых обязательства плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами" от 21.12.2000 года №2181-111
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.03.2010 года, актом №320/15-114-1 от 25.03.2010 года, пояснениями нарушителя, в которых последняя не отрицала факт правонарушения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 33, 252, ст. 276, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85.00грн..
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1125/10
ПОСТАНОВА

29 березня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецькрї області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що мешкає у м. Маріуполя по вул.Урицького, буд.50, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2010 року, ДО 484176, стало відомо, що 20.02.2010 року, oll годині 00 хвилин з боку ОСОБА_3, були встановлені порушення Постанови Кабінету Міністрів України №1074- 1995р., тобто надала житло іноземцям у будинку №50 по вул.Урицького, в м.Маріуполі, в порушення правил перебування іноземців на теріторії України.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку про що є відповідна відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.02.2010 року.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушниці, яка визнала факт порушення, пояснивши, що з нею мешкає її батько громадянин ОСОБА_4..

З урахуванням наведеного суддя приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина притягуваної у вчинені адміністративного правопорушення доказана, в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.206, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 1020.00 грн.

На постанову може, бути подана апеляційна скарга чи протест прокурору протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-721/10 г.
25.02.2010r. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области
ОСОБА_1 рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2 2 по ч. 1 ст. 184 КУоАП,-
Гр-ка. ОСОБА_2 уклонилась от выполнения возложенных на нее обязанностей по обучению, воспитанию несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, в следствии чего он совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к своему производству от 25.01.2010г. и постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 28.01.2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 252, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУоАП,-
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 184 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецокй области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-862 /10г.
25.02.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1 , рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 16.01.1967г.р., работающего ОАО «ММК им. Ильича» бригадир, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 173-2 КУоАП,-
03.02.2010 г. около 17.00 часов гр-н. ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2, устроил скандал со своей женой, в ходе которого выражался нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается письменными пояснениями правонарушителя в протоколе о том, что 03.02.2010г., находясь по месту своего жительства устроил скандал со своей женой, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вина ОСОБА_2 также подтверждается заявлением ОСОБА_3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.02.2010г. и рапортом от 03.02.2010г.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 251, 252, 284, ст. 173-2 КУоАП,-
ОСОБА_2 подвигнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья