П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-179/10

18.02.2010 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов від прокуратури Володимирецького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голова Довговільської сільської ради, державний службовець 7 рангу 4 категорії, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за п.г ч.3 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи державним службовцем 7 рангу 4 категорії, перебуваючи на посаді голови Довговільської сільської ради, допустив порушення вимог, передбачених п г ч. 3 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

Так, 19 серпня 2009 року Довговільським сільським головою ОСОБА_1, одноособово, прийняте розпорядження № 27 про відпрацювання громадських робіт жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, з 20.08.2009 року. Відповідальним за відпрацювання робіт, ознайомлення з виконуючими роботами, про ухилення засудженого від громадських робіт, або появу на роботі в стані алкогольного спяніння, порушення трудового розпорядку та його ставлення до праці, складання графіка та табеля робочого часу даним розпорядженням визначено Довговільського сільського голову ОСОБА_1

Однак особа, яка повинна відбувати стягнення у вигляді громадських робіт може приступити до їх виконання не раніше отримання направлення КВІ власником підприємства.

Так, ОСОБА_2 кримінально виконавчою інспекцією Володимирецького району для відбування громадських робіт у Довговільську сільську раду не направлявся.

Згідно графіка виходу на роботу у серпні та вересні 2009 року, підписаного сільським головою та завіреного печаткою Довговільської сільської ради ОСОБА_2 відпрацював громадські роботи на території сільської ради, з 20 серпня по 3 вересня 2009 року включно.

Перевіркою старшим інспектором КВІ встановлено, що ОСОБА_2 громадські роботи на території Довговільської сільської ради не відпрацьовував, у звязку з тим, що перебував поза межами Володимирецького району .

Таким чином, Довговільським сільським головою ОСОБА_1, допущено порушення вимог Закону України Про боротьбу з корупцією, передбаченого п.»г» ч.3 ст. 5, яке виразилося в умисному винесенні розпорядження № 27 від 19.08.2009 року, складанні графіків та табелів відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2, достовірно знаючи про не відпрацювання таких робіт, тобто надання незаконної переваги фізичній особі під час підготовки і прийняття рішень

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду зявився, визнав вину у вчиненні корупційного діяння, передбаченого п г ч. 3 ст..5 Закону України Про боротьбу з корупцією і пояснив, що надалі вчиняти дії, повязані з корупцією не буде та попросив застосувати відносно нього мінімальне стягнення..

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5постановою від 10.07.2009 року, розпорядженням № 27 від 19.08.2009 року, графіком, табелем, повідомленням від.21.08.2009 року, викликами до КВІ протоколом про вчинення корупційних діянь або іншого правопорушення, повязаного з корупцією від 08.02.2010 року.

При обранні заходу стягнення суд враховує особу винного, який позитивно характеризується, а також ту обставину, що правопорушення вчинене вперше.

Керуючись п.г ч.3 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 ( двісті пятдесят пять) гривень

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: