overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-491/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

25 лютого 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканець Херсонської області, Білозерський район, с. Садово, вул. Набережна, 126; працює водієм ТОВ ВКФ «Агротехмонтаж»; громадянин України; за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

28 січня 2010 року о 17 год. 15 хв. у м. Артемівську по вул. Гаршина громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом PANAY-NV35-PK номерний знак НОМЕР_2 під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд напівпричепом на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП останній автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Належним чином повідомлений правопорушник в судове засідання з'явився, із протоколом погодився.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 124 КУпАП. Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 279112 від 28.01.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці. Постанова набрала законної сили 08.03.2010 р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 13.0 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в АФ «Білозерський», який мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, Станіславське шосе 32, кв.б,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2010 року о 11-20 год. ОСОБА_1 на а/ш Білозерка - Кізомис Білозерського району Херсонської області керував скутером «Новігатор» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 1.1, не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала чинності «________» ________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

20 ________р
Справа № 3- 876/2010 р.
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Білозерського району Херсонської області,

не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И ЛА:

16.03.2010 року о 20:00 годині ОСОБА_1 ловив рибу на річці Інгулець в с. Інгулець Білозерського району Херсонської області ловив рибу забороненим знаряддям лову Остеню в брід .

При затриманні виявлено та вилучено:

- остень в кількості 1 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями у цьому протоколі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Вилучене знаряддя лову остень в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк предявлення

постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили:

«______»_________________2010 року
справа №3-490/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканець Херсонської області, Білозерський район, с. Музиківка, вул. Львівська, 1/8; працює водієм ЗАТ «Нова лінія»; громадянин України; за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

05 лютого 2010 року о 10 год. 30 хв. у м. Херсон по вул. Українській біля буд. 116 громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувавши дорожні обставини-ожеледь, починаючи рух після зупинки не впорався з керуванням під час заносу та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим спричинив механічні пошкодження транспортному засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 10.1.,11.3, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Належним чином повідомлений правопорушник в судове засідання з'явився, із протоколом погодився.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 124 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 088627 від 05.02.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАГ України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці. Постанова набрала законної сили 15.03.2010 р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, . ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Радянська 51,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010 року о 07-05 год. ОСОБА_1 на

Миколаївському шосе в м.Херсоні керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 'О.Л.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя

Постанова набрала чинності «________» ________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3 - 881/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

Херсонської області, мешканку с. Дарївка,

АДРЕСА_1

не працюючу,

за ст. 184 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, але ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. 06.04.2010 року близько 19:00 години неповнолітня ОСОБА_2 здійснила крадіжку грошей у сумі 200 (двісті) гривень з АДРЕСА_2, який розташований по вул. Жовтнева в с. Дарївка

Правопорушник в судове засідання з`явилася, із протоколом погодилася, вину визнала, щиро розкаялася.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 184 ч. 4 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього документами.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.184 ч.4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_____»________________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.881 ч.І КУпАП

відносно:

ОСОБА_2, 17.05.198 9 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район,

АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010року о 09-15 год. ОСОБА_2 на ринку в І смт.Білозерка Херсонської області здійснював продаж свіжої риби без наявності сертифікату якості та документів які підтверджують законність її придбання, чим порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів й накладною від 16.03.2010 року, а також поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному^ правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 88і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 88і ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби /карась в кількості 6 кг/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її

винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду

Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської

області.

Суддя Строілов С.О.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20.04.2010року суддя Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.881 ч.І КУпАП відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, АДРЕСА_1, - ВСТАНОВИВ: 19.03.2010року о 11-40 год. ОСОБА_2 на ринку в смт.Білозерка Херсонської області здійснював продаж свіжої риби без наявності сертифікату якості та документів які підтверджують законність її придбання, чим порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується актом зважування* та оцінки вилучених водних живих ресурсів й накладною від 19.03.2010 року, а також поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу. В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся. За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 88і Кодексу України про адміністративні правопорушення. Керуючись ст.ст. 88і ч.І, 283 КУпАП, ПОСТАНОВИВ : Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби /карась в кількості 0,9 кг/. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області. Суддя Строілов С.О. Постанова набрала чинності «________» ________ 20 ________р Строк пред'явлення до виконання три місяці. Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсбнської області.
справа № 3 877/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Білозерського району Херсонської області,

не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

22.03.2010 року о 17.20 год. на р. Інгулець в с. Дарївка Білозерського району Херсонській області ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову остенью, затриманий під час лову риби.

При затриманні вилучено:

- остень в кількості 1 шт.

Своїми діями правопорушник порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вимоги ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник двічі викликався судом на слухання справи, але на слухання справи не з?явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 85 ч. 4 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Вилучене знаряддя лову - остень в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ____________________________ р.
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від державної податкової інспекції у Білозерському районі на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Херсонської області, вул. К.Маркса, 209,

працюючого ПП,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, не перерахував до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам, згідно акту перевірки № 167/17-028/НОМЕР_1 від 31.03.2010 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному окрім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №338787 від 31.03.2010 р. та доданими до нього документами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили

«_____»___________20___ р.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці
Справа № 3- 880/2010 р.
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

пенсіонера,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И ЛА:

04.03.2010 року біля 17:00 години ОСОБА_1 в смт. Білозерка на оз. Біле здійснював вилов та винесення риби з водойми, що перевищує добову норму вилову, затриманий при винесенні риби з водойма..

При затриманні виявлено та вилучено:

- вудку з одним гачком кустарного виробництва б/в;

- карась-свіжий в кількості 40 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями у цьому протоколі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Вилучене знаряддя лову вудку з одним гачком кустарного виробництва, яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Кошти виручені від реалізації незаконно добутої свіжої риби карася у кількості 40 шт., вагою 8 кг. на суму 9,20 грн., згідно накладної №332 від 04.03.2010 року перерахувати на користь Держави.

Стягнути із ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 204,00 грн. на рахунок: ГУДКУ у Херсонській області, р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103748.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк предявлення

постанови до виконання три місяця.

Постанова набрала законної сили:

«______»_________________2010 року
Справа № 3- 879/2010 p.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 19, тимчасово не працюючого, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

18.03.2010 року біля 14 00 години ОСОБА_1 в с. Микільське Білозерського району на річці Інгулець ловив рибу промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою в брід, затриманий під час виборки сітки з води.

При затриманні виявлено та вилучено:

- сітку з мисини: а - 30 мм, 1 - 20 м., h - 1 м. Своїми діями троян Ю.А. порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями у цьому протоколі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Вилучене знаряддя лову - сітку з мисини: : а - 30 мм, 1 - 20 м., h - 1 м., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили: « » 2010 року