overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1120/10

20 жовтня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського PB УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2010 року о 16 год. 50 хв. в смт.Черняхів по вул. Леніна ОСОБА_1 керуючи мопедом «Ямаха», здійснив поворот ліворуч, різко змінив напрямок руху направо не переконавшись у безпечності руху і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ІЖ 21251 д/н.152-17ВВ, який рухався позаду в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даний факт стверджується матеріалами та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи особу порушника, який правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаюється, а також те, що тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та оголосити йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1280/10

15 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.07.2010 року о 0 год. 40 хв. у м.Б.Церква по вул.Сквирське шосе ОСОБА_1 керував моторолером Мустанг, б.н., з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду на встановлення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не викликався, оскільки матеріали до суду надійшли лише 15.11.2010 року, тобто за спливом строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 130, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1103/10

14 жовтня 2010 року смт Черняхів

Судця Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2009 року о 20 год. 00 хв. по вул. Черняхівській в смт. Черняхові Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н 54-07ЖИЛ в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у скоєному визнав, у вчиненому розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, той факт, що правопорушник не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, його вік, можливо застосувати до нього адмінстягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.30-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії АМВ029386 повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1412/10

17 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні четверо дітей, непрацюючої,

за ст. 184 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

15 жовтня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 23 год. 00 хв. розпивав спиртні напої по вул. Бацванівка в с.Високе Черняхівського району, у громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, ознакою якого є розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями матері неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка визнала факт вчинення правопорушення її підопічним та пояснила, що в подальшому буде контролювати його поведінку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1С, враховуючи особу правопорушниці, яка у вчиненому розкаялась, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.З КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП оголосити їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити їй усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1202/10

22 жовтня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с.Торчин Коростишівського району, вул.Зарічка, 88, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не навчається, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, депутатом не являється

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 року біля 17 год. в с.Сліпчиці по вул.Радянській ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Крім визнання вини порушником, його вина в скоєнні правопорушення доводиться матеріалами справи та іншими доказами.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань ним не заявлялось.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує його відповідальність суд вважає вчинення правопорушення в стані спяніння.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-398/10

15 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б,С, розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником в Черняхівському КХП,

за ст.130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року о 13 год. 50 хв. в смт. Черняхів по вул. Житомирській ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, керував скутером Фада номерний знак АМА5291 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому

засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, обставини, що її пом'якшують, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами без сплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1279/10

15 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 31.07.2010 року о 0 год. 10 хв. у м.Б.Церква по вул.Сквирське шосе ОСОБА_1 керував моторолером Мустанг, б.н., з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду на встановлення стану спяніння відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не викликався, оскільки матеріали до суду надійшли лише 15.11.2010 року, тобто за спливом строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 130, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1273/10

26 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.08.2010 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, д.н. г5636ЖА по вул.Баранова м.Житомира зі встановленим без погодження з ДАІ газобалонним обладнанням.

В судове засідання 25.11.2010 року ОСОБА_1 не зявився, даних про вручення йому повістки суд не мав. 26.11.2010 року порушник теж не зявився до суду, однак на цю дату сплили строки, передбачені ст.38 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 121, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1201/10

22 жовтня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець смт.Черняхів Черняхівського району Житомирської області, вул.Жукова, 48, гр-н України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, інвалідом, депутатом не являється,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2010 року близько 00 год. 20 хв. в смт.Черняхові Черняхівського району по вул.Коростенській 26 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції: намагався затіяти бійку, втекти, шарпав за одяг.

Дані факти стверджуються матеріалами справи, зокрема: поясненнями порушника, рапортами працівника міліції тощо.

В судовому засіданні вину в скоєному визнав, просив суворо не карати.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.185, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-142/10

01 лютого 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2010 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 в смт. Черняхові по вул. Леніна керував автомобілем УАЗ-4996, номерний знак 48225ВВ, в стані алкогольного сп'яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином сповіщений про місце та час розгляду справи і відповідно до ст. 268 КУпАП не подав клопотання про відкладення розгляду справи. В зв'язку з цим, суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Вилучене посвідчення водія серії ІОА №057001 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з

її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1404/10

14 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в м. Житомирі,

АДРЕСА_1,

працює пп «Побережний»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Федорівка Черняхівського району в стані алкогольного сп'яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук