overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-847/2010
Провадження №3-847/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.6 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2010 року об 11 годині 05 хвилин на а/д Смирнове- Вершина водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 і буксирував причеп, на якому був відсутній номерний знак, чим порушив п. 2.9 В ПДР України

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та надав відповідні пояснення за обставинами у справі, щиро покаявся. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і матеріалами справи.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він повторно притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.6 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.121, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцяти ) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Ю.М. Горбачов
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-853/2010
Провадження №3-853/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, не працюючої , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 23 жовтня 2010 року гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання , навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не відвідує школу, порушує правила поведінки в школі, схильний до вчинення правопорушеннь. Мати на неодноразові виклики до адміністрації школи не зявляється.

За матеріалами справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час розгляду справи ємельянова А.М. свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, обствини у справі не оспорювала, надала відповідні пояснення. Також її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і доданими до нього матеріалами, які підтверджують ухилення ОСОБА_1 .від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своого неповнолітнього сина.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, її особу, ступінь вини, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувалася.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На основі викладенного, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Горбачов Ю.М.
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-865/2010
Провадження №3-865/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: вул.Голуба,4 смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області,

за ч.1 ст.127 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 листопада 2010 року о 16 годині 40 хвилин по вул. Запорізькій смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області переходив проїзжу частину дороги поза пішоходним переходом , чим порушив п. 4.7 Правил дорожнього руху України.

При розгляді протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, щиро розкаявся, прохає суд суворо його не наказувати. Також вина ОСОБА_1 підтверджується відповідним протоколом, письмовими пояснення порушника в протоколі , іншими матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП, так як він перейшов проїзжу частину у невстановленому місці.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, а також те, що він неповнолітній, раніше до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічних правопорушень не опритягувався.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження як передбачено санкцією ч.1 ст. 127 КУпАП.

Керуючись ст.13, ч.1 ст.127 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.М. Горбачов
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-781/2010
Провадження №3-781/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2010 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області від ВДАІ Куйбишевського Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1

24 вересня 2010 року постановою Куйбишевського районного суду даний протокол було повернуто на доопрацювання суду з підстав того, що в протоколі не вказана фактична адреса місця проживання порушника, згідно матеріалів доданих до справи порушник ОСОБА_1 , який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02 вересня 2010 року виїхав до Російської Федерації.

Проте виконуючи вимоги постанови суду від 24 вересня 2010 року посадовою особою правоохоронного органу до матеріалів адміністратвиної справи були додані лише письмові пояснення гр. ОСОБА_2, матері порушника ОСОБА_1 , яка пояснила, що її син ОСОБА_1 дійсно з 02 вересня 2010 року проживає в м. Мурманськ Російської Федерації.

Оскільки суд, не наділений повноваженнями оперативно-пошукової роботи і без належного повідомлення порушника не має можливості розглянути справу без його участі , виконуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення , суддя прийшов до висновку, про необхідність повернення протоколу про адміністратвпине правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Згідно вищевикладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути разом з іншими матеріалами для належного оформлення і доопрацювання належному органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Горбачов Ю.М.
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-831/2010
Провадження №3-831/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 13 жовтня 2010 року ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх батьківських обовязків виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проник в гараж по вул. Вокзальній, 17 в смт. Комиш-Зоря , що належить ОСОБА_3, та вчинив хуліганські дії- розлив фарбу на зерно ячменю.

За матеріалами справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, обствини у справі не оспорювала, надала відповідні пояснення. Також її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і доданими до нього матеріалами, які підтверджують ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1, її особу, ступінь вини, те, що вона не працює, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягалась.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На основі викладенного, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Горбачов Ю.М.
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-851/2010
Провадження №3-851/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, не працюючої , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.184 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 10 листопада 2010 року близько 09.00 години 9 листопада 2010 року було виявлено , що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання , навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прогулує уроки в школі, вживає тютюнові вироби, схильний до бродяжництва та до вчинення правопорушеннь.

За матеріалами справи дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала і пояснила, що її син не відвідує школу так як знаходиться з 1 листопада 2010 року по теперішній час в Молочанському санаторії на оздоровленні, про що надала довідку лікаря Куйбишевської ЦРЛ.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, без наявності всіх зазначених складових буде відсутній склад адміністративного правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.М.Горбачов
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-761/2010
Провадження №3-761/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вчителем Новоукраїнської ЗОШ І-ІІІст., мешкаючого за адресою: вул. Мічуріна, 26 смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області,

за ч.3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2010 року постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області на ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченного ч.1 ст.121 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Повторно протягом року, після притягнення до адміністративної відповідальності, 14 серпня 2010року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.Калугіна в смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем НОМЕР_1 , що не пройшов державний технічий огляд, чим допустив порушення п.31.3б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 фактично визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надавши при цьому відповідні пояснення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями в ньому, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, так як він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальне становище, те що він працює, те що раніше піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк як передбачено санкцією ч.3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.121 , ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.М.Горбачов
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-751/2010
Провадження №3-751/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешкаючого за адресою: вул. Підгірна, 18 смт.Комиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2010 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченного ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР 267833 від 05 липня 2010року, гр-н ОСОБА_1 05 липня 2010 року о 11 год. 00хв. по вул.Запорізькій в смт.Куйбишеве Запорізької області керував зернозбиральним СК-5 Ніва без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення, однак суд приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відровідно до КупАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Складено 05 липня 2010 року, справа надійшла до суду 14 жовтня 2010 року, проте розгляд справи можливий лише до 05 жовтня 2010 року, тому є підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.38, ст.130, ст.221, п.7 ст.247 , ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.М.Горбачов
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-752/2010
Провадження №3-752/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Куйбишевського Розівського районів ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 , ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2010 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 по автодорозі Куйбишеве-Осипенко-М14 + 8км біля с.Грузьке Куйбишевського району Запорізької області керуючи транпортним засобом мопедом Віпер без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, не витримав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив наїзд на дерево, чим порушив вимоги п.19.3, 2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та надав відповідні пояснення за обставинами у справі про те, що він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, здійснив наїзд на дерево. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, висновком про результати медичного огляду з метою виялення стану алкогольного сп»яніння, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, фотознімками, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 , 124 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадський робіт на певний строк годин як передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.130, ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 45 ( сорок пять ) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.М.Горбачов.