Справа № 3-2687/2010рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Волчек О.О., при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріал, який надійшов з Купянської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 164 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у с.м.т. Купянськ - Вузловий, Харківської області, мешкає за адресою: Харківська обл., м. Купянськ, с.м.т. КівшарівкаАДРЕСА_1, раніш не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення КР № 221471 від

17.11.2010р. при перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було встановлено зайняття підприємницькою діяльністю без спеціального дозволу - ліцензії , а саме, з 8.11.2007 р. по 31.12.2008 р. здійснення господарської діяльності без придбання ліцензії на право надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом, з посиланням на акт від 17.11.2010 р. № 1456/17-. В протоколі також зазначено, що ОСОБА_1 було порушено п. 34 ст. 9 ОСОБА_2 України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 1.06.200 р. № 1775 із змінами та доповненнями.

В судовому засідання ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованим у податковій інспекції. Пояснив, що у зазначений в протоколі час він фізично не міг за станом здоровя здійснювати господарської діяльності з перевезення пасажирів автотранспортом, оскільки важко хворів та знаходився на 2 групі інвалідності. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що вчасно здавав звіти до податкової інспекції та сплачував податки з пенсії, щоб його не закрили, як приватного підприємця. Як вказав ОСОБА_1, після належного курсу лікування, він придбав автомобіль, який зареєстрований у ДАІ 12.05.2010 р., оформив 13.07.2010 р. ліцензію на надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом з дозволеним видом робіт «внутрішні перевезення пасажирів на таксі», 18.10.2010 р. йому було знято інвалідність. Пояснив, що саме зараз, після виздоровлення та оформлення необхідних документів він фактично розпочав підприємницьку діяльність по перевезенню пасажирів.

Заслухав доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевірив матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 був інвалідом 2 групи згідно посвідчення АГ № 343635, виданого 24.02.2005 р., згідно довідки МСЕК від

18.10.2010р. інвалідність знята. ОСОБА_1 13.07.2010 р. видана ліцензія на надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом з дозволеним видом робіт «внутрішні перевезення пасажирів на таксі» зі строком дії з 22.06.2010 р.

Ліцензія ОСОБА_1 видана до проведення в листопаді 2010 року перевірки податковою інспекцією його діяльності.

Таким чином, у суда не викликає сумнівів правдивість пояснень ОСОБА_1 щодо неможливості проведення ним перевозок пасажирів автотранспортом за

станом здоровя у період часу, зазначеного у протоколі, а також пояснення стосовно обставин виконання ним обовязків перед державою щодо сплати податків.

Крім того, в протоколі вказано, що ОСОБА_1 було порушено п. 34 ст. 9 ОСОБА_2 України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 1.06.2000 р. № 1775 із змінами та доповненнями. ОСОБА_2 України № 961-V від 19.04.2007 р. «Про внесення змін до ОСОБА_2 України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» пункт 34 ст. 9 було виключено, тобто на період часу, вказаного в протоколі, вказана норма ОСОБА_2 вже не діяла.

При таких обставинах суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно п 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. З ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Волчек