overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1299/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий.

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.07.2010 року о 21 годині 50 хвилин в с. Тернавщина, Лубенського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «Рига» без номерного знака в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП. Вину свою при викладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи щире каяття правопорушника, а також те, що він ніде не працює, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.А. Іващенко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1698/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.02.1966 року

народження, уродженця Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 164-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2010 року ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавства, а саме: у період з 01.10.2007 року по 31.03.2009 року було здійснено діяльність без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 164-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом виїзної перевірки від 18.10.2010 року, особистими та письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164-1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1669/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Лубенського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий.

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.10.2010 року о 05 годині 00 хвилин в м. Лубни по вул. Ярослава Мудрого водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген» д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп»яніння проводився в Лубенській ЦМЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП. Вину свою при викладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи щире каяття правопорушника, а також те, що він ніде не працює, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 45 (сорока п»яти) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.А. Іващенко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1675/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Лубенського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий.

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.10.2010 року о 11 годині 50 хвилин в с. Матяшівка, Лубенського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП. Вину свою при викладених обставинах визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 8 (вісім) діб з утриманням в ІТТ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

Строк затримання ОСОБА_1 рахувати з 02 листопада 2010 року з 13 год. 30 хв..

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.А. Іващенко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1763/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.11.1960 року

народження, уродженця Грузії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 жовтня 2010 року гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки повторно, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 06.10.2010 року.

Крім того, 28 жовтня 2010 року гр.-н ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб з утриманням в ІТТ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

Строк затримання ОСОБА_1 рахувати з 02 листопада 2010 року з 14 год. 30 хв.. В строк відбуття покарання зарахувати строк затримання з 28.10.2010 року з 21 год. 40 хв. по 29.10.2010 року по 12 год. 00 хв..

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1762/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Лубни вул.. Лубенської Республіки, 34, Полтавської області, не працюючої, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 206 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу від 29.10.2010 року складеного старшим інспектором СГІРФО Лубенського МВ ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_1 являється власником будинку в м. Лубни по вул. Лубенській Республіки, 34 надала житло громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4, який проживає в Україні без реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах визнала та пояснила суду, що вона надала житло своєму чоловіку ОСОБА_4, шлюб вони уклали 20 березня 1983 року, тривалий час проживають на території України, в даний час її чоловік звернувся до СГІРФО Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області з документами для отримання дозволу на імміграцію в Україну.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Глущенко) ОСОБА_5 20 березня 1983 року уклали шлюб у Провиденському р/б РАГСа п. Провиденськ Магаданської області, актовий запис № 15, згідно свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно довідки начальника СГІРФО Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області № 12382 від 09.11.2010 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 подав 02.11.2010 року документи для отримання дозволу на імміграцію в Україну.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, надані докази, при викладених обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, але вони є малозначними, а тому, враховуючи всі факти, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.А. Іващенко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1767/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.03.1963 року

народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Лубни, вул. Курчатова, 35, Полтавської області, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем допустила порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці», а саме: згідно наданого письмового пояснення ПП ОСОБА_1, облік виконуваної роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці щодо працівника ОСОБА_2 не вівся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КПАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 16-04-17/125 від 19.10.2010 року, особистими та письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 41 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1699/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 жовтня 2010 року ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавства, а саме: неподав платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за липень 2010 року по строку 30.08.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину при викладених обставинах визнав, пояснивши суду, що він вчасно не сплатив податок на додану вартість в розмірі 1 грн. за липень 2010 року в зв»язку з невірно відображеною сумою у платіжному дорученні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч1 КУпАП, але вони є малозначними, а тому, враховуючи особу порушника, обставини справи, що розмір несплаченої суми податку на додану вартість незначний, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1716/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.02.1966 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту перевірки територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області від 28.07.2010 року, 28.07.2010 року гр. ОСОБА_1 надавав послуги по перевезенню пасажирів на таксі без відповідної ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину при викладених обставинах не визнав, надав суду довідку від 09.11.2010 року ПП Кучеренко ОСОБА_2 власника таксі «Лідер 22-22» про те, що ОСОБА_1 не працював і не працює на таксі «Лідер 22-22».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_3 було вчинено 28.07.2010 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений 24.10.2010 року, однак адміністративний матеріал надійшов до суду 25.10.2010 року, тобто за три дні до закінчення трьохмісячного терміну з дня вчинення правопорушення, на протязі якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності .

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1738/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Лубенського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий.

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.10.2010 року о 19 годині 00 хвилин в с. В. Булатець, Лубенського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Москвич» д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп»яніння проводився в Лубенській ЦМЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП. Вину свою при викладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан спяніння та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи щире каяття правопорушника, а також те, що він ніде не працює, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 45 (сорока п»яти) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.А. Іващенко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1720/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.05.1950 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою СФГ «Переможець», ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи головою СФГ «Переможець» допустив порушення ст. 96 КЗпП України, ст. 6 Закону України «Про оплату праці», а саме: з 01.07.2010 року встановлено посадовий оклад голови СФГ, тракториста та слюсаря в розмірі 888,00 грн. що є порушенням щодо формування тарифної сітки (схеми посадових окладів) на основі тарифної ставки робітника першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів).

Також мало місце порушення вимог ст. 7 Закону України «Про відпустки», а саме: не надаються щорічні додаткові відпустки за роботу в шкідливих умовах праці працюючому на робочому місці тракториста.

Крім того, не нараховуються доплати за роботу в шкідливих умовах праці трактористу ОСОБА_2 про що свідчать розрахунково-платіжні відомості за 2010 рік, що є порушенням вимог ст. 100 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КПАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 16-18-17/122 від 14.10.2010 року, особистими та письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1813/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.01.1981 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01 листопада 2010 року близько 18 год. в с. Шершнівка по вул. Садовій 50, Лубенського району гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Крім того, 04 листопада 2010 року близько 18 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в с. Шершнівка по вул. Садовій 50, Лубенського району перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Також, 06 листопада 2010 року близько 10 год. в с. Шершнівка по вул. Садовій 50, Лубенського району гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки повторно, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, згідно постанов Лубенського міськрайонного суду від 26.02.2010 року, 05.05.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, повторність вчинення даних правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб з утриманням в ІТТ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

Строк затримання ОСОБА_1 рахувати з 09 листопада 2010 року з 13 год. 30 хв..

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3