overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-250/2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

11.03.2010 року Судця Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Петропавлівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки вул. Молодіжна, Ікв.6 с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалася,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010р. близько 17.30 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила сварку зі своєю матір'ю гр.. ОСОБА_3, в ході якої ображала її нецензурною лайкою, чим вчинила психічне насильство в сім'ї.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та дала пояснення по суті справи, просить суд суворо її не карати.

Вивчивши матеріали справи: пояснення самої порушниці, пояснення потерпілої , суд дійшов висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Обставин , що пом'якшують відповідальність , суд у справі не вбачає. Обставина, що обтяжує покарання - скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи вище викладені обставини, характер вчиненого правопорушення , особу порушниці, суд вважає, що на останню слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Підстав для застосування іншого покарання суд у справі не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись 24,27,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три) доби .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанову по справрі) про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором.

Суддя
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа 3-160/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2010 року Судця Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Петропавлівської МДПІ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, працює реалі затор ПП Сенікова, раніше до амін.відповідальності на протязі року не притягувася,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2009 року при перевірці ПП Сенікова, фізична особа ОСОБА_2по вул. Гагаріна, 14/53 м.Першотравенськ Дніпропетровської обалсті, встановлено: не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки через РРО та не роздруковано відповідний розрахунковий документ.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася.

Клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу без правопорушниці.

У матеріалах справи є: протокол про адміністративне правопорушення, акт Петропавлівської МДПІ від 28.12.2010 року, пояснення правопорушниці.

Наявні матеріали справи , на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини правопорушниці та призначення їй відповідного стягнення.

Обставин, що пом'якшує та обтяжує відповідальність, суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушниці, суд вважає , що остання повинна понести міру адміністративного стягнення як адміністративний штраф. Підстав для застосування іншого виду стягнення немає .

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 ,27,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн., стягнувши вказану суму з винної в дохід держави .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена прокурором.

Суддя
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-192/2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

16.02.2010 року Суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Петропавлівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

04.02.2010р. о 12.00 годині в смт. Петропавлівка по вул.. Чкалова громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив скварку з гр.. ОСОБА_3, виражався брутальною лайкою та побив його , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав , та надав пояснення з приводу обставин справи . В скоєному розкаюється, просить суд суворо його не карати

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення самого порушника, пояснення потерпілого, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП .

Обставин , що пом'якшують відповідальність, суд у справі не вбачає. Обставиною. шо обтяжує відповідальність, є скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи зазначені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу порушника , суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення ; вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись 24 ,27 , 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністрєтжлЕого правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) гри., стягнувши вказану с>т*у з вннвосо з дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути ос:»:зг«ееє особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне право порушення ч-.жс 5> ти подано протягом десяти днів з дня її винесення .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути ощ>: тест :=.ін: прокурором.

Суддя
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа 3-410/2010 р.
30.04.2010 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської
:бласті ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Петропавлівського РВ УМВС відносно :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає вул. ІДорса, 75 с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,
16.03.2010 року в с. Дмитрівка по вул. Щорса, 75 гр. ОСОБА_2 , знаходячись у нетверезому стані вчинив сварку з батьком ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в його адресу брутальною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та дав пояснення по суті справи. Просить суд суворо його не карати.
У матеріалах справи: пояснення правопорушника, потерпілого та свідка
Суд вважає , що дані матеріали справи та пояснення являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому , відповідно до закону , адміністративного стягнення .
Обставин , що пом'якшують відповідальність, суд у справі не вбачає .
Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення як адміністративний арешт. Підстав для застосування іншого виду стягнення немає .
На підставі викладеного , керуючись ст. 24 , 32 , 284 КУпАП , суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (п'ять) діб адміністративного арешту.
Відповідно до 326 КУпАП, постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором.

Суддя
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-223а/10
ПОСТАНОВА

02.03.2010 р. Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від ДАІ УМВС відносно :

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в с. Олександропіль вул. Степова, 28 Петропавлівського району Дніпропетровської області , не працює ,

у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 року ОСОБА_2 в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, різкий запах алкоголю) і на вимогу працівників міліції відмовилась пройти медичний огляд у встановленому порядку для встановлення стану алкогольного сп'яніння .

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала повністю, дала пояснення по суті справи, у скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. У справі є пояснення свідків та рапорт працівника міліції щодо обставин справи.

Наявні матеріали справи , на думку суду , являються достатнім доказом для визнання вини правопорушниці в порушенні п . 2.5 ПДРУ та призначення їй відповідного стягнення .

Враховуючи зазначені обставини, особу правопорушника, суд вважає , що остання повинна понести міру адміністративного стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного , керуючись ст. 24 ,27, 284 КУпАП , суд - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вид і штрафу в розмірі 2550 грн.( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень), стягнувши вказану суму з винної в дохід держави .

Постанова районного суду про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає .

Постанову по справі,про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1281/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. громадянина України, який не працює, на утриманні осіб не має, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 22.05.2010 о 16.50 год. в місті Знам'янка Кіровоградської області по вулиці Жовтневій, 14, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено висновком лікаря, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА № 133071 від 22.05.2010, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, трава йому роз'яснені.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, повідомлений належним чином, провину свою визнав в повному обсягу, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП настає відповідальність зa керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_3 .Е.Г., ОСОБА_4 вважає, що його вина в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена.

Визначаючи вид адміністративного стягнення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, його майновий та сімейний стан, обтяжуючі обставини справи: нетверезий стан, пом'якшуючі обставини: щире розкаяння.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного

Кіровоградської області ОСОБА_5
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1277/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого провізором в аптеці, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.05.2010, о 22 год. 19 хв., по вул. Енгельса, 47 в м. Знам'янка, керував скутером «Фада 12», без номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продуву трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА №139257 від 18.05.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права роз'яснені.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав в повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнає свою вину, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1289/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Знам"янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B. розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, громадянина України, -

по ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.05.2010 року о 021.40 год., в с. Суботці на перехресті вулиць Калініна та Шкільна, керував мопедом "Карпати" з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії В А №138499 від 13.05.2010 року.

ОСОБА_1до суду з'явився, вину визнав повністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1 та пояснення свідка, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ,яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1276/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.05.2010, о 8 год. 30 хв., в м. Знам'янка по вул. Дзержинського керував скутером «Сігма», без номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продуву трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА №139364 від 16.05.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права роз'яснені.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав в повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнає свою вину, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судці набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1290/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Знам"янка

Судця Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B. розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електриком в TOB "Прогрес", громадянина України, -

по ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.05.2010 року о 03.00 год., в м. Знам"янка по вул. Фрунзе 1, керував мопедом АЛЬФА з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА №138440 від 12.05.2010 року.

ОСОБА_1до суду з'явився, вину визнав повністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1 та пояснення свідка, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ,яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2