Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2235/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року суддя Елухівського міськрайонного суду Сумської області Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-2235/10, яка надійшла від Елухівського взводу ДПС при УДАІ ЕУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

- за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2010 року о 05-30 годині ОСОБА_1 керуючи скутером «Viper Stor 11 150» номерний знак 481005630, на 222 км автодороги Кіпті-Бачівськ перешкоджав обгону свого транспортного засобу автомобілем ВАЗ 21099 д.н. 0248, шляхом виїзду на зустрічну смугу для руху, чим змусив автомобіль, що здійснював обгін, різко загальмувати і змінити напрямок руху.

В суд громадянин ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, жодних заперечень проти протоколу не надав, хоча обєктивно мав таку можливість.

Судом було встановлено, що за адресою, вказаною порушником в протоколі, він фактично не проживає, тобто він надав неправдиві відомості про місце свого проживання.

Судом через адресну довідку було встановлено місце реєстрації ОСОБА_1: Елухівський район, с. Уланове, вул. Кірова, 81, та йому було повідомлено за цією адресою про час та місце розгляду справи.

Повістка вручена повнолітньому члену сімї ОСОБА_1 - його матері, про що мається підтвердження у матеріалах справи.

Крім того, повідомлення про час та місце розгляду справи було передано через Уланівську сільську раду, секретар Уланівської сільської ради в телефонному режимі повідомив суду, що мати ОСОБА_1 отримала судову повістку та підтвердила те, що повідомила сину про час розгляду справи у суді.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дані протоколу підтверджуються свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а правопорушник ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився в присутності свідків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил обгону і зустрічного розїзду, та правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями свідків та

іншими документами.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу порушника, який не зявився до суду без поважних причин, при цьому в протоколі вказав неправдиві дані про місце свого проживання, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за 4.4 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 680 грн.

На підставі ст. 122 ч.4 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн. (шістсот вісімдесят гривен).

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: