Рівненський міський суд Рівненської області
справа № 3 - 7502/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., при прокуророві Воробей С.А. представнику митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Рокитнівського району, с. Старе Село, громадянин України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 336 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року провідний інспектор оперативного відділу Служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Рівненської митниці ОСОБА_3., відносно ОСОБА_2, був складений протокол про порушення митних правил №018/20400/10, згідно з яким - 26 травня 2010 року Рівненською митницею отримані матеріали від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області стосовно затримання та розміщення на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, автомобіля марки «Мітсубісі Кольт», 1990 року виготовлення, кузов №ІМВМ>ГС51 АМи506392, д.н. А НОМЕР_1. З отриманих матеріалів слідує, що 18 квітня 2010 року, о 18 год. 30 хв. на автодорозі сполученням Вежиця - Рокитне - Борове по вул.. Центральній в с. Вежиця, Рокитнівського району, Рівненської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі кольт», 1990 року виготовлення, кузов №ЖВМКС51АМШ06392, д.н. А НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з моторолером марки «Стінг». В ході проведення митної перевірки встановлено, що 19.09.2009 року, при перетині митного кордону України в зоні діяльності Рівненської митниці гр.. Литви ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) у відповідності до ст. 11 ЗУ від 13 вересня 2001 року «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» був ввезений на митну територію України автомобіль марки «Мітсубісі кольт», 1990 року виготовлення, кузов ЖІМВММС51А Ми 5 063 92, д.н. ІІ8У906, у митному режимі тимчасове ввезення». На даний час автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового затримання Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області як такий, що визнаний речовим доказом і приєднаний до кримінальної справи №17/49-10. Таким чином гр.. ОСОБА_2 користувався автомобілем марки «Мітсубісі Кольт», 1990 року виготовлення, кузов №.!МВММС51АМІІ506392, що знаходиться під митним контролем без дозволу митного органу.

Дані дії ОСОБА_2 провідним інспектором оперативного відділу Служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Рівненської митниці ОСОБА_3О були кваліфіковані за ст.336 МК України, здійснення операцій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме зміна їх стану, користування та розпорядження ними без дозволу митного органу, за винятком операцій, зазначених у статтях 331, 337 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств - у розмірі від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Просить розглянути справу за його відсутності.

З оглянутих в судову засіданні документів підтверджується факт здійснення операцій з товарами, транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, а саме зміна їх стану, користування та розпорядження ними без дозволу митного органу.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв своїми діями порушення митних правил , відповідальність за яке передбачене ст. 336 МК України.

Суддя, врахувавши всі обставини в їх сукупності приходить до висновку, що до ОСОБА_2І необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі ст.ст. 336 МК України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 336 МК України.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Автомобіль марки «Мітсубісі кольт», 1990 року виготовлення, кузов ЖІМВММС51 АМШ06392, д.н. Н8У906, який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового затримання Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області - конфіскувати у дохід держави.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун