overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія Справа № 3-43/10
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2010 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , 03.10.1966 року народження, продавець магазину №5 ПСК « Вікторія», жителька с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області,

за ч.1 ст.155-1 КпАП У країни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину № 5 ПСК «Вікторія» допустила проведення розрахункової операції без використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення передбаченого п.5 ст.З Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» що було виявлено під час перевірки 05.01.2010 року.

ОСОБА_1 до суду не з»явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше та не маючи на це умислу, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 155-1 , ст.22, ст.221 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст. 155-1 КпАП України із застосуванням ст.22 цього Кодексу, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, провадженням справу закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду: М.В. Ніколаєв
Копія. Справа № 3-30/10 р.
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2010 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ІДПС Кіровоградської роти м. Кіровограда, про притягнення до адміністративі відповідальності : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця: громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.130 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2010 року о 14-00 год. ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп»яніння, керував скутером « Альфа» в смт. Устинівка по ву Островського, ухилився відповідно до встановленого порядку від проходження огляду стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5.ПДР України.

ОСОБА_2, вину визнав і пояснив обставини вчинення правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 130 ч.2 ,221 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч.2 ст.130 КпАП України у вигляді 60( шістьдесят) годин громадськ робіт.

Копію постанови направити для виконання Устинівському РП КВІ.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду, Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис. Копія вірна. Суддя Устинівського районного суду: М.В. Ніколаєв
Копія.Справа № 3-124/10
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2010 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

за ч.4 ст. 85 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2010 року о 14-40 годині ОСОБА_2 на річці Інгул, біля с. Ганно-Леонтовичеве Устинівського району Кіровоградської області був викритий під час лову риби забороненими знаряддями лову - « павук лісковий », впіймав 2 плітки, на суму 20 грн.40 коп. чим грубо порушив правила використання об'єктів тваринного світу.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи , суд вважає, що під час розгляду справи

знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного

правопорушення за ч.4 ст. 85 КпАП України.

Обов'язок відшкодувати майнову шкоду покладається на ОСОБА_2, так як відповідно до ч. 1 ст.40 КпАП України, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду установі під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення одночасно вирішується питання про відшкодування майнової шкоди з розрахунку : дві плітки - 20 грн.40 коп.( розрахунок матеріальної шкоди).

Враховуючи характер вчиненого, обставини правопорушення, особу правопорушника керуючись ч.4 ст. 85 , ч. 1 ст.40 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч.4 ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави ( отримувач : УДК у м. Кіровограді, банк отримувача : ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО банку : 823016, ідентифікаційний код : 24145329, № рахунку 0002, код бюджетної класифікації : 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції») в сумі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Кіровоградського ТВ СДБУОВЖР шкоду в сумі 20 (двадцять ) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду І.А. Годованець
Копія. Справа № 3-111/10
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2010 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв

М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДІЦЗТБ Устинівського району, про

притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 22,05.1959 року

народження, громадянки України, голова Димитрівської сільської ради, жительки с.Димитрово

Устинівського району Кіровоградської області,

за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2010 року ОСОБА_1, як Димитрівський сільський голова, не виконала законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади , до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Головою Димитрівської сільської ради не забезпечено засобами індивідуального захисту працюючий персонал згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2002 року за № 1200, не створено матеріально-технічний резерв на випадок виникнення надзвичайних ситуацій згідно Постанови КМУ № 308, не розроблено документи начальника цивільної оборони. Також не приділено належної уваги питанням захисту населення, заходам цивільної оборони, що не дає змоги забезпечити належний рівень захисту населення, яке проживає на території сільської ради, та вжити заходи щодо локалізації та ліквідації надзвичайних ситуацій.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що дійсно вона перебуваючи на посаді голови Димитрівської сільської ради не розробила перспективний план розвитку й удосконалення ЦО сільської ради, не забезпечила працюючий персонал засобами індивідуального захисту, не було створено матеріально-технічний резерв на випадок виникнення надзвичайних ситуацій. Також не були розроблені документи начальника ЦО.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 188-16 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 188-16,221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст.188-16 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави ( отримувач : УДК у м. Кіровограді, банк отримувача : ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО банку : 823016, ідентифікаційний код : 24145329, № рахунку 0002, код бюджетної класифікації : 21081100 « Адміністративні штрафи та інші санкції» ) в сумі 170( сто сімдесят )грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду М.В. Ніколаєв
Копія Справа № 3-46/10 р.
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2010 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділення Долинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Ганно - Требинівки , Устинівського району Кіровоградської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,одружена не судима вчитель Інгульської ЗОПІ зач.1 ст. 155-1, КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2010 року ОСОБА_2 фізичною особою - підприємцем , попустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі тобто проведення розрахункової операції без використання книги обліку операцій та розрахункової книжки.

ОСОБА_2 А вину у вчинені правопорушення визнала і пояснила обставини правопорушення .

Ознайомившись з матеріалами справи , суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.155-1, КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 155-ІКпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн..00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя Устинівського районного суду І.А. Годованець
Справа № 3-123/10
П О С Т А Н О В А

07 травня 2010 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 85 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2010 року о 14-40 годині ОСОБА_1на річці Інгул, біля с. Ганно-Леонтовичеве Устинівського району Кіровоградської області був викритий під час лову риби забороненими знаряддями лову - « павук ліско вий », впіймав 1 плітку, на суму 10грн.20 коп. чим грубо порушив правила використання об'єктів тваринного світу.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи , суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КпАП України.

Обов'язок відшкодувати майнову шкоду покладається на ОСОБА_1 , так як відповідно до ч. 1 ст.40 КпАП України, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду установі під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення одночасно вирішується питання про відшкодування майнової шкоди з розрахунку : одна плітка -10 грн.20 коп.( розрахунок матеріальної шкоди ).

Враховуючи характер вчиненого, обставини правопорушення, особу правопорушника керуючись ч.4 ст. 85 , ч.1 ст.40 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч.4 ст. 85 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави ( отримувач : УДК у м. Кіровограді, банк отримувача : ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО банку : 823016, ідентифікаційний код : 24145329, № рахунку 0002, код бюджетної класифікації : 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції») в сумі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Кіровоградського ТВ СДБУОВЖР шкоду в сумі 10 (десять ) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду М.В. Ніколаєв
Справа № 3-112/10 р.
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2010 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року о 22-10 годині ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння керував автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 в смт. Устинівка по вулиці Ювілейна , чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив обставини правопорушення, розкаюється .

Враховуючи ступінь вчиненого, особу правопорушника, правопорушення вчинено вперше .

Керуючись ч.1 ст. 130, ст..ст.221, 284КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Копію постанови направити для виконання Устинівському РП КВІ.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду І.А. Годованець
Справа № 3-128/10 р.
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2010 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2010 року біля 22-00 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в смт. Устинівка вул. Котовського, 49, ображав брутальною лайкою та виганяв з будинку свою матір ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив обставини вчинення правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави ( отримувач : УДК у м. Кіровограді, банк отримувача : ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО банку : 823016, ідентифікаційний код : 24145329, № рахунку 0002, код бюджетної класифікації : 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції») в сумі 85( вісімдесят п"ять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

Суддя підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду І.А. Годованець
Копія Справа № 3-197/10 р.
П О С Т А Н О В А

27 травня 2010 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділення Долинської

міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Березовської сільської ради, жительки с. Березівка Устинівського району Кіровоградської області,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ОСОБА_2 сільської ради допустила несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян ОСОБА_2 сільською радою, шляхом несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу , нарахованого на користь платників податку, передбаченого п.п. «б», п. 19.2, ст.. 19 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» та аб.»б» п.п. 4.1.4, п. 4.1, ст. 4 Закону України « Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», якими визначено строк подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, протягом 40 календарних днів. Так останній день для подання податкового розрахунку сум за 4-й квартал 2009 року настав 09.02.2010 року, а фактично подано - 22.02.2010 року, чим вчинила порушення ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163- 4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення підвідомчої суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Триваюче правопорушення характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння..

Так як згідно акту за № 2/1720-04364555 від 31 березня 2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, ОСОБА_1 вчинила триваюче правопорушення з 10.02.2010, та 22.02.2010 року виконала обов'язок щодо подання відомостей про доходи громадян ОСОБА_2 сільською радою, то строк накладення адміністративного стягнення необхідно відраховувати з 22.02.2010 року, а тому суд вважає за необхідне в порядку ч.2 ст.38 КпАП України провадженням справу закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 , ст. 38, ст. 221 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, на підставі ч.2 ст. 38 КпАП України справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду М.В. Ніколаєв
Справа № 3-134/10
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2010 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши матеріали від Устинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українка, громадянка України, уродженка с. Копанки Маловиськівського району, Кіровоградській області, жителька с. Ганно - Требинівка Устинівського району Кіровоградської області , не судима, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, не працює,

за ст. 184 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не належно виконує обов'язки по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 року ародження 1995 не виконує батьківських обов'язків щодо створення належних умов для проживання дитини.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю і пояснила бставини вчинення правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , керуючись ст.. ст. 184,221 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного гравопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти діб.

Суддя підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду І.А. Годованець
Справа № 3-196/10 р.
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2010 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділення Долинської

міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем допустив несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян фізичною собою - підприємцем ОСОБА_1, шляхом несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу , нарахованого на користь платників податку, передбаченого п.п. « б», п. 19.2, ст. 19 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» та аб.»б» п.п. 4.1.4, п. 4.1, ст. 4 Закону України « Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», якими визначено строк подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, протягом 40 календарних днів. Так останній день для подання податкового розрахунку сум за 4-й квартал 2009 року настав 09.02.2010 року, а фактично подано - 10.02.2010 року, чим вчинила порушення ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, вину визнав та пояснив обставини вчинення правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163- 4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення підвідомчої суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так як згідно акту за № 3/1720- від 07 квітня 2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 10.02.2010, а тому суд вважає за необхідне в порядку ч.2 ст.38 КпАП України провадженням справу закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення

Керуючись ч.1 ст. 163-4 , ст. 38, ст. 221 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, на підставі ч.2 ст.38 КпАП України справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду М.В.Ніколаєв
Копія Справа № 3-212/10 р.
П О С Т А Н О В А

21 травня 2010 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Устинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 05.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинку України, не працюючу, жительку с. Ганно - Леонтовичеве Устинівського району Кіровоградської області,

за ст.205 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

З 28.01.2008 року ОСОБА_1, не вжила заходів, щодо забезпечення у встановленому порядку реєстрації громадянина ОСОБА_2 Бакояна Темура Валієвича, чим вчинила порушення іноземцем правил перебування на Україні.

ОСОБА_1 до суду не з»явилася, з невідомих суду причин, повідомлена належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.205 КпАП України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст.205, 221 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ст.205 КпАП України у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду І.А. Годованець