overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1262/10 р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кір'якова Н. П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вулиця Казанцеві,31-188, заст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2010р. о 11:00 год. ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні ТЦ «Аматор» за адресою проспект Леніна, 149 в місті Маріуполі здійснила дрібне розкрадання чужого майна, шляхом крадіжки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ДО№ 484628 від 17.02.2010 р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно яких ОСОБА_2 не заперечувала своєї вини у скоєному правопорушенні.

Постановою Жовтневого РВ маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 17.02.2010р. у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КК України відмовлено.

У судові засідання, призначені на 05.03.2010 року на «09-00» год., на 12.03.2010 року на «09-00» год., на 19.03.2010 року на «09-00» год. ОСОБА_2 не з'являлась, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що, на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.З ч.І ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом

прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку и оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
23 июня 2010 года ОСОБА_1 № 3-2028/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_2, рассмотрев материалы постудившие из Жовтневого РО МТУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей СК "Илличевская". уборщицей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по-ст. 184 4.1 КоАП Украины,-
В Жовтневый районный суд г.Мариуполя 07.04.2010 года поступил протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_3 согласно которого последняя не выполняет своих родительских обязанностей по воспитанию и обучению своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_1Е, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результате чего ребенок имеет многочисленные пропуски в школе.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.04.2010 года, серии ДО №520883; пояснениями правонарушителя в протоколе, в которых последняя не признает факт правонарушения, поясняя, что ребенка ее не слушает; представлением педагогического коллектива ОШ №65.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестной суду причине о дне месте и времени рассмотрения дела была-уведомлена в установленном законом порядке.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_3 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины поскольку последняя не выполняет своих родительских обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_1 учащегося 9-Г класса ОШ №65.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 184 4.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_3 привлечь к административной ответственности по ст 184
КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51 .00 грн. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г. Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3 -1344/1 Ор.
ПОСТАНОВА

12 березня 2010 року город Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір'якова Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.160 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому місці, а саме 23.02.2010р. о 09.00 год. знаходячись біля будинку № 65 по вулиці Карла Лібкнехта в місті Маріуполі торгував молочною продукцією - молоком та творогом, у невстановленому для торгівлі місці, без дозволу на право торгівлі (дислокації торгової точки), своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП. Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії ДО№520494 від 23.02.2010 р., письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.160 ч.І КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 160 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1549 2010г.
«26» марта 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего Донское ХМФ сварщиком, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП, -
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне слушанья дела был уведомлен в установленном законом порядке, под роспись в протоколе об административном правонарушении от 16.03.2010г., серия АН №351087.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.03.2010г., серия АН №351087, письменными пояснениями нарушителя, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 252, 284, 124 КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 425 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1691 2010г.
«30» марта 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Кирьякова НП рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП, -
ОСОБА_1 16.03.2010г. в «19» часов «00» минут, управляя автомобилем НОМЕР_1, в г. Мариуполе по Володарскому шоссе на перекрестке с ул. Солнечноц не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил наезд на остановившийся автомобиль НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, что повлекло повреждение транспортных средств.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявления о признании вины в совершенном правонарушении в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Действия водителя автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1 не соответствовали требованиям пункта 13.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований указанных пунктов ПДД Украины водителем ОСОБА_1 и явились причиной возникновения ДТП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.03.2010г„ письменными пояснениями нарушителя, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 252, 284, 124 КУоАП, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1760/10р.
ПОСТАНОВА

09 квітня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кір'якова Н. П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відкритого акціонерного товариства «ММК імені Ілліча» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ВАТ «ММК ім. Ілліча» слюсарем, що мешкає за адресою: пос. Сартана вул.. Червоноармійська, 71

за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2010р. о 21:30 год. ОСОБА_1 знаходячись на території ЦППП та БН, пост 362-363 ВАТ «ММК ім.. Ілліча», який знаходиться у Жовтневому районі міста Маріуполя здійснив дрібне розкрадання чужого майна, шляхом крадіжки, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 46 від 23.03.2010р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно яких ОСОБА_1 пояснив, що крадіжку не здійснював.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 51 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1798/2010 р.
ПОСТАНОВА

08 квітня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір'якова Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ "Азовгіпромез", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючі на посаді директора ТОВ "Азовгіпромез", не утримав та не перерахував до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Фактично праворушення встановлено 12.03.2010 р. за адресою місто Маріуполь проспект Леніна, 68.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії КР № 193270 від 17.03.2010 р., витягом з акту планової виїзної документальної перевірки № 542/23-2/23983281 від 17.03.2010 р. ТОВ "Азовгіпромез".

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подан особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
30 апреля 2010 года Дело №3-2022/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КоАП Украины,-
03.04.2010 года, в 18.00 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе дома №21-а по ул.2-ои Кальчик, в Жовтневом районе г.Мариуполя, выражался нецензурной бранью на замечание не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.04 2010 года, серии ДО №521111, рапортом от 06.04.2010 года, пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины, поскольку последний нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства в размере 51.00 грн
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г. Мариполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
29 апреля 2010 года Дело №3-2029/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 2 ч.1 КоАП Украины,-
30.03.2010 года, в 17.00 часов, гр. ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_3 выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей сожительницы, на замечания не реагировал, чем совершил насилие в семье.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.03.2010 года, серии ДО № 521168, заявлением и пояснениями ОСОБА_3 от 0.03.2010, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.04.2010 года пояснениями правонарушителя, который не отрицал факт правонарушения.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_4 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 2 ч.1 КоАП Украины поскольку последний совершил насилие в семье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 1732 ч. 1 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00 грн. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в течении десяти дней с момента вынесения постановления через Жовтневый районный суд г. Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1177/10р.
ПОСТАНОВА

03 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кір'якова Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.07.1976 року працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИЛА

30.12.2009 року о 07:35 год. ОСОБА_1 в селі Агробаза керував транспортним засобом - МТ380 (належність - ОСОБА_1, державний номерний знак Т4122ДК, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН№ 295166 від 30.12.2009 р., письмовими поясненнями свідків та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які додані до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина ОСОБА_1 в ухиленні від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку доказана протоколо про адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.І, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави розмірі 2550 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідально, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1265/10р.
ПОСТАНОВА

05 квітня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кір'якова Н. П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РО ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в ВАТ «ММК ім.. Ілліча» готель «Чайка» прачечна, що мешкає за адресою, м. Маріуполь, вул. Пушкіна, 90, за ст.184 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виховання свого сина та від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітнього повторно протягом року, внаслідок чого останній не відвідує заняття в Маріупольському професійному металургійному ліцеї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбаченест. 184 ч.2 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№520348 від 22.02.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.2, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП на та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 гривень. Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя. Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1345/10 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кір'якова Н. П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РО ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Купріна, 17-71, за ст. 184 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ухиляється від виховання свого сина та від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітнього, внаслідок чого останній має погану поведінку в навчальному закладі - школі-інтернаті№3. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.І КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№520352 від 20.02.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.І, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.І КУпАП на та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя