overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-в-1/10
провадження № 3-в-1/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді УСЕНКО С.І., при секретарі Бородіній І.А., за участю прокурора Устименко І.А. розглянувши у судовому засіданні м.Балаклія подання заступника начальника Зміївського МРВ КВІ Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області про заміну адміністративним арештом адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, 30.07.1989р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає с.Раківка вул.Центральна б.9 Балаклійського району Харківської області, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 28.09.2009р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України та накладено стягнення у вигляді 60 годин суспільних робіт.

Заступник начальника Зміївського МРВ КВІ Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр.ОСОБА_1. Як вбачається з подання, ОСОБА_1 був викликаний до інспекції на 09.10.2009р. для ознайомленння з умовами та порядком відбування покарання, але з викликом до до інспекції не зявився. До Балаклійського РВ було направлено постанови про привід ОСОБА_1 до КВІ, але привід було не виконано, згідно рапортів працівника міліції ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній і встановити його місце перебування не є можливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та не заперечував проти викладеного.

Суд вислухавши пояснення представника КВІ, ОСОБА_1, прокурора вивчивши матеріали справи, ввавжає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 28.09.2009р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України та накладено стягнення у вигляді 60 годин суспільних робіт.

Дану постанову виконати неможливо в звязку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем мешкання. an>

Відповідно до ст.321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робі, але не більше як на 15 днів.&nbsp;

Керуючись ст.321-4 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Зміївського МРВ КВІ Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Харківській області задовільнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту терміном 10 (десять) діб.

Строк покарання рахувати з моменту затримання 03.02.2010р. о 11год.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області на протязі 10 діб.

СУДДЯ
Справа № 3-10/10
№ провадження 3-10/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за т.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2009 року о 21-35 год. гр-н ОСОБА_1 на 580 км + 750м на а/ш Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом CHERRY Tiggo, номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не зміг постійно контролювати його та допустив зїзд у кювет та перекидання, що призвело&nbsp;до ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 акт порушення визнав та пояснив, що обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Крім того, вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 108018 від 06.12.2009 року;

- протоколом огляду місця ДТП;

- схемою місця ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена та в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАПУ.

За обставинами&nbsp;справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням&nbsp;обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне&nbsp;стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст.124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАПУ у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відповідне відділення держказначейства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-20/10
№ провадження 3-20/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши протест Прокурора Харківської області на постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м.Балаклія Харківської області, мешканець м.Балаклія вул.Набережна б.41, українець, громадянин України, працює ВАТ БХПП водієм, відомостей про ідентифікаційний код невідомі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду від 20.01.2010р. ОСОБА_1 був притягнут до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн..

Начальником відділу прокуратури Харківської області подано протест на вищевказану постанову суду, мотивуючи тим, що відносно ОСОБА_1 порушен кримінальна справа за&nbsp;ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що протест прокурора підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_1 предявлено Roman;tag3:5pt;">обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому постанова 5pt;">про притягнення&nbsp;його до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України підлягає скасуванню.

e="tag2:Times New Roman;tag3:5pt;">На підставі викладеного, керуючись ст.293 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Протест начальника відділу прокуратури Харківської області задовільнити.

Скасувати постанову суду від 20.01.2010р.&nbsp;про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України та накладення штрафу в розмірі 340грн...

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-139/10
№ провадження 3-139/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює ВАТ «Вербівський робітник», відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2009 року о 23 год. 00 хв. біля диско-клубу «Павутина» в с. Вербівка в присутності сторонніх громадян під час роботи закладу гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою, кидався в бійку. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 005785 від 16.12.2009 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ст. 173 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119,00 (сто дев»ятнадцять) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ:
Справа № 3-188/10
провадження № 3-188/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському району в Харківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, 02.02.1967р.народження, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешкає с.Вербівка вул.За Мир б.44 Балаклійського району Харківської області, працює продавцем ФОП ОСОБА_2, відомості про ідентифікаційний код не відомі.&nbsp;

по ст.155-1 ч.1 ;КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010р. при перевірці кіоску ФОП ОСОБА_2, який розташований в с.Вербівка вул.За Мир б.44 Балаклійського району, було встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: при продажу товару розрахункова квитанція не виписувалась та не видавалась, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівки, що зазначена в звіті РРО, чим порушила п. 2,5,13 ст.3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 363/2310 від 29.01.2010 року, актом перевірки.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати стягнення у вигляді&nbsp;штрафу, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України

Керуючись ст. 283-285, 155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-40/10
№ провадження 3-40/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.12.2009 року о 21-45 год. в с.Асіївка Балаклійського району по вул.Міра Харківської області керував транспортним засобом ВАЗ-21061 д/н 34922ХВ в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, необхідні для розгляду справи, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до розгляду встановлено, що до адміністративного матеріалу додано протокол медичного огляду № 199 для встановлення стану спяніння від 29.12.2009 року не оформлений належним чином.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 09.09.2009 року № 400/666, зміст висновку щодо результатів медичного огляду повідомляється оглянутій особі у присутності працівника ДАІ МВС, якій доставив особу, про що робиться запис у згаданому вище висновку. Також, протокол медичного огляду № 199 не містить висновку огляду.

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог вищевказаної Інструкції, вважаються недійсними.

Таким чином, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для належного оформлення, а саме для приведення протоколу медичного огляду у відповідність з вимогами Інструкції.

Невиконання вказаних недоліків тягне за собою затягування розгляду справи та може призвести до уникнення адміністративної відповідальності особи, винної у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3-40/10 складений у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути для належного оформлення .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Носов
Справа № 3-148/10
№ провадження 3-148/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Балаклійське ХПП», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 219500848,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року при проведенні невиїзної документальної перевірки своєчасної сплати податку на додану вартість до бюджету ТОВ «Балаклійське ХПП», розташованого в м.Балаклія встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до сплати податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку за листопад 2009 року, при граничному терміні сплати 25.12.2009 року, фактично сплачено 28.12.2009 року. Зазначене порушення допущене головним бухгалтером ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Було порушено абз. «а» п. 17.2 ст.17 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнала, пояснила, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом КН № 293187 від 21.01.2010 року;

- актом про результати невиїзної документальної перевірки № 16/15-016/33582325 від

21.01.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 23030300, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-47/10
№ провадження 3-47/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.04.1978р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає с.Андріївка вул.С.Коробки б.49 Балаклійського району Харківської області, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ч.3 ст.122 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009р. біля 11год. 15хв. гр.ОСОБА_1 в м.Харків по пр.Гагаріну 109 керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 не здійснив зупинку транспортного засобу у краю проїзжої частини при проходженні колони з увімкнутими червоними та синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом, продовжив рух у попутному напрямку, чим порушив п.3.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №098550 від 02.12.2009 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ч.3 ст.122 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510грн. (пятсот десять грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у Андріївську с/раду Балаклійського району Харківської обалсті, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, р/р 0023, код платежу 24134225, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-217/10
провадження № 3-217/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.04.1977р.народження, уродженець мХарків, громадянин України, мешкає АДРЕСА_1, працює ТОВ РедБул Україна м.Київ менеджером, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ч.3 ст.122 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

17.01.2010р. біля 19год. 35хв. гр.ОСОБА_1 на 320км а/ш Київ-Харків керуючи автомобілем Вольксваген Гольф д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 56км. в населеному пункті Циганське позначеним д.з.5.45, рухався зі швидкістю 116км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №049645 від 17.01.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення,&nbsp;вважаю можливим&nbsp;застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ч.3 ст.122 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510грн. (пятсот десять грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у м.Балаклія Балаклійського району Харківської обалсті, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, р/р 0022, код платежу 24134225, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-154/10
№ провадження 3-154/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого, має на утриманні одну дитину, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст.197 КпАПУ - 24.11.2009 року, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1 у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, 18.01.2010 року не зявився на реєстрацію в Балаклійській РВ, чим порушив п.4 постанови Балаклійського районного суду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину в судовому засіданні у скоєні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006064 від

25.01.2010 року.

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської

області від 19.10.2009 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КпАПУ.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.187 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАПУ та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51,0 грн. (пятдесят одна), перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :