overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 3- 474/2010р.
Постанова

Іменем України

8 листопада 2010 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П..,

розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, продавця

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України,-

встановив:

18 серпня 2010року податковим - ревізором відділу податкового контролю юридичних осіб Могилів-Подільської ОДПІ при перевірці магазину, що знаходиться в с.Мазурівка вул.. Леніна 49 і належить СТ « Чернівці» виявлено порушення порядку проведення розрахунків за товари, а саме порушено порядок використання книги обліку розрахункових операцій на місці проведення розрахунків, відсутня КОРО № НОМЕР_1. Свою вину ОСОБА_1.у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1, КУпАП визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1, КпАП України, про що працівниками Могилів-Подільської ОДПІ складено протокол..

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч.1, 280, 283, 284 п. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-190/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Козак , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 23.03.2010 року в с. Сокіл Чернівецького району водій ОСОБА_1 керував скутером Хонда з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 23.03.2010 року в с. Сокіл Чернівецького району перед тим як керував скутером, випив 150 грам горілки, був зупинений інспектором ДПС ВДАІ, під час перевірки документів, інспектор ДАІ відчув різкий запах алкоголю з порожнини роту, на прохання проїхати в лікарню ОСОБА_1 відмовився.

Беручи до уваги покази ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що дійсно 23.03.2010 року в с. Сокіл Чернівецького району водій ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ №116999 складеного 23 березня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 ,280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати відповідно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником ,захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя: Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-305/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06.06.2010 року о 10 год. 40 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 05.06.2010 року , випивав спиртні напої. 06.06.2010 року о 10 год. 40 хв. був зупинений інспектором ДПС ВДАІ, під час перевірки документів, інспектор ДАІ відчув різкий запах алкоголю з порожнини роту, на прохання проїхати в лікарню ОСОБА_1 відмовився.

Беручи до уваги покази ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що дійсно 06.06.2010 року о 10 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ №170569 складеного 06 червня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 ,280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати відповідно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником ,захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя : Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 3-408/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2010 року, в нічний час, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, з поля № 12 СТОВ «Урожай», яке розміщене біля села Біляни Чернівецького району Вінницької області, викрали насіння соняшнику, вагою 8 кг., завдавши збитку на суму 18 грн., чим вчинили дрібне викрадення чужого майна.

Постановою слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 24 вересня 2010 року закрито кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в звязку з відсутністю в його діях складу злочину.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде допускати правопорушень.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що правопорушення вчинено групою осіб, а також те, що він вперше притягується до адміністративної, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст. 33, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287 - 289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення до вищестоящого органу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений органом правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі не сплати штрафу в визначений законодавством термін, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу подаються до суду до набрання постановою законної сили.

Суддя: Б.А. Виваль
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-185/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05.04.2010 року о 23 год. 45 хв. в смт. Чернівці громадянин ОСОБА_1 керував скутером Альфа з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Крім того 14.11.2009 року о 23 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 в смт. Чернівці керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 05.04.2010 року о 23 год. 45 хв. в смт. Чернівці перед тим як керував скутером, випив 0.5 пива, був зупинений інспектором ДПС ВДАІ, під час перевірки документів, інспектор ДАІ відчув різкий запах алкоголю з порожнини роту, на прохання проїхати в лікарню ОСОБА_1 відмовився.

Беручи до уваги покази ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що дійсно 05.04.2010 року о 23 год. 45 хв. в смт. Чернівці Чернівецького району водій ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ №118891 складеного 5 квітня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.2 ,280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України та застосувати відповідно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 50 (пятдесят) годин.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником ,захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя: Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-463/2010р.
Постанова

Іменем України

8 листопада 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів- Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера Чернівецького ССТ.

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

встановив:

02.09. 2010 року податковим - ревізором відділу податкового контролю юридичних осіб Чернівецького відділення Могилів-Подільської ОДПІ при перевірці магазину продмаг кафе в с. Мазурівка Чернівецького району і належить Чернівецькому СТ смт. Чернівці Чернівецького району, виявлено порушення порядку проведення розрахунків за послуги , а саме порушено порядок використання книги оліку розрахункових операцій на місці проведення розрахунку.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.155-1 ч.1, КУпАП не визнала, суду пояснила, що працює головним бухгалтером Чернівецьке СТ відповідальність за розрахунок з клієнтом покладено на продавця , відповідно до виписки із розпорядження №5 від 04.01.2010 року, що безпосередньо не входить до її посадових обов'язків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 155-1 КпАП України, а тому відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ст. 247 КпАП України у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-401/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16.09.2010 року о 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в смт. Чернівці по вул. Леніна керував скутером Хонда у стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Обстеження для визначення стану алкогольного спяніння проводилося в Чернівецькій ЦРЛ.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 16.09.2010 року , вжив 0.5 пива, о 18 год. 20 хв. керував скутером, був зупинений інспектором ДПС ВДАІ, під час перевірки документів, інспектор ДАІ відчув різкий запах алкоголю з порожнини роту, обстеження проводилося в Чернівецькій ЦРЛ.

Беручи до уваги покази ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що дійсно 16.09.2010 року о 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в смт. Чернівці по вул. Леніна керував скутером Хонда у стані алкогольного сп'яніння в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ №073935 складеного 16 вересня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 ,280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати відповідно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 50 (пятдесят) годин.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником ,захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 3-405/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2010 року с. Мазурівка

Голова Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Ярузькі, вул. Рвдянська, 2, Чернівецького району, Вінницької області, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.09.2010 року о 15 год. 00 хв. в с. Вила - Ярузькі під час перевірки власника мисливської вогнепальної зброї громадянина ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_2 без дозволу Чернівецького РВ УМВС продав свою вогнепальну зброю ИЖ-27 12 кал. № 8918794.

Свою вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КпАП України визнав, суду пояснив, що дійсно 17.09.2010 року продав свою зброю ИЖ-27 12 кал. №8918794 без дозволу Чернівецького РВ УМВС.

Беручи до уваги покази ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно 17.09.2010 року о 15 год. 00 хв. в с. Вила - Ярузькі під час перевірки власника мисливської вогнепальної зброї громадянина ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_2 без дозволу Чернівецького РВ УМВС продав свою вогнепальну зброю ИЖ-27 12 кал. № 8918794.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні також доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ВІ/10, №3100578, складеним 17.09.2010 року старшим інспектором РСС Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.190 ч.1, ст.280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати відповідно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісім десять пять) гривень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником ,захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя Супнрсон С.П.