overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-672/2010 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши :праву про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.і ст.203 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Харківсь-;ої області, громадянина ОСОБА_2, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

27.09.2010 р. ДІМ Валківського РВ ГУМВСУ в Харківській області було складено прото-сол про адміністративне правопорушення щодо громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який перебував /а території України з простроченою реєстрацією з 20.09.2010 року, чим порушив правила перебування іноземця в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні по-іністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі, та пояснив, що дійсно, являється громадя-іином ОСОБА_2. 20.06.2010р. приїхав на територію України в м.Валки Харківської області на постійне лісце проживання, оскільки тут проживає його дружина ОСОБА_3 і діти. В цей же період здав юкументи в ОВІР для одержання громадянства України та паспорту громадянина України, що до еперішнього часу ще не оформлено. Тому не звернув уваги, що строк перебування на території /країни закінчився 20.09.2010р. і його потрібно продовжити. Вважав, що оскільки документи зна-содяться в ОВІР, то такої потреби немає. Зобов'язався у короткий термін оформити всі необхідні юкументи.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення підтвер-ркується матеріалами справи, в тому числі даними протоколу про адміністративне правопору-лення ХА № 007077, який відповідає вимогам діючого законодавства, завіреною копією закордонного паспорта громадянина ОСОБА_2 та імміграційної картки з відміткою прибуття його на терито-їію України 20.06.2010 року.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.і ст.203 КУпАП, тобто торушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням характеру дій, малозначності вчиненого ним правопорушення, того, що він пає на утриманні дитину-інваліда, малозабезпечений, немає матеріальної підтримки, крім доходів і пенсії дружини, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на іідставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч.і ст.203, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушенні, перед-заченому ч.і ст.203 КУпАП. На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом деся-ги днів з дня її винесення.

Суддя А.П.Токмакова
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-762/10
ПОСТАНОВА Іменем України

19 листопада 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механіком збірних робіт на заводі ім. Малишева, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

встановив:

09.10.2010 року близько 23-30 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. На підставі перевірки по заяві ОСОБА_2 працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 007074.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що дійсно 09.10.2010 року, будучи у нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 При цьому виражався нецензурними словами, тілесних ушкоджень не спричиняв.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 007074 від 12.10.2010 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що узгоджуються між собою.

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП -вчинення насильства в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій фізичного характеру, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілих.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає необхідним відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Токмакова А.П.
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-760/10
ПОСТАНОВА Іменем України

19 листопада 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Перекіп, пров. Лісний, 7

встановив:

24.10.2010 року близько 17-30 години ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. На підставі перевірки по заяві ОСОБА_2 працівниками міліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 006998.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що дійсно 24.10.2010 року, будучи у нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 При цьому виражався нецензурними словами, тілесних ушкоджень не спричиняв.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 006998 від 25.10.2010 року, складеним відповідно до вимог чинного законодавства, поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій фізичного характеру, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає необхідним відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Токмакова А.П.
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-48/2010 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, продавця магазину ФОП ОСОБА_2. мешкаючої за адресою: с.Костів Валківського району Харківської області, вул. Зіркова, 14, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2009 року під час планової перевірки магазину, що розташований в м.Валки Харківської області по вул. Колгоспна, 6, продавцем якого є ОСОБА_1, працівниками Нововодолазької МДШ встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не використання РК при здійсненні розрахунківта не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків з денним звітом РРО.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялась у скоєному, та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснення ОСОБА_1, факт адміністративного правопорушення підтвердь-жується даними адміністративного протоколу серії КН № 839939 від 18.12.2009р., складеного відповідно до вимог діючого законодавства та актом перевірки № 11740/20/40/23/НОМЕР_1 від 18.12.2009 року.

Вивчивши докази, що є у справі та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.і ст. 155-1 КУпАП- порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та вважає за необхідне застосувати відносно неї міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись 155-1 ч.1 ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати відносно неї міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34-00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя Токмакова А.П.
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-743/10
ПОСТАНОВА Іменем України

24 листопада 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює керівником Минківського ССТ та мешкає за адресою: Харківська область. Валківський район, с. Минківка, вул. 50 років Жовтня, 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року при перевірці Минківського ССТ, код 30344922, що знаходиться по вул. Лісна, 8, в с. Минківка Валківського району Харківської області, керівником якого являється ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до спати сум податку та зборів, а саме, податку на додану вартість згідно декларації № 10168 від 20.09.2010 року, по терміну сплати якого 30.09.2010 року, фактично платіжне доручення до установи банку надійшло 12.10.2010 року, чим порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами». На підставі перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення КР № 255335 від 15.10.2010р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказала, що несвоєчасно подали платіжне доручення в банк із-за неуважності.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 255335 від 15.10.2010 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про несвоєчасну сплату податку на додану вартість № 369/1502/30344922 від 15.10.2010 року. Постановою Валківського районного суду Харківської області від 27.09.2010р. ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

З урахуванням характеру вчинених правопорушницею дій, даних про її особу, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Токмакова А.П.
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 3-542/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010р. Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона СВ. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Вовчанського району та ATI ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: „

ОСОБА_1, 07.09.1990 року

народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1

Харківської області, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, студент II курсу ХНЕУ,

за ч.1 ст.124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АХ № 141651 від 23 травня 2010року, водій ОСОБА_1 23.05.2010р. о 16 год. 50 хв. в м. Вовчанськ по вул. Гоголя Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до ДТП, чим порушив П. 10.1 ПДРУ. В результаті ДТП потерпілих немає, автомобілі зазнали механічних ушкоджень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.І ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи, було встановлено, що 23.05.2010р. о 16 год. 50 хв. в м. Вовчанськ по вул. Гоголя, Харківської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в напрямку зі сторони вул.. Леніна, а позаду нього, в попутному напрямку, рухався автомобіль НОМЕР_3. За 50м перед здійсненням повороту водій ОСОБА_1 включив лівий поворот і пересвідчився, що автомобіль, який рухався позаду їхав по правій смузі не подавав ніякого сигналу про здійснення обгону, і водій ОСОБА_1, переконавшись що можна здійснювати маневр, почав здійснювати поворот вліво. В цей час водій ОСОБА_2 почав здійснювати обгін та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1

Оскільки, водій ОСОБА_1 впевнився в тому, що його маневр буде небезпечним, а водій ОСОБА_2 не виконав вимог пункту 14.2 ПДРУ, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі п.1 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа№3-97/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010р. Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Вовчанського району та ATI ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює,

зач.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2009року о 01 год. 45 хв. в м. Харків на вул. Кооперативна, 15, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21063, н/з АХ 6794ВО, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Від медичного освідчення відмовився, так як не заперечував, що знаходиться в стані сп'яніння.

Своїми діями скоїв правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АХ №100740 від 21.12.2009р. про адміністративне правопорушення та його поясненнями в суді, який повідомив, що дійсно випив пляшку пива і керував автомобілем, на проходженні медичного огляду не наполягав, так як визнавав факт вчиненого правопорушення.

На підставі ч.І ст. 130, ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду

Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної

скарги.

Суддя
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 3-1187/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010р. Судця Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.08.1958року

народження, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ВАТ «Вовчанська взуттєва фабрика»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ВАТ «Вовчанська взуттєва фабрика», головний бухгалтер - ОСОБА_1, було виявлено порушення у веденні податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 90936грн., у тому числі за II квартал 2009р. на суму 16456грн., III квартал 2009р. - 3617грн., І квартал 2010р. 23302грн., II кв. 2010р. - 8791грн., І кв.2010р. - 38770грн. за рахунок завищення валових витрат на суму 208663грн, та заниження валового доходу на суму 155080грн., чим порушено пп.5.2.1 , п.5.2, пп. 5.3.9 п.5.3 , п. 5.9 ст. 5 Закону України від 22.05.1997р. № 283/97 - ВР "Про оподаткування прибутку підприємств», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 570 серія КН № 026275 від 18.10.2010р. про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 1401/23-00308323 від 06.10.2010р. та її поясненнями в суді, яка підтвердила факт вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі.

На підставі ч.1 ст. 163-1, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 3 -1402/10
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010р. Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДА1 з обслуговування Вовчанського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Михайла-Миколайовича. 27.04.1985року

народження. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України. проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Короленко. 42. Харківської області, тимчасово не працює.

за ч.1 ст. 139 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2010р. близько 13 год. 35 хв. в м. Харків по вул. Якіра, 6.149. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Міцубісі Лансер». реєстраційний номер НОМЕР_1. здійснив зупинку та стоянку на виїзді з площадки ТЦ «Барабашово». цим самим створив перешкоду для руху транспорту, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1. був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглядається в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом АХ 1 № 084083 від 12.11.2010р. про адміністративне правопорушення та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини справи, в діях водія ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП. що є необхідним для заміни кваліфікації його дій.

На підставі вищевикладеного. керуючись ч.З ст.122. ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа 3-137/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року. Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Ворона С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 25.03.1972р. народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник КСП АФ «Степ» з 01.04.2001 по 02.04.2008року, зач.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 14 від 08.02.2010 року, при перевірці КСП АФ «Степ», юридична адреса: м. Вовчанськ, вул. Матросова, 11, Харківської області, керівник -ОСОБА_2, встановлено ведення податкового обліку з порушенням, а саме: заниження внаслідок не нарахування плати за землю за період з 01.04.2001року по 14.04.2008року та не подання до Вовчанської МДПІ податкового розрахунку по платі за землю на 2001-2008роки, чим порушено ст. 17 Закону України від 19.09.1996р. № 378 "Про плату за землю", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1631 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи було встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності протокол не підписувала, права і обов'язки їй не роз'яснялися, відмітка - «пояснення не надані» не відповідає фактичним обставинам, оскільки протокол був складений у її відсутність, що суттєво порушує її права, передбачені ст. 268 КУпАП. Також, в матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення ОСОБА_2 про проведення перевірки, отримання ним акту перевірки та протоколу.

Текст протоколу №14 про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП.

Зазначені недоліки є перешкодою для з'ясування судом обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП і постановления законного і обгрунтованого судового рішення.

Зважаючи на вказані недоліки, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для дооформления і усунення неповноти при формуванні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст..256,268, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - повернути для дооформления протоколу і надання до нього відповідних доказів.

Постанова може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя