overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-2625/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Курузова 11/109 за ст. 155і ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010 року, об 15-00 год. при перевірці кіоску по вул. Еудименко, 27 у м. Запоріжжі встановлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме - проведення розрахункових операцій без застосування РРО, не оприбуткування залишків товару.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки, поясненнями ОСОБА_1, які він надав співробітникам податкової інспекції при складанні акту перевірки.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 155і ч. 1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу правопорушника, який провину свою визнав в повному обсязі, уперше скоїв правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 155і ч.і, 221,283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155і ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня 5/63

за ст. ст. 124, 127 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АР № 244578 ОСОБА_1 10.06.2010 року о 17-30 год. керуючи велосипедом, рухаючись по вул. Задніпровській у м. Запоріжжі не впевнився в безпеці маневрування та допустив зіткнення з автомобілем Шевроле, держномер АР 6028 ВС, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у порушенні ПДР, що спричинило пошкодження авто ОСОБА_2, визнав в повному обсязі, пояснив обставини скоєного правопорушення, покаявся, однак свою провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 127 ч. 4 КпАП України - заперечує.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у правопорушенні,Ю передбаченому ст. 124 КпАП України, а також про відсутність у його діях складу правопорушення, передбаченому ст. 127 ч. 4 КпАП України, оскільки суду не надано доказів про порушення ОСОБА_1 ПДР, що спричинило створення аварійної обстановки.

У відповідності до ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує зав ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи, особу правопорушника, який уперше скоїв правопорушення, його похилий вік, провинускоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро покаявся, враховуючи малозначність правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 247 ч.І, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, обмежуючись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 127 ч. 4 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-2624/201 Ор.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна

Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Хортицькому

районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

АНДРІЇВНУ, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець, мешкає: м. Запоріжжя,

вул. Новгородська 15/404

за ст. 155і ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року, об 10-49 год. при перевірці ФОП ОСОБА_1 по вул. Сапожнікова, 8 у м. Запоріжжі встановлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме - порушення ведення обліку товару на місці проведення розрахунків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки, поясненнями ОСОБА_1, які вона надала співробітникам податкової інспекції при складанні акту перевірки.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 155і ч. 1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу правопорушника, яка провину свою визнала в повному обсязі, уперше скоїла правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 155і 4.1,221,283,284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155і ч. І КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-1753/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Рубана 22/16

'у

заст. 173 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2010 року об 18-30 год., ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана 22/16, вчинив насильство у сімї, а саме: виражався нецензурною бранню на адресу племінниці ОСОБА_3, ображав її нецензурною бранню та погрожував їй фізичною розправою в подальшому.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив, що він дійсно вчинив насильство у сімї оскільки був у стані алкогольного спяніння.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 1732 ч.І КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся, однак вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 2 (дві) доби.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-319/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Гудименко 3/79

за ст. 185 КпАП України, суддя, -

в с т а н о в и в:

13.12.2009 року об 21-15 год., ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння біля кафе «Антарес» по вул. Будьонного у м. Запоріжжі вчинив злісну непокору законним вимогам співробітників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків, а саме: ображав їх нецензурною бранню, погрожував, штовхав, за зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав в повному обсязі, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина у скоєні правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 185 КпАП України, як злісна непокора законним вимогам співробітників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, щиро покаявся, однак вчинив правопорушення у стані спяніння.

Керуючись: ст. ст. 185, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л,М,Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-395/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ДП «ТБ «Белторг», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко 34/61

за ст. ст. 1631 ч. 1, 1634 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу КР № 311145 від 12.01.2010 року, бухгалтер ДП «ТБ «Белторг» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, заниження податку на додану вартість, порушення вимог податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасного перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у січні 2007 року.

Однак, враховуючи, що на момент розгляду справи у суді пройшов термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, суд прийшов до висновку про припинення провадження по справі

Керуючись п.7 ст. 247, ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 1631 ч. 1, 1634 КпАП України припинити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-353/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 16б/47,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2010 року ОСОБА_1 був звільнений з місць позбавлення волі та йому був встановлений адміністративний нагляд, строком на 12 місяців. Однак ОСОБА_1, порушуючи правила адміністративного нагляду 21.01.2010 року об 21-20 год. був відсутній у себе вдома та був затриманий співробітниками ППС на вул. Космічній у м. Запоріжжі, в порушення заборони виходу з будинку (квартири) з 21-00 год. до 05-00 год.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив у судовому засіданні, що дійсно без поважної причини порушив правила адміністративного нагляду.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 187 ч. 1 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 187 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-354/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, бул. Будівельників 14/39

за ст. 187 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000116 від 28.01.2010 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного надзору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення матеріалів адміністративної справи на дооформлення, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 254 КпАП України до протоколу не додано розписки про вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності копії протоколу, не зазначені інші відомості необхідні для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України Хортицькому РВ ЗМУ УМВС України для дооформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-426/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ПП Андрієнко, мешкає: м. Запоріжжя, Гудименко 26/59

за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010 року о 10-35 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МАЗ 54393, держномер АР 9383 АН, рухаючись по вул. Куйбишева вул. Авраменко у м. Запоріжжі, повторно на протязі року, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння очей, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на встановлення ступеню алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав в повному обсязі, пояснив обставини скоєного правопорушення, щиро покаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що 04.02.2010 року об 10-35 год. на вул. Кубишева у м. Запоріжжі ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на встановлення ступеню спяніння, архівом правопорушень, згідно якого ОСОБА_1 26.02.2009 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 2 КпАП України, як ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, вчинене повторно на протязі року.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини, що обтяжують та помякшують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою у скоєному визнав, щиро покаявся, має постійне місце проживання та роботи, де характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм та це єдиний його вид доходу.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робот на строк 55 (пятдесят пять) годин.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-356/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів 18/18,

за ст. 51 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2010 року об 22-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в магазині «АТБ-13» по вул. Запорізького козацтва, 27 у м. Запоріжжі, з метою таємного заволодіння чужим майном, таємно викрав дві пляшки «Борисфен», вартістю на загальну суму 71,98 гривні.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснила, що він дійсно вкрав в магазині дві пляшки коньяку.

Суд дії ОСОБА_1, кваліфікує за ст. 51 ч.1 КпАП України, як дрібне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 51 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-364/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, пенсіонер, мешкає: м. Запоріжжя, пр. Радянський 29/21

за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2010 року об 22-40 год., ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою: м. Запоріжжя, пр. Радянський 29/21, вчинив насильство у сімї, а саме: виражався нецензурною бранню на адресу сестри ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою в подальшому.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив, що він дійсно вчинив насильство у сімї.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 1732 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся, однак вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: