Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 3-196/2010
П О С Т А Н О В А

09.09.2010 смт.Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал за № 3-196/2010, який надійшов із відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Куйбишевського, Розівського районів та ATI УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП. суд-

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 05.07.2010 року об 12:40 год. по вул. Леніна в смт. Розівка Розівського району Запорізької області громадянин ОСОБА_2 порушуючи правила дорожнього руху керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол серії АР № 267845 від 05.07.2010 року.

Будучи викликаним в судове засідання у якості адмінправопорушника ОСОБА_2 свою провину не визнав повністю, та пояснив суду, що 05.07.2010 року під час руху в районі магазину "Наша Марка" на автомобілі ВАЗ 21011 н/з г06953П, який належить і за кермом якого знаходився його брат ОСОБА_3, автомобіль раптово зламався, через що водій здійснив екстрену зупинку на узбіччі дороги. Після огляду автомобіля з'ясувалося, що відірвався карданний вал, а тому вони вирішили, що водій ОСОБА_3 поїде додому за допомогою та запчастинами, а він разом із ОСОБА_4 залишаться чекати його в автомобілі.

Через деякий час до них під'їхали працівники ДАІ, і почали вимагати документи на автомобіль. Намагання пояснити ситуацію результатів не дало, а тому їх було примусово направлено на медичне обстеження на стан сп'яніння до Розівської ЦРЛ, автомобіль відбуксовано до місцевого райвідділу міліції та на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

Пізніше їх відпустили, а потім приїхав брат з документами та разом з ОСОБА_5 та забрали автомобіль.

Цей факт можуть підтвердити свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Будучи викликаним у судове засідання у якості свідків:

ОСОБА_3 пояснив суду, що він є власником автомобіля НОМЕР_2.

05.07.2010 року під час руху в районі магазину "Наша Марка" на автомобілі за кермом якого знаходився його брат ОСОБА_2 і пасажир ОСОБА_4 автомобіль раптово зламався, через що він здійснив екстрену зупинку на узбіччі дороги. Після огляду автомобіля з'ясувалося, що відірвався карданний вал, а тому вони вирішили, що ОСОБА_3 поїде додому за допомогою та запчастинами, а в автомобілі залишиться чекати, його брат ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4.

Коли ОСОБА_3 приїхав на місце де зламався автомобіль, то з'ясувалось, що його автомобіль заарештували працівники ДАІ, відвезли в міліцію, а на брата ОСОБА_2 склали протокол, що той керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Брат не має прав та дійсно був на підпитку, але транспортним засобом не керував, а керував він.

На другий день він поїхав до міліції показав документи та забрав звідти свій транспортний засіб .

ОСОБА_4 пояснив суду 05.07.2010 року він був в автомобілі ВАЗ 21011 н/з г0695 ЗП разом з ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_3 і якому належить цей автомобіль.

Під час руху в районі магазину "Наша Марка" автомобіль, який належить і за кермом якого знаходився ОСОБА_3, раптово зламався, через що водій здійснив екстрену зупинку на узбіччі дороги. Після огляду автомобіля з'ясувалося, що відірвався карданний вал, а тому вони вирішили, що водій ОСОБА_3 поїде додому за допомогою та запчастинами, а він разом із ОСОБА_2 залишаться чекати водія в автомобілі.

Через деякий час до них під'їхали працівники ДАІ, і почали вимагати документи на автомобіль. Намагання пояснити ситуацію результатів не дало, а тому їх було примусово направлено на медичне обстеження на стан сп'яніння до Розівської ЦРЛ, автомобіль відбуксовано до місцевого райвідділу міліції та на ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_6 пояснив суду, що 05.07.2010 року його попросив ОСОБА_3 поїхати до смт. Розівка та притягнути його автомобіль який зламався. Коли вони приїхали, то з'ясувалось, що автомобіль забрали працівники ДАІ та поставили на стоянку в міліції. В той день автомобіль їм не дали, тому вони вимушені були забрати та тягнути цей автомобіль на другий день так як він був зламаний, в нього зламався карданний вал.

Будучи викликаним до суду працівник ДАІ ОСОБА_7 який склав протокол відносно ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був викликаний до суду у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінпорушника ОСОБА_2 та свідків, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6., а також другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тому адміністративний протокол серії АР №267845 від 05.07.2010 року підлягає скасуванню, а адміністративна справа за № 3-196/2010 за ст. 130 ч.ІКУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, з наступних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 246, 247 п.1, 248, 249, 268 276, 277, 278, 279, 280. 283. 285. 294 КУпАП. суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол серії АР № 267845 від 05.07.2010 року скасувати, а адміністративну справу за № 3-196/2010 за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя А.В.Коржов