Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 3-2567/10 м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. при секретарі Марчук І.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 17.05.1959 року в с.Ломачанка Ковельського району Волинської області, працює науковим співробітником у Миколаївському аграрному університеті, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 грудня 2010 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності відділу освіти Очаківської районної державної адміністрації встановлено, що колишнім начальником відділу освіти ОСОБА_1,який працював на посаді начальника відділу освіти з 01 вересня по 31 серпня 2010р., використовувались бюджетні кошти всупереч їх цільовому призначенню, а саме витрачались бюджетні кошти на цілі, що не відповідають наданим бюджетним асигнуванням (обсягам) затвердженим в кошторисі по КЕКВ 1131 «Предмети, матеріали, обладнання на інвентар» за 2009 рік в сумі 3,2 тис. грн., по КЕКВ 1133 «Продукти харчування» за 2009 рік в сумі 3,3 тис. грн., по КЕКВ 1161 «Оплата теплопостачання» в сумі 37,6 тис. грн. за 2009 рік, по КЕКВ 2133 «Капітальний ремонт інших обєктів» за 2009 рік в сумі 17,5 тис. грн., по КЕКВ 1138 «Оплата послуг звязку» за 2009 рік в сумі 0,2 тис. грн., чим порушив ч,5 ст.51, ч.І ст. 119 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001 року № 2542-3, п.5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів в бюджетних установах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228.
Дії ОСОБА_1 головним контролером-ревізором КРВ в Очаківському районі КРУ в Миколаївській області кваліфіковано за ч.2 ст.164-12 КУпАП.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що передбачений ч.2 ст.164-12 КУпАП, оскільки за ч.2 ст.164-12 КУпАП настає відповідальність за дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті. В матеріалах справи відсутні будь-які дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч.1 ст.164-12 КУпАП.
За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч.2 ст.164-12 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 164-12 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.
У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.
Суддя: