Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

03 грудня 2010 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1 з участю прокурора Власової I.A. та представника Рівненської митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Юстини, 197 8 року народження, Dowod Osobisty (індифікаційна картка) № ANL219811, спеціаліста з експортного продажу підприємства "Pruszynski" sp.z о.о., проживаючої 08-412 Borovie, Wesola, 5, ОСОБА_3, за ст. 352 МК України, -

встановив:

29жовтня 2010 року працівниками Рівненської митниці був складений протокол №0406/20400/10 про порушення митних правил відносно ОСОБА_5 скоєні нею правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

З протоколу вбачається, що 14 жовтня 2010 року на митну територію України через Ягодинську митницю залізничним вагоном № 28027142 у митному режимі "транзит" згідно вантажної митної декларації № 205050802/2010/851 ввезено товар: "прокат плоский з вуглецевої сталі розміром 0,50x1250x2000 мм" у кількості 66 упаковок та "вироби з пластмас (устілки)" - 150 упаковок. До митного контролю даного вантажу подано документи SMGS №24555, Faktura VAT 2010/FAE/SOK/7 02, Protokol zaladunku, MRN 10PL402060E0061192, Swiadectwo Pochodzenia. Згідно Faktura VAT 2010/FAE/SOK/702 продавцем товару є підприємство Pruszynski" sp. z o.o. (Al Jerozolimskie 214, 02-486 Warszawa, Polska), одержувачем підприємство "Evruruk" MMC (Binakadi Area, M.Resulzade, 13, AZ1054 Baku, Azerbejdzan). Загальна вага вантажу згідно даних заявлених у ВМД № 205050802/2010/851 та GS №24555 становить 62185 кг (нетто) та 62310 кг (брутто). Вартість товару згідно Faktura VAT 2010/FAE/SOK/702 - 90149,40 євро. В той же час було встановлено перевищення ваги товару, що слідує вагоном № 28027142 на 13990 кг, а саме:

- "прокат металевий плоский" у кількості 8 упаковок по 100 листів в кожній, всього 800 листів, вагою 7800 кг брутто, що на 580 кг більше ніж вказано у товаросупровідних документах;

- "металочерепиця "Кгоп"" у кількості 58 упаковок по 100 листів в кожній, всього 5800 листів, вагою 68730 кг брутто, що на 13899 кг більше ніж вказано у товаросупровідних документах;

- "ущільнювач" у кількості 150 упаковок по 100 штук в кожній, всього 15000 штук, на 2800 шт. більше ніж вказано у товаросупровідних документах.

З пояснень підприємства "Pruszynski" sp. z о.о. встановлено, що підготовкою документів при здійсненні експорту даного вантажу займалася спеціаліст з експортних продаж ОСОБА_4

Відповідно до положень Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01 листопада 1951 року, відправник несе відповідальність за правильність відомостей і заяв, вказаних ним в залізничній накладній.

Отже, спеціаліст з експортного продажу підприємства "Pruszynski" sр. z о.о. ОСОБА_4 намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю "металочерепицю "Кгоп" у кількості 14220 кг брутто, "прокат металевий плоский" у кількості 975 кг брутто та "ущільнювач" у кількості 2800 шт., на загальну суму 301030,78 грн.

Свою вину в правопорушенні підприємство не визнало,зазначило, що невірна вага товару була вказана помилково, через різну кількість товару в упаковках та ваги матеріалу, яким упаковується товар який слідує автомобільним та залізничним транспортом.

Дані обставини справи підтверджуються матеріалами справи.

Заслухавши представника підприємства, дослідивши матеріали справи, встановив, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, оскільки відповідно до положень Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01 листопада 1951 року, відправник несе відповідальність за правильність відомостей і заяв, вказаних ним в залізничній накладній.

Санкція ст. 352 МК України передбачає як штраф так і конфіскацію коштів, які намагались перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ступінь її вини, слід застосувати стягнення до неї у виді штрафу.

Керуючись ст. 33 Кодексу України про адміністративну відповідальність, п.З ст. 322, ст.ст. 353, 388-390, п. 2 ч. 1 ст. 391, ст. 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Юстину притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8500 (вісім тис. п'ятсот) грн.

Вилучені у підприємства "Pruszynski" sр. z. о.о. "металочерепицю "Кгоп" у кількості 14220 кг брутто, "прокат металевий плоский" у кількості 975 кг брутто та "ущільнювач" у кількості 2800 шт., на загальну суму 301030,78 грн. повернути підприємству "Pruszynski" sр. z. о.о.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Дужич