overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2434/2010
Провадження № 3-2434/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2010 м.Енергодар

16 грудня 2010 року судця Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України з Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу адміністратором у барі «Мажестик», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗП №003076 від 08.12.2010 року, ОСОБА_2 порушила правила торгівлі алкогольними напоями, а саме: 23.11.2010р. о 13-00 год. в барі «Мажестик», що розташований по вул. Центральна в м. Енергодар, продала 50 грам коньяку «Шустов» за 10 грн. не маючи відповідної ліцензії на момент продажу.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме реєстраційних документів (а.с. 9-11), торгівлю алкогольними напоями в барі «Мажестик» здійснює приватний підприємець ОСОБА_3 У складеному акті перевірки від 29.11.2010р. ( а.с.4-5) вказано, шо ПП ОСОБА_3 порушено ст. 15 Закону України від 19.12.1995р. «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Крім того, згідно пояснень ОСОБА_1 ( а.с.6), продаж 50 грамів коньяку у барі здійснила бармен ОСОБА_4

Відповідно до ст.268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєнні правопорушення не покладається обовязок доказування, цей обовязок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст.62 Конституції України.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи за їх сукупністю, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

За вищенаведених підстав суд вважає за необхідне закрити адміністративне провадження г .дносно ОСОБА_1, оскільки адміністративним матеріалом не доведено, що ОСОБА_1 є субєктом адміністративного проступку, що є складовою частиною складу адміністративного правопорушення, відсутність якої у відповідності до ст.9 КУпАП виключає адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.9,122,247,251,252,256,268,272,279,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях -сладу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-924/2010
Провадження № 3-924/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Хмельницька область,

Місце роботи: працює приватним підприємцем,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року, ОСОБА_2 не виконав вимоги припису ВДАІ N 1 з обслуговування адміністративної території у м. Енергодар Запорізької області у встановлений термін, а саме не завів журнал інструктажів водіїв.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), приписом ВДАІ N 1 з обслуговування адміністративної території у м. Енергодар Запорізької області (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює і має заробіток, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-959/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Суддя Знам"'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам"янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м.3нам»янка АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.03.2010 року о 09.40 годині в с.Дмитрівка Знам»янського району по вул.Нечаева керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

По даному факту складений протокол серії ВА №108700 від 27.03.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз"яснені.

ОСОБА_2 до суду з"явився та надав протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»янінняї №21 від 27.03.2010 року, з якого видно, що 27.03.2010 року о 10.40 годині було проведено огляд ОСОБА_2 та встановлено, що він знаходиться в тверезому стані.

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП і провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.247, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2, - закрити в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.
Справа № 3-1298/2010
Провадження № 3-1298/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2010 м.Енергодар

11 червня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ученицю ЗОШ №5, яка проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

заст. 197 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без паспорта за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02.05.2010р., чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що не знала про необхідність оформлення паспорту протягом місяця.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2010р. ( а.с.1), копією свідоцтва про народження ( а.с.З).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, те, що вона є неповнолітньою, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ВатаманОксану Сергіївну притягти до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-1042/2010
Провадження № 3-1042/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 м.Енергодар

10 червня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: 27.08.1983 р.н,

Місце народження: м. Мелітополь, Запорізька область,

Місце роботи: не працює

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010р. о 15-30 год. ОСОБА_1 по дорозі на дачі ЗаТЕС в районі понтонного мосту керуючи транспортним засобом - скутером «ALPHA TAGER», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, відповідають подіям, які реально мали

місце.

Дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2010р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також обставинами встановленими у .удовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного правопорушення, еобхідно притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, код бюджетної класифікації доходів 21081300, МФО 813015, ОКПО 34677056, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-2088/2010
Провадження № 3-2088/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ЗГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м.Енергодар, вул.

СкіфськаАДРЕСА_1,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 21 вересня 2010 року проживає без паспорту.

ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, причину проживання без паспорта пояснив, як незнання обовязку щодо своєчасного надання до СГІРФО документів по досягненню шістнадцятирічного віку.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності окрім її пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, як неповнолітнього, суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1,197,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-1002/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 м.Енергодар

07 квітня 2010 рокуСуддя Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: 23.09Л969 року народження,

Місце народження: м. Дзиряновськ, Східно-Казахстанська область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн.138,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010 року, о 01-55 годині, в будинку N 7 у кімнаті N 128 по проспекту Будівельників у м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.05.2010 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено покарання у вигляді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб.

07.05.2010 року з Енергодарського ГО ГУМВД України в Запорізькій області постанова суду повернена без виконання, у звязку з тим що, згідно довідки з ДЗ СМЧ N 1 м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_2 за станом здоровя не може утримуватись в умовах СІЗО.

Відповідно до ст. 301 КпАП України, та приймаючи до уваги те, що документально підтверджена обставина про неможливість відбуття покарання ОСОБА_2 у вигляді адміністративного арешту на даний час, суд вважає за необхідне відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного арешту.

Керуючись ст. 301 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити виконання постанови суду від 06.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України строком на один місяць.

Копію постанови направити до прокуратури м. Енергодар для відому. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-1110/2010
Провадження № 3-1110/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 м.Енергодар

31 травня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріали, котрі надійшли від ДАІ м. Енергодар про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: 14.02.1974 р.н,

Місце народження: Грузія, Тбілісі,

Місце роботи: приватний підприємець,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010р. о 09-10 год. В м. Енергодар по вул. Радянська, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - скутером «НОNDA» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доказується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2010р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, його відношення до скоєного правопорушення, вважає за можливе притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015 Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, код бюджетної класифікації доходів 21081300, МФО 813015, ОКПО 34677056, Банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-1350/2010
Провадження № 3-1350/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області О.П. Дзямко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського MB УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, вул. Набережна 18-97,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 року близько 15 години 50 хвилин, гр.ОСОБА_1 0.0., знаходячись у себе вдома, лаявся нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 та застосував до неї фізичну силу, чим вчинив насильство в сім"ї.

У судовому засіданні Бабін 0.0. свою провину визнав у повному обсязі, дав відповідні пояснення.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_2 0.0. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 002243 від 31.05.2010 р., рапортом, заявою та поясненнями потерпілої, поясненнями правопорушника, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника- раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадського значення правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що його слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі 55 грн.

Штраф стягнути до державного бюджету на р/р 0015 відділ держказначейства м. Енергодар, код 21081100, код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-923/10
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній порушив правила зберігання власної мисливської вогнепальної зброї а саме: мисливської рушниці ІЖ-58, ЗКХ-0578, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1В свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1В міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.191, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації рушниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-937/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Каджором Печорського району республіки Комі, українка, громадянка України, працює головним бухгалтером TOB "Агрофірма Хлібодар", проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні дві особи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Знам'янської ОДПІ Кіровоградської області (на підставі акту перевірки від 9 квітня 2010 року) складено протокол про те, що в ході перевірки TOB "Агрофірми Хлібодар" було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, що призвело до несвоєчасної сплати самостійно задекларованої суми арендної плати за землю юридичних осіб (податкова декларація №41 від 01.02.10) терміні сплати 02.03.2010 року вказаний платіж сплачено 19.03.2010 року, чим порушено ст.17 Закону України від 07.07.1992 року №253-ХІІ "Про оплату за землю", тобто ОСОБА_2, як головний бухгалтер скоїла провопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду, для розгляду адміністративної справи відносно неї, ОСОБА_2 не з'явилась, гро час, місце і дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Стаття 163-2 ч.І КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол серії КН №729251 від квітня 2010 року, акт перевірки №76/1530/32315956 від 9 квітня 2010 року, податкову декларацію, свідоцтво про державну реєстрацію, статут, наказ №161-К, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, її майновий та сімейний стан.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1