overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Старобільський районний суд Луганської області
Дело № 3 - 814/2010 год
23 июля 2010 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Олейник С.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г. Старобельска при УГАИ У МВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, к административной ответственности в течении года привлекался 04.06.2010 года по ч. 1 ст. 130 КУоАП, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП,
10 июля 2010 года в 13 часов 00 минут ОСОБА_1 в г. Старобельске на ул.Кирова, управлял
транспортным средством скутером Vipes Boster б/н, с явными признаками алкогольного опьянения
(резкий запах алкоголя изо рта), от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра
на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 свою вину в совершении
административного правонарушения признал полностью, чистосердечно раскаялся, просил суд
строго не наказывать.
Вина нарушителя полностью подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном нарушении от 10.07.2010 года;
-письменными объяснениями и пояснениями правонарушителя в суде;
-письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.130
КУоАП, как повторное в течении года совершение любого из нарушений, предусмотренных частью
первой настоящей статьи.
Определяя вид и размер административного взыскания, учитываются требования ст.ЗЗ
КУоАП, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины,
имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. С учетом
вышеперечисленных обстоятельств дела, учитывая повторное в течении года совершения
правонарушения, предусмотренного ч,1 ст. 130 КУоАП, отсутствия водительского удостоверения,
чистосердечное раскаяние, суд считает возможным наложить на правонарушителя ОСОБА_1
взыскание в виде 60 часов общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284-289 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ч. 2 ст.130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 60
(шестдесят) часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора
в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 10 дней со
дня вынесения постановления.
Судья
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-817/2010 г.
14 июля 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих
А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г. Старобельска при УДАИ УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст. 130 КУоАП,
10 июля 2010 года в 19 часов 00 минут ОСОБА_1 на пер. Айдарском в с.Байдовка Старобельского района Луганской области, управлял транспортным средством скутером «Вайпер» без регистрационного номера с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему нарушения признал полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями (л.д.З), объяснениями свидетелей ОСОБА_2
А., ОСОБА_3. (л.д.4,5).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП. учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание и принимая во внимание, то, что ОСОБА_1 согласно справки начальника ОГАИ по обслуживанию Старобельского района при УГАИ ГУМВД в Луганской области не имеет водительского удостоверения (л.д.6), считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в виде 40 часов общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Справа №3-1417/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих 0.0., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Луганськая область, м.Старобільськ, вул. Кірова, 130 за ч.1 ст. 16З4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив встановлений законодавством порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб в частині неутримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб у розмірі 97 грн. 50 коп. з виплаченої заробітної плати у серпні 2010 року у розмірі 650 грн. гр.ОСОБА_2 за надання послуг по реалізації товару на ДП «Ринок м.Старобільська», чим порушив п.п.8.1.1, 8.1.2, п.8.1 ст.8 абз. «а» п.19.2 ст.19 Закону України ..Про податок з доходів фізичних осіб.

До суду ОСОБА_1 не з 'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне його сповіщення про розгляд справи та від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи (а.с.1).

Вина порушника ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями при складанні у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5), актом № 570/17/НОМЕР_1 від 23.12.2010 р.(а.с.2-4) про результати документальної невиїзної перевірки субєкта господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині оподаткування доходів фізичних осіб за серпень 2010 р..

Дії порушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.І ст.1634КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При накладенні стягнення на порушника ОСОБА_1, суддя згідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП України, враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає занеобхідне накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 16З4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1634, 284, 287-289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя О.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-819/2010 г.
14 июля 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г. Старобельска при УДАИ УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:Луганская область,
г.Старобельск, ул.Коммунаров, 2/5 по ч.1 ст. 130 КУоАП,
10 июля 2010 года в 19 часов 55 минут ОСОБА_1 на ул. Андрющенко в г. Ста-
робельске Луганской области, управлял транспортным средством автомобилем Опель Кадет
регистрационный номер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий
запах алкоголя из полости рта) от прохождения в соответствии с установленным порядком
осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему нарушения при-
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном право-
нарушении подтверждается его объяснениями данными в суде (л.д.З), объяснениями свиде-
телей ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.6,7).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130
КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в со-
ответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответст-
вии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины,
имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание и при-
нимая во внимание, то, что ОСОБА_1 согласно постановления судьи был лишен пра-
ва управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года (л.д.10), считает воз-
можным наложить на правонарушителя взыскание в виде 45 часов общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1
ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правона-
рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное
взыскание в виде 45 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Судья А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-391/2010
12 апреля 2010 года Судья Старобельского суда Луганской области Воронкин А.А., рассмотрев материал, поступивший из Старобельского РОУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 173 КУоАП,-
11.04.2010 года 12 часов 40 минут гражданка ОСОБА_1, находясь в общественном месте на автостанции г.Старобельска Луганской области в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, на замечания работников милиции не реагировал. Таким образом ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 173 КУоАП.
В суде правонарушитель ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд строго его не наказывать.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его пояснениями данными в судебном заседании, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом об административном правонарушении.
Действия правонарушителя ОСОБА_1. верно квалифицированы по ст.173 КУоАП, как мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах и другие подобные действия, которые нарушают общественный порядок и спокойствие граждан.
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая личность правонарушителя, содеянное, степень ее вины, обстоятельства дела, судья считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в виде штрафа в пределах санкции ст . 173 КУоАП
На основании изложенного, руководствуясь ст.ЗЗ, ст.173, ст. 283, п.1.ч.1 ст. 284 ст.,ст., 287-289 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст.173 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде
штрафа в размере 51 грн.
Постановление может бьпъ обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Воронкин
Справа № 3-160/10
№ провадження 3-160/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Років ВЛКСМ-74 кв-43, громадянство України, директора СТОВ «Балаклійське підприємство по птахівництву», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2010 року в м. Балаклія Харківської області по вул. Червоноармійська-13 при перевірці СТОВ «Балаклійське підприємство по птахівництву» виявлено в порушення вимог п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року зі змінами і доповненнями факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку платіжного доручення на перерахування узгоджених сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, який підлягає сплаті до 30.11.2009 року, фактично податок сплачено 14.01.2010 року. Порушення допущене ОСОБА_1

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, однак до суду не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Її відсутність, відповідно до ст.268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення повністю доведена сукупністю доказів.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 163-2, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень , перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили «___» ___________ 20__ року.
Справа № 3-1298/10
провадження № 3-1298/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця та прописаного в АДРЕСА_1, перебуває в отпуске по догляду за дитиною, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2010 року гр-н ОСОБА_1 о 19-20 год. за місцем свого мешкання вчинила насильство фізичного характеру відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї фізичного характеру.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, обіцяла не вчиняти в наступного таких дій.

Також вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007691 від 17.09.2010 року;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи;

- іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є

склад правопорушення, передбачений, ч.1 ст.173-2 КпАПУ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283-285, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-865/2010 г.
23 июля 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Старобельского взвода ДПС о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего Старобельский РО УМВД инспектор ПС, проживающего по адресу: Луганская область, Старобельский район, с.Вишневое, ул. Новостройная, 2/2 по ч.1 ст. 130 КУоАП,
18 июля 2010 года в 12 часов 10 минут ОСОБА_1 на ул.Горького в г.Старобельске, управлял транспортным средством автомобиле НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями, данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, медицинским заключением по результатам осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического, другого опьянения или нахождение под влиянием лекарственных препаратов, которые уменьшают внимание и скорость реакции от 18.07.2010 г. (л.д.4).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, принимая во внимание, то, что на иждивении у ОСОБА_1 находится малолетний ребенок сын ОСОБА_2 24.01.2007 р. (л.д.5), считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в виде 40 часов общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области. *
Судья
Старобільський районний суд Луганської області
Справа №3-591/2010 р.
ПОСТАНОВА

07 червня 2010 року Судця Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.02Л957 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізична особа-підприємець, мешкаючої за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Бутове, пр. Шкільний, 2, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

13 травня 2010 року об 15 годині 52 хвилин в магазині «Світанок», розташованого за адресою с. Бутове Старобільського району Луганської області, ОСОБА_1 не забезпечила зберігання фіскального звітного чеку № 0525 у відповідній книзі обліку розрахункових операцій від 01.03.2010 року, чим порушила вимоги Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про місце та час розгляду справи була своєчасно повідомлена (а.с.1). Заперечень чи клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надала, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпП, справу можливо розглянути за відсутністю правопорушника ОСОБА_1

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.1551 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні стягнення на порушника ОСОБА_1, суддя згідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155 і КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,284, 288, КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд.

Суддя С.В.Олійник
Справа № 3-1314/10
провадження № 3-1314/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 31.07.10 року о 19-00 год. в м. Харків по пр.50 років СРСР керував транспортним засобом ЗАЗ-110307 д/н АХ4305ВІ в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, необхідні для розгляду справи, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до розгляду встановлено, що останній за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не мешкає.

Таким чином, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для належного оформлення.

Невиконання вказаних недоліків тягне за собою затягування розгляду справи та може призвести до уникнення адміністративної відповідальності особи, винної у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3-1314/10 складений у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути для належного оформлення .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя