overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 700/3579/15-п
Провадження № 3/700/640/15
П О С Т А Н О В А

02 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2010 року о 19-50 год. ОСОБА_1 в с. Марянівка Лисянського району керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3592/15-п
Провадження № 3/700/649/15
П О С Т А Н О В А

26 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Лисянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Лисянка, вул. Тищика, 24, Черкаської області, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 01.04.2010 року магазину по вул. Ктовського, 4, де здійснює діяльність п/п ОСОБА_1, встановлено факт реалізації товару, а саме: 1 пляшки пива «Чернігівське» та 1 пляшки пива «Бірмікс», продавець отримала готівку, видала товар та здачу, але не провела розрахункову операцію через РРО та не видала чек.

ОСОБА_1 за винну себе визнала повністю.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 гривні в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3656/15-п
Провадження № 3/700/704/15
П О С Т А Н О В А

31 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, до відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст.122 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 20.05.2010 року о 13 год. 07 хв. в смт. Лисянка по вул. Миру ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив обгін при наявності суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1, при цьому не надав переваги в русі зустрічному транспорту, змусив його різко гальмувати та маневрувати, таким чином створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. 14.2 В ПДР України.

За винного ОСОБА_1 себе визнав повністю і пояснив, що дійсно керуючи транспортним засобом здійснив обгін при наявності суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1, при цьому не надав переваги в русі зустрічному транспорту, але аварійну ситуацію створив ненавмисно.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що дане правопорушення є малозначним, так як дії були неумисні, наслідків не настало. Тому достатньо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 247, 284, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3651/15-п
Провадження № 3/700/699/15
П О С Т А Н О В А

05 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює трактористом ТОВ «Світанок», до відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12.04.2010 року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Жабянка Лисянського району Черкаської області керував трактором Т-40, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного ослідування відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3650/15-п
Провадження № 3/700/698/15
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює механіком Лисянської філії «Райавтодор», до відповідальності притягувався 19.03.2008 року за ст.124 справу провадженням закрито в звязку з малозначністю правопорушення, за ст. 18828 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він будучи механіком Лисянської філії «Райавтодор» не виконав припису Державтоінспекції №18 від 26.03.2010 року по ліквідації ямковості настилу на автодорозі Рубаний Міст - Марянівка Лисянського району, чим порушив ЗУ «Про ДР».

ОСОБА_1 за винного себе визнав частково та пояснив, що до безпеки руху на дорогах відношення не має. Припис у матеріалах справи відсутній, підписи в протоколі не його.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-які інші докази в справі відсутні.

Таким чином адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КупАП.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3648/15-п
Провадження № 3/700/696/15
П О С Т А Н О В А

05 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Н.О. Добриднюк розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.05.1973 р. н., уродженку та жительку с. Бужанка, вул. Жовтнева, 75 Лисянського району Черкаської області, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст.130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.04.2010 р. о 10 год. 30 хв. передала керування трактором МТЗ 80 д/н НОМЕР_1 в с. Бужанка Лисянського району громадянину ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), чим порушила п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що дійсно передала ОСОБА_2 кермо транспортного засобу, але про те, що він вживав алкогольні напої вона не знала. По його зовнішньому вигляді не було видно, що він вживав алкогольні напої.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інспектором ДПС не наведено жодних доказів, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, як цього вимагає ст.251 КУпАП.

Таким чином адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 251, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3582/15-п
Провадження № 3/700/642/15
П О С Т А Н О В А

27 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Борисенко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ЗАНДАРАШВІЛІ МАВХАЗА МЕВЛУДОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Черкаської, громадянина ОСОБА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 203 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 проживав на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування в Україні іноземних громадян.

За винного себе визнав і пояснив, що приїхав в Україну в приватних справах. В той час його майбутня дружина гурай Т.Г. була вагітна і необхідно було вирішити питання про оформлення документів про шлюб. Працівниками паспортної служби Лисянського райвідділу йому двічі було оформлено реєстрацію на проживання, після чого він був попереджений, що після закінчення реєстрації він зобовязується залишити територію України або оформити посвідку на проживання на території України, але він ніяких документів не оформив і проживав без реєстрації.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина його в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП доведена повністю.

Керуючись ч. 1 ст. 203 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ЗАНДАРАШВІЛІ МАВХАЗА МЕВЛУДОВИЧА оштрафувати 340 грн. в користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3578/15-п
Провадження № 3/700/639/15
П О С Т А Н О В А

02 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року о 21-10 год. ОСОБА_1 в смт. Лисянка керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей), чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3567/15-п
Провадження № 3/700/636/15
П О С Т А Н О В А

05 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.04.2010 року о 16-35 год. керував трактором з явними ознаками вживання алкоголю, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за винного себе не визнав і пояснив, що спиртних напоїв 19.04.2010 року не вживав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП з слідуючих підстав:

-трубка «Контроль тверезості» не застосовувалась;

-в матеріалах відсутній медичний документ, який засвідчує такий стан;

-в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, які бачили, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3655/15-п
Провадження № 3/700/703/15
П О С Т А Н О В А

31 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Н.О.Добриднюк

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2010 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с. Погибляк Лисянського району, керуючи мотоциклом ММВЗ-3112, рухався по всій ширині проїзної частини з одного краю до іншого, чим створював незручності для інших учасників дорожнього руху.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.4 ст. 122 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф в розмірі 680 грн. 00 коп. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/3644/15-п
Провадження № 3/700/692/15
П О С Т А Н О В А

05 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.3 ст. 178 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2010 р. ОСОБА_1 о 12-00 год. в с. Чаплинка Лисянського району знаходився в стані алкогольного спяніння, хитався із сторони в сторону, на місцевості не орієнтувався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

За винного себе визнав

Керуючись ч.3 ст. 178 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 102 гривні в користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/3641/15-п
Провадження № 3/700/689/15
П О С Т А Н О В А

11 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент професійного технічного училища № 31, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2010 р. о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «PHANTOM» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного освідування відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Як встановлено судом ОСОБА_1 на момент розгляду справи не виповнилося вісімнадцяти років, тому в силу ст. ст. 24-1 КУпАП, відносно нього необхідно застосувати такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст. 24-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 - передати під нагляд батькам.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3653/15-п
Провадження № 3/700/701/15
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, раніше до відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29.03.2010 року о 16-45 год., керуючи автомобілем в с. Гребінки, який позначений дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту», рухався зі швидкістю 113 км/год., чим порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 за винного себе не визнав і пояснив, що швидкість він не перевищував, показники на приладі, пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення писав під диктовку працівників ДАІ.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 3 ст. 122 КУпАП з слідуючих підстав

ОСОБА_1 пояснив, що швидкість не перевищував, свідки події в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3564/15-п
Провадження № 3/700/633/15
П О С Т А Н О В А

02 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учень 11 класу Виноградського НВК, до відповідальності не притягувався, за ч. 6 ст. 121 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2010 року о 20-00 год. ОСОБА_1 в с. Виноград Лисянського району, керував мотоциклом, на якому відсутній державний номерний знак, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 за винного себе визнав.

Враховуючи те, що адмінпорушник являється неповнолітнім, то до нього можуть бути застосовані заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді застереження.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3549/15-п
Провадження № 3/700/627/15
П О С Т А Н О В А

12 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2010 року о 20-30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурними словами та розбив лобове скло автомобіля, який належить ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями сідак О.О. вчинив дрібне хуліганство і за винного себе визнав.

Керуючись ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 грн. в користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3561/15-п
Провадження № 3/700/631/15
П О С Т А Н О В А

14 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2010 року о 01-15 год. ОСОБА_1 в с. Виноград Лисянського району керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -