overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1172/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, 01.10-1970 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 7, кв. 12,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.09.2010 року приблизно об 11 годині 15 хвилин ОСОБА_3 в с. Салівка Кременчуцького району Полтавської області керував мопедом марки "50 QТ-6А" без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ГІДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, водій ОСОБА_3 відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_3 не з'явився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_3 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне

правопорушення серії Вії за №029505 від 25.09.2010р., письмовими поясненнями порушника та свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч. 1 ст.130, ст.294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протест прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-646/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м.Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн.617,

за ч. Іст.130 КпАП України

встановив:

01.06.2010 року приблизно о 23-00год. ОСОБА_1 в м.Комсомольську по вул.Строна керував автомобілем марки Сітроен ВХ19 реєстраційний номер 59347СК в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень правопорушника, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №077138 від 01.06.2010р.. письмовими поясненнями порушника та свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.294, ч. 1ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40/сорока/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно. ОСОБА_2
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1163/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської обласні ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого муляром 1111 Антарєс". проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП.

встанови в:

25.09.2010 року приблизно о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_2 в м.Комсомольську в районі будинку №42 по вул. Леніна в м.Комсомольську, керуючи автомобілем марки "ВАЗ- 21099 реєстраційний номер В! 1454 ВЕ, при виїзді з прилеглої території на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в головному напрямку, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2М свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВИ за №034866 від25.09.2010 року, протоколом огляду місця ДТП від 25.09.2010р. та схемою до нього, медичними висновками №№139,140 від 25.09.20! 0р., актом технічного стану транспортного засобу від 25.09.2010р., письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справі, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, обтяжуючу обставин). - протягом року вчинив адміністративне правопорушення, його майновий стан, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 /чотириста двадцять пять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1123/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, 20.07. і986 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 3 ст.122 КпАП України.

встанови в:

15.08.2010 року приблизно о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_2 па 543 км. автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Алта, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 50 км/год. Рухався зі швидкістю 142 км/год, чим порушив вимогу п. 12.6 ГІДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 за №060089 віл 15.08.2010р.. письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП,

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч. 3 ст.122 КУпАП,

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1177/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП "Марченко". проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.39,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.09.2010 року приблизно о 06 годині 33 хвилин ОСОБА_2 в м.Комсомольську по вул. Леніна керував транспортним засобом марки ЗАЗ-І-УАТМ реєстраційний помер ВІ 1275 АА в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_2 не зявився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 С В. підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №029768 від 29.09.010р., письмовими поясненнями порушника та свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаться склад правопорушення . передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч. 1 ст.130, сг.294 КУпАП, суддя

П О С ОСОБА_3:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у киї ляді 40 / сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1105/10
12 жовтня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2
Полтавської області, громадянки України, яка проживає за адресою: м. Комсомольськ
за ст. 184 ч. 3 КУпАП,
Згідно протоколу № 008177, складеного 03.09.2010 р. уповноваженою особою МВ УМВС України в Полтавській області, 24.08.2010 р. близько 19 год. ОСОБА_2 не виконана обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Розглянувши справу в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.
Батьки або особи, що їх замінюють, несуть адміністративну відповідальність за ч. З ст. 184 КУпАП у разі вчинення неповнолітніми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, утворюють нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що по справі відносно ОСОБА_3 не встановлено і в суді не доведено.
Отже, виходячи із зазначених в протоколі обставин, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. З КУпАП, тому керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. З КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1162/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Полтавської області, маючого на утриманні матір інваліда, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 130 КпАП У країни

встановив:

23.09.2010 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_2 в м. Комсомольську по вул. С трони керував мопедом марки Дельта" без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ГІДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_2 в умовах приймального відділення Комсомольської міської лікарні.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії Вії за №013900 від 23.09.2010 року, медичним висновком за №285 вії 23.09.2010р., письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.І ст. 130, ст.294 КУпАП.

П О С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1092/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м.Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1.кімн.319,

за ч.І ст. 160 КпАП України,

встановив:

03.08.2010 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись біля зупинки Південний, розташованої по вул. Леніна в м. Комсомольську, торгувала продуктами харчування - помідорами, перцем, огірками без відповідних документів та в невстановленому для продажу місці.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнала повністю і підтвердила обставини скоєного

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення за №008084 від 03.08.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення , враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.І ст.160, ст.294, КпАП України,

П О С ТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гри. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1121/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, З ! .07.1968 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 13,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о вив:

23.08.2010 року приблизно о 04 год.15 хвилин ОСОБА_2М в с. М.Кохнівка на

вул. Шкільній керував моторолером Ямаха без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п.2.9 ПДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_2 в умовах Кременчуцького обласного наркологічного

диспансеру.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВИ за №009484 від 23.08.2010 року, медичним висновком за № 1866 від 04.10.2010р. письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи , вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини - скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч. І сі. 130, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному Департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1098/10
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м. Комсомольськ Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області С.Б. Бутенко, розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, працюючого столяром ВАТ Полтавський ГЗК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. І 73-2 КпАП України,

встановив:

11.07.2010 року приблизно о 18-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання , вчинив сімейну сварку зі своєю жінкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брутальної лайкою , завдав фізичного болю.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення за №007872 від 1 1.07.2010 року, письмовими поясненнями порушника га потерпілої ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП У країни.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ст. 173-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИ В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1159/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. працюючого ВАТ Полтавський ГЗК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1ст. 130 Кодекс України про адміністративні правопорушення

в становив:

25.09.2010 року приблизно о 20-00 годині ОСОБА_2 в м.Комсомольську на вул. Леніна біля будинку №44 керував мотоциклом марки Zhejiang ЕХ 150А реєстраційний помер В1 1567АА в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу н.2.9 ПДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_2 в умовах приймального відділення Комсомольської міської лікарні.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення,

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВИ за №034847 від 25.09.2010р., медичним висновком за №590 від 25.09.2010р., письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч. 1 ст. 130 . ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 / дві тисячі п'ятсот пятдесят/ грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко