Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-334/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненка С.М.,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника голови Новгород-Сіверської міської ради, до адміністративної відповідальності не притягувався:

за ст . 140 4.4 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 березня 2010 року серії СВ № 079789, 13.02.2010 року будучи відповідальною посадовою особою за утримання проїздних частин вулиць ОСОБА_2 порушив правила, норми стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць Котовського м.Новгород-Сіверський, яка завужена, не оброблена противоожеледними матеріалами, що сприяло виникненню дорожньо- транспортної пригоди де водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, чим порушив п.п.3.1.14, 3.1.17, 3.1.18 ДСТУ-3587-97, ст.12 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав та дав суду пояснення, що він на не є відповідальною посадовою особою за утримання проїздних частин вулиць, станом на

13.02.2010року обовязки міського голови не виконував. Крім того в міськради з TOB „Н- Сіверський Шляховик укладено договір на чистку снігу і станом на 13.02.2010 року вказаний договір був чинним. Взагалі цієї зими була складна ситуація зі снігом і до того ж бюджет на той час прийнятий ще не був і не вистачоло коштів, розчистку від снігу проводили і в нічний час.

Суд, заслухвши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності , показання свідка та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 не містять складу правопорушення передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП. До такого висновку суд приходить з наступних міркувань.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що надійшло подання від слідчого і йому начальник ДАІ сказав скласти протокол на ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення від 22 березня 2010 року серії СВ № 079789, 13.02.2010 року вказано, що ОСОБА_1 будучі відповідальною особою за утримання проїздних частин вулиць ОСОБА_2 порушив правила, норми стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць.

Згідно письмової інформації від 27.03.2009 року наданого міським головою м. Н- Сіверський зокрема встановлено, що визначення відповідальної особи відповідальної за стан доріг міста Н-Сіверський вважають за непотрібне.

Згідно довідки від 11.05.2010 року - ОСОБА_1 в лютому 2010 року обовязки міського голови не виконував.

Згідно договору № 2 від 20.01.2010 року - між Новгород -Сіверською міською радою та ТОВ „Н-Сіверський Шляховик укладено договір на чистку снігу.

Станом на 13.02.2010 року вказаний договір був чинним.

Згідно ст. 62 Консититуції України - усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи в сукупності вище викладене суд остаточно приходить до висновку, що

13.02.2010року ОСОБА_2 не був відповідальною особою за утримання проїздних частин вулиць м. Н-Сіверський і тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КупАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях події і складу правопорушення передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.