Справа № 3-в-29/10
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року. Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області подання старшого інспектора Гуляйпільского РП КВІ УДДУ ПВП у Запорізькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2010 року до суду звернувся старший інспектор Гуляйпільского РП КВІ УДДУ ПВП у Запорізькій області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що 20.10.2010 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосовано стягнення 40 годин громадських робіт.

08.11.2010 року ОСОБА_2 ознайомлений під розписку з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 отримав направлення на громадські роботи в комунальне підприємство Житлосервіс м. Гуляйполе Запорізької області відповідно до встановленого графіку.

Однак, згідно доповідних заступника директора КП Житлосервіс ОСОБА_3А м. Гуляйполе Запорізької області від 09.11.2010 року, 11.11.2010 року, 16.11.2010 року та з 09.11.2010 р. по 22.11.2010 р. ОСОБА_2 для здійснення робіт не з'явився.

В судовому засіданні інспектор Гуляйпільского РП КВІ УДДУ ПВП у Запорізькій області ОСОБА_1 подання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_2 відповідно до постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області було призначено відбування громадських робіт в комунальному підприємстві Житлосервіс м. Гуляйполе Запорізької області. ОСОБА_2 08.11.2010 року був ознайомлений з умовами і порядком відбування громадських робіт. Але за період з 09.11.2010 р. по 22.11.2010 р. для здійснення робіт не з'явився без поважної причини. Тому інспектор Гуляйпільского РП КВІ УДДУ ПВП у Запорізькій області ОСОБА_1 прохає суд вирішити питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно за період з 09.11.2010 р. по теперішній час для здійснення громадських робіт не з'явився, так як був на заробітках, де втратив паспорт.

Суд, вислухавши доводи інспектора Гуляйпільского РП КВІ УДДУ ПВП у Запорізькій області та ОСОБА_2, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше 15 днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не ухилився від вібування громадських робіт

строком 40 годин з 09.11.2010 року з поважних причин, підтверджених довідкою паспортної служби Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Гуляйпільского РП КВІ УДДУ ПВП у Запорізькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: