overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-633/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І. Д. , розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

по ст. 130 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2010 року о 14 год. 30 хв. в с. Комарники Турківського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив п. 2.9 а ПДР України .

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним пост. 130 ч. 1 КпАП України та піддати стягненню у виді штрафу в сумі 2600 грн .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-335/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ДШ у Турківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, станом на 19.03.2010 року порушив порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування розрахункової книжки, чим порушив п. 1 ст. З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-332/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Турківської КЦРЛ,

по ст. 122-5 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 року о 12 год. 10 хв. в м. Турка по вул. Міцкевича Шкрамко керував автомобілем НОМЕР_1 з встановленим проблисковим маячком синього кольору без дозволу Державтоінспекції, чим порушив п. 31.3 г ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що працює водієм автомобіля швидкої допомоги, яку недавно Турківська КЦРЛ отримала як нову. Всі документи на отримання дозволу знаходилися у Державтоінспекції. Оскільки я водій і дитина була тяжко хвора, то вимушений був доставити з села до Турківської

КЦРЛ.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи.

Враховуючи те, що автомобіль призначений для доставки хворих із встановленням на нього спеціального проблискового маячка синього кольору та обставини справи, вважаю справу провадженням закрити та оголосити усне зауваження.

Керуючись ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінсправу відносно ОСОБА_1 по ст. 122-5 КпАП України провадженням закрити та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-374/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

по ст. 173 - 2 ч. 2 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010 року близько 04 год. в м. Турка в житловому будинку по вул. Зарічна, 9 ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив скандал із своєю співжителькою ОСОБА_2 , обзивав її нецензурними словами, кричав на неї, шарпав за верхній одяг та штовхав, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров"ю потерпілій ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнання вини у суді , постановою Турківського районного суду Львівської області від 22 січня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КпАП України до штрафу в сумі 55 грн.

Керуючись ст. 283 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та піддати штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-373/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром в Боринському професійному ліцею,

по ст. 130 ч.1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 року в смт. Бориня Турківського району ОСОБА_1, керував мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та визнанням вини згідно пояснення в протоколі.

Керуючись ст. 283 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в сумі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-17/010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя АДРЕСА_1 ,

по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009 року близько 18 год. 40 хв. в м. Турка в квартирі ОСОБА_1 , будучи в нетверезому стані, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами та кричав і виганяв її з кавартири , чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілій ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в сумі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-263/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком у відділі освіти Турківської РДА,

по ст. 188-28 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено те, що 18.03.2010 року, будучи посадовою особою ненадав відповідь на припис №4 від 15.03.2010 року щодо усунення порушень, правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

У судовому засіданні Кузьмак вину не визнав і пояснив, що не зобов'язаний давати відповідь на припис, але було виконано всі приписи.

Враховуючи, що нормою статті 188-28 КпАП України в законодавчому порядку не передбачено адміністративної відповідальності за ненадання відповіді на припис, то справу необхідно провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Адмінсправу відносно ОСОБА_1 по ст. 188-28 КпАП України провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-257/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 190 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2010 року біля 13 год. 00 хв. у с. Красне Турківського району ОСОБА_2 зберігав незареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю марки Іж-58МАЕ К.12 № У-01252 без дозволу органів внутрішніх справ.

ОСОБА_2 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 190 ч.І КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 80 грн. без конфіскації.

Речові докази по справі - мисливську гладкоствольну рушницю марки Іж-58 МАЕ К.12 № У-01252 повернути ОСОБА_1 та вирішити питання відносно реєстрації.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-164/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

по ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 року біля 21 год. в с. Мельничне Турківського району в житловому будинку Ільницького ОСОБА_2, будучи у нетверезому стані виражався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_3 та пошкодив двері в житловому будинку, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173 КпАП України та піддати штрафу в сумі 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-330/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст.ст. 173, 173-2 ч.2, 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 року біля 17 год. 00 хв. в с. Дністрик-Дубовий Турківського району у житловому будинку ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння безпричинно вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, кричав, виражався нецензурними словами в присутності ОСОБА_3, чим міг спричинити шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

У судовому засіданні Пасічник по ст. 173-2 ч.2 КпАП України вину визнав повністю, а по ст.ст. 173, 185 КпАП України - не визнав, оскільки не хуліганив і злісної непокори не вчиняв.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини по ст. 173-2 ч.2 КпАП України у суді, постановою Турківського райсуду від 12.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.І КпАП України до штрафу в сумі 60 грн.

По ст.ст. 173, 185 КпАП України слід виправдати, оскільки не було потреби доставляти правопорушника ОСОБА_1 до Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області і правопорушення відбувалося у житловому будинку, де громадський порядок не був порушений, а тому відсутній склад правопорушення відносно злісної непокори та дрібного хуліганства.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді адмінарешту строком 8 діб.

Строк відбуття адмінарешту рахувати з часу затримання - з 09.04.2010 року з 20 год. 05 хв.

ОСОБА_1 по ст.ст. 173, 185 КпАП України виправдати за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-369/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено те , що 05.04.2010 року о 17 год. 00 хв. в с.Матків Турківського району, керуючи автомобілем марки „ВАЗ" д.н.з. 683-77РЕ, вчинив наїзд на пішохода чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що керуючи автомобілем не пошкодив ніякого майна, а також не вчинив наїзд на пішохода.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем не пошкодив ніякого майна, що є обов'язковою умовою диспозиції статті, то в діях відсутній склад адмінправопорушення.

Суд приймає рішення на тих доказах, які є в матеріалах справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінсправу відносно ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України провадженням закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-266/10
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

27.02.2010 року о 20 год. 40 хв. в с. Явора Турківського району Львівської області ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 - г ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що дійсно передав керування автомобілем ОСОБА_2 і не знав, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Пояснення про те, що знав, що ОСОБА_2 був п'яний написав по вказівці працівника ДАІ.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи відносно ОСОБА_2 по ст. 130 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-260/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року біля 04 год. 00 хв. в м. Турка ОСОБА_1 керував автомобілем „Мерседес-Бенц" д.н.з. 707-07АВ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та по справі вбачається, що пред'явлено йому вчинення ДТП, вважаю обрати адміністративне стягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ст.283 КпАГТ України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 14 діб адмінарешту. Строк відбуття адмінарешту рахувати з часу затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-140/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст.ст. 173, 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 року біля 15 год. в с. Шандровець Турківського району на центральній дорозі ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані, кричав, виражався нецензурними словами в присутності посторонніх осіб та працівників міліції, на зауваження працівників міліції не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян .

В судовому засіданні ОСОБА_1 по ст. 173 КпАП України вину визнав повністю, а по ст. 185 КпАП України - не визнав, оскільки в працівників міліції не було необхідності силою доставляти до міліції.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини по ст. 173 КпАП України.

По ст. 185 КпАП України слід виправдати, оскільки не було потреби доставляти правопорушника ОСОБА_1 до Турківського РВ ГУМВСУ у Львіській області, а тому відсутній склад злісної непокори.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173 КпАП України та піддати арешту строком 3 доби .

ОСОБА_1 по ст. 185 КпАП України виправдати за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Строк відбуття адмінарешту рахувати з 19.02.2010 року з 17 год.

Постанова підлягає до негайного виконання .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-313/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Штуківець) Турківського району Львівської області, непрацюючого, -

по ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Адмінпротокол не відповідає вимогам закону, а саме: не долучено до справи матеріали відносно заподіяної шкоди з метою встановлення розміру шкоди, документи, хто являється власником знищеного майна для встановлення потерпілого по справі, не перевірено, чи вбачається в діях ОСОБА_1 склад злочину, і чи були заподіяні комусь тілесні ушкодження, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КпАП України повернути начальнику Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-336/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Турківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с. Матків Турківського району Львівської області, приватного підприємця,

по ст. 155 - 1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, станом на 29.03.2010 року проводила реалізацію необлікованого товару, чим порушила п. 12 ст. З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та її особистим визнанням вини згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в розмірі 150 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-37/010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

по ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2010 року близько 14 год. 30 хв. в с. Карпатське Турківського району в житловому будинку ОСОБА_2, будучи в нетверезому стані, вчинив скандал із дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4, виражався нецензурними словами, кричав на них, а потім вигнав їх із житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров"ю потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_2 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Постановами Турківського райсуду від 21.04.2009 року та від 13.05.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.І КпАП України до штрафу в сумі 80 грн.

Керуючись ст.283 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та піддати штрафу в сумі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-35/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено те, що 19.10.2009 року о 16 год. в с. Карпатське Турківського району вчинив скандал із ОСОБА_2, кричав на неї, виражався нецензурною лайкою в присутності її неповнолітніх дітей, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений відповідно до закону.

Враховуючи, що адмінсправа поступила до суду 19.01.2010 року і на момент притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 3-х місячний термін, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінсправу відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КпАП України провадженням закрити у зв'язку із закінченням 3-х місячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя-