Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Лінійного управління в метрополітені, підпорядкованому Головному управлінню МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,
- за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення
З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 142902 від 27.01.2010 р. вбачається, що ОСОБА_1 27.01.2010 р. об 15 год. 20 хв. поблизу станції метро «Святошин», торгувала з рук промисловими товарами (стартовими пакетами мобільного оператора) у невстановленому місці без відповідних документів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.
Крім повного визнання вини порушницею, її винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 142902 від 27.01.2010 р., протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, протоколом огляду та вилучення від 27.01.2010 року.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, заслухавши її пояснення, приходить до висновку, що нею скоєно правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КпАП України враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 160 КпАП України з конфіскацією предметів торгівлі, і відповідно до ст. 23 КпАП України це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 160 ч. 2, 280, 283, 284 КпАП України, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок).
Товар вилучений у ОСОБА_1, який зберігається згідно протоколу огляду та вилучення та довідки від 27.01.2010 р. в Лінійному управлінні в метрополітені, підпорядкованому Головному управлінню МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Ярославська, 20), а саме 36 стартових пакетів «МТС» - конфіскувати.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: