overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-9/10
ПОСТАНОВА

28 січня 2010року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 198 6року народження, працюючого ТзОВ»Євро-дах»-водієм,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.121 ч.б Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

З0.11.09р.в 12год.05хв. в с.Литовеж по вул.Львівська керував автомобілем марки МАН,номерний знак НОМЕР_1,з забрудненим номерним знаком,який на відстані 20м не читався,про що,було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вважаю,що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.б КУпАП.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи особу правопорушника,вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.121 ч.б КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі-255(двісті п"ятдесят п"ять)грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-32/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

12 січня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого по

вул.Ліцейна, 5 м.Кам"янка- Бузька Львівської області,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 14.12.2009р. о 04 год.10 хв. , знаходячись на пероні ст.Соснівка в п"яному вигляді,мав неохайний вигляд, розбив вікно у приміщенні прийомоздавачів, своїм виглядом ображав людську гідність, громадську мораль .

ОСОБА_1свою вину у вчиненому нею правопорушенні визнав повністю.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2010р., протоколом про адміністративне затримання від 03.01.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.12.2009 року;

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КпАП України.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 178 КпАП України та застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу винесення.

Суддя С.І.Мелешк
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-30/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.173 КУпАП,

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 11.01.2010 року близько 15 год. 15 хв. в парку імені ОСОБА_2,а саме біля комп»ютерного клубу «Хапер»,знаходився в п»яному вигляді, виражався нецензурними словами в сторону перехожих , на зауваження працівників міліції припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав.

Крім цього його вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят один) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-51/10
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРОВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,23.09.1979року народження, громадянку України, працюючу барменом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, проживаючу по вул.Шептицького,За/34 у м.Червонограді,Львівської області

за ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 909 від 08.12.2009року, ОСОБА_3, працююча барменом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, допустила порушення порядку проведення розрахунку, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, чим порушила п.13 ст.З Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» .

Дії ОСОБА_1, державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.І ст. 155-1 КупАП.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не зявився на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 909 від 08.12.2009року; Акт про порушення податкового законодавства від 08.12.2009року суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст. 163-2,283,284 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 35 (тридцять п»ять)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови

Суддя Мелешко С.І.
Справа №: 700/3606/15-п
Провадження № 3/700/663/15
П О С Т А Н О В А

14 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 року о 11-05 год. ОСОБА_1 в с. Боярка Лисянського району керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3602/15-п
Провадження № 3/700/659/15
П О С Т А Н О В А

15 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Лисянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Лисянка, вул. Ворошилова, 31, Черкаської області, працюючу продавцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 року при перевірці магазину «Авоська» в смт. Лисянкапо вул. Ворошилова, де здійснює діяльність п/п ОСОБА_2, перевіркою готівкових коштів встановлено, що на час перевірки рахується 288 грн. 34 коп., а згідно денного звіту РРО повинно рахуватися 56 грн. 50 коп. Невідповідність склала 232 грн. 84 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але в матеріалах справи достатньо доказів, які доводять її вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 гривні в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/3599/15-п
Провадження № 3/700/656/15
П О С Т А Н О В А

03 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010 року о 06-20 год. ОСОБА_1 у власному домоволодінні в смт. Лисянка по вул. Лесі Українки, 12, голосно виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, тягав її за волосся в присутності сина.

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і за винного себе визнав.

Керуючись ч. 2 ст. 1732 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн. в користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3605/15-п
Провадження № 3/700/662/15
П О С Т А Н О В А

07 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ПП «Пельгуп», раніше до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст.139 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року о 13-35 год. ОСОБА_1 в м. Богуслав по вул. Окружній керував автомобілем, з кузова якого висипався жом на проїжджу частину, чим порушив ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 грн. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/3594/15-п
Провадження № 3/700/651/15
П О С Т А Н О В А

26 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області П.І.Борисенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 10.05.2010 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 15.05.2010 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за ч. 3 ст. 178 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року близько 16-00 год. ОСОБА_1 в с. Виноград Лисянського району знаходився в пяному стані, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався із сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч. 3 ст. 178 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та арештувати його на сім діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №: 700/3598/15-п
Провадження № 3/700/655/15
П О С Т А Н О В А

07 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, генеральний директор ВАТ «Лисянське АТП 17145», раніше до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На момент проведення первинної перевірки ВАТ «Лисянське АТП 17145» встановлено, що генеральний директор ОСОБА_1 в повній мірі не вжив заходів щодо проведення розрахунку з оплати праці згідно вимог чинного законодавства

Так згідно книг нарахування та видачі зарплати працівникам станом на 01.04.2010 року утворилась заборгованість по оплаті праці працівникам ВАТ «Лисянське АТП-17145» на суму 104,8 тис. грн.

За період з 01.10.2010 року по 01.04.2010 року заборгованість по оплаті праці працівникам ВАТ «Лисянське АТП-17145» склала 47,4 тис. грн., загальний рух коштів по касі та банківському розрахунковому рахунку за цей період склав 270,2 тис. грн. Дані кошти були витрачені на платежі до ДВС, виплата заробітної плати через ДВС, виплата заробітної плати через касу та на придбання паливно-мастильних матеріалів.

Вищевикладеним порушено вимоги ст. 115, 116, 117 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 21 ЗУ «Про відпустки» та п. 5.8 колективного договору та вимоги ст. 15 ЗУ «Про оплату праці».

Станом на 09.04.2010 року на підприємстві не проводиться нарахування та виплата компенсації втрати частини доходів громадян у звязку з порушенням термінів їх виплати, чим порушено вимоги чинного законодавства.

Перевіркою встановлено, що в ВАТ «Лисянське АТП №17145» з березня 2009 року по даний час не проводилась індексація заробітної плати працівникам, чим порушено вимоги ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення затверджених постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав частково і пояснив, що дана заборгованість перед працівниками ВАТ «Лисянське АТП 17145» виникла в результаті несвоєчасних надходжень коштів субвенції за пільгове перевезення пасажирів. Крім того, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, ПП «Лізингова компанія «Комунал-Транс» заборгувало ВАТ «Лисянське АТП-17145» заборгувало 476000 грн. і дана заборгованість до цього часу не погашена, тому і виникла заборгованість перед працівниками.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю правопорушення вчинене ОСОБА_1 малозначними.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, а справу провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3607/15-п
Провадження № 3/700/664/15
П О С Т А Н О В А

14 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2010 року о 00-30 год. ОСОБА_1 в с. Порадівка Лисянського району керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3603/15-п
Провадження № 3/700/660/15
П О С Т А Н О В А

15 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Лисянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 року при перевірці магазину «Холодок» в смт. Лисянкапо вул. Леніна, де здійснює діяльність п/п ОСОБА_1, перевіркою готівкових коштів встановлено, що фактично на час перевірки рахується 667 грн. 60 коп., а згідно денного звіту РРО повинно рахуватися 165 грн. 10 коп. Невідповідність склала 502 грн. 50 коп.

ОСОБА_1 за винного себе визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 гривні в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/3600/15-п
Провадження № 3/700/657/15
П О С Т А Н О В А

15 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Лисянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Вотилівка Лисянського району Черкаської області, працюючу продавцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину «Вотилівський» в с. Вотилівка Лисянського району, де здійснює діяльність п/п ОСОБА_2, встановлено факт реалізації товару, а саме: 1 пляшки вина «Старий граф» та 1 банки алкогольного напою «Рево» на загальну суму 96 грн., 50 коп., продавець отримала готівку, видала товар та здачу, але не провела розрахункову операцію через РРО та не видала чек.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але в матеріалах справи достатньо доказів, які доводять її вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 гривні в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/3595/15-п
Провадження № 3/700/652/15
П О С Т А Н О В А

31 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2010 року о 16-05 год. ОСОБА_1 в с. Камяний Брід Лисянського району керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3608/15-п
Провадження № 3/700/665/15
П О С Т А Н О В А

14 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 року о 17-25 год. ОСОБА_1 в с. Порадівка Лисянського району керував трактором з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3604/15-п
Провадження № 3/700/661/15
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Борисенко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Федюківка Лисянського району Черкаської області (прописана в АДРЕСА_1, РФ), раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 203 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно пройшла реєстрацію, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

За винну ОСОБА_1 визнала себе частково і пояснила, що у 2007 році прибула в Україну. Своєчасно не пройшла реєстрацію у звязку з тим, що у неї тяжко захворів чоловік, тому не було коштів для проходження реєстрації. В даний час всі документи для оформлення законного перебування в Україні зібрані і вона зобовязується найближчим часом оформити їх.

Вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1являється малозначним, а тому вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3601/15-п
Провадження № 3/700/658/15
П О С Т А Н О В А

14 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Лисянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Вотилівка Лисянського району Черкаської області, працюючу продавцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 року при перевірці магазину «Продукти» в с. Вотилівка Лисянського району, де здійснює діяльність п/п ОСОБА_2, встановлено невиконання щоденного друку фіксального звітного чеку за 23.11.2009 року та не зберігання фіксальних звітних чеків №0003, 0004, 0005, 0007, 0011, 0013 в книзі ОРО протягом встановленого терміну (три роки).

ОСОБА_1 за винну себе визнала повністю.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 гривні в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -