Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 1-ї Гв. Армії 4/236

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

6.11.2010 року біля 16.20 годин ОСОБА_1 керуючи в м. Чернігові по вул.. Боженка автомобілем «ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_1 проїхав перехрестя з проспектом Миру на заборонений сигнал світлофора та при здійсненні маневру повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 8.7, 10.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не погодився з протоколом, не визнав своєї вини та пояснив, що він рухався на своєму автомобілі «ВАЗ» по вул.. Боженка та на перехресті з проспектом Миру виконував поворот ліворуч в сторону вул.. Бойова, при цьому на заборонений сигнал світлофора він не їхав, однак допускає, що заборонений сигнал міг увімкнутися коли він вже виїхав на перехрестя. При виконанні маневру повороту в ліву задню частин його автомобіля вдарився автомобіль «Волга».

Водій автомобіля «ГАЗ 3110» ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по проспекту Миру в напрямку торгівельного центру «Дружба» та перед світлофором на перехресті з вул. Боженка пригальмував, однак повністю не зупинився оскільки для нього загорівся зелений сигнал світлофору. В цей час з вул.. Боженка виїхав автомобіль ВАЗ, який його «підрізав» і його автомобіль передньою лівою частиною вдарився в задню ліву частину автомобіля ВАЗ. На його думку при умові, як би водій автомобіля ВАЗ правильно здійснював маневр повороту з виїздом на свою смугу руху, а не зустрічну, автомобілі б розїхалися.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 6.11.2009 року біля 17.00 годин він намагався перейти проспект Миру на перехресті з вул.. Боженко, однак загорівся червоний сигнал світлофора і він зупинився. З вул.. Боженка виїхав автомобіль ВАЗ, який на його думку хотів встигнути закінчити поворот, а автомобілі, які стояли по проспекту Миру, вже почали рухатись на зелене для них світло, як раптом та сталося зіткнення.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона їхала на передньому пасажирському сидінні автомобіля ВАЗ, яким керував її чоловік. Перехрестя вони проїжджали на зелений сигнал світлофора, а зліва швидко рухався іншій автомобіль, який потім і врізався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується і іншими матеріалами, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи - протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду ДТП, яка була підписана обома його учасниками і при цьому ніяких зауважень до її

складання не надходило, протоколами огляду транспортних засобів та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідків, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП оскільки він проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора та при виконанні повороту йог транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху, що є неприпустимим.

Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та інші обставини, суд вважає за можливе накласти стягнення в межах ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш