overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-884/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської обласі ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область Дергачівський район, с. Слатине, вул. Башликова 6.1 кв.4, не працює,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року ОСОБА_2, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпроАП, без поважної причини не прибув на реєстрацію в Дергчівський РВ, тим самим порушив пункт «4» правил адміністративного нагляду, встановленого в відношенні нього постановою.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпроАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, в відношенні яких встановлений такий нагляд, повторно протягом року після притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

До суду правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-918/2010рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область м.Дергачі, вул.. Ворошилова 37, не працює,

заст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 року близько 18.00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 в ході якої ображав її брутальною лайкою та вдарив. 05.04.2010 року ДІМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4. було відмовлено в порушенні кримінальної справи, але в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

В діях правопорушення міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпроАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Невядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-981 /2010рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дергачівської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область Дергачівський район, с. Мала Данилівка вул.. Леніна 4, працює ФО-П,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

12.03.2010 року при перевірці ФО-П ОСОБА_2В.», юридична адреса: Харківська область Дергачівський район, с. Мала Данилівка вул.. Леніна 4, встановлено неподання довідки 1 ДФ за 1 квартал 2009 року. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2010 року, актом перевірки від 12.03.2010 року.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпроАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку з фізичних осіб та пред'явлення відомостей по сплачених прибутках.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про поважні причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушниці.

Вина правопорушниці доведена зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2010 року, актом перевірки від 12.03.2010 року.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Невядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-875/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Невядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служба „ДергачГ Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (зі слів);непрацюючого

за ч.2 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку: н.п. Нєхотєєвка (РФ) - н.п. Гоптівка (Україна), в районі інформаційно - попереджувального знаку № 288.

Згідно протоколу про адміністративне затримання громадянин ОСОБА_1 був виявлений та затриманий групою реагування 08.04.2010 о 08 годині 45 хвилин на відстані 50 метрів від лінії державного щщ України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 2041 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 204-1 ч. 2, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.2041 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисячі семисот гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Д.В. Нев'ядомський
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-946/2010рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянув матеріали справи, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вул.. Піонерська 7,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 року ОСОБА_2 знаходилася у пяному вигляді у громадському місці та була доставлена у ОКДЛ № 1 м. Харкова.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпроАП, тобто розпивання спиртних напоїв в громадських місцях і поява в громадських місцях в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, про поважні причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст. 24-1,178 ч.1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпроАП, і піддати адміністративному заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Начальника Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.Новая, 4/8 м.Добропілля Донецької області, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010 року, о 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1, на момент перевірки був відсутнім за місцем мешкання: вул.Новая, 4/8 м.Добропілля Донецької області, чим порушив заборону виходу з квартири в встановлений час, який не може перевищувати восьми годин за добу.

В судовому засіданні ОСОБА_1, погодився з фактами викладеними у протоколі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вважаю, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 статтею 187 КпАП України.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284, 285 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Штраф має бути внесено на користь держави на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016 в ГУ ДКУ в Донецькій області.

На підставі ч.2 ст. 308 КпАП України, у разі несплати порушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з порушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Копію постанови надіслати для відома до Добропільського міського відділу ГУ МВС Україні в Донецькій області та для виконання в Державну виконавчу службу Добропільського міськрайонного управління юстиції.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3-604/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Колтів Золочівського району Львівської області, непрацюючого,

пост. 130 ч.З КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу № ВС №175195, який надійшов з ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області, ОСОБА_1, 12.05.2010 року, в м.Золочеві на вул. Шевченка, керував скутером «Капуні» без номерного знаку, в стані алкогольного сп»яніння.

Однак,вказані адміністративні матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення суть вказаного учиненого правопорушення не відповідає кваліфікації ч.З ст.130 КпАП України. Зокрема, фабулою ч. З ст. 130 КУпАП передбачено дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп»яніння. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення вчиненого ОСОБА_1 12.05.2010 р. про те, що він двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вищевказане правопорушення взагалі нічого не зазначено.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду, а тому матеріали справи слід повернути ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області для усунення недоліків.

На підставі ст.ст. 221, 278 п.2 КУпАП ,-

постановив :

Повернути адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 по ст. 130 ч.З КпАП України в ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Суддя
Справа № 3-612/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Золочівбуд», по чЛ ст. 163і, ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку по податку на прибуток за IV кв. 2009 року, по податку на додану вартість за листопад 2009 року, чим порушив ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість». Крім того станом на 20.05.2010 р., не забезпечив перерахування в бюджет податку з доходів фізичних осіб за жовтень - грудень 2009 року, чим порушив П.8Л.2 ст.8, ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки та іншими матеріалами справи.

Проте з часу вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 163 і КУпАП пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі в цій частині необхідно закрити.

Враховуючи характер правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст. 1634 КУпАП та керуючись, ст. 284, 247 ч.І п.7 КУпАП,

постановив:

Провадження про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, по ч.І ст. 163 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності встановлених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 1634 КУпАП оштрафувати на 40 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-616/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки с. Куровичі Золочівського району,

Львівської області, працюючої продавцем

підприємства «Куровичі»,

по ч.І ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 травня 2010 року, біля 16 год. 30 хв., в кафе «Колос», що в с. Куровичі Золочівського району, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків, невідповідність склала 140,40 грн., чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушниця винність свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 155 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-622/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на 2 -му курсі Золочівського професійного ліцею № 10 на спеціальності зварщика, отримує стипендію в розмірі 240 грн. - за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

установив:

ОСОБА_1 17 травня 2010 р., близько 12:20 год. у забороненому для куріння місці, а саме на території Золочівського професійного ліцею № 10, - курив сигарету .

Правопорушник свою вину у суді у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 175-1 ч.І КУпАП, оскільки своїми умисними діями він курив тютюнові вироби у забороненому місці, що стверджується поясненнями правопорушника та його матері ОСОБА_2 в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними в справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, обставини справи, вважаю, що йому слід застосувати такий захід впливу передбачений ст.. 24-1 КУпАП як попередження .

Керуючись ст.ст. 283, 284, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 175-1 ч.І КУпАП та оголосити йому попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-626/2010
П О С Т А Н О В А

10 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 25.08 1970 р. н., українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої

за ч.З сг. 178 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи двічі протягом року підданою адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях, 21.05.2010 року біля 20 год. ЗО хв. перебувала в громадському місці, а саме: в м. Золочеві по вул. Лєрмонтова в п'яному вигляді, хиталася, падала, чіплялася до людей, своїм неохайним зовнішнім виглядом ображала людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу медичного огляду на стан сп'яніння, поясненнями порушниці, яка в суді вину визнала і щиро покаялася та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.З ст.178 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.З ст.178 КУпАП та оштрафувати на 119 ( сто дев'ятнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Справа № 3-637/10
П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Джерельна.6 кв.8, бармен ПП «Купин».

ст. 155-1 ч.І КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 25.05.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи барменом ПП «Купин», що знаходиться в м.Золочеві на вул..Бродівській,2»В», порушив правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось в незабезпеченні відповідності суми готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків на суму 130 грн.

Правопорушниця в суд не з»явився та вину визнала.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 15 5-1 ч. 1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оштрафувати на 40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-642/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою - м. Золочів вул. Героїв УПА, 5/6 Львівської області, непрацюючого, - за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

установив:

ОСОБА_1 10 червня 2010 р., за місцем свого проживання, в м. Золочеві по вул.. Героїв УПА , 5/6 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї. Його дії, зокрема виразилися в тому, що він, затіяв вдома скандал, виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, ображав їх та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник свою вину у суді у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 173-2 ч.І КУпАП, оскільки своїми умисними діями він вчинив насильство в сім'ї, що стверджується поясненнями правопорушника в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними в справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одну ) грн. в доход держави.

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя