overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1596/2010
Провадження № 3-1596/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2010 м.Енергодар

16 серпня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу продавцем кіоску "Рубін", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 року о 16 годині, при проведенні перевірки кіоску "Рубін", розташованого по вулиці Курчатова, 16 у м.Енергодар, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме - не невідповідність готівки в касі на суму 36,40 грн..

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 239 від 22.07.2010 року, актом перевірки в яких зафіксовані, допущенні порушення та письмовими поясненнями самої особи в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких вона визнала факт порушень.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 1551,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-1729/2010
Провадження № 3-1729/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 м.Енергодар

17 серпня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010 року, о 5 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у міському сквері, який розташован по вулиці Курчатова у м.Енергодар, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, штовхався, хватав їх за форменний одяг, погрожував фізичною розправою, при затриманні намагався вчинити бійку, на їх вимоги припинити протиправні дії не реагував, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав та розкаявся, пояснивши, що скоїв вказане правопорушення, так як знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративної о правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, де зафіксовані обставини правопорушення, поясненнями свідків та протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння де визначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його відношення до скоєного, враховуючи його особу, який 12.12.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУПАП, але розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 150 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-1777/2010
Провадження № 3-1777/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 м.Енергодар

31 серпня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ "Союз-10" тесляр, мешкає за адресою: АДРЕСА_1/2

заст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 року о 22 годині, ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, заявою та поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відношення до скоєного, його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаявся, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня принесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-1520/2010
Провадження № 3-1520/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 м.Енергодар

30 липня 2010 року судця Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа - підприємець, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

зач.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 08-04-044/0816 від 17.07.2010 року, при проведенні перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, порушив вимоги законодавства про працю, а саме, на підприємстві не укладений трудовий договір з працівником: ОСОБА_2, відсутній табель обліку робочого часу на вказану особу, порушені права працівників на оплату своєї праці.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-0408-04-044/0816 від 17.07.2010 року, актом перевірки в яких зафіксовані, допущенні порушення, приписом, письмовими поясненнями працівника ОСОБА_2 та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких він визнав факт скоєння правопорушення та зобов'язався усунути недоліки у відповідний термін.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.І ст.41,ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 552 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-1785/2010
Провадження № 3-1785/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 м.Енергодар

31 серпня 2010 року судця Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2010 року було встановлено, що ОСОБА_1 проживав по недійсному паспорту з 24.06.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав, розкаявся та пояснив, що не надав документи для оформлення паспорта, у зв'язку з тим, що складав іспити до інституту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001425 від 28.08.2010 року та поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, який є неповнолітнім та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1.197,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної

відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-1571/2010
Провадження № 3-1571/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010 м.Енергодар

22 липня 2010 року судця Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 край Росія, громадянки ОСОБА_2 Федерації, працює технічним персоналом ЗОШ№7 у м.Енергодар, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_2 Федерації, проживає на території України за недійсним документом з 07.02.2010 року, а саме не поміняла посвідку на проживання по досягненню 25-річного віку, чим порушила правила перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не знала про необхідність обміну посвідки на проживання по досягненню 25-річного віку, а також надала судові довідку ВЕІРФО про прийняття документів для вирішення питання про підтвердження громадянства України.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 001192 від 20.07.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, витягом з постанови КМУ про порядок оформлення і видачі посвідки на постійне проживання.

Вислухавши пояснення, дослідував адміністративний матеріал, суд приходить до наступних висновків. Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що ОСОБА_1 хоча й проживає на території України за недійсною посвідкою на проживання, але її порушення не завдало великих наслідків (не спричинило шкоди громадським, або державним інтересам), працює на території України, надала документи для прийняття громадянства України, що підтверджується відповідною довідкою в матеріалах справи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаюється в скоєному, тому за малозначністю правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,203,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-1722/2010
Провадження № 3-1722/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 м.Енергодар

17 серпня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ЕУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, біля будинку №20 по вулиці Козацькій у м. Енергодар Запорізької області, здійснювала торгівлю кавунами та динями в невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину в скоєному адміністративному проступку визнала та розкаялась.

Вина ОСОБА_1В 020339 від 10.08.2010 року, рапортом працівника міліції, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом огляду.

Вислухавши пояснення, доснідував адміністративний матеріал, суд приходить до наступних висновків. Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці протягом нетривалого часу, що не завдало великих наслідків (не спричинло шкоди громадським або державним інтересам), раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, розкаюється в скоєному, тому за малозначністю правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.160, ст.ст.276, 277, 279, 280, 283, 284,289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Вилучний товар - повернути власникові.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-1779/2010
Провадження № 3-1779/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 м.Енергодар

31 серпня 2010 року судця Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ "Рембудтехнологія", мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 року о 18 годині, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля будинку №17 по вулиці Радянській у м.Енергодар, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та вчинив з ним бійку, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції та поясненнями ОСОБА_1, даними ним у судовому засіданні.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відношення до скоєного, його особу, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаявся, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-1539/2010
Провадження № 3-1539/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2010 м.Енергодар

27 липня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ЕФ BACK "Оранта-Січ", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року о 17 годині, перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером, допустила несвоєчасне оприбуткування готівки в касі підприємства.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 234 від 14.07.2010 року, актом перевірки.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.1551,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-1731/2010
Провадження № 3-1731/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010 м.Енергодар

18 серпня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ученицю СШ №2 м.Енергодар, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська 45-65,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 року було встановлено, що ОСОБА_1 проживала без паспорту з 23.06.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного проступку визнала та розкаялась, пояснивши, що не надала документи для оформлення паспорта, так як знаходилась на санаторно-курортному лікуванні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001365 від 17.08.2010 року та письмовими поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, яка є неповнолітньою та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,197,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної

відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-1590/2010
Провадження № 3-1590/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 м.Енергодар

10 серпня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, суб'єкт господарської діяльності-фізична особа, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку проведення розрахунків, а саме - ненарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб по строку до 31.05.2008 року та неповідомлення ДПІ м.Енергодар за встановленою формою про доходи громадян по строку 09.08.2008 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 240 від 19.07.2010 року, актом перевірки в яких зафіксовані, допущенні порушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 скоєно у період до 09.08.2010 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 26.07.2010 року, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, у зв'язку з перебігом строку притягнення.

Керуючись ст.ст.38,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко