overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3- 1734/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, м. Здолбунів вул.Калнишевського,19

за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2010 року о 15год. за місцем свого проживання в м. Здолбунів по

вул.Калнишевського,19 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство у сім'ї відносно свого

тестя ОСОБА_2, а саме: безпричинно влаштував сварку, під час якої ображав його

нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його психологічному здоров'ю.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні правопорушення повністю, не заперечив фактів, викладених в матеріалах справи та щиро розкаявся у вчиненому:¦.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується як його поясненнями так і зібраними матеріалами справи.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире каяття та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обтяжуючих відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284, ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.І ст..173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гри.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї можебути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3- 1733/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 буд5 кв.2

за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року о 20год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 буд5 кв.2 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство у сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: прийшовши додому в п'яному стані безпричинно влаштував сварку, під час якої ображав дружину нецензурними словами та шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, не заперечив фактів, викладених в матеріалах справи та щиро розкаявся у зчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується як його поясненнями так і зібраними матеріалами справи.

Обставинами, що пом'якшують відповідальсть суд визнає щире каяття та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284, ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гри.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3- 1067/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010року. Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 С, розглянувши матеріали, що надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Гр.ОСОБА_2, 01.02. 1967року народження, громадянина(ку) України, жителя(ку) с.П»ятигори, вул.Садова, 32, непрацюючого(чу), ідентифікаційний код відсутній,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.268 КУпАПроз 'яснено.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ЗО червня 2010 року, гр.ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника повністю доведена матеріалами адміністративної справи, однак враховуючи те, що правопорушник 16 липня 2010 року помер, згідно свідоцтва про смерть, актовий запис № 179, то відповідно до п.9 ст.247 КУпАП виключається можливість притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, а тому, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно гр.ОСОБА_2, щодо вчинення ним адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,294, 247 п.9 КУпАП,-

П О СТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно гр.ОСОБА_2 щодо вчинення ним адмінправопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП- закрити, в зв 'язку із смертю.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа №3-1081/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком ТзОВ «Добробут», ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

30 червня 2010 року в м.Здолбунів по вул.Шевченка, 2, гр.ОСОБА_1, не виконав припису ДАІ № 56 від 30.06.2010 року: щодо стосуються сфери забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнав повністю. Вона також доводиться матеріалами адміністративної справи та його поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, 36, ст. 188-28 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті п»ятдесят п»ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1235/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ч.1 ст.130 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

07.08.10 року о 20 год. 30 хв. в с.Здовбиця, Здолбунівського району по вул.Четверта водій керував скутером «Дельта» б/н перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння

чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 142512 від 07.08.10р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа №3-1740/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С.. розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України. проживаючого(чу) за адресою: с.Мар»янівка, вул.Грязнова, 6, непрацюючого пенсіонера, ідентифікаційний код відсутній,

зач.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

30 жовтня 2010 року о 18 год. 00 хв., в с.Мар»янівка по вул.Грязнова, 6. гр.ОСОБА_1, вчинив(ла) насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки гр.ОСОБА_2, під час якого брутально висловлювався відносно неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його (її) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.173-2 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1714/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі

судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, працюючого

водієм навантажувачем в ЗАТ «Гаруда», має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мешканця

с.Уїздці вул. Шкільна, 6

за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року близько 12години ОСОБА_1 по місцю свого проживання вс.Уїздці вул..Шкільна,6 Здолбунівського району вчинив психологічне насильство відносно

своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: перебуваючи в нетверезому стані влаштував

сварку, під час якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному

здоров'ю.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, не заперечив фактів, викладених в матеріалах справи, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується як його поясненями так і зібраними матеріалами справи.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та щире розкаяння. Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284, ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1243/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.номер НОМЕР_1, паспорт НА № 359947, директор ТзОВ «Фебер груп», яке знаходиться за адресою: м.Здолбунів, вул.8-го Березня, 19, Рівненської області

за ч.1 ст.41 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

13.08.10 р. при перевірці ТзОВ «Фебер груп» виявлено порушення законодавства про працю, а саме: в товаристві невчасно виплачується заробітна плата найманим працівника та виплата її проводиться один раз на місяць з порушенням встановлених строків виплати; при виплаті заробітної плати не нараховується та не виплачується компенсація втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків виплати, чим порушено вимоги ст.24, 34 Закону України «Про оплату праці». Також, в порушення вимог ст.96 КЗпП України, у товаристві кваліфікованим працівникам встановлено посадові оклади та проводиться оплата праці виходячи з розміру мінімальної заробітної плати за фактично відпрацьований робочий час, як за просту, некваліфіковану працю.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 17-13-14/37-31 від 13.08.10р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.41 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.41 КУпАП піддати штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа №3-1089/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код відсутній,

за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

22 червня 2010 року о 05 год. 30 хв., в м.Рівне по вул.Чорновола, гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ФАВ -1011», з д/н «В03914АК», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнав повністю. Вина правопорушника об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та не заперечується правопрушником у суді.

Визнання вини, щире каяття суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан , суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.130 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 50 (п»ятдесяти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги (протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1284/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.3 ст.122 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

27.07.10 року о 06 год 14 хв на 293 км а/д Київ-Чоп водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, в населеному пункті позначеному знаком 5.45 з дозволеною швидкістю руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 133 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0801094

чим порушив вимоги п.12.4 ПДР.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 002257 від 27.07.10 року та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.3 ст.122 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.3 ст.122 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа №3-1766/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором «Темательє», ідентифікаційний код відсутній,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

05 листопада 2010 року о 22 год. 20 хв., в м.Здолбунів по вул.Зелена, гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21093», з д/н «ВК0411АВ», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук пальців, почервоніння обличчя) чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнав повністю. Вина правопорушника об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та не заперечується правопрушником у суді.

Визнання вини, щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан , суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.130 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 45 (сорока п»яти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя: