overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-494
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М.,при секретарі Роєнко А.В., розглянула матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,одруженого , має 1 неповнолітню дитину,не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2010 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 в смт.Дігтярі по вул.Центральна керував автомобілем АЗЛК 2140,державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,про що засвідчив висновок медичного огляду,чим порушив вимогу пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 005861 від 06 грудня 2010 року,висновком медичного огляду № 117 Срібнянської ЦРЛ від 06.12.2010 року ,його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердження факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді позбавленя права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-409/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ПЗШ м. Комсомольська башмачником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.03.2010 року ОСОБА_1 в с. Дмитрівка м. Комсомольська керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан сп»яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в Кременчуцькому наркодиспансері.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №130737 від 14.03.2010р., медичним висновком на стан сп»яніння за №366 від 14.03.2010 року та письмовими пояснення порушника.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що діях ОСОБА_1 є склад правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 / сорока/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга , протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-938/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ст.. барменом КПОП «Люкс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

09.08.2010 року приблизно о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську по вул. Строни керував мопедом марки « Дефіант» без номерного знаку в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимогу п.2.9 ПДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного сп»яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в Комсомольській міській лікарні.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВП за №009746 від 09.08.2010р., висновком медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння за №113 від 09.08.2010р.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши всі матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, ст. 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту з питань виконання покарань.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-544/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2010 року приблизно о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську на на вул.. Добровольського керував скутером марки «Хонда»Ліад» без номерного знаку в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Про проходження огляду в медичному закладі на стан сп»ніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №177443 від 26.04.2010р., письмовими пояснення порушника та свідків.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 / сорока/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга , протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1038/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Ковпака, 8, моб тел. НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.08.2010 року приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в м. Комсомольську керував мопедом марки «Хонда-Такт» без номерного знаку в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України. На пропозицію працівника ДАІ про проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВП за №004392 від 24.08.2010 року, письмовими пояснення порушника та свідків.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга чи протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-877/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із змісту протоколу, 26 червня 2010 року , ОСОБА_1, під час керування транспортним засобом на 4 км. а/ш Бориспіль-Дніпропетровськ здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті доріг. Факт порушення водієм автомобілю п.2.4 Правил дорожнього руху України встановлено даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 заперечив факт здійснення обгону. Власна вина була заперечена ним також під час розгляду справи судом.

Дослідивши матеріали справи, суд наголошує про наступне:

Розглядаючи справу в сенсі положень ст..ст.251,252,256 КУпАП, суд вважає, що єдиний доказ протокол про адміністративне правопорушення за умови заперечення ОСОБА_1 факту здійснення обгону не може бути свідченням винуватості особи через достовірних даних порушення ним правил дорожнього руху, що дає суду дійти висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а провадження в адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.122-2, 247п.1 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..122-2 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу її ухвалення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-83/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Комсомольськ Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області В.В.Крикливий , розглянувши матеріалі, які надійшли з ВДА1 Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальностіСеменченка ОСОБА_1, 21.03.1964року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124КУпАП,

встановив:

12 січня 2010 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла адміністративна справа про вчинення правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 21.10.2009 року за № 031010 вбачається, що ОСОБА_2,керуючи автомобілем марки БМВ' д/н 99765АВ на 88 км автошляху Полтава-Олександрія не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3

В суд ОСОБА_2 не зявився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адмінправопорушення вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується по справі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №031010 від 21.10.09р., протоколом огляду місця ДТГ1 від 21.10.09р. та схемою до нього, письмовими поясненнями правопорушника і потерпілого.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Проте, враховуючи , що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247п.7, ст.284ч.1, п.З, ч.2, ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3- 138/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавськоїобласті

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області В.В. Крикливий, розглянувши матеріалі, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. 10.03. і966 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,5.кв.23,

за ст. 173КУпАП,

встановив:

11.01.2010 року , приблизно о 09-45год. ОСОБА_1, знаходячись на ринку Комета, розташованого по вул. Портовій в м. Комсомольську в стані алкогольного'сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою, на зауваження громадян не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №006637 від 11.01.2010 року та письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного , керуючись ст. 173, ст.294КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51/ пятдесят одна /гри.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис В ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: В.В. Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-65/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області В.В. Крикливий, розглянувши матеріалі, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робочим ДП Вічність , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

22.12.2009 року , приблизно о 18-00год. ОСОБА_1, знаходячись по в/л. Гірників біля будинку №25 в м.Комсомольську , образливо чіплявся до громадян, висловлювався на їх адресу брутальною лайкою.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі : протоколом про адміністративне правопорушення №006556 від 23.12.2009 року та письмовими поясненнями порушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного , керуючись ст.173, ст.294КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68/ шістдесят вісім /грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської ласті через суд першої інстанції. ,

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-53/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року м.Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області В.В. Крикливий, розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Комсомольськ. вул.Леніна,23.кв. 175,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

04 січня 2010 року близько 9год. 35 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля підїзду будинку №8 по вул. Добровольського в м.Комсомольську, висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується доказами по справі: протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за №006595 від 04.01.10р., письмовими поясненнями порушника.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51/пятдесят одна/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-411/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого диспетчером човнової станції «Гірник»,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.03.2010 року приблизно о 01-40 год. ОСОБА_1 в м. Комсомольську по вул. Добровольського керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан сп»яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 за допомогою трубки «Контроль тверезості» в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного правопорушення.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №130691 від 2010р., письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 / дві тисячі п»ятсот п»ятдесят/ гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-633/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,79.кв.30,

- за ст..124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 травня 2010 року близько о 22-00 годин ОСОБА_1 в м. Комсомольську на вул. Космонавтів напроти будинку №17, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду /електроопору/. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ за №124896 від 26.05.2010р., протоколом огляду місця ДТП від 25.05.2010 року та схемою до нього, медичним висновком на стан сп»яніння за №131 від 25.05.2010 року, письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 / триста сорок/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь