Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-424/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2010 року близько 21-ї години ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

24.04.2010 року ОСОБА_1 не зявився до Олевського РВ УМВС України в Житомирській області на відмітку, чим порушив правила адміністративного нагляду.

25.04.2010 року близько 22-ї години ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

26.04.2010 року близько 23-ї години ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт вчинення правопорушень підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_1, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, рапортами працівників міліції, копією постанови Богунського райсуду м. Житомира про встановлення адміннагляду .

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 , повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії правопорушника ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

Призначаючи правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, у відповідності до ст. 33 КУпАП , враховується ступінь його винності у вчинених правопорушеннях, його майновий стан та обставини , що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, крім того , враховується те, що останній ніде не працює, хоча має таку можливість, його вік , те що він раніше не піддавався адміністративному стягненню і у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, ст. 33, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Волощук