Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3-8783/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.

з участю прокурора Воробей С.А., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_3,

непрацюючу, проживаючу: ОСОБА_3, Слободзейський р-н, с Чобручі,

- за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі № 0243/20401/10, 29 липня 2010 року близько 20 год. 10 хв. на ВМО „Городище" Рівненської митниці в зону митного контролю на смугу „червоний коридор", у напрямку „виїзд із митної території України" заїхав вантажний автомобіль, марки „Мерседес Бенц 408", р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4. В якості пасажира в даному транспортному засобі слідувала гр.. ОСОБА_3 ОСОБА_2. У даному транспортному засобі перевозився вантаж „груша свіжа врожаю 2010 року згідно ВМД 510040900/2010/000007 від 28.07.2010 року, рахунка-фактури № 18 від 23.07.2010 року, який належить гр.. ОСОБА_2. В ході митного контролю, під час зважування вантажу було встановлено, що фактична вага вантажу становить 2990 кг, хоча, задекларовано 2490 кг. Отже, гр.. ОСОБА_2 не заявила точних відомостей про вантаж, який підлягає обов"язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

В поясненні, наданому 29.07.2010 р. начальнику Рівненської митниці, гр. ОСОБА_5 Я.1. вказала, що різниця у вазі товару сталася, оскільки товар не звішувався, вага визначалась приблизно, а на митниці про це не повідомила, оскільки вважала різницю у вазі незначною.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду протоколу була повідомлена у встановленому порядку, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні підтримав протокол, просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації 600 кг. свіжих груш.

Прокурор підтримала протокол, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації 600 кг. свіжих груш, які вилучений та передана на зберігання на склад Рівненської митниці.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 МК України, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто, незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 392, 340 МК України, ст.ст. 25, 38, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притяпг/ти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації 600 кг свіжив груш врожаю 2010 року, які вилучені та передані на зберігання на склад Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін