overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-133/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГВПМ ДПІ у м. Нова Каховка в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючого, мешкає в м. Нова Каховка Херсонської області, вул. М.Букіна, 46/51

за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

встановив:

12.12.2009 року в м. Нова Каховка по вул. Л.Стрільців біля входу до магазину «Майдан» було встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності громадянином ОСОБА_2, а саме: реалізація піротехнічних виробів без наявності реєстраційних та дозвільних документів, а також ліцензії на право реалізації піротехнічних виробів , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2009 року та іншими матеріалами справи.

Виходячи з наведеного суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Разом з тим, вилучене майно - піротехнічні вироби в асортименті (згідно постанови а.с. 3-4) підлягають конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн. (р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, , отримувач: м. Нова Каховка банк ГУ ДКУ у Херсонській області), з конфіскацією вилученого майна.

Вилучене майно - піротехнічні вироби в асортименті на загальну суму 5393,50 грн. відповідно до протоколу огляду від 12.12.2009 року (а.с. 3-4), які знаходяться на зберіганні в ГВПМ ДПІ у м. Нова Каховка, за адресою м. Нова Каховка, вул. Горького, 11-a - конфіскувати та передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 22.01.2010 року.

Суддя Г.М.Чирський
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-312/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

О1 лютого 2010 року.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 160-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 30.09.2009 року о 10.30 годині на території Новокаховського міського ринку здійснював торгівлю запчпстинами без торгового патенту.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 30.09.2009 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 11.02.2010 року

Суддя Г.М.Чирський
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-423/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Південенерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, - встановив:

ОСОБА_1 29.12.2009 року о 22.45 годині в м. Херсон, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на нерівнозначному перехресті рухаючись по другорядній дорозі пр. Ушакова, з боку вул. Морська, не надав перевагу в русі здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул. Леніна, з боку вул. ОСОБА_2 та виконував поворот ліворуч на пр. Ушакова, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10 України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Відповідно до п.2.10 ПДР України у разі причетності до ДТП водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2010 року, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП.

Керуючись ст. 124, 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн. (р/р 0012, код 21081300, МФО 852010, отримувач: місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова набирає чинності: 09.03.2010 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 26.05.2010 року.

ОСОБА_3
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-313/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2010 року.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 160-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 29.09.2009 року о 12.30 годині на території Новокаховського міського ринку здійснював торгівлю зерном без торгового патенту.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 29.09.2009 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 11.02.2010 року

ОСОБА_2
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-335/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2010 року судця Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Білорусія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за cm. 175-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 19.01.2010 року о 15.20 год. перебуваючи біля НКАТК по вул. Горького в м. Нова Каховка палив сигарету марки «Мальборо», чим порушив правила куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо її невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2010 року. Але оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою, має вік 17 років, а тому відносно нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст.. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1,175-1 ч.1, 283 КупАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КупАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 01.02.2010 року.

Суддя Г.М.Чирський
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-599/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, об.04.1959 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 12.02.2010 року о 20-30 годині в м. Нова Каховка по вул. Щорса передав право керування автомобілем НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, який знаходився о 21.50 годині в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду був повідомлений.

Ч.1 ст. 130 КупАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2010 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 грн. (р/р 0012, код 21081300, МФО 852010, , отримувач: місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Ті законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту ії винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 15.03.2010 року.

Постанова може бути предявлена на виконання до 07.06.2010року.

ОСОБА_3
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-1034/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2010 року.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КП «Новокаховська ДЄЗ», водій, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

02.04.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що 02.04.2010 року о 09.10 годині в м. Нова Каховка по пр. Перемоги, керував мотоциклом НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Тремтіння рук, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що був тверезий, а медичний огляд для визначення стану спяніння пройшов сам одразу ж після складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що є медичний висновок №27 від 02.04.2010 року, в якому зазначено, що ознак спяніння не виявлено.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що відповідно до медичного висновку №27 від 02.04.2010 року алкоголь та наркотичні речовини в організмі ОСОБА_1 не виявлено.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Ті законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 30.04.2010 року.
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-1271/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні має дві особи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 31.03.2010 року о 21-00 годині у розливі р. Дніпро, 10 км заборонений простір Каховської ГЕС м. Нова Каховка, ловив рибу промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою в брід, не маючи при цьому дозволу на промисел та був затриманий на місці скоєння правопорушення. При затриманні у порушника виявлені риба: окунь в кількості 5 шт., чим порушив п.3.15, 4.13.1 г Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене 4.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.3.15, 4.13.1 Правил любительського та спортивного рибальства, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави з конфіскацією знаряддя лову.

Крім того, внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_1 державі завдано шкоду в сумі 25,50 грн. (5 х 5,10 = 25,50 грн.), яка підлягає стягненню в примусовому порядку на підставі ст. 40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн. з конфіскацією знаряддя лову (р/р 0012 ОКПО 24103977, МФО 852010 ЕДРПОУ 24103977 отримувач: м. Нова Каховка банк ГУ ДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави - 25,50 грн. (р/р 0012, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103977 банк ГУ УДК у Херсонській області).

Вилучене знаряддя лову - мисинову сітку а=з6 мм, L=30 м, h=1,2 м - знищити.

Вилучену рибу окуня в кількості 5 одиниць - передати до Філії «Херсонський аукціонний центр» (ДАК НМАЦ м. Херсон, вул. Суворова, 19/22 Філія «Південне регіональне управління» ВАТ банку «Фінанси та кредит» р/р 3980, МФО 326933 ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 1,73 грн. передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Суддя Г.М.Чирський
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-960/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

заст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2010 року о 3.00 год. в м. Таврійськ, вул. Молодіжна, 33 висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини, громадянки ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину повністю визнав.

Крім цього його вина підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2010 року;

-постановою за справою про адміністративне правопорушення від 02.04.2010 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51,00 грн. (р/р 0012, код 24103977, МФО 852010, ЕДРПОУ 24103977, отримувач: м. Нова Каховка, банк ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання до 07.07.2010 року.

Постанова набрала чинності «19» квітня 2010 року

Суддя Чирський Г.М.