overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
_ Справа №3-1483/10 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

З жовтня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ у Рівненській юласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Здолбунів вул.Шевченка,202/20 Рівненської області, працюючої продавцем,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

19.08.2010 року при перевірці магазину ПП «ОСОБА_3В.», що розташований за адресою м.Здолбунів, вул.Л.Українки,4А/81 було встановлено порушення передбаченого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: продавець провела розрахункову операцію не виписавши розрахункову квитанцію, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків відносно суми виписаних розрахункових квитанцій з початку робочого дня, чим було порушено п.5.13 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.95р. із змінами та доповненнями.

Вина правопорушниці стверджується як її поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №237 від 19 серпня 2010 року, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій Здолбунівської ОДПІ від 19.08.2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 65 /шістдесят п'ять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1480/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ у Рівненській юласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт.Мізоч вул.Здолбунівська,4 Здолбунівського району Рівненської області, працюючої продавцем, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

25.08.2010 року при перевірці магазину «Затишок», що розташований за адресою смт.Мізоч, вул.Липки,66 Здолбунівського району Рівненської області, який належить ПП ОСОБА_3 було встановлено порушення передбаченого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: продавець провела розрахункову операцію не виписавши розрахункову квитанцію, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО, чим було порушено п.1,2,13 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.95р. із змінами та доповненнями.

Вина правопорушниці стверджується як її поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №234 від 25 серпня 2010 року, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій Здолбунівської ОДПІ від 25.08.2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 65 /шістдесят п'ять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-367/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.В.Стуса, 26, працюючого(чу) головним бухгалетром ТОВ « Комунальних підприємств», ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

за ч. 1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

11 березня 2010 року при перевірці ТОВ « Комунальних підприємств», що знаходиться за адресою: м.Здолбунів, вул.8-го Березня, 37, було встановлено порушення порядку утримання та ненарахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в сумі 162, 84 грн., чим гр.ОСОБА_1 порушив(ла) п.п. 8.1.1; 8.1.2; 8.1 ст.8 ЗУ « Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його(її) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.163- 4 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1585/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ВАТ «Державний ощадний банк»,

за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

28.09.2010 року о 20год. 15хв. ОСОБА_3 в м.Здолбунів по вул.Б.Хмельницького керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» н.з.613-75РВ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Крім того, 29.09.2010 року о 10 год. 10хв. в м.Здолбунів по вул.Пушкіна ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ 2109» н.з.613-75РВ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що з порушеннями згідний, шкодує що так сталося. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушень підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серій ВК1 №022718 від 28.09.2010р. та ВК1 №022735 від 29.09.2010р.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчинені особою двох або більше правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, те що на утриманні правопорушника перебуває неповнолітня дитина, його дружина ніде не працює й він є єдиним годувальником у сім'ї, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285, ч.2 ст.36 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 /п'ятдесят/ годин.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: &%'
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа №3-371/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: смт.Мізоч, вул.Пролетарська, 40, працюючого(чу) інструктором з військового обліку, на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

09 березня 2010 року було встановлено, що гр.ОСОБА_1 неналежно виконує покладені на неї батьківські обов'язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, який 08.03.2010 року знаходився в стані алкогольного сп»яніння в громадському місці.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнала повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами справи та її поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі ч.І ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-8/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механізатором ФГ«ім.Шевченка», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК №045331 від 3 грудня 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 02 травня 2009 року близько 00 годин в с.Копитків по вул.Шкільній керував мотоциклом марки «Днепр 11» д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Справа надійшла до суду 16.12.2009 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з минуванням на момент розгляду справи строку передбаченого ст.38 КУпАП.

З вимог ст.38 КУпАП вбачається, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Крім того, з постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 травня 2008 року по справі №3-2223/08 вбачається, що ОСОБА_2 по ч.І ст.130 КУпАП було позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік за правопорушення яке він скоїв 05.05.2008року, а тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, повторно 02.05.2009 року.

Керуючись ст.ст. 38, п.п.1,7 ст.247, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП- закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-382/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Шевченка, 202/5, працюючого(чу) приватним підприємцем, ідентифікаційний код № НОМЕР_1.

за ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

26 лютого 2010 року при перевірці ПП ОСОБА_1, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: на підприємстві допущено до роботи працівника без оформлення трудових договорів у письмовій формі; не ведеться облік робочого часу найманих прицівників; не ведеться облік витрат на оплату праці, що стверджується актом перевірки від 24.02.10р № 17-13-14/08, чим гр. ОСОБА_1порушила ст.30 ЗУ « Про оплату праці» та ст.21 КЗпП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, вина об'єктивно доводиться матеріалами справи та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.41 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 510 ( п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд .

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-425/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: с.Миротин, вул.Б.Хмельницького, 5, непрацюючого(чу), ідентифікаційний код відсутній,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

17 березня 2010 року о 18 год. 30 хв., в с.Миротин по вул.Б.Хмельницького, 46, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив(ла) насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки гр.ОСОБА_2, під час якого брутально висловлювався відносно неї нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його (її) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючою вину обставиною суд визнає вчинення правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.173-2 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1482/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ у Рівненській юласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, освітою війною, не одруженої, жительки с.Дермань-1 вул.Миру,50 Здолбунівського району Рівненської області, працюючої продавцем,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

25.08.2010 року при перевірці магазину, що належить ПП «ОСОБА_3Ф.», який розташований за адресою с.Дермань-1, вул.Миру,50 Здолбунівського району було встановлено порушення передбаченого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: продавець не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків відносно суми виписаних розрахункових квитанцій виписаних з початку робочого дня, чим було порушено п.13 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.95р. із змінами та доповненнями.

Вина правопорушниці стверджується як її поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №236 від 25 серпня 2010 року, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій Здолбунівської ОДПІ від 25.08.2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_4 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 35 /тридцять п'ять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-31/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого робочим ДП «Слав» Здолбунівського лісгоспу, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 року о 19 год.00 хв. по вул.Берегова,35 в с.Йосипівка Здолбунівського району ОСОБА_2 виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розбив скло в літній кухні їх будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 визнав вину у скоєнні правопорушення та пояснив, що дійсно висловлювався нецензурно в адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під час сварки з останніми махнув в їхню сторону пакетом, в якому знаходився хліб. Ручки в пакеті обірвалися і хліб вилетів в вікно літньої кухні ОСОБА_3, в результаті чого розбив віконне скло. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №048527 від 21 грудня 2009 року.

Щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,252,283,284, ст.173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 65 /шістдесят п'ять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: