overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від Державної інспекції звязку України про адміністративне правопорушення передбачене ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця

В С Т А Н О В И В :

04.12.09 року о 11.00 год. в приміщенні приватного будинку за адресою: вул.Херсонська, 3, с.Музиківка, Білозерського району Херсонської області було виявлено експлуатацію гр.ОСОБА_2 радіоелектронного засобу системи передавання даних з широкосмуговим радіо доступом стандарту ІЕЕЕ 802.11 b/q типу О-link № IWLZIOOEEVA46 з використанням радіочастоти 2427 МГц без дозволу на експлуатацію радіоелектронного засобу, що є порушенням вимог ч.1 ст. 29, ч.2 ст.30 та ч.1 ст.42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 14/78 від 04.12.09 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.146 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, 146 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 146 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 850 гривень 00 копійок. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, Держбюджет 21081100, УДК в Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» ______ 20__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

07.07.2010 року в 17.00 год. в смт. Білозерка по вул. Станіславське шосе в ході огляду автомобіля ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено суху речовину темно зеленого-кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 1283-х від 17.07.2010 року, являється канабіс висушений масою 1.11 гр.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини, винність його підтверджується поясненнями доданими до матеріалів справи, та висновком № 1283-х від 17.07.2010 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 44 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені органами ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електриком на базі «Оболонь»

В С Т А Н О В И В :

11.01.2010 року о 18.40 год. в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області по вул. Набережна громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом М-2140 з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, чимпорушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується протоколом серії ВТ 079987 від 11.01.2010 року.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, вина правопорушника такожпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ВТ № 079987 від 11.01.2010 року.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Керуючись ст. ст.130, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала чинності «__» _______ 200___ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

04.02.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

В С Т А Н О В И В :

20 литопада 2009 року о 7 год. 30 хв. на Дніпро-Бузькому лимані в районі с. Софіївка, Білозерського р-ну був затриманий гр. ОСОБА_1, який здійснював лов риби в брід, без дозволу на промисел, промисловими знаряддями лову сітками мисиновими.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 85 ч.4 КУпАП.

Винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006869 від 20.11.2009 р.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч.4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 гривен 00 копійок. (р/р 0002 код 24104230 МФО852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Вилучене знаряддя лову - сітки мисинові у кількості 3 (три) одиниці, розміром чарунки 50х50 мм, довжиною 50 м, висотою 1,5 м, які згідно опису-оцінки від 20.11.09 р. знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул. М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Вилучену рибу карась кількістю - 4 кг., на загальну суму 4.60 грн. яка згідно накладної № 1278 від 20.11.09 р. знаходиться на зберіганні що знаходиться в ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» через „Південне регіональне управління, ВАТ банку „Фінанси та кредит р/р 3980 МФО 326933 конфіскувати, кошти від її реалізації обернути на користь держави.

Збитки заподіянні рибному господарству на суму 66.30 грн. перерахувати на р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103748 ГУДКУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала чинності «__» ___________ 200__ р.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Херсонської області, Білозерського району, с. Чорнобаївка, пров. Янтарний, 12, працюючого ПП «Савченко» водієм.

В С Т А Н О В И В :

27.09.2010 року о 11.00 год., в м. Глобине по вул. Воровського, громадянин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Камаз 5511», державний номер НОМЕР_1, допустив випадання вантажу (буряку) на проїжджу частину дороги, що стосується забезпечення дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 139 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 139, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010/року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Херсонської області Білозерського району с. Чорнобаївка, вул. Матроська, 4, працюючого водієм на ТОВ «Сапфір ЛІД».

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010року о 07.45 год., на 38 км . т 400 м. автомобільної дороги Київ-Одеса іромадянин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ДАФ ТЕ 95, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та не дотримавши безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994 державний номер AB 2967 АО, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого гранспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з'явився. Вина правопорушника підтверджується поясненнями доданими до матеріалів справи, схемою пригоди, та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 221,279. 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1

Початковий сірок пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого .

В С Т А Н О В И В :

16.11.2009 року близько 12.40 год. в м. Херсоні на нерегульованому перехресті вул.Миколаївське шосе Лісна, громадянин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Фольксваген» д./н. ВТ 5029 АІ рухаючись по вул. Лісна зі сторони вул. Некрасова при виїзді з другорядної дороги на головну Миколаївське шосе не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 2101 д./н. ВТ 1180 АН, під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався по головній дорозі Миколаївське шосе зі сторони вул. Некрасова, в наслідок чого сталося зіткнення, в звязку з чим було спричинено механічні пошкодження транспортним засобам.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 046128 від 15.12.2009 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 200__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДПІ у Білозерському районі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, керівник ДП «Вендем Україна»

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 допустив заниження податкового зобовязання з податку на прибуток, податок з доходів фізичних осіб, заниження бюджетного відшкодування з ПДВ, згідно акту №191/23-020/23702294 від 19.06.2009 р.

Правопорушник в судове засідання не з`явився. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 413133 від 19.06.09 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.163-1 ч.1 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 413133 складеного 19.06.2009 року, відносно ОСОБА_2Г який до суду надійшов відповідно до вхідного № 99 від 18.01.2010 року, з порушенням строків, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2за ст. 163-1 ч. КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДПІ про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки: вул. Овочева, 3, с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області, приватний підприємець.

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2010 року під час проведення перевірки інспектором ДПІ на приватного підприємця ОСОБА_2, було встановлено, що нею не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб у джерела виплати згідно акту перевірки № 521/17/НОМЕР_1.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала розкаялася. Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-2, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили « »____________________________року
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 17.09.2009 р. смт. Білозерка по вул. Жовтнева, 2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 425132 від 17.09.2009 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення».

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2010 року о 06.40 год. на Дніпро-Бузькому лимані в районі с. Станіслав Білозерського району Херсонської області громадянин ОСОБА_1, здійснював лов риби, без дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 4 ст.85 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав та щиро розкаявся, крім того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004001/5213 та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене знаряддя лову - сітку мисинову у кількості 1 (одна) шт., розміром чарунки 30 х 30 мм, довжиною 50 м, висотою 1,2 м, яка згідно опису-оцінки від 06.08.2010 року, що знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул. М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» ___________ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2010р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

25.01.2010 р. в м. Херсоні по вул. Комунарів гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Мітсубісі», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції та не врахував дорожніх обставин, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 092282 від 25.01.2010 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 Кодексу України «про адміністративні правопорушення».

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _____ 20__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює.

В С Т А Н О В И В :

05.01.2010 року гр. ОСОБА_2 на а/д. Херсон Керч 17 км. керував транспортним засобом «Камаз-5410» д/н. ВН 16-07 ВМ, з не пройденим державним технічним оглядом за 2009 рік., чим порушив п.31.3 б ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 088061 від 07.01.2010 року. Враховуючи що правопорушник має на утриманні неповнолітнього сина та вагітну дружину, та на момент розгляду справи пройшов державний технічний огляд, що підтверджується квитанціями про сплату, а також тяжке матеріальне становище. Суд вирішив звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.121 ч.3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, ч.3 ст.121, 22 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП, згідно ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала законної сили « » 20 року

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці