overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

14 квітня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2010 року о 08 год. 55 хв. в м. Гайвороні по вул. Кірова, ОСОБА_2 керував транспортним засобом Новігатор, без д/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в Гайворонській ЦРЛ для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, щиро розкаявся, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_2, що він не працює, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідатьності за ст. 130 ч. лАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено іфокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області ький районний суд.

Суддя Поліщук В.В.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

22 січня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює в ДЕПО майстром, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2010 року о 15 год. 20 хв. в м. Гайвороні по вул. Чернишевського, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н 395 -84 ОН з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в ЦРЛ для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, щиро розкаявся, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_2, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя В.В.Поліщук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

21 травня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2010 року о 08 год. 45 хв. в м. Гайвороні по вул. Н. Богач, ОСОБА_2 керував мопедом Хонда, без д/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

к ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного равопорушення. передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, від правопорушення не настало кодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_2, що він не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області 'через Гайворонський районний суд.

Суддя Поліщук В.В.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

20 квітня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в іровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. ервоне Гайворонського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта ;редня, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, проживає в с. Червоне, 'л. Царенка, 3, Гайворонського району Кіровоградської області, раніше не судимий, до ;міністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2010 року о 11 год. 00 хв. в м. Гайвороні по вул. Комунар, ОСОБА_2 лодимир Анатолійович керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками <огольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) Від проходження медичного іяду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим тушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного івопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, від правопорушення не тало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за і'якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_2, що він не працює, має утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді ладських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної овідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) н громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено

ест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області

$ Гайворонський районний суд.

Суддя Гайворонського районного суду

ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

22 січня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався 06.12.2009 р. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2009 року о 12 год. 15 хв. в м. Гайвороні по вул. Куйбишева, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в Гайворонській ЦРЛ для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, щиро розкаявся, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_2, що він не працює, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя С.Я.Ковальчук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

22 грудня 2010 року. Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності притягувався:

- 26.02.2010 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штраф 85 грн.

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2010 року близько 16 год. 30 хв. в м. Гайвороні Кіровоградської області по вул. Грушевського, 14, ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в суді даний факт правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

ОСОБА_3 Поліщук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

07 квітня 2010 року Судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Вінницької області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, утриманців не має, працює в ДП «Фокс» охоронником, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Гайворонського району, Кіровоградської області, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 Кодекс) України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2010 року о 07 год. 50 хв. в м. Гайвороні по вул. Кірова, ОСОБА_2 керував мопедом Хонда Діо, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в ЦРЛ для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, щиро розкаявся, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_2, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя В.В. Поліщук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

23 березня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, фермер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 А, Гайворонського району Кіровоградської області, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року о 19 год. 20 хв. в с. Могильне Гайворонського району, ОСОБА_2

Петрович керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння

(різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в Гайворонській

ЦРЛ для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив

вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав. Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

3 врахуванням того, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, щиро розкаявся, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_2, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя В.В. Поліщук
Справа № 3-733/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського територіального відділу Верхньо-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, одруженого, не працюючого, гр. України, за ст.88-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09.10.2010 року близько 10 год. 20 хв. на центральному ринку в м.Тлумач по вул.Кармелюка, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 в порушення п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», здійснював продаж риби «Карась» в кількості 21 шт. загальною вагою 12 кг. без відповідних документів про походження риби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Розкаєюється у своєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 000571 від 09.10.2010 р., опис-оцінкою, довідкою про розмір заподіяної шкоди № 02-8/8 від 22.10.2010 року, актом виявлення та вилучення № 000195 від 09.10.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути збитки завдані незаконним продажем риби.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення-170 (сто сімдесят) грн.. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 179 (сто сімдесят девять) грн. 10 коп. збитків завданих незаконним продажем риби.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя: Я.М.Гавриш
Справа № 3-408/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, одруженого, працює начальником Тлумацької районної державної лікарні ветеринарної медицини, гр. України за ст. 188-1 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 11.06.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він працюючи начальником Тлумацької районної державної лікарні ветеринарної медицини, станом на 11.06.2010 року неподав до обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт форми №10-ПІ «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів» за 2009 рік.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що на посаді начальника Тлумацької державної лікарні ветеринарної медицини він працює 24.03.2010 року і жодної відповідальності за дії попереднього начальника він не несе, оскільки вищезазначений звіт повинен бути поданий до 01.03.2010 року, тобто до того часу, як його призначено на посаду..

Просить справу відносно нього провадженням закртити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП не має і справу провадженням слід закрити із таких підстав.

Відповідно до ст 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та п.2 «Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використають найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації необхідної для організації їх працевлаштування», звіт форми № 10-ПІ «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів» за 2009 рік повинен бути поданим до 01.03.2010 року.

Як видно із наказу № 11 від 24.03.2010 року, ОСОБА_1 призначений на посаду начальника Тлумацької державної лікарні ветеринарної медицини 24.03.2010 року.

При таких доказах, добутих під час розгляду справи, вважаю, що вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП не має, а тому справу провадженням слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч.2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційоного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя: Я.М.Гавриш
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 року Судця Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2010 року о 09 год. 20 хв. в м. Гайвороні по вул. Кірова, ОСОБА_2 керував мопедом Хонда, без д/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_2, що він не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Гайворонського районного суду В.В. Поліщук