overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-798/2010
Провадження № без номера провадження
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 20.07.2010 р. о 15годині ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці с. Веселівка, Новомиргородського району, виражався в адресу громадян нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, тобто порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до дрібного хуліганства підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2010 р., поясненнями ОСОБА_2, котра була очевидцем скоєного.

Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність порушника, його щире каяття (п. 1 ст. 34 КУпАП).

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового і сімейного стану, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, застосування штрафу недостатньо, суд вважає даний випадок винятковим, за який доцільно застосувати адміністративний арешт (ст. 32 КУпАП).

Керуючись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб.

Обчислювати термін відбування стягнення з моменту його затримання та перебування в Новомиргородському РВ УМВС, тобто із 17 години 00 хвилин 22.07.2010 року.

Постанова підлягає виконанню начальником Новомиргородського РВ УМВС з моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С. В. Щенюченко
Справа № 3-909/2010
Провадження № без номера провадження
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 01.07.2010 р. близько 10 години ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння на вул. Кірова у м. Новомиргороді ображав нецензурною лайкою сторонніх громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, тобто порушив громадський порядок і спокій громадян, скоївши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до дрібного хуліганства підтверджується: протоколом від 01.07.2010 р., поясненнями ОСОБА_2, котрий був очевидцем скоєного.

Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що:

помякшує відповідальність порушника, його щире каяття (п. 1 ст. 34 КУпАП);

обтяжує його відповідальність, вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння (п. 6 ст. 35 КУпАП).

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеню вини, майнового і сімейного стану, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, достатньо застосування штрафу, суд, керуючись ст. ст. 173, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С. В. Щенюченко
Справа № 3-309/2010
ПОСТАНОВА

14 червня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Кам'янському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, голову ФГ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути ДПІ в Кам'янському районі, оскільки відповідно до поштового повідомлення від 07.05.2010 р. ОСОБА_1 за адресою вказаною в адміністративному протоколі серії КР № 316955 від 19.04.2010 р. не проживає. Також в протоколі про адмінправопорушення не зазначена дата (число, місяць, рік) народження правопорушника ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ДПІ в Кам'янському районі матеріали про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-675/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в філії «Новомиколаївський райавтодор»ДП «Запорізький облавтодор»головним інженером, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

За ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Головний інженер філії «Новомиколаївський райавтодор»ДП «Запорізький облавтодор»ОСОБА_1 не виконав законні вимоги припису №19 ВДАІ Новомиколаївського району від 14 жовтня 2010 року на усунення порушень правил, норм і стандартів що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не провів заміну та встановлення відсутніх дорожніх знаків.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце, що найближчим часом порушення будуть усунуті.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше та усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-717/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

За ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо своїх малолітніх дітей, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, які з сімєю проживають в будинку з антисанітарними умовами незадовільними для життя, мати часто залишає дітей у бабусі також зловживає алкогольними напоями, діти до дитячого садка не ходять так як мати їх туди не влаштовує.

ОСОБА_1 пояснила, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Б.ШИШ

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-666/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.10.2010 року, о 00.30 годин, ОСОБА_1 на території садиби розташованій по вул. Войкова, 77 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправну поведінку не реагував.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 119 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Б.ШИШ

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-708/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

За ч. 4 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка скоїла суспільно-небезпечне діяння та до якої за постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 08.09.2010 року було застосовано примусові заходи виховного характеру.

ОСОБА_1 пояснила, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 4 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Б.ШИШ

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-687/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Новомиколаївський молокозавод»кочегаром, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 з 02.10.2009 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 по недійсним документам термін дії яких закінчився, чим порушує п.19 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року №1074.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Б.ШИШ

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-697/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

За ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо своїх малолітніх дітей, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, які з сімєю проживають в будинку з антисанітарними умовами незадовільними для життя, погано харчуються, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навчаються в третьому і другому класі Новоіванківської ЗОШ, до школи діти часто ходять брудні одягненні не по погоді, зошити та підручники знаходяться в неохайному виді також батько дітей часто вживає спиртні напої.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-670/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника філії «Новомиколаївський райавтодор»ДП «Запорізький облавтодор», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163І КУпАП,

в с т а н о в и в:

Начальник філії «Новомиколаївський райавтодор»ДП «Запорізький облавтодор»ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку з власників транспортних засобів за терміном сплати до 14.10.2010 року, фактично сплачено 08.11.2010 року, чим порушив пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце, що на час розгляду справи в суді вищевказані порушення усунуті.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше та усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163І КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-684/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 02.04.2010 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 130 КУпАП 40 годин громадських робіт;

- 28.04.2010 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 130 КУпАП 60 годин громадських робіт;

За ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо своїх малолітніх дітей, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, які з сімєю проживають в будинку з антисанітарними умовами незадовільними для життя, погано харчуються, ОСОБА_2 навчається в першому класі Софіївської ЗОШ, але до школи не ходить так як батьки не мають коштів.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Б.ШИШ

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-665/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

За ч.1 ст. 173І КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.11.2010 року, о 12.00 годин, ОСОБА_1 в будинку за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, провокував бійку, на зауваження припинити протиправну поведінку не реагував.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 173І КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ А.Б.ШИШ

Постанова вступила в закону силу _____________________

Строк предявлення до виконання _____________________
Справа № 3-в-5/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б, при секретарі Кравченко К.В., в присутності заступника начальника Вільнянського міжрайонного відділення УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кримінально-виконавчої інспекції Новомиколаївського району про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом,

в с т а н о в и в:

Кримінально-виконавча інспекція Новомиколаївського району звернулася до суду з поданням в якому вказує, що ОСОБА_2 будучі притягнутий постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2010 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП до 60 годин громадських робіт, від виконання громадських робіт ухилився, відпрацювавши лише 36 години.

В поданні Кримінально-виконавча інспекція Новомиколаївського району просить замінити ОСОБА_2 громадські роботи адміністративним арештом.

Обговоривши дане подання, підтримане представником кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, вислухавши пояснення порушника, знаходжу подання підлягаючим задоволенню.

ОСОБА_2 постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП до 60 годин громадських робіт.

01листопада 2010 року порушнику були роз'яснені порядок відбування стягнення та наслідки ухилення від його відбування.

Порушник ОСОБА_2 з 03 листопада 2010 року по 15 грудня 2010 року відпрацював 36 годин. Після цього порушник ухилився від виконання громадських робіт, відмовившись виходити на роботу.

З пояснень порушника було встановлено, що він ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин. Строк невідбутого стягнення становить 24 години.

Згідно статті 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 3214 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, призначений за постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2010 року адміністративним арештом строком на 4 доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з 09.00 годин 28 грудня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя А.Б.Шиш
Код суду 2023
Справа 3 1408/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.07.2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли Купянського МВ ГУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює сторожем в Кислівській ЗОШ I-III ступенів, адреса місця роботи невідома, ідентифікаційний номер невідомий.

Права за ст. 268 КУпАП розяснені.

ВСТАНОВИВ:

9.06.2010 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №024272 від 7.05.2010 року, 13.03.2010 року 14.03.2010 року ОСОБА_1М, без наявності ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом, прийняв металобрухт у ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, і на момент надходження справи до суду закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Купянського міськрайонного

суду Харківської області ОСОБА_3