overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-675/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2010 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Ремтехкомплект», проживаючого за адресою: Харківська область. АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВВ № 176470 від 01.03.2010 року, складеного ІДПС ВДАІ Новоайдарського району ОСОБА_2, 01.03.2010 року о 09-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MAN», номерний знак АХ 600 AM, в с. Новоахтирка Новоайдарського району по вул. Поштовій, 7, при виїзді на територію АЗС «Виал», не розрахував габарити транспортного засобу, скоїв наїзд на показники пального.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 не заперечував проти обставин ДТП, свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, те що постраждалих немає, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ № 176470 від 01.03.2010 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_3
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №3-74/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 року м. Куп'янськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 3/39, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 013006 від 30.12.2009 року, складеного інспектором ПС ЛВ на ст. Куп'янськ ОСОБА_2, 30.12.2009 року о 18-00 год. ОСОБА_1 знаходячись напроти касового залу на першій платформі ст. Купянськ - Вузловий, торгувала з рук рибою вяленою домашнього виготовлення у невстановленому місці.

Правопорушниця про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, але в судове засідання не зявилася, згідно своєї заяви просить суд розглядати справу без її участі.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПТ № 013006 від 30.12.2009 року, протоколом про адміністративне затримання та рапортом.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту' без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко
ПОСТАНОВА Справа №3-687/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 року

м. Купянськ

Суддя Купнського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт.1-б. кв. 60, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПТ № 014510 від 16.03.2010 року, складеного о/у ВКМСД ЛВ ст. Купянськ ОСОБА_2, ОСОБА_1 не виконує своїх обовязків по вихованню сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 23.02.2010 року о 17-00 год. вчинив дрібну крадіжку металу з ланкозбиральної бази ПМС -133, але не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Правопорушник про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, але в судове засідання не з'явилася, згідно своєї заяви просить суд розглядати справу без її участі.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПТ № 014510 від 16.03.2010 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. З ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підтягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_4
Справа №3-132/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м. Куп'янськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: Російська Федерація, Амурська область, м. Сковородіно, вул. Садова, буд. 20. ідентифікаційний номер не відомий, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПТ № 014718 від 18.01.2010 року, складеного інспектором ПС ЛВ ст. «Куп'янськ» ОСОБА_2, 18.01.2010 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходився в касовому залі ст. Куп'янськ-Вузловий і мав при собі міграційну картку в якої закінчився термін перебування іноземних громадян на території України 27.08.2009 року , та проживав без реєстрації.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, шо він не знав про те, що встановлюється термін дії перебування іноземних громадян на території України до 90 діб.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 203-1 ч. 1 КУпАП.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПТ № 014718 від 18.01.2010 року (а.с.З), протоколом про адміністративне затримання (а.с.4), рапортом інспектора ПС (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопору шення, передбачене ст. 203-1 ч.І КУпАП.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідаїьності не притягувався, щиро кається у вчиненому, а також характер і обставини вчиненого правопорушення, маїозначність скоєного, вважаю за можливе ОСОБА_1 від адміністративної відповідаїьності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, су ддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідаїьності за ст. 203-1 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного су ду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

ОСОБА_3
Справа №3-115/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ідентифікаційний номер невідомий.

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 014794 від 10.01.2010 року, складеного інспектором ПС ЛВ на ст. Купянськ ОСОБА_2, 10.01.2010 року о 17-50 год. ОСОБА_1, знаходячись біля входу до залу приміських кас ст. Купянськ - Вузловий, торгувала з рук рибою вяленою домашнього виготовлення у невстановленому місці.

Правопорушниця про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, але в судове засідання не зявилася, згідно своєї заяви просить суд розглядати справу без її участі.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПТ № 014794 від 10.01.2010 року, протоколом про адміністративне затримання та рапортом.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_3
Справа №3-794/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2010 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП ВТФ «Юніон», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. буд.59-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КН № 979929 від 31.03.2010 року, під час перевірки приватного підприємства виробничо-торгової фірми «Юніон», юридична адреса: Харківська область, м. Купянськ, вул. Садова, буд. 33-А, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 10322,00 грн.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав, що порушив податкове законодавство, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.5.10 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94 ВР від 28.12.1999 року зі змінами та доповненнями, п. 1.3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-Х1І від 25.06.1991 року зі змінами та доповненнями.

Факт порушення податкового законодавства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 979929 від 31.03.2010 року та поясненнями притягнутого.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_2
Справа №3-644/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2010 року

м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем бази відпочинку «Дзержинець», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004560 від 18.02.2010 року, встановлено, що 18.02.2010 року о 07-15 год. ОСОБА_1 знаходився на базарі селища Купянськ - Вузловий, де продавав свіжу рибу плітку, загальною вагою 5 (пять) кілограмів без документів, які б засвідчували законність придбаної риби та ветеринарного свідоцтва.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з протоколом згоден та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», та п.2 ст. 8 Закону України «Про рибу інші живі ресурси та харчову продукцію з них».

Факт порушення податкового законодавства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004560 від 18.02.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

встановив:

ПОСТАНОВИВ:

Суддя -

ОСОБА_2
Справа №3-597/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 року

м. Куп'янськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА 029035 від 13.03.2010 року, складеного ДІМ Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, 13.03.2010 року о 14 год. 00 хв. Встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без документів на право проживання в Україні.

Правопорушник ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де вказала, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА 029035 від 13.03.2010 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро кається у вчиненому, а також характер і обставини вчиненого правопорушення, малозначність скоєного, вважаю за можливе ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

встановив:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий.

Суддя -

ОСОБА_4

г
Справа №3-817/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа - підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 223026 від 25.03.2010 року, встановлено, що 25.03.2010 року о 13-37 год. при перевірці магазину, що належить ФОП ОСОБА_1. розташованого за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Грушівка, пров. Центральний, буд. 2- А. встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа встановленої форми: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена у денному звіті РРО.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, завірив суд про недопустимість повторного скоєння правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив ст. 3 п.1, 2, 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

Факт порушення податкового законодавства підтверджується протоколом про адміністративне правопору шення серія КР № 223026 від 25.03.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко