Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-965/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали справи, які надійшли від ІДПС Олександрійської роти ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця селища ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, -

за ст. 122-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.04.2010 року о 18.00 годині на автодорозі Київ-Знам'янка, 287 км, керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номер 010950Н, на якому був встановлений звуковий сигнал типу «Сирена», без погодження з ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.31.3 г ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-5 КУпАП, про що складений протокол серії ВА № 114205 від 02.04.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

ОСОБА_2 до суду з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, провину свою визнав повністю, але просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 122-5 КУпАП настає відповідальність за порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Відповідно до п. 31.3 ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: г) у разі обладнання без дозволу Державтоінспекції спеціальними звуковими та світловими сигналами.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол правопорушення від 02.04.2010 року, згідно якого ОСОБА_2, відповідно до його пояснень в протоколі, пояснив, що сигнал був встановлений попереднім власником, зобов'язався демонтувати, вважає, що в діях ОСОБА_2 не вбачається складу адміністративного правопорушення.

Доказами в даній справі є тільки пояснення самого ОСОБА_2

При складанні протоколу правопорушення порушені загальні правила складання протоколів про адміністративні правопорушення, а саме п.2.3 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, який передбачає заповнення всіх реквізитів протоколу розбірливим почерком і державною мовою, п.2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, який передбачає долучення до матеріалів, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення: рапорти посадових осіб, заяви, пояснення свідків, які взагалі не зазначені присутніми при складанні протоколу, і доказів того, що сигнал типу «Сирена» дійсно є спеціальним звуковим сигнальним пристроєм до суду також не надано, тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1