overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Херсона, громадянка України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером «Терція-Юг», адреса: м. Херсон, вул.. Нафтовиків, 19,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТОВ «Терція-Юг», адреса: м.Херсон, вул.. Нафтовиків, 19 порушила порядок введення податкового обліку, що призвело до завищення у 2009 році відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток на суму 12934883 грн., заниженням податку на прибуток на суму 51842,75грн. та завищенням відємного значення по податку на додану вартість на суму 32112,10 грн. (р.26 Декларації з ПДВ) та на суму 4675 грн (р. 18 Декларації з ПДВ), чим порушила пп.4.1.1 п. 4.1 ст.. 4, пп. 5.2.1 п.5.2, пп 5.3.9 п. 5.3, пп 5.5.1 п.5.5. ст..5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп 7.2.6 п.7.2, пп 7.4.4, 7.4.5 п.7.4, пп 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» та скоїла правопорушення передбачене ч.І ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала, просила суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом серії КН№684469 про адміністративне правопорушення від 11.03.2010 року та актом №922/23-5/36130136 від 01.03.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 винною себе визнала, суддя вважає можливим застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ЗЗ, 163-1 [ч.І, 283/284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне тягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи/проте:ту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьохмісяців.

Суддя: C.1.Майдан
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-2702/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Херсон

10 серпня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Херсонській області, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.201 Ороку, близько 21-20 годин на автодорозі М-14 ОСОБА_1 керуючи т/з «МітсубісіЛансер» д/н НОМЕР_1, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, чим допустив з»їзд у вибоїну внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДР України^ вчинивши правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому правопорушенні визнав повністю.

Суд, вважає можливим, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, так як в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху постраждалих немає, був лише пошкоджений його транспортний засіб.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з звільненням від адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Мусулевський Я.А.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 3-4042/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ч.З ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 протягом року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.130 КУпАП ( 26.09.2009 року - ч.І ст.130 КУпАП; 16.11.2009 року - ч.2 ст.130 КУпАП; 14.08.2010 року - ч.З ст.130 КУпАП; 20.09.2010 року - ч.З ст.130 КУпАП) 28.09.2010 року о 19.40 год. в м.Херсоні на пл.Корабельній, керував скутером марки ФАЗА моделі С)Т8 б/н з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч.З ст.130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи, суд на виконання вимог п.З ч.І ст.278 КУпАП, своєчасно сповістив особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи належним чином, що підтверджується повернутим поштовим повідомленням з особистим підписом ОСОБА_1 Від явки до судового засідання ОСОБА_1 ухилився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань, щодо відкладення слухання справи до суду не надходило. Неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи по суті, так як явка особи не є обов'язковою, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.З ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 066636 від 28.09.2010 року, з яким він ознайомився, погодився, підписав, не оскаржував його та іншими матеріалами справи.

Згідно акту огляду та тимчасового затримання власником скутера марки ФАЗА моделі С)Т8 б/н є ОСОБА_2, що не заперечується останнім.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130 ч.З, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу - скутера марки ФАЗА моделі С>Т8, без державного номерного знаку, який належить йому на праві приватної власності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов/про застосування стягнення, передбаченого

статтею 32 КУпАП.

Суддя: О.Л. Черниш
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Первомайської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: м.Херсон,

АДРЕСА_1, працює водієм ПП «Транс-Експрес», за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2010 року о 12.00 годині ОСОБА_1 на автодорозі Ульяновка- Миколаїв керував транспортним засобом «ДАФ», номерний знак «ВТ 5107 АА» без номерного знаку, чим порушив пункт 30.2 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом Серії ВЕ №132219 про адміністративне правопорушення від 19.01.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ЗЗ, 121 ч.5, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи жютестм прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягшрюБшЦіісяців.

Суддя: ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-2784/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає м.Херсон, вул. Пролетарська.58 зач.. 1 ст. 44-1 КУпАП,-

В СТ АНОВИВ:

Гр..ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері, та хворий на наркоманію, без поважних причин ухиляється від проходження медичних оглядів в Херсонському обласному наркологічному диспансеру, чим порушив вимоги ст. 44-1 ч.І. КУпАП України.

Таким чином ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ХН № 467421 від 11.07.201 Ороку суд вважає, що вина ОСОБА_2 у інкримінованому правопорушенні доведена та підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 44-1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судці у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Мусулевський Я.А.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3758/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ХМВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 17.02.1975року народження, уродженка м. Херсон, громадянка України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а працює барменом ПП Каршеван,

передбачене ст. 51-2 ч.ІКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.201 Ороку об 14-40 годин гр.. ОСОБА_1 порушила права інтелектуальної власності, а саме: здійснювала відтворювала фонограми. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.51 -2 ч.ІКУпАП.

Справа надійшла до суду в липні 2010 року. В серпні 201 Ороку справа була направлена на доопрацювання, оскільки за адресою яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не проживає про що свідчить відмітка на поштовому конверті.

08.10.2010року адміністративна справі надійшла у провадження судді Мусулевського Я.А. після доопрацювання.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що вказані строки спливли, суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247, 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 акрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Мусулевский Я.А.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-3017/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Херсон

10 вересня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона МусулевськийЯЛ. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсон, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010року ОСОБА_1 близько 03.30 годин в смт. Ярмолиці по вул.. Шевченко керував транспортним засобом мотоциклом «ІЖ», державний номер 192-22 ХМБ з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, хитка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином своїми діями ОСОБА_2 порушив 2.5 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа надійшла до суду 04.08.201 Ороку.

В судові засідання на 18.08.201 Ороку та 08.09.2010 року ОСОБА_1 не зявився, про те чи повідомлений належним чином про необхідність явки в суду відомостей немає.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Мусулевський Я.А.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ТОВ «Даерс», за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2009 року о 19.18 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ТойотаКамрі», номерний знак «ВТ 1473 АМ» в м.Херсоні на території оптової бази рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці руху та не скориставшись допомогою сторонніх осіб, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «ГАЗ 3321», номерний знак «10780 ХО». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.9 ПДР України та скоїв

правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії ВТ №081265 про адміністративне правопорушення від 28.12.2009 року та схемою пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ЗЗ, 124, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді птрафу в сумі 340 гривень.

На постанову суду протягові десяти днів з дня її винесення може бути подана іпеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через комсомольський районний суд м Херсона.

Постанова набирає законної сипи після закінчення строку подання апеляційної скарги ш протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2866/10 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.07.1962року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м. Херсоні прос. Будівників, 14 кв.29 за скоєння правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.06.2010року у відношенні водія ОСОБА_1 складено протокол ВН1 № 078105 про те, що він в м. Скадовськ по вул.. Володарського о 04-00 год. керував мото «Хонда», з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.ІКУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 078105 від 28.06.201 Ороку , та поясненнями свідків.

При визначенні стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан: правопорушник не працює. Пом'якшуючою обставиною суд визнає щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини не встановлені.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.ІКУпАП

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Мусулевський Я.А.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-4777/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС БДПС м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1, 30.11.2010 року о 09.40 год. в м.Херсоні по пров.Тракторному, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїзджаючи з другорядної дороги на головну ( вул.Червонопрапорна) не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі, у звязку з чим сталося ДТП, внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження. ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро

розкаявся.

Крім визнання своєї вини, його винність у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 042894 від 30.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124,283,284 КУпАП суддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: О.Л. Черниш
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-3949/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_2 28.09.2010 року о 09.50 год. в м.Херсоні по вул.Дімітрова, 9 керував маршрутним т/з марки БАЗ моделі 079.04 д/н НОМЕР_1 при розвороті ліворуч не врахував дорожню обстановку не впевнився, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем марки Фольксваген д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 який рухався у попутному напрямку та скоїв ДТП в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження. ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_2 п.п. 10.1 ПДР України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи, суд на виконання вимог п.З ч.І ст.278 КУпАП, своєчасно сповістив особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи належним чином. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 069498 від 28.09.2010 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постайов про застосування стягнення, передбаченого

статтею 32 КУпАП.

Суддя: О.Л Черниш