Справа № 3-2818/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АН №227839 від 13.10.2010 року. 13.10.2010 року, о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючі мото «VIPER», без номерного знаку, на вул. К. Лібкнехта в м. Маріуполі, рухався з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та перевірки через трубку „КТ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, пояснив, що підписав протокол та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та перевірки через трубку „КТ в присутності двох свідків, оскільки запізнювався та не мав часу. Пізніше пройшов огляд та отримав висновок медичного огляду на стан спяніння від 13.10.2010 року №2388, яким був визнаний тверезим.

Вислухав ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Так, порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння встановлюється Інструкцією «Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів» затвердженою Наказом МВС України . МОЗ України та Мінюстом України від 24.02.95 р за № 1 14/38/15-36-18 (далі по тексту «Інструкція»),

Згідно п.п. 3.2. Інструкції допускається проведення огляду за особистим зверненням громадянина на підставі його письмової заяви.

Як слід з висновку медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 від 13.10.2010 року №2388, останній був визнаний тверезим.

Таким чином, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 9,245,247,251,256,278,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя