Справа № 3-3444/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2010 року. Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 148-А, кВ.113.

по ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2010 р. ОСОБА_1 в районі будинку № 159 по вул. Салтівське Шосе в м. Харкові керував мопедом б. н., та був зупинений працівниками міліції які склали протокол про керування ним мопедом у стані алкогольного спяніння.

У суді притягнутий до відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що 26.06.2010 року близько 07.10 год. він їхав на роботу, його зупинили працівники міліції та стали стверджувати, що він перебуває у стані алкогольного спяніння, і заявили про намір поставити мопед на штрафну ділянку. Він заперечував спяніння, але для того, щоб його відпустили на роботу, написав у протоколі, що випив пива.

Відповідно до вимог ст. 266 КупАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 1.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80732-10 ) (далі - заклад охорони здоров'я).

Згідно пункту 2.7 цієї Інструкції установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

На порушення вимог чинного законодавства огляд водія ОСОБА_1 не був проведений на місці зупинки та не вказано про його відмову від проходження огляду на місці зупинки, у цього водія не було встановлено наявність у видихуваному повітрі алкоголю, а тому відсутні підстави для встановлення факту перебування водія на час зупинки в стані спяніння.

Згідно вимог ст.247 КУпАП при не встановленні складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 п.1 ст.247 і ч.1 п.З ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити через не встановлення складу

адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто

до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на

неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної

скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення

строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді

адміністративного арешту.

Суддя

ОСОБА_2