overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-312/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1С 08 березня 2010 року о 07 години 30 хвилин в с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21063» державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху, допустив винос бруду на асфальтне покриття автодороги Кіцмань-Сторожинець-Глибока км 9+850, чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ №058365 від 08.03.2010р., вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, чим спричинив забруднення дорожнього покриття та не вижив необхідних заходів щодо їх усунення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 139 ч.1, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-334/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтера СПД ОСОБА_2, за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП Чоботаря ОСОБА_3 за адресою м. Чернівці, вул.Мусоргського,2, виявлено, що бухгалтером ОСОБА_1 допущено неутримання в повному обємі податку з доходів фізичних осіб при виплаті заробітної плати за період з січня по червень 2009 року найманому працівнику, що привело до його неутримання на загальну суму 226 гривень 46 копійок., чим порушила п. п. А п.19.2 ст.19 ЗУ» Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча завчасно була повідомлена про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушниці не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в її відсутності.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи та її письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд .

Суддя:
Справа№3-310/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої , за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВАВ:

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1, в протоколі якої зазначено, що встановлено здійснення діяльності по наданню послуг перукарням та салонам краси без відповідної державної реєстрації 19 лютого 2010 року в салоні краси «Ольга».

В судовому засіданні встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення, крім того не визначений правовий статус ОСОБА_1

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КУпАП повернути державній податковій інспекції в Кіцманському районі Чернівецької області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ:
Справа№3-357/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 березня 2010 року о 16 годині, керуючи транспортним засобом «Фольксваген Пасат» державний номер НОМЕР_1 в с. Чортория Кіцманського району , в порушення вимог п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не врахувавши дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль частково пошкоджено, пішохід гр. ОСОБА_2 госпіталізована до Вашківецької ЦРЛ, яка отримала легкі тілесні ушкодження.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ №058446 від 16.03.2010р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.03.2010р., схема до протколу огляду дорожньо-транспортної пригоди, протокол огляду транспорту від 08.03.2010р., заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-351/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду повторно надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії СЕ №068725 від 20 лютого 2010 року зазначено, що ОСОБА_1 20 лютого 2010 року о 13 години 10 хвилин в с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 із явними знаками алкогольного ( тремтіння рук виражене, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Водій від проходження огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку у присутності свідків, відмовився. Дані дії вчинив двічі протягом року, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП, проте останнє речення являється дописаним та містить виправлення, як недолік зазначений постановою від 02 березня 2010 року, якою адміністративна справа відносно ОСОБА_1 була повернута для додаткової перевірки та належного оформлення, однак вимоги вищевказаної постанови не виконані належним чином

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 251, 256, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-527/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кіцманського району при УДАІ УМВС в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 02 квітня 2010 року о 14 години 15 хвилин в м. Чернівці перехрестя вулиць Київської - Мізюна керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, здійснюючи лівий поворот з вул. Київської на вул.Мізюна,44 розворот, не впевнився, що це буде безпечно, в результаті чого відбулось зіткнення із автомобілем «Фольсваген Шерон» державний номер НА 8508, під керуванням ОСОБА_2

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки диспозиція ст. 124 КУпАП, передбачає настання наслідків, у виді пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, як обовязкову ознаку складу даного правопорушення.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування адміністративно території Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-489/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Підлісний,11 Чернівецької області, працюючого водієм «Укрнафтогазмережа», за ст. 206 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2010 року ОСОБА_1 на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і транзитного проїзду через територію України, в смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевозив громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка порушила встановлені правила перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, що безпосередньо не повязано із незаконним перетинанням через державний кордон.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 139026 від 13.03.10 р. та його поясненнями, що свідчить про те, що він на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і транзитного проїзду через територію України перевозив іноземного громадянина, що безпосередньо не повязано із незаконним перетинанням через державний кордон.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 206 1 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-547/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої барменом у ПП ОСОБА_2, за ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2010 року під час проведення перевірки ресторану «Білий лебідь» приватного підприємця ОСОБА_2 за адресою с.Глинниця, вул.Головна,12 Кіцманського району Чернівецької області, було виявлено порушення п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: барменом ОСОБА_1 при реалізації 100 грам коньяка «Закарпатського» вартістю 14 гривень 00 копійок розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій не провела, розрахунковий документ не видала.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КРN №273000 від 13 березня 2010 року та актом перевірки від 13.03.2010 року, що свідчить про те, що вона порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, та те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст.155-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя:
Справа№3-523/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП»Універсал-Транс», за ст. 121 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27 березня 2010 року, біля 06 години в м.Києві по проспекту Московському керував автобусом марки «Богдан» державний номер НОМЕР_1, який використовувався для перевезення пасажирів на комерційній основі не пройшовши державного технічного огляду, чим порушив вимоги п. 31.3(б) Правил дорожнього руху.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

У диспозиції ст. 121 ч.3 КУпАП йдеться про повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті. Так у протоколі відносно ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, крім того до матеріалів адміністративної справи не приєднано протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

3врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-317/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 лютого 2010 року біля 09 години керував транспортним засобом марки «ВАЗ- 21063» державний номер НОМЕР_1, в м.Чернівці по вулиці Калинівській, 13 А додатково встановлено спеціальний сигнал типу «Сирена» без відповідного на те дозволу.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив порядок встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, її щире каяття та ступінь вини, керуючись ст. ст. 122 -5, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 850 (вісімсот пятдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-546/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця за ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці бару «Спокуса» 19 березня 2010 року біля 18 години за адресою с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, підприємцем ОСОБА_1 порушено п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" , а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій х-звіті в сумі 370 гривень 60 копійок.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме, даними, що містяться в акті перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області від 19.03.10 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії КНN №803372 та його поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят п»ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-368/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в жовтні 2009 року вчинив злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про невиконання нею обовязків щодо виховання дітей.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-555/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки питань щодо здійснення громадянами Кіцманського району діяльності без державної реєстрації встановлено, що ОСОБА_1 14 квітня 2010 року в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, надавав послуги громадянам по обробітку грунту без державної реєстрації, як субєкта підприємницької діяльності.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що свідчить про порушення ним провадження господарської діяльності.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, та те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 164 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: