overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа№3- 64/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 201О року.Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області,

ОСОБА_1. ознайомившись з матеріалами, що надійшли із Здолбунівського РВ УМВС

і в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу,

мешканку с.Глинськ вул.Кропилівка, 10 Здолбунівського району Рівненської області

за вчинене правопорушення за ч.4 ст. 184 КУпАП України

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 043056 від 24.12.2009р. було встановлено, що ОСОБА_2 неналежно виконує свої батьківські обов'язки по вихованню своїх малолітніх синів ОСОБА_4, 24.10.1998р.н. та ОСОБА_5, 24.09.2000р.н. які 06.11.2009р. о 11год. в с.Глинськ по вул.Кропилівка,8 Здолбунівського район)" незаконно проникли до підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_6, звідки скоїли крадіжку електродвигуна.

Постановою старшого слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 від 17.12.2009р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Ст.38 КУпАП встановлено, що у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до відповідальності, визначені ст. 38 КпАП України, адміністративне провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст. 247, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративне провадження стосовно гр. ОСОБА_2 за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя Бондаренко Н.В.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-65 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2009р. близько 02год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство у сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: прийшовши додому в п'яному вигляді влаштував сварку, під час якої ображав дружину нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров'ю.

Гр. ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи, про поважність своєї неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується як його письмовими поясненнями так і зібраними по справі доказами.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221.252,283,284. ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна )грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-66
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2010р.Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу на посаді завідувача дошкільного навчального закладу № 2 „Дзвіночок" що в м.Здолбунів по вул.Д.Галицького,16 за ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2009 року інспектором праці ОСОБА_3 було проведено перевірку за дорученням ТДІП у Рівненській області по розгляду звернення працівника ОСОБА_4 до депутата обласної ради за дотриманням законодавства про працю в ДНЗ „Дзвіночок", який знаходиться за адресою м.Здолбунів вул.Д.Галицького, 16. Під час перевірки було виявлено, що завідувачем даного закладу ОСОБА_2 допущено порушення законодавства, а саме: в порушення вимог наказу Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489 у закладі при переведенні працівника на роботу не обумовлену трудовим договором не був виданий наказ про переведення працівника на іншу роботу та не ознайомлено працівника із зміною істотних умов праці; в порушення вимог ст.31 КЗпП України працівник ОСОБА_4 переведена на іншу роботу, не обумовлену трудовим договором; в порушення ст.ЗЗ КЗпП України при переведенні працівника на роботу, не обумовлену трудовим договором оплата праці за виконану ним роботу нарахована в розмірі нижче ніж її середній заробіток за попередньою роботою.

Вину в скоєнні адмінправопорушення ОСОБА_2 визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується як її поясненнями так і зібраними матеріалами справи.

Щире розкаяння у вчиненому правопорушенні суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення., особу порушника, ступінь ЇЇ вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284,ч.1ст.41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_2 адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять)грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-603/1 Ор.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора МП «Рівнетрансбус», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2010 року було встановлено, що ОСОБА_2 у передбачений термін не виконав законних вимог відповідно до припису Державної автомобільної інспекції №27 від 07.04.2010 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_2 визнав вину у скоєнні правопорушення і пояснив, що з порушенням згідний. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК №087684 від 15 квітня 2010 року.

Щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,252,283,284, ст.188-28 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-609/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ: 19 березня 2010 року о 10 годині 30 хвилин в м.Рівне по вул.Замковій,32а ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ 211120» н.з.ВК7792АА на автостоянці, перед початком руху та зміною його напрямку, не переконавшись, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався по даній автостоянці. ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав, та пояснив що допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі-Оутлендер», оскільки проїзна частина дороги була мокрою, йшов дощ, дорожні знаки та розмітка були відсутні. У вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК №086344 від 19 березня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,252,283,284, ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-613/1 Ор.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2010 року о 23 годині 50 хвилин в с.Ступно Здолбунівського району ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «МТ-10» д.н.46-13 РВЕ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав, та пояснив що з порушенням згідний, перед тим випив пива. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК №087633 від 6 квітня 2010 року, висновком Здолбунівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №18 від 06.04.2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тяжкий матеріальний стан правопорушника, незначну кількість випитого ним спиртного, а також те що він ніде не працює, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 /п'ятдесят/ годин.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-614/1 Ор.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2010 року о 23 годині 55 хвилин в с.Ступно Здолбунівського району ОСОБА_2 керував скутером перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав, та пояснив що вжив 0,3 л пива, з порушенням згідний. У вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК №087603 від 6 квітня 2010 року, висновком Здолбунівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №20 від 06.04.2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, відсутність роботи, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221,252,283,284,4.1 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-635/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 р. Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу продавцем, жительку с.Здовбиця вул.Молодіжна,35 Здолбунівського району Рівненської області,

зач. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -Зміст ст.63 Конституції України, ст..268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010 року при перевірці кіоску «Діана», що розташований за адресою с.Здовбиця вул.Шосова було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 27.04.2010р. о 12 год. 40 хв. не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в розрахункових квитаціях виданих з початку робочого дня, чим порушено п.13 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. зі змінами та доповненнями.

Вина правопорушниці підтверджується як її поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративні правопорушення №99 від 27 квітня 2010 року, актом перевірки Здолбунівської ОДПІ від 27.04.2010 року.

Пом'якшуючих чи обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення,особу порушниці, ступінь її вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,252,283,284, ч.І ст.155-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-615/1 Ор.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, при секретарі Дацишиній Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року о 18 годині 17 хвилин в с.Мости Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_2 керував мотоциклом марки "їж Планета" д.н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння /почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук/, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду в лікарні відмовився.

Правопорушник вину визнав, та пояснив що перед цим випив пива, їхав мотоциклом й був зупинений працівниками ДАІ, в присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК №087557 від 20 квітня 2010 року.

Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин суд не встановив.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221,252,283,284,4.1 ст.130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-622/10р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління МНС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді головного лікаря Мізоцької районної лікарні, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року о 13 год. 10 хв. в Мізоцькій районній лікарні смт.Мізоч по вул.Сурмичі, 2 Здолбунівського району ОСОБА_2 не виконав заходи у сфері цивільного захисту та протипожежної безпеки вказаних в приписі п.4,7,8 від 08-09 лютого 2010 року про усунення порушень, виявлених під час перевірки.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що недоліки, які потребують фінансових затрат будуть усунуті при наявності коштів, усі інші недоліки будуть усунуті в найкоротший термін. У вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВТгБ №40424 від 23 квітня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги відсутність коштів на рахунку підприємства, малозначимість вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,221,252,283,284, ч.І ст.188-16 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.І ст. 186-16 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: