overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1783/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.09.10 о 14:40 годині в м. Добропілля Донецької області, по вул. Залізничній, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного спяніння, а саме із почервонінням очей, метушливістю, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 033860 від 02.09.2010 р., поясненнями порушника, який згоден із порушенням.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на десять років, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1375/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ш-та «Білозерська» уч. ШТ № 1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-2, 130 ч.2, 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № АН 407111 від 28.05.2010 року гр. ОСОБА_1 о 23.05 у м. Білозерськ по вул. Леніна керував транспортним засобом ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме з різким запахом алкоголю з ротової порожнини від контролю тверезості та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.В.

Згідно протоколу № АН 547846 від 02.07.2010 року гр. ОСОБА_1А о 08:50 годині по с. Святогорівка по вул. Білозерській керував автомобілем НОМЕР_2 з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме з різким запахом алкоголю з ротової порожнини від контролю тверезості та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

9 Згідно протоколу № АН 547848 від 02.07.2010 року гр. ОСОБА_1 о 08.50 керуючи автомобілем НОМЕР_3 не виконав вимогу при зупинці транспортного засобу поданого працівниками міліції. Протокол оформлено в присутності двох свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька правопорушень, та справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № АН 407111, № АН 547846, № АН 547848 від 28.05.2010р та від 02.07.2010 р., поясненнями вищевказаних свідків.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого за ст.ст. 122-2, 130 ч.2, 3 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 130 ч.2, 3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Присвоїти номер 3- 1375/2010 року.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Справа № 3-1000/2010
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст.130 ч.1 КУпАІІ.

встановив:

до суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_1 31.07.2010 р. біля 03-00 год. в с. Ворняки, керуючи скутером, «Вайпер» б.р.н., з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах з рота, почервоніння шкіри, нестійка хода, почервоніння очей, від проходження огляду у встановленому порядку відмовися.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він в ночі з 30 на 31 липня нікуди не їздив скутером, до знаходився у дома. В протоколі підпис не його.

Крім того, в суді мати ОСОБА_1 поянила, що її син в цей день скутером не їздив. Крім того він їй не розповідав, щоб його зупиняли працівники ДАІ.

За таких обставин матеріали справи необхідно скерувати у ВДАІ для додаткової перевірки.

В процесі перевірки необхідно:

1.відібрати пояснення працівників ДАІ, що складали такий протокол.

2.призначити почеркознавчу експертизу, для визначення справжності підпису на протоколі та зразках, що зроблені ОСОБА_1 в суді.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП,

постановив:

протокол щодо ОСОБА_1 по ч.І ст.. 130 КУпАП разом з усіма матеріалами направити ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області для додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-905/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем

по ч.1 ст.51-2 КУпАП,

встановив:

до суду надійшов протокол про те , що ОСОБА_1 31.05.2010 року близько 20-00 год. в м. Золочеві вул.Базарна 56 Львівської області в приміщенні кафе-бару «Романтик», власником якого він являється, відтворював з музичного апарату «Пісня» аудіотвори Українських виконавців, без укладення договору на авторське та суміжне право.

В суді порушник вину заперечив. Пояснив, що у нього є укладений договір, який надає йому право здійснювати публічне виконання фонограм та їх примірників.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного порушення передбаченого ч.І ст. 51-2 КУпАП.

В матеріалах справи є договір «Про порядок користування музичним апаратом» від 24 лютого 2009 року укладений між приватним підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також договором №431409 «Про виплату винагороди за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та зафіксованих у них виконань способами публічного виконання фонограм, публічної демонстрації відеограм» від 1 січня 2009 року, укладений між Громадською організацією «Всеукраїнське обєднання авторських та суміжних прав «Оберіг» та ОСОБА_4 який відповідно до пі.1 надає право ОСОБА_4 невиключний дозвіл на публічне виконання творів, майнові права на які передані Організації у колективне управління, а також, що Організація має право збирати винагороду за використання цих творів ^відповідно до договорів з третіми особами.

За таких обставин слід відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 51-2 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 п.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 виправдати по ч.І ст.51-2 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-903/2010
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим агентом,

по ч. ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.07.2010 року о 05-30 год. в м.Золочів Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2109» в стані алкогольного спяніння.

В суд порушник не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком №580 Золочівської ЦРЛ та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1ст. 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-913/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної бепеки ГУ МНС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора АЗС ТзОВ «Міні-топ»,

по ст. 187-16 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 05.08.2010 року, oll год. 20 хв., на території АЗС ТзОВ «Міні-топ» розташованої в с.Підгайчики Золочівського району Львівської області будучи посадовою особою не виконав припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 9 вересня 2009 року, а саме: не встановив на АЗС локальну систему виявлення загрози, виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення персоналу і населення (не забезпечив робоче місце чергового оператора справним гучномовцем), чим порушив ст.8 Закону України «Про цивільну оборону України», ст.ст.8, 25 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ,ч.2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_3 оштрафувати на 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-997/2010
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17.07.2010 р. біля 20-45 год. в с. Гологори Золочівського району, керував скутером, «Вайпер», б.р.н., з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду у встановленому порядку відмовився.

В суд порушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 3400 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-910/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої підприємцем,

по ч.1 ст.1634 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 станом на 12.07.2010 р., в с. Опаки Золочівського району, не перерахував в бюджет податку з доходів фізичних осіб за 2009 рік., чим порушив ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В суд порушник не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.1 ст. 163 4 КУпАП та керуючись, ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 оштрафувати на 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-917/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Урожай»,

по ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27 липня 2010 року, у касі ПП «Урожай», що в с. Красносільці Золочівського району Львівської області порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка була зазначена в денному звіті РРО. Невідповідність склала 400,00 грн., чим порушиив п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушник вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-909/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постйгач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, .

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.07.2010 р. біля 16 год. 00 хв. в с.Гончарівка Золочівського району, Львівської області, перебуваючи в себе в дома, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, будучи в нетверезому стані ображав її нецензурними словами,- чіплявся, намагався бити.

В суді порушник винність свою визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284. 1732 ч.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-919/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Вороняки Золочівського району Львівської області, працюючої головним бухгалтером міського СТ,

по ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21 липня 2010 року, в міському СТ, що в м.Золочів, вул.Степана Бандери 2а Львівської області порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 140,00 грн., чим порушила п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суд порушниця не зявилась, хоча була повідомлена про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення у встановленому порядку .

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І ст. 155-1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-916/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором-продавцем ТзОВ «Аміс»,

по ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09 серпня 2010 року, в магазині, що в с. Куровичі Золочівського району Львівської області порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу зазначеному в денному звіті РРО. Невідповідність склала 180,00 грн. (надлишок), чим порушиив п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суд порушник не зявився, хоча був проінформований про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення у встановленому порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-999/2010
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідаль ності.

ОСОБА_1 30.11.1980 р.н,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч.1ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22.07.2010 р. біля 23-10 год. в с. Межиріччя Сокальського району на а/д Ковель-Червоногорад-Жовква, керував мопедом, «Дельта», б.р.н., з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду у встановленому порядку відмовився.

В суд порушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284. ч.1 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 3400 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд ЛьвівсяікоД області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 3-904/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 26.07.2010 року, біля 16 год. ЗО хв., перебуваючи в себе вдома в стані алкогольного спяніння, вчинив, щодо своєї колишньої дружини насильство в сімї а саме, нецензурно висловлювався в її сторону, ображав, погрожував фізичним насильством.

В суд порушник не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284,1732 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-925/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17.05.2010 р. біля 23-30 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю проживання чим порушив заборону виходу з будинку з 22-00 год. по 06-00 год. згідно постанови Золочівського районного суду від 04.02.2010 року В суді порушник винність визнав.

Вина його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя