Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № Зв-2/2010 р
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області в

складі:

судді - Приміч Г.І.

за участю секретаря - Поліщук Л.І

начальника Криворізького МВ КВІ - ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Криворізького МВ ОСОБА_2 в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_3, якого піддано адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010 року начальник Криворізького МВ ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 вказував на те. що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2009 року ОСОБА_3 було піддано адміністративному стягненню за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова суду від 11.12.2009 року у відношенні ОСОБА_3 надійшла до Криворізького МВ ОСОБА_2 в Дніпропетровській області 19.01.2010 року і була прийнята до виконання.

ОСОБА_3 з'явився до КВІ Криворізького району 29.01.2010 року, де йому було роз'яснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення та видане направлення для відпрацювання стягнення в Грузькій сільської ради, але він до роботи не приступив, за викликами до КВІ Криворізького району не з'являється.

В судовому засіданні начальник Криворізького МВ ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_1 просив його подання задовольнити та замінити 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, суду пояснив, щз не ухилявся від відбування покарання, 29.01.2010 року з'явився до КВІ Криворізького району та отримав направлення для відпрацювання стягнення в Грузькій сільської ради, документи та направлення відвіз до Грузької сільської ради, де йому пояснили, що відпрацьовувати потрібно не за місцем реєстрації, а за місцем мешкання тобто в Валівської сільської ради, де він фактично проживає. Після цього ОСОБА_3 приїхав до КВІ Криворізького району для отримання направлення для відпрацювання стягнення до Валівської сільської ради, але на той час документи вже були направлені до суду для заміни 60 годин громадських робіт адміністративним арештом .Також суду пояснив, що фактично з сім'єю проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши матеріали справи, суд, вважає, що у задоволенні подання начальника Криворізького МВ ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_1 слід відмовити зі наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт відповідно до ст. 40 КВК України є:

-невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за порушення, які були вчиненні після письмового попередження;

-невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння.

Начальником Криворізького МВ ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_1 не надано доказів, того, що ОСОБА_3 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

В поданні начальник Криворізького МВ вказано, що 19.01.2010 року ОСОБА_3 за викликом з'явився, ознайомився та отримав направлення для відпрацювання стягнення в Грузькій сільської ради. Згідно листа Грузької сільської ради № 11/02.09.112 від 10.03.2010 року 03.03.2010 року ОСОБА_3 з'явився з направленням на відпрацювання громадських робіт, але в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не проживає на території Гузької сільської ради, просили направити гр. ОСОБА_3 на відпрацювання громадських робіт за фактичним місцем проживання. ОСОБА_3 фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою від 23.04.2010 року завіреною депутатом Валівської сільської ради ОСОБА_4 Тому як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 мав намір відпрацьовувати стягнення, а саме не одноразово з'являвся до КВІ Криворізького району, Грузької сільської ради, тим самим не ухилявся від відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 громадських робіт.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що подання начальника Криворізького МВ ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_3 підлягає поверненню до Криворізького МВ ОСОБА_2 в Дніпропетровській області без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП України, ст. 40 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Криворізького МВ ОСОБА_2 в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_3, якого постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2009 року піддано адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя