Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-682/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є. при секретарі Дацишиній Р.В.,розглянувши матеріали справи, що надійшла від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,освітою середньою,не одруженого,не працюючого,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,22 квітня 2010 року постановою Здолбунівського районного суду за ч.І ст.130 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 годин;

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

Права,передбачені ст.268 КпАП України правопорушнику роз"яснено.

В С ТА Н О В И В:

2 травня 2010 року о 00 годині 30 хвилин в с.Мала Мощаниця Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_1,повторно,керував мотоциклом МТ-10 в стані алкогольного сп"яніння/різкий запах алкоголю з ротової порожнинщпокрасніння обличчя,тремтіння пальців рук/.Від проходження медичного огляду відмовився чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення 2 травня 2010 року правопорушник вину у скоєнні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1вини в скоєнні правопорушення не визнав і пояснив,що протокол є фіктивний,так як 2 травня 2010 року він був на рибалці.

Вина правопорушника у вчинені правопорушення доведена зібраними по справі доказами,а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 128016 від 2 травня 2010 року,в якому ОСОБА_1 пояснив,що він вживав алкогольні напої,від проходження медичного освідування відмовився.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2пояснив,що він 2 травня 2010 року разом з інспектором ДАІ ОСОБА_3 в с.Мала Мощаниця затримали ОСОБА_1,який керував мотоциклом без посвідчення водія і реєстраційних документів на транспортний засіб та в стані алкогольного сп"яніння.Відносно правопорушника було складено два протоколи: за ч.І ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП.Мотоцикл був без номерних знаків.Номер мотоцикла в протокол було записано з слів правопорушника.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_3 Свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5пояснили,що 2 травня 2010 року в с.Мала Мощаниця Здолбунівського району був зупинений працівниками ДАІ автомобілів якому вони їхали в якості пасажирів.При перевірці документів,повз них проїхав мотоцикл,який на вимогу працівників міліції не зупинився.Працівники міліції сіли в автомобіль і почали переслідування даного автомобіля.Через деякий час вони під'тхали до автомобіля і запросили водія їх автомобіля ОСОБА_6бути понятим.

Свідки ОСОБА_7,ОСОБА_8ОСОБА_9О.в судовому засіданні пояснили,що в ніч з 1 на 2 травня 2010 року з с.Глинськ Здолбунівського району вони їхали на рибалку в

с.М.Мощаниця.По дорозі їх обігнав автомобіль ДАІДнспектори з якого перевірили в їх документи.Після цього працівники ДАІ їх залишитли,а самі поїхали.Після того,як приїхали в с.М.Мощаниця,то в селі вони бачили працівників ДАІ.Вони заїхали до ОСОБА_1 і

разом з ним поїхали на рибалку.В якій годині вони приїхали в с.М.Мощаниця вони не знають,було досить пізно.

В судовому засіданні,при огляді протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК № 128017 від 2 травня 2010 року про те,що ОСОБА_1 Ю.А.2 травня 2010 року в 0 год.50 хв.в с.М.Мощаниця керував транспортним засобом,не маючи при собі посвідчення водія та реєстраційних документів на даний транспортний засіб,за що передбачена відповідальність за ч.І ст.126 КУпАП правопорушник пояснив, що покази в протоколі дані по суті правопорушення ним особисто.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності,суд вважає,що невизнання вини правопорушником є обраний ним спосіб захисту,намагання уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини справи,небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та встановити адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами..

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,^ передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 2/два/роки без вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: