overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-985/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 04.04.1974, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-2 КУпАП

У С Т А Н О В И Л А:

09.08.2010 о 11 год 30 хв на 186 км автодороги Чернігів-Прилуки-Пирятин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка подалвалась за допомогою міліцейського жезлу та свистка, чим порушив п.2.4 ПДР України і повинен нести відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вона підтверджується також протоколом про скоєне правопорушення.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП.

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 153 (сто п»ятдесят три) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1012/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 27.07.1939, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Пирятинської районної дирекції кіновідеомережі,

за ч. 1ст. 41 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Пирятинської районної дирекції кіновідеомережі, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: у дерекції мала місце заборгованість по виплаті заробітної платі працівникам підприємства та вивільненим працівникам, порушувалися вимоги законодавства щодо формування тарифної сітки та міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок, порушувалися законодавчі норми щодо розміру мінімальної заробітної плати. Своїми діями ОСОБА_1, як директор підприємства порушив вимоги ст. 115 КЗпП України, ст. 43 Конституції України, ст. 116 КЗпП України, ст. 53 ЗУ «Про державний бюджет України на 2010 рік» і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що зазначені порушення виникли внаслідок об'єктивних факторів, таких як: низьке відвідуванням кіносеансів, ненадання коштів з районного бюджету згідно програми розвитку кіновідеомережі на 2008- 2012 роки, затвердженої рішенням 18 сесії районної ради від 14.01.2008, що спричинило значні фінансові труднощі підприємства.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, а також те, що вказане правопорушення не спричинило шкоду, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-993/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 17.02.1981, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором приватного підприємства «Пирятинжитлобут» та директором приватного підприємства «Влад БУД-2007»,

за ч.1ст.41 КУпАП,

установила: |

ОСОБА_2, працюючи на посадах директора ПП «Пирятинжитлобут» та приватного підприємства «Влад БУД-2007», порушив вимоги законодавства про працю, зі саме: виплата заробітної плати проводилась один раз на місяць, на підприємствах не дотримувалися законодавчих норм встановленого розміру мінімальної заробітної плат, мала місце несвоєчасна виплата заробітної плати, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Свою вина ОСОБА_2 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №16-23-84/31 від 17.08.2010, №16-23н 84/29 від 29.07.2010 та актами перевірки №16-23-84/36 від 17.08.2010, №16-23-84/29 від] 29.07.2010.

Керуючись ч.1 ст.41 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушенню передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вил штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-992/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ДП «Завод»Прапор», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ДП «Завод«Прапор»» (м. Пирятин, вул. Фабрична, 13 Полтавської області, ідентифікаційний код 31693892), порушив вимоги законодавства про працю, а саме: на момент перевірки, яка проводилась 28.07.2010 року на підприємстві був відсутній колективний договір, існувала заборгованість по заробітній платі, виплата заробітної плати проводилась один раз на місяць, мали місце несвоєчасні розрахунки з вивільненими працівниками, мали місце несвоєчасні виплати заробітної плати за час щорічної відпустки.

Своїми діями ОСОБА_2, порушив ст. 43 Конституції України, ст.24 ЗУ «Про оплату праці» ст.ст. 115, 116, КЗпП України, ч.1 ст.21 ЗУ «Про відпустки» і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16-23-84/24 від 21.06.2010 року, актом перевірки №16-23-84/24 від 21.06.2010 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст.283-283 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1018/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 14.08.1982, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач.1 ст. 130 КУпАП,

установила:

2 вересня 2010 року о 21 год 35 хв на 162 км. автодороги Київ-Харків водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда-Такт» у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком медичного огляду від 2 вересня 2010 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Справа № 3-995/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 16.10.1979, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором TOB «Альянс-Агро» м. Пирятин, (АДРЕСА_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Агро» (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 36313569), порушив вимоги законодавства про працю, а саме: на момент перевірки, яка проводилась 21.06.2010 мала місце заборгованість з виплати заробітної плати, виплата заробітної плати проводилась один раз на місяць, заробітна плата працівникам товариства нараховувалася відповідно до штатного розкладу, який не був затверджений директором товариства і не був погоджений з профспілковим комітетом, порушувалися вимоги законодавства, щодо формування тарифної сітки та міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 6 та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 96 - 97 та ст. 115 КЗпП України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16-23-84/28 від 15.07.2010 року, актом перевірки №16-23-84/28 від 21.06.2010 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283-283 КУпАП ,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Справа № 3-1015/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головної управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнені до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 28.06.1988, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установила:

12 вересня 2010 року о 06 год 20 хв на 156 км. автодороги Київ-Харків вод ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2105 номерний знак Е 4780 IX, у ста алкогольного сп'яніння, чим порушив п/п (а) 2.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2. визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком медичного огляду №305, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Справа № 3-989/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ДП «Втормет-Пирятин» ВАТ «Полтава втормет» (м. Пирятин пров. Гребінківська, 26, Полтавської області) мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ДП «Втормет-Пирятин» ВАТ «Полтава втормет» (м. Пирятин пров. Гребінківська, 26, Полтавської області, ідентифікаційний код 32464570), порушив вимоги законодавства про працю, а саме: на момент перевірки, яка проводилась 16.08.2010 року на підприємстві був відсутній колективний договір, існувала заборгованості по заробітній платі, мали місце несвоєчасні розрахунки з вивільненими працівниками, проводилися несвоєчасні виплати заробітної плати за час щорічної відпустки.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 43 Конституції України, ст.24 ЗУ «Про плату праці» ст.ст. 115, 116, КЗпП України, ч.1 ст.21 ЗУ «Про відпустки» і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16-23-84/24 від 21.06.2010 року, актом перевірки №16-23-84/24 від 21.06.2010 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст.283-283 КУпАП ,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Справа № 3-1014/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 03.06.1968, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

11.09.2010 о 01 год водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда у с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1017/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 04.11.1966, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований у м. Пирятині по вул. Набережній,41),

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установила:

5 вересня 2010 року о 00 год 30 хв на 157 км. автодороги Київ-Харків водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак 990-17СК, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком медичного огляду №288, іншим матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з момент винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Справа № 3-1020/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 04.08.1979 українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 2-ий пров. Жовтневий, 4,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установила:

7 вересня 2010 року о 12-25 год. у с. Велика Круча Пирятинського району водії ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» у стані алкогольного сп'яніння, від проходженні медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями СВІДКІВ, ІНШИМ! матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню виді штраф] у сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Справа № 3-1025/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 22.01.1981, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 02.09.2010 о 3 год 20 хв у м. Пирятині керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 02.09.2010 у м. Пирятині Полтавської області по Червоноармійській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної дистанції та не врахувавши дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинені правопорушення, медичним висновком №383, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1023/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 20.04.1961, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

установила:

11 вересня 2010 року о 12 год 15 хв на 168 км. автодороги Київ-Харків водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-33021, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на дорогу з двостороннім рухом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху та не надав переваги у русі автомобілю МАН, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався ліворуч, допустив з ним зіткнення, у результаті чого автомобілі дістали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.1 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, схемою ДТП, протоколами огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, іншими матеріалами справи. Керуючись ст. 124 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Справа № 3-1013/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 15.05.1959, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, працюючого директором TOB «Сільськогосподарське підприємство Комбікормовий завод» (м. Пирятин, вул. Урожайна, 12, Полтавської області), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

зач.1 ст. 41 КУпАП,

установила:

ОСОБА_2JL, працюючи на посаді директора TOB «Сільськогосподарське підприємство Комбікормовий завод» (м. Пирятин, вул. Урожайна, 12, Полтавської облає ідентифікаційний код 00687340), порушив вимоги законодавства про працю, а саме: і момент перевірки, яка проводилась 14.09.2010, на підприємстві заборгованість із виплати заробітної плати становила 646 тис. грн., заробітна плата виплачувалась один раз на місяць мали місце порушення щодо своєчасної виплати заробітної плати працівникам за ч щорічної відпустки, чим порушив ст. 43 Конституції України, ст.ст.З, 6 ЗУ «Про оплату праці» ст. 115, КЗпП України, ч.І ст.21 ЗУ «Про відпустки» і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2JI. визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16-23-84/36 від 14.09.2010 року, акті перевірки №16-23-84/41 від 14.09.2010 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст.283-283 КУпАП ,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушенні передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з момент винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -