overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В., при секретарі - Кумановській Т.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2010 року, ОСОБА_1, в 00:25 год., знаходячись за адресою м. Чернігів, вул. П'ятницька, 50, боулінг клуб «Світлофор», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, ображав охоронців та адміністрацію закладу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи, від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов'язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Наведені обставини підтверджуються протоколом, матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

05 липня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 160-2 КпАП України, -

встановив:

18.05.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, примусовий привід стосовно нього співробітниками міліції не виконаний, і про результати виконання постанови суд не був сповіщений до початку судового засідання, що унеможливлює належним чином сповістити того про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За таких обставин, зазначені матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 160-2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

05 травня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Чернігові про притягнення До адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника 209 УНР. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

встановив:

05.05.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 29.04.2010р. головним держподатревізором - інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Чернігові ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому повністю не зазначена суть порушення, а текст, зазначений в графі, не читається. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України.

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення ДПІ у м. Чернігові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 16 " березня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду

м. Чернігова ОСОБА_1, при секретарі - Кумановській Т.П.,

розглянувши матеріали які надійшли від Чернігівського міського відділу ГУ МНС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником штабу ЦО КП «Чернігівкіно», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 188 16 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 січня 2010 року, інспектором Чернігівського міського управління ГУ МВС України в Чернігівській області було складено адміністративний протокол, де відповідно до результатів контрольної перевірки КП «Чернігівкіно» ОСОБА_2, будучи відповідальною особою за стан цивільної оборони, не виконав заходів запропонованих приписом від 08.04.2009 року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 188 16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням і свідчить про ухилення його від явки до суду.

Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи, від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надходило, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов'язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

За таких обставин, вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуючи характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що як пом'якшують так і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188 16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді МалишаВ.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заступником командира взводу БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 21.09.2010 року о 20 год. 30 хв., знаходячись по вул. Рокосовського, біля буд. № 35, в м. Чернігові розпивав алкогольні напої, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обовязковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283, 284 п.З, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

20 липня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 173 КпАП України,

встановив :

25.05.2010 р. інспектором ПС БПС УМВС України в Чернігівській області Подя В.В. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України, де зазначено, що той «25.05.2010 р. о 21.35 у м. Чернігові на вул. Магістрацькій, 11 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та громадський спокій».

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, наполягав, що пояснення і підписи у протоколі зроблені не ним, з протоколом він не знайомився і йому нічого невідомо щодо його складання, оскільки у вказаний час він знаходився на роботі у кафе «Фльор» у м. Києві, про що є довідка директора цього кафе.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані інспектори ПС БПС ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він складав протокол щодо ОСОБА_1, оскільки надійшов виклик про розпивання пива, затримали ОСОБА_1 та ще одного хлопця. ОСОБА_1 лаявся, погрожував, чинив опір. Документів у нього не було, тому дані записав з його слів і перевірив по адресному бюро, вказані дані співпали. Протоколи були складені щодо обох - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_1 протокол підписав, надав письмові пояснення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали аналогічні свідчення.

Свідок ОСОБА_5, протокол щодо якого також був складений 25.05.2010 р. о 21.35 год. на вул. Магістрацькій, 11 у м. Чернігові, пояснив, що його затримували працівники міліції, але він був один. ОСОБА_1 він знає, бо вони з одного села, але в той день його з ним не було.

Враховуючи, що вищевикладені доводи, на які посилається особа, що притягається до адміністративної відповідальності, можуть мати ознаки злочину, оскільки мова йде про фальсифікацію процесуального документа, із метою незаконного притягнення громадянина до адміністративної відповідальності та направлення такого документа до суду, а суд не має компетенції щодо перевірки цих обставин, оскільки це регламентується ст. ст. 94, 95, 97 КПК України, зазначені матеріали належить передати прокурору.

Керуючись ст. ст. 250, 253 КпАП України, -

постановив:

Передати матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності прокурору м. Чернігова.

Про прийняте рішення прошу повідомити суд.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого техніка в/ч А1710, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 195-2 КпАП України,

встановив:

25.05.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 16.05.2010 р. дільничним ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст. 195-2 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки зазначена стаття містить дві частини, що мають абсолютно різні, відмінні одна від одної диспозиції та санкції, що унеможливлює притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до положень ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним порушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а в названому протоколі відсутнє посилання на конкретну норму закону, тобто конкретну частину вищезазначеної статті, що і є порушенням закону, виходячи з того, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КпАП України, -

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 195-2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

13 липня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.12,1967 р. народження, водія ПП «Медведєв», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 50р. СРСР, 6/65/1, - за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

25.06.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 07.06.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, де зазначено, що той «07.06.2010 р. о 15 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в зчепленні з причепом Распіоп номерний знак НОМЕР_2 та на 17 км +330 наз Чернігів-Городня-Сеньковка не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, перекинувся та скоїв зіткнення з придорожнім деревом, в результаті ДТП водій отримав тілесні ушкодження завдана матеріальна шкода, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував скоєння даного правопорушення, вказуючи на те, він взагалі не винуватий у виниклій ситуації, та не скоював правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

З наданих суду матеріалів справи не слідує, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП, оскільки обов'язковою умовою даної статті є саме настання пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що є обов'язковою причиною настання такої відповідальності, однак жодна з цих умов не вказана в основному документі - протоколі про адміністративне правопорушення, вищенаведене не спростовується і наданими матеріалами справи, враховуючи вищевикладене, суд позбавлений подальшої можливості розгляду справи, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ВДАІ ОСОБА_2 (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"05" лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 184 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що на час вчинення правопорушення, особа, відносно якої складений протокол про адміністративні правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, що підтверджується матеріалами справи, таким чином в її діях відсутній такий ознак, як повторність, яка передбачена ст. 184 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КпАП України на доопрацювання.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

09 липня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

встановив:

22.06.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 14.04.10 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КпАП України, де вказано, що той 14.04.10 р. о 20.30 знаходився в п'яному вигляді в м. Чернігові по вул. П'ятницька, 50, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому є лише посилання, у вигляді довідок, на те, що особа вже притягувалась двічі протягом року до адміністративної відповідальності за даною статтею, разом з тим в означеному протоколі відсутні будь які конкретні докази, а саме копії постанов про вчинення таких правопорушень, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 178 ч. 3 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

05 липня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Фонду соціального захисту інвалідів в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Чернігівської обласної організації «Єдиний центр», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 1881 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

22.06.10 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 17.06.10 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 1881 ч. 2 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною в протоколі адресою не проживає, згідно поштового повідомлення, що унеможливлює належним чином сповістити її про час і місце розгляду справи, враховуючи вищевикладене матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України.

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 188 1 ч. 2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику відділення Фонду соціального захисту інвалідів в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

02 липня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

26.05.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилась, примусовий привід стосовно неї співробітниками міліції не виконаний, і про результати виконання постанови суд не був сповіщений до початку судового засідання, що унеможливлює належним чином сповістити ту про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За таких обставин, зазначені матеріали підлягають поверненню на доопрацювання органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 160 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

15 липня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 178 ч.3 КпАП України,

встановив:

16.06.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, примусовий привід стосовно нього співробітниками міліції не виконаний, згідно рапорту доставити його до суду не представилось можливим, в даний час за місцем проживання відсутній, що унеможливлює належним чином сповістити того про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За таких обставин, зазначені матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 178 ч.3 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь