Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-110/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010р. м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,13.07.1958року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина

за ч.З ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВС ТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 17 лютого 2010 року ОСОБА_1 в той день о 6 годині 52 хвилин в м.Болехові по вул. Коновальця керував автомобілем «Мерседес БЕНЦ» д.н. AT 0764АА з несправною стоянковою гальмівною системою і своїми діями порушив п.31.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився і був повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які

фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи

відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші

обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються

протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Відповідно до ч.І ст. 256 КпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час учинення та суть правопорушення

У протоколі щодо ОСОБА_1 вказано лише на те, що він керував автобусом з несправною стоянковою гальмівною системою, не зазначивши конкретно які малися несправності гальмової системи, зазначені в п.31.4 Правил дорожнього рух та коли він протягом року вчинив однорідне правопорушення.

Диспозиція ч.З ст. 121 КУпАП перебачає відповідальність водіїв за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень правил експлуатації транспортних засобів, передбачених частиною першою або другою статті 121 цього Кодексу і в такому випадку адміністративне стягнення накладається судом.

Притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І, ч.2 цієї статті здійснюється від імені органів внутрішніх справ працівниками Державтоінспекції МВС України, які мають спеціальні звання .

Згідно ст.35 цього кодексу правопорушення , вчинене повторним вважається таким, за яке особа до його вчинення протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню за однорідне правопорушення.

Долучена до справи постанова від 19 лютого 201 Ороку , за якою ОСОБА_1 визнаний винним за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 сті21 КУпАП не може свідчити про повторність дій останнього , оскільки це правопорушення вчинено ним 19 лютого 201 Ороку (через 2 дні після складання протоколу, що є предметом розгляду в суді).

Таким чином, викладені в протоколі обставини, на підставі яких ОСОБА_1 мав би бути притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 121 КУпАП не підтверджуються сукупністю інших доказів, а , отже, не відповідають вимозі їхньої достатності.

Підстав для перекваліфікацій дій за ч.2 ст.121 цього кодексу не вбачається, оскільки розгляд справ за цією частиною підвідомчий працівникам Державтоінспекції.

Згідно п.іст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1

Васильовичем за ч.З ст. 121 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення закрити в

зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором- протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя О.С.Головенко