Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3- 1659, 2010р.
ПОСТАНОВА

30 грудня 2010 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції ГУ МВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миргородського району Полтавської області, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, не інвалід

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 грудня 2010 року, приблизно, в 01 годин 20 хвилин ОСОБА_1І, керував автомобілем в с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Явтушенко О.І. визнав, пояснивши, що 20.1=2.2010 року в нічний час він дійсно керував легковим автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ. При проходженні медичного обстеження на стан спяніння у медичному закладі, за висновком лікаря був визнаний таким, що перебував у стані спяніння.

Вина згаданої особи у скоєному діянні підтверджується також

підтверджується такими доказами, перевіреними і проаналізованими за наслідками

розгляду справи суддею:

-протоколом про адміністративне правопорушення, в якому описано обставини вчиненого діяння та зафіксовано відмову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від давання пояснень в присутність свідків / а.с. 1/;

-медичним висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, за яким станом на 2 годину 10 хвилин 20.12.2010 року він перебував у стані алкогольного спяніння / а.с. З /.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, ставлення порушника до скоєного, особа ОСОБА_1 0.1., який вперше притягується до цього виду відповідальності, на утриманні має неповнолітню дитину, не має постійного місця роботи і заробітку.

Обставин, які помякшують чи обтяжують його відповідальність, під час розгляду справи суддею не встановлено.

З цих підстав суд приходить до переконання про можливість застосування до вказаної особи стягнення у виді громадських робіт, що сприятиме меті його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень, в тому числі і в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Керуючись ст. ст. 30 - 1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1, яке зберігається у Відділенні ДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції ГУ МВС України в Полтавській області / а.с. 4 /, повернути його власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2