overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-180/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,які надійшли від ДПІ В Золочівському районі Львівської області про притягнення до дміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку м. Золочів вул.. С.Стрільців 16, Львівської області, працюючої приватним підприємцем,

по ч.2 СТ. 155 і КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1 22 січня 2010 року біля 15 год. 52 хв.. повторно протягом року, в магазині «Олександр», що в м. Золочів по вул.. Шевченка 61, не забезпечила відповідність готівкових коштів сумі виторгу зазначеному в денному звіті РРО, розбіжність склала 122.2 гри., чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушник винність свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.2 ст. 155 ' КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 1 Іадію Антонівну оштрафувати на 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-182/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м. Золочів пул.. Пушкіна 2/5, Львівської області, працюючої приватним підприємцем.

по ч.І ст. 155 ' КУііАП.

встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2010 року біля 13 год. 26 хв., в магазині, що в с. Словіта Золочівського району, не забезпечила облік товарних цінностей за місцем їх реалізації, а саме: на реалізації знаходилось пиво «Львівське світле» у кількості 64 пляшки, без відповідних документів, чим порушила П.П. 12. ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.І ст. 155 ' КУпДІ І та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівсдосої області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-177/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району, Львівської області, не працює пост.

173КУпАП '

встановив:

ОСОБА_1 09.02.2010 р., близько 11:00 год., в с. Підгіря Золочівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто образливо чіплявся до прохожих громадян, виражався в їх сторону нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник в суд з'явився, винним себе визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 100 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-181/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором продавцем ТзОВ «Аміс»,

по ч1 ст. 155 ' КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2010 року біля 12 год. 25 хв., в магазині «Продукти», що в с. Куровичі Золочівського району, не забезпечив ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме не надав документи про наявне пиво «Львівське» в кількості 62 пляшки по ціні 5 грн. на загальну суму 310 грн., чим порушив п.п. 12 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суд порушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 155 ' КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-197/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ Золочівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Вороняки вул.Прикарпатська, 11 Львівської області, працює приватним підприємцем

по ст. 155і ч 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в денному звіті РРО., невідповідність склала 120,80 грн., чим порушила ЗУ « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ».

В суд порушниця не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність їїпідтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 155 ' ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85,0 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-194/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ Золочівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Партизанська, 11 Львівської області, працюючого директором ПП «Думна»

по ст. 155'ч.2КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Думна», що знаходитьться за адресою вул.. С. Стрільців, 2 «а», порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не провів через РРО та не видав розрахунковий документ, не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушив ЗУ « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суд порушник з'явився, винним себе визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284. 155 ' ч.2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 170,0 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-174/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року

Справа № 3-174/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.

Підгороднє Золочівського району, Львівської області, не

працюючого, по ч.Іст.ІЗОКУиАП,

встановив:

ОСОБА_1 31.01.2010 р. біля 11-40 год. в с. Заводське Буського району, керував мопедом, б.р.н., в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився трубкою «Контроль тверезості».

В суді порушник винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що характеризується позитивно, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І 130 КУпАН,

постановив:

ОСОБА_1 призначити 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-193/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ Золочівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Вороняки Золочівського району Львівської області, працює директором - продавцем п-ва «Пайовик» РСС

по ст. 155і ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором-продавцем п-ва «Пайовик» РСС, що за адресою в с. Вороняки Золочівського району, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не вела у порядку встановленому законодавством облік товарних запасів за місцем їх реалізації. В магазині не виявлено прихідних документів на наявну в реалізації воду «Джерельна» в кількості 90 пляшок по ціні 3,50 грн. на загальну суму 315,0грн., чим порушила ЗУ « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ».

В суд порушниця з'явилася, винною себе визнала.

Винність її підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 155 ' ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85,0 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-192/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ Золочівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Золочів вул..

Спортивна, 4«а» Львівської області, працює реалі затор підприємця

ОСОБА_2 пост. 155і ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи реалізатором в магазині, що в с. Скварява Золочівського району, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в денному звіті РРО., невідповідність склала 108,40 грн., чим порушила ЗУ « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ».

В суд порушниця з'явилася, винною себе визнала.

Винність її підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 155 ' ч.І КУпАІ [,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34,0 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти

днів з дня її винесення. ^

Суддя
Справа № 3-176/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, не працюючого,

по ст.124КУпАП,

встановив:

до суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_2 01.02.2010 р. біля 08-00 год. в м.Львів по вул.. Максимовича, керуючи автомобілем, «ВАЗ» р.н. 09217ТС, міняючи напрямок руху, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху і не створить перешкод в їм русі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, автомобілі отримали технічні пошкодження.

В суд порушник вини своєї не визнав. Пояснив, що він виїжджаючи з лікарні по вул.. Максимовича, повертав у вуличку поміж будинками, попередньо ввімкнувши покажчик повороту, переключився на першу передачу, подивився у дзеркало заднього виду та побачив, що у нього немає перешкод, почав здійснювати маневр і тут появилася машина з лівого боку і той відчув удар. Оскільки з лівої сторони його обганяв «Фольксваген». Тому просив суд його визнати не винним.

Свідок ОСОБА_4 В суді пояснив, що при здійсненні повороту ОСОБА_1 його машину почало обганяти таксі і яке вдарило його з ліва.

Свідок ОСОБА_5М.в суді підтвердив свідчення ОСОБА_4 та пояснення ОСОБА_1. Крім того додав, що після аварії водій таксі пропонував ОСОБА_1 100 гривень зате щоб вони розійшлися мирно, без працівників ДАІ.

Свідок ОСОБА_6 дав в суді пояснення схожі на ті, що дав свідок ОСОБА_4, та додав що водій ОСОБА_1 ввімкнув покажчик повороту ліворуч заздалегідь, тобто десь за 50 метрів, до того як мав намір його здійснити.

Крім водій таксі сам порушив правила дорожнього руху. Так відповідно до п. 14.2 пп.б) Правил перед початком обгону водій повинен переконатися у тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду (водій ОСОБА_1В.), по тій самій смузі руху не подав сигналу про намір повороту ліворуч.

На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, оскільки водій таксі сам порушив вимоги правил дорожнього руху, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 221.284, 247 ч.І и.1 КУпАП,

постановив:

відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАЙ,- у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-199/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та м. Золочів вул.. С.Стрільців 26/34, Львівської області, не працюючого,

по ст. 173 1 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.02.2010 р., біля 14 год. 00 хв. перебуваючи в себе в дома, повторно протягом року, вчинив сімейний скандал із дружиною, а саме ображав її нецензурними словами, обзивав, погрожував фізичною розправою.

В суді порушник винність визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що характеризується позитивно, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173 2 ч.2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 10 діб. Термін відбуття арешту рахувати з 15.02.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-175/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

по ст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.01.2010 р., біля 12:45 год., в м. Золочів Львівської області, керував транспортним засобом - трактором марки «Вайпер» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного освідування відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР

Правопорушник в суд з'явився, винним себе визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За місцем проживання. ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 221,284, 130 ч.І КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесень

Суддя:
Справа № 3-196/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ Золочівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Вороняки Золочівського району Львівської області, працює приватним підприємцем

по ст. 155і ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, в магазині що за адресою с. Ремезівці Золочівського району, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в денному звіті РРО., невідповідність склала 122,20 грн., чим порушила ЗУ « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ».

В суд порушниця з'явилася, винною себе визнала.

Винність її підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 155 ' ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85.0 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-195/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ Золочівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Золочів вул.Шашкевича, 65/3 Львівської області, працює реалізатор підприємця

по ст.155(1)ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2, працюючи реалізатором в кафе, що в с. Струтин Золочівського району, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в денному звіті РРО., невідповідність склала 106,0 грн., чим порушила ЗУ « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ».

В суд порушниця з'явилася, винною себе визнала.

Винність її підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 155 ' ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 оштрафувати на 45,0 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
№ 3-205
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2010 р. о 10 год. 00 хв. в м. Червонограді по вул. Львівській Львівської області керував мопедом „Вайпер в стані алкогольного сп'яніння. На проходження медичного огляду для встановлення факту стану сп'яніння, категорично відмовився.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився. В протоколі поро адміністративне правопорушення Серії ВС №063880 дане правопорушення визнав.

Винність правопорушника стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та накласти штраф в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн.

На постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Рак Л.С.
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-214/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин ОСОБА_2 Федерації, зареєстрованого ОСОБА_2 Федерація,самарська обл. м.Сизрань, вул..Звєздная 4/13 , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

Встановив:

ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_2 Федерації , порушив правила перебування в Україні, а саме проживав за документом термін дії якого закінчився 21.04.2007 року.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав.

Його вина повністю доводиться зібраними по справі матеріалами : протоколом про

адміністративне правопорушення серія ЛВ № 0018381 від 23.02.2010 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КупАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.І.Мелешко