Справа № -
Провадження № 3-819/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,безробітного,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 06 червня 2010 року о 16 год. 10 хв. в с. Заланів Рогатинського району ОСОБА_1 керував скутером «Хонда Діо», номерний знак АТ3849А, з явними ознаками алкогольного спяніння,а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не зявився та не повідомив суду про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ №116626 від 06 червня 2010 року, постановами Рогатинського районного суду від 03 серпня 2009 року та від 25 вересня 2009 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 06 червня 2010 року.

Із журналу вхідної кореспонденції вбачається, що дана адміністративна справа надійшла до суду 18 червня 2010 року.

Рогатинським районним судом розгляд по даній адміністративній справі було призначено на 19 липня 2010 року о 08 год. 30 хв. та направлено ОСОБА_1 повістку про виклик його до суду. Однак, згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 в с. Заланів Рогатинського району не проживає.

19 липня 2010 року суддею Рогатинського районного суду, з метою встановлення місця проживання правопорушника та доручення деяких відомостей, які необхідні були для обєктивного вирішення справи, матеріали даної адміністративної справи повернуті у ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Однак, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення 19 серпня 2010 року були повернуті в Рогатинський районний суд без доопрацювання.

19 серпня 2010 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення знову повернуті суддею Рогатинського районного суду для належного оформлення у ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано- Франківській області.

Після доопрацювання, матеріали даної адміністративної справи надійшли до Рогатинського районного суду 26 серпня 2010 року.

Розгляд по цій справі було призначено на 06 вересня 2010 року о 08 год. 30 хв. та направлено ОСОБА_1 повістку про виклик його до суду. Однак, ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

При таких обставинах, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки пропущені строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за пропуском процесуальних строків.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано- Франківської області.

Суддя