overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-505/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, 11.02.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, 17.02.2010 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 187 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2010 року о 09.00 год. ОСОБА_1 відносно якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.01.2010 року встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до Балаклійського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені інкримінованого правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали&nbsp;справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006701 від 12.04.2010 року, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.01.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, суд визнає обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення y" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">у вигляді штрафу, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 187 КУпАП суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
№ 3-513/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на СТОВ «Протопопівське», відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про&nbsp;притягнення до адміністративної відповідальності

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року о 21.00 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння в с. Протопопівка по вул. Кориченка буд. 58, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкоюМешій Т.С. під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, щиро покаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 004653 від 14.04.2010 року, рапортом чергового Балаклійського РВ ОСОБА_2, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.04.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу,яка притягується до адміністративної відповідальності,, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність.

Щире розкаяння винного, суд визнає обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння суд визнає обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність.

З урахування викладеного, вважаю за&nbsp;необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.&nbsp;

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 68 ( шістдесят вісім ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1218/10
провадження № 3-1218/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.03.1957р.народження, уродженець Краснодарського краю, громадянин України, мешкає с.Петрівське вул.Жовтнева б.34 Балаклійського району Харківської області, працює СПТУ Петрівське майстром, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ст.122-2 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010р. біля 16год. 50хв. гр.ОСОБА_1 в с.Петрівське на вул.Центральна керуваючи мотоциклом Муравей не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, чим порушив п.2.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. про причини своєї неявки суду не повідомив

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №013630 від 18.08.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.122-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ст.122-2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 153грн. (сто пятдесят три грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у Петрівську с/раду Балаклійського району Харківської області, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, р/р 0036, код платежу 24134225, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
№ 3-520/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ при ГУМВС України по обслуговуванню населення Балаклійського району Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює у ДП «Балаклійський лісгосп», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 130КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010 року о 21.50 год. на автошляху м. Балаклія с. Пришиб ОСОБА_1 керував HYIASHA SHP50QT2, без номерного знаку, у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння водій відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується записом в книзі реєстрації вихідної документації за № 4141 від 28.04.2010 року.

Суд вважає можливим розглянути справу без особистої присутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 141741 від 09.04.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшує та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2 584 грн. ( дві тисячі пятсот вісімдесят чотири грн. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
№ 3-523/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, який не працює, відомості про ідентифікаційний код відсутні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у тому, що його донька 05.04.2010 року пішла з дому та займалась бродяжництвом. 13.04.2010 року ОСОБА_2 була затримана за бродяжництво.

В судовому засіданні ОСОБА_1І визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006687 від 15.04.2010 року, висновком Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області від 15.04.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184, ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17( сімнадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ

.
Справа № 3-1511/10
провадження № 3-1511/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Суддя Б алаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.02.1975року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с.2 Іванівка АДРЕСА_1, не працює, громадянин України, відомості про ідентифікаційний код не відомі, -

за ч.1 ст. 51 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В :

02.11.2010р. біля 00-30год. гр.ОСОБА_1 в с.Н.Серпухівка Балаклійського району скоїв дрібну крадіжку чужого майна, чим завдав матеріальної шкоди СТОВ Україна Нова на суму 5 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення: протоколом про адмінправопорушення 007937 від 02.11.2010р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.11.2010р., рапортом працівника міліції, протоколом огляду місця події, заявою СТОВ Україна Нова, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 .

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст.51 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811,МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
№ 3-369/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 183170 від 19.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 19.02.2010 року о 10.30 год. по вул. Леніна в с. Савинці Балаклійського району Харківської області керував мотоциклом ІЖ 6, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.ч. 1-4 ст. 130 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення або за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про сповіщення її про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, необхідні для розгляду справи, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справі, про час і місце її розгляду. ( ст.278 КУпАП )

Як вбачається із матеріалів справи, місцем проживання порушника зазначено с. Савинці вул. Петровського, 11, та провул. Червоноармійський, 31.

Судом вживались заходи для виклику в судове засідання порушника за обома зазначеними в протоколі адресами, однак за викликами до суду ОСОБА_2 не зявляється.

Згідно довідки відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зареєстрованим на території Балаклійського району Харківської області не значиться.

Таким чином, матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для належного оформлення, а саме для встановлення місця проживання порушника.

Невиконання вказаних недоліків тягне за собою затягування розгляду справи та може призвести до уникнення адміністративної відповідальності особи, винної у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3-369/10, складений відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України, повернути для належного оформлення .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-538/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює директором СТОВ АФ «Україна Нова», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року о 10.00 год. ОСОБА_1 розпочала роботу в адміністративній будівлі СТОВ АФ «Україна Нова» в с. Лозовенька по вул.. 40 років Перемоги, 3, без отримання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушила вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку»

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу без особистої присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАП № 014986 від 15.04.2010 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 до протоколу.

Враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини,відсутність обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст. 164 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ;за&nbsp;ч.1 ст. 164&nbsp;КУпАП ;та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 357 ( триста пятдесят сім ) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області&nbsp;через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1227/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 173 КУпАП,

:Times New Roman;tag3:12pt;"> ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року близько 20 год. 00 хв. в с. Вербівка по вул. Комсомольська поблизу домоволодіння №23 ОСОБА_1 вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_3, висловлюючись на їх адресу брутальною лайкою. Своїми діями останній порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення правопорушення, визнав свою провину у його вчиненні.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007547 від 19.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ст. 173 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">держави в розмірі 51,00 stify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> (п»ятдесят одна) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУД
№ 3-462/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, Times New Roman;font-size:12pt;">08.07.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року о 14.30 год. в м. Балаклія по вул.. Балтійській ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-965, державний номер А НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинення правопорушення, розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена і підтверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 130220 від 30.03.2010 року;

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність.

Щире розкаяння винного, суд визнає обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

З урахування викладеного, вважаю за необхідне притягти Красило&nbsp;О.В. до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП. Обрання такого виду адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортним засобом суд визнає недоцільним, оскільки згідно довідки ВРЕР № 4 посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.2 ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ