overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2693/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює Красноармійський КГП, медична сестра, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.1КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню сина, внаслідок чого останній не відвідує заняття в Новоекономічній ЗОШ, з початку учбового року з 01.09.2010 року по 22.10.2010 року пропустив без поважних причин 43 години шкільних занять.

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась з невідомої причини.

З пояснення на а.с.2 вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язується в майбутньому більш уваги приділяти вихованню сина.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №749295 від 24.11.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора ВКМСД Красноармійського МВ (а.с.1), поданням директора Новоекономічної ЗОШ (а.с.3), характеристикою на ім`я ОСОБА_2 (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.283, 284, 184 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2510/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, навчається Красноармійський професійний ліцей №38, 3 курс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.126 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року о 20.25 годині в м.Красноармійськ Донецької області на перехресті вул.Чкалова з вул.Лермонтова ОСОБА_1 в порушення п.2.1а Правил дорожнього руху України керував незареєстрованим транспортним засобом скутером «Хонда Діо» без реєстраційного номеру, що має об`єм двигуна 49,9 куб.см, належить ОСОБА_2, без посвідчення водія відповідної категорії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що 01.10.2010 року керував скутером без посвідчення водія. Посвідчення водія на право керування скутером він не отримував.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №108785 від 01.10.2010 року (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою у віці 17 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КпАП України, яке полягає в керуванні транспортними засобами водіями, які не мають при собі посвідчення водія відповідної категорії.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283, 284, 126 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2517/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 року о 13.50 годині на 271 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Хюндай» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, рухався в порушення п.12.10 Правил дорожнього руху України зі швидкістю 107 км/год в зоні дії дорожніх знаків 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год» та 1.37 «Дорожні роботи», чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 57 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» №2089.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що під час керування автомобілем не побачив дорожніх знаків. Перевищив швидкість не умисно.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №096626 від 20.09.2010 року (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України, яке полягає в перевищенні водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км/год.

Керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2308/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює продавцем ФОП ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: с.Сергіївка, вул.Широка, 23 Красноармійського району Донецької області), що має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця №412900 від 05.10.2004 року запис №0000049, виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, яке полягає в тому, що 17.09.2010 року о 17.50 годині в закусочній, розташованій за адресою: с.Сергіївка, вул.Поштова, 25, продавцем ОСОБА_1 не проведено розрахункову операцію на повну суму проведеної операції через реєстратор розрахункових операцій, не роздруковано відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції; не видано особі, яка отримала товар, розрахункового документа встановленої форми на повну суму проведеної операції 26,50 гривень; не виставлено 10 цінників на товари, що продаються; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 640,48 гривень (сума на місці склала 1010,48 гривень, в РРО зазначено 343,50 гривень).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.п.1, 2, 8, 13 ст.3 розділу II ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, зобовязалась в подальшому дотримуватись порядку проведення розрахунків.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №23-3 від 17.09.2010 року (а.с.1), актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0111/05-16-23-/ф від 17.09.2010 року (а.с.3-4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою, що здійснює розхрахункові операції, допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, яке полягає в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст.283, 284, 155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2690/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Родинського МВМ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ЦОФ «Свято-Покровське», електрослюсар, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2010 року о 19.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Родинське, провулок Піонерський, 10, вчинив скандал відносно своєї матері ОСОБА_2, нецензурно лаявся в її адресу, завдав фізичний біль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 13.11.2010 року він прийшов на день народження до своєї матері за адресою: м.Родинське, провулок Піонерський, 10. На святковим столом вживав спиртні напої. Під час спілкування з матір`ю, їх розмова перейшла в скандал, під час якої він нецензурно лаявся в адресу матері, а потім вдарив її по голові салатницею. Конфлікт тривав приблизно 20 хвилин. Свої дії пояснює тим, що перебував в нетверезому стані. На даний час помирився з матір`ю, попросив у неї вибачення. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Потерпіла ОСОБА_2, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

З пояснення ОСОБА_2 на а.с.5 вбачається, що ОСОБА_1 є її сином, з яким вони рідко бачаться та спілкуються. 13.11.2010 року в неї був день народження, син прийшов її привітати. Вже по закінченню свята, під час їх розмови, виник скандал, в ході якого син на неї кричав, нецензурно ображав, а потім вдарив салатницею по голові. Після конфлікту син пішов. Наступного дня вона звернулась до лікарні в зв`язку з травмою голови.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707554 від 25.11.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора та чергового Красноармійського МВ (а.с.1,3), іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілої.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2298/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: сел.Новоекономічне, провулок Южний, буд.5, Красноармійського району Донецької області), встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2007 року по 30.06.2010 року до бюджету, в тому числі за листопад 2008 року в сумі 1695 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_1 було порушено п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.14 ст.8, п.7.1 ст.7 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №61 від 18.08.2010 року (а.с.1), актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №880/17-313-2/НОМЕР_1 від 17.08.2010 року (а.с.26) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Керуючись ст.ст.283, 284, 163-4 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2305/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України, працює МПП «Конкост», директор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці МПП «Конкост», юридична адреса: м.Красноармійськ, вул.Свєрдлова, 147, Донецької області, директором якого є ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію №269422 від 31.10.2007 року запис №5000463, виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, яке полягає в тому, що 17.09.2010 року о 13.55 годині в магазині «Конкост», розташованому за адресою: м.Красноармійськ, вул.Свєрдлова, 147, директором ОСОБА_1 не виставлено цінники на товари, що продаються в магазині і виставлені в торгівельному залі; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (невідповідність склала 700 гривень, сума на місці складає 700 гривень, в РРО зазаначено 0 гривень).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.п.8, 13 ст.3 розділу II, ст.26 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №160/23-0 від 27.08.2010 року (а.с.1), актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0036/05-16-23-23175742/ю від 17.09.2010 року (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, яке полягає в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст.283, 284, 155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-46/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б»/59, Донецької області,

за ст.121 ч.4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2009 року о 14.40 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Дніпропетровська ОСОБА_1 керував власним незареєстрованим транспортним засобом скутером марки «Альфа Мото», що має обєм двигуна 49,9 куб.см, не користуючись в порушення п.6.1 Правил дорожнього руху України мотошоломом.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Згідно пояснення ОСОБА_1 на а.с.1, він дійсно керував 25.10.2009 року власним скутером, не користуючись мотошоломом.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №192389 від 25.10.2009 року (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КпАП України, яке полягає в порушенні правил користування мотошоломами.

Згідно ч.1 ст.13 КпАП України, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено в неповнолітньому віці, він має повних 17 років, не працює, враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання своєї провини, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 вимоги ст.24-1 КпАП України, а саме, застосувати захід впливу у вигляді попередження. Керуючись ст.ст.283, 284, 24-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення за ст.121 ч.4 КпАП України застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2513/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора Запорізький Красноармійського району Донецької області, громадянина України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2010 року о 12.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Ліхачова навпроти автосалону «РАМ» ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечного інтервалу та скоїв доточне зіткнення з транспортним засобом «Мазда-3» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який знаходився на парковці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 07.09.2010 року о 12.00 годині він, керуючи мотоциклом «Днєпр» в районі автосалону по вул.Ліхачова в м.Красноармійськ, не дотримався бокового інтервалу і скоїв доточне зіткнення з автомобілем, припаркованим на стоянці. Даний автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №108788 від 07.10.2010 року (а.с.1), схемою наслідків дорожньо-транспортної події від 07.10.2010 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2511/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського ВДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ «Євроскоп», менеджер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 року о 16.20 годині на 414 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом «Chevrolet» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.3.2 Правил дорожнього руху України при наближенні патрульного транспортного засобу з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору не зупинився біля правого краю проїзної частини, щоб забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного спеціального автомобілю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 24.09.2010 року під час керування автомобілем він при появі на дорозі патрульного транспортного засобу не зупинився, оскільки не було місця на проїзній частині.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №173912 від 24.09.2010 року (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України, яке полягає в ненаданні переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями.

Керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, 29.10.1967 народження, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя