overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6124/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Рівненської роти ДПС ОДДЗ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : АДРЕСА_1 по ч.З ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2010 року о 08-50 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 275 км автодороги Київ - Чоп рухався зі швидкістю 109 км. год. на ділянці дороги з обмеженою швидкістю руху 50 км.год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 59 км.год.. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут».

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВК1 №025193 правопорушник ОСОБА_1, вказав, що порушив не навмисно.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.З ст. 122 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ч.З ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі М0 (п'ятсот десять) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 3-3012/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, шо надійшли від начальника Московського РО ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає : АДРЕСА_1 по ч. 1ст. 164-9 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2010 року за адресою пр.. 50 річчя ВЛКСМ в м. Харкові, здійснювала незаконну торгівлю ДВД-дисками, упаковки яких не марковані контрольними марками, що є порушенням чинного законодавства.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 164-9 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 85101 Із конфіскацією в дохід держави БУБ дисків у кількості 253 (двісті п'ятдесят три) штуки, які знаходяться на відповідальному зберіганні у гр.. ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. ПримерівськаЛ 1.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-2651/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 по ст. 12 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.0 4.2010 року о 1.8.0 0 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «МЕРСЕДЕС» державний номер 32200ХВ у дворі будинку №158 по пр. Тракторобудівників м. Харкові. При об'їзді перешкоди автомобіля . «Фольцва ген» державний номер НОМЕР_1, який був припаркований, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.3 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В протоколі про ¦ адміністративне правопорушення вказав, що на автомобіль «Фольцваген» наїхав випадково.

Вина ОСОБА_2 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_2 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 124, 222, 268, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, 17.09.1985 року

народження, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в

Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

.Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій-
Справа № 3-6381/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010

суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ Компанія «Актив-Оіл», мешкає: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ Компанія «Актив-Оіл», , юридична адреса м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, 64.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю за липень 2010 року по строку сплати 30.08.2010 року. Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.11.2010 року.

Було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000 року.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в протоколі вказав, що порушення відбулося у звязку з відсутністю грошових коштів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.І, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-1509/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою Харківська область, богодухівський район, с. Івано-Шейчино, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,по ч.І ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2010 року о 20-00 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив у родині сварку, ображав нецензурної лайкою свою співмешканку, принижував її людську гідність, чим скоїв насильство в сім'ї.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями.

Враховуючи наведене та керуючись ч.І ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51_ (пятдесят одна) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-2537/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2010

суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Зелене місто», мешкає: АДРЕСА_1.

по ч. 2 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «Зелене місто», юридична адреса м. Київ, бульвар Т. Шевченка,33, оф.1, фактична адреса: м. Харків, вул.

ОСОБА_2, 28/64.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю за лютий 2009 року-лютий 2010 року, по строку сплати 30.03.09 року, 30.04.09 року, 01.06.09 року, 30.07.09 року, 31.08.09 року, 30.11.09 року, 30.12.09 року, 01.02.2010 року, 02.03.10 року, 30.03.2010 року, фактично було подано 31.03.10 року, 14.04.2010 року, прострочено 380,366,349,317,288,258,226,196,166,135,105,72,43,15 днів, у зв'язку з чим виникла недоїмка в сумі 243973.18 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки №2079/15- 332/33694751 від 21.04.2010 року.

Було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000 року, ст..17 Закону України від 03.07.92 року №2535X11 «Про плату за землю» зі змінами та доповненнями внесеними Законом України №2505-ІУ від 25.03.05 року.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення №113 від 21.04.2010 року вказав, що пояснень не має.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений 4.2 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.

Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-1586/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року о 19.00 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників, в районі перехрестя з вул. ОСОБА_3, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався у попутому напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст.124

КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вказав, що порушення правил дорожнього руху відбулося не навмисно, в подальшому зобов'язується не порушувати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується,

протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної

відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_2 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 124, 222, 268, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень' на р/р 0007; код 24134596; .отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у' Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опоотестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 3-2888/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2010

суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП «Будтехнологія-Н», мешкає: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ПП «Будтехнологія- Н» , юридична адреса АДРЕСА_2.

При проведенні перевірки було встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у період з 01.10.2008 року по 31.12.2009 року у сумі 2025,90 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки №2173/23/32336054 від 29.04.2010 року.

Було порушено п.п.6.3.3 (е), п.6.3 ст.6 Закону України №889-ІУ від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб».

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вказав,

що порушень не має.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.І, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ЕУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.

Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження

(опротестування) цієї постановки

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-124/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, по ч.І ст. 130, ст.,124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2009 року о 11.00 год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Салтівське шосе, 143 в м. Харкові в стані алкогольного спяніння наїхав на перешкоду на стіну кафе «Бутербродна», спричинена матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9, 2.1,10.1 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст. 124, ч.І ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, надав пояснення по факту дорожньо-транспортної пригоди, також надав розписку від кафе «Бутербродна» про те, що матеріальних претензій до правопорушника не мають.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_2 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 124, 130, 222, 268, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 3-103/10
Провадження № 3-103/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДП1 Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПТ «Ломбард ПП «Базіс» і. компанія, мешкає: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2009 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ПТ «Ломбард ПП «Базіс» і компанія, юридична адреса м. Харків, пр. Московський, 94.

При проведенні перевірки було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у II кварталі 2009 року в сумі 2000 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки 6909/22-014/30235628 від 26.11.09 року.

Було порушено п.п.5.4.8 п.5.4 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР зі змінами та доповнення.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.І ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №9 від 26.11.2009 року правопорушник вказав, що пояснень не має.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.І, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-2878/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2010

суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10Л2.1979 року народження, працює директором ПП «Ф.Д.С.», мешкає: м. Харків, вул. Героїв Праці,29-А, кВ.б по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ПП «Ф.Д.С.», юридична адреса м. Харків, вул. Героїв Праці,29-А, кВ.б .

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати ПДВ за лютий 2010 року по строку сплати 30.03.2010 року, фактично надано 31.03.2010 року. Факт порушення встановлено актом перевірки №4163/15-210/35589060 від 20.05.2010 року.

Було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000 року.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 №77 від 20.04.2010 року надав пояснення, що порушення відбулося у зв'язку з відсутністю оборотних засобів на розрахунковому рахунку.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.І, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК

в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестуваяня) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-1576/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій

О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Тімекс», мешкає: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «Тімекс», юридична адреса м. Харків, пр. Тракторобудівників. 83-Г.

При проведенні перевірки було встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2006 року по 30.06.2009 року у сумі 1063,90 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки №613/23/25173776 від 15.02.201 Ороку.

Було порушено п.п.6.3.3 (е). п.6.3 ст.6 Закону України №889-ІУ від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб».

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №19 від 15.02.2010 року Петрова Н.1. зазначила, що з порушенням викладеним в акті перевірки згодна.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.І. 268. 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.