overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсон, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: Оператор АЗС «Лукойл», за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010р., об 09год.45хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні по вул. Лавреньова, керував т/з М 2141 д /н с7401 ХО з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного обліку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

У судове засідання правопорушник не зявився, однак його винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №040197 від 25.11.2010р.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 10 січня 2011р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2009р., об 22год.55хв, ОСОБА_1, по вул. Робочій в м. Херсоні керував Скутером UR BAUX 50, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1, винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан (безробітний), визнання ним своєї вини та щире каяття, і вважає можливим піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 23 січня 2010р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсон, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2010р., об 08год.40хв., ОСОБА_1, керуючи т /з ДЕО Ланос, д /н ВТ 20-15АК, в м. Херсоні по пл. Свободи, не врахував дорожньої обстановки та дорожнього покриття, при виїзді на вул. 295-та Стріклова Дивізії, не надав переваги у русі транспортному засобу Форд д /н с39-88ХО, під керуванням водія ОСОБА_2, яки рухався по головній дороз, внаслідок чого сталося ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини правопорушником, його винність також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВТ №20-15АК;

-протоколом огляду місця ДТП;

-схемою ДТП.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1, винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан (безробітний), визнання ним своєї вини та щире каяття, і вважає можливим піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 16 березня 2010р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Херсон, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого барменом ПП «Тропіканка», за скоєння правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №12, вбачається, що 15.01.2010р., об 17год.08хв., при перевірці ПП «Тропіканка», що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Р.Люксембург, 26-а, в якому барменом працює ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункових операцій без застосування РРО; не забезпечено відповідність наявність готівкових коштів.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявилась, однак її винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 15.01.2010р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 1551 ч.1КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 26 березня 2010р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Херсоні, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 40р. Жовтня, 138-г, кв.2, працюючого ПП, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010р., об 14год.03кхв., при перевірці ПП ОСОБА_1 було встановлено порушення, а саме: не забезпечення зберігання фіскального Z звіту в РРО, не забезпечено зберігання використання режиму попереднього програмування.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не наказувати.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його винність також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №90 від 15.01.2010р.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КпАП України.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини та щире каяття, його майновий стан, та вважає необхідним піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 1551 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 19 квітня 2010р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 2-га Цюрупинська, 9, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2009р., 25.11.2009р., об 15год.30хв, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CITROEN BERLINGO» д /н 4977АС, в м. Херсоні по вул. Пролетарська, напроти будинку №92 вул. Комкова, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та не скористався допомогою сторонніх осіб, здійснив наїзд на припаркований позаду транспортний засіб Міцубіши д /н ВТ 7798АК під керуванням водія ОСОБА_2, після чого залишив місце пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

В судове засідання правопорушник неодноразово не зявлявся, однак його винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2010р.;

- висновком від 26.11.2009р.;

- протоколом огляду місця ДТП від 25.11.2009р.;

- схемою ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, однак, із-за неявки правопорушника, строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 22 березня 2010р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПА у Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ПФ «Капітал Сервіс», за скоєння правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010р., при перевірці ПФ «Капітал Сервіс», яке знаходиться за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 4км, та головним бухгалтером в якому є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО на суму 5980грн.00коп.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснила, що дійсно операція була проведена увечері без застосування РРО, у звязку з тим, що каса вже була анульована, а вранці всі платежі були проведені. Щиро розкаялася та просила суворо не наказувати.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його винність також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №55 від 10.02.2010р.

Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винна в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1 КпАП України.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, визнання нею своєї вини та щире каяття, її майновий стан, та вважає необхідним піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 1631 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 22 березня 2010р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсон, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2010р., об 19год.30хв., ОСОБА_1, в м. Херсоні, селище Комишани по вул. Радянській керував Скутером без д /н з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного обліку на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

У судове засідання правопорушник не зявився, однак його винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №055970 від 05.09.2010р.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 13 грудня 2010р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВТ №082962, вбачається, що 24.02.2010р., об 16год.30хв., в с. Червоний Подол, по вул. Зелена гр. ОСОБА_1, керував мопедом «Навігатор» з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився, відсутності в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, винний в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан (безробітний), і вважає можливим піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400грн.00коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 25 травня 2010р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Херсон

16 червня 2010 р.

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Херсонської області, який працює директором ТОВ «Регіон Агро», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

15.03.2010 року у відношенні Сидорця 10. І. було складено протокол № 86 за серією КН № 744163 про адміністративне правопорушення, про те, що він, працюючи директором ТОВ «Регіон Агро», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2008 - 9 місяців 2009 року в сумі 297846 грн. 62 коп., - чим порушив п. 5.1, п.п 5.2.1, п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 15.03.2010 року, однак надійшов де суду 08.06.2010 року.

Причетність ОСОБА_1 1. до скоєного правопорушення підтверджується протоколом пре адміністративне правопорушення № 86 за серією КН № 744163 від 15.03.2010 р. та актом ДНІ від 15.03.2010 року № 1145/23-4/31389922.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 1. минуло більше трьох місяців з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш яь через три місяці з дня його виявленні.

За змістом ст. 247 КУпАП передбачає, що при закінченні на момент розгляду справи пре адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження пс справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38. 247 п. 7 КУпАП, суддя, -

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносне ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закріпи, у зв'язку із закінченням строки накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційне скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області чере: Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чі протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

II. ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2146/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має пятеро неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2010 року близько 20 години 00 хвилин в с. Дубно по вул. Шкільна. Рокитнівського району, Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 047778, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, те, що порушник не працює, має на утриманні пятеро неповнолітніх дітей; обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60,00 (Шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3