overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

12.05.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адіністративної відповідальності ОСОБА_1 01.01.1959 р..н., громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувавася, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 24.04.2010 року о 20 год 00 хв по місцю проживання , вчинив сімейну сварку в ході якої погрожував та обзивав свою дружину ОСОБА_1.,намагався спровокувати бійку,чим завдав їм морального та психологічного болю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст., 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 55 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

26.05.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, працює ЗОШ с.Увин, проживає в с.Увин,.Радехівського району, Львівської області, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.04.2010р. о 17год.00хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, тобто умисно завдав психологічного та фізичного болю.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав та в суді пояснив, що більше таке не повториться.

Винність його також стверджується іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.,283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вугляді штрафу в розмірі 75грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з моменту винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

30.06.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює, ЗАТ «Галичина», робітник, проживає в с.Синьків, Радехівського райну, Львівської області, -

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2010 р. о 19 год.в м.Радехові по вул.Витківська, вчинив хуліганські дії а саме, голосно кричав, безпідставно чіплявся до громадян, чим порушив громаський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

17.05.2010 року м.радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює продавцем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.155-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядку застосування РРО (акт №020162/271671047 від 21.04.2010 р.).

Було порушено п.2.6 Закону України «Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні.Затвердженого постановою ПНБУ від 15.12.04р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.155-1 КУпАП , як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст.,247, 283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 35 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

12.05.2010 року М.рАДЕХІВ

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 29.02.1984р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,тимчасово не працює, громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався.

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.04.10 року о 14 год.00 хв. на водоймах в с.Тетевчиці Радехівського району ловив рибу ставною сіткою,чим порушив правила рибальства. Виловленої ним риби виявлено не було.

ОСОБА_2 винним себе у

скоєнні правопорушення визнав, винність його стверджується матеріалами справи.

Діяння ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 85 ч.4 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн,та з конфіскуванням сітки ставної.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівсько області протягом 10 днів з дня її винесення.

гОЛОВУЮЧИЙ
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

27.04.2010 року м.Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 13.0 5.1982 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.130 ч.1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2010 року, біля 20.140 год. в м.Радехів по ву.г:. Витківській, Львівської області, керував моторолером Лідер б/н 49.9.см. без н.з., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а»ПДР України.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

Керуьочись ст. 283-285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

28.04.2010 року м.Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

за ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.04.2010 року, близько 14.00 год. в м. Радехів по вул.. Витківській, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, а саме - безпричинно голосно виражатися в їхню адресу нецензурними словами, шарпав за форменний одяг, намагався спровокувати бійку та втекти.

Непокора виявилася в тому, що ОСОБА_1 намагався спровокувати бійку та втекти від працівників міліції, незважаючи, що вони знаходилися при виконанні службових обов"язків.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи. Діяння його правильно кваліфіковані за ст.185 КпАК України, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3-х (трьох) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

27.04.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адіністративної відповідальності ОСОБА_1 19.03.1968р.н., громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює , не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівської

області.

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року ОСОБА_1 в м.Радехові по по місцю свого проживання, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини обзивав її нецензурними словами, чим завдав їй фізичної шкоди та морального болю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення

передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівськоїобласті на протязі 10 днів з дня винесенняю.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
постанова

25.04.2010 РОКУ м.Радехів

суддя Радехівського місцевого суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення де адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул..Мазепи 1/28, Львівської області, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 09.02.2010 р. по ст..173-2 ч.1 КпАП України,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 2 5.0 9.2010 року біля 21.15 год. в м.Радехів, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння прийшов додому і безпричинно чіплявся до своєї сестри та її чоловіка виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 себе з скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджуєтеся матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КпАП України, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров"ю потерпілого.

Керуючись ст. 283-265 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст,17 3-2 ч.2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 0 грн.

Постанова, може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Справа №3-893/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ТОВ ПФ «Віола» м.Красноармійськ торговим агентом, проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.195-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року ОСОБА_1 зберігав газовий пістолет RG-88 к 9мм №AF0680934 з порушенням строків перереєстрації, дозвіл на зберігання № 615 до 09.12.2009р., про що інспектором дозвільної системи Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 584918від 26.02.2010 року.

Згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 26.02.2010 року, газовий пістолет RG-88 к 9мм №AF0680934, що зареєстрований Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області (дозвіл на право зберігання та носіння № 615 дійсний до 09.12.2009року), в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вилучений та зданий на зберігання до Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283, 284, 195-2 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст)195-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 грн. без конфіскації газового пістолета.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-395/2010
Провадження № 3-395/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ЗОШ №5 м. Енергодар тренер по боксу, зареєситрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. В.-Інтернаціоналістів 20/62 ,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2010 року о 15-30 годині, в районі кафе "Капкан" по вул. Набережній в м. Енергродар громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні правопорушник провину не визнав та стверджував, що не порушував громадський порядок.

Однак, скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: рапортом (а.с. 2,3), поясненнями (а.с. 4, 5).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер і громадське значення вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 (сім) діб, починаючи з 21.02.2010 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Бульба

Постанова мені оголошена: 22 лютого 2010р.

підпис ОСОБА_1
Справа № 3-390/2010
Провадження № 3-390/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 м.Енергодар

Cуддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.Щ., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. К.-Дніпровська Запорізької власті, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2010 року о 23-50 годині, в районі бару "Арагві" по вул. Комсомольській в м. Енергодар громадянин ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні правопорушник провину визнав частково та стверджував, що не порушував громадський порядок оскільки висловлювався нецензурною лайкою тільки в адресу своєї дружини.

Однак, скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: рапортом (а.с. 2), поясненнями (а.с. З, 4), протоколом медичного огляду (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер і громадське значення вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 15 (п'ятнадцять) діб, починаючи з 20.02.2010року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня ії винесення.

Суддя: О.М. Бульба

Постанова мені оголошена: 22 лютого 2010р.

підпис ОСОБА_2
Справа № 3-393/2010
Провадження № 3-393/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Комсомольська 67/7 ,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2010 року о 16-00 годині, в районі будинку № 24 по вул. Набережній в м. Енергодар громадянин ОСОБА_1,висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні правопорушник провину визнав.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: рапортом (а.с. 2,3), поясненнями (а.с. 4, 5).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер і громадське значення вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 (п'ять) діб, починаючи з 21.02.2010 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Бульба

Постанова мені оголошена: 22 лютого 2010р.

підпис ОСОБА_1
Справа № 3-392/2010
Провадження № 3-392/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4,за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2010 року о 23-40 годині, в районі бару "Арагві" по вул. Комсомольській в м. Енергодар громадянин ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні правопорушник провину не визнав та стверджував, що не порушував громадський порядок.

Однак, скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: рапортом (а.с. 2,3), поясненнями (а.с. 4, 5).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер і громадське значення вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 6 (шість) діб, починаючи з 20.02.2010 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М.. Бульба

Постанова мені оголошена: 22 лютого 2010р.

підпис Цу канов Р.П.
Справа № 3-394/2010
Провадження № 3-394/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, працює кафе "Спейс", зареєстрований та фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2010 року о 00-30 годині, в районі кафе "Рандеву" по вул. Будівельників в м. Енергодар громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні правопорушник провину не визнав та стверджував, що не порушував громадський порядок.

Однак, скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: рапортом (а.с. 2), поясненнями (а.с. З, 4).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер і громадське значення вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 6 (шість) діб, починаючи. з 22.02.2010 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Бульба

Постанова мені оголошена: 22 лютого 2010р.

підпис ОСОБА_3