overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1331/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"листопада 2010 року суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_3 с. Лошкінети Карельського району, мешкає по вул. Радянська, 12, в с. Шевченково Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працює

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 на протязі 16 років 1 місяця проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, із простроченим терміном перебування в Україні, який закінчився 1995 році та недійсним паспортом, чим порушила Постанову КМУ № 1074 від 29.12.1995 р. «Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду із України і транзитного проїзду через Україну».

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надійшло.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується її письмовими поясненнями, відповідно до яких вона підтвердила зазначені вище обставини справи та протоколом ДН № 007715 від 14.11.2010 р. Наявні матеріали справи, на думку суду, являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 203, ст.ст. 283, 284 КУпАГІ, суд. -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАГІ, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафуна користь держави в сумі 340 (триста сорок) гри.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавловський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В. Пелипенко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3- 948/2010р.
постанова

іменем: України

'12" серпня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. 40 р. Жовтня, 19, с, Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працює, пенсіонер

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В СТА Н О В И В:

З 21.07.2010 по 24.07.2010 року по вул. 40р. Жовтня в с. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці вчиняв сварки з гр. ОСОБА_3 в ході якої ображав її брутальною лайкою на зауваження припинити не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2, до суду не надійшло.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2, підтверджується його письмовими поясненнями, відповідно до яких він підтвердив зазначені вище обставини справи, поясненнями свідка зазначених вище подій ОСОБА_4, ОСОБА_5 та протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 007428 від 24.07.2010р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через. Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В. Пелипенко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1307/2010р.
:ПО СТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2010 року суддя Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. К. Маркса, 7, с. Петрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працює, пенсіонер
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.10.2010 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надійшло.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2, з наступних підстав.
Вина ОСОБА_2, підтверджується його письмовими поясненнями, відповідно до яких він підтвердив зазначені вище обставини справи, поясненнями його дружини Руса ненко О.І., та протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007654 від 25.10.2010р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень на користь держави.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя , ОСОБА_1
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3- 925/2010р.
II О С Т А Н О В А Іменем України "04" серпня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Пелипенко К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ОСОБА_1 МДГІІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с.Троїцьке вул. Марес'єва Зі, Петропавлівського району Дніпропетровської області працюює головним бухгалтером ТОВ ОСОБА_3 4, за скоєння правопорушення, передбаченного 4.1 ст. 163-4 КУпАП,-
Під час перевірки завідувачем сектору масово-роз'яснювальної роботи та звернень громадян ОСОБА_1 МДПІ ОСОБА_4М, 15.07.2010 року головного бухгалтера ТОВ ОСОБА_3 4, ОСОБА_2 с.Троїцьке вул. 50 років Жовтня, 16, Дніпропетровської області, було встановлено виплачено дохід фізичній особі- суб'єкту підприємницької діяльності не в межаї її підприємницької діяльності, без утримання податку з доходів фізичних осіб за період з 16.06.2009 по 20.06.2009 р.р
В судове засідання правопорушниця ОСОБА_2, вину визнала з протоколом адміністративного правопорушення згодна.
Вина ОСОБА_2, підтверджується зібраними матеріалами: протоколом № 201 від 15.07.2010р. Наявні матеріали справи, на думку суду, являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді попередження. На підставі викладеного та керуючись ч.іст. 163-4 ч.І, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
II О С Т А Н О ВИВ: ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 163-4 ч.І КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Не гропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя К.В. Пелипенко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-491 /2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2010 року суддя Петропавловського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. Щорса 22, с. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працює пенсіонер,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року близько 16 години 45 хвилин гр. ОСОБА_2ГІ. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с. Новоселівка по вул. Польовій 2, Петропавлівського району Дніпропетровської області, в громадському місці вчинив сварку з громадянином ОСОБА_3, в ході якої ображав його брутальною лайкою та вдарив, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_2, підтверджується його письмовими поясненнями, відповідно до яких він підтвердив зазначені вище обставини справи, поясненнями свідка зазначених вище подій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та протоколом про адміністративне правопорушення ДІ1 № 007210 від 22.04.2010 р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2ГІ адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь держави.

Скаргу на 'постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В. ІІелипенко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-281/2010р.
П О С Т А Н О В А Іменем України березня 2010 року судця Петропавловського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавловського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканець с.Вбдяне, вул.Чанаївська4, Дніпропетровської області, не працює за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 173 КУпАП,-

В СТА НОВИВ:

02.02.2009 року о 20.00 год. в с. Хороше по вул.. Щорса навпроти буд № 19, Петропавлівського району Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з гр. ОСОБА_3, висловлювався в його адресу брутальною лайкою, на зауваження припинити не реагував, чим порушив громадський порядок, та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2, вину визнав, з протоколом адміністративного правопорушення згодний. Щиро кається в скоєному.

Вина ОСОБА_2, підтверджується зібраними матеріалами: його письмовими поясненнями, та поясненнями свідків ОСОБА_3ГІ., ОСОБА_4, ОСОБА_5 та протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007000 від 12.03.2010 р. Наявні матеріали справи, є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, який на шлях виправлення не став, згідно постанови Петропавлівського районного суду від 05.03.2010р., яка знаходиться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

II О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк покарання рахувати з 12 березня 2010 року з 13.30 год.

Строк закінчення адміністративного арешту 27 березня 2010 року в 13.30 год.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. Виконання даної постанови доручити Петропавлівському РВ УМВС у Дніпропетровській області. Про виконання даної постанови повідомити суд.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

"12"'

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В.Пелипенко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3- 917/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 10" серпня 2010 року судця ГІетропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка мешкає по вул. Центральна 31, с. Добринька Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працює

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -"

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 року близько 18 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2, знаходячись в с. Добринька біля магазину, Петропавлівського району Дніпропетровської області, в громадському місці вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_3 в ході якої ображала її брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнала повністю, з протоколом адміністративного правопорушення згодна. Щиро кається в скоєному.

Вина ОСОБА_2 підтверджується її письмовими поясненнями, відповідно до яких вона підтвердила зазначені вище обставини справи, поясненнями свідка зазначених вище подій ОСОБА_3М та протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007476 від 22.07.2010р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В. Пелипенко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-730/2010р.
ПО СТАНОВА Іменем України "17" червня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за скоєння правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 164 -9 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 року гр. ОСОБА_2 в смт. Петропавлівка вул. Червона навпроти центрального входу до ринка в смт. Петропавлівка здійснював реалізацію дисків для лазерних систем із записами аудіовізуальних творів, і серед яких були диски упаковки яких не були марковані контрольними марками.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2, до суду не надійшло.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом огляду від 31.05.201 Ор, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом ДН № 007337 від 31.05.2010 р., згідно запису пояснень ОСОБА_2 вину визнав. Наявні матеріали справи, на думку суду, являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 164-9, ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.І ст. 164-9, КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок) гривень з конфіскацією пластикових коробок розміром 13,5 на 18,5 см, в середині яких знаходяться лазерні диски з примірниками аудіовізуальниїх творів в кількості 9 штук, коробки яких не марковані контрольними марками, були вилучені на підставі протоколу огляду від 31.05.2010 року та знаходяться в Петропавлівському районному відділі при ГУМВС України в Дніпропетровській області в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В.Пелипенко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-913/201
II О С Т А Н О В А Іменем України
"05" серпня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 27.05.1978р.н., громадянка України, мешканка м. Першотравенськ вул. Чайковського, 31/58, Дніпропетровської області, не працює, за скоєння правопорушення, передбаченного ч. І ст. 184 КУпАГІ, суд-
Громадянка ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків, та належного контролю щодо виховання свого сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній перебуваючи в с. Миколаївка 07.07.2010 року вживав спиртні напої у виляді вина.
В судове засідання правопорушниця ОСОБА_2, не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2, до суду не надійшло.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2, з наступних підстав.
Вина ОСОБА_2, підтверджується її письмовими поясненнями, відповідно до яких вона підтвердила зазначені вище обставини справи, поясненнями ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007313 від 14.07.2010р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,судії О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.І ст. 184 КУпАГІ, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17( сімнадцять) гри.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя К.В. Пелипенко