Єдиний унікальний номер 3-304/10
Номер провадження 3-304/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Сокиряни, вул.Примака, буд.№20 Чернівецької області, громадянки України, одруженої (на утриманні одна неповнолітня дитина), не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.04.2010 року о 00 год. 20 хв., в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки „Пежо державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконала законну вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушила п.2.4 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення ст.122-2 КУпАП.

Крім цього, після зупинки автомобіля марки «Пежо» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 працівниками ДАІ, ОСОБА_1 відмовилась від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушила п.2.5 ПДР України, внаслідок чого вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні правопорушень визнала повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти її права керування транспортними засобами, оскільки вона не працює, а даний транспортний засіб є основним джерелом доходу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП підтверджується:

· протоколом серії СЕ №079373 про адміністративне правопорушення за ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП від 06.04.2010 року;

· рапортом від 06.04.2010 року;

· довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 19.04.2010 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не подавав скаргу на дії працівників ДАІ.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного у вчиненому є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного у вчиненому не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, з урахуванням клопотання депутата Сокирянської міської ради, який просить не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, наявність обставини, що помякшує відповідальність винної, її поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП та призначення стягнення за більш серйозне з числа вчинених правопорушень у виді громадських робіт.

На підставі ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-2, 130 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законного сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: