Справа № 3-702/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 27.11.1976р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює приватним підприємцем, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, буд. 107 «В», кв. 93;

ОСОБА_3, 13.02.1960р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПФ «Тріумф», мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. ТракторобудівниківАДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 25.01.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 16.01.2010р., приблизно о 14:30 годин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. 107 по пр-ту. Тракторобудівників м. Харкова не обрав безпечну швидкість руху та при зміні напрямку руху не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який, в свою чергу, рухався у зустрічному напрямку та при виникненні перешкоди у вигляді транспортного засобу «Кіа-Спортаж» р.н. НОМЕР_3 не зменшив швидкість аж до повної зупинки не пропустив вказаний транспортний засіб, в наслідок чого допустив з ним зіткнення, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 10.1 ПДР України, а ОСОБА_3 порушив п. 12.3 ПДР України.

При вказаній дорожньо-транспортній пригоді постраждалих осіб не було. Транспортним засобам спричинені механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в порушенні п.п. 12.1, 10.1 ПДР України та скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у вказаний день та час він рухався в районі буд. 107 по пр-ту. Тракторобудівників м. Харкова та побачивши транспортний засіб «Део-Сенс», р.н. НОМЕР_4, який рухався у зустрічному напрямку. Дорожне покриття було слизьким та покрито льодом, ОСОБА_2 прийняв в право для розїзду транспортних засобів, але задню частину його транспортного засобу занесло в ліво та вдарило транспортний засіб іншого учасника ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він намагався уникнути зіткнення, але йому це не вдалось в звязку з слизьким покриттям дороги.

Суд, заслухавши пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи вважає, що в скоєнні вказаної ДТП винними є обидва водія.

Дослідивши докази суд вважає, що дії обох водіїв вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП та їх вина в порушенні всіх зазначених пунктів ПДР України повністю доказана та підтверджується їх особистими поясненнями, наявними в матеріалах справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АХ № 115079 та АХ № 115080 від 16.01.2010р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Враховуючи характер та ступень суспільної небезпеки скоєного, дані про особистість правопорушників, відсутність негативних наслідків для інших громадян та охоронюваних законом державних інтересів суд вважає можливим призначити обом правопорушникам адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 425 гривень 00 копійок.

ОСОБА_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 425 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар