overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лановецький районний суд Тернопільської області
14 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
с.Грибова Лановецького району
за ч.1 ст.173-2 КупАП,-
13 вересня 2010 року приблизно о 17 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно племіниці ОСОБА_2А, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.
Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи .
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 ніде не працює, схильний до правопорушень та зловживання спиртним, вважаю за можливе застосувати, як виняток, адміністративний арешт .
Керуючись ч.1 ст.173-2 КупАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , піддавши його адміністративному арешту строком на 5 (пять) діб .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
14 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. України, не працюючого, жителя
с.Ванжулів Лановецького району
за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП
14 вересня 2010 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді в Лановецькому районному суді , чим проявив неповагу до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав , розкаявся у вчиненому та пообіцяв не вживати більше алкогольних напоїв та належно себе поводити .
Його винність у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом ТЕ № 042543 від 14.09.2010 року; протоколом № 349 медичного освідчення від 14.09.2010 року; письмовим поясненням правопорушника .
Таким чином, ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП, тобто неповага до суду.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 не вперше притягається до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями , вважаю за можливе застосувати, як виняток, адміністративний арешт .
Керуючись ч.1 ст.185-3 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП піддавши його адміністративному арешту строком на 15 (пятнадцять) діб .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя -
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку м.Ланівці
вул.Листопадова,5/9 Тернопільської області,
працюючу в Лановецькому відділенні
за ч.1 ст.184 КУпАП , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2010 року ОСОБА_1 не виконувала обовязків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 01 вересня 2010 року перебував в пяному вигляді в м.Ланівці по вул.Незалежності близько 23 год.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаюється, обіцяє , що подібне більше не повториться, син також зрозумів всю протиправність своєї поведінки .
Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №038450 з письмовим поясненням порушника з визнанням вини та письмовим поясненням порушниці при розгляді справи в суді.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто неналежне виконання своїх батьківських обовязків.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан і те що він не працюючий, ступінь вини, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП , накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
9 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку
с.Буглів Лановецького району Тернопільської області,
за ч.1 ст.184 КУпАП , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2010 року ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не відвідує занять у школі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала розкаюється, обіцяє , що подібне більше не повториться .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 50 (пятдесят ) грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку
с.Манево Лановецького району
Тернопільської області,
за ч.1 ст.184 КУпАП , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2010 року ОСОБА_1 не виконує обов'язків щодо виховання та навчання стосовно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не приступила до навчання із 01.09.2010 року і по час складення протоколу не навчалася.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаюється, обіцяє , що подібне більше не повториться .
Таким чином, ОСОБА_1 . вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП , накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 20 (двадцять) грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
13 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,
Тернопільської області, не працюючого
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
23 серпня 2010 року ОСОБА_1 о 08 год. 55 хв. в смт.Підволочиськ по вул.Тернопільська Тернопільської області керував скутером без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та розкаявся.
Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 № 003892 від 23.08.2010 року; письмовими поясненнями правопорушника та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП. тобто повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному арешту строком на 15 (пятнадцять) діб .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Тернопільської області
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.
Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 149280, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ,письмовим поясненням правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя -
Лановецький районний суд Тернопільської області
13 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,
українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -
27 серпня 2010 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Краснолука Лановецького району, керував скутером без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння, в установленому законом порядку, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, його вина також стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і позбавити його права керування всіма транспортними засобами строком на один рік .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ВАТ «Ковель-молоко
за ч. 3 ст. 121 КУпАП,
27 липня 2010 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_2 на 26 км автодороги Р-32 керував автомобілем ГАЗ -53/2, державний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд в десятиденний термін після перереєстрації від 18.06.2010 року, згідно Постанови КМУ №606, чим порушив п.31.3 б Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного порушення визнав і пояснив, що дійсно керував автомобілем в якому не пройдений технічний огляд .
Вина правопорушника стверджується матеріалами справи , а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 164621 від 27 липня 2010 року,
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, як обставина, що пом'якшує відповідальність, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, а також те, що автомобіль є власністю ВАТ «Ковель-молоко» і на даний час технічний огляд пройдено. Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 23,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.121 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
13 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,
українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Тернопільської області, учня Лановецької філії
Збаразького ПТУ №25
за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -
27 серпня 2010 року ОСОБА_1 близько 12 год. 00 хв. в с.Нападівка Лановецького району керував транспортним засобом марки «Kanuni Glide» з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд, для встановелння факту алкогольного спяніння, відмовився в присутності понятих, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України
Крім визнання вини самим порушником, вона доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №019557 з письмовим поясненням порушника з визнанням вини, письмовим поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
9 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Тернопільської області, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.
Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №020753, письмовими поясненням правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
3 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,
українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
району Тернопільської області, учня Лановецької
філії Збаразького ПТУ №25
за ч.1 ст.178 КУпАП, -
29 вересня 2010 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді в м.Ланівці по вул.Тернопільській,мав неохайни вигляд та нестійку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.
Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №046037 від 29 вересня 2010 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника наявними в матераліах справи, а також протоколом №363 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, ступінь його вини, майновий стан сімї, тому вважає за необхідне на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження .
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.178 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя