overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-797/2010
ПОСТАНОВА

30.09.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.М.Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, працюючої приватним підприємцем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА у Чернівецькій області ОСОБА_2 проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_1, що знаходиться в с.М.Кучурів Заставнівського району Чернівецької області.

В ході перевірки встановлено неведення обліку товарних записів на загальну суму 902,50 грн., чим порушила п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушниця вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.2 ст.155-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 за останні 12 місяців було притягнуто адміністративної відповідальності, згідно постанови Заставнівського районного суду від 27.08.2009 року.

Керуючись ч.2 ст.155-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.С.Сірик.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-819/2010
ПОСТАНОВА

13.10.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 046465 від 20.09.2010 року ОСОБА_1 о 01 год. 20 хв. в м.Заставна по вул..Незалежності керував автомобілем «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до протоколу водій від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому порядку відмовився. При складанні протоколу дії порушника кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, за порушення вимог п.2.9 ПДР

В суді правопорушник свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю. Вказав, що вживав пиво, а потів керував автомобілем. Від проходження медогляду в установленому порядку їхати відмовився. Просив передати адміністративний матеріал відносно нього на розгляд громади с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області, де він проживає.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння , передачу керування транспортним засобом особі , яка перебуває в стані такого сп»яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку на стан сп»яніння .

ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, характеризується позитивно по місцю проживання, виконком Товтрівської сільської ради подав клопотання про передачу матеріалу щодо ОСОБА_1 на розгляд громади.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне задовольнити клопотання виконкому Товтрівської сільської ради та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-284,268, 21 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП передати на розгляд громади с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення

Суддя І.С.Сірик
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-841/2010
ПОСТАНОВА

01.11.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 008038 від 12.09.2010 року ОСОБА_1 о 03 год. 05 хв. в с.Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння. Відповідно до протоколу водій від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому порядку відмовився. При складанні протоколу дії порушника кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, за порушення вимог п.2.5, 2.9 ПДР

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння , передачу керування транспортним засобом особі , яка перебуває в стані такого сп»яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку на стан сп»яніння .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 ПДР, а також відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, що підтверджується його поясненнями .

Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан, матеріали справи , ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 , 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення передбачене згідно ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-867/2010
ПОСТАНОВА

27.10.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області, працюючої приватним підприємцем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА у Чернівецькій області ОСОБА_2 проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_1, що знаходиться в с.Яблунівка Заставнівського району, Чернівецької області.

В ході перевірки встановлено незабезпечення збереження контрольних стрічок протягом трьох років, чим порушила п.10 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушниця вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.С.Сірик.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-899/2010
ПОСТАНОВА

16.11.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 2 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11.08.2010 року громадянин ОСОБА_1 в м Заставна по вул.. Бажанського керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком Заставнівської центральної районної лікарні від 11.08.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення повністю доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Разом з тим, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, вказане вище правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 11.08.2010 року.

25.10.2010 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 повернулася до Заставнівського районного суду після доопрацювання.

Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 38, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КпАП України.

На підставі ст.284 ч.1 п.3 КпАП України адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 2 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.С.Сірик
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-918/2010
ПОСТАНОВА

25.11.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Г.Шерівці Заставнівського району, Чернівецької області, приватний підприємець, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА у Чернівецькій області ОСОБА_2 проведено перевірку кафе-бару «Плесо» у приватного підприємця ОСОБА_1 що знаходиться за адресою с.Г.Шерівці Заставнівського району Чернівецької області.

В ході перевірки встановлено відсутність Z-звітів №0144, №0145, №0146 та контрольних стрічок за 27.08.2010 року, 28.08.2010 року та 29.08.2010 року, чим порушив п.9 п.10 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді правопорушник вину визнав повністю.

Згідно довідки №1152/23 від 02.11.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 24.06.2010 року, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.2 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.155-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.С.Сірик.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1047/2010
ПОСТАНОВА

24.12.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, працюючої фармацевтом аптечного пункту №2 в с. Веренчанка, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА у Чернівецькій області ОСОБА_2 проведено перевірку аптечного пункту №2, що знаходиться в с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

В ході перевірки встановлено невідповідність готівки у касі, а також не закодовано товар таблеток «Карсіл», чим порушено п.13, п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи фармацевтом аптечного пункту №2 в с.Веренчанка допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушниця в суд на розгляд адміністративного матеріалу не з»явилася, з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.2 ст.155-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 за останні 12 місяців було притягнуто адміністративної відповідальності, згідно постанови Заставнівського районного суду від 16.12.2009 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності..

Керуючись ч.2 ст.155-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.С.Сірик.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1072/2010
ПОСТАНОВА

22.12.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-5 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 012904 від 03.09.2010 року ОСОБА_1 10 год. 45 хв. на відрізку автодороги м.Заставна с.Чуньків, керував автомобілем «Фіат-Фіоріно»» д/н 88574ІВ в якому було додатково встановлено звуковий сигнал, типу «Сирена», що не передбачено заводом-виготовлювачем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: його особистими поясненнями.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 21.12.2010 року.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КпАП України в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Справа №3-595/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко МЛ.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Черняка,10, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП України , -

Встановив:

ОСОБА_1В . 06.01. 2010 р. по пр.Перемоги в м.Чернігові передав керування автомобілем « Опель Вектра » д.н.з. ВН 5772 AT ОСОБА_2 , який знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1В порушив п.2.9 г Правил дорожнього руху України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що не знав про те, що ОСОБА_2 вживав спиртні напої.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника , той факт, що він грубо порушив правила дорожнього руху, вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України , тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді позбавлення права керування автотранспортом.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч.І, 130 ч.2 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: Мурашко М.І. .
Справа №3-488/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/78, працюючої, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 в тому, що вона вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена за. ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши адміністративний протокол та матеріали додані до нього, прихожу до висновку, що даний адміністративний протокол необхідно повернути до ДПІ м. Чернігова для належного оформлення з тих підстав, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення та акті перевірки від 19.01.2010 року маються розбіжності в даті граничного терміну подання платіжного доручення на перерахування податкових платежів, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначена дата 14.10.2009 року, а відповідно до акту перевірки зазначена дата 14.01.2010 року, тому суд позбавлений можливості розглянути дану справу.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

Постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1

Миколаївни, з доданими до нього додатками - повернути до ДПІ м.Чернігова, для доопрацювання.

Суддя І.М.Шипов
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

13 грудня 2010 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає в Донецькій області, Добропільському районі, с.Красноярське, вул. Нова, 33, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2010 року о 00.45 годині в м.Білицьке по вул. Донецька водій керував автомобілем НОМЕР_1 із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від визначення стану за допомогою трубки контролю тверезості та від медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного спяніння в установленому законом порядку, ухилився, відповів категоричною відмовою у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та ч.1 ст. 130 КУпАП.

За данним фактом інспектором ВДАІ було складено протокол серії АН1 №326162 від 13.11.2010 року.

13.12.2010 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст. 221, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2