Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №3-8778/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 серпня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С А.

з участю прокурора Воробей С.А.,

представника Рівненської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне матеріали, які надійшли від Рівненської

митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст.348 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про порушення митних правил № 0245/20400/10 від 30 липня 2010 року, 11 квітня 2010 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (33028, АДРЕСА_1) на підставі контракту від 18.02.2010 року № 01, укладеному з підприємством «REIDA GmbH» (Німеччина) на територію України через Ягодинську митницю ввезено паперові мішки 11 тис. шт. Рівненською митницею проведено митне оформлення паперових мішків у митному режимі «тимчасове ввезення» за ВМД № 204000011/0/002134 від 14.04.2010 року під зобовязання про зворотне вивезення (вхідний Рівненської митниці від 13.04.2010 року № 4310/14-12) у термін до 13.07.2010 року. На виконання зобовязання, наданого Рівненській митниці ФОП ОСОБА_2 частину мішків, а саме: 7920 шт., було зворотно вивезено та оформлено по ВМД 204000011/2010/002712 від 06.05.2010 року, 204000011/2010/003523 від 06.05.2010 року. Станом на 30.07.2010 року ФОП ОСОБА_2, в порушення вимог ст. 210 МК України, паперові мішки в кількості 3080 шт., за межі митної території України не вивезено та не заявлено про зміну митного режиму, що допускається до даного товару. Таким чином, ФОП ОСОБА_2 не забезпечив вивезення за митний кордон України паперових мішків в кількості 3080 шт., вартістю 600,60 євро (5965,32 грн.), які були ввезені на митну територію України під зобовязання про зворотне вивезення у встановлений строк.

В поясненні, наданому начальнику Рівненської митниці, гр. ОСОБА_2 вказав, що вчинив дане порушення у звязку із неоплатою паперових мішків його партнерами з Німеччини. Не заперечив проти конфіскації товару.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.

Представник Рівненської митниці та прокурор протокол підтримали, просять суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації паперових мішків.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 348 МК України, як не вивезення за митний кордон України товарів, які були тимчасово ввезені на митну територію України під зобовязання про зворотне вивезення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 392, 348 МК України, ст.ст. 25, 38, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за адміністративне порушення митних правил, передбачене ст.348 МК України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації трьох тисяч вісімдесяти паперових мішків, які передані на зберігання на склад Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін