overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3343/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, який 11.04.2010 року о 12 год. 05 хв. керував транспортним засобом марки „ВАЗ, державний номерний знак СВ72-98AІ, в м. Ніжин, по вул. Прилуцька, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9 „а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, однак враховуючи, що порушення вчинено 11.04.2010 року, до суду справа надійшла 16.07.2010 року, а по суті справа слухається 06.08.2010 року, тому на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України, а тому провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України.

Керуючись: ст. ст. 38 ч. 1, 247 п. 7 КпАП України, суд -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-184/2010
Провадження № 184
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Лінійного відділу на станції Полтава УМВС України на Південній залізниці МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2010 року 04 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці - в приміщенні вокзалу станції Полтава-Київська, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що з порушенням згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується рапортом працівника міліції /а.с.1/, поясненнями свідків /а.с.2,3/, протоколом про адміністративне затримання /а.с.5/, протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.6/, постановою за справою про адміністративне правопорушення /а.с.7/.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Кузіна Ж.В.

18.01.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-247/2010
Провадження № 247
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 173 КУпАП, -

встанови в:

30.01.2010 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1, на вул. Гожулівській в м.Полтаві, перебуваючи в збудженому стані, голосно лаявся нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1-2/, рапортом працівника міліції /а.с.3,4/, протоколом про адміністративне затримання /а.с.6/.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня її винесення.

Суддя Кузіна Ж.В.

01.02.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-248/2010
Провадження № 248
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 173 КУпАП,-

встанови в:

30.01.2010 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул.М.Бірюзова, 64 в м.Полтаві, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , голосно лаявся нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, поводив себе агресивно, вчинив бійку, на зауваження працівників міліції не реагував, порушував громадський спокій, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1-2/, рапортом працівника міліції /а.с.3,4/поясненнми свідка /а.с.5/, висновком медтчного огляду /а.с.6/, протоколом медичного огляду /а.с.8/.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Кузіна Ж.В.

01.02.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-246/2010
Провадження № 246
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 173 КУпАП,-

встанови в:

30.01.2010 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вул. М.Бірюзова, 62, м. Полтава, перебуваючи в алкогольного спяніння голосно лаявся нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1-2/, рапортом працівника міліції /а.с.3,4/ висновком медичного огляду Д-С.5/, протоколом про адміністративне затримання /а.с. 7/.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення

Суддя Кузіна Ж.В.

01.02.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-249/2010
Провадження № 249
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адм іні стративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 56, кв. 67, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 173 КУпАП,-

встанови в:

30.01.2010 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1, на вул.М.Бірюзова, 64 в м.Полтаві, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , голосно лаявся нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що до адміністративної

відповідальності притягується вперше, у скоєному кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1-2/, рапортом працівника міліції /а.с.3,4/, поясненнями свідка /а.с.5/, висновком медичного огляду /а.с.6/, протоколом про адміністративне затримання /а.с.7/.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Кузіна Ж.В.

01.02.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-794/2010
Провадження № 794
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, ст. 173 КУпАП,-

встанови в:

26.03.2010 року о 18.40 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 64 у нетверезому, збудженому стані виражався в бік перехожих нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій та скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1-2/, рапорт працівника міліції /а.с.3,4/ висновком медичного огляду /а.с.6/, протоколом про адміністративне затримання /а.с7/.

Керуючись ст.. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КупАП та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Кузіна Ж.В.

29.03.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-795/2010
Провадження № 795
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

встанови в:

28.03.2010 року о 10 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Київський РВ ПМУ ГУ МВС України у Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, кається у вчиненому.

Враховуючи малозначність скоєного, майновий стан притягуваного, керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Кузіна Ж.В.

29.03.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-977/2010
Провадження № 977
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 173 КУпАП ,-

встановив:

10.04.2010 року о 16 год. ОСОБА_1, перебуваючи у підїзді будинку № 10 по пров. Інтернаціональний, м. Полтава за місцем мешкання у збудженому стані лаявся нецензурною лайкою в бік сусідів, на їхні зауваження не реагував, чим порушив громадський спокій та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1-2/, рапортом працівника міліції /а.с.3,4/, заявою ОСОБА_2 /а.с.5-7/, поясненнями свідка /а.с.8/, протоколом огляду /а.с.10/.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня її винесення.

Суддя Кузіна Ж.В.

19.04.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-105/2010
Провадження № 105
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. 204, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 173 КУпАП ,-

встанови в:

03.01.2010 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у збудженому стані лаявся брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скої адміністративне правпоркушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що вину визнає, кається у вчиненому.

Враховуючи малозначність скоєного, майновий стан притягуваного, керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кузіна Ж.В.

11.01.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-379/2010
Провадження № 379
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 на вул. Зінківська, 14, м. Полтава перебуваючи у нетверезому стані, голосно лаявся нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному кається.

Враховуючи малозначність скоєного, майновий стан притягуваного те, що він притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Кузіна Ж.В.

12.02.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1158/2010
Провадження № 1158
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2010

17 травня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 2 ст: 1732 КУпАП ,-

встанови в:

13.05.2010 року о 20 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, під час сварки з дружиною, ображав її нецензурною лайкою, застосував фізичну силу, чим вчив насильство у сім»ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що з порушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1-2/, протокол усної заяви /а.с.3/, поясненнями ОСОБА_2 /а.с.4/, рапортом працівника міліції /а.с.6/.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня її винесення.

Суддя Кузіна Ж.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1151/2010
Провадження № 1151
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

09 травня 2010 до 10 год. ОСОБА_1 повторно протягом року не з'явився на реєстрацію в Київський РВ ПМУ ГУ МВС України у Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що повторно протягом року не з»явився на реєстрацію в Київський РВ ПМУ ГУ МВС України у Полтавській області, так як вважав, що не має необхідності з»являтися саме 09 травня, оскільки це святковий та вихідний день.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1-2/, рапортом працівника міліції /а.с.5/.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня її винесення.

Суддя Кузіна Ж.В.

17.01.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1152/2010
Провадження № 1152
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Славна, 11 не прцюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП ,-

встанови в:

08.04.2010 року о 22 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у збудженому стані, вчини сварку з дружиною, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає, кається у вчиненному, дійсно сварка з дружиною мала місце.

Враховуючи малозначність скоєного, керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Кузіна Ж.В.

17.05.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-975/2010
Провадження № 975
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, заст. 1732 КУпАП ,-

встанови в:

09.04.2010 року ОСОБА_1 перебуваючи у збудженому стані за місцем мешкання, вчинив сварку у сімї, в ході якої погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1-2/, рапортом працівника міліції а.с.3 , протоколом усної заяви /а.с.4/, поясненнями ОСОБА_2,4/.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.173? КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня її винесення.

Суддя Кузіна Ж.В.

19.04.2010