overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1430/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2010 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, 20.05.1952р.н., громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, -
24.08.2010р. об 11год. 10хв. ОСОБА_1 в с. Матяшівка Лубенського району керував скутером Дельта, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, прохає не притягувати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, так як він пенсіонер, отримує пенсію в 700грн., тому має скрутний матеріальний стан.
Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 130, 283 , 284 КУпАП ,
ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-439/2010 року
ПОСТАНОВА Іменем України

23 березня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення др адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Євгенійовнча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 береаня 2010 року, о 21 годині 30 хвилин, в м.Лубни по вул.Радянській Полтавської обла&ті. громадянин ОСОБА_2С-- перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадському місці голосно висловлювався нецензурною ланкою, на зауваження не реагував , чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_2 визнав.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та медичного висновку на стан спяніння, рапортом працівника міліції та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного решту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Євгенійовнча за сі. 173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб з утриманням в ІТТ ОСОБА_1

Строк затримання рахувати з 11 години 00 хвилин 23.03.2010 року.

Суддя В.В.Яценко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
№ 3-1494/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП

ОСОБА_1, 06.02.1975р.н., громадянина України, працюючого менеджером на ВАТ «Лубенський молокозавод», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий , -

ВСТАНОВИВ :

17.08.2010р. о 17 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Пежо, ДНЗ ВІ 1500 АН на 47км а/д Київ-Харків в с. Іванців Бориспільського району Київської області, перевищив встановлену швидкість руху на 54 км/год, рухався зі швидкістю 114 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Беркут.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283 , 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 122 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 510грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О Чабаненко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 3-1497/10р.

24 вересня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 17.07.1961р. н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, голова СФГ «Род», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2010р. до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал з Лубенської ОДПІ про те, що при проведенні перевірки СФГ «Род», де голова ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження ПДВ в податковій декларації спеціальній за березень 2008р. на суму 3330грн, за жовтень 2008р. на суму 832грн., за листопад 2008р. на суму 5857грн., за березень 2009р. на суму 1690грн., та за жовтень 2009р. на суму 3305грн.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відбувалося в 2008р- 2009р., тобто в даному випадку строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП минув.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення , тобто в даному випадку пройшов 3-х місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справу слід закрити, -

Керуючись ст.38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в зв'язку з закінченням тримісячного строку на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду : В.О. Чабаненко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-1524/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2010р. близько 19 год. в м. Лубни в Центральному парку культури та відпочинку ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння голосно висловлювався нецензурною лайкою, образвило чіплявся до перехожих громадян, на багаторазові зауваження не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Його вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан сп'яніння, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.173 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби з відбуттям покарання в ІТТ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 19 години 00хв. 16 жовтня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду : В.О.Чабаненко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВ А

30.06.2010 року

Суддя Лубенського міеькрайонної о суду Яценко В.В., роя типу впій маїеріалів, які надійшли від Лубенської ОДПІ , про притягнення до адмінісі ра гнвної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Полтавської області, мешкає Полтавська обд.. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий, заст. 155-1 ч. 1 К У пАІІ,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2010 року при перевірці працівниками Лубенської ОДПІ приватного підприємця ОСОБА_1 при проведенні планової виїзної торгівлі, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків в сфері горі іі лі, а саме б/лн встановлено проведення розрахункових операцій в готівковій формі через незареєс трованнй у встановленому порядку реєстратор розрахункових операцій, чим порушила ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та скоєно адміністративне правопорушення передбачене ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про день і час розгляд) справи в судове засідання не зонвилася, про причини неявки суд не повідомила. Зі ідпо письмових пояснень порушення допустила із-за печі ї кого знання податкової о законодавств .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом та письмовими поясненнями правонору шинка.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАГІ,

II О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КПАП України піддати штрафу в доход деоржави в розмірі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін до Апеляційного суду ПОлтавської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя В.В.Яценко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
№ 3-1507/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, 28.06.1970р.н., громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий , -

ВСТАНОВИВ :

08.09.2010р. о в 17 год. 45 хв в м. Лубни по вул. П. Слинька ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063, ДНЗ Л 0846 ПО, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2, ДНЗ ВІ 2906 АІ, під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду, і зупинився для здійснення повороту ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Згідно медичних висновків на стан сп»яніння у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ознак сп»яніння не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 124КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 , 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О Чабаненко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № З- 1028/2010 року
Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В.В., розглянувши матеріали, які надійні пі від управління МВС України на Південній за лізший Лінійного відділу на сі.. Полтава , про притягнення до адміністративної відповідальної"і і :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Полтавської області, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, іден тифікаційний код не відомий, іа сі.. 160 ч.І КУпАП,
11 червня 2010 року інспектором ГІС ЛВ на станції Полтава в приміському потязі Полтава-Гребінка, близько о 10 год. 45 хв. була затримана громадянка ОСОБА_1 яка у не встановленому місці, вагоні, здійснювала торгівлю пиріжків домашнього виготовлення , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене сг.. 160 ч.І ЬСПАП України.
ОСОБА_1 будучи викликаною судовою повісткою в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адмінісі ра і ивне правопорушення, актом та письмовими поясненнями правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись сч. 160 ч.І КУпАП,
ОСОБА_1 за сг.. 160 ч.І КУпАП піддаш штрафе в юход держави в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень без конфіскації продукції.
Суддя
Постанова може бути оскаржити в десятиденний термін до Апеляційного суду Полтавської області через місцевзигсуд який виніс постанову.

ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-1523/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 12.02.1980року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого камінщиком СВК «Багачанський», ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2010р. ОСОБА_1 у себе вдома в с. Шинківщина Лубенського району вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався брутальною лайкою та намагався вчинити бійку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, крім того його вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненними дружини, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.173-2 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду : В.О.Чабаненко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А Справа № 3-1588/10р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.О. Чабаненко розглянувши матеріали територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, 12.01.1942р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Молодіжної, 7, громадина України, голову СФГ «Надія», ідентифікаційний код №, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці СФГ «Надія», де головою працює ОСОБА_1, виявлено ряд порушень: згідно штатного розпису керівників, фахівців та службовців, який діє з 01.07.2010р. та підписаний головою СФГ "Надія", передбачено посадові оклади: голови, головного , бухгалтера, обліковця, тракториста - 888.00 грн., що є порушенням вимог ст. 6 Закону З України "Про оплату праці", ст. 96 КЗпП України щодо формування тарифної сітки (схеми посадових окладів) на основі тарифної ставки робітника першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів).

Не проводиться нарахування індексації згідно вимог ст.33 Закону України "Про оплату праці", Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 0б.02.03р.

№491 та постанови КМУ від 17.07.03р. №1078. Так, наприклад, згідно книги нарахування

заробітної плати СФГ "Надія" за квітень - серпень 2010р. індексація грошових доходів

працівників в розмірі 1.9% не проводилася.І

Відсутній графік надання щорічних відпусток на 2010 рік, чим порушено вимоги ст.10

Закону України "Про відпустки" та ст.79 КЗпП України.

Відсутня книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, чим порушено вимоги

п.7.1. "Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників" №58 від 29.07.1993р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283 , 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 на підставі ст. 41 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А Справа № 3-1464/10р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.О. Чабаненко розглянувши матеріали Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 17.02.1982року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина України, головного бухгалтера ТОВ «Автотехцентр 3000», проживаючу в Лубенському районі, с. Біївці, вул. Шевченка, 7, ідентифікаційний код №, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Автотехцентр 3000», юридична адреса м. Лубни, вул. Франка, 1, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено ПДВ за жовтень 2009р. на 2603грн та за березень 2010р. на 98368грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Крім того, її вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачене ст. 163-1 ч. 1УпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283 , 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О Чабаненко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 3-1526/10р.

21 вересня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_1, 30.08.1976р. н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ машинобудівного заводу «Комсомолець», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2010р. до Лубенського міськрайонного суду з Лубенської ОДПІ надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від 16.09.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи суд прийшов до висновку, що вони не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП і підлягають поверненню на доопрацювання, оскільки не вказано час вчинення адміністративних правопорушень ( число, місяць), коли саме в 2008-2010р.р. вони вчинені, що не дає змоги розглянути матеріал про адміністративне правопорушення, та притягнути до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, суд направляє матеріали адміністративної справи стосовно притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП повернути до Лубенської об»єднаної державної податкової інспекції на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О. Чабаненко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
№ 3-1636/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 08.11.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий , -

ВСТАНОВИВ :

07.10.2010р. ОСОБА_1 перебуваючи в себе вдома в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, а саме виражався в адресу своєї дружини нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення, висновком медичного огляду на стан спяніння та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 173-2 ч. 1КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283 , 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О Чабаненко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А Справа № 3-1632/10р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.О. Чабаненко розглянувши матеріали Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 06.12.1951року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадина України, заступника голови правління ВАТ машзавод «Комсомолець», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ВАТ машинобудівний завод «Комсомолець», де заступник голови правління ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток за період за 01.04.2008р. по 30.06.2010р. на суму 29961,60грн., занижено податок на додану вартість за березень 2010р. в сумі 20102,14грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення , передбачене ст. 163-1 ч. 1УпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283 , 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 на підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О Чабаненко