Апеляційний суд Черкаської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-277/2010 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ст. 130 ч.1 КУпАП Суддя Орленко В.В.
ПОСТАНОВА

"21" липня 2010 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Демиденко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 3-1587 за ст.130 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

що надійшла із Соснівського районного суду м.Черкаси, у зв'язку з подачею ним апеляційної скарги на ухвалену в ній постанову від 27.05.2010 року, -

встановив:

Як убачається із цієї постанови, 05.05.2010 року о 01 год. 15 хв. на вул.Рози Люксембург, 157, м. Черкаси ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21104, д/н СА 4365АН, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, після чого від проходження медичного огляду в Черкаському ОНД відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Його дії кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням на нього стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_1 в клопотанні та апеляційній скарзі просить поновити строк на оскарження цієї постанови та змінити її в частині накладеного стягнення на штраф.

При цьому покликається на те, що строк оскарження ним пропущено з поважної причини, оскільки він не був повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи, щиро розкаюється в скоєному, до адміністративної відповідальності не притягувався, на момент адмінправопорушення у нього склалися тяжкі сімейні обставини, під впливом яких було скоєне правопорушення - тяжка хвороба та смерть батька. Справу просив розглянути без його участі, так як з'явитися в судове засідання не може з поважних причин, оскільки перебуватиме за межами України.

Вивчивши матеріали справи та обміркувавши над доводами викладеними в клопотанні, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП апеляція на постанову про адмінправопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2

Як вбачається з матеріалів адмінсправи, оскаржувана постанова винесена суддею Соснівського районного суду м. Черкаси 27.05.2010 року, а апеляція на неї подана ОСОБА_1 05.07.2010 р., понад одного місяця після винесення постанови.

При цьому, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адмінсправи і на його адресу направлена копія оскаржуваної постанови. З документів, доданих до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме - копії закордонного паспорта ОСОБА_1 не вбачається того, що строк на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.05.2010 р. пропущений ним з поважних причин. У зв'язку з цим, доводи, що викладені в клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю безпідставними.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_1

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Суддя

апеляційного суду ОСОБА_2