overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2817/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, б. 26, кв. 51,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

21.10.2010 року о 14-30 год. ОСОБА_1 керував мікроавтобусом «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 по пр.. Леніна в м. Запоріжжя по маршруту №77 в стані наркотичного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував мікроавтобусом по маршруту №77 21.10.2010 року о 14-30 год. в стані наркотичного спяніння та вважає, що це є підставою для накладання на нього суворого адміністративного стягнення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів які знаходяться в матеріалах справи, протоколом медичного огляду № 14442 від 21.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами особами у стані наркотичного спяніння..

При призначенні покарання, суд враховує обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 провину свою визнав повністю, покаявся, про що свідчать його пояснення у судовому засіданні, а також правопорушник особисто просив суд накласти на нього суворе адміністративне стягнення.

Керуючись: ст.ст. 130 ч.1 , 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А. Ширіна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 3-2877/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 ноября 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Ширина С.А., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
20.10.2010г. в 16-30 ч., гр. ОСОБА_1, находясь по адресу: : г. Запорожье, ул. Гудыменко 15/117 в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал, оскорблял свою бабушку ОСОБА_2 нецензурной бранью, угрожал физической расправой матери ОСОБА_3, чем совершил насилие в семье.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом устного заявления и объяснением ОСОБА_1С, копией постановления суда от 08.11.2010г. о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, как совершение насилия семье, т.е. умышленного совершения каких-либо действий физического, психологического или экономического характера.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, административное взыскание в виде административного штрафа в размере 85,00 грн.
В случае неуплаты в установленный законом срок штраф, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 170,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья: С.А. Ширина
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 3-2853/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 ноября 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Ширина С.А., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, работающей машинисткой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 184 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
22.10.2010 в 20-35 несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 распивал пиво возле СШ №106 по ул. Рубана 9, что явилось следствием невыполнения родительских обязанностей по воспитанию со стороны его матери - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вина ОСОБА_2 подтверждается материалами дела и пояснением самого правонарушителя.
Руководствуясь ст.184 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья: С.А. Ширина
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3 2884/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Калнишевського 20/40, про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И Л А :

23.10.2010 року о 15-00г. гр.. ОСОБА_1 надавав послуги на перевезення вантажів без відповідних документів (ліцензійної карти) в смт. Томаківка по вул.. Запорізькій, чим порушив ст.. 48 Закону України «Про автомобільній транспорт» та п.33 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, як скоїв правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини в суді, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, протоколом та постановою про адміністративне правопорушення, рапортом та письмовими поясненнями правопорушника.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 164 ч.1 КпАП України, як порушення провадження господарської діяльності.

При призначенні покарання, суд враховує обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 провину свою визнав повністю, покаявся, про що свідчать його пояснення у судовому засіданні.

Керуючись ст. 164 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 гривень.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.А. Ширіна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 3-3276/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 декабря 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Ширина С.А., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ Тульская область, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 173 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
18.12.2010г. в 18-30 ч, ОСОБА_1, находясь возле дома № 24 по ул. Рубана в г. Запорожье, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих и сотрудников милиции Хортицкого РО ЗГУ, при этом находился в пьяном виде, на замечания сотрудников милиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал.
Также, его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортами работника милиции, протоколом об административном задержании, пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173 КоАП Украины, как мелкое хулиганство.
Руководствуясь ст. 173, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок исчислять с момента задержания- 18.12.2010г.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Обжалование постановления не останавливает её исполнение.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья: С.А. Ширіна
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1927/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

29 листопада 2010 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2 ловив рибу на р.Устя в с.Старомильськ Здолбунівського району з ОСОБА_3 сіткою, без дозволу на вилов риби даним знаряддям лову. Риби не зловили. ОСОБА_2 порушив ст.ст. 17,27 «Закону України про тваринний світ» та п.3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №002856 від 29 листопада 2010 року.

Обтяжуючих та пом'якшуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову - риболовної сітки.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень з конфіскацією знаряддя лову - риболовної сітки з жилки (L=20м, h=1,5м, вічко 20x20) у кількості 1шт.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1944/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ПП «ОСОБА_3В.», притягався до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 121 КУпАП 04.09.2010р.,

зач. З ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснено.

встановив:

22 жовтня 2010 року о 6год. 40хв. в м.Рівне ОСОБА_2 керував автобусом «Мегсеdes Benz 609D», н.з.ВК 0036 АА з технічною несправністю /не працюють передбачені конструкцією замки дверей аварійних виходів/, чим порушив вимоги п.31.4.7 (г) Правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав, та пояснив що з порушенням згідний і просить врахувати, що в автобусі працювали всі замки та на одному з них була зламана ручка, яку обіцяв полагодити. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №039625 від 22 жовтня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що правопорушник є єдиним годувальником у сім'ї, малозначимість вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.З ст.121 КУпАП- закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:

¦"
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1961/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освітою середньою, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

28 листопада 2010 року о 08 год. 40 хв. в м.Рівне по вул.Макарова ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 210430-20» д.н.НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав, та пояснив що з порушенням згідний. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №071114 від 28 листопада 2010 року, висновком Рівненського обласного центру психічного здоров'я населення щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння №1767 від 28.11.2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, а також те, що на утриманні правопорушника перебуває троє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді громадських робіт. Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 /п'ятдесят/ годин.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1921/10р. ПОСТАНОВА
20 грудня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Шосова 1Іб Здолбунівського району Рівненської області, непрацюючого,
зач. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.
28 жовтня 2010 року о 22год. 00хв. в с.Здовбиця по вул.Шосова 1Іб ОСОБА_2 ображав дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
Правопорушник вину визнав, та пояснив що з порушенням згідний. У вчиненому кається.
Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №046190 від 06 листопада 2010 року.
Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі.65 /шістдесят п'ять/ гривень.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1942/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Львівська залізниця»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

16 жовтня 2010 року о 13 год. 05 хв. в с.Черніїв ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ЗІЛ» д.н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя та очей), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник вину визнав, та пояснив що з порушенням згідний. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВСІ №056899 від 16 жовтня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, а також те, що робота на автомобілі є єдиним джерелом доходів в сім'ї правопорушника, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді громадських робіт. Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 /п'ятдесят/ годин.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1946/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, освітою середньою, одруженого, працюючого водієм ТзОВ «Транс захід»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

17 листопада 2010 року о 12 годині 15 хвилин в м.Рівне на перехресті вулиць Басівкутська-Чорновола ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ДАФ-FТХF95480», Д.Н.ВК5223АХ, при зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попутно з правої сторони, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимги п.10.1, п.13.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що з порушенням згідний. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №039136 від 17 листопада 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що робота на автомобілі є єдиним джерелом доходів в сім'ї правопорушника, наявність на його утриманні малолітньої дитини та дитини інваліда з дитинства, яка потребує значних коштів на лікування, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП- закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: