Справа №3-1151/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С.,розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером КП «Дубровицьке гуртово-роздрібне підприємство», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2010р., встановлено, що ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, в податковій декларації з податку на прибуток за I-ше півріччя 2010р., до складу валових витрат включено витрати в сумі 78400 грн., які документально не підтвердженні первинними бухгалтерськими документами, внаслідок чого занижено належний до сплати в бюджет податок на прибуток за II й квартал 2010р. в сумі 19600 грн.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, усі пояснення надасть на розгляді справи в суді.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1, не зявилася, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, про вручення їй 02.11.2010р., судової повістки, про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї в суд не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка не зявилася, за її відсутності.

Вина ОСОБА_1, у порушенні ч.1 ст.1631 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 437201. Актом № 99-23/30132709, від 15.10.2010р.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2