Справа № 3-908/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Москви О.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого в ПП «Федик», що в м. Івано-Франківськ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2010 року приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110557 державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного транспорту, а також не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Мітсубісі державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 02 вересня 2010 року приблизно о 18 год. 15 хв. в с.Боднарів Калуського району він керував транспортним засобом ЗАЗ 110557 державний номерний знак НОМЕР_1. Попереду нього рухався транспортний засіб Мітсубісі державний номерний знак НОМЕР_2, водій якого включив поворот ліворуч з метою обїзду автобуса, що стояв на зупинці. Почавши обїзд, водій Мітсубісі різко загальмував, він також почав гальмувати та оскільки дорожнє покриття було вологим його почало заносити, як наслідок відбулось зіткнення із транспортним засобом Мітсубісі під керуванням ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 02 вересня 2010 року він, керуючи транспортним засобом Мітсубісі, в с. Боднарів Калуського району при обїзді автобуса почув ззаду удар по автомобілю. Зупинившись та вийшовши з автомобіля він побачив що зіткнення з його транспортним засобом* допустив транспортний засіб ЗАЗ під керуванням ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_2М,, пояснення потерпілого ОСОБА_1В, та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена наступними доказами: поясненнями самого ОСОБА_2, який в судовому засіданні визнав свою вину,поясненнями потерпілого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серія ATI №018175 від 02 вересня 2010 року, схемою ДТП.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_2М,, пояснень потерпілого ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення серія ATI №018175 водій автомобіля ЗАЗ 110557 ОСОБА_2 не виконав вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

З доповнення до протоколу про порушення правил дорожнього руху вбачається, що в результаті ДТП автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 отримав наступні пошкодження: тріщина заднього бампера по всій його площині, відшарування лакофарбованого покриття заднього бампера.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає , що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 суд визнає визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: Р.Г.Могила