overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-618/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Вороняки Золочівського району, Львівської області, працюючої директором підприємства «Пайовик», по ч.2ст. 155 і КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19 травня 2010 року, біля 13 год. 42 хв., будучи посадовою особою, в магазині, що в с. Вороняки Золочівського району, повторно протягом року, не забезпечила ведення у встановленому порядку обліку товарних запасів, за місцем їх реалізації, в реалізації знаходились вода «Карпатська джерельна», без підтверджуючих документів на прихід, чим порушила п.п. 12 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушник винність свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.2 ст. 155 ' КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-632/2010
П О С Т А Н О В А

09 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 19.04 1967 р. н., громадяна ОСОБА_2 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.І ст. 203 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2 Федерації порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: не додержався встановленого порядку пересування і зміни місця проживання. Згадане проявилося в тому, що ОСОБА_1 отримавши посвідку на постійне місце проживання в Україні 30.03 2005 р. в УГІРФО ГУМВСУ у Львівській області, не оформив документи на реєстрацію по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказане було виявлено працівниками міліції 21.05 2010 р. під час проведення операції «Візит».

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст.203 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-638/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 22.11.1965 р.н, жителя смт.

Красне, вул.Польова,4 Буськго району Львівської області,

непрацюючого,

по ст. 85 ч.4 КУпАП,-

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 4602, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львівдержрибохорони), згідно якого він 30.05.2010 року о 9-30 год., в с.Гологори Золочівського району ловив рибу забороненим знаряддям лову.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що складений протокол відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення з таких підстав.

Зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: число, місяць та рік народження, не відповідають даним ОСОБА_1, який згідно паспорта народився 26 березня 1998 року , а не 22 листопада 1965 року як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду, а тому матеріали справи слід повернути Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львівдержрибохороні) для усунення недоліків.

На підставі ст.ст. 221, 278 п.2 КУпАП ,-

постановив :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 із протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 86 ч.4 КпАП України направити Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області для доопрацювання.

Суддя
Справа № 3-621/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої,

-заст. 160 ч.І КУпАП, -

встановив:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 4.03.2010 року гр. ОСОБА_1, 4.03.201 року близько 18 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Тернопіль, поблизу с.Червоне, Золочівського району Львівської області торгувала підсніжниками з рук у невстановленому місці.

Вказаним ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.І ст. 160 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог вказаної статті у протоколі ЛВ №0004542 від 4.03.2010 року не вказано: місця реєстрації проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності; не вказано чи піддавалася згадана особа протягом року адміністративному стягненню; не вказано номеру будинку у якому вона проживає; не вказано прізвища, імені та по-батькові особи, що склала протокол.

Також, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення такий складено 4.03.2010 року у день вчинення гр. ОСОБА_1 дій, які свідчать про вчинення адміністративного правопорушення, проте такий разом із матеріалами доданими до нього надійшов до суду 2.06.2010 року, що, з врахуванням часу на надіслання особі, що притягається до адміністративної відповідальності повістки про виклик до суду, унеможливлює притягнення згаданої особи до адміністративної відповідальності через сплив тримісячного строку передбаченого ст. 38 КУпАП для можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вказане, на думку суду, не може залишитись без належного реагування з боку керівництва РВ ГУМВС України до відповідальних за надіслання адміністративних матеріалів до суду осіб.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід направити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області для правильного складання протоколу та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Суддя
Справа № 3-436/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

27 квітня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ СК «Українська страхова група» на посаді керівника відділення,

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08.04.2010 р., біля 14:00 год., керуючи транспортним засобом марки "Део-Ланос" д.н. ВС 92-09ВН, рухаючись заднім ходом, не переконавшись в безпеці руху, здійснив наїзд на залізний стовп, завдавши своєму транспортному засобу технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9 ПДР, що призвело до ДТП.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та оштрафувати його на 340,0 (триста сорок грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесенння через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-649/10
П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

24.05.2010 року о 01-05 год. ОСОБА_1 в с.Поляни Золочівського району, керував скутером без номерного знака, з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголя з рота, почервоніння обличчя) від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 130 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2600 (дві тисячі шістсот) грн .

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-648/10
П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

29.04.2010 року о 18-30 год. ОСОБА_1 в с. Вороняки, керував скутером «Фада» без номерного знака, в стані алкогольного сп»яніння. Використовувалася трубка «Контроль тверезості»

Правопорушник на виклик в суд не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 130 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн .

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-628/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 07.06 1977 р. н., українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 на Дніпрі, Дніпропетровської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 10.03 2010 р. року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні Куровицької ЗОШ вчинила дрібне хуліганство, а саме образливо чіплялася до учнів другого класу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожувала їм фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 порушувала громадський порядок і спокій.

ОСОБА_1 подала в суд заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, винною себе визнає.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та оштрафувати на 60 (шістдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-439/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.І1ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.04.2010 р. біля 23-30 год. в смт Поморяни Золочівського району, керував мотоциклом «Мінськ», б.р.н., з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився.

В суді порушник вину не визнав. Пояснив, що їхав не він а його батько, але коли закінчився бензин, то батько пішов до дому за паливом, а той залишився коло мотоцикла. В цей час підїхали працівники ДАІ та склали протокол, і той написав, що випив пляшку пива, бо не знав, що відповісти.

Проте винність його підтверджується матеріалами справи, так як ОСОБА_1 відмовився їхати на експертизу.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 призначити 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-636/10
П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Шашкевича,34/7, продавець ПП «Данко».

ст. 155-1 ч.І КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 25.05.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи продавцем ПП «Данко», що знаходиться в м.Золочеві на вул. Шашкевича,44, порушив правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось в незабезпеченні відповідності суми готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків на суму 140 грн.

Правопорушниця в суд не з»явився та вину визнала.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оштрафувати на 40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-652/10
П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 рокусуддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

15.05.2010 року о 21-00 год. ОСОБА_2 в м.Золочеві на вул. Бродівській, керував скутером «Хонда» без номерного знака, в стані алкогольного сп»ягніння (різкий запах алкоголю з рота).

Правопорушник на виклик в суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 130 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та позбавити права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-635/10
П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Золочівського району Львівської області, продавець ПП «Воля»,

ст. 155-1 ч.І КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 21.05.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи продавцем ПП «Воля», що знаходиться в с. Ремезівці Золочівського району Львівської області, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось в незабезпеченні відповідності суми готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків на суму 208 грн.

Правопорушниця в суд не з»явився та вину визнала.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оштрафувати на 40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-653/10
П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

28.05.2010 року о 22-20 год. ОСОБА_1 в м.Золочеві на вул.. ОСОБА_2, керував скутером «Вайлер» без номерного знака, з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук), від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, ІЗОч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. .

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-655/10
П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

28.05.2010 року о 21-15 год. ОСОБА_1 в м. Золочеві на вул.Шашкевича, керував скутером «Сабур» без номерного знака, з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголя з рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук) від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 130 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.ІЗО КУпАП оштрафувати на 2600 (дві тисячі шістсот) грн .

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-640/10
П О С Т А Н О В А

10 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області М.В. Бакаїм., розглянувши

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.

Андріївка Буського району, Львівської області, непрацюючого,

розлученого, раніше судимого останній раз: 16.07.2007 р Буським районним судом Львівської області за ст. ст.. 289 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 15.09.2009 року .

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 1.1.. 10.06.2010 р., біля 14:15 год., з'явився в судове засідання по кримінальні справі про обвинувачення ОСОБА_1 1.1, по ст. 185 ч.З КК України, під головуванням судді Золочівського районного суду Львівської області Левика Я.А., в стані алкогольного сп'яніння, на зауваження судді не реагував, що призвело до зриву судового процесу і відкладення розгляду справи, чим вчинив прояв неповаги до суду.

Правопорушник свою вину у суді у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Дії ОСОБА_1 1.1., слід кваліфікувати за ст. 185-3 ч.І КУпАП, оскільки своїми умисними діями він вчинив прояв неповаги до суду, що стверджується поясненнями правопорушника в суді, поясненнями працівника міліції ОСОБА_2 Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними в справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк ОСОБА_1 відбування адміністративного арешту рахувати з часу його адміністративного затримання з 10.06.2010 року о 15:00 год .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя