Справа № 3-1153/2010
Провадження № без номера провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний P.A. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого спеціалістом з організації безпеки дорожнього руху Новомиргородської міської ради, прожив, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 038361 від 22 липня 2010 року, ОСОБА_1 на порушення п. п. 3.4.4, 4.1.1 ПДР України, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання ВШМ м. Новомиргород, допустив невиконання припису начальника відділення ДАІ по обслуговуванню Новомиргородського району № 13 від 30.06.2010 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів в забезпеченні безпеки дорожнього руху, тобто йому інкриміноване вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення правопорушника, в яких він пояснив, що дійсно не виконав вимоги припису начальника відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району щодо усунення порушень правил, норм та стандартів в забезпеченні безпеки дорожнього руху, оскільки відсутнє фінансування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що у відповідності до припису № 13 від 30.06.2010 року ОСОБА_1 було надано термін для виконання заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху до 15.07.2010 року, а 22.07.2010 року стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за невиконання вказаного припису. Таким чином строк накладення адміністративного стягнення обраховується з дати складення протоколу про адміністративне правопорушення, тобто з 22 липня 2010 року.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 188-28, 247 п. 7, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. З 8 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 3-1153/2010

Провадження № без номера провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний P.A. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого спеціалістом з організації безпеки дорожнього руху Новомиргородської міської ради, прожив, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-28 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 038361 від 22 липня 2010 року, ОСОБА_1 на порушення п. п. 3.4.4, 4.1.1 ПДР України, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання ВШМ м. Новомиргород, допустив невиконання припису начальника відділення ДАІ по обслуговуванню Новомиргородського району № 13 від 30.06.2010 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів в забезпеченні безпеки дорожнього руху, тобто йому інкриміноване вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення правопорушника, в яких він пояснив, що дійсно не виконав вимоги припису начальника відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району щодо усунення порушень правил, норм та стандартів в забезпеченні безпеки дорожнього руху, оскільки відсутнє фінансування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що у відповідності до припису № 13 від 30.06.2010 року ОСОБА_1 було надано термін для виконання заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху до 15.07.2010 року, а 22.07.2010 року стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за невиконання вказаного припису. Таким чином строк накладення адміністративного стягнення обраховується з дати складення протоколу про адміністративне правопорушення, тобто з 22 липня 2010 року.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 188-28, 247 п. 7, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. З 8 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний