Справа № 33-569/10 Головуючий у 1-ій інстанції - ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року. Апеляційний суд Львівської області в складі: судді судової палати у кримінальних справах ОСОБА_2,

з участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП за апеляцією ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2010 року,

встановив:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2010 року

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого /на утриманні має сина ІНФОРМАЦІЯ_4/, військовозобовязаного, працюючого матросом-рятівником ЗАТ "КВВС Аквапарк "Пляж", до адміністративної відповідальності раніше не притягався

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі пятдесяти однієї гривні.

ОСОБА_3 визнаний винуватим у тому, що він 01 серпня 2010 р., близько 23 год. 45 хв., знаходячись у м. Львові по вул. Липинського виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_3 із вказаною постановою судді не погодився і подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді, а справу передати на новий судовий розгляд. В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 на підтримку апеляційної скарги та уточнення ним апеляційних вимог, де він просить постанову судді скасувати , а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, та дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рапорту інспектора батальйону патрульної служби від 01 серпня 2010р., о 23 год. 45 хв., слідуючи по маршруту, а саме по вул. Липинського - Окуневського у м. Львові, поблизу нічного кіоску працівники патрульно-постової служби побачили невідомого громадянина, який почав уникати зустрічі з нарядом міліції /а.с.1/.

В даному рапорті про жодні протиправні дії, які вчиняв ОСОБА_3 до того моменту, коли працівники міліції підійшли до нього, не вказано.

І з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ № 0070186 від 02 серпня 2010 року /а.с.2/, де викладено суть адміністративного правопорушення, інкримінованого ОСОБА_3, і з постанови судді від 02 серпня 2010 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, в якій суддя переписав суть правопорушення з протоколу, не вбачається в діях апелянта складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Крім того, прокуратурою Шевченківського району проведено перевірку звернень ОСОБА_3, у ході якої встановлено, що 02 серпня 2010 р. ОСОБА_3 затримано працівниками патрульно-постової служби по вул. Липинського у м. Львові та о 00 год. 30 хв. 02 серпня 2010 р. доставлено в чергову частину Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за непокору працівникам міліції, а не за дрібне хуліганство, однак протокол про адміністративне правопорушення, працівниками Шевченківського РВ ЛМУ відносно ОСОБА_3 складено за ст.173 КУпАП.

Окрім цього, як вбачається з листа № 1/5ш-14 від 01.10.2010 р. заступника начальника ГУ УМВСУ у Львівській області проведено перевірку за зверненням ОСОБА_3, якою встановлено порушення вимог чинного адміністративного законодавства України зі сторони працівників Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області в частині невірної кваліфікації правопорушення допущеного ОСОБА_3, за що останні притягнуті до дисциплінарної відповідальності.

За таких обставин постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП не можна вважати такою, що відповідає вимогам закону.

Зважаючи на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 2 серпня 2010 р. слід скасувати, а провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.289,293,294 КУпАП, суд

постановив:

Апеляцію ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2010 року задовольнити.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 2 серпня 2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: