overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1392/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Банчукова В.І, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_2 , мешкає с.Сітне Середино-Будського району Сумської області, не працює, індент. коду не має.

за ст.203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці паспортного режиму в с.Сітне С-Будського району був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1. який проживає на території України, а саме в с.Сітне С-Будського району Сумської області без документів які надають право проживання на території України.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.203 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1487/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши справу, яка надійшла з НПП «Деснянсько-Старогутський» в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 30.01.1967 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Шосткінського району , вул.Советська б.55 , працюючого ТОВ «Шосткарайкомунгосп», і.к. НОМЕР_1 ,

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2010 року о 16:25 гр-нин ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду а саме : у водному урочищі «Великі Боги» на території Очкінській сільради , яка відноситься до заповідної зони НПП «Деснянсько-Старогутський» ловив рибу спінінгом .

Правопорушник в судове засідання не зявився , хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення , правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави без конфіскації засобу вчиненого правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова.
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-679/2010
10.07.2010 року суда я Середи но-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1 В,!. розглявши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця га мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул,.Дачна,б.7
за ст.. 185 КпЛІ 1 України
09.07.2010 року 20 юдині 30 хвилин гр-н ОСОБА_3, керуючі транспортним засобом автомобилем марки ВАЗ-2121. ih.E778KA-32'RI S. перебуваючи при цьому в нетверезому стані на автошлях Зноб-Иовгородське- Лісне, Середино- Будського району. на вимогу працівника ДПС ВДАІ ОСОБА_4, зупинитися надану жезлом та рухом руки, не зупинився і продовжував рухатися. Вподальшому намагаючись втекти водій ОСОБА_3 В И. скерував транспортний засіб до міста масового скупчення людей, де проходило святкування дня «Івана Купала», і продовжував рухатися чим створював реальну загрозу життю і здоров'ю громадян, а саме на великій швидкості проїздив в безпосередній близкості від громади і щоб уникнути зиткнення з автомобілем люди розбігалися в різнїї боки. На вимоги працівників ВДА і подані жестом руки ; жезлом не реагував та намагався втектити.
При затриманні працівниками ВДА! для складення протоколу іо про адміністративне правопорушення вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме відмовлявся пройти до службового автомобілю, хватався за форменпий одяг, упирався,відмовлявся давати пояснення,намагався втекні. па неодноразові вимоги пройти для складання протоколу відмовлявся.
Правопорушник виним себе визнав повністю.Його винність підтверджується матеріалами справи.На підставі вишевикллденого. керуючись ст. 185 КУпАП суддя
П о с т а н о в и в :
На ОСОБА_5 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.
Строк покарання обраховувати з 10.07.2010 року
Постанова може бути оскаржена до Сумською апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення .

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-982/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2010 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Шосткінської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, Інд.код НОМЕР_1

за ст. 155-1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року при перевірці магазину ФОП ОСОБА_1, розташованого в с.Уралове С-Будського району було встановлено порушення встановленого законом порядку а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО, розрахунковий документ встановленої форми не видавався. Акт від 22.07.2010 року:

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю, також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155-1 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави ( р/р 0336 Одержувач: держбюджет С-Будського району, код отримувача: 23635267, код банку: 21081100 МФО 837013).

ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1030/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2010 року суддя С-Будського райсуду Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонного загіну «А» "Зернове» " про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, мешканця РФ Псковської області, м.Великі Луки вул.Рилєєва ,16 , працює таксистом ,

заст. 204-1 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2010 року о 10 годині 55 хв. під час проведення прикордонного контролю потягу № 464 сполученням « Одеса-Москва» в вагоні № 05 було виявлено громадянина ОСОБА_2 .в якого під час здійснення паспортного контролю були відсутні документи на право перетину державного кордону, тобто намагався перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Зернове» без відповідних на те документів, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.204-1 КУпАП України.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст. 204-1 ч.І КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 2 доби .Строк обчислювати з 27 .08.20010 року .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення .

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-276/2010
ПО СТА НОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року суддя "Середино - Будської о районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 непрацюючого ,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2010 року о 18:30 громадянин ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння , вчинив вдома сімейну сварку. При цьому безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу колишньої дружини, на зауваження не реагував , чим скоїв насильство в сім'ї.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного,-керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП , суддя - ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 діб з дня її винесення .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-649/2010
Справа №3-649/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І липня 2010 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І . розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з С-Будського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б.З, непрацюючого, і.к. ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року о 03:00 гр-н ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння на вулиці Комуністичній м. С-Буд, де вчинив дрібне хуліганство , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, на зауваження не реагував . Своїми діями правопорушник скоїв дрібне хуліганство та порушив громадський порядок. При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю. Його вина підтверджена матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного . керуючись ст. 173 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВ ИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

В .1. Банчукова.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С-Будського районного суду
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1506/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2010 року голова Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця с.

Лукошенкове , С-Будського району

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.122010 року о 16 годині громадянин ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вдома,, ображав її брудною лайкою, свою мати заважав їй відпочивати чим скоїв насильства у сім'ї.

Правопорушник винним себе визнав.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КпАП, суддя -

Постановив:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня проголошення .

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1544/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року суддя середино-Будського райсуду Швець І.Є.,розглянувши матеріали, які надійшли з Сумидержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

РевенкаЮрія Євгеновича, 15.06.1975 рок> народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер .

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

24 грудня 2010 року об 11 годині на водному урочищі «Попова яма» річки Десенки Середино-Будського району ОСОБА_1 незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою з сіткоснастного матеріалу, впіймав рибу: окунь - 3 шт. на суму 18 грн.в зоні регульованої рекреації на території Деснянської відділення землі Кренидівської сільради, чим грубо порушив правила рибальства.На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю,також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищеникладеного. керуючись ст. 85 ч.4 КпАП України, суддя-

П ОСТАНОВИВ:

1 На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

розмірі 340 грн.. на користь держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення

для подальшого знищення, а саме сітки, яка знаходиться на зберіганні в НПП

«Деснянсько-Старогутський».

Стягнути з правопорушника за шкоду, заподіяну незаконним виловом риби в розмірі

18 грн. на користь держави на рахунок 0344 Кренидівської сільради 24062100

отримувач 23635267 МФО 837013 ГУДКУ у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 діб з

дня винесення постанови.

Суддя С-Будського райсуду І.Є.Швець

С
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1391/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року суддя С-Будського райсуду Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Олександровича.21.02.1981 року народження , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого ,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2010 року о 22 годині 10 хвл. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп"яніння , висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до людей, на неодноразові вимоги працівників міліції не відреагував та продовжував свої дії, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст. 185 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15(п"ятнадцять) діб .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-277/2010
ПОСТАНОВА

1МЕНЕМ У КР А ї Н И

30 березня 2010 року суддя Середино Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з С-БудсьКого РВ Г'УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Зерновський 6.2, непрацюючого ,

за ст. 173-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року о 19:20 громадянин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння , вчинив вдома сімейну сварку. При цьому безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини, намагався вдарити на зауваження не реагував , чим завдав їй моральний біль та скоїв насильство в сім'ї.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю .

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі виїцевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч. І КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 10 діб з дня її винесення .

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-278/2010
ПОСТАНОВА

І M Е НЕ M У КР Аї HИ

30 березня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ ЕУМВС про притягнення :

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Жи іомирської облас і і, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого .

раніше неодноразово притягуваного до адміністративної відповідальності .

заст. 185 КУпАП,

В С Т A H О В И В :

29 березня 2010 року о 14:00 гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння на вулиці с.Ситне С-Будського району. При затриманні скоїв злісну непокору працівникам міліції . Висловлявся в адресу працівників міліції брудною лайкою, ображав їх. хватав за форменний одяг, падав на землю, намагався втекти , відмовлявся сідати в службовий автомобіль, на зауваження не реагував.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Його винність підтверджується матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного. керуючись ст. 185 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в 10 денний строк з дн її винесення.

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1421/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року суддя С-Будського райсуду Банчукова В.І.,розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого , код НОМЕР_1

заст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд , не знаходився вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб після оголошення до

Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1386/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року голова Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187-1 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року о 22 годині громадянин ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним надзором не знаходився вдома, чим порушив правила адміністративного надзору.

Правопорушник винним себе визнав.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187-1 ч. 2 КпАП, суддя-

Постановив:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня проголошення .

Суддя С-Будського райсуду В.І.Банчукова
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-721/2010
Справа № 3-721/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Середина-Буда" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Новгород- Сіверська буд. 48., не працюючого.

заст. 204-1 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2010 року близько 02 год. 00 хв., прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Середина-Буда" Сумського прикордонного загону був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який на автомобілі НОМЕР_1 з ТНВ разом з ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску з України в Російську Федерацію на напрямку н.п. ОСОБА_3 ( Україна ) - н.п ОСОБА_3 Погощ Суземського району Брянської області (РФ), але були затриманні на відстані 500м. до державного кордону в районі інформаційного знака № 2233.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 204-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб. Строк обчислювати з моменту затримання, а саме з 24 липня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя В. І. Банчукова
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-722/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Середина-Буда" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Рудак, не працюючого.

за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2010 року близько 02 год. 00 хв., прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Середина-Буда" Сумського прикордонного загону був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який на автомобілі НОМЕР_1 з ТНВ разом з ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску з України в Російську Федерацію на напрямку н.п. ОСОБА_3 ( Україна) - н.п ОСОБА_3 Погощ Суземського району Брянської області (РФ), та під час затримання вище вказаного авто, зник з місця події. О 09 годині 20 хвилин виході оперативно пошукових заходів був виявлений.

При розгляді справи суддею правопорушник винним себе визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 204-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб. Строк обчислювати з моменту затримання, а саме з 24 липня 2010 року.

Суддя С-Будського райсуду

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

ОСОБА_4
Справа №: 3-2972/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 03.05.1960 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

зач.1 ст. 88іКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2010 року о 09.00 год. на березі Азовського моря в районі с. Генгірка гр. ОСОБА_2 порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, а саме - придбав у невідомих осіб рибу бичок в кількості 30 кг без документів, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 88іКУпАП.

Свою вину гр. ОСОБА_2 визнав при складанні протоколу, про що зазначив у письмовому поясненні. За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88іКУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

/Вилучену рибу - бичок загальною вагою 30 кг, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Херсонський аукціонний центр» (м. Генічеськ, вул. Пушкіна, 148) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-220/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.01.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Генічеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20.04.1961 р. н., проживає за адресою:

м. Генічеськ, пров. Комсомольський, 25, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 163,3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2010 року на гр. ОСОБА_2 складений протокол, про те що вона скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 163 КУпАП, а саме - будучи посадовою особою, не допустила посадових осіб органу ДПС до проведення перевірки магазину «Продмаркет».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав. Відповідно до змісту ст. 163,3 КУпАП, до адміністративної відповідальності можуть бути притягнутими керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційних банків та інших фінансово-кредитних установ за невиконання законних вимог посадових осіб органів державної служби. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є приватним підприємцем, тобто суб'єктом господарської діяльності - фізичною особою. Даних про те, що ОСОБА_2 є керівником чи посадовою особою підприємства, установи, організації, як того вимагає диспозиція ст. 163,3 КУпАП, суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_2 не є суб'єктом зазначеного правопорушення, а тому не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за даною статтею.

За таких обставин справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163,3 КУпАП закрити за відсутністю складу правпорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1