Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

11 листопада 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 3 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2010 року інспектором дізнання ОСОБА_2 складено протокол ВО1 № 027534 про те, що ОСОБА_1 19 вересня 2010 року о 10 год. 55 хв. в с. Снігурівка керував транспортним засобом, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння і від проходження медогляду в установленому порядку для визначення степені алкогольного спяніння категорично відмовився, чим порушив вимоги п.п.2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При розгляді матеріалів даної справи ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що його дійсно зупиняли працівники ДАІ 19 вересня 2010 року, але жодних ознак спяніння у нього не було. Проходити огляд на місці йому не пропонували, так само як і їхати в лікарню. Протокол про адміністративне правопорушення при ньому не складався і його з ним не ознайомили.

Допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю підтвердили покази ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, покази свідків, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не доведено факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України і Міністерства охорони здоров'я України від 9 вересня 2009 року N 400/666, встановлення у правопорушника стану сп'яніння здійснюється на підставі його огляду уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, а результати огляду зазначаються у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення

Із змісту протоколу ВО1 № 027534 видно, що в ньому відсутні відомості про те, які саме ознаки спяніння були виявлені у ОСОБА_1, відсутні відмітки про проведення огляду на місці, а також відсутній підпис особи, щодо якої складено протокол про ознайомлення з цим протоколом та результатами огляду.

За змістом статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Направлення особи для огляду на стан алкогольного сп'яніння і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 «Про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» результати огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоровя. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, не вбачає будь-яких доказів відмови від проходження медичного огляду на місці зупинки чи незгоди з їх результатами. Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані дії водія щодо ухилення від огляду, не вказано чи був він відсторонений від керування автомобілем.

Спростувати чи підтвердити пояснення ОСОБА_1 суд не має можливості, оскільки вказані у протоколі свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жителі м. Збараж, на виклики суду не зявилися, а привід свідків ОСОБА_7 України про адміністративні правопорушення не передбачений.

Враховуючи наведене суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено достатніх і незаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а його доводи в заперечення своєї вини матеріалами справи не спростовані, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.

Суддя