overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-340/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого охоронцем Крафт Фудз Україна, мешкаючого:

м.Тростянець, вул.Калініна,42А/10 Сумської області,

раніше до адміністративної відповідальності

не притягувався,

за ст.122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВМ №112503 від 31.01.10 року ОСОБА_1 30.01.10 року о 21 год. 35 хв. в м.Тростянець Сумської області, керуючи автомобілем при появі пішохода на переході не прийняв мір до зупинки чим змусив пішохода різко міняти напрямок руху, чим порушив п.12.2-12.3 ПДР України.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення...

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення правопорушення було скоєно 3О січня 2010 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 31 січня 2010 року.

Справа надійшла до суду 29 березня 2010 року, тобто на момент надходження справи до суду до закінчення строку призначення адміністративного стягнення залишилося два дні, до розгляду справа призначена на 31 березня 2010 року, тобто на момент розгляду справи правопорушення було скоєно більше ніж два місяця тому.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи адміністративне правопорушення було скоєно більше ніж два місяці тому, в зв'язку з цим був пропущений строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому необхідно справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, в зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-291/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.04.1956

р.н., громадянина України, працюючого

водієм таксі в службі «Таксі 66-9-11»,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, Тростянецького

району, вул.Горького,28, Сумської обл.,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

13.03.2010 р. ОСОБА_1 в м.Тростянець, близько 01-40 год. керував автомобілем «ВАЗ 21070», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків, в поясненні в протоколі вказав, що дійсно випив пляшку пива, після чого керував автомобілем.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2010 р. №112747.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, який вину визнав та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через

Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-289/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець,Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого в ФГ «Краківське»,мешкаючого:

с.Станова Тростянецького р-ну Сумської області,

раніше до адміністративної відповідальності

притягувався Тростянецьким ВДАІ за ст.121 ч.5 КУпАП

до штрафу в сумі 170 грн.,

за ст.121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2010 року о 12 год. 10 хв. на автодорозі Тростянець-Лебедин в с.Білка Тростянецького району Сумської області керував трактором МТЗ-892 з номерним знаком, встановленим у невстановленому місці,чим порушив п.30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ №073285 від 10.02.10 р.

Враховуючи обставини - справи, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності притягувався по ч.5 ст.121 КУпАП, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності,призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,121 ч.6,283,284 КУпАП,суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2510/2010р.
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04 грудня 2010 року близько 18-30 години у будинку 13, вул. Молодіжної у м. Цюрупинську Херсонської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим спричинив шкоду психологічному здоровю потерпілої і вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа №3-80/2010
ПОСТАНОВА

28 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

встановив:

09 листопада 2009 року о 10-30 годині на лимані Лопухи біля с.Кринки Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_1 був затриманий під час лову риби забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою з деревяного човна, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: мисинова сітка (а-55мм, 1-25, h-1) - 1 шт.; свіжа риба: щука - 2 шт. загальною масою 1,7 кг.

Разом з матеріалами надійшла заява Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 102,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, розмір якої підтверджується довідкою-розрахунком.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та водних живих ресурсів.

У відповідності до ст. 40 КУпАП заява Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про відшкодування винним матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень, з конфіскацією в доход держави знаряддя вчинення правопорушення - мисинову сітку (а-55мм, 1-25, h-1) - 1 шт.; свіжа риба: щука - 2 шт. загальною масою 1,7 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 102,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя С.І.Сіденко
справа №3-117/2010 р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

16.12.2009 року о 09-25 годині по вул.Декабристів в м.Цюрупинську Херсонської області, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Ваз2108» державний номер 07323X0, не обрав безпечну швидкість для руху, здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗЕЛЬ» державний номер 00273X0, внаслідок чого обидва транспортні засоби о тримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, незначне пошкодження транспортних засобів, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.124 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283,284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 3-2618/2010р.
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173 -2КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.02.2010 року о 20-50 год. по вул. Артилерійська, 22 в м.Цюрупинську Херсонської області, ОСОБА_1С, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим спричинив шкоду психологічному здоровю потерпілої і вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою провину визнав.

17.11.2010 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 15 ( п'ятнадцять ) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання, а саме з 20-40 годин 09 грудня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа №3 -13 8/2010
ПОСТАНОВА

22 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої у ПП ОСОБА_2 продавцем магазину, який знаходиться в с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області по вул.. Горького, 1-а, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2009 року о 14.14 годині головним державним податковим ревізором- інспектором ОСОБА_3 при перевірці магазину, належного ПП ОСОБА_2, виявлено порушення порядку проведення розрахунків із споживачами продавцем магазину ОСОБА_4, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушені положення п.п. 1, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_4 на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки не відома. З наданого нею пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1М ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.155-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу Керуючись ст.ст. 155 -1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Лебідь
справа №3-102/2010 р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Дачний,6,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

15.12.2009 року о 18-45 годині на 84 км. а/д Одеса-Новоазовськ, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шкода» державний номер НОМЕР_1, не обрала безпечну швидкість для руху, здійснила з»їзд в кювет та наїзд на дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, незначне пошкодження транспортного засобу, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ст.124 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283,284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
Справа №3-134/2010
ПОСТАНОВА

22 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Судця Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Цюрупинськ Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою- м Цюрупинськ Херсонської області, вул. Енгельса, 141 в, кв 25,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

21 грудня 2009 року о 14.10 годині в м. Херсоні по вул. І.Куліка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Хюндай Тусон» державний номерний знак «ВТ 1399 АМ»' не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху і дистанцію, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Шкода Октавія» державний номерний знак «АА 6244 ЕВ» який рухався попереду в попутному напрямку і зупинився. В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинськии раионний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя І.П. Лебідь
Справа №3-144/2010
ПОСТАНОВА

22 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, корп 2, кв 100,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

01 грудня 2009 року о 03.15 годині в м. Києві по вул. Наддніпрянське шосе ЕО № 14 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ» державний номерний знак «АА 2306 НО» з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук). В присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.П. Лебідь
Справа №3-141/2010
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості щодо місця народження суду не відомі, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2009 року о 14.50 годині головним державним податковим ревізором- шспектором ОСОБА_2 при перевірці ПП ОСОБА_1 виявлено порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РК та КОРО; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою коштів за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, чим порушені положення п.п. 5, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки не відома. З наданого нею пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу Керуючись ст.ст. 155 -1 ч.І, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Лебідь
Справа №3-276/2010
ПОСТАНОВА

27 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к.З, кв.68,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КупАП

встановив:

27.01.2010 року в м.Цюрупинську встановлено, що громадянин ОСОБА_1 проживає на території Україні по недійсним документам, не здійснив обмін посвідки на проживання по досягненню 45 річного віку згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів №1983, чим порушив правила перебування в Україні.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 203 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя С.І. Сіденко