overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1636/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу ПП «Григорова», м. Полтава, вул. Сорочинська, 16, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.06.2010 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 не виконала законних вимог припису від 14.05.2010 року, а саме: усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ВІ № 154361 від 30.06.2010 року, приписом від 14.05.2010 року, актом перевірки транспортних засобів.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Шиян В.М.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-3000/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, майдан Незалежності, 18а, кв. 2, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено ,

за ч. 3 ст. 178 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 грудня 2010 року близько 03-00 год., будучи особою, яка раніше двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, знаходився в пяному вигляді в м. Полтаві по вул. Войкова, 7, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст.283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 110 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 3-1674/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПП «Металекспрес», АДРЕСА_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП «Металекспрес», АДРЕСА_1, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжне доручення на сплату ПДВ по строку 30.06.2010 р., фактично сплачено 01.07.2010 року, чим скоїв адміністративне правопору-шення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу № 110/152 від 08.07.2010 року, актом від 08.07.10р.

Враховуючи малозначність правопорушення, щире каяття та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Шиян В.М.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2275/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2010 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в м. Полтава, будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування на території України, вчасно не виїхав за її межі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, суд вважає за необхідне застосувати відносно особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 3-1630/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.04.2010 року о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу № 178566 від 15.02.2010 р., рапортом, поясненнями.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Шиян В.М.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1235/10
Провадження № 3-1235
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2010 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Моюнге, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, уродженка м.Мпунду ОСОБА_2 , проживає вул.Сковороди

1/3 , м.Полтава, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

в с і' а н о в и в :

19 травня 2010 року ОСОБА_1 по вул..Сквороди 1/3 в м.Полтава, будучи громадянкою ОСОБА_2, порушила правила перебування в Україні, проживала за недійсним документом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

За викликом суду для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постано в и в:

ОСОБА_1 Моюнге визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України і накласти на ОСОБА_1 Моюнге адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 3-1579/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28.06.2010 року о 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Панянки в м. Полтава в стані алкогольного спяніння, порушив п. 2.9 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в суді визнав, щиро кається, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: адмінпротоколом ВІ № 154541 від 28.06.2010р., висновком медичного огляду № 662 від 28.06.2010р..

Враховуючи те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, щиро кається в скоєному та керуючись 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1089/10
Провадження № 3-1089
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2010 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,кв.ЗЗ, м.Полтава, пенсіонерка, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 203 ч. 1 КпАП У країни, - встановив:

28 квітня 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи в м. Полтава по вул. П.Юрченка.9/1.кв.ЗЗ, будучи громадянкою ОСОБА_2, порушила правила перебування в Україні, проживала за недійсним документом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, суд, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п остановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Суддя Н.Л.Яковенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-899/10
Провадження № 3-899
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2010 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,кв.А-1, працює ТОВ «Ельман», ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2010 року ОСОБА_1 в м. Полтава., будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування в Україні, а саме: працював, маючи дозвіл на працевлаштування без посвідки тимчасової реєстрації, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

За викликом суду для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву з проханням справу розглядати без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст.268 КпАП України.

Суд, розглянувши матеріали, вважає за необхідне ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Суддя Н.Л.Яковенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2273/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2010 Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Бассе Бріса, ІНФОРМАЦІЯ_1; р.н., громадянин ОСОБА_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, студент підготовчого курсу ІТДАА, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

25 вересня 2010 року Бассе Бріс в м. Полтава, будучи громадянином ОСОБА_1, порушив правила перебування на території України, проживав за недійсним документом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

За викликом суду для розгляду справи Бассе Бріс не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву з проханням справу слухати без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина Бассе Бріс у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Бассе Бріса визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 3-1420/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2010 року
Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на ст.. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Михайлівка, Хмельницької обл., працюючого в/ч НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
08.06.2010 року о 21 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 слідуючи в потязі № 162 сполученням Київ-Харків висловлювався в бік громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чіплявся до пасажирів провокуючи бійку на станції Полтава-Київська, був знятий з потягу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу ПТ № 040888 від 08.06.2010р., рапортом, поясненнями.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Шиян В.М.
Справа № 3-369/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2010 року близько 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Огнівська в м. Полтава, від вул. Нікітченка в напрямку вул. Артема виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку. В наслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження, порушив п. 11.2, 11.3 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, але до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом ВІ 087967 від 08.02.2010р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями.

Керуючись 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 3-1573/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 612, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2010 року о 02 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 керував скутером Патрол без номерного знака

В с. Жуки, в стані алкогольного спяніння, порушив п. 2.9 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, але до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом ВІ № 142947 від 21.06.2010р.., поясненнями.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя В.М.Шиян
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1238/10
Провадження № 3-1238
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2010 Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

25 травня 2010 року ОСОБА_1 по вул..Тікунова,2 в м,Полтава, будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування в Україні, проживав за недійсним документом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. і ст. 203 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши поясненій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, суд вважає за необхідне застосувати відносно особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України і накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.Л.Яковенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2263/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2010 Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації м.Полтава, вул..Шведська,56а, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст.185 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

26 вересня 2010 року о 14-30 год. ОСОБА_1 в м. Полтава на вул..Коваля,3, перебуваючи в збудженому стані, голосно лаявся нецензурною лайкою, чинив опір працівникам міліції, намагався втекти. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст.283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.Л. Яковенко