Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1842/10 р.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.A., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює оператором АЗС №1 РУР, проживає селище ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 8 липня 2010 року о 14.50 годині по вулиці Широка села Нагорне Світловодського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом - мопедом «Дельта», без державного номеру, з ознаками алкогольного сп'яніння і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, не визнавши у суді своєї вини у зазначеному правопорушенні, надав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №189 від 8 липня 2010 року, відповідно до якого о 17 годині вказаного числа він пройшов огляд у Знам'янській районній поліклініці і при цьому, відповідно до висновків огляду, знаходився у тверезому стані.

Крім того, пояснив що працівниками ДАІ йому не пропонувалось застосування будь-яких засобів для встановлення стану тверезості на місці і пояснення у протоколі написані ним під примусом.

Для повного всебічного та об'єктивного розгляду даної справи до суду неодноразово викликались, як особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, так і зазначені у ньому свідки.

Однак, акти, що містяться у матеріалах справи свідчать про те, що у зв'язку із відсутністю достатнього державного фінансування судової системи, кошти для відправки вихідної кореспонденції до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області не надходили. З огляду на це, суд позбавлений можливості у встановленому законом порядку повідомити старшого прапорщика ДПС ОСОБА_2 та свідків про дату та місце розгляду справи стосовно ОСОБА_1

Справа надійшла до суду 17 липня 2010 року, і неодноразово призначалась до розгляду, але у зв'язку з викладеним, викликати до суду зазначених осіб не має можливості.

Згідно до ст. 245 КУпАП суддя повинен своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Але за викладених обставин, а саме не допитавши свідків та особу, що склала протокол про адміністративне правопорушення, всебічно, повно і об'єктивно дослідити обставини даної справи не можливо.

Крім того, із матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення, яке ставиться ОСОБА_1.за провину вчинене 8 липня 2010 року.

Згідно з ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.

38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те що 9 жовтня 2010 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити. Керуючись п. 1ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3