overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Гуммата Насруллах-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, який має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
- за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 106076 від 07.01.2010 р. вбачається, що ОСОБА_1 07.01.2010 р. по пр-ту Перемоги, 117 в м. Києві порушив правила перебування в Україні, не зареєструвався після шести місяців перебування в Україні, що передбачено п. 19 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 року № 1074, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що ним скоєне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.
При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КпАП України, а також враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КпАП України, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Керуючись ч.1 ст. 203 КпАП України, ст.ст. 33 , 34, 35, 279, 280 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 Гуммата Насруллах-огли у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Юсіфа, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Йорданії, громадянина ОСОБА_2, працюючого директором кафе, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
- за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення
З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 106204 від 21.01.2010 р. вбачається, що ОСОБА_1 не додержав встановлений порядок пересування і зміни місця проживання, змінивши місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 на місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 106204 від 21.01.2010 р., протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, копією посвідки на постійне місце проживання.
Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Юсіфа, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто недодержання встановленого порядку пресування і зміни місця проживання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння винного, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 203 КпАП України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 Юсіфа у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (районний центр) Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності раніше не притягувався
-за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2010 серії КИ № 103442 вбачається, що 08.01.2010 року о 19 год. 30 хв. по бульвару Вернадського в м. Києві ОСОБА_1, який знаходячись в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження працівників міліції не реагував, при затриманні чіплявся за формений одяг працівника міліції, чинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2010 серії КИ № 103442, рапортом начальника військового патруля л-нта ОСОБА_2, рапортом, усними поясненнями ОСОБА_1В та письмовими поясненнями ОСОБА_3
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України - злісна непокора вимозі працівникам міліції, однак суд вважає за можливе провадження по справі закрити в зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 185, 283-284 КпАП України, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1
ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Косик Л.Г., розглянувши адміністративні матеріали,ідо надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ДП «Ф. Формула», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.І ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -
Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.І ст. 163-1 та ч.І ст. 163-4 КпАП України.
В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні № 115 серії КН № 424733 від 22.10.2009 року та серії КН № 424655 від 15.10.2009 року, з яким вона ознайомлена, що засвідчено її власноручним підписом; актом перевірки № 220/23-50/32112642 від 15.10.2009 року та іншими матеріалами справи у сукупності.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Санкція статті 163-1 ч. 1 КпАГІ України передбачає більш суворе покарання, тому суд вважає за можливе призначити покарання застосувавши санкцію даної статті.
Характеристика вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, її поведінка до та після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для накладення на неї стягнення в межах санкції статті закону за дане правопорушення у виді штрафу в максимальному розмірі, на підставі ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 4.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.І КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).
Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності раніше притягувався,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 25.01.2010 року об 11 год. 50 хв. по вул. Зодчих, 40 в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2010 серії КИ № 106397, протоколом про адміністративне затримання, рапортами працівників міліції.
Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство, яке виразилось в нецензурній лайці, образливому чіплянні до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що адміністративне правопорушення вчинено вперше, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 ОСОБА_2, 18-Б, кв. 66, зі слів до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Як вбачається з протоколу про адміністративне право з ОСОБА_1 об 11 год. 00 хв. 13.01.2010 р. по ОСОБА_2 ОСОБА_2, 18-Б, кв. 66 в м. Києві, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, вчинивши насильство психологічного характеру в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 106214 від 13.01.2010 р., протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_3
Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_1, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів притягалася до адміністративної відповідальності 14.10.2009 року за ст. 173 КпАП України - штраф 51 грн.
- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 25 січня 2010 року о 17 год. 30 хв., знаходячись в збудженому стані на пр. Перемоги, 117 в м. Києві вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, яка виразилась у хапанні за формений одяг та ображанні нецензурною лайкою.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КИ №106064 від 25 січня 2009 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортом о/у В KP Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, рапортом о/у ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні, якими вони підтвердили вищезазначені обставини.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, те, що вона належних висновків для себе щодо своєї поведінки відносно працівників міліції не зробила, відсутність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та наявність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки вжиття щодо неї інших заходів буде недостатнім.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КпАП України, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 185, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 8 (вісім) діб, почавши рахувати з моменту затримання, тобто з 17 год. 40 хв. 25 січня 2010 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів до адміністративної відповідальності раніше притягувався,
-за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення
З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 103067 від 22.12.2009 р. вбачається, що 22.12.2009 р. о 19 год. 00 хв. був затриманий ОСОБА_1, який знаходився в кв. 20 АДРЕСА_1, порушивши правила перебування в Україні, не зареєструвався після шести місяців перебування в Україні.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 103067 від 22.12.2009 р., протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції.
Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України, а саме порушення іноземцями правил перебування в Україні.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КпАП України враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Суд вважає, при таких обставинах, керуючись ст. 23 КпАП України, до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 203 КпАП України, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 280, 283, 284 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривні 00 копійок).
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: