overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-375/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, відомості&nbsp;про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року о 15.30 год. по вул. Комунальній сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак Ш0687ВТ з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох понятих .

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення y" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">серії АХ&nbsp;№130229 від 10 березня 2010 року;

За змістом п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

New Roman;font-size:12pt;">З огляду на характер скоєного порушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 ( пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_2 пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______
Справа № 3-415/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року о 11.33 год. під час перевірки торгівельного павільйону, розташованого за адресою: вул. Леніна буд.40-а м. Балаклія Харківської області, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО.

Діями ОСОБА_1 було порушено п.13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причини неявки невідомі. Справа слухається у її відсутність.

Вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 779778 від 11 березня 2010 року, за змістом якого ОСОБА_1 від будь-яких пояснень відмовилася, просила до суду не викликати, примірник протоколу отримала, про що свідчить її власноручний підпис;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 1915/20/40/23/ від 11 березня 2010 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 ;В.М.. наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

n align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-1738/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2010 року о 9.00 годині на території Балаклійського ринку ОСОБА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, нецензурно висловлювався на її адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно 11.12.2010 року о 09.00 годині він сварився з колишньою дружиною ОСОБА_2 на території Балаклійського ринку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у скоєнні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №008350 від 11.12.2010 року; копією заяви і письмових пояснень ОСОБА_2, копією письмових пояснень свідка правопорушення ОСОБА_3, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1739/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 МІРІШ ОГЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №008411 від 14.12.2010 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 2007 року проживає на території України за недійсною посвідкою на постійне місце проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що проживає на території України з 2007 року за недійсною посвідкою на постійне місце проживання. Щиро розкаявся у вчненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також іншими матеріалами справи, а саме копією паспорта громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, та копією посвідки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги щире розкаяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.203 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 МІРІШ ОГЛИ до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КупАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли зВДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ШУТТ і СТ «Укрбургаз» водієм, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 139 КУпАП

встановив:

13.11.2009 року о 10 годині 40 хвилин на автодорозі Красний Луч-Зимогір»я-Хороше-Фрунзе гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом КРАЗ 3260 державний номер 7522ХАХ виїжджаючи на проїзну частину з ґрунтової дороги, допустив винос бруду на проїзну частину. Своїми діями створив перешкоду для дорожньогоруху та допустив забруднення дорожнього покриття. Чим порушив п. 1.5 ПДР України, п. 16 розділ ІІІ Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та підтвердив вище викладене.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ВВ № 121494 про адміністративне правопорушення від 13.11.2010 року (а.с. 3).

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської областішляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-419/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, працює касиром у ВАТ «Гарант»., про притягнення до адміністративної відповідальності,

Times New Roman;font-size:12pt;"> за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року о 14.20 год. під час перевірки магазину ВАТ «Гарант», розташованого за адресою: вул. Жовтнева буд. 25 м. Балаклія Харківської області, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Діями ОСОБА_1 було порушено п.13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердила, вину визнала.

Крім того її вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 779913 від 16 березня 2010 року;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 2079/20/40/23/1563107 від 16.03.2010 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до ;висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ize:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-251/10
провадження № 3-251/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В М., розглянувши матеріал, що надійшов із Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11лютого 2010 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння,в під»їзді будинку № 11 на площі Ростовцева в м. Балаклія Харківської області вчинив сварку із ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій та вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні правопорушення та підтвердив, що вищевикладені факти відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 06238 від 13.02.2010 року, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від " 02.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність ( вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння) вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 283-285, ст. 173 КУпАП. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-422/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, працює продавцем у ПП ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

Roman;tag3:12pt;"> за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року о 15.43 год. під час перевірки буфету, розташованого за адресою: вул. Миру буд.53 с. Веселе Балаклійського району Харківської області, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: не роздрукування фіскального звітного чеку за 13.01. 2010 р., невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО.

Діями ОСОБА_1 було порушено п.9,13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причини неявки невідомі. Справа слухається у її відсутність.

Вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 829383 від 16 березня 2010 року, за змістом якого ОСОБА_1 від будь-яких пояснень відмовилася, просила розглянути справу без її участі, примірник протоколу отримала, про що свідчить її власноручний підпис;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 2085/20/40/23/ від 16 березня 2010 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

ize:12pt;"> Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

New Roman;tag3:12pt;"> Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

t;">&nbsp; Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-420/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської федерації, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, працює продавцем ВАТ «Гарант», про притягнення до адміністративної відповідальності,

-size:12pt;"> ; за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року о 16.59 год. під час перевірки універсаму за адресою: вул. Леніна буд. 78 м. Балаклія, що належить ВАТ «Гарант», з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахункових операцій, а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Діями ОСОБА_1 було порушено п.13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердила, вину визнала.

Крім того її вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 779923 від 16 березня 2010 року;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 2078/20/40/23/1563107 від 16.03.2010 року.

Перевіривши&nbsp;матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

t;">&nbsp; Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

"justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.10 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу податкової міліції ДПІ у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, не працюючу, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч.1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 11.01.2010 року встановлено, що гр. ОСОБА_1 здійснювала діяльність без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності на ринку у м. Балаклія, яке виразилось у придбанні одноразового патенту більше чотирьох разів протягом одного календарного року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначено правопорушення визнала та підтвердила вище викладене.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 11.01.2010 року.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Суд не застосовує конфіскацію предметів торгівлі, тому що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було забезпечено виконання постанови суду, що до конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 164 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: