Справа № 3-1029/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 грудня 2010 року м. Рогатин

7

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Рогатині адміністративну справу, яка надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах. 12 жовтня 2010 о 23 годині 30 хвилин в місті Рогатині по вулиці Галицькій Рубан Роман Павлович, керував транспортним засобом марки «Дачія-Логан», державний номерний знак AT 9014АЕ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав зовсім і пояснив, що 12 жовтня 2010 року о 23 годині 30 хвилин знаходився на автозаправній станції «ОККО» в м. Рогатині, куди приїхав на власному автомобілі. На автозаправній станції очікував на передачу з м. Львова. Дійсно вживав спиртне, однак після того як приїхав на автозаправну станцію. Оскільки після отримання передачі наміру керувати автомобілем не мав, керувати транспортним засобом мав його знайомий. Просив провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

Незважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_2, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серія ATI № 016462 від 12 жовтня 2010 року, протоколом медичного огляду №120 від 12 жовтня 2010 року, яким підтверджується перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, показаннями свідків.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 дали суду аналогічні показання і пояснили, що 12 жовтня 2010 року біля 24 години знаходилися на автозаправній станції, бачили як працівники міліції оглядали транспортний засіб ОСОБА_1, ОСОБА_1 в цей час біля автомобіля не було.

Самої зупинки транспортного засобу працівниками міліції вони не бачили, оскільки коли прийшли на автозаправну станцію, автомобіль ОСОБА_1 вже знаходився на території «ОККО».

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що працює старшим інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району. 12 жовтня 2010 він разом з інспекторами державної патрульної служби ОСОБА_6 здійснювали патрулювання. Під час несення служби він зупинив транспортний засіб марки «Дачія Логан» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 за порушення вимог дорожнього знаку при вїзді на автозаправну станцію «ОККО». Після зупинки виявив у ОСОБА_1 ознаки алкогольного спяніння, а саме - запах алкоголю з рота. Крім того, ОСОБА_1 поводив себе не адекватно, агресивно. Він запропонував ОСОБА_1 проїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння. ОСОБА_1 погодився, однак після проходження медичного освідчення зник.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що працює на посаді старшого інспектора з оформлення ДТП ВДАІ з обслуговування Рогатинського району. 12 жовтня 2010 разом з старшим інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_5, яким було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 за порушення вимоги дорожнього знаку при вїзді на автозаправну станцію «ОККО». При спілкуванні з ОСОБА_1, який вийшов з транспортного засобу, виникла підозра про те, що він вживав алкогольні напої, а тому вони запропонували йому пройти медичне освідчення в Рогатинській районній центральній лікарні. ОСОБА_1 поводив себе зухвало, кричав, розмахував руками. Проведення медичного огляду підтвердило їхні підозри про вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв. Після проходження медичного огляду ОСОБА_1 втік.

При накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 , 221, 247, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд ОСОБА_4 - Франківської області.

Головуючий: О.О.Лошак