overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-610/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської.

області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення

відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

Заст. 173-2 ч.ІКУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2010 року о 20.00 год. ОСОБА_2, в себе вдома, в с.Білий Камінь Золочівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд з»явився і вину визнав.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 173-2 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та оштрафувати на 60 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на

протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-415/2010
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником МВЖКП,

за ст. 187 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року ОСОБА_1, щодо якого встановлено 22.02.2010 р. адміністративний нагляд Золочівським районним судом Львівської області, порушив його правила, а саме: не прибув на реєстрацію в Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду та поясненнями правопорушника в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 КУпАП та оштрафувати на 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-617/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

жительки с. Якторів Золочівського району,

Львівської області, працюючої барменом

підприємства «Женів»,

по ч.І ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 травня 2010 року, біля 14 год. 20 хв., в барі, що в с. Якторів Золочівського району, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків, невідповідність склала 72,80 гри., чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суд порушниця не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 155 ] КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-412/2010
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охороником в Золочівській РДА , - за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 03 квітня 2010 р., за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї. Його дії, зокрема виразилися в тому, що він, затіяв вдома скандал, виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, ображав її та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник свою вину у суді у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 173-2 ч.І КУпАП, оскільки своїми умисними діями він вчинив насильство в сімї, що стверджується поясненнями правопорушника в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними в справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесять пять) грн. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесенння через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-603/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.

Підгір»я Золочівського району Львівської області, непрацюючого,

Заст. 51 ч.І КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2010 року о 17.00 год. ОСОБА_1, в магазині «Рукавичка», що знаходиться в м.Золочеві на вул. С.Бандери, 43, викрав 0,608 кг та 0,610 кг ковбаси «Львівська», шампунь «Шаума» - 1 шт., горілку «Наливайко» - 1 шт., ванільний цукор - 1 шт., загальною вартістю 82,04 грн.

Правопорушник вину в суді визнав.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 ч.І п.1, 51 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 200 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-627/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

установив:

ОСОБА_1 02 травня 2010 р., за місцем свого проживання, в с. Підлипці Золочівського району, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї. Його дії, зокрема виразилися в тому, що він, затіяв вдома скандал, виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 нецензурними словами, виганяв здому, ображав їх та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник свою вину у суді у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 173-2 ч.І КУпАП, оскільки своїми умисними діями він вчинив насильство в сім'ї, що стверджується поясненнями правопорушника в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними в справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одну ) грн. в доход держави.

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-631/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2010року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.07Л993 р.н., українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 11-А класі СШ № 3, -за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

установив:

08.06.2010 р. на розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 175-1 ч.І КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 29 грудня 2009 р., близько 20:00 год. у забороненому для куріння місці, а саме в приміщенні СШ №3 в м. Золочеві під час новорічного вечора - курив сигарету .

З матеріалів справи вбачається, що зазначене правопорушення було вчинено 29 грудня 2009 р.

Відповідно до вимог ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Оскільки з часу вчинення правопорушення минуло понад три місяці , вважаю, що справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого Ст.. 175-1 ч.І КУпАП ,- провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків , передбачених ст.. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-417/2010
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2010 року м. Золочів

Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем-налаштувальником ВАТ "Іскра,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 10.01.2010 року біля 23 год. 00 хв. за місцем проживання в е. Заставне, Золочівського району Львівської області, вчинив насильство в сім'ї, а саме: безпричинно вчинив скандал, виражався нецензурними словами до своєї матері - ОСОБА_3, ображав її, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді визнав вину і щиро покаявся у вчиненому та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненогр правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-608/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

-

ОСОБА_1, 15.03.1994 р. н, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за ч.І ст. 51 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 19.05.2010 року біля 23 год. в с. Жуків, Золочівського, району Львівської області із складів (току), належних громадянину ОСОБА_2, вчинив викрадення чужого майна, а саме: двох металевих труб довжиною два метра кожна шляхом крадіжки на загальну суму 54 грн.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу добровільної видачі, поясненнями правопорушника, який в суді визнав вину і щиро покаявся у вчиненому та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, зокрема і те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив правопорушення, за яке згідно ст.13 ч. 2 КУпАП неповнолітні підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст. 51 КУпАП та керуючись ст. ст. 13 ч.2, 284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 51 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-611/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «Галкомсервіс» ,

за ст. 164 ч.І КУпАП,-

встановив:

25.05.2010 року о 17-15 год. ОСОБА_1 в м. Золочів на території ПП «Галкомсервіс», здійснювала господарську діяльність без дозволу державного пожежного нагляду.

Правопорушниця на виклик в суд з»явилася та вину визнала.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,279,280,283, 284, 164 ч.І КУпАІ !.-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 164 КУпАП та оштрафувати на 340 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-633/10
П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, 20.10Л963 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул..

Шевченка,73, головний бухгалтер ТзОВ «Радіотехніка»,

ст. 155-1 чЛ КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 07.05.2010 року встановлено, що ОСОБА_3, працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Воля», що знаходиться в в м. Золочеві по вул.. С.Стрільців,21, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось в незабезпеченні відповідності суми готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків на суму 120 грн.

Правопорушниця в суд з»явилася та вину визнала.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.155-1 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-629/2010
П О С Т А Н О В А

01 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів ТДПІ у Львівській

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором державного підприємства «Золочівське лісове господарство»,

по ст. 41 ч.І ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1, який будучи посадовою особою ДП «Золочівське лісове господарство», порушив вимоги законодавства про працю, а саме, заробітну плату на підприємстві виплачує один раз на місяць, не проводив вчасний розрахунок з звільненими працівниками, не вчасно проведено оплату за час відпустки ліснику Зозулівського лісництва, не проведено компенсації працівникам у 2009 році у зв'язку з порушенням термінів виплати зарплати, 7 працівників мають 2 і більше не використані відпустки, чим порушив ст.. 115, 116, 97, 96, 80, КЗпП України, ст.. 33, 34 Закону України «Про оплату праці» та інших законів про працю.

В суді винність свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи такі пом'якшуючі обставини як покращення фінансового стану підприємства за час керівництва ОСОБА_1 А саме згідно довідки бухгалтерії ДП «Золочівське лісове господарство» 02.10.2008 року на посаду директора призначено ОСОБА_1 Станом на 01.10.2008 року по ДП «Золочівське лісове господарство» рахувалася заборгованість у сумі 10792,1 тис. грн.., у тому числі заборгованість по зарплаті з нарахуваннями - 1295,3 тис. грн., по відпустках 800 тис. грн., кредиторська заборгованість - 5888,8 тис. грн., до Пенсійного Фонду - 364,4 тис. грн., по прибутковому податку з фізичних осіб - 525,2 тис. грн., наявність банківського кредиту - 2009 тис. грн..

Станом на 01.07.2010 року заробітна плата по підприємству виплачена повністю, недоїмка до бюджету і Пенсійного фонду - відсутня, заборгованість по відпустках 450 тис. грн., зменшено суму банкістького кредиту на 328 тис. грн., сума кредиторської заборгованості зменшилась до 4004,6 тис. грн., хоча стан підприємства ще залишається тяжким, оскільки загальна сума боргу становить близько 6 млн. грн..

Тобто ДП «Золочівське лісове господарство» за час перебування ОСОБА_2 на посаді директора підприємства, намагається не збільшувати боргу та вчасно розраховуватись з своїми кредиторами, працівниками та покупцями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 ОСОБА_2 вважаю, що провадження по справі можна закрити за малозначністю порушення.

Керуючись ст.ст. 221, 278, 41 ч.І, 22 ОСОБА_2,

постановив:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 41 ч.І ОСОБА_1 закрити та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути/Оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Лнвшської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-614/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Глиняни вул.. Львівська 30, Золочівського району, Львівської області, працюючої приватним підприємцем, по ч.І ст. 163 4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 станом на 20.05.2010 р., не забезпечила утримання та перерахування в бюджет податку з доходів фізичних осіб за 2007 рік, чим порушила п.8.1.2 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, на порушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.І ст. 163 4 КУпАП та керуючись, ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.163 4 КУпАП та оштрафувати на 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-413/2010
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою - с. Ясенівці Золочівського району, Львівської області, непрацюючого, - за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_2 07 квітня 2010 р., за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї. Його дії, зокрема виразилися в тому, що він, на протязі дня, затіяв вдома скандал, виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_3 та невістки ОСОБА_4 нецензурними словами, ображав їх та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник свою вину у суді у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 173-2 ч.І КУпАП, оскільки своїми умисними діями він вчинив насильство в сімї, що стверджується поясненнями правопорушника в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними в справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одну ) грн. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесенння через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-634/10
П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Золочівського району, директор ПП «Воля»,

ст. 155-1 ч.І КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 21.05.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором ПП «Воля», що знаходиться в с. Ремезівці Золочівського району Львівської області, порушив правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось в незабезпеченні відповідності суми готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків на суму 208 грн.

Правопорушник в суд не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оштрафувати на 40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя