Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

22 грудня 2010 року

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши іністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій асті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Аргем^обропільського району Донецької області, вул.. Артема, буд. 17,

^ у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121,122-5 КУпАП,

встановив:

24 листопада 2010 року об 13-20 годин, ОСОБА_1, в с. Новогришино Добропільськогр Донецької області по вул.. Набережній, керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-2;1СЙ шіерний знак 482-28ЕК, на який своєчасно не пройдено технічний державний огляд, чим порушив п.ЗІ ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АНІ № 241276 від 24.11.2010 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч.З ст. 121 КУпАП.

Крім цього, 24 листопада 2010 року об 13-20 годин, ОСОБА_1, в с.Новогришино Добропільського району Донецької області по вул.. Набережній, керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-21011» номерний знак 482-28ЕК, на якому встановлений звуковий сигнал типу «Сирена», без узгодження (дозволу) ДАЇ, чим порушив п.31.1 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АНІ № 241273 від 24.11.2010 ! року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ст.. 122-5 КУпАП.

Зазначені протоколи про порушення ОСОБА_1 вимог КУпАП - одночасно надійшли для розгляду до Добропільського міськрайонного суду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КоАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних І правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних.

Тому адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вигляді адміністративного протоколу № 3-2324/10р., адміністративного протоколу № 3-2327/Юр,- необхідно обєднати в одне провадження, і присвоїти єдиний номер 3-2324/10р. | ' ^

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розВщ адміністративної справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, останній, в судове засідання не з»явився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1В,1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, пояснення правопорушника ОСОБА_1 в адміністративних протоколах, з яких вбачається, що останній визнав факт скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.З ст. 121 та ст.. 122-5 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад зазначених адміністративних правопорушень

Керуючись ст. ст. 36, 221, 268, ч.З ст.121, 122-5 КУпАП, суддя - ^||

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 121, ст.122-5КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Копію постанови надіслати за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1, а також м. Добропілля УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційногбі |г| суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця