Справа № 33-374/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2010 року апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді Партики І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2010 року, -

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 07 квітня 2010 року біля 16 год. в с. Велика Вільшаниця Золочівського району керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що не керував автомобілем в той день.

Наголошує, що на його заперечення про те, що 07 квітня 2010 року автомобілем керував ОСОБА_2, працівники міліції не реагували та неправомірно склали протокол відносно нього про адміністративне правопорушення, якого він не вчиняв і цього протоколу не підписав.

Вважає, що суд помилково в постанові послався на пояснення його дружини - ОСОБА_3 та тещі - ОСОБА_4, з якими він давно перебуває у неприязних стосунках через постійні сімейні скандали, відібраними працівниками міліції, які містились в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Зазначає, що його дружина ОСОБА_3, написавши пояснення, його оговорила, так як в машині був він та ОСОБА_2, і таке пояснення не може бути достовірними та належними доказами, на яких грунтується висновок про вчинення ним адміністративного правопорушення.

Також зазначає, що суд не заслухав пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які бачили як працівника ДАІ його затримують за порушення правил дорожнього руху.

Акцентує, що суд не врахував те, що його робота пов'язана з частим використанням транспортного засобу по роботі, і позбавивши права керування транспортними засобами, суд фактично позбавив його можливості належно виконувати покладені на нього робочі обов'язки, утримувати сім'ю,

А тому вважає, що постанова суду щодо нього винесена неправильно, з порушенням норм матеріального та процесуального права, і немає доказів та підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності, а є обставини, які виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме - відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Просить скасувати постанову районного суду та закрити щодо нього провадження у справі.

Також просить викликати та допитати як свідків по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В судове засідання в апеляційну інстанцію правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду апеляції.

Заслухавши свідка ОСОБА_7 інспектора з дізнання ВДАІ Золочівського району Львівської області, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляції, суд вважає, що така задоволенню не підлягає.

Так, ОСОБА_1 в суді І інстанції своєї вини не визнав, однак така стверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення №3- 440/10, зокрема протоколом серії ВС №144193 про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2010 року (а.с.2), протоколом №429 медичного огляд) для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 07 квітня 2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.3), які ніким не оскаржувались у встановленому законом порядку, а також поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4,5).

Отже, наведене повністю спростовує доводи апеляції ОСОБА_1

Що стосується поданої заяв ОСОБА_3 від 04 травня 2010 року (а.с. 17) в апеляційний суд про те, що ОСОБА_1 не перебував в автомобілі один, то суд вважає її такою, що спрямована на уникнення ОСОБА_1 від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення і суперечить матеріалам справи.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що суддя районного суду підставно притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. І КУпАП, обравши стягнення в межах санкції даної статті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 294 КУпАП України, суд,-

постановив:

постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 28 квітня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки, залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя