overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1124/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мелітопольської Обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, листопада 1967року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП "Азовсільгоспродукт", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 а/65 Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

В С Т А Н О В И Л А :

16 липня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Мелітопольської ОДПІ Запорізької області ОСОБА_2 при перевірці торгівельного павільону, розташованого в с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області і який належить ПП "Азовсільгоспродукт", що разташований по вул. Дзержинського, 141 а/65 в м. Мелітополь Запорізької області, встановлено невідповідність готівки на місці проведення розрахунків, порушений режим попереднього програмування по кількості товару, незбереження фіскального звітного чеку, порушений режим обліку товарів на місті реалізації.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 9, 11, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 28.07.2010 року і поясненнями самої ОСОБА_1, даними під час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд приходить висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення їй стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпроАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень у держбюджет на р/р 0250 код 34676995 МФО 813015, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
справа № 3-1113/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, мешкаючого в с. Приазовське по вул. Фрунзе, 3 а Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

16.06.2010 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Запорізькій в смт. Гонвотвал, допустив забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 1 б ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також поясненням самого правопорушника, даним під час складання адміністративного протоколу і розгляду справи в суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 221, ч. 1 ст.139 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.139 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на р/р 0250, код 230330, МФО 813015, , банк ГУДКУ у Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
справа № 3-1111/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 6 ст.121 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, мешкаючого в с. Приазовське по вул. Фрунзе, 3 а Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

29.04.2010 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 на а/д Дніпропетровськ - Царічанка - Кобеляки-Решетилівка, не маючи талону проходження технічного огляду, чим порушив п.30.2 ПДР.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП,

керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора через Приазовський районний суд Запорізької області в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 3-1125/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мелітопольської Обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, серпня 1975року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером бару "Прилив" ТОВ "Класік", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомо,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

В С Т А Н О В И Л А :

26 липня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором Мелітопольської ОДПІ Запорізької області ОСОБА_2 при перевірці бару "Прилив", що разташований в с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області і який належить ТОВ "Класік" (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Червоногірська, 17), встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме порушений порядок обліку товарів за місцем їх реалізації.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 26.07.2010 року і поясненнями самої ОСОБА_1, даними під час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд приходить висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення їй стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпроАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень у держбюджет на р/р 0250 код 34676995 МФО 813015, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 3-1126/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мелітопольської Обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, травня 1991року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої барменом бару "Прилив" ТОВ "Класік", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомо,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

В С Т А Н О В И Л А :

26 липня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором Мелітопольської ОДПІ Запорізької області ОСОБА_2 при перевірці бару "Прилив", що разташований в с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області і який належить ТОВ "Класік" (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Червоногірська, 17), встановлено порушення барменом ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме невідповідність готівки на місці проведення розрахунків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 26.07.2010 року і поясненнями самої ОСОБА_1, даними під час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд приходить висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення їй стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпроАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень у держбюджет на р/р 0250 код 34676995 МФО 813015, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-985/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2010 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Шосткінської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2приватний підприємець ,

за ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року при перевірці магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, розташованого за адресою:С-Будський район с.Нововасилівка було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, проведення розрахункової операції без використання розрахункової книжки, невидача розрахункового документа, порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме відсутні накладні на реалізує мий товар, акт від 11.08.2010.

На розгляд справи правопорушник винним себе визнав , та його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155-1 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави ( р/р 0336 Одержувач: держбюджет С-Будського району, код отримувача: 23635267, код банку: 21081100 МФО 837013).

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1350/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з НПП „Деснянсько Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.11.1957 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Середино-Будського району Сумської області

непрацюючого, ід.н.

за ст. 91 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

2 листопада 2010 року о 10:00 ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території , а саме: в урочищі Баги у господарській зоні Деснянського відділення НПП «Деснянсько-Старогутський» ловив рибу забороненим знаряддями лову, а саме сіткою кістарного виробництва, але нічого не впіймав, чим порушив правила використання природного фонду.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме сітки промислового виробництва, яка знаходиться на зберіганні в НПП «Деснянсько-Старогутський» для подальшого знищення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1482/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ВДАІ по обслуговуванню м.С-Буда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 09.12.1962 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Буда вул.Гражданська ,33 Сумської області, непрацюючого,

за ст. 122-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2010 року о 14 годині 40 хвилин водій ОСОБА_2 керував скутером Honda не виконав вимогу працівника ДПС про зупинку яка подавалась жезлом та свистком, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник при розгляді справи винним себе визнав повністю. Також вина правопорушника підтверджується правопорушення матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122-2 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 153 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення постанови.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1427/2010
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року судя С-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, код НОМЕР_1

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2009 року оО год. 10 хв. гр. ОСОБА_3. знаходячись на вулиці Горького 3/4 біля будинку висловлювався брудною лайкою, кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник при розгляді справи винним себе визнав повністю, також вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб після оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-626/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

заст. 130 ч.І КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

З червня 2010 року о 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 по вул.Юловській м.Середина-Буда керував мопедом Дельта без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.9 ПДР України.

На розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю, також його вина підтверджується матеріатами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.І КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

справа № 3-62672010

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

ОСОБА_2

Суддя С-Будського райсуду
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-935/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2010 року суддя Середино-СереБудського районного суду Сумської обласі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 22.12.1972року народження уродження с.Хустянка , Буринського р-ну Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.185 КпАп України

ВСТАНОВИВ:

14.03.2010 року о 12 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_2 ,

знаходячись в пяному стані на вулиці в селі Гутка-Ожинка , на прохання працівників

міліції пройти до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу відмовився , та вчинив злісну непокору працівникам міліції . а саме: відмовлявся пройти до службового автомобілю, хватався за форменний одяг, упирався, відмовлявся , відмовлявся давати пояснення, намагався втекти, на неодноразові вимоги пройти для складання протоколу відмовляв.

Правопорушник виним себе визнав повністю.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 КУпАП, суддя Дубінчина Т.М.

Пос т а новив:

На ОСОБА_2 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк покарання обраховувати з 14.08.2010 року

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10

днів з дня оголошення.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1445/2010
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 грудня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з НПП „Деснянсько - Старогутський „ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

за ст. 91 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року о 11:25 ОСОБА_2 здійснив на території природно- заповідного фонду заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території, а саме: в урочищі Дубовицьке у господарській зоні Деснянського ПОНДВ НПП «Деснянсько- Старогутський» залишив після відпочинку побутове сміття : 3 поліетеленових пакети та одну скляну пляшку.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91 КУпАП суддя-

ПОСТАНОВЙВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. на користь держави,.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок заподіяної шкоди 12 грн. на гнсть Очкінської сільської ради Р/р 0347, МФО 837013, ГУДКУ у Сумській області , код 23635267 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Сумського апеляційного суду . окої області з дня винесення.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-934/2010
Постанова

Ім'ямУкраїни

14.08.2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області

ОСОБА_1 ТМ-, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 173-2 ч.І КоАП України.

встановив:

13.08.2010 року приблизно о 11 годині ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння вчинив вдома сімейну сварку. Висловлювався на адресу своїх батьків нецензурною лайкою, ображав їх, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити дані діяння не реагував, чим скоїв насильство в сім*ї.

Правопорушник винним себе визнав. Його винність підтверджується матеріалами справи. На підставі вищевикладеного, 'керуючись ст. 173-2 ч.І КпАП, суддя-

Постановив:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня проголошення .

ОСОБА_1

Суддя С-Будського райсуду
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-928/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року о9:30 громадянин ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння на вулиці с.Сорокіне Середино-Будського району, де висловлювався брудною лайкою, кричав, вів себе визиваючи, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді справи суддею правопорушник себе винним визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1446/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року суддя Середино-Будського райсуду Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

заст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2010 року о 00:55 водій ОСОБА_1 в с.Зноб-Новгородське Середино- Будського району керував транспортним засобом, а саме мопедом «Альфа» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю..

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.І КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-843/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши справу, яка надійшла з С-Будського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ,

мешканку смт.Зноб-Новгородське вул.Октябрська 6.18, Сумської області, непрацюючу ,

за ст.203 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці документів 2 серпня 2010 року працівниками міліції було виявлено , що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України , а саме в смт.Зноб- Новгородське С-Будського району Сумської області без реєстрації та відповідних документів, які надають право проживання на території України .

Правопорушник винною себе визнала повністю та пояснила, що дійсно проживає на території України без документів, а оформити реєстрацію не встигла .

Її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи правопорушника , враховуючи її важке матеріальне становище , щире каяття в скоєному , молодий вік , керуючись ст. 22 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.