ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-426/2010

14 червня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2010 року о 18 год. 20 хв. в с. Плотича, Козівського району, Тернопільської області, ОСОБА_2 керував мопедом марки «Альфа» б/н не одівши шолома, та з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд, для встановлення факту алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п 2.5, 2.3 (В) ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 та 4 ст. 121 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 088760 про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2010 року, в якому є письмове пояснення ОСОБА_2, в якому він вказує, що їхати на медичне освідчення відмовляється, свою вину визнає.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Як випливає із матеріалів справи свою вину у вчиненні даних правопорушень визнає.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто порушення правил користування мотошоломами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП відноситься до більш серйозного правопорушення ніж правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 /дві тисячі шістсот / гривень;

за ч. 4 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 /шістдесят/ гривень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити остаточну міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 2600 /дві тисячі шістсот / гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу накладеного на нього (5200 /пять тисяч двісті/ грн.), що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці, згідно п. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно