overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1274/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2010 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС роти с. Антонівка УДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2009 року, інспектором ДПС роти с. Антонівка, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 24.10.2009 року о 08 год. 00 хв., на 10 км автодороги Херсон Генічеськ керував транспортним засобом мопедом Сузукі з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п. 2.5, 6.8 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки, судові повідомлення про час та місце слухання справи ОСОБА_1 направлені судом за вказаною в протоколі адресою рекомендованими листами з повідомленням повертаються до суду з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання, а це дозволяє зробити висновок про порушення вимог ст. 256 КУпАП України, якою зазначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі дані про її місце проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ № 048721 від 24.10.2009 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України повернути до ДПС роти с. Антонівка - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1012/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2010 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює приватним піприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2010 року, головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у м. Херсоні, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона провадила господарську діяльність без документу дозвільного характеру, а саме: ведення підприємницької діяльності без придбання довідки про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру на місці: м.Херсон, вул. Робоча, 189/1, порушила вимоги ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництво і обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів №481/95 ВР від 19.12.1995 року, вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ст. 164 ч. 1 КУпАП, якою передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КН №684221 №68 від 16.02.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП України повернути до ДПІ у м. Херсоні - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-1059/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.02.2010 року, інспектором головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона 13.02.2010 року о 10 год. 00 хв. на Шуменському ринку в м. Херсоні здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, що підтверджує законність її придбання та сертифіката якості.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, якою передбачена відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення №008110/0755 від 13.02.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України повернути до головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-1324/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця Московської області, працюючого виконавчим директором ВАТ Гелікс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

01.03.2010 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, по вул. Нафтовиків керував транспортним засобом ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного освідування відмовився в присутності двох свідків, порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №105013 від 01.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_5

суду м. Херсона:
Справа № 3-1332/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м. Херсона, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

03.03.2010 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні, по вул. Лавреньова керував транспортним засобом Шкода Фаворіт, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9-г ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №107090 від 03.03.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотоичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість рекції №355 від 03.03.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Справа № 3-1037/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Снігурівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, працює охоронником ВАТ «Арсенал - С», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

07.01.2010 року о 17 год. 08 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Т-1508 Калинівка Снігурівка керував транспортним засобом ММВЗ з озкаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засідання вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ №103967 від 07.01.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона:
Справа № 3-1189/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ВДАІ м. Цюрупинськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого супервайзером, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 1, кв. 69, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

27.01.2010 року о 08 год. 41 хв. ОСОБА_1 в м. Цюрупинськ, по вул. Куйбишева керував транспортним засобом ЗАЗ 110557, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідування відмовився в присутності двох свідків, порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №084898 від 27.01.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, накана Є.С.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона:
Справа № 3-1397/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головним бухгалтером ПП Комплектавтодор, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 - 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПП Комплектавтодор, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування платіжних сум до сплати по орендній платі за землю (акт №901 від 01.03.2010 року), строк сплати 01.02.2010 року, сплачено 08.02.2010 року, чим порушила ст. 17 Закону УкраЇни Проплату за землю від 03.07.1992 року №2535-ХІІ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 2 КУпАП України.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про час тамісце слухання справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №684081 №2 від 1 березня 2010 року, актом №201/15-3/14113570 від 01.03.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163 - 1, ст. 33, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона
Справа № 3-1398/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, працює керівником ПП Комплектавтодор, проживає за адресою: м. Херсон, Комкова, 94, к. 1, кв. 53

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 - 2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи керівником ПП Комплектавтодор, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування платіжних сум до сплати по орендній платі за землю (акт №901 від 01.03.2010 року), строк сплати 01.02.2010 року, сплачено 08.02.2010 року, чим порушила ст. 17 Закону УкраЇни Проплату за землю від 03.07.1992 року №2535-ХІІ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 2 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час тамісце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №684080 №1 від 01 березня 2010 року, актом №201/15-3/14113570 від 01.03.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163 - 1, ст. 33, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона
Справа № 3-1789/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Запорізької обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

02.04.2010 року інспектором Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області складено протокол відносно ОСОБА_1, про те, що він 02.04.2010 року знаходячись за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 56, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 0, 252 гр., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-1276/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2010 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2010 року, інспектором ВР ВДАІ м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 07.01.2010 року в м. Херсоні по вул. Лавреньова керував транспортним засобом ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

Таким чином, особа, що склала протокол вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ст. 130 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона:
Справа № 3-463/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВО ДТП ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Херсон, громадянина України, працює водієм Херсонського хлібокомбінату, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

13.01.2010 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 рухаючись по 22 км автодороги Цюрунинськ Гопри - Скадовськ, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не вжив заходів для зменшення швидкості на аокругленні дороги в умовах ожеледиці внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, вчинив зіткнення з транспортним засобом ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №081781 від 13.01.2010 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який виключно позитивно характеризується за місцем роботи, визнаючи обставинами, що помякшують відповідальність, щире розкаяння винного, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, суд вважає недоцільним застосовувати до правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, накладає на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко