overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1006-10 ПОСТАНОВА
12 жовтня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВДДІ по обслуговуванню адміністративної території м .ОСОБА_2 УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, 13.12.1987року народження, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.130 ч.1 КУпАП, вимоги ст.268ч.1 КАП України, ст.63 Конституції України роз*яснені,
12.09.2010 року о «08» годині «10» хвилин, водій ОСОБА_3, керував транспортним засобом мопедом "Віпер" без номерного знака по вул. Радянській в м. Красний Лиман, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_3 до суду з'явився, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.
Провина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2010 року.
Як свідчить з матеріалів справи те, що правопорушник не працює, 72 коштів т сплату штрафу не має, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -
Визнати винним та накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КупАП у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорока) годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області у 10 денний строк з дня її винесення.

Суддя-
Справа №3-1127-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст.130ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.102010 року о «13» годині «45» хвилин, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом мопедом Карпати- без н/з в м. Красний Лиман на вул. Белого с. Закітне Краснолиманського району, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 з*явився, вину визнав.

Дослідившії матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2010 року.

Як свідчить з матеріалів справи те, що правопорушник не працює, та коштів на сплату" штрафу не має, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

На підставі вшиє викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та накласти на ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КупАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області у 10 денний строк з дня її винесення.

Суддя -
Справа 3-1171-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красного Лиман ОСОБА_2 України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює на турбазі відпочинку "Теремок" - сторожем, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2010 року о «21» годині «40» хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом мопедом Легенг" без н/з по вул. Гончарюк в м. Слов*янськ, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки на день розгляду справи.

Відповідно, до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практик застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України.

Провина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2010 року.

Як свідчить з матеріалів справи" те що правопорушник не працює, та коштів на сплато штрафу не має, вважаю необхідним накласти: на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 50 (п*ятдесят) годин.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним за ст. 130 ч. 2 КупАП та накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 50 (п»ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області у 10- денний строк з дня я винесення.

Суддя -
Справа №3-1025-10 ПОСТАНОВА
20 жовтня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1,
розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території м. Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 03.11.1977року народження, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. за ст.130 ч.1 КУпАП, вимоги ст.268ч.1 КАП України, ст.63 Конституції України роз*яснені,
19.08.2010 року о «12» годині «00» хвилин, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом мопедом мото "Вайпер" - шторм - 50 без н/з в с. Ярова, Краснолиманського району по вул. Донецькій , знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.
Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2009 року.
Суд, вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -
Визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі и*ятсот п*ятдесят) гривень.
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 5100 (п*ять тисяч сто) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області у 10- денний строк з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1246-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Красний Лиман

Суддя Краснолимаиського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОДРВ ДАІ України В ОСОБА_2 Лиман в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 04.07.1954року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, працюючого директором ДП "Краснолиманське лісове господарство", який мешкає за адресою." с. Соснове, Краснолиманський район, Донецька область, вул. Привокзальна, 1/1.

заст.188-16КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.201 Ороку о 10 гол. 00хв. у ДП "Краснолиманське лісове господарство" була проведена контрольна перевірка виконання припису , виписаного фахівцем 1 категорії державної інспекції, цивільного захисту та техногенної безпеки Краснолимаиського РВ ГУМНС України в Донецькій області ОСОБА_4 А 10.03.201 Ороку. У ході перевірці було встановлено, що директором ДП "Краснолиманське лісове господарство" ОСОБА_3 заходи, які вказані у припису не виконав, ним вчинив правопорушення передбачене ст. 188 -16 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_3 з'явився, провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-16 КпАП України.

Провина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.11.2010 року.

Суд, вважає необхідним накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Керуючись ст.ст.188-16 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

--¦

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 188-16 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області у 10 денний строк з дня її винесення.

Суддя -
Справа №3-1106-10 ПОСТАНОВА
25 жовтня 2010 року м. Красний Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Слов*янського відділення ОДПІ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, не заміжню, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: вул. Колхозна196, м. Красний Лиман Донецької області
іден. номер: НОМЕР_1
за от. 164 ч. 1 КпАП України, суддя, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.10.2010 року, ф.о. ОСОБА_2
: за адресою м. Красний Лиман Донецької області вуя. Колхозна, 196, встановлено, що - Г. 12,10.2010 року о 08 годині 50 хвилин по вул. Свободи, 5, ринок, м. Красний Лиман Донецької області, здійснювала діяльність без державної реєстрації як суб*єкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької, а саме здійснювала роздрібну торгівлю без державної реєстрації (довідка обстеження від 12.10.2010 року). Було порушено ст. 1 ЗУ "Про підприємство" (зі змінами та доповненнями). ОСОБА_2 до суду не заявилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі. Провину доведено матеріалами справи - протоколом про адміністративне порушення серія КР : 150723 від 12.10.2010року.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винною, вважаю необхідним визнати винною та накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 283-284 КпАП України, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КупАП та накласти на неї у їимініетративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. без
конфіскації продукції. У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку
в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
панський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя -
Справа № 3-1095-10 ПОСТАНОВА
18 жовтня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВАДІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 30.12.1976року народження, українця, уродженця м. Слов*янськ, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає в м. Красний лиман, Донецької області по вул. Леваневського, 42.
за ст.130 ч.1 КУпАП, вимоги ст.268ч.1 КАП України, ст.63 Конституції України роз*яснені,
ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. І КпАП України.
ОСОБА_3 С О. доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2009 року.
Суд, вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят) гривень.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -
Визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п*ятдесят) гривень.
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 5100 (п*ять тисяч сто) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області у 10 -дений строк з дня її винесення.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1141-10

24 листопада 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мороз Л. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

Вартан*янца ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кентау, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 130 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2010 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від ВДАІ з обслуговування м. Красний Аиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшли матеріали адміністративної справи- про притягнення до адміністративної відповідальності Варатан*янца Д О. за ст. 130 ч. З КУпАГЕ

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім*я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про І особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується І до адміністративної відповідальності.

Відповідно до довідки Укрпошти, яка надійшла до суду, Варатан*янц Д. А. по даному адресу не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Таким чином місце проживання правопорушника не встановлено. Вказаний недолік перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 ЦК України, ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи серії АНІ № 148376 від 26.09.2010 року про адміністративне правопорушення відносно Вартан*янца ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП повернути ДПС Слов*янському взводу БДПС м. Слов'янська - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний строк з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-1272-10 ПОСТАНОВА
23 грудня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1І, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВАДІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.130 ч.І КУпАП,
23.11.2010 року о «13» годині «25» хвилин, водій ОСОБА_3, керував транспортним засобом мопедом Навігатор - без н/з по вул. Свободи м. Красний лиман, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч. І КпАП України.
В судове засідання,. ОСОБА_3 не заявився, однак був належним чином сповіщений про ] час та місце розгляду справи, про що у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.11.2010 рову у графі «Місце розгляду справи» зазначено, що справа буде розглядатися у Краснолиманському міському суді 23.12.2010 року, про що йому роз*яснювалося, що підтверджується його підписом.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. І КпАП України.
Провина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2010 року.
Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.130 ч. І, 283-284 КпАП України, суддя, -
Визнати винним та накласти на ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області у 10 денний строк з дня її винесення.

Суддя -
м. Красний Лиман Справа №3-1282-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мороз А. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Макіївка, Донецької області,

громадянина України, який працює ООО «Унітех» м. Макіївка -

механіком, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецька

область,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП. -

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім*я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до довідки Укрпошти, яка надійшла до суду, ОСОБА_1 по даному адресу не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Таким чином місце проживання правопорушника не встановлено.

Вказаний недолік перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 ЦК України, ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи № 006215 від 23.10.2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП повернути державному комітету рибного господарства України ГДУОВВВЖРРР у Донецькій області м. Слов*янськ - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний строк з дня її винесення.

Суддя -
Справа №3-1247-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Національного природногь парку "Святі гори" про притягнення до адміністративної відповідальності

Корягіна В*ячеслава Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Студенок, Ізюмського району, Харьковської області, громадянина

України, не працює, який мешкає за адресою: вул.Победи, 9, в с.

Студенок, Ізюмського району, Харьковської області ^

за ст.91 КАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.201 Ороку в 14год. 00 хв. ОСОБА_2 заїхав, на легковому автомобілі в квартал № 136 відділ 18 Святогірського ПНДВ заповідної зони НПП "Святі гори", під заборонені знаки: "Заповідна зона відвідування заборонено", "В*їзд заборонено".

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги охорони та використання території та об*єктів природного заповідного фонду України, та заподіяв шкоду на суму 40,00грн.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив ст.12 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.21 ЗУ "Про прородно-заповідний фонд України" та п.4.4.1 Положення про Національний природний парк "Святі гори".

ОСОБА_2 до суду не з*явився, належним чином про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись ст.91 КАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на Корягіна В*ячеслава Юрійовича адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 155 (сто п*ятдесят п*ять) гривень.

Стягнути з Корягіна В*ячеслава Юрійовича на користь Національного природного парку "Святі гори" 40,00 (сорок)грн. - заподіяної шкоди.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -