overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-578/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 06.07.1972р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 584902: знаходячись під адміністративним наглядом згідно постанови начальника Селидівського ВК-82 Донецької області порушив п.3 зазначеної постанови, а саме 08.03.2010р., не зявився на відмітку до ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки:

1. відсутня постанова про притягнення ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КУпАП;

2. в протоколі ДО № 584902 в тексті фабули необхідно вказати, чому дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-578/10 відносно ОСОБА_2 направити начальнику ОСОБА_1 (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-485/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.10.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прописаного за адресою: Донецька область, м.Терновка, вул.Північна, буд.15, а прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2010р., о 20.00год. гр.ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 584310 від 25.01.2010р..

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

Відповідно до ст.173 дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку та інше.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн.

Керуючись ст.ст.173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, накласти адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одна)грн., який перерахувати р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-610/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.12.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 448592: 27.02.2010року, о 10.10годині, в м.Красноармійську по вул.Дніпропетровська, водій ОСОБА_1 в порушення п.2.9а ПДР України керував скутером Honda (обєм 49.9см3), без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття трубки «Контроль тверезості» для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, тому був направлений до наркологічного диспансеру м.Красноармійська.

Згідно висновку міського наркологічного диспансеру м.Красноармійська гр.ОСОБА_1 27.02.2010 року знаходився у тверезому стані, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного вважаю, що справа відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Провадження по адміністративній справі № 3-610/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-505/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» березня 2010року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Димитрові Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.05.1962року народження, уродженку Башкірії, с.Березівка, громадянку України, працюючу фізичною особою підприємцем, проживає за адресою: м.Димитров, м-н. «Молодіжний», 26/60, Донецької області

за ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, допустила порушення встановленого Законом в сфері громадського харчування: 25.01.2010року, об 11год.25хв. в кафетерії, за адресою: с.Ровне, Красноармійського району, вул.Терешкової, 2-А, що полягає у наступному: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 497грн. 40коп., будучи 21.06.2009р. притягнута до адміністративної відповідальності за такі ж дії за ч.1 ст.1551 КУпАП, чим порушила п.13 ст.3 р II Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в ред. ЗУ № 1776-III від 01.06.2000року (із змінами та доповненнями) про що інспектором податкової служби складено протокол Серії КР № 344216 від 25.01.2010р. та акт № 0003/05/06/23/НОМЕР_1

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна, просила справу розглянути за її відсутності.

Згідно ст.1551 ч.2 КУпАП дії передбачені ч.1 вказаної статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн.

Керуючись ст.ст.1551 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170(сто сімдесят) гривень на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-698/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.09.1959р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1634 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

17.03.2010року, при перевірці ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика», розташованого в м.Красноармійську Донецької області, вул. Луначарського, 126 було встановлено порушення п.п. «г» 4.2.9, 4.2, ст.4; п.п. 8.1.1, 8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889-IV головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2008р. по 30.09.2009р. до бюджету в т.ч. по періодах: за квітень 2008р. 75,55грн., за травень 2008р., у сумі 84,67грн., за червень 2008р. у сумі 63,25грн., за січень 2009р. у сумі 96,34грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 271953 від 17.03.2010року, акт від 28.01.10р. № 61/23-2/32186892. За вчинене правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1634 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП, однак на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки вона вчинила адмінправопорушення з 01.04.2008р. по 30.09.2009р., а матеріали справи надійшли до суду 22.03.2010року, тому строки накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи закінчилися, передбачені ст.38 КУпАП відповідно до якої, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7, 284ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі № 3-698/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3- 555/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010року, о 18год. 45хв., водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки Мінськ, д/н 97-45ДЧГ, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, рухався на автошляху Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей). Продути трубку «Контроль Тверезості» та пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН 249179 від 19.02.2010року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та визнав себе винним у вищевказаному адмінправопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене за дане правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на дванадцять місяців.

Направити копію постанови до ВДАІ м.Красноармійська Донецької області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-450/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2010 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського р-ну та атомобільно-технічної інспекції м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ш-ті. «Росія» гірником, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122 5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010 року, о 02 год. 20хв., в с.Михайлівка, по вул.Центральна, біля буд.№ 40, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21011 д/н 62384АА, на якому встановлений спеціальний звуковий пристрій типу «Сирена» без дозволу Державтоінспеції, чим порушив п.32.1е Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом серії АН № 320429 від 04.02.2010р.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у справі є повідомлення. Згідно пояснень, що маються в справі, ОСОБА_1 визнав себе винним у вищевказаному правопорушенні.

Згідно ст.1225 КУпАП порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв тягне за собою накладення штрафу від пятдесяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв або без такої.

Враховуючи викладене, вважаю можливим не накладати на ОСОБА_1 максимальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ст.1225 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850грн., без конфіскації звукового пристрою типу «Сирена»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1225, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення штраф 850 (вісімсот пятдесят) гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579, Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100, без конфіскації звукового сигнального пристрою типу «Сирена».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-615/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.03.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 438497: 26.02.2010року, о 11.15годині, в м.Красноармійську, водій ОСОБА_1 в порушення п.2.9а ПДР України керував транспортним засобом «Укр-мото» (скутер), без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) у звязку з чим продув трубку «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, у подальшому був направлений до наркологічного диспансеру м.Красноармійська.

Згідно висновку міського наркологічного диспансеру м.Красноармійська гр.ОСОБА_1 26.02.2010 року знаходився у тверезому стані, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного вважаю, що справа відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Провадження по адміністративній справі № 3-615/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-561/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.03.1965р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 249433: 26.02.2010року, о 08.00годині, в м.Димитрові по вул.Артема біля кафе «Плетня», водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5 ПДР України керував скутером «Дельта», без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), продути трубку «Контроль Тверезості» та пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скутер «Дельта», яким керував ОСОБА_1 не відноситься до інших механічних транспортних засобів, які приводяться в рух за допомогою двигуна, т.я. має двигун з робочим обсягом до 50 куб.см., згідно примітки ст.286 КК України, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування саме транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід відмовити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, провадження у справі закрити.

Провадження по адміністративній справі № 3-561/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-701/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.11.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1631 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

19.03.2010року, при перевірці ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика», розташованого в м.Красноармійську Донецької області, вул. Луначарського, 126 було встановлено порушення п.п. 5.3.9, 5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (у редакції ЗУ від 22.05.1997 № 283/97-ВР із змінами та доповненнями) директором ОСОБА_1, а саме: за період з 01.04.2008р. по 30.09.2009р. занижено податок на прибуток у сумі 50081грн., у тому числі за Iкв. 2009р. у сумі 34656грн., за 2кв.2009р. у сумі 15425грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 329914 від 19.03.2010року, акт від 28.01.10р. № 61/23-2/32186892. За вчинене правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1631 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика», вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП, однак на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки він вчинив адмінправопорушення з 01.04.2008р. по 30.09.2009р., а матеріали справи надійшли до суду 22.03.2010року, тому строки накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи закінчилися, передбачені ст.38 КУпАП відповідно до якої, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7, 284ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі № 3-701/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-593/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07 грудня 1953р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ «Красноармійська Реалбаза», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1634 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

12.02.2010року, при перевірці ВАТ «Красноармійська Реалбаза», розташованого в м.Красноармійську Донецької області, вул.Шота, 2, було встановлено порушення п.п.8.1.1, 8.1.2, п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889-IV зі змінами та доповненнями, головним бухгалтером ВАТ «Красноармійська Реалбаза» ОСОБА_1, а саме: неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в т.ч. у квітні 2008р. в сумі 364,96грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 271957 від 27.02.2010року, акт від 15.02.10р. № 142-23-2-00957560, за вчинене правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1634 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВАТ «Красноармійська Реалбаза», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП, однак на неї не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки вона його вчинила у квітні 2008року, а матеріали справи надійшли до суду 12.03.2010року, тому строки накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи закінчилися, передбачені ст.38 КУпАП відповідно до якої, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7, 284ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі № 3-593/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: