overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-603/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.10 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1. з у час і ю перекладача Гулам ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого ІПС по роботі з іноземцями та адмін. провадження відділу прикордонної служби «Шалигине» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Хамідулли 10 лютою ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, не працюючого,

проживаючого: ОСОБА_4, м. Джолалабад

- за сі. 204-1 ч. і Кодексу України "Про адміністративні правопорушення,

В С Г А Н О В И В :

20 березня до 10 року біля 04 години 40 хвилин ОСОБА_5 Хамідулла спільно з Громадянином ОСОБА_4 діл ОСОБА_6 в супроводі громадянина України ОСОБА_7, незаконним шляхом перетнули державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску на напрямку н.п. «Городище (РФ) н.п. «Катеринівка» (Україна) в пішому порядку в районі інформаційного знаку № 1554.

В судовому засіданні ОСОБА_3 Хамідулла свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 204-1 ч. і Кодексу України "Про адміністративні правопорушення,

П О Є І А її О В И В :

ОСОБА_8 Хамідуллу, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у вигляді адміністративного арешту строком 11 ( одинадцять ) діб.

В строк адміністративного арешту зарахувати час затримання з 20 березня 2010 року з 05 години 05 хвилин.

Вилучені для тимчасового зберігання: купюра номіналом 100 дол. США - 3 шт., купюра номіналом 20 дол США - 2 шт., купюра номіналом 10 дол. США 4 шт., купюра номіналом 5 дол США - 11 шт., гамапеиь чорного кольору 1 шт.. ланцюжок з кулоном з металу жовтого кольору - 1 шт., обручка з металу білого кольору 1 шт.. декоративний ланцюжок - 1 шт., мобільний Телефон 1 шт.: «НОКІА- 1200», повернути ОСОБА_3 Апірафу Хамідудлі.

Постанова суду може рути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-846/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А І Н И

І

07.05.10 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина У країни, працюючого приватним підприємцем . проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- заст. 164 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року о 16 години 07 хвилин при перевірці магазину розташованого за адресою: м. Глухів вул. Шевченка. 5. що належить ПП ОСОБА_2, було виявлено відсутність торгового патенту на право роздрібної торгівлі підакцизним товаром, а саме: «Уайт- спириту» за період 12 квітня 2010 року - один день, на момент перевірки проводилась реалізація товару «Уайт - спириту» . 10 пляшок ємкістю 0.5 л.. чим було порушено ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне порушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП. що виразилось в порушенні провадження господарської діяльності без одержання дозволу . торгового патенту, одержання якого передбачено ЗУ « Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року.

Керуючись ст. 164 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення ", суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації продукції.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-798/10
П О С Т А Н О В А

1 М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. розглянувши адміністративний матеріал . який надійшов від командира Глухівського взводу ДПС ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого.

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.2 Кодексу України .. Про адміністративні правопорушення» .-

В С ТАНОВИВ:

7 квітня 2010 року біля 1 години 20 хвилин ОСОБА_1 рухаючись по вул. Гоголя м. Глухів. керував автомобілем «Шевролет» державний номер 122-68 С А в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови. чим пору шив п. 2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та день слухання справи йому повідомлено належним чином.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП та позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік. згідно постанови № 3-2623 10 Глухівського міськрайсуду від 10 листопада 2009 року, особу порушника, ступінь його вини, обставини, то пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34. 35. 130 ч.2 Кодексу України ..Про адміністративні правопорушення", суд .-

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1299/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.10 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , пенсіонера проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2010 року о 9 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись вдома в м. Глухів вул.. Спаська , 48 , в нетверезому стані, лаявся брутальною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чинив на неї психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п»ять) діб.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанова виконана суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-604/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.10 року суддя Гяухівського міськрайсуду Сумської об ласо ОСОБА_1В,, з участю перекладача 1 улам ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого ІПС по роботі з іноземцями та адмін. провадження відділу прикордонної служби «Шалигине» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Обайдулли

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадян и на ОСОБА_4, не працюючого,

проживаючого: ОСОБА_4, м. Мазар

- за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення'",

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2016 року біля 04 години 45 хвилин ОСОБА_3 Обзйдудла спільно з громадянином ОСОБА_4 Аиіраф Хамідулла в супроводі громадянина України ОСОБА_5. незаконним шляхом перетнули державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску на напрямку п.п. «Городище (РФ) н.п. «Катерииівка» (Україна) в пішому порядку в районі інформаційного знаку № 1554.

В судовому засіданні ОСОБА_3 Обайдулла свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись сі. 204-1 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Обайдуллу, притягну їй до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком 11 ( одинадцять ) діб.

В строк адміністративного арешту зарахувати з часу затримання з 20 березня 2010 року з 05 години 05 хвилин.

Вилучені для тимчасового зберігання: купюра номіналом 20 дол. США 4 шт., купюра номіналом 10 дол. США - 2 шт.. купюра номіналом 1 дол. США -10 шт., гаманець чорного кольору -- 1 шт., мобільні телефони 2 шт,: «NOKIA- 2310». «TY-MOB1L», сім. карти афганських операторів - 2 шт. повернути ОСОБА_3 Обайдуллі.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду сумської обдаси через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1249/10
ПОСТАНОВА

1 M E H E M УКРАЇНИ

21.06.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та ATI при УДА1 ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина У країни,

працюючого заступником голови Глухівської міської ради, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВМ №110215 від 2 квітня 2010 року, 10 березня 2010 року біля і 7 годин 30 хвилин ОСОБА_1, в м. Глухів на перехресті вул, Терещенків пров. Поштовий керуючи автомобілем «Рено» державний номер ВМ 7131 AM виїхав на головну дорогу вул. Терещенків де не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ-21154» державний номер СЕ 6997 AM під керуванням ОСОБА_2А,, який рухався по головній дорозі, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час розгляду справи йому' було повідомлено належним чином.

Згідно 4.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

10 червня 2010 року матеріали адміністративної справи № 3-1249/10 за ознаками правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшли до Глухівського міськрайсуду.

Таким чином па час отримання матеріалів адміністративної справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 247 ч.І п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1і. за ст. 124 КУпАП за фактом ДТ11, що відбулося 10 березня 2010 року біля 17 годин 30 хвилин в м. Глухів на перехресті вул. Терещенків пров. Поштовий, підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

ПОСТА Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1343/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.10 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Глухів , Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ПП «Борисенко» проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.З Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВМ № 001141 від 2 червня 2010 року ОСОБА_2 2 червня 2010 року біля 09 годині 50 хвилин рухався на 133 км. по вул. Путивльській м. Глухів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від медичного обстеження на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився, шляхом відмови, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився , вину визнав.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 двічі на протязі 2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Згідно постанови Глухівського міськрайсуду від 8 квітня 2010 року за № 3-583/10 був позбавлений права керування транспортними засобами на 12 місяців.

Санкція ст. 130 ч.З КУпАП передбачає стягнення у виді: позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 33 ч.І КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України Про адміністративні правопорушення.

Суд вважає що він не вправі застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами коли винна особа позбавлена такого права або взагалі його не мала, а також не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення . Застосування його як основного стягнення законом не передбачено.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 допустив порушення: ч.З ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, згідно ч. З ст.130 КУпАП суд виходить з того що ОСОБА_2 не можливо притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої санкцією ч.З ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 ч.І, 130 ч.З Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

Визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 передбаченого ст. 130 ч.З КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити в звязку з неможливістю накладення стягнення передбаченого санкцією ч. З ст. 130 КУпАП.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2013/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та ATI Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 4.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2010 року о 23 год. 40 хв. в с. Заруцьке Глухівського району ОСОБА_1 керував автомобілем «Богдан» державний номер ВМ 2758АІ з ознаками алкогольного сп'яніння, повторно, протягом року, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 допустив порушення ст. 130 4.2 КУпАП, що виразилось в керуванні автомобілем «Богдан», державний номер, з ознаками алкогольного сп»яніння, повторно протягом року, та ухиленні від проходження медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.2 Кодексу України Про адміністративні

правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-886/10
ПОСТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.10 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира Глухівського взводу ДПС ОСОБА_2 України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності. -

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин а У к раїн и.

працюючого інженером Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства,

проживаючого: м. Глухів вуя. Ціолковського, 8 кв.55

- за ст. 130 ч. 2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2010 року біля 9 годин 25 хвилин ОСОБА_4 рухався по пл. Рудченко м. Глухів керуючи автомобілем « ВАЗ-21063» державний помер В 5453 СУ. в стані алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини), від медичного обстеження на стан сп'яніння в установленому законом порядку ухилився, шляхом відмови, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_4 з'явився, вину визнав.

Крім, того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був притягнулий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП та до 40 годин громадських робіт, згідно постанови № 3-2926/09 Глухівського міськрайсуду від 23 грудня 2009 року, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 30. 130 ч.2 Кодексу України ..Про адміністративні правопорушення суд

П О С Т А Н О В И В : ,

. * , , ...

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 130 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права

керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки .

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через

Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-525/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.10 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділення ДА1 з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМБС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, гром адян и на У країн и, не працюючого,

проживаючого: м, Глухів АДРЕСА_1 - за ст. 130 ч. 1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення1',

В С Т А II О В И В :

27: лютого 2010 року біля 09 годин 40 хвилин ОСОБА_2, рухаючись по вул. Індустріальній м. Глухів. керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, вину не визнав.

Згідно ст.. 247 ч. 1 п. 1КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів .що знижують увагу та швидкість реакції від 27.02.10 р. у ОСОБА_2І, ознак спяніння не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_2 суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. І 30 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя. -

ПО С Т А Н О В И В : -

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.І КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення на підставі ст. 247 ч.І п.І КУпАП.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1407/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов відділення ДАІ з обслуговування м.

Глухів, Глухівського району та автомобільної інспекції при УДАІ ГУМВС України в з Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ц, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області,

за ст. 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2010 року о 22 годині 35 хвилин в м. Білопілля по вул. Старопутивльська Усок P.O. керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України., та від проходження медичного огляду ухилився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 допустив порушення ст. 130 ч.І КУпАП, що виразилось в керуванні автомобілем ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння та ухиленні від проходження медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні

правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді 50 (п'ятидесяти) годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ: