overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1067/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А. з участю секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року о 13-40 с.Галаганівка Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_1, керував мотоциклом ІЖ Планета-3 з номерним знаком 1415 ХОЕ з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому порядку водій відмовився у присутності 2-х свідків.

Правопорушник винним себе визнав. Пояснив, що дійсно вживав спиртні напої.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу ВЕ № 156383 від 07 червня 2010 року, в якому правопорушник визнав себе винним та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.2 КпАП України за повторності правопорушення відповідно постанові судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2010 року за ст.130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через гри місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду.

Зважаючи на те, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло понад три місяці, він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України - закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до ВДАІ обслуговування адміністративноїтериторії Снігурівського району та м.Снігурівка.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа №3-1071/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А. з участю секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Снігурівка, вул. ПМС-127, 5 кв.2

за ст. 130 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року близько 10-35 в м. Снігурівка по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував мопедом без державного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду відмовився у добровільному порядку у присутності 2-х свідків.

Правопорушник у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (поштове повідомлення про вручення судового виклику 11 вересня 2010 року - в матеріалах справи). Про причини неявки суд не повідомив і клопотання про відкладення розгляду не надав. Справу розглянути у відсутність правопорушника у відповідності до ст.268 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу серії ВЕ N 156389 від 08 червня 2010 року.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.3 КпАП України у звязку з тим, що 25 червня 2010 року він притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння за ст.130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду.

Зважаючи на те, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 минуло понад три місяці, він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 280,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КпАП України - закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягну до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа №3-1075/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А. з участю секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія Миколаївавтотранспорт, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 139 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення п.1.5 ПДР України а допущення правопорушення за ст. 139ч.1 КпАП України по факту керування автомобілем «КАМАЗ 55102» з держаним номером ВЕ 0543 АЕ, 23 липня 2010 року о 11-40 по вул.Жовтневої Революції за не вчинення заходів щодо проливання мастила на проїзну частину дороги. У протоколі (серія ВЕ №184927 від 23 липня 10 року водій причиною проливання мастила вказав пошкодження шлангу у дорозі).

Правопорушник у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не надав. Справу розглянути у відсутність правопорушника у відповідності до ст.268 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад правопорушення відсутній, постільки відповідальність за ч.1 ст.139 КпАП України передбачена за забруднення дорожнього покриття, що створює перешкоди для дорожнього руху. Така ж вимога передбачена п.1.5 Правил дорожнього руху, за яким дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху.

У протоколі, при викладенні суті правопорушення про створення такої безпеки руху не вказано і доказів щодо її наявності не надано. У доданій схемі замірів плям не має.

За встановлених обставин провадження по справі підлягає закриттю за сутності події та складу правопорушення на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,251,256,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її

представником, захисником, потерпілим його представником або на неї

внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення

строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку

відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного

апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ

СУДДЯ
Справа №3-1072/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А. з участю секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року о 02-10 по вул.Ілліча в м.Херсон ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 з номерним знаком ВН 2381 ВТ, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану жезлом та свистком. Був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем.

Правопорушник винним себе визнав. Пояснив, що не зупинився на вимогу, бо не побачив працівників міліції.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу АНІ № 051899 від 12 липня 2010 року.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-2 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставин, що помякшують відповідальність чи обтяжують відповідальність правопорушника - не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153 (сто пятдесят три) грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, і потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено проте, прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа №3-1079/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А. з участю секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.126 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2010 року біля 12-40 в м. Снігурівка по вул. Леніна водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ -2108 з номерним знаком В 4741 НІ, в порушення п.2.1 «а» Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, не маючи посвідчення водія.

Правопорушник винним себе визнав. Пояснив, що посвідчення водія не отримував.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу ВЕ №156331 від 24 серпня 2010 року.

Своїми діями правопорушник порушив п.2.1 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.2 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння, вчинення правопорушення у неповнолітньому віці. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, з урахуванням положень ст.24-1 КпАП України застосовую захід впливу у вигляді суворої догани.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді суворої догани.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнутодо адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ

відп

СТЯГІ

ВІСІМ

обс.т

Сніп
Справа №3-1076/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А. з участю секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія «Херсонський маслозавод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2010 року біля 09-30 в м. Херсоні на перехресті вулиць 28 Армії - Пнрекопська водій ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 3307 з номерним знаком ВТ 4595 АА, в порушення п.п.2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, не дотримав безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 з слідуючим його зіткненням з автомобілем РЕНО Трафік з номерним знаком ВТ 70АО під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник винним себе визнав. Пояснив, що дійсно був винуватцем дотичного зіткнення через неправильно обрану швидкість руху.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу ВІН №074293 від 16 липня 2010 року, схемою додатком до протоколу від 16.07.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Своїми діями правопорушник порушив п.п.2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до ВДАІ обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Справа №3-1081/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А. з участю секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 року біля 08-00 в м. Снігурівка по вул.Суворова водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ -2101 з номерним знаком 4264 НИМ, в порушення п.14.2 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України порушив правила обгону, що призвело до аварійної ситуації.

Правопорушник винним себе визнав. Пояснив, що запізнювався та неналежно оцінив дорожню ситуацію.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу ВЕ №187351 від 18 серпня 2010 року.

Своїми діями правопорушник порушив п.14.2 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122 ч.4 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу мінімальним розміром.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП У країн и,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисник потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №3-1301/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І. з участю секретаря Воскобойнікової К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2010 року близько 23 години 30 хвилин па 67 км автошляху Херсон - Генічеськ гр-н ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху (далі ПДР) керував мопедом марки «ІЗЕІ/ГА» з явними ознаками алкогольного сп»яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп»яніння категорично відмовився.

Правопорушник до суду не з»явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином про що свідчить особистий підпис про вручення

року поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу ВТ1 № 064571 від

року, з яким ОСОБА_1 був згодний, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, 1 ОСОБА_1

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

11а підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення > вигляді громадських робіт строком на 50 (п»ятдесят) годин.

Копію постанови направити ОСОБА_1, інспектору Снігурівського підрозділу МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області та ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №3-1048/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А. з участю секретаря Забаровської С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року о 02-10 по вул.Лавринева -Ілліча в м.Херсон, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063 з державним номерним знаком ВИ 2381 ВТ з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому порядку водій відмовився у присутності 2-х свідків.

Правопорушник винним себе визнав. Пояснив, що дійсно вживав спиртне.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу серії АНІ № 051900 від 12 липня 2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями правопорушник порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників.

Обставин, що помякшують відповідальність чи обтяжують відповідальність правопорушника - не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до обслуговування адміністративної території Снігурівського район м.Снігурівка .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їїзаконним представником, захисником потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до обслуговування адміністративної території Снігурівського район м.Снігурівка .

:средоач

Н;

-тавопо|: іносит злливає і С

ютяжук

В

ліініст

-оавопо

гобіт.

країни

К

зідпові.1

стягнен

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їїзаконним представником, захисником потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ