Справа № 3-1159/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О, розглянувши матеріал, що надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25 березня 1988 року в м.Димитров Донецької області, громадянин України, працює сортирувальником на Красноармійському «ДЗ», мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вул.Родіна, буд. 16,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2010 року о 15 годині 20 хвилин по вул.Ватутіна в м.Димитров Донецької області, біля будинку № 25, водій ОСОБА_1 керував УКРМОТО «Дельта» б/н, з явними ознаками алкогольного сп*яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від продування трубки «контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан сп*яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв правопорушення передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії АН1 № 096611 від 20.09.2010 року.

ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, згідно з поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення визнав, що вживав алкогольне пиво.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмовився від проходження медичного огляду на стан сп*яніння у встановленому законом порядку. Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 в протоколі, доданими до протоколу, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 доданими до протоколу.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

За обліком Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення протягом року, який передував скоєнню правопорушення притягувався 29.08.2010 року за ст.130 ч.1 КУпАП, застосовано стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень.

При застосуванні до ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини правопорушення, тому вважає можливим застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 2550 (дві тисячі п*ятьсот п*ятдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дати винесення.

Суддя: