Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

29 березня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, з участю законного представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу №3-132/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого по вул.. Чапаєва-13, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 20-ї години 00 хвилин 13 березня 2010 року, по вул.Чапаєва в смт..Юрївка, Юр"ївського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 будучи в нетверезому стані, вчинив дрібне хуліганство, тобто висловлювався нецензурною лайкою, намагався скоїти бійку чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні дрібного хуліганства, тобто висловлювався нецензурною лайкою, визнав повністю та дав пояснення про обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даній постанові.

Пояснення ОСОБА_4 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010228, письмовим поясненням ОСОБА_4, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

З довідки характеристики Юрївської селищної ради установлено, що ОСОБА_4 по місту проживання характеризується позитивно.

З довідки з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що на протязі року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності.

Обставини, що обтяжують відповідальність чи помякшують відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті за&nbsp;якою адмінправопорушник ;притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_3 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_1