overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-774/201 Ороку.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду. Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Набережна 16, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

06.06.2010 року близько 20.00 год. в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Набережна 16 гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольною сп"яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме: висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, голосно кричав, розмахував руками, вів себе вшиваючи. На зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_2 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 06.06.2010 року близько 20.00 год. в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Набережна 16 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, голосно кричав, розмахував руками.

Крім визнання вини правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУгіАГІ підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії XII 4540Н? про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи винесеною ДІМ Великолепетиського РВ сі. лейтенантом міліціїКуратовим О.В. від 09.06.2010 року.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2. 284, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником. захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протесі прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-655/2010року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. 28 Армії 22/а, за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

02.07.2010 року о 20.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Островського гр. ОСОБА_2 керував мопедом Хонда, без державного номерного знаку, без шолома безпеки, чим порушив п. 6.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 02.07.2010 року о 20.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Островського керував мопедом Хонда, без мотошолома, тому що шолом забув вдома.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП. Враховуючи, що ОСОБА_2 на момент скоєння адміністративного правопорушення є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме; попередження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1 п.2, 121 ч.4, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення -попередити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-773/201 Ороку.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Чкалова 23. за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

20.07.2010 року близько 17.00 год. в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Чкалова 23 гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сіґ'яніїшя вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме: висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 В.1. нецензурною лайкою, голосно кричав, розмахував руками, вів себе визиваючи. На зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_3 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 20.07.2010 року близько 17.00 год. в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Чкалова 23 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, голосно кричав, розмахував руками.

Крім визнання вини правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ХН 459777 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями самого ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.І, 284, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному арешту строком на 4 (чотири) доби.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-920/201 Ороку.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєва В.А., розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, мешкає по вулиці Шевченко буд. 45, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 06.09.2010 року оп 17.09.2010 року в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Шевчеко буд. 45, громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законом своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме з 06.09.2010 року по 17.09.2010 року дитина без поважних причин не відвідувала школу у зв»язку з тим, що ОСОБА_1 в цей період часу зловживала спиртними напоями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась про причини не явки не повідомила, хоча належним чином була повідмлена про час та місце розгляду справи про адмінстративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом ХН № 454984 про адміністративне правопорушення, довідкою Великолепетиської ЗОШ І - III ступенів № 1, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та письмовими поясненнями ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не працює, має на утриманні двох дітей, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що у відношенні громадянки ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривен ( 1 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17 грн.)

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 184, 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена

особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,

захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора

протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-917/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає по вулиці Чапаєва буд. 26, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року о 16 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Чапаєва, керував мотоциклом «Днепр - 11», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно він 13.09.2010 року випив пляшку алкогольного пива «Янтар світле», після чого керував мотоциклом «Днепр -11». Щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ВТ1 № 014687 про адміністративне правопорушення, а також поясненнями самого ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні та приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-919/201 Ороку
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець, мешкає по вулиці Комінтерна буд. 90, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області за ч. 1 ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.09.2010 при перевірці головним державним податковим ревізором - інспектором Великолепетиської МДПІ ОСОБА_3 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було встановлено порушення, а саме: неутримання неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, чим порушив пп. 4.2.1, п. 4.2 ст. 4, пп. 8.1.1. п. 8.1. ст. 8, п. 19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно 16.09.2010 року було встановлено порушення, а саме: неутримання неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів. Щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.

Вина ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом КР № 370727 про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_2

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який працює фізична особа - підприємець, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності і вважає, що у відношенні ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривни (2 неоподатковуваний мінімум доходу громадян х 17 грн.)

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-4 ч. 1, 284, 287, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривни.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-1053/2010 року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Маяковського, буд. 14 А за ст. 130 ч. 2, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

17.10.2010 року о 09.10 год. гр. ОСОБА_2 на автодорозі К.Дніпровська-Каховка, керував транспортним засобом «Кануні», в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 130 КУпАП. Від проходження огляду в медичній установі на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 16.10.2010 року о 22.30 випив 0,5 літра пива, та 17.10.10 керував мопедом «Кануні».

Крім визнання вини адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 №080871 від 17.10.10 року, та поясненнями самого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 284, 287, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення -піддати громадським роботам строком на 50 (п"ятдесят) годин, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа№ 3-1047/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкає по вулиці Микояна 13, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області.

За ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 25.10.2010 року близько 12.10 год. ОСОБА_1 в м. Мелітополь по пр. 50 річчя Перемоги керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак К 564 НХ'1, здійснив поворот ліворуч при вимкнутій додатковій секції світлофору, що дозволяє поворот ліворуч, чим змусив транспортний засіб, що рухався на зелений сигнал світлофору різко загальмувати, чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив суду, що він 25.10.2010 року близько 12.15 год. в м. Мелітополь по пр. 50 річчя Перемоги керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак К 564 НХИ, здійснив поворот ліворуч при увімкнутій додатковій секції світлофору, що дозволяє поворот ліворуч, на якій мигало зелене світло, а не при вимкнутій, як зазначено в протоколі, Правила дорожнього руху не порушував.

На підставі вище викладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, атому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 122, п. 1 ст. 247 ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні громадянина ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,

яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів

з дня винесення постанови.

Суддя підпис
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-74/2010р
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 року, в с. Моївка по вул. Робітнича, 4, Чернівецького району Вінницької області, близько 15 год., ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2, погрожував і ображав її, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що він з сестрою помирився. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде допускати правопорушень.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.І ст. 173-2, ст.ЗЗ, ст.284, ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ет. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287 - 289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення до вищестоящого органу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений органом правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі не сплати штрафу в визначений законодавством термін, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу подаються до суду до набрання постановою законної сили.

Суддя Виваль Б.А.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-168 /2010р.
ПОСТАНОВА

ІменемУкраїни

28 квітня 2010 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.І ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року в с. Березівка Чернівецького району по вул. Леніна ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 шляхом словесних образ та погроз чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що він з донькою помирився. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде допускати правопорушень.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ч.І ст. 173-2, ст.ЗЗ, ст.284, ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287 - 289 КУпАП протягом десяти днів з дня її винесення до вищестоящого органу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений органом правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі не сплати штрафу в визначений законодавством термін, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу подаються до суду до набрання постановою законної сили.

СУДДЯ: Виваль Б.А.