Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-766/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.130 КУпАП, - раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.130 КупАп, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії АХ1 №008241 від 06.09.2010 року ОСОБА_1 06.09.2010 року біля 19 год. 05 хв. в м.Заставна по вул.Незалежності керував транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного освідчення відмовився в присутності свідків. При складанні адміністративного протоколу дії правопорушника кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, за порушення вимог п.п.2.5, 2.9 правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, передачу керування транспортних засобів особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження медичного освідчення в установленому порядку на стан спяніння.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність може настати у разі наявності ознак стану спяніння в особи, що керує транспортним засобом. Наявність ознак алкогольного спяніння визначається працівниками ДАІ. Встановлення в правопорушника стану спяніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться згідно з вимогами інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженої Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя України та Міністерством юстиції України від 24.02.1995 року №114/38/15-36-18 працівниками міліції з використанням індикаторних трубок „Контроль тверезості або інших спеціальних технічних засобів та (або) працівниками медичних закладів. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ознаки спяніння. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як порушення п.п.2.5, 2.9 ПДР, що забороняють водіям керувати транспортними засобами з ознаками алкогольного спяніння та відмову водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідчення на стан спяніння. Вживання ОСОБА_2 алкоголю підтверджується його письмовими поясненням в протоколі.

Правопорушник до суду не зявився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи, про що в справі свідчить розписка. Повідомлення про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.п.2.5, 2.9 ПДР, тобто керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмовився на вимогу працівника міліції пройти медичне освідчення в установленому порядку.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобом строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня винисення.

Суддя О.В.Пухарєва