overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-2337/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м. Знам'янка

Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2010. о 18.20 год. в селі Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області по вулиці Фрунзе. керував транспортним засобом мопедом марки «Дельта», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії BA1 № 075734 від 10.10.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, права йому роз'яснені.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений належним чином, провину свою визнав повністю, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП настає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Призначаючи вид адміністративного стягнення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про ocoбv ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан, обтяжуючі обставини справи: нетверезий стан, відсутність помякшуючих обставин.

Нa підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П O C Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянськийміськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2343/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДПС УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, проживає селище ОСОБА_3 Друга Кіровоградської області, вулиця Радянська, 101, не працює, на утриманні осіб не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.10.2010 року о 09.15 год., в селищи ОСОБА_3 по вулиці Миру, 79, керував мопедом Навігатор державнийц номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про що складений протокол серії ВА1 № 078276 від 05.10.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

До суду, для розгляду адміністративної справи відносно нього, ОСОБА_2 з'явився, вину в скоєному визнав.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4 JI.B., вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Призначаючи стягнення ОСОБА_2, суддя враховує його майновий та сімейний стан, характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, загальним терміном 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2350/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від JIB на ст.Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, яка не працює, на утриманні осіб не має, -

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.09.2010 року о 22.00 год., здійснювала торгівлю, у невстановленому для цього місці, на пероні залізничного вокзалу станції Знам'янка, мінеральною водою, чим порушила правила торгівлі, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст.160 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ОТ № 041406 від 13.09.2010, з яким ОСОБА_1, ознайомлена, провину визнала.

ОСОБА_1, в суд не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, провину свою визнала, згідно пояснень в протоколі правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: рапорт, протокол правопорушення, письмове пояснення свідка розписку про отримання речей, довідку про заборону торгівлі на залізничному вокзалі ст.Знам'янка, сповіщення до суду, вважає, що провина її доведена.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП настає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При призначенні ОСОБА_1, виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу, відсутність обтяжуючих обставин та пом'якшуючі обставини справи, майновий та сімейний стан, тому вважає, що достатнім буде призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.160 ч.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2355/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, яка не працює, на утриманні осіб не має, -

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.09.2010 року о 17.30 год., здійснювала торгівлю, у невстановленому для цього місці, на пероні залізничного вокзалу станції Знам'янка, мінеральною водою, чим порушила правила торгівлі, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ОТ № 041511 від 28.09.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, провину визнала.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, провину свою визнала, згідно пояснень в протоколі правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: рапорт, протокол правопорушення, письмове пояснення свідка розписку про отримання речей, довідку про заборону торгівлі на залізничному вокзалі ст.Знам'янка, сповіщення до суду, вважає, що провина її доведена.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП настає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При призначенні ОСОБА_1, виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу, відсутність обтяжуючих обставин та пом'якшуючі обставини справи, майновий та сімейний стан, тому вважає, що достатнім буде призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.160 ч.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

09.08.2010 року

м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався, приватний підприємець, проживає в м, Радехів, по вул.. Турянського,2, Львівської області,-

за ст. 155-1 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, порушив встановлений законом порядок застосування РРО - розбіжність готівки.

Було порушено п.5 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями ( акт № 0108/13/26/01757917 від 14.07.10 р. )

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 155-1 КУпАП , як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст.,247, 283,284. Кодексу' про адміністративні правопорушення України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за

ст. 155-1 ч.1 КУпАП.та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2365/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Васільєва,2, громадянина України, не працюючого, на утриманні маючого одну особу, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010 року о 16.40 годині ОСОБА_2, з території домоволодіння ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: с.Дмитрівка, вул.Політвідділівська,16 скоїв крадіжку восьми листів жесті, чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 10 гривень, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.51 КУпАП. За фактом даного правопорушення складено протокол серії КД №006930 від 25.10.2010 року.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адмінправопорушення, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, письмові пояснення свідків, вислухавши ОСОБА_2, вважає що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 КупАП, - доведена.

Призначаючи стягнення ОСОБА_2, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його матеріальне становище.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Шевцова Н.В.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2367/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року місто Знам'янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області ШЕВЦОВА Н.В., розглянувши в приміщенні суду міста Знам"янка Кіровоградської області матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, селище Знам"янка, Знам"янського району Кіровоградської області та мешканки селища ІНФОРМАЦІЯ_2 західний 1, кв2, працюючої культ -організатором БОЮТ, має на утриманні двох осіб, громадянкиУкраїни, -

за ч.1 ст.184 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

З протоколу №006073 від 25.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, Ухилилася від виконання передбачених законодавством України обовязків по вихованню і навчанню свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 з'явилася в суд за викликом, факт вчиненого правопорушення не заперечує.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про правопорушення, вислухавши ОСОБА_1, вважає, що її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.184 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП України та призначити їй стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2369/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року місто Знам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного сулу Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні сулу матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Курської обласі. ОСОБА_2, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Краснодарського краю, проїзд 6. буд 3, громадянина ОСОБА_2, на утриманні осіб не маючого, пенсіонера. -

за ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 громадянин ОСОБА_2 26.10.2010 року знаходився в залізничному вокзалі ст. Знам»янка який знаходиться в м. Знам»янка Кіровоградської Області, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 203 КУпАП, про що був складений протокол від 26.10.2010 року, з яким ОСОБА_3, ознайомлений.

ОСОБА_3 до суду з"явився га визнав свою провину повністю, розкаявся в скоєнному.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, вважає, що вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП, - доведена.

При визначенні стягнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203, 284 КУпАП .-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнали винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст .203 КупАП та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМЯНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2366/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року місто Знам"янка

Судця Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області ШЕВЦОВА Н.В., розглянувши в приміщенні суду міста Знам"янка, Кіровоградської області матеріали, що надійшли від Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селище Знам"янка, Знам"янського району Кіровоградської області та мешканки селища Знам'янка, Кіровоградської області, вул.20 парт зїзду, 48, працюючої поштарем, має на утриманні двох осіб, громадянкиУкраїни, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу №006072 від 25.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_2, Ухилилася від виконання передбачених законодавством України обовязків по вихованню і навчанню свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив бійку на території Знам"янської ЗОНІ № 6. Своїми діями ОСОБА_4, скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_4, з'явилася в суд за викликом, факт вчиненого правопорушення не

заперечує.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про правопорушення, вислухавши ОСОБА_4, вважає, що її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_4, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_4, її майновий стан,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.184 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП України та призначити їй стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2364/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаного за адресою с. Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області вул. Кримська, 114, громадянина України, "ПІНІ КЕЙ крона" технолог , на утриманні 1 особа, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.10.2010 року приблизно о 21.50 год., знаходячись в с.Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області на вул. Кавказька, 7, в пяному вигляді діяв на психіку співмешканки ОСОБА_3, шляхом словесних образ, та погроз, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України. По даному факту складений протокол КД № 006928 від 22.10.10 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

В суді ОСОБА_2 свою вину в скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаюється.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення від 22.10.2010 року, письмові пояснення свідків, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 в суді, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - доведена.

При визначенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності, судця враховує характер вчиненого правопорушення, сімейний та майновий стан ОСОБА_2, визнання ним провини.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Шевцова Н.В.