overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2083/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 01 січня 1947року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТзОВ «Діабаз»,потерпілого від аварії на ЧАЕС, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 17.08.2010 року за ч.2 ст. 163-2 КУ п АП, -

за ч.2 ст. 163-2 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2010 року при проведенні податкової перевірки ТзОВ «Діабаз» виявлено, що керівник ТзОВ «Діабаз» допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: податок з власників транспортних засобів по строку нарахування 14.10.2010 року,на день складання протоколу по адміністративне правопорушення транспортний податок не сплачено,заборгованість по транспортному податку складає 8625 грн.,в тому числі за 3 квартал 2010 року- в сумі 835 грн.

ОСОБА_1 на розгляд справи з»явився і пояснив,що дійсно допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: податок з власників транспортних засобів по строку нарахування 14.10.2010 року,на день складання протоколу по адміністративне правопорушення транспортний податок не сплачено,заборгованість по транспортному податку складає 8625 грн.,в тому числі за 3 квартал 2010 року-в сумі 835 грн.,оскільки відсутні кошти.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 955719.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : С.В.Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1587/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З0 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с, Залав'я, вул. Вежицька, Рокитнівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

15 лютого 2010 року близько 15-ї години 00 хвилин в с. Блажево по вулиці Шкільній Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 безпричинно образливо чіплялася до гр, ОСОБА_2, чим самим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоч про час і місце проведення судового засідання була повідомлена у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст, 173 КУпАП.

В силу вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушенні адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 15 лютого 2010 року.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 30 серпня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладенні адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення н і момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

.

Враховуючи викладене, керуючись ч. З ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУ п АП, -

ПОСТАНО ВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа№3-1600/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2010 року о 23 годині 00 хвилин в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Мустанг», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, пройти медичний огляд у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 19 серпня 2010 року о 23 годині 00 хвилин в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, керував мопедом та був зупинений працівниками ДАЇ, на пропозицію яких проїхати для медичного огляду в лікувальний заклад відмовився, оскільки дійсно вживав алкогольні напої.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 №015022.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т АНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550, 00 (Дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1442/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року смт. Рокигне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. З ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2010 року о 18 годині 36 хвилин на а в годорозі Київ-Ковель, 162 км, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 57 км, рухався із швидкістю 117 км, чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. З ст. 122 КУпАП,

В силу вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 06 липня 2010 року.

На час розгляду справи закінчилися строки, встановлені для накладення адміністративного

стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38. п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. З ст. 122 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляцію або внесло протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_2.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1432/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП 24 травня 2010 року,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

04 серпня 2010 року о 16 годині 20 хвилин в с. Масевичі по вул. Центральній Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1, повторно протягом року, керував мопедом марки «STORM», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, нестійка хода); пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН 1 № 044912, постановою від 24 травня 2010 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суд у/Рівненської області протягом десяти днів з дня зі винесення.

СУДДЯ: Т.С. Феха.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1012/2010
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р АЇН И

16 липня 2010 року

Суддя Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не одруженого,не працюючого,потерпілого від Чорнобильської катастрофи,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

10 червня 2010 року о 21 год. 40 хв. в смт.Рокитне по вул.Пролетарська

Рівненської області ,ОСОБА_2,керував мотоциклом,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник ОСОБА_2 винним себе визнав та пояснив,що дійсно 10 червня 2010 року біля 21 год. 40 хв. керував мотоциклом,перед цим випив пляшку пива.Просить визначити йому мінімальне стягнення,так як хворіє:виразка шлунка,є потерпілим від Чорнобильської катастрофи,розкаюється у вчиненому.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч,1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне праворушення від 10 червня 2010 року.

Обставинами,що пом»якшують відповідальність ОСОБА_2 є його щире

розкаяння.Обставини,що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те,що правопорушник ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,щиро кається,є потерпілим від Чорнобильської катастрофи,а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.268.283,п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40( сорока) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.В.Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1434/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Рокитнівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року о 07 годині 20 хвилин на автодорозі Київ - Ковель, 275 км, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Навігатор», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти медичний огляд у встановленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 12 липня 2010 року о 07 годині 20 хвилин на автодорозі Київ - Ковель, 275 км, керував мопедом та був зупинений працівниками ДАІ, на пропозицію яких проїхати для медичного огляду в лікувальний заклад відмовився, оскільки дійсно ввечері 11 липня 2010 року вживав алкогольні напої.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення АНІ №046674.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550, 00 (Дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1614/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушив вимоги ст.ст. 24, 253, 255 КЗпП України, а саме: з найманими працівниками не уклав та не зареєстрував трудовий договір з дня фактичного допуску найманих осіб до роботи, наймані особи не забезпечені всіма видами загальнообовязкового державного соціального страхування. Порушення встановлено згідно акта перевірки № 17-20-021 /0048 від 21 серпня 2010 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи своїми поясненнями підтвердив, обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно із найманими особами не уклав та не зареєстрував трудових договорів.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 17-20-021/0041, актом перевірки № 17-20-021/0048 від 21 серпня 2010 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (Пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1438/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утримані має одну неповнолітню дитину, працюючого директором ПП «Картон», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні податкової перевірки ПП «Картон» виявлено несвоєчасне подання директором ПП «Картон» ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: єдиного податку з юридичних осіб по строку нарахування 20.07.2010 року, сплачено 27.07.2010 року, із затримкою 7 календарних днів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи своїми поясненнями повністю підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 146343, актом перевірки № 314/15/34743118 від 03.08.2010 року .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення порушника, встановлено, що на час розгляду справи, допущені порушення були повністю усунуті; враховуючи особу порушника, те, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому; те, що діями порушника не завдано значної шкоди державним, суспільним інтересам, інтересам окремих громадян, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим.

Враховуючи викладене, керуючись сг. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в звязку із малозначимістю вчиненого.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_2.