overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1105/10 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого

начальником дільниці ТОВ «Велетень»,

проживаючого: с. Годунівка, Глухівського

району, Сумської області,

за ст. 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2010 року о 20 годин 00 хвилин по польовій дорозі м. Глухів. - с. Годунівка Глухівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем УАЗ-31512, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України., та від проходження медичного огляду ухилився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 130 ч.І КУпАП, що виразилось в керуванні автомобілем УАЗ-31512, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та ухиленні від проходження медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні

правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді 50 (п'ятидесяти) годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-460/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В,, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно - технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого менеджером фірми «Алкол» м. Москва,

проживаючого: м. Москва

АДРЕСА_1

- за ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення».

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2010 року біля 5 години 00 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Міцубісі-Паджеро» державний номер С100ОН-199 рухаючись на242 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ не вибрав безпечної швидкості руху виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся з стоячим автомобілем «МАН» державний реєстраційний номер NMH7-518, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця ДТП та схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с. 3-5); протоколами огляду транспортних засобів ( а.с. 6-8); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), ОСОБА_3 (а.с. 10 ), ОСОБА_4 ( а.с. 11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу па користь держави.

Керуючись ст.124 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення", судя,-

П О С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 ( чотириста двадцять п'ять ) грн.

Па постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області чере|

Глухівський міськрайнний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-97/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.10 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира Глухівського взводу ДПС ОСОБА_2 України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України; не працюючого; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

25 грудня 2009 року біля 08 годині 50 хвилин ОСОБА_3 керуючи мопедом «Альфа» рухався у с. Береза Глухівського району в стані алкогольного спяніння, від медичного обстеження на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився, шляхом відмови, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_3 зявився, вину визнав.

Крім; того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини, вчинення порушення вперше, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 130 ч.І Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1255/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при

УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

У країни,працює Райдержадміністрація, водій, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області,

-заст. ст. 122-2 ,ч.1, 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2010 року о 2 годині 50 хвилин в м. Глухів по вул. Жукова, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, та не виконав вимоги працівника міліції про зупинку на вул. Києво- Московській,3 яка здійснювалась за допомогою освітлювального жезла та свистка , чим порушив п.п. 2.4, 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1., суд вважає, що ОСОБА_1І допустив порушення ст.ст. 122-2, ч*.1, 130 ч.І КУпАП, що виразилось в керуванні автомобілем ВАЗ-21099, державний номері00-39 СВ в стані алкогольного спяніння, та не виконанні вимог працівника міліції про зупинку.

Згідно ст. 36 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 122-2, ч.І, 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2 ч. 1, 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2700 ( дві тисячі сімсот ) грн.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-267/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від т. в. о. начальника Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

15 лютого 2010 року близько 19 години ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області за адресою м. Глухів вул. Спаська, 32, лаявся нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

і.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання з 19 годин 00 хвилин 15 лютого 2010 року.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-324/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.10 року судця Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно - технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора «Г лухівагроінвест»

проживаючого: Глухів вул. Києво-Московська, 6.41 кв.16

- за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року біля 16 години 40 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Матросова м. Глухів не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.Ю.В., 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та день слухання справи йому повідомлено належним чином.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця ДТП та схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.4-6); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), ОСОБА_2 (а.с.8)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 124 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1367/10
ПОСТАНОВА

1 M E H E M УКРАЇНИ

25.06.10 суддя ГлухІвського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та ATI при УДА1 ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВМ №087254 від 23 грудня 2009 року, 27 листопада 2009 року біля 10 годин 45 хвилин ОСОБА_1, в м. Глухів по вул. Терещенків біля будинку № 61 керуючи автомобілем НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю «Мерседес» державний номер НОМЕР_2 який знаходився на зустрічній смузі та виконував маневр обгону, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 9.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

21 червня 2010 року матеріали адміністративної справи № 3-1367/10 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшли до ГлухІвського міськрайсуду.

Таким чином на час отримання матеріалів адміністративної справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 247 ч.І п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за фактом ДТП, що відбулося 27 листопада 2009 року біля 10 годин 45 хвилин в м. Глухів по вул. Терещенків біля будинку № 61, підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

ПОСТА Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3- 103/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.10 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира Глухівського взводу ДПС ОСОБА_2 України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

Комуністична, 39

- за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2010 року біля 10 годин 38 хвилин ОСОБА_3 рухаючись на 208 км. автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ керуючи автомобілем НОМЕР_1, Не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, чим порушив п.2.4. ПДР України.

4 січня 2010 року біля 10 годин 40 хвилин ОСОБА_3 рухався на 208 км. автодороги Йпті - Птухів - Бачівськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча про час та місце слухання справи йому було повідомлено належним чином.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що згідно постанови Глухівського міськрайсуду №3-1016/07 від 19 лютого 2007 року посвідчення водія категорії «В» у ОСОБА_4 вилучено та знаходиться в картотеці тимчасово позбавлених права на керування з 23 квітня 2009 року до 23 квітня 2010 року, а також характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 122-2, 130 ч.І Кодексу України „Про адміністративні правопорушення, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 36, 122-2, 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівськйй міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3- 114/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від командира Глухівського взводу ДПС ОСОБА_1 України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером філії «Г лухівська ДЕД»

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До 16 січня 2010 року ОСОБА_2 не виконав припис ДАІ № 2 від 10 січня 2010 року, а саме при контрольному обстеженні встановлено, що не в повному обсязі проведенні роботи по ліквідації зимової слизькості на проїжджій частині на 186-193, 200- 204, 208-212, 224-226, 230-236 км. автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, чим порушив вимоги п. 3.1.14-3.1.19 ДСТУ та ст. 12 З У «Про дорожній рух».

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав частково.

Однак його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень вини ОСОБА_2, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 188-28 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3 - 231/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.10 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира Глухівського взводу ДПС ОСОБА_2 України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

2 січня 2010 року біля 11 години 30 хвилин, ОСОБА_3 керуючи скутером «Сузукі», рухався по вул. Жигулівська у м. Нікополь в стані алкогольного спяніння, від медичного обстеження на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився, шляхом відмови, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_3 зявився, вину визнав.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України „Про адміністративні правопорушення,

суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3- 1965/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира Глухівського взводу ДПС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

З липня ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

м.Глухів, Сумської області,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року о 9 годині 20 хвилин в м. Глухові по пров. Халтуріна вул. ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда», номерний знак 49485 з ознаками алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду ухилився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 130 ч.2 КУпАП, що виразилось в керуванні мопедом «Хонда», номерний знак 49485 з ознаками алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, та ухиленні від проходження медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1І, до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.2 Кодексу України Про адміністративні

правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 3-97/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно - ревізійного відділу в Петрівському районі

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою Йосипівської сільської ради, за ст.164-12 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки виявлено використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню: використання бюджетних коштів та проведення фінансово-господарських операцій за невідповідним ІФКВ на загальну суму 1,84 тис. гривень за період з 01 березня 2008 року по 01 грудня 2009 року, а саме видатки за обслуговування електроустановок проведено за КФКВ 010116 «Органи місцевого самоврядування», замість КФКВ 100202 «Водопровідно - каналізаційне господарство», 110204 «Палаци і будинки культури», 080600 «Фельдшерсько - акушерські пункти», 070201 «Загальноосвітні школи», що є порушенням п.8 ст.7 Бюджетного Кодексу України від 21.06.2001року №2542-111, наказу МФУ «Про запровадження нової Бюджетної класифікації України» від 03.12.1997 року №265.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що допустив вказані порушення через недостатнє знання законодавства України. Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 164-12 КУпАП, а саме, використання бюджетних коштів та проведення фінансово- господарських операцій за невідповідним ІФКВ на загальну суму 1,84 тис. гривень за період з 01 березня 2008 року по 01 грудня 2009 року, а саме видатки за обслуговування електроустановок проведено за КФКВ 010116 «Органи місцевого самоврядування», замість КФКВ 100202 «Водопровідно - каналізаційне господарство», 110204 «Палаци і будинки культури», 080600 «Фельдшерсько - акушерські пункти», 070201 «Загальноосвітні школи», що є порушенням п.8 ст.7 Бюджетного Кодексу України від 21.06.2001року №2542-111, наказу МФУ «Про запровадження нової Бюджетної класифікації України» від 03.12.1997 року №265.

На підставі ст. 164-12 та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративний штраф на громадянина ОСОБА_1 у розмірі 510 (пятсот десяти) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя