overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-763/10
ПОСТАНОВА

13 липня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 459229 від 13 липня 2010 року, гр. ОСОБА_2,

13 липня 2010 року близько 14 год. 00 хв. знаходячись в будинку №34, розташованого в смт. Каланчак по вул. Дружби та перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_3, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити сварку не реагував.

Провину свою правопорушник визнав повністю. В скоєному щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-1 ч.2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння порушника в скоєному, що являється обставиною, яка пом"якшує відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, що являється обставиною, яка обтяжує відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 283,284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа № 3-1239/10
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 р. Судця Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ «Вішва Ананда»,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 089552 від 02 листопада 2010 року, громадянин ОСОБА_2 02 листопада 2010 року о 22 год. 10 хв. автодорозі Каланчак - Новокиївка, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив, що дійсно того дня випив 0,5 літрів пива, після чого сів за керування автомобілем. З протокол про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП-керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 5100 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя:

Строк предявлення постанови до виконання

Постанова набирає чинності
Справа № 3 - 579/10
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, заст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

09.05.2010 року біля 19 год. 50 хв. неповнолітній гр. ОСОБА_2 вживав пиво в громадському місці, а саме в смт. Каланчак, по вул. Леніна.

Правопорушник провину визнав, пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний, більше вживати спиртні напої не буде.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАЛ, - розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у пяному вигляді, оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім суд вважає, що необхідно застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 та ст. 24-1 КупАП,-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Живцова

Строк пред'явлення постанови до виконання "________"________20_р

Постанова набирає чинності "________"________20________р.
Справа № 3-1144/10
ПОСТАНОВА

14 грудня 2010 р. Судця Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 025454 від 03 жовтня 2010 року, громадянин ОСОБА_2 03 жовтня 2010 року о 22 год. 30 хв. по вул. Асканійській в смт. Чаплинка, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_2 в судові засідання 29.10.2010 р, 23.11.2010р. та 14.12.2010 р. не зявився. Про час і місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в справі поштовими повідомленнями про вручення правопорушнику судових повісток. Про причини неявки не повідомив.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя:

Строк предявлення постанови до виконання

Постанова набирає чинності
Справа № 3-699/10
ПОСТАНОВА

15 липня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 09 грудня 1994року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 9-го класу Каланчацької ЗОШ№1,

за ст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 466747 від 28 червня 2010 року, гр. ОСОБА_2, 28 червня 2010 року близько 01 год. 00 хв., знаходячись в смт. Каланчак по вул. Чорноморській, біля будинку культури розпивав спиртні напої, а саме: пиво.

Провину свою правопорушник визнав повністю.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.І КУпАП, розпивання пива на вулицях.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, що являється обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення в неповнолітньому віці, суд дійшов висновку про необхідність застосування до порушника заходів адміністративного вплив, як попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283,284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч. І КУпАП - попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не піддягає.

Суддя:
Справа № 3 - 644/10
ПОСТАНОВА

17 червня 2010 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 121 ч. 5, 121 ч. 1 ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

30.05.2010 року о 10 год. 25 хв. в смт. Каланчак по вул. Робочій гр. ОСОБА_2 керував мотоциклом «Восход М-3», на якому був відсутній номерний знак, на який не пройдено, в установленому порядку, державний технічний огляд, керував мотоциклом без посвідчення водія.

Правопорушник провину визнав, пояснив, водійського посвідчення не має, бо йому ще не виповнилося 18 років, з тієї ж причини він не може пройти на мотоцикл державний технічний огляд.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І , 121 ч. 5 КУпАП, - порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів; ст. 126 ч.2 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не предявили їх для перевірки, оскільки ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім суд вважає, що необхідно застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 та ст. 24-1 КупАП,-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Живцова

Строк пред'явлення' тостінови до виконання "________"________20_р

Постанова набирає чинності "________"________20________р.
Справа № 3-1248/10
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області, не працюючого, за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 087601 від 20 листопада 2010 року, громадянин ОСОБА_2 20 листопада 2010 року о 15 год. 10 хв. по вул. Левицького в смт. Каланчак, керував скутером Ямаха, б/н, з явними ознаками з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив, що дійсно того дня випив 0,5л. алкогольного пива, після чого сів за керування мопедом. З протокол про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 1 ЗО ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294

КУпАП.

Суддя:
Справа № 3-958/10
ПОСТАНОВА

21 вересня 2010 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

-за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

08.08.2010 року о 13год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 в районі Джарилгацької затоки Чорного моря біля с. М.Горького Каланчацького району, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - креветковим ятірем. При затриманні було виявлено: ятір креветковий коричневого кольору, матеріал капрон: а -0.7 х 0.7 мм, її -0,50 мм, 1 - 20 м та гумовий костюм зеленого кольору -1 один ( не вилучався). Риби та креветки виявлено не було. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ». Провину правопорушник визнав та пояснив, що він дійсно здійснював вилов риби для власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, - порушення правил використання об»єктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУщАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч.І ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.І ст. 307 КупАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн. 00 коп..

Знаряддя лову: ятір креветковий коричневого кольору, матеріал капрон: а -0.7 х 0.7 мм, Ь -0,50 мм, 1 - 20 м, який знаходиться на зберіганні в Скадовському територіальному відділі Херсондержрибоохорони, за адресою: м. Скадовськ, вул. П.Комуни,3 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя :
Справа № 3-762/10
ПОСТАНОВА

12 липня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 дук Ленінського району Архангельської області, громадянина України,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 466793 від 11 липня 2010 року, гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, 11 липня 2010 року близько 20 год. 30 хв. знаходячись по вул. Котовського, в смт. Каланчак

Каланчацького району Херсонської області ображав грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_3 на зауваження припинити сварку не реагував.

Провину свою правопорушник визнав повністю. В скоєному щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищевикпадене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння порушника в скоєному, що являється обставиною, яка пом"якшує відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, що являється обставиною, яка обтяжує відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до

адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 173, 283,284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в» сумі 119 грн.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання даної постави з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме: штраф в сумі 238 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа № 3-1256/10
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером СТОВ «Махаріші»,

за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 24 від 17 листопада 2010 року, при перевірці СТОВ «Махаріші», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено: що було несвоєчасно подано декларації з податку на прибуток за 9-ть місяців 2010 року.

Провину свою правопорушник визнав повністю та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП, порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.І, 283, 284 КУпАП,

*

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн..

На підставі ч.І ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.І ст. 307 КупАП, постанова буде направлена до від ділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя:

Постанова набирає чинності

Строк пред'явлення постанови до виконання
Справа № 3-1178/10
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

заст. 121 ч. 6 КУпАП

встановила:

23.09.2010 року о 17 год. 20 хв. в м. Київ гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з забрудненим номерним знаком, на якому не можливо було визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 6 КУпАП - порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.б КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255,00 грн..

На підставі ч.І ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.І ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір шірафу, який становить 510,00грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання " " 20 р.

Постанова набирає чинності " " 20 р.