Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-3377/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, - встановив:

ОСОБА_2 08.11.2010 року о 8,30 годині на ринку біля магазину «Новосел» в м. Нова Каховка здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою - тюлькою без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката, чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ", ст.8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них». На місці затримання ОСОБА_2 було вилучено 17 кг. свіжої риба - тюльки.

Відповідальність за допущене правопорушення передбачена ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2010 року, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів від 08.11.2010 року; накладною № 1377 від 08.11.2010 року, відповідно до якої вартість 1 кг. вилученої риби складає 50 коп., відповідно вартість 17 кг. вилученої риби складає 8 грн. 50 коп.

За таких обставин, коли ОСОБА_2 порушив п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, тому повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (р/р 0012, МФО 852010, ОКПО 24103977, отримувач: м. Нова Каховка банк ГУ УДК Херсонській області).

Вилучену свіжу рибу - тюльку вагою 17 кг. передати до Філії "Херсонський аукціонний центр" (ДАК НМАЦ м.Херсон вул.. Суворова, 19/22 Філія "Південне регіональне управління" ВАТ банку "Фінанси та кредит" р/р 3980, МФО 326933 ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 8 грн.50 коп. передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього

строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконується державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного провапорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Постанова набирає законної сили 10.01.2011 року

Постанова може бути предявлена до виконання до 28.03.2011 року.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна