ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2010 року м. Львів

Апеляційним суд Львівської області в складі судді Брух Б.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 18.05.2004 року -

встановив:

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 18.05.2004 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 15 квітня 2004 року, о 01 год. 50 хв. у м. Львові по вул.. Зеленій, 45 керував автомобілем марки «Мерседес» державний номер 928 20 ТВ, належний ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк для подачі апеляційної скарги. В обґрунтування своїх апеляційних вимог покликається на те, що подібного правопорушення він не вчиняв, жодних документів про притягнення до адміністративної відповідальності не отримував, та просить скасувати постанову Сихівського районного суду м. Львова від 18.05.2004 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 вважаю, що необхідно відмовити у прийнятті до розгляду даної апеляції з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Оскільки постанова Сихівського районного суду м. Львова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст..130 КУпАП винесена 18 травня 2004 року і відповідно до ч. 1 ст. 294 КУпАП (що діяла на час її розгляду) її апеляційне оскарження не передбачено, то така постанова вступила в законну силу з часу її проголошення, тобто 18 травня 2004 року.

Необхідно зазначити, що за змістом апеляція - це перегляд судового рішення, що не вступило в законну силу, за скаргою заінтересованої особи чи протестом прокурора. Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КУпАП, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» за № 586-VI від 24 вересня 2008 року, апеляцію можна подати на постанову судді, що не набрала законної сили, тобто постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Оскільки до 17 листопада 2008 року Кодексом України про адміністративні правопорушення не було передбачено апеляційного оскарження постанови судді про притягнення особи до адміністративної відповідальності, то вона вступала в законну силу після її проголошення. Отже, постанова судді Синівського районного суду м. Львова від 18 травня 2004 року не підлягає апеляційному перегляду, так як вступила в законну силу 18 травня 2004 року і її апеляційне оскарження на той час не було передбачено.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» за № 586-УІ від 24 вересня 2008 року, встановлено новий порядок перегляду постанов про притягнення осіб до адміністративної відповідальності і ним не передбачено зворотної дії цього Закону, а отже його дія не розповсюджується на порядок оскарження постанов судді про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, винесених суддею до 17 листопада 2008 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Синівського районного суду м. Львова від 18 травня 2004 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя