overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-918/2010
Провадження № 3-918/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 м.Енергодар

05 травня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ЗАТ «Авторемонт» м.Енергодар, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.І ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ЗАТ «Авторемонт», розташованого по вулиці Комсомольській, 4 м.Енергодар, не своєчасно провела розрахунок з бюджетом, а саме - несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку з власників наземних транспортних засобів. Термін сплати був по строку

14.04.2010року, платіжне доручення фактично надано 15.04.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала факт скоєння

правопорушення та пояснила, що невчасно надала платіжне доручення до установи банку, із-за власної неуважності.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 139 від

22.04.2010року, актом перевірки в якому зафіксовані допущенні порушення та письмовими поясненнями самої особи в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення, дослідував адміністративний матеріал, суд приходить до наступних висновків. Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом. Враховуючи, що ОСОБА_1 прострочила розрахунок з бюджетом лише на один день, а також те, що скоєне нею правопорушення не завдало великих наслідків (не спричинило шкоди громадським, або державним інтересам), вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаюється у скоєному, тому за малозначністю правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22,ч.Іст.163-2,276,277,279, 280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестовано протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-887/2010
Провадження № 3-887/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 м.Енергодар

5 травня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, бульвар Юності,

буд.5 кв.92,

за ч.І ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2010 року о 9 годині, ОСОБА_1, на Центральному ринку м.Енергодар, здійснювала торгівлю свіжою рибою: лящ - вагою 10 кг, за відсутністю документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності,

повідомлена своєчасно, належним чином до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона визнала факт скоєння правопорушення та письмовими поясненнями інспектора Коцюбинського С.Ф. .

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Керуючись ч.1 ст.88-1,85,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, призначивши їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу - риби: лящ - вагою 10 кг.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок №0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015,

код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-1064/2010
Провадження № 3-1064/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2010 м.Енергодар

18 травня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 51 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010 року приблизно 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 Шляхом вільного доступу в магазині Сільпо по вулиці Радянській у м. Енергодар Запорізької області скоїв крадіжку однієї бутилки коньяку Шабо вартістю 71 грн. 29 коп.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2), протоколом огляду місця події (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.6,7).

В судовому засідання правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТ АНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.І КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-977/2010
Провадження № 3-977/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2010 м.Енергодар

30 квітня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, вул. Будівельників, 2-57,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2009 року було встановлено, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації за місцем проживання з 25.12.2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000667 від 29.04.2010 року та письмовими поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, який є неповнолітнім та знаходиться на утриманні батьків, відношення до скоєного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаюється у скоєному, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1,197,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної

відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-1021/2010
Провадження № 3-1021/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010 м.Енергодар

11.05.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, бул. ЮностіАДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи дозвіл на право зберігання та носіння газової зброї (револьверу) терміном дії до 19.04.2010 року, по закінченні дії дозволу, не надав відповідних документів для його продовження, чим порушив порядок обліку газової зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного проступку визнав, пояснивши, що забув про строк закінчення дії дозволу, тому вчасно не надав відповідні документи для продовження дозволу.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності та протоколом вилучення зброї .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності уперше, розкаяння, суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 195-2, ст.ст.276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притянута ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації, у розмірі 17 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-845/2010
Провадження № 3-845/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 м.Енергодар

20 квітня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ЕУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працівник магазину Сільпо", мешкає за адресою: м.Енергодар, бул. ЮностіАДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2010 року о 18 години 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в районі ЗОШ № 3 у м.Енергодар, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєному адміністративному проступку визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції та письмовими поясненнями свідка.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу та відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, розкаяння, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-958/2010
Провадження № 3-958/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2010 м.Енергодар

21 травня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вітебськ, Білорусь, суб'єкт господарської діяльності-фізична особа, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,- за ст. 164 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 року об 09-45 годині в приміщенні ДПІ у м. Енергодар Запорізької області, при проведенні позапланової перевірки суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_1 за період з 20.04.2007 року по 20.04.2010 року встановлено:

-провадження господарської діяльності з реалізації страв у кафе "Росінка", яке знаходиться за адресою: вул. Радянська у м. Енергодар Запорізької області, без одержання дозволу на розміщення об'єкту здійснення господарської діяльності.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Скоєння правопорушення підтверджується: поясненням ОСОБА_1 (а.с.4), актом перевірки від 23.04.2010 року (а.є.5-11).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації дозволу.

Штраф стягнути в державний бюджет на розрахунковий рахунок 0015, код ОКПО 34677056,код платежу 21081100, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена чи опротествана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-1688/2010
Провадження № 3-1688/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 м.Енергодар

25 серпня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2010 року о 9 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 на ринку м.Енергодар здійснювала незаконний збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу без відповідного дозволу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилучених знарядь лову.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією.

Керуючись ч. 1 ст. 85-1, ст. ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 грн. з конфіскацією знарядь, вилучених згідно опису, доданого до протоколу від 23.06.2010 року.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-842/2010
Провадження № 3-842/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 м.Енергодар

20 квітня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ЕУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 року о 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячий біля квартири АДРЕСА_2, стукав ногами у двері зазначеної квартири, де проживає гр. ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Тогож дня о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, штовхався, хватав їх за форменний одяг, погрожував фізичною розправою на їх вимоги припинити протиправні дії не реагував, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєних адміністративних проступках визнав, пояснивши, що скоїв вказані правопорушення, оскільки перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідка та протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння де визначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його особу та відношення до скоєного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, але розкаявся, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36,173,185,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 225 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-1023/2010
Провадження № 3-1023/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010 м.Енергодар

11.05.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2009 року o ll години 55 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_2, влаштував скандал своїй дружині ОСОБА_2 застосувавши фізичну силу, чим вчинив насильство в сімї.

В судовом' засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапортом, поясненнями його дружини, свідка, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2,ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Федоренко
Справа № 3-826/2010
Провадження № 3-826/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2010 м.Енергодар

21 травня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Миколаїв, працює директором ТОВ "Колос", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010 року при позапланової виїзної перевірки ТОВ "Колос" у м. Енергодар Запорізької області встановлено:

-завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за грудень 2009 року на суму 75844 грн., шляхом завищення податкового кредиту з ПДВ у листопаді 2009 року на суму 36667 грн., у зв'язку з укладенням ТОВ "Колос" нікчемної угоди;

-не доведення наявності фактичної сплати за отримані товари (послуги) у сумі 12719 грн.;

-не доведення фактичного отримання товарів (послуг) на суму 26548 грн.

У судове засідання правопорушник не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Скоєння правопорушення підтверджується: актом перевірки від 19.03.2010 року (а.с.4-9), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.04.2010 року (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф стягнути в державний бюджет на розрахунковий рахунок 0015, код ОКПО 34677056,код платежу 21081100, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена чи опротествана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту ї ї винесення.

Суддя О. І. Федоренко