overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1375/10
ПОСТАНОВА

іменем України

14.12.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: місто Марганець

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Калова, 21

За ч. - ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 року близько 19.30 годин громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адрес' ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, який пояснив, що він розкаюється у вчиненому, вважає необхідним звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням за малозначності вчиненого правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежетися усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-1380/10
ПОСТАНОВА

іменем України

14.12.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Томаківського району

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Садова, 27

За ч. - ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 року близько 03.00 годин громадянин ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом ДН № 014221 та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 173-2, 283 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-1325/10
ПОСТАНОВА

іменем України

26.11.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 7 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.11.2010 року о 2010 року о 19.00 годині в смт. Томаківка по вулиці Міжколгоспбудів на керував транспортним засобом марки «М-412» з державним номерним знаком Ф 3802 ДП не маючи посвідчення водія.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про адміністративне правопорушення.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 7 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не досяг 18-ти річного віку на момент вчинення проступку, ступінь його вини, майновий стан, відсутні відомості про його особистий заробіток, а також те, що правопорушення вчинене ним уперше.

У такому разі до неповнолітнього доцільно слід застосувати захід впливу у виді застереження, передбаченого ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 23, 33, 221, ч. 7 ст. 126 ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-211/10
ПОСТАНОВА

іменем України

02.03.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П.. .« розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч.2ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2010 року о 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в ОСОБА_2 вул.Лермонтова, керував автомобілем марки ВАЗ д.н.з 31152НА в стані алкогольного сп'яніння. Від керування відсторонений шляхом постановки транспортного засобу на спец, майдан, тобто водій порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 КУпАП

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, особу

правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної

відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування,

всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, так як факт скоєння даного

правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення, який засвідчено ,,

підписом порушника; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Крім того, з довідки ІАП ВДАІ по обслуговуванню Томаківського району УМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року затримувався за ст. 130 КУпАП, а саме - 16.09.2009 року, тобто порушення вчинив повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної |!| скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-288/10
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Томаківський район

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч. - ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року близько 19.00 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в с. Мирове висловлювався в адресу батька нецензурною лайкою на зауваження не реагував та причинив йому фізичний біль.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 173-2 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ЕУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-336/10
ПОСТАНОВА

іменем України

19.04.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: ФГ «Бутенко»

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул.. 40 років Перемоги, 45

За ч. - ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2010 року близько 14.00 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись смт. Томаківка висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 173 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-339/10
ПОСТАНОВА

іменем України

23.04.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Ташкенська область

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Поштова

За ч. - ст. 203 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 не з'явився 16.04.2010 року до Томаківського РВ для продовження терміну перебування іноземців на території України.

Суд. розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що перебував в Томаківській ЦРЛ на стаціонарному лікуванні, підтвердженням чого є довідка з лікарні, вважає необхідним закрити провадження по даній справі, так як відсутній склад адміністративного правопорушення.

На основі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1

провадженням закрити, так як відсутній склад адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-344/10
ПОСТАНОВА

іменем України

21.04.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Кисличуватська, 56

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2010 року о 02.05 годин водій ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння ( запах спиртного з рота, невиразна мова, нестійка хода). Підтвердженням чого є протокол медобстеження.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АЕ № 343502 та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 3000 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-353/10
ПОСТАНОВА

іменем України

09.04.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. 6

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2010 року о 22.15 год. водій ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння. ( запах спиртного з рота, невиразна мова, нестійка хода). Від проходження медобстеження відмовився в присутності двох свідків.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, який не заперечував, що вживав спиртні напої, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АЕ № 343534 та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Громадські роботи полягають у виконанні правопорушником у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-300/10
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: АР Крим Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. 114 За ч. - ст. 185 та ст. 44 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 року у ОСОБА_1 було вилучено 0, 18 гр. ОСОБА_2 речовини. 06.03.2010 року приблизно 18.00 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись Томаківськом РВ вчинив злісну непокору працівникам міліції, висловлювався нецензурною лайкою, хапався за формений одяг, на зауваження не реагував.

Суд. розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

На основі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 185, ст. 44 КУ п АП. -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб. Строк арешту рахувати з 26.03.2010 року.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-262/10
ПОСТАНОВА

іменем України

16.03.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області пров. Горний, 5

За ч. - ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року близько 15.00 годин громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Суд, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 173 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб. Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-250/10
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: Місце народження: Місце роботи:

ІНФОРМАЦІЯ_1

Ростовська область

пенсіонерка

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч. - ст. 203 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не звернулася вчасно до Томаківського РВ для продовження строку перебування іноземців на території України.

Суд, розглянувши матеріали справи, ОСОБА_1О перебувала в Томаківській ЦРЛ на стаціонарному лікуванні, підтвердженням чого є довідка з лікарні, вважає необхідним закрити провадження по даній справі, так як відсутній склад адміністративного правопорушення.

На основі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити, так як відсутній склад адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-229/10
ПОСТАНОВА

іменем України

02.03.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, || ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2010 року о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в смт.Томаківка по вул.Міжколгоспбудівній Дніпропетровської області, керував автомобілем марки Опель Омега, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 КУпАП

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, так як факт скоєння даного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення, який засвідчено підписом порушника; протоколом медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Крім того, з довідки ІАП ВДАІ по обслуговуванню Томаківського району УМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року затримувався за сг, 130 КУпАП, а саме - 15.03.2009 року, тобто порушення вчинив повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього ^ строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної [її скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1374/10
ПОСТАНОВА

іменем України

11.12.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: м. Миколаїв

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч. - ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2010 року о 12.00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в Томаківській ЦРЛ в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною лайкою в адресу мед персоналу на зауваження не реагував.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії ДН № 014255 та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 173, ст. 283 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби строк арешту рахувати з моменту затримання.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 3-292/10
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді: Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської обласхі

Вул. Кірова, 2/4

За ч. 1 сх. 130 Кодексу України про Адмінісхрахивні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2010 року близько 05.15 годин громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Суд, розглянувши махеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним прихягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адмінісхрахивне схягнення у вигляді адміністративного арешху строком на 8 діб. Схрок арешху рахувахи з моменту захримання.

Суддя: М. В. Омеко