Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

08 вересня 2010 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Ковальчука В.О.

При секретарі Біляковій Г.В.

З участю прокурора Ткаченка С.В.

Представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт.Юрївка подання кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення в виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно адмінправопорушника

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, з задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: вул. Зоряна 14 с.Призово, Юрївського району, Дніпропетровської області,

притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному поданні зазначено, що постановою судді Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

Старший інспектор кримінально виконавчої інспекції (далі КВІ) Юрївського району майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну порушнику ОСОБА_2 : адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки останній з 18 серпня 2010 року, ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання просив задовольнити та пояснив, що ОСОБА_2 направлений в Варварівську сільську раду для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з чим він був ознайомлений.

Однак, ОСОБА_2 відбув лише 24 години громадських робіт та в подальшому з 18 серпня 2010 року, без причинно ухилявся від відбування покарання, та про причини неявки КВІ не повідомляв.

Окрім того, ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт, маючи задовільний стан здоров'я.

Правопорушник ОСОБА_2 пояснив, що у нього боліла рука і йому працівник сільської ради сказав, що більше виходити на відбування громадських робіт не треба.

Прокурор Ткаченко С.В. вважав, що подання є таким, що підлягає задоволенню, тому що ОСОБА_2 не зявляється до КВІ і не повідомив про причини неявки в Варварівську сільську раду для відбування адміністративного стягнення.

З досліджених в судовому засіданні доказів, а саме з постанови судді Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року встановлено, що ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт (а.с. 2).

З направлення КВІ від 09 серпня 2010 року, підписки порушника, встановлено, що ОСОБА_2 направлявся на відбуття громадських робіт в Варварівську сільську раду та йому розяснювались наслідки ухилення від відбування громадських робіт, а саме можлива заміна виду стягнення на адміністративний арешт (а.с.3-4).

Згідно з графіка та табеля Варварівської сільської ради виходу на роботу встановлено, що ОСОБА_2 відбув 24 години громадських робіт, а з 18 серпня 2010 року ухилявся від стягнення, не відбувши 26 годин громадських робіт (а.с.5-8).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4, 326 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити адміністративне стягнення у виді 26годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук

Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_4