overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа N83-947/2010 р.
ПОСТАНОВА

07 травня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

01.05.2010 року о 21-00 год. по вул. Куйбишева в м . Цюрупинську ОСОБА_2, керував транспортним засобом «Мазда 323» державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), в присутності понятих від проходження медогляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок ) години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
справа №3-1028/2010 р.
ПОСТАНОВА

08 червня 2010 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, -

встановив:

18 квітня 2010 року в 20-05 год. гр.-н ОСОБА_1 на 17 км автодороги Херсон -Феодосія -Керч керував скутером «Хонда» з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини роту. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через

Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Яценко
Справа № 3-935/2010
П О С Т А Н О В А

04 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 району Херсонської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2010 року о 07-00 годині на р.Конка в с.К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області, ОСОБА_1 був затриманий під час лову риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з дерев»яного човна, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: мисинова сітка (a-50мм, l-35, h-1м) 1 шт.; свіжа риба: карась 64 шт. загальною масою 27 кг.

Разом з матеріалами надійшла заява Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 326,40 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, розмір якої підтверджується довідкою-розрахунком.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився, до суду повернута судова повістка з поштовим конвертом з відміткою »За відмовою адресата від одержання». Оскільки правопорушник постійно затримується інспекторами рибоохорони під час лову риби забороненим знаряддям лову та жодного разу не з»явився за викликом до суду, у зв»язку з чим правопорушник вважається повідомлений належним чиномпро час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та водних живих ресурсів.

У відповідності до ст. 40 КУпАП заява Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про відшкодування винним матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень, з конфіскацією в доход держави знаряддя вчинення правопорушення - мисинова сітка (a-50мм, l-35, h-1м) 1 шт.; свіжа риба: карась 64 шт. загальною масою 27 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 326,40 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя С.І.Сіденко
справа №3- 945/2010 р.
ПОСТАНОВА

08 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с.К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області по вул.Шкільній, 191,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

04 квітня 2010 року о 10-35 год. по вул.Мічуріна в с.К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Ваз 2107» державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність заробітку та доходу, тяжке матеріальне становище, наявність неповнолітніх дітей на утриманні, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
справа N03-1030/2010 р.
ПОСТАНОВА

08 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в смт.Н.Маячка Цюрупинського району Херсонської області по

вул.Дніпровська, 2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, -

встановив:

05 травня 2010 року о 14-20 годині в смт.Н.Маячкі Цюрупинського району по вул. Октябрьській, керував транспортним засобом мопед «Дельта», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медогляду відмовився, чим порушив

п.2.5 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був

повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно

кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю можливим та

необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її

винесення.

Суддя О.М.Яценко
справа №З-1037/2010 р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

10 березня 2010 року о 21-00 год. по вул.Комсомольській в с.Тарасівка Цюрупинського району, ОСОБА_1, керував транспортним засобом „ММВ3122", державний номерний знак «2768ХОТ», не маючи права керування, та не маючи захисного мотошолому, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся, просив строго не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи неповнолітній вік правопорушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст. 33, 34, п.4 ст.24-1, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд його матері ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
справа №3-1024/2010 р.
ПОСТАНОВА

08 червня 2010 року м. Цюрупинсь

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

24 квітня 2010 року в 22-15 год. гр.-н ОСОБА_1 в с. Саги Цюрупинського району Херсонської області керував мотоциклом «ММВЗ Мінськ» з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини роту, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня и винесення.

Суддя О.М.Яценко
справа №3-1025/2010 р.
ПОСТАНОВА

08 червня 2010 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кб. 180

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

24 квітня 2010 року в 19-45 год. гр.-н ОСОБА_1 на 17 км автодороги Херсон - Джанкой - Феодосія керував мопедом «Карпати» з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33,283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Яценко
справа №3-1113/2010 р.
ПОСТАНОВА

23 червня 2010 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

09.05.2010 року в 19-45 год. гр.-н ОСОБА_1 на автодорозі Раденськ - ОСОБА_2 - Гладківка керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини роту. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Яценко
справа №3-1036/2010 р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в смт.Н.Маячка Цюрупинського району Херсонської області по вул.Леніна,219, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП, -

встановив:

04.04.2010 року о 10-55 на 5 км. а/д ОСОБА_2, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольцваген» державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив максимальну швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості», чим порушив п.17.9 б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.З ст.122 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа №3-1055/2010
ПОСТАНОВА

21 травня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2), громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

встановив:

21 травня 2010 року на центральному ринку, розташованому в м. Цюрупинськ Херсонської області, працівниками Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області встановлено, що ОСОБА_1 проживає в Україні без документів на право проживання в Україні, чим порушив ст. З ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про

наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії

кваліфікую за ч. 1 ст. 203 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя І.П.Лебідь
справа №3-1033/2010 р.
ПОСТАНОВА

08 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

25 квітня 2010 року в 9-20 год. гр.-н ОСОБА_1 в смт Н. Маячка Цюрупинського району Херсонської області керував транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак Д1493ХО з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини роту, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33,283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Яценко
Справа № 3-1115/2010р.
ПОСТАНОВА

23 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Судця Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянина України, проживаючого в с.Н.Маячка Цюрупинського району Херсонської області, вул. Одеська, 153,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

03.05.2010 року в 06-30 год. гр.-н ОСОБА_1 на 243 км автодороги Одеса - Мелітополь -Н.Азовськ, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини роту, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся. Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак дміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Яценко
справа №3-1112/2010 р.
ПОСТАНОВА

22 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

26.04.2010 року в 20-30 годин в сЛіві Саги по вул.Вишньовій, керував мотоциклом Восход -3 м без державного номерного знаку не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не маючи просвідчення водія та талона, що додається до посвідчення водія, та без реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 А.Б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1В ознак

адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст.126 КУпАП. Враховуючи

неповнолітній вік правопорушника, у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосовую відносно нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, ч.2 ст.126, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2