overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-278/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д.. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. директора Поліської дослідної станції ім. О.М. Засухіна Інституту картоплярства Української академії аграрних наук. -

за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

09 березня 2010 року ОСОБА_1 1.1., здійснюючи згідно Статуту та контракту поточне керівництво виробничо-господарською діяльністю Поліською дослідною станцією ім. О.М. Засухіна Інституту картоплярства Української академії аграрних наук, що знаходиться у с. Федорівка Малинського району Житомирської області, допустив порушення вимог передбачених ст.95 КЗпП України в частині . проведення оплати праці орієнтовно 10-ти працівникам підприємства у розмірах, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік». Оплата праці працівникам підприємства у розрахунку на місяць за повністю виконану працівником місячну норму робочого часу нижча від розміру, встановленого законодавством. З жовтня 2009 року по лютий 2010 рік не нараховано та не виплачено заробітної плати в сумі 476 гри. Дані правопорушення вчинені на протязі зазначеного вище періоду полягають в порушенні прав працівників на гарантовану оплату праці та тривають на момент складання протоколу.

Вина в.о. директора виробничо-господарської діяльності Поліської дослідної станції ім.. ОСОБА_2 Інституту картоплярства Української академії аграрних наук полягає в невиконанні законодавства про працю.

ОСОБА_1 1.1, при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнав. Кається, шо є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується актом перевірки № 06-12-013/0430 від 09.03.2010 року, додатками до акту перевірки № 06-128-013/0430 від 09.03.2010р.. приписом №.' 06-12-013/0430-0438 від 09.03.2010 року, наказом №23/К від 26 жовтня 2009 року.

Керуючись ст. 41 ч.І КУлАП, -постановила :

накласти адміністративне стягнення за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-290/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г

розглянувши матеріали які надішли від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м. Малині, головного бухгалтера ВАТ «Малинський каменедробильний завод»,-

заст.41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ВАТ «Малинський каменедробильний завод», що знаходиться в смт. Гранітне Малинського району, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме : в порушення ст. 33 Закону України «Про оплату праці» в частині не нарахування індексації працівникам грошових доходів в межах прожиткового мінімуму на приріст індексу споживчих цін за січень 2010 р. - 15,3 %, лютий 2010 р. - 15,3 %.

ОСОБА_1 до суду з'явилася, вину визнала.

Скоєне правопорушення підтверджується адміністративним протоколом № 06-12- 013/0363 від 16.03.2010 року, актом перевірки № 06-12-013/0462 від 16.03.2010 р., приписом № 06-12-013/0462 - 0472 від 16.03.2010 р..

Керуючись ст.41 ч.І КУпАП,постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 540 (п»ятсот сорок) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-843/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, працюючого наладчиком ТОВ «Ніжний дотик» за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 липня 2010 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в будинку № 1, що по вулиці Комарова в місті Малині Житомирської області, за місцем свого проживання, вчинив насильство у сім'ї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та застосував фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджені., чим завдав шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 19 липня 2010 року о 09 годині 00 хвилин, в будинку № 1. що по вулиці Комарова в місті Малині Житомирської області, перебуваючи в себе вдома, в ході сімейного конфлікту висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та застосував фізичне насильство.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 122919 серії ЖИ від

21 липня 2010 року (а. с. 2, 3);

письмовими поясненнями: правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4), потерпілої

ОСОБА_2 (а.с.5) та свідка ОСОБА_3 (а.с.6).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції частини 1 статті 173" КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 173" Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесят вісім гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-283/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 121 ч. З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010року о 00 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, по вул. Кримського, 18 в м. Малині керував автомобілем «Фольксваген» з номерним знаком AM 9322 АВ, який переобладнаний газобалонним обладнанням з порушенням відповідних правил норм і стандартів.

Дане правопорушення вчинено, повторно протягом року.

23.02.2010року інспектором ДАІ було складено протокол, за яким ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст.. 121 ч.І КУпАП.

Останній до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-279/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

15.03.2010 року об 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, по вул.. Лисенка в м. Малині, керуючи належним йому автомобілем „Хюндай, номерний знак НОМЕР_1 під час виконання маневру повороту, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши стану проїзної частини, не впорався з керуванням і скоїв наїзд на ростуче дерево, що спричинило пошкодження даного транспортного засобу.

Скоєне правопорушення підтверджується схемою ДТП від 15.03.2010 р., протоколом огляду транспортного засобу від 15.03.2010 року та фото -таблицею.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-845/10
Провадження №3/283/565/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого

- за частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 липня 2010 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 на Малинському кооперативному ринку, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: здійснював торгівельну діяльність без відповідного дозволу Міністерства праці України на працевлаштуван ня.

ОСОБА_3 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 21 липня 2010 року на Малярському кооперативному ринку здійснював торгівельну діяльність без відповідного дозволу Міністерства праці України на працевлаштування.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_3 підтверджується:

І - протоколом про адміністративне правопорушення № 130328 серії ЖИ від 21 липня 2010 року (а.с.2,3); копією паспорта (а. с. 4).

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не виявлено.

Керуючись ч. 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-280/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія відділу освіти Малинської РДА, -

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, на слизькому відрізку дороги між селами Луки - Сичівка Малинського району керуючи належним відділу освіти Малинської РДА автомобілем „КАВЗ - 3976, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку і не вибравши безпечної швидкості руху та інтервалу, при зустрічному роз»їзді, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 керованим ОСОБА_2 та належним ОСОБА_3, який рухався назустріч, що спричинило пошкодження даних транспортних засобів.

Скоєне правопорушення підтверджується схемою ДТП від 12.03.2010 р., протоколами огляду транспортних засобів від 12.03.2010 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 та Гаєвськоґо А.О..

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п»ятдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-275/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Черняхівського ВДАІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

07 березня 2010 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в смт. Черняхові по вулиці Житомирській, керуючи автомобілем "Хюндай", державний номерний знак НОМЕР_1, під час повороту праворуч не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надала дорогу автомобілю «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався позаду в попутному напрямку, чим порушила вимоги п. 10.1 правил дорожнього руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримати механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

В суді ОСОБА_2 факт правопорушення визнала, кається, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАГІ, -постановила :

накласти адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-849/10
Провадження №3/283/567/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 липня 2010 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, в квартирі № 1 в будинку № 11, що по вулиці Огієнка в місті Малині Житомирської області, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювалася нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 та свого вітчима ОСОБА_3, чим завдав шкоди їх психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що віндійсно 17 липня 2010 року близько 23 години, в квартирі № 1 в будинку № 11, що по вулиці Огієнка в місті Малині Житомирської області, за місцем свого проживання, будучи в стані алкогольного спяніння, безпричинно в ході сімейного конфлікту висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 та свого вітчима ОСОБА_3 Кається.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 122909 серії ЖИ від 19 липня 2010 року (а. с. 2, 3);

письмовими поясненнями: правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 4), потерпілих: ОСОБА_2 (а. с. 5г), ОСОБА_3 (а. с. 6) та свідка ОСОБА_4 (а. с. 7); адмінданими на особу (а. с. 8).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи виїцевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції частини 2 статті 1732 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 2 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто девятнадцять гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-276/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДА1 по обслуговуванню Славутського району у Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

заст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

06 березня 2010 року о 18 годині 07 хвилин гр.-н ОСОБА_1 II.її. керуючи транспортним засобом "КІА-Карнавал", державний номерний знак II 2627. в м. Славута по вулиці Приміській рухався зі швидкістю 114 км/год, де перевищив встановлену швидкість руху на 54 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 правил дорожнього руху.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 11.11, повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, про причину неявки суд не сповістив.

Керуючись ст. 122 ч.З КУпАП, - І

постановила:

накласти адміністративне стягнення за сг.122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-844/10
Провадження №3/283/564/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, працюючого медсестрою ДУМЦРМАННза ч. 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 липня 2010 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку № 1, що по вулиці Комарова в місті Малині Житомирської області, за місцем свого проживання, вчинила насильство у сімї, а саме: висловлювалася нецензурними словами в адресу свого чоловіка ОСОБА_2 та застосувала фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдала шкоди його психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 19 липня 2010 року о 09 годині 00 хвилин, в будинку № 1, що по вулиці Комарова в місті Малині Житомирської області, перебуваючи в себе вдома в стані алкогольного спяніння, в ході сімейного конфлікту висловлювалася нецензурними словами в адресу свого чоловіка ОСОБА_2 та застосувала фізичне насильство.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 122907 серії ЖИ від 21 липня 2010 року (а. с. 2, 3);

письмовими поясненнями: правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4), потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5) та свідка ОСОБА_3 (а.с.6).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції частини 1 етапі 1732 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесят вісім гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-848/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 липня 2010 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в квартирі № 1 в будинку № 24, що по вулиці Лісний Кордон 58 в місті Малині Житомирської області, за місцем свого проживання, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювалася нецензурними словами в адресу своєї дочки ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 25 липня 2010 року о 11 годині 30 хвилин, в квартирі № 1 в будинку № 24, що по вулиці Лісний Кордон 58 в місті Малині Житомирської області, перебуваючи в себе вдома в стані алкогольного спяніння, в ході сімейного конфлікту висловлювалася нецензурними словами в адресу своєї дочки ОСОБА_2 Кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 130262 серії ЖИ від 25 липня 2010 року (а. с. 2, 3);

письмовими поясненнями: правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4), потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5) та свідка ОСОБА_3 (а.с.6).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції частини 1 статті 1732 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одна гривня.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4