Справа №3-1486/10
П О С Т А Н О В А

13.07.2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районною суду Херсонської області Сіденко С.І.. при секретарі Демехи Е.М.. особи на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП. -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного помічником дільничного інспектора Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області ст. сержантом міліції ОСОБА_2 під час огляду домоволодіння громадянки ОСОБА_1 за адресою м. Цюрупинськ вул.. Нижня 201 було виявлено 29 кущів маку снотворного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала частково та суду пояснила, що випадково разом з помідорами які вона посіяла на весні зійшов мак, який вона вчасно не вирвала та не знищила, у чому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження.

Судом встановлено, що на присадибній ділянці ОСОБА_1 на весні 2010 року незаконно посіяла насіння маку та отримала 29 сходів «маку снотворного» та не прийняла заходів для його знищення, який за оперативною інформацією був виявлений помічником дільничного в присутності 2 понятих.

При складанні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, помічником дільничною інспектора Нагірняк В.Г. свою провину у вчиненому визнала у повному обсязі.

Відповідно до висновку спеціаліста-експерта ОСОБА_3 №11 78-х від 9.07.2010 року зібрані рослини на подвір'ї громадянки ОСОБА_1 у кількості 29 штук є рослини виду мак снотворний який належить до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається у промислових цілях

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні. на основі яких у визначеному законом порядку (орган посадова особа) встановлює .наявність чи відсу тність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному. Повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Па підставі викладеного, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого сг..106-2 КУпАП. незаконний посів маку-снотворного, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При призначенні міри і виду адміністративного стягнення суд враховує щире каяття у вчиненому особи яка притягається до адміністративної відповідальності та вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти штраф у в межах санкції ст. 106-2.

На підставі викладеного, керуючись сг.ст.283-285 КУпАП України, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн.

Виявлений «Мак снотворний» у кількості 29 штук, знищити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: Сіденко С.І.