Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3 - 1003/09р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., за участю прокурора Боровика А.О., представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Приватного підприємця ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності притягується вперше, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2009 року був складений протокол про порушення митних правил, згідно з яким - 9 грудня 2009 року в зону митного контролю пункту пропуску «Городище» Рівненської митницю, заїхав автомобіль НОМЕР_1, з напівпричепом рефрижератором GRAY ADAMS д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_2, з вантажем - «ОСОБА_3 розжарювання», який слідував з України в ОСОБА_3. В ході митного оформлення та прикордонно- митного контролю в порожнинах підлоги, а також в міжсталевому просторі даху напівпричепа- рефрежиратора-Е було виявлено цигарки марки «LМ» та Marlboro в кількості 47380 та 240 пачок відповідно, які були приховані від митного контролю.

Таким чином, на думку працівників митниці, гр. ОСОБА_2, вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ та інших засобі або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Дані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ст.352 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що будь яких дій спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю не вчиняв. З вересня 2009 року працює водієм у ПП ОСОБА_4, 4 грудня 2009 року після загрузки в Верхній Сироватці Сумської області відповідно до вказівки диспетчера по міжнародним та внутрішнім перевезенням виїхав в місто Рівне, де 5 грудня 2009 року після розгрузки отримав від диспетчера вказівку виїхати в місто Львів на завод «Іскра» для загрузки «ОСОБА_4 розжарювання». 8 грудня 2009 року після загрузки вищевказаним товаром за вказівкою диспетчера виїхав район пункту пропуску «Городище» Рівненської митницю, для проходження митного та прикордонного контролю, оскільки кінцевим пунктом доставки товару була ОСОБА_4.

Крім того, ОСОБА_2, пояснив, що будь - якого відношення до приховування цигарок він немає, товар завантажувався працівниками замовника, хто може бути причетний до даних дій йому не відомо.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника митниці, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, всебічно дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товару, який був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Так дії ОСОБА_2, були кваліфіковані за ст.352 МК України, диспозицією цієї статті передбачено, що адміністративно карними є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0299/20401/09 від 11 грудня 2009 року, 9 грудня 2009 року в зону митного контролю пункту пропуску «Городище» Рівненської митницї, заїхав автомобіль НОМЕР_1, з напівпричепом рефрижератором д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_2, з вантажем - «ОСОБА_4 розжарювання» який слідував з України в ОСОБА_4. В ході митного оформлення та прикордонно-митного контролю в порожнинах підлоги а також в міжстелевому просторі даху напівпричепа-рефрежиратора-Е було виявлено цигарки марки «LM» та Marlboro в кількості 47380 та 240 пачок відповідно.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 грудня 2009 року, в порушені кримінальної справи у відношенні гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовлено за відсутності в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.І ст.201 КК України.

Відповідно до Трудового договору від 1 жовтня 2009 року, ОСОБА_2, та ПП ОСОБА_4, перебувають в трудових відносинах.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 168459 від 27 жовтня 2009 напівпричеп-рефрежератор-Е належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України, суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у ст..352 МК України, за які передбачено обовязкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами та транспортних засобів, що використовувались для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Згідно експертного автотоваразнавчого дослідження транспортного засобу напівпричепа рефрижератора GRAY ADAMS станом на 16 жовтня 2009 року становить 6250 Євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку станом на 16 жовтня 2009 року, становить 74 125 грн.

Відповідно до висновку експерта №2368/ДЕ від 21 грудня 2009 року, загальна вартість дослідженого товару, з урахування ПДВ станом на 9 грудня 2009 року, становить за цигарки марки «ЬМ» та Marlboro в кількості 47380 та 240 пачок відповідно становить 229344 грн.

Таким чином дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_2, складу адміністративного правопорушення митних правил передбачених ст..352 МК України.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_2, особу правопорушника та обставини справи суп приходить до переконання про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товарів. Також суд, враховуючи відсутність будь-яких конструктивних змін внесених в транспортні засоби з метою приховування товарів, співвідношення вартості цигарок, яка майже в тричі перевищує вартість напівпричепа рефрежератора-Е, відсутність будь-яких доказів причетності ОСОБА_4, до вчинення правопорушення спрямованого на порушення митних правил України, приходить до переконання про необхідність повернення останній належного транспортного засобу.

На підставі вищенаведеного та керуючись , ч.іст. 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави цигарок марки «LМ» та Marlboro в кількості 47380 та 240 пачок відповідно.

Вантажний автомобіль НОМЕР_1, з напівпричепом рефрижератором GRAY ADAMS д.н.з. НОМЕР_2, ключі, документи про реєстрацію транспортних засобів - повернути власнику.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун