overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27.12.10 ? Справа № 3-1145
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобовязаного, працюючого майстром в ОСОБА_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 146791 від 05.12.2010 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.12.2010 року о 12.30 год. гр.ОСОБА_2 в смт.Березанка керував транспортним засобом М-412, ДНЗ М 84 00 НИ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав. Суду пояснив, що ввечері вживав спиртні напої, а наступного дня в обід з сусідкою поїхав на мотоциклі до її сестри. По дорозі зупинили працівники ДАІ і склали протокол.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 146791 від 05.12.2010р., поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах справи та особистими поясненнями в протоколі та в суді.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи обставини, що пом»якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя
18.10.10 ? Справа № 3-809
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов"язаного, одруженого,

За ч.2 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 за № 080861 від 25.09.2010 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.09.2010 року об 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 в смт.Березанка керував транспортним засобом АЗЛК-412 , ДНЗ 549-28 НІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту, бліде обличчя), від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав та щиро покаявся. Суду пояснив, що ввечері випив 1 л пива, а зранку сів за кермо.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 080861 від 25.09.2010р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах справи та особистими поясненнями в протоколі та в суді.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, але враховуючи особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, його задовільну характеристику, майновий стан, обставини, що пом»якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 ( шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців .

Суддя:
29.12.10 ? Справа № 3-1037
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Березанському районі Миколаївської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, голову фермерського господарства «Сила», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії КН за № 422743 від 08.11.2010 р. вбачається, що при перевірці ф/г «Сила» в с.Чапаєвка Березанського району встановлено порушення терміну подання головою ф/г ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку , сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2010 року, термін подачі якого 09.08.2010 року, фактично подано 08.11.2010 року, чим порушено п.б п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІУ від 22.05.20003 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2010 року, податковим розрахунком, актом про порушення податкового законодавства.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня у дохід держави на номер рахунку Чапаєвської сільської ради 0059, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
30.09.10 ? Справа № 3-689
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Березанському районі Миколаївської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, приватного підприємця,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії КН за № 934574 від 04.07.2010 р. вбачається, що 04.07.2010 року о 10.45 в торгівельному павільйоні в з/в Лугове, туркомплекс Миколаївської області, встановлено ведення з порушеннями обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, здійснення продажу товару, який не облікований у встановленому порядку, чим порушено п.12 ст.3 Закону України №934574 від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2010 року, актом перевірки від 04.07.2010 року (а.с.3-4), актом відмови від підписання матеріалів перевірки (а.с.5), актом відмови від отримання матеріалів перевірки (а.с.6), описом фактичної наявності товарі за місцем їх реалізації (а.с.7) . пояснювальною запискою (а.с.8.).

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, але враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст..38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень у дохід держави на номер рахунку Коблівської сільської ради 0054, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
29.12.10 ? Справа № 3-1148
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.. України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч.1 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 150601 від 23.11.2010 про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.11.2010 року о 14.10 год. гр.ОСОБА_2 в с.Рибаківка керував транспортним засобом "Ямаха" , без ДНЗ , з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту), від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №150601 від 23.11.2010р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2-3) , які знаходяться в матеріалах справи та особистими поясненнями в протоколі (а.с.2).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Дії ОСОБА_2 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок Рибаківської сільської ради 0060, код платежу 21081300, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
11.10.10 ? Справа № 3-792
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, не працюючого ,

за ч.1 ст..130 КУпАП

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 за № 080642 від 17.09.2010 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.09.2010 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Бесарабка керував транспортним засобом ВАЗ-2107, ДНЗ 54 922 НІ , з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту), від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав. Суду пояснив, що випив з кумом пива. Подзвонили, що є робота, і він поїхав в с.Бесарабку. Там його зупинили інспектори ДПС і склали протокол.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 080642 від 17.09.2010р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи та особистими поясненнями в протоколі та в суді.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи особу порушника, характер вчиненого ним правопорушення, майновий стан, позитивну характеристику, обставини, що пом»якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адмінарешту, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши в матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Суворова,87, українця, громадянина України, не працюючого,

За ч.1 ст.130 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 за № 181178 від 28.11.2010р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 28.11.2010 року о 21.10 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2105, ДНЗ 50827 НІ, в м.Миколаєві в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Адміністративний протокол складено з порушенням вимог п.4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року, відповідно до якої наявність свідків є обовязковою у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою-третьою статті 130.

Оскільки вищезазначений протокол складений без письмових пояснень свідків, то він підлягає поверненню до ВДАІ з ОАТ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області без розгляду.

На основі викладеного, керуючись ст. 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Протокол серії ВЕ1 за № 181178 від 28.11.2010р. про адміністративне правопорушення, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
14.09.10 ? Справа № 3-636
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючо го,

За ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ 1 за № 027835 від 25.07.2010 р. вбачається, що 25.07.2010 року о 13.05 гр.ОСОБА_1 в с.Рибаківка Березанського району керував транспортним засобом мопедом Ямаха , без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту), від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 1 №027835 від 25.07.2010 року , поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.3,4) та особистими поясненнями правопорушника в протоколі.(а.с.2)

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055 .

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
30.12.10 ? Справа № 3-1132
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючо го,

За ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ 1 за № 175393 від 21.11.2010 р. вбачається, що 21.11.2010 року о 16.10 гр.ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Новоазовськ керував транспортим засобом «Хонда-Діо», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 1 № 175393 від 21.11.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3) та особистими поясненнями правопорушника в протоколі.(а.с.1)

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та керуючись ст.ст.252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок Чапаєвської сільської ради 0063, код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя