П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Брух Б.І.,

за участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 11 травня 2010 року, -

встановив:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видам транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 26 березня 2010 року о 06.00 год. На 331 км а/д Київ Чоп керував транспортним засобом марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 11.05.2010 року та змінити цю постанову в частині накладення адміністративного стягнення накласти на нього стягнення у виді штрафу. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що він, в порушення вимог ст. 268 КУпАП, не був повідомлений про час та місце розгляду справи, що в результаті позбавило його права давати пояснення і подавати докази. Також зазначає, що судом не було повно, всебічно та об»єктивно з»ясовано обставини справи. Зокрема, при визначенні виду та розміру стягнення не враховано те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює водієм в ТзОВ «Єврологістика Травел Плюс» (на час написання скарги був змушений звільнитися з роботи), що є єдиним джерелом доходу, дружина не працює за станом здоров»я, стаж водіння 30 років, позитивну характеристику за місцем праці.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, який підтримав внесену апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови районного суду та задовольнити апеляційну скаргу.

В матеріалах справи відсутні достатні дані про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, що вказує на підставність його вимог щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд прийшов до правильного висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вина правопорушника стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп»яніння № 451 від 26.03.2010 року. Також вина ОСОБА_1 стверджується поясненнями, даними під час апеляційного розгляду справи про те, що 25.03.2010 року він повертався з Києва до Львова (працював водієм в ТзОВ «Єврологістика Травел Плюс»). Ввечері зупинився перепочити на безкоштовній стоянці і так як його болів шлунок випив 150 грам горілки, бо не було ліків. Близько 06.00 год. його розбудили невідомі особи та почали вимагати оплатити за стоянку, не погодившись з цим, він від»їхав з цієї стоянки на автозаправку, що знаходиться за 1,5 км, щоб продовжити відпочинок, проте по дорозі був зупинений працівниками ДАІ.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність.

Проте, судом при визначенні виду адміністративного стягнення в повній мірі не враховано особу правопорушника та обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а саме: вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 вперше, працює водієм, стаж водіння 30 років, позитивну характеристику за останнім місцем праці, а також те, що в нього на утриманні перебуває хвора дружина, що підтверджується довідкою долученою до справи. У ОСОБА_1 спеціальність водій, інших спеціальностей немає, тому позбавлення права керування транспортними засобами ставить його сім»ю в скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 11 травня 2010 року слід змінити, обравши ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 11 травня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 11 травня 2010 року про визнання винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки змінити на штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Брух