overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № -
Провадження № 3-88/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина» У країни, українця, не працюючого,

за ч. 1ст. 130 КпАП У країни,

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 26 січня 2010 року близько 21 год. 30 хв. по вул. Галицькій в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки Опель Кадет, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ № 078067 від 26 січня 2010 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння № 19 від 26 січня 2010 року.

Зокрема, із протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння № 19від 26 січня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні двох малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно,стан його здоровя - не є інвалідом першої або другої групи, ступінь його вини, майновий стан - не працює. Обставина, що помякшує відповідальність - щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнали, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 3-124/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Рогатинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 27 листопада 2009 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, з господарства громадянки ОСОБА_3, що в с.Чагрів Рогатинського району було викрадено накриття на криницю, таким чином здійснивши дрібне викрадення чужого майна передбаченого ст.51 ч.І Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №0034190 від 25.12.2009р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 3-218/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

16 лютого 2010 року біля 18 год. 00 хв. вдома в с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив сімейний бешкет, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,обзивав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0045367 від 16 лютого 2010 року, протоколом про адміністративне затримання, від 16 лютого 2010 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння №60 від 16 лютого 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника та його дружини ОСОБА_2, рапортами працівників міліції.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 3-244/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 квітня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

11 березня 2010 року біля 07 год. ЗО хв. в с. Стратин Рогатинського району Івано- Франківської області ОСОБА_1 вчинив сімейний бешкет, а саме: обзивав свою співжительку ОСОБА_2 нецензурними словами, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія IB № 0034129 від 13 березня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 3-267/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянку України, українку, не працюючу,

За ч.4 ст. 184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 03 березня 2010 року біля 14 год. 00 хв. в с. Добринів Рогатинського району, на місцевому цвинтарі, покидав на землю нагробні хрести.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушення щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ №0035367 від 11 березня 2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 березня 2010 року, протоколом огляду місця події від 06 березня 2010 року,письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.4 ст. 184 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,яка є інвалідом III групи, ступінь його вини, майновий стан - не працює. Обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КпАП України та накласти адміністративне стягненя - штраф у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № -
Провадження № 3-103/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,не працюючого,

заст. 121 ч.6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23 січня 2010 року близько 22 год. 25 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Галицькій керував транспортним засобом марки Пежо, державний номерний знак НОМЕР_1 ,який в органах ВРЕР згідно чинного законодавства не перереєстрований, чим порушив п.30.1 ПДР України.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення серія АТ№048263 від 23 січня 2010 року, постановою ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано- Франківській області, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КпАП України.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч.6 КпАП України.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порущника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 3-125/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Рогатинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 27 листопада 2009 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, з господарства громадянки ОСОБА_3, що в с.Чагрів Рогатинського району було викрадено накриття на криницю, таким чином здійснивши дрібне викрадення чужого майна передбаченого ст.51 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення ІВ №0034189 від 25.12.2009р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 3-274/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого машиністом автогрейдера філії «Рогатинська ДЕД»,

за ст. 122-5 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 порушив порядок встановлення і використання спеціальних світлових приладів.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 31 березня 2010 року близько 09 год. 50 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій Івано-Франківської області ОСОБА_2 керував автогрейдером, номерний знак 066-17 MA, на якому встановлений проблисковий маячок оранжевого кольору без дозволу Державтоінспекції, чим порушив п. 31.3.г) ПДР України.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді вину свою не визнав, суду пояснив, що він працює машиністом автогрейдера у філії «Рогатинська ДЕД», і за встановлення проблискових маячків не відповідає. Крім того, при одержанні даного автогрейдера на ньому вже був встановлений заводом виготовачем даний проблисковий маячок.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП.

Статтею 122-5 КУпАП передбачено відповідальність за порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Враховуючи обставини даного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника - позитивно характеризується за місцем роботи, виховує пятеро дітей, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, дане правопорушення слід вважати малозначним.

Керуючись ст.22 КУпАП ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, а адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП та від адміністративної відповідальності звільнити у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 3-219/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя гогатинського районного суду Івано-Франківської ооласті ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

заст. 173 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинене при наступних обставинах,

12 березня 2010 року біля 17 год. 40 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, а саме: в магазині «Рубін» ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником. його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0045407 від 12 березня 2010 року, протоколом про адміністративне затримання №059 від 12 березня 2010 року, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями правопорушника і свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 65 від 12 березня 2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність - щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягненя штраф у розмірі 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора тіЬдаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.