overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2010 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 24.04.1956р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 22.11.2009р., 24.11.2009р. за ст. 173-2 ч.1, 2 КУпАП, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.02.2010р. близько 17 год. дня в домогосподарстві, де проживає, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння безпричинно чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2 умисно вчиняв дії фізичного та психологічного характеру, тобто виражався нецензурними словами, шарпав за одежу, виганяв з будинку, внаслідок чого міг завдати шкоди фізичному та психічному здоров'ю потерпілої та вчинив своїми діями насильство в сім`ї.

Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, конкретні обставини по справі, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2010 року. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2010р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища складено протокол про порушення ОСОБА_1 вимог статті 91 КУпАП, що виразилося у завантаженні в руслі річки «Дністер» території ПЗФ, що входить до складу регіонального ландшафтного парку Дністровський каньйон с.Горигляди, транспортного засобу гравійно-пісчаною сумішшю.

ОСОБА_1 винним себе у вищевказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що не знав про те, що здійснив заїзд на територію одного з об'єктів природно-заповідного фонду.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП

Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання своєї вини, розкаяння у вчиненому, вважаю за можливе в силу ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 91 ч.1, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Питання про відшкодування заподіяної шкоди завданої внаслідок проїзду транспорту на території регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон» вирішити в цивільному провадженні.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення Бучацької міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник філії «Монастириський райавтодор» ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ ДАК « Автомобільні дороги України»,

- за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Так, 06 жовтня 2010 року за наслідками перевірки бухгалтерських документів філії «Монастириський райавтодор» ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ ДАК « Автомобільні дороги України» встановлено несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян в період 2009-2010р.р.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся, просить строго його не карати.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

А тому враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, конкретні обставини по справі, а також беручи до уваги розкаяння у вчиненому, вважаю за можливе ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

10 березня 2010 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 22.12.1988р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.01.2010р. о 04 год. 20 хв. дня в с.Клубівці, Тисменецького району, Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від медичного освідчення на вміст алкоголю в організмі відмовився. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесяти) грн. в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2010 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 28.06.1948р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.12.2009р. о 23 год. 20 хв. дня в м.Монастириську по вул.Долішня керував скутером марки Хонда Діо, без державного номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння. Від медичного освідчення на вміст алкоголю в організмі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне Остап`юка Р.І. піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесяти) грн. в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2010 року. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2010р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища складено протокол про порушення ОСОБА_1 вимог статті 91 КУпАП, що виразилося у завантаженні в руслі річки «Дністер» території ПЗФ, що входить до складу регіонального ландшафтного парку Дністровський каньйон с.Горигляди, транспортного засобу марги МАЗ5549 державний номер НОМЕР_1 гравійно-пісчаною сумішшю.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав у вчиненому розкаявся, просить його строго не карати.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП.

А тому, враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за доцільне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 91, 280, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 153 (ста пятдесяти трьох) грн. штрафу в дохід держави.

Питання про відшкодування заподіяної шкоди завданої внаслідок проїзду транспорту на території регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон» вирішити в цивільному провадженні.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

09 листопад 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, не виконав вимоги припису посадової особи ДАІ №22 від 10.03.2010р., у якій було передбачено демонтування непогоджену в ДАІ рекламну конструкцію на автодорозі Н-18 «Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.. За даних обставин суд не вбачає підстав для відкладення справи і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП.

А тому, враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, доведення його вини наявними в справі матеріалами, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 188-28, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 255 (двісті пятдесяти пяти) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції звязку м.Київ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець, до адміністративної відповідальності притягався 31.05.2010 р. за ст.146 ч.1 КУпАП,

- за ст.146 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Так, 24 вересня 2010 року старшим державним інспектором ЗУ ДІЗ складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст.146 ч.2 КУпАП про використання радіочастотного ресурсу України без отримання відповідних дозвільних документів, а саме: експлуатує радіоелектронні засоби типу «Mioland» заводський номер 70303248 та «Dragon» SY-485 заводський номер 010078 з частотою приймання/передавання 27.07МГц.

ОСОБА_1 винним себе у вказаному визнав повністю у вчиненому розкаявся, просить строго його не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.146 ч.2 КУпАП, що підтверджується: протоколом №1-15-1023-П10 від 02.09.2010р., спектрограмами параметрів випромінювання ДРЗ (НДП), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом №1-15-1140-П10, протоколами виявлення та вилучення.

Беручи до уваги особу порушника, конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, а також враховуючи як обтяжуючу обставину здійснення ОСОБА_1 на протязі року аналогічного правопорушення, що підтверджується постановою від 31.10.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 340 грн. штрафу в дохід держави, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією зазначених засобів і пристроїв.

Керуючись ст.ст. 146 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 146 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 850 (вісімсот пятдесяти) грн. штрафу в дохід держави з конфіскацією радіостанції: Mioland» заводський номер 70303248 та «Dragon» SY-485 заводський номер 010078, що знаходяться на зберіганні в Монастириському РВ УМВСУ.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

17 березня 2010 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 16.02.1951р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працює майстром лісу в «Коропецькому лісництві», до адміністративної відповідальності притягувався 16.04.2009р. за ст.192 КУпАП, за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.02.2010р. о 19 год. дня порушив правила носіння мисливської гладкоствольної зброї марки ТОЗ-25, 16 калібру, 2 стволи, № 13910, 1967 року випуску, а саме перебував на вулиці с.Садове Монастириського району з вищевказаною мисливською зброєю в зібраному і незачохленому стані.

Порушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне останнього притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 191 ч.1, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 51 (п`ятдесяти однієї) грн. в дохід держави без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення Бучацької міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Бертники, Монастириського району, Тернопільської області, головний бухгалтер філії «Монастириський райавтодор» ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ ДАК « Автомобільні дороги України»,

- за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Так, 06 жовтня 2010 року за наслідками перевірки бухгалтерських документів філії «Монастириський райавтодор» ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ ДАК « Автомобільні дороги України» встановлено несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян в період 2009-2010р.р.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю у вчиненому розкаялась, просить строго її не карати.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

А тому враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, конкретні обставини по справі, а також беручи до уваги розкаяння у вчиненому, вважаю за можливе ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2010 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 30.04.1993р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Монастириській ОСОБА_2 ступенів учениця 11-го класу, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_1 13.02.2010 року близько 20 год. дня спільно зі своїми друзями розпивала спиртні напої, а саме пляшку настойки «Вишнева» місткістю 0.5л. в громадському місці на території дитячого садка «Сонечко», що в м.Монастириську по вул.Шухевича.

Правопорушниця винною себе у вказаному визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступені її вини, інших обставин справи, особи порушниці, вважаю за необхідне до останньої застосувати захід впливу попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП застосувати захід впливу попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2010 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 01.10.1980р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не прцює, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 178 ч.1, 175-1, 178 ч.2, за ст. ст. 187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 27.04.2010р. о 23 год. самовільно залишив місце проживання.

В судовому засіданні порушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 51 (п`ятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

02 березня 2010 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 08.03.1985р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.02.2010. о 23 год. 20хв. в м.Монастириську по вул.Шевченка керував транспортним засобом марки Форд Пума, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :