ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Галина В.П.

з участю скаржника ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2010 року,

встановив:

постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Лободу Віталія Васильовича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП України, встановивши йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

За постановою судді, ОСОБА_1 18.06.2010 року близько 12 год. 25 хв., в м. Дрогобичі по вул. Козловського, керував транспортним засобом CHEVROLET-AVEO д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установлений термін.

На постанову ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати постанову судді, а справу провадженням закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

В скарзі покликається на те, що суд неповно з"ясував обставини справи, у результаті чого наклав адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Окрім цього вказує, що інспектором ДПС ОСОБА_2 буда винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ВС №233873 від 15 червня 2010 року на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС №233146 від 15 червня 2010 року. Але дана постанова суперечить протоколу, на підставі якого вона виносилася.

Разом з тим зазначає, що 18 червня 2010 року щодо нього складено протокол про вчинення ним повторно адміністративного правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП. 22 червня 2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності. Однак, суд виніс постанову за фактом винесеної постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВС №233873 від 15 червня 2010 року, яка не набрала чинності, а також на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 18 червня 2010 року.

Також зазначає, що в порушення норм ч.1 ст. 62 КУ особа не може притягатися до одного виду відповідальності за одне і те ж саме правопорушення двічі.

Таким чином, суд при ухваленні рішення суд неповно і необ"єктивно з"ясував обставини справи, чим грубо порушив норми процесуального права.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно постанови серії ВС № 233873 від 15.06.2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, по якій він 22.06.2010 року оплатив штраф в розмірі 425 грн.

18.06.2010 року 0 12 год 30 хв. В м.Дрогобичі ОСОБА_1 повторно керував транспортним засобом CHEVROLET-AVEO д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установлений термін, про що складений відповідний протокол про адмінправопорушення від 18.06.2010 року.

В судовому засіданні в суді першрої інстанції 22.06.2010 року ОСОБА_1 ствердив, що керував транспортним засобом транспортним засобом CHEVROLET-AVEO д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установлений термін.

При апеляційному розгляді справи ОСОБА_1 також ствердив факт керування транспортним засобом транспортним засобом CHEVROLET-AVEO д.н.з. НОМЕР_1 18.06.2010 року, який не пройшов державний технічний огляд

З огляду на викладене суд прийшов до правильного висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 в апеляції не ставить питання про міру покарання, а тому при апеляційному розгляді справи дане питання не обговорюється.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про АП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівскої області ОСОБА_3