overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Старосинявський районний суд Хмельницької області
№3-484/2010 р.
код суду 2216
код судді - 1
ПОСТАНОВА

13.09.2010 року Старосинявський райсуд

Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду В. О. Віговський розглянувши матеріали, які надійшли від Держнаглядпраці з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП „Сьомаківський

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці 25.08.10 р. ПП „Сьомаківський перебуваючи на посаді директора ОСОБА_1 з січня по серпень 2010 р. допустив порушення ст. 115 КЗпПУ та ст. 24 Закону України „Про оплату праці щодо дотримання термінів і строків виплати заробітної плати, яка виплачується один раз на місяць. На підприємстві відсутня тарифна сітка, штатний розпис, які є основою організації оплати праці, чим порушено ч.3 ст. 96 КЗпПУ та ст. 6 ЗУ „Про оплату праці. Не встановлено форми і системи оплати праці, розцінки, схеми посадових окладів, чим порушено ч.2,3 ст.97 КЗпАП. Не ведуться табеля обліку робочого часу, таким чином відсутній достовірний облік робочого часу, відпрацьований працівниками, що є порушенням ч.2 ст. 30 Закону України „Про оплату праці.

Відсутній графік надання щорічних відпусток на 2010 рік, чим порушено вимоги ч.4 ст. 79 КЗпПУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним визнав себе повністю і показав суду, що дійсно допустив порушення Закону України „Про оплату праці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, а також малозначність адміністративного правопорушення,

керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, суддя:

ПОСТАНОВИВ :

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів після її проголошення.

СУДДЯ В. О. ВІГОВСЬКИЙ.
Старосинявський районний суд Хмельницької області
№3-467/2010р.
код суду 2216
код судді - 1
ПОСТАНОВА

13.09.2010 року Старосинявський райсуд

Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду В. О. Віговський розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського відділення Летичівської МДПІ з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 начальник філії „Старосинявський райавтодор

за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ :

15.07.10 р. при перевірці філії „Старосинявський райавтодор було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено амортизаційні відрахування за 2009 р. та 1 кв. 2010 р. на 116,860 грн. Порушено порядок утримання та перерахування ПДФО; в результаті чого недоотримано ПДФО в сумі 214,65 грн.в 2008-2009 р.р.

Порушення вчинені в бухгалтерії підприємства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним визнав себе повністю і показав суду, що дійсно при перевірці були виявлені порушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, а також малозначність адміністративного правопорушення,

керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суддя:

ПОСТАНОВИВ :

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після її проголошення.

СУДДЯ В. О. ВІГОВСЬКИЙ.
Старосинявський районний суд Хмельницької області
№3-523/2010р.
код суду 2216
код судді - 1
ПОСТАНОВА

01.11.2010 року Старосинявський райсуд

Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду В. О. Віговський розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ :

18.09.10 р. о 02.00 год. в смт. Стара Синява по вул. Грушевського керував транспортним засобом ВАЗ21093 ном. знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним визнав себе повністю і показав суду, що дійсно 18.09.10 року він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння проводилося в Старосинявській ЦРЛ в присутності свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність,

керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя:

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді 40 (сорок) год. громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів після її проголошення.

СУДДЯ В. О. ВІГОВСЬКИЙ.
Старосинявський районний суд Хмельницької області
№3-408/2010р.
код суду 2216
код судді - 1
ПОСТАНОВА

29.07.2010 року Старосинявський райсуд

Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду В. О. Віговський розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ :

13.07.10 р. о 09.00 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 на вул. Грушевського в смт. Стара Синява незаконно купила (обміняла) один американський долар в громадянки ОСОБА_2 за 7 грн., чим порушила правила про валютні операції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною визнала себе повністю і показала суду, що дійсно 13.07.10 року здійснила обмін долара на гривні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, а також малозначність адміністративного правопорушення,

керуючись ст. 162 КУпАП, суддя:

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись - попередженням.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів після її проголошення.

СУДДЯ В. О. ВІГОВСЬКИЙ.
Старосинявський районний суд Хмельницької області
№ 3-486/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт. Стара Синява, вул. Жукова, 50, Старосинявського району Хмельницької області, одруженої, працюючої головним бухгалтером КП Старосинявський ЦВК №1, -

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона, займаючи посаду головного бухгалтера в КП Старосинявський ЦВК №1 і будучи посадовою особою, яка відповідає за правильність та своєчасність обчислення і нарахування працівникам підприємства заробітної плати, не виконувала вимоги законодавства про працю, зокрема, на порушення вимог ст. 33 Закону України Про оплату праці та ст. 4 Закону України від 6 лютого 2003 року Про внесення змін до Закону України Про індексацію грошових доходів населення, а також в порушення ст. 4 Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати від 19 жовтня 2000 року N 2050-III, з липня по серпень 2010 року не було здійснено нарахування і виплату індексації заробітної плати та компенсації втрати частини доходів через несвоєчасність виплати заробітної плати.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 винною себе не визнала, пояснивши, що згідно наказу начальника КП Старосинявський ЦВК №1 №8 від 8 липня 2010 року вона була прийнята на посаду головного бухгалтера підприємства і станом на 01.07.2010 р. заборгованість по заробітній платі становила 74283,43 грн. Через відсутність фінансування з місцевого бюджету зарплата працівникам підприємства виплачувалася несвоєчасно, а також не було можливості виплатити працівникам підприємства компенсацію втрати частини доходів через несвоєчасність виплати заробітної плати та провести індексацію заробітної плати.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність,яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Старосинявський районний суд Хмельницької області
№ 3-517/2010 р.
код суду 2216
код судді - 1
П О С Т А Н О В А

22.10.2010 року Старосинявський райсуд

Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду В. О. Віговський розглянувши матеріали справи, які надійшли від Держнаглядпраці з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого начальником „Старосинявського ЦВК№1

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

При перевірці „Старосинявського ЦВК №1 22.09.10 р. перебуваючи на посаді начальника з грудня 2009 р. по серпень 2010 р. допустив порушення ст. 115 КЗпПУ та ст. 24 Закону України „Про оплату праці щодо дотримання термінів і строків виплати заробітної плати. Порушення строків виплати призвело до утворення заборгованості із виплати заробітної плати в сумі 75,9 тис. грн. Термін її затримки становить понад пять місяців. Також допущено заборгованність перед звільненими особами в сумі 4,7 тис.грн., чим порушено ст. 116 КЗпПУ. Порушено ст. 95 КЗпПУ оскільки мінімальний розмір заробітної плати становить 869 грн. За сім місяців поточного року на підприємство надійшло коштів в сумі 291,9 тис.грн. З них на зарплату пішло лише 59,3 тис. грн. або 20,4 %, решта пішло на інші видатки. Таким чином порушено ч.5 ст. 24 Закону України „Про оплату праці та ч.3 ст. 15 Закону України „Про оплату праці щодо першочерговості виплати заробітної плати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним визнав себе повністю і показав суду, що дійсно 22.09.10 р. допустив порушення.

Однак враховуючи що на день розгляду справи пройшов тримісячний термін накладення адміністративного стягнення та керуючись ст. 38, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів після її проголошення.

СУДДЯ В. О. ВІГОВСЬКИЙ.
Старосинявський районний суд Хмельницької області
№3-700/2010 р. код суду-2216 код судді - 1
ПОСТАНОВА

27.12.2010 року Старосинявський райсуд

Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду В. О. Віговський розглянувши матеріали, які надійшли від Держнаглядпраці з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець за ст. 41 ч.і Кодексу України про адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 09.12.10 р. приватного підприємця ОСОБА_1 з січня по листопад 2010 р. займаючись підприємницькою діяльністю допустила порушення ст. 142 КЗпПУ щодо наявності правил внутрішнього трудового розпорядку, яке на час перевірки не були надані, оскільки не розроблялися. Допущено інші порушення, а саме: порушення ст. 115 КЗпПУ та ст. 24 Закону України щодо дотримання термінів і строків виплати заробітної плати найманим працівникам. Зарплата виплачується один раз на місяць без виплати авансу.

На час перевірки не були надані відомості по нарахуванні та виплаті заробітної плати, а також табеля обліку робочого часу, оскільки не складаються, а зарплата виплачується без оформлення відомостей, чим порушено ч.2 ст. 30 Закону України „Про оплату праці" щодо ведення достовірного обліку робочого часу та витрати на оплату праці.

Через відсутність відомостей по заробітній платі порушено ст. 110 КЗпПУ щодо повідомлення працівників про розміри нарахованої зарплати та утримання з неї.

Приватним підприємцем не проводиться індексація грошових доходів працівників, чим порушено ст. 33 Закону України та ст. 4 Закону України „Про індексацію грошових доходів населення".

У підприємця не складався графік надання щорічних відпусток працівникам, чим порушено ч.5 ст. 79 КЗпПУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною визнала себе повністю і показала суду, що дійсно допустила порушення Закону України „Про оплату праці".

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, а також малозначність адміністративного правопорушення, керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після її проголошення.

СУДДЯ В. О. ВІГОВСЬКИЙ
Старосинявський районний суд Хмельницької області
№ 3-701/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М.М.. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець, -за ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який є фізичною особою - підприємцем і здійснює реалізацію продукції в магазині "Південний Буг", що в с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області 17 листопада 2010 року близько 21 години 15 хвилин, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП. на порушення п.п. 11, 12, 13 ст. З Закону України 'ТІро застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", проводив розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій без використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; не вів у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів за місцем їх решіізації та не забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 146, 60 грн.

Факт порушення ОСОБА_1 даного порядку проведення розрахунків підтверджується його зізнавальними поясненнями та зібраними доказами, зокрема, актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері, готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від 17 листопада 2010 року. протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривні.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Старосинявський районний суд Хмельницької області
№3-569/2010р. код суду -2216 код судді - 1
ПОСТАНОВА

05.11.2010 року Старосинявський райсуд

Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду В. О. Віговський розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Старосинявського району Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 139 ч.і Кодексу України про адміністративні порушення

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.і КУпАП, в якому зазначено, що 20.09.10 р. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВА391091 ном. знак НОМЕР_1 в порушення вимог 1.5 Правил дорожнього руху, допустив винос бруду на проїзну частину дороги.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути в Хмельницьке ДАІ для доопрацювання: долучення фотознімку вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст.283, 284, 256 КУпАП, суддя:

ПОСТАНОВИВ :

Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 139 ч.і КУпАП, в ДАІ Хмельницького району на доопрацювання та приведення змісту протоколу відповідно до вимог законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. О. ВІГОВСЬКИЙ.
Старосинявський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

- 12 листопада 2010 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя с. ївки, вул. Шевченка, 18, Старосинявського району Хмельницької області, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, голови Фермерського господарства "ОСОБА_1 В.М.*' с. Івки, -за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який є головою ФГ "ОСОБА_1М." с. Івки Старосинявського району Хмельницької області, притягається до адміністративної відповідальності за те, що він, будучи посадовою особою не виконав законну вимогу (припис) старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Старосинявського району Хмельницької області ОСОБА_2 щодо представлення до 1 липня 2010 року транспортних засобів підприємства для проведення державного технічного огляду за 2010 рік.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

В силу ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону від 24.09.2008р.) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладене, справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Старосинявський районний суд Хмельницької області
№3-646/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтера редакції газети «Колос», -

зач.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працює бухгалтером редакції газети «Колос» в смт.Стара Синява Хмельницької області, і є посадовою особою, яка відповідає за правильність та своєчасність обчислення і нарахування працівникам заробітної плати, не виконала вимоги законодавства про працю.

Зокрема, на порушення вимог ст.ЗЗ Закону України «Про оплату праці» , ст.4 Закону України від 6 лютого 2003 року «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» з січня 2010 року по листопад 2010 року не було здійснено нарахування та виплату індексації заробітної плати працівникам редакції газети «Колос».

Винність ОСОБА_1 і факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами по справі, зокрема, актом перевірки від 15.11.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення та її зізнавальним поясненням в суді, яка пояснила, що газета «Колос» фінансується з місцевого бюджету і через відсутність належного фінансування всі кошти спрямовані в першу чергу на виплату заробітної плати, а також, що у листопаді 2010 року надійшли гроші від політичної реклами, які одразу були спрямовані на виплату заборгованості по індексації.

ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, а вчинене правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим та на час розгляду справи усунуті порушення вимог законодавства про працю. За таких обставин ОСОБА_1 може бути звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і оголосити їй усне зауваження, а справу закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Старосинявський районний суд Хмельницької області
№ 3-235/2010 р.
код суду 2216
код судді - 1
П О С Т А Н О В А

29.07.2010 року Старосинявський райсуд

Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду В. О. Віговський розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Старосинявського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення серія ВХ133056 передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП в якому зазначено, що 28.04.10 р. о 00.30 год. в м. Хмельницькому по вул. П. Мирного Залізняка ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Омега ном. знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Однак враховуючи що на день розгляду справи пройшов тримісячний термін накладення адміністративного стягнення та керуючись ст.38,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів після її проголошення.

СУДДЯ: В. О. ВІГОВСЬКИЙ.