overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
12 травня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
по ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 23.03.2010р. близько 22.00год. в р.Інгулець біля с.Микільське Білозерського району здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову - остенню, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлений.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №001271/1832 від 23.03.2010р.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які полягають у вилові риби карась в кількості 1кг (2 штуки) та щука 1кг ( 1 штука), завдав збитків рибному господарству України на суму 132грн.60коп., відповідно до розрахунку за таксами, затвердженими Посановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32.
Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_1 рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 61грн.20коп. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,
Вилучену у порушника остень згідно опису оцінки від 23.03.2010р., який знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
17 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 18, не працює
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 22.04.2010 року о 21-10 год. на вул.Станіславській в смт.Білозерка Херсонської області керував скутером «Хонда Такб» з ознаками стану алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 132351 від 22.04.2010 року, поясненями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, визнання вини, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді щтрафу в сумі 2 550 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
19 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
вул. Леніна, 24, Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,.
ОСОБА_1 22.04.2010р. близько 18.40год в с.Станіслав керував т/з М-412 д/н НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №126035 від 22.04.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, позитивної характеристики, перебування неповнолітньої дитини на утриманні, визнання вини до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю п'ятдесят годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
19 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,
13.05.2009р. притягнутий до адмінвідповідальності
по ст.130 ч.1 КУпАП до 50год громадських робіт,
ст.130 ч.2 КпАП України,
ОСОБА_1 21.04.2010р. близько 10.30год на а/д Білозерка-Станіслав керував т/з ЗАЗ д/н м1649X0 з ознаками стану алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №129878 від 21.04.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, позитивної характеристики, визнання вини, знаходження на утриманні неповнолітнього сина, відбуття попереднього стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.2 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю шістдесят годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
17 травня 2010 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, студента 3 курсу Миколаївського кораблебудівного інституту
22.04.2010 року о 13-05 год. ОСОБА_1 на вул.Ушакова в м.Херсоні керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій Каленюк П,Д. порушив п.п. 13.1,12.3 1 Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні вину у скоєному визнав, з протоколом погодився.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №132086 від 22.04.2010 року, схемою пригоди, поясненнями та доданими до нього матеріалами.
З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП. визнання вини, щире розкаяння, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 24, 34. 221. 283, 284. 287 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,
Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
29 червня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,
ОСОБА_1 16.04.2010р. близько 16.15год. в оз.Біле біля смт.Білозерка Білозерський район здійснював незаконний вилов риби у забороненим промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою з гумової камери, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що сітки в нього не було, рибу не ловив, його затримали працівники рибоохорони на дорозі з гумовою камерою, склали протокол, його пояснення про те, що він перевіряв цілісність камери, до уваги не прийняли, в протоколі він власноручно написав, що ставив в озері сітки, так як працівники рибоохорони погрожувати забрати його в місто в управління для вияснення обставин, а він не мав змоги їхати з ними, оскільки був у робочій одежі та не мав при собі грошей на зворотню дорогу.
Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №001594/2467 від 16.04.2010р. з власноручно написаними поясненнями ОСОБА_1, описом оцінкою вилученої сітки від 16.04.2010р.
Працівник рибоохорони в судове засідання для дачі пояснень на неодноразові виклики не з»явився.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч,4 КУпАП.
З урахуванням вимог ст.34,35 КУпАП, стану здоров»я ОСОБА_1, який є інвалідом 3 групи, знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини, не визнання вини, суд приходить до висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст.221,279,280,283,284,285 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,
Вилучену у порушника сітку згідно опису оцінки від 16.04.2010р., яай знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
17 травня 2010 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Херсонського обласного відділення міністерства праці та соціальної політики України фонду соціального захисту інвалідів на громадянина :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;
інспектора ТОВ «Весна» с.Олександрівка, пр.-кт Леніна 1;
за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП,
26.04.2010 року директор ТОВ «Весна» - ОСОБА_1 не подав до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2009 рік, в строк до 01 березня 2010 року, чим порушив ч.410 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» № І 375-ХІІ від 21.03.1991 року, зі змінами та доповненнями № 3483-IV від 23.02.2006 року, за що передбачена відповідальність, відповідно ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні не заперечував з протоколом погодився.
Вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 132 від 26.04.2010 року, актом перевірка ТОВ «Весна» від 26.04.2010 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу
Керуючись ст.ст. 221, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 188-1 ч.2 КпАП України ,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн..
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
17 травня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка, АДРЕСА_1, фактично мешкає с.Тельмана,вул.Центральна,37,
Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,
по ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 17.04.2010р. близько 09.30год. в р.Інгулець біля с.Тельмана Білозерського району здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою, в період заборони, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлявся.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №001328/2536 від 17.04.2010р.
Згідно ч.І ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову і в заборонений період.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,-
Вилучену у порушника сутку мисинову згідно опису оцінки від 17.04.2010р., який знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
14 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, 14.06.2010р. притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП
за ст.130 ч.2 КпАП України,
ОСОБА_1 07.05.2010р. близько 23.00год в смт.Білозерка керував т/з мопед Хонда д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №117287 від 07.05.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, щирого каяття, позитивної характеристики до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.2 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю шістдесят годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
20 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 07.05.2010р. близько 19.00год в с.Киселівка керував т/з Дніпро-11 д/н НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлявся.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №117285 від 07.05.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, неявки в судове засідання, відсутність посвідчення водія до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
20 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює
за ст. 174 КпАП України,
ОСОБА_1 23.04.2010р. біля 13.00год год в с.Федорівка по вул.Молодіжній проводив постріли з належної йому мисливської гладкоствольної рушниці в населеному пункті.
Порушник в судовому засіданні вину у вчиненні порушення, передбаченого ст.174 КУпАП, визнав повністю, розкаявся.
Крім того, вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №456887 від 07.05.2010р., копією рапорту, актом вилучення рушниці поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
З урахуванням ст.34,35 КУпАП, визнання вини, щирого каяття до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Керуючись ст.221, 279-283 КпАП України,на підставі ст.174 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, та піддати адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
20 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іркутської обл, м.Тулин, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.88-1ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 24.04.2010 р. близько 07.30 год. здійснював незаконний продаж свіжої риби на ринку в с.Широка Балка без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба у кількості 4кг.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлений.
Вина його підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №002544/ 2749 від 24.04.2010 р., накладною на вилучену рибу.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський.районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
20 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Станіслав, вул.Жовтневої революції, 100, Білозерського р-ну, Херсонської області, не працює,
за ст.88-1ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 24.04.2010 р. близько 07.00 год. здійснювала незаконний продаж свіжої риби на ринку в с.Станіслав без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба у кількості 5кг.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явилася.
Вина її підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №001968/ 2712 від 24.04.2010 р., накладною на вилучену рибу.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
20 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Станіслав, вул.25 з»їзду, 54, Білозерського р-ну, Херсонської області, не працює,
за ст.173-2 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 08.01.2010 р. близько 09.00 год. в себе вдома в с.Станіслав вул.25 їзду, 54, Білозерського району вчинила сімейний скандал відносно своєї доньки ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, виганяла з дому, чим вчинила асильство в родині.
З урахуванням того, що адміністративний матеріал до суду надійшов з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1, 38 КпАП України, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили негайно, учасниками судового розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя: