overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1473/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Алтайського краю, проживаюго за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.121 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.10.2010 року о 06 год. 30 хв. у м. Полтава по вул.. Кагарлика. керував автомобілем „Вольво д.н.з. НОМЕР_1 в якого малюнок протектора менше 2 мм..

Чим порушив п. 31.4.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та ішими матеріалами справи в їх сукупності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.121 ч. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 3 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-552/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Полтава, вул.. Геодезична,42,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2010 року о 08 год. 40 хв. по вул.. Шведська Могила м. Полтави керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується адміністративними материалами, письмовими поясненнями притянуємого, який вину визнав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-645/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.05.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2010 року о 23 год. 20 хв. по вул.. Монастирська м. Полтави керував транспортним засобом ВАЗ 211040 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Чим порушив п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, усними поясненням притягуємого, який в судовому засіданні вину визнав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-874/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Сортувальна,33 А, кв.3,

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.06.2010 року о 21 год. 00 хв. по вул. Сакко м. Полтави керував скутером «Рута» в стані алкогольного сп'яніння.

Чим порушив п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, усними поясненням притягуємого, який в судовому засіданні вину визнав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 130 ч.2, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-971/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: служба таксі «1563»,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

заст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24.06. 2010 року близько 10.20 год., в с. Макухи Полтавського району, керував автомобілем

«ГАЗ 31103» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив як викладено вище.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2010 року та поясненнями свідків.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує суспільно - небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. 00 коп.

Постанову може бути оскарженоАпеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-177/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності Любич - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

Любич - ОСОБА_1 17.01.10 р о 09 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом "Форд Сіера" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. 23 Вересня в м. Полтаві, виконуючи поворот ліворуч, не впевнився в безпеці виконання свого маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який виконував обгін, від зіткнення автомобіль НОМЕР_3 відкинуло на припаркований автомобіль НОМЕР_4, водій ОСОБА_3

В результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями Любич - ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Винність притягуємого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та матеріалами справи в сукупності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Любич - ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на Любич - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1103/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.08.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Полтава, вул.. Сакко,86,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2010 року о 03 год. 00 хв. в м. Охтирка Сумської області по вул.. Першотравневій керував транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями притягуємий порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, усними поясненням притягуємого, який в судовому засіданні вину визнав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-541/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.03.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.03.2010 року о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Полтаві бульвар Б.Хмельницького,28, перебуваючи в збудженому стані, чинив злісну непокору законним розпорядженням та вимогам працівників міліції, ображав нецензурною лайкою, чіплявся за формений одяг, намагався вдарити в обличчя.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив про обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2010 року, рапортами працівників міліції, відповідно до яких ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за вчинення дрібного хуліганства.

Дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП кваліфіковано вірно.

За таких обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24, 185 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб. Строк покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 09 год. 00 хв. 30.03. 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-561/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Гаджиева Іскандара Вілаят, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.203 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Гаджиев Іскандар Вілаят проживав на території України після закінчення відповідного терміну, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Винність Гаджиева Іскандара Вілаят підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями притягуємої, та матеріалами справи в сукупності.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Гаджиева Іскандара Вілаят визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП України.

Накласти на Гаджиева Іскандара Вілаят адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1489/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: м. Полтава, вул.. Коломакська,5,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 22.10.10 р о 11 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з вулиці Красноградське шосе на вулицю Миру не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Пежо Партнер д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вулиці Миру від вул.. Панянки до площі Слави.

В результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху..

Винність притягуємого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та матеріалами справи в сукупності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши сктеріали, які надійшли Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.11. 2010 року по вул. Коваля в м. Полтава був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено два паперових згортка із речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб марихуану, згідно висновку експертизи №3305 від 15.11.2010 року, згідно висновку експертизи №3306 від 15.11.2010 року та згідно висновку експертизи №3307 від 15.11.2010 року, - вилучена речовина є небезпечним наркотичним засобом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоклу № 184252 від 17.11.2010 року, рапортом, протоколом огляду, висновком експерта № 3305 від 15.11.2010 року, № 3306 від 15.11.2010 року та № 3307 від 15.11.2010

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та піддати його адмінштрафу у розмірі 340 грн. на користь держави, вилучений наркотичний засіб знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред?явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Шиян В.М.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1563/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст..124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.11.2010 року о 8 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по вулиці М.Бірюзова вуд вул.Зінківська у напрямку вул.Тевелєва в м.Полтав, на проти будинку №17 не обрав безпечної швидкості внаслідок чого перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руду де скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

Своїми діями притягуємий порушив п.1.3, 11.4, 12.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.24, 124, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої логопедом ДПО № 1, ідентиікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВІ № 061736 від 18.01.2010 року о 21 годині 30 хв. водій ОСОБА_1 керуючи по вул. Красіна в м. Кременчук автомобілем марки Міцубісі держ. н/з НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч на вул. Пролетарську допустила зіткнення з автомобілем марки ДЕУ. державний н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В наслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді 27.04.2010 року ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адмінправопорушення не визнала, але не заперечує проти закриття справи за строками давності.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Згідно ч.І ст.247 КУпАП провадження в справі про адмінправопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня її проголошення.

Суддя В.М. Шиян
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-16/2010
П О С Т А Н О В А

12 січня 2010 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородської ОДПІ в Полтавській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Промінь-Приват»; за ст.ст.1631 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2009 року, в с.Білики Миргородського р-ну, ОСОБА_1П, працюючи на посаді директора ТОВ «Промінь-Приват», являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку на підприємстві порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: при складанні декларацій, розрахунків допустив заниження податку на додану вартість за грудень 2007 р. на 562 грн., за січень 2009 р. на 999,17 грн., за червень 2009 року на 554 грн.; орендної плати за землю за 2008 р. на 3853,41 грн., збору за забруднення навколишнього середовища за 2-3 квартал 2008 р. на 479,1 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2009 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше 3 місяців.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, провадження по даній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280, 1631 ч.1, 38, 247 п.7 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 1631 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-162/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 07.11.09 р о 09 год. 30 хв. на 346 км. а./д. Київ Харків в с. Копили керуючи транспортним засобом "Форд Мондео" д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі в напрямку м. Харкова.

В результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Винність притягуємого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та матеріалами справи в сукупності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3