Справа № 3-48/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2010 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли 8-го відділу внутрішньої безпеки СВБ ГУБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, громадянина України за п.А ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2009 року молодший сержант міліції гр.ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інспектора патрульної служби - кінолога взводу патрульної служби Калуського МВ УМВС України в Івано-франківській області, отримав грошову винагороду в сумі 20 (двадцять) гривень від громадянина ОСОБА_3О за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства. Про дане факт старшим оперуповноваженим в ОВС 8-го ВВБ підполковником міліції ОСОБА_4 11 січня 2010 року складено протокол про порушення ОСОБА_2 п. А ч.2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В суді ОСОБА_2М вину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого п.а ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», незаконно одержав як особа, уповноважена на виконання функцій держави матеріальних благ.

В суді встановлено, що ОСОБА_2 наказом начальника УМВС України в Івано-Франківській області від 11.11.2008 року №186о/с призначений на посаду інспектора патрульної служби - кінолога взводу патрульної служби Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, з присвоєнням йому спеціального звання молодшого сержанта міліції (а.с.21).

Як встановлено в судовому засіданні, гр.ОСОБА_2М одержав від гр.ОСОБА_3 грошову винагороду у розмірі 20 (двадцять) гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, чим скоїв правопорушення передбачене п.а ч.2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Згідно п.а ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» корупційним діянням є незаконне одержання особою уповноваженою на виконання функцій держави, у звя'зку з виконанням таких функцій матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг ,у тому числі прийняття чи одержання предметів (послуг) шляхом їх придбання за ціною, яка є істотно нижчою від її фактичної (дійсної вартості).

Крім відомостями, що містяться в протоколі про притягнення гр.ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за п.а ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією, вина його також підтверджується висновком по матеріалах службової перевірки по факту незаконного отримання грошової винагороди інспектором патрульної служби - кінологом взводу патрульної служби Калуського МВ УМВС в молодшим сержантом ОСОБА_2 від 11.01.2010 року (а.с.5-8), поясненнями самого ОСОБА_2, а також поясненнями гр.ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7Р, ОСОБА_8, ОСОБА_9Б, ОСОБА_3 (а.с.9-19).

Обираючи покарання суддя враховує особу винного, що притягується до адмінвідповідальності вперше і згідно ст.7 ч.і даного Закону на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, ст.ст. 1 ч.2 п."а", ст.7 ч.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1 ч.2 п."а" Закону України "Про боротьбу з корупцією" та накласти на нього адмінстягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі 425 гривень.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку визначеному КУпАП.

СУДДЯ