Справа № 3-966 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З вересня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка .1.1.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з адміністративної території м. Димитрова та автомобільно-технічної інспекції при УДА1 ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 9 лютого 1974 року в місті Димитров, Донецької області, громадянина України, працює в Державному підприємстві «Красноармійськвугілля». електрослюсарем підземним, мас неповнолітнього сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає в Димитров. Донецької області, вул. Чичеріна. 83. за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИЛА:

21 серпня 2010 р. до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ адміністративної території м. Димитрова та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецької області надійшов адміністративний матеріал серії АНІ Л1> 096322 в і 24.07.2010 року нро притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 С і. за ст. 124 КпАП України, згідно з яким 17 липня 2010 року о 17 годині 40 хвилин по вул Вату іінл- вул. Серова в м. Димитров Донецької області, водій Ефремов Е.1.., керуючи скутером «Альфа . при виконанні обгону здійснив зіткнення зі скутером «Альфа мото», в результаті чою транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями Ефремов Е І. порушив пункт 14.2 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрі- України від 10.10.2001 року № 1306. і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопору шення.

Вказаний протокол підлягає поверненню для дооформления, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів, долучених до протоколу, та пояснень ОСОБА_1 С.1. вбачається, шо в результаті зафіксованої протоколом дорожньо-транспортної пригоди, як сам Ефремов Е.1. іак і водій скутера «Альфа мото» отримали тілесні ушкодження, що стало приводом для виїіду на місце ДТП слідчого слідчого відділення Димитровського МВ УМВЕ України в Донецькій області, яким складався протокол огляду місця пригоди. Незважаючи на це д< адміністративного протоколу не долучено документу на підтвердження прийняття сі шим відповідного рішення щодо зазначеної пригоди. Таким документом має бути чи то постанова про порушення кримінальної справи, чи то постанова про відмову в її пору шенні або її закриття

Між тим, ця обставина відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП має суттєве значення для подальшого вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 Е.1. до адміністративної відповідальності, оскільки саме зазначеною нормою регулюються строки притягнення особи де адміністративної відповідальності. .

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, су і вважає за необхідне повернути зазначений матеріал для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 256. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ з адміністративної території м. Димитрова та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя