overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1180/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

04.11.2010 року близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з матірю, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими до матеріалів справи документами.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком 5 (пять) діб.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1215/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, уродженку та мешканку вул. Замок 42 м. Пирятин Полтавської області, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючу,

за ст. 205 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

11.11.2010 р. о 10-00 год., у м. Пирятині по вул. Замок встановлено, що громадянка ОСОБА_1 запросила на проживання у власному житловому будинку гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, та не вжила заходів щодо його реєстрації на території України, чим порушила встановлені правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку надання іноземцям та особам без громадянства житла і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. 205 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1101/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського PB УМВС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого приватний підприємцем,

за ст.185 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 11.10.2010 року о 5 год. у м. Пирятин, в приміщенні Пирятинської ЦРЛ. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив невиконання законного розпоряджень працівника міліції і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 185 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляд штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-1056/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 18.11.1972, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем корпорації «Укр Авто» філії «Рубіж-Авто», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 03.10.2010 близько 16 год. 00 хв. вчинив сварку із дружиною за місцем проживання.

Своїми діями Лукаш вчинив сварку в сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину Лукаш визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими до справи матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Справа № 3-1191/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого ПП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

05.11.2010 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку в сімї, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбування стягнення рахувати з 11 год. 09.11.2010 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1230/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 09.01.1970, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

встановила.

14.11.2010 о 00-05 год. ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку у сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. У судовому засіданні пояснив, що у цьому році його вже притягували до адміністративної відповідальності за вчинення сварки в сім'ї, штраф, присуджений судом, ним сплачений.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1124/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

01.10.2010 р. близько 12 год. ОСОБА_1 зберігав зброю поза сейфом, чим порушив правила зберігання зброї і повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 191 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1199/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району при УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 12.04.1992, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановила:

07.11.2010 о 11-40 год. ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Пирятин, керуючи автомобілем ВАЗ 111830 з номерним знаком ВІ 8650ВЕ, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем FIAT DOBLO, і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав. У судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1239/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установила:

17.11.2010 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, вчинив сварку в сім'ї, за місцем проживання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинене правопорушення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у штрафу в дохід держави у сумі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1069/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого у ПП «Тисленко»,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

06.08.2010 р. в м. Києві по проспекту Броварському об 10 год. 25 хв. водій ОСОБА_1, повторно протягом року, керував мікроавтобусом, без проходження державного технічного огляду, чим порушив п. 30.2, 2.9 в ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що пройдено державний технічний огляд, але за відсутністю талонів про проходження ТО, йому було видано контрольний талон технічного стану автобуса з відміткою від 30.06.2010 року про проведення ТО.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються копією контрольного талону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у страві про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у діях водія ОСОБА_1 не убачається ознак правопорушення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1138/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шевченко) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку вул. Урожайна 4/9, м. Пирятин, Полтавської області, українку, громадянку України, працюючу продавцем у ФОП ОСОБА_3,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

22.09.2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_3, було виявлено порушення ОСОБА_1 порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим порушено п.п. 6,10 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шевченко) вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шевченко) визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шевченко) ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1213/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, українця, громадянина України, працюючого ТОВ СПКЗ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

09.11.2010 року близько 13 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку в сімї, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1255/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Куйбишева, 20, с. Березова Рудка, Пирятинського району, Полтавської області, українку, громадянку України, працюючу продавцем в кафе «Юнона», що належить ФОП ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

11.10.2010 року при перевірці кафе «Юнона», що належить ФОП ОСОБА_2, було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, суму коштів зазначених у даному звіті, не виконання режиму попереднього програмування обліку та кількості товару, використання режиму попереднього програмування РРО, чим порушено п. 6, 11, 12, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1145/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого вантажником у ПП Верес,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

27 жовтня 2010 року до суду надійшла адміністративна справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 22 вересня 2010 року скоєне ОСОБА_1.

Пирятинським районним судом Полтавської області надіслано повідомлення про виклик до суду на 09.11.2010 правопорушника ОСОБА_1, проте було повернуто з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає, тобто інспектором ДПС при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були встановлені фактичні данні про місце проживання правопорушника.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам передбачених ст. 256 КпАП України, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні конкретні дані про місце проживання правопорушника.

Оскільки при відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості розглянути справу, то є підстави для її повернення для належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, дані матеріали підлягають поверненню до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого вантажником у ПП Верес, по ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1222/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, інваліда 2-ої групи, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11.11.2010 року близько 12 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку в сімї, за місцем проживання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На цьому ОСОБА_1 не зупинився та 12.11.2010 року близько 9 год. 35хв. у приймальному відділенні Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, нецензурно висловлювався в присутності громадян, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1268/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Давидівка, Пирятинського району, Полтавської області, українку, громадянку України, працюючу продавцем кафе, що належить Давидівському СТ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

07.10.2010 року при перевірці кафе, що належить ОСОБА_2, було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО не виконання режиму попереднього програмування обліку та кількості товару, чим порушено п. 1, 11, 12, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :