overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-94/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»ядиківці Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2010 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РА УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в с. П»ядиківці Кіцманського району Чернівецької області було виявлено, що ОСОБА_1 на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, надав житло громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка з 16.10.2010р. та по даний час проживає в с.П»ядиківці Кіцманського району за недійсними документами на проживання в Україні.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 130505 від 09.01.2010 р., та його поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1, надав житло іноземному громадянину та не забезпечив своєчасне оформлення його документів на право його перебування в Україні.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, характер вчиненого, його щире каяття, керуючись ст.ст. 34, 205, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-120/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,приватного підприємця, за ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину у приватного підприємця ОСОБА_1 20 грудня 2009 року біля 13 години за адресою с. Лужани, вул.Центральна,70 В Кіцманського району Чернівецької області, підприємцем ОСОБА_1 порушено п. 1.2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" , а саме: при реалізації 1-єї пляшки слабоалкогольного напою «Ром кола» за ціною 5 гривень 50 копійок розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій не проведено, розрахунковий документ не видано.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна слухати в її відсутності.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме, даними, що містяться в акті перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області від 20.12.09 року та її письмовим поясненням, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять п»ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-79/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій оласті щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця ТОВ»Дефіс», за ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2009 року під час проведення перевірки магазину за адресою м. Кіцмань, вул.Незалежності,38 Чернівецької області, було виявлено порушення п.13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: продавцем ОСОБА_1 не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному (х) звіті РРО у сумі 149 гривень 93 копійки.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КHN №803341 від 24 листопада 2009 року та акт перевірки від 24.11.2009 року, що свідчить про те, що вона порушила вимоги законодавства про працю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст.155-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя:
Справа№3-95/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Гусятинський,14, непрацюючого , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 січня 2010 року біля 12 години, керуючи транспортним засобом «Хонда Сівік» державний номер ЕG 587 КТ (Італія) в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, в порушення вимог п. 10.1,10.3, 10.4,12.1 Правил дорожнього руху, не переконався у безпечності маневру для інших учасників дорожнього руху, виконуючи маневр повороту ліворуч з крайнього лівого положення не надав перевагу в русі позаду другому автомобілю, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, потерпілих немає, що спричинило часткове пошкодження транспортного засобу.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ №020000 від 16.01.2010р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.01.2010р., схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.01.2010р.,протокол огляду транспорту від 16.01.2010р., заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-93/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2»ядиківці Кіцманського району Чернівецької області , громадянки ОСОБА_2, непрацюючої , за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.09 р. інспектором СГІРФО Кіцманського РА УМВС України в Чернівецькій області перевіркою режиму проживання і перебування іноземних громадян в с. П»ядиківці Кіцманського району виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка на порушення встановлених правил перебування іноземців і осіб без громадянства в Україні, з 16 жовтня 2009 року проживала за недійсними документами на право проживання в Україні.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №130484 від 09.01.2009р. та її поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_3 порушила правила перебування іноземцями та особами без громадянства в Україні, тобто проживала без документів на право проживання в Україні.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 203 ч.1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-100/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Кіцманського району Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем Кіцманської РДА, за ст.139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 січня 2010 року біля 22 години в м. Кіцмань по вул.Одеській , керуючи транспортним засобом ВАЗ державний номер НОМЕР_1 допустив розлив машинного масла на асфальтне покриття вулиці, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №023760 від 13 січня 2010 року, що свідчить про про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, чим спричинив забруднення дорожнього покриття.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст.139 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1958/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює керівником ТОВ «ВКФ «Мехкомплект», юридична адреса: м.Полтава, вул. Червонофлотська, 39, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «ВКФ «Мехкомплект» (юридична адреса м.Полтава, вул. Червонофлотська, 39) не подав платіжне доручення в установу банку на сплату податку на додану вартість по терміну сплати до 30.06.2010р. Фактично сума сплачена 01.07.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 6874/15-2/37061247 від 30.07.2010р., протоколом № 128/152'від 30.07.2010р.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.І КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Одринська Т.В.

20.08.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1954/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010р. Судця Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним бухгалтером ТОВ «Караван фіш», м.Полтава, вул. Зіньківська, 51/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Караван фіш», (юридична адреса м.Полтава, вул. Зіньківська, 51/2) не подала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по терміну сплати до 30.06.2010р. Частину суми сплачено 16.07.2010р. Залишок суми - 6346,47 грн. станом на 10.08.2010р. не сплачено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 7183/15-2/33090468 від 09.08.2010р., протоколом № 141/152 від 10.08.2010р., розрахунком штрафних санкцій від 09.08.2010р.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 163-2 ч.І КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, . передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Одринська Т.В.

25.08.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1948/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, не працює, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 184 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2010 року ОСОБА_1 самовільно залишила місце свого мешкання, позбавивши свою малолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідних житлово-побутових умов, також не оформила на неї належні документи. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: адмінпротоколом ПО № 181224 від 10.08.2010р., листом Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради від 29.07.2010р., поясненнями гр.ОСОБА_3 та самого порушника.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Т.В. Одринська

20.08.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1942/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року судця Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Укрпромінвест-Полтава», м. Полтава, вул. Половка, 72, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Укрпромінвест-Полтава» (м. Полтава, вул. Половка, 72), порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 4 квартал 2009р. та 1 квартал 2010р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було скоєне в 4 кварталі 2009р. та 1 кварталі 2010р. Справа надійшла до суду 13.08.2010р., тому провадження по справі підлягає закриттю відповідно до ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП - провадженням закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Одринська

20.08.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2115/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої особою, що проводила розрахунки в кіоску, який розташований за адресою: м.Полтава, вул. Шевченка, 65, що належить ФОП ОСОБА_2, юридична адреса: АДРЕСА_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 року ОСОБА_1, працюючи особою, що проводила розрахунки в кіоску, який розташований за адресою: м.Полтава, вул. Шевченка, 65, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції з застосуванням РРО при продажу товарів на загальну суму 5,75 грн., не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування та ціни товару забезпечення кількісного обліку ТМЦ, що реалізуються, не забезпечено облік ТМЦ за місцем реалізації у встановленому порядку на загальну суму 180,00 грн., не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО, сума невідповідності з вирахуванням закупівлі товару склала 12,00 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 17.08.2010р., протоколом про адміністративне правопорушення КН № 791245 від 17.08.2010р., пояснюючою запискою.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Т.В.Одринська

16.09.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2101/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником Госпрозрахункової житлово- експлуатаційної дільниці № 7, юридична адреса: м. Полтава, вул. П.Юрченка, 11/2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2010 року, ОСОБА_1, працюючи начальником Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7, допустила порушення законодавства про працю, а саме:

- при виданні наказу від 01.06.2010р. № 20 «Про затвердження площі прибудинкових територій» було порушено вимоги ст. 32 та ст. 103 КЗпП України щодо повідомлення працівників про зміну істотних умов праці - систем та розмірів оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення або скасування неповного робочого часу, суміщення професій, зміну розрядів і найменування посад та інших не пізніше ніж за два місяці до їх запровадження або зміни;

- були порушенні вимоги ст. 21 ЗУ «Про оплату праці» та ст. 21 КЗпП України в частині обовязку роботодавця виплачувати працівнику заробітну плату, передбачену законодавством, колективним договором та угодою сторін, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу вказані порушення були вчинені в червні 2010р.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що справа надійшла до суду лише 07.09.2010р., провадження по справі підлягає закриттю, згідно ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 - провадженням закрити, в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя Т.В. Одринська

20.09.2010