overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2184/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, проживаючого з дружиною та 2 неповнолітніми дітьми, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч..1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

06 листопада 2010 року біля 04 год. в с. Осницьк по вул.. Поліська, 26 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав фізичної та психічної шкоди потерпілій.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 06.11.2010 року вчинив сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2010 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_2.

Керуючись ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1491/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 09 листопада 2009 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2010 року о 01 годині 15 хвилин в с. Глинне Рокитнівського району. Рівненської області. ОСОБА_1, повторно протягом року, керував мопедом марки «Дельта», без державних номерних знаків, із ознаками алкогольного сп'яніння, пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 094757, постановою від 09 листопада 2009 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність - повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч. 2 ст 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши адміністративне стягненим у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2210/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,потерпілого від аварії на ЧАЕС, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.І ст. 163-4 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2010 року при перевірці ССВК «Селянський ліс» було встановлено порушення керівником ОСОБА_1 порядку подання відомостей про виплачені доходи найманим особам за встановленою формою,а саме:несвоєчасне подання податкового розрахунку ф.І-ДФ за 3 квартал 2010 року по строку 09.11.2010 року,фактично подано 10.11.2010 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи з»явився і підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення,пояснив,що не контролював працівника,який здає даний звіт.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 955764.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення,враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення,особу порушника, ступінь його вини,майновий стан,обставини,що пом»якшують і обтяжують відповідальність тому суддя приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення-попередження.

Керуючись ч.І ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення - попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області С.В.Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1402/10
ПОСТАНОВА

ІМЕН Е М У К Р АЇ Н И

25 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП 25 травня 2010 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2010 року о 19 годині 30 хвилин в с. Залав'я по вул. Центральній

Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1, повторно

протягом року, керував мопедом марки «СУЗУКІ», без державного номерного знаку, з

явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, нестійка хода); пройти

медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, чим

порушив вимоги п. 2,5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час та місце проведення

судового засідання був повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про

відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив

адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН 1 № 044940,

постановою від 25 травня 2010 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне

правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан,

відсутність обставин, що помякшують відповідальність, обставини, що обтяжують

відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, а

тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в

межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керування

транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 130, сг. ст. 283, 284 КУпАП, -

II ОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши адміністративне

стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його

представником або опротестована прокурором через/Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської обдастї протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1449/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого (особу засвідчено: паспорт СР № 586576, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 10.09.1999 року), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2010 року о 16 годині 20 хвилин на 251 км а/д МО-7 ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом марки «Вайпер», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, нестійка хода); пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 24 липня 2010 року о 16 годині 20 хвилин на а/д МО-7 керував мопедом марки «Вайпер», без державних номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 002601.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (Сорок) годин.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитніївський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1416/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року близько 02 години 00 хвилин в с. Дерть Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом, без державного номерного знаку, не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В силу вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 12 липня 2010 року.

На час розгляду справи закінчилися строки, встановлені для накладення адміністративного стягнення.І

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНО В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1428/10
ПОСТАНОВА 1МЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утримані має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 12 квітня 2010 року, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2010 року близько 20-ї години 00 хвилин в смт. Рокитне, по вул. Піонерська, 19, Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_1, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 29 липня 2010 року близько 20-ї години вчинив сімейну сварку із своєю дружиною, ображав її нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративно правопорушення РВ № 034759, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом пору вчинення однорідного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

II О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (Вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
№ справи
Справа № 3-1403/2010
П О С Т А НО В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВ И В:

06 серпня 2010 року о 22 годині 20 хвилин в с. Березове по вул. Центральній Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1, керував мопедом марки «STORM», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, нестійка хода); пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п, 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1ГІ, на розгляд справи не з'явився, хоч про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1П, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН 1 № 04-943, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністратив того правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найменшої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративтого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штафу в розмірі 2550,00 (Дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальност,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурорм через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1401/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утримані має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 14 вересня 2009 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2010 року о 23 годині 20 хвилин в смт. Рокитне по вул. Пролетарській ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом - мопедом марки «Хонда», без державних номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, нестійка хода); пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 І.0. під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 08 серпня 2010 року о 23 годині 20 хвилин в смт. Рокитне керував мопедом марки «Хонда», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 І.0. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення АНІ № 044959.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (Пятдесят) годин.

На постанову може бути подано апеляцію або внесемо протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Т.С.Феха