overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-214/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 к. 209 б в м. Южноукраїнську, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2010 року о 10 год. 35 хв. неповнолітній ОСОБА_1 на території Южноукраїнського машинобудівного ліцею курив тютюнові вироби у забороненому місці, на території навчального закладу.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 306471 від 25 лютого 2010 року та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Справа №: 3-291/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Титан», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Проведеною Южноукраїнською обєднаною державною податковою інспекцією перевіркою Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» з питань дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що директор ТОВ «Титан» ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку згідно встановленого порядку за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, що встановлено відповідно до акту № 3/23-01/31259110 від 20.01.2010 року «Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року».

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом № 83 про адміністративне правопорушення від 16 березня 2010 року, актом №3/23-01/31259110 від 20.01.2010 року «Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.06.2006 року по 30.09.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.06.2006 року по 30.09.2009 року».

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Справа №: 3-282/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - ФранчукО. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України проадміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. 15 березня 2010 року о 20 год. 30 хв. вчинив сварку зі своєю дружиною, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та штовхав, чим спричинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно 15 березня поточного року між ним та його дружиною відбулася сімейна сварка, але нецензурною лайкою в її адресу він не висловлювався.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 306558 від 15 березня 2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом працівника міліції, письмовим поясненням правопорушника, оголошеними в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3
Справа №: 3-283/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, 27 лютого 2010 року о 21 год. 00 хв. вчинив сварку зі своєю дружиною, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та завдав фізичного болю, чим спричинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 306436 від 01 березня 2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом працівника міліції, письмовим поясненням правопорушника, оголошеними в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. сг. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штраф) в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3
Справа №: 3-292/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем в магазині «Наталі» приватного підприємця ОСОБА_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Проведеною Южноукраїнською обєднаною державною податковою інспекцією перевіркою за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій приватним підприємцем ОСОБА_2 27 лютого 2010 року встановлено, що являючись продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, остання порушила порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечено роздрукування фіскальних Z-звітів за 04.08.2009 року в книзі ОРО № 17, за 30.11.2009 року в книзі ОРО № 18; не забезпечено збереження розрахункових квитанцій серії ЗААА119501, що встановлено згідно акту перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0010/14/09/23/НОМЕР_1 від 27.02.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Вина останньої у скоєні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 73 про адміністративне правопорушення від 04.03.2010 року та актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0010/14/09/23/НОМЕР_1 від 27.02.2010 року.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 35 (тридцять пять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3
Справа №: 3-280/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України проадміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, 02 березня 2010 року о 18.00 год. вчинив сварку зі своєю дружиною та донькою, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно 02 березня поточного року між ним та його дружиною та донькою відбулася сімейна сварка, але нецензурною лайкою в їх адресу він не висловлювався.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 306439 від 02 березня 2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом працівника міліції, письмовим поясненням правопорушника, оголошеними в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_4
Справа №: 3-287/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Проведеною Южноукраїнською обєднаною державною податковою інспекцією перевіркою Южноукраїнського монтажного управління відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства встановлено, що директор ЮУ МУ ВАТ «Теплоенергомонтаж» ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку згідно встановленого порядку за період з 01.01.2007 року по 17.02.2010 року, що встановлено відповідно до акту № 17/23-01/04631950 від 01.03.2010 року «Про результати позапланової виїзної перевірки Южноукраїнського монтажного управління відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 17.02.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 17.02.2010 року».

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом № 88 про адміністративне правопорушення від 18 березня 2010 року, актом № 17/23-01/04631950 від 01.03.2010 року «Про результати позапланової виїзної перевірки Южноукраїнського монтажного управління відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 17.02.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 17.02.2010 року».

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня

її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Справа №: 3-211/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу касиром автомагазину «Резон», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2. 10 кв. 54 в м. Южноукраїнську Миколаївської області,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись матір'ю неповнолітньої дитини, неналежним чином виконує передбачені законодавством обов'язки по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В результаті чого, неповнолітній ОСОБА_2, учень 7-А класу Южноукраїнської загальноосвітньої школи № 1, систематично порушує навчальну дисципліну.

06 листопада 2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було винесено постанову відносно ОСОБА_1 за ч. З ст. 184 КУпАП, відповідно до якої на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн. на користь держави.

Тому діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, як невиконання батьками обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала та пояснила, що син не реагує на її зауваження, порушує дисципліну в школі.

Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 306425 від 18 лютого 2010 року та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 35 (тридцять пять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3
Справа №: 3-257/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по вул. Комсомольській, буд. З кв. 21 в м. Южноукраїнську Миколаївської області,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2010 року о 16 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 61 км а/д Р.06 «Ульянівка-Миколаїв», при здійсненні обгону не впевнився в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, змусивши водія різко гальмувати та змінити напрямок руху для уникнення ДТП, чим порушив п. 14.2 «в» Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1І, здійснив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1І свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 137019 від 07 лютого 2010 року.

Тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 700 (сімсот) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2