overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2321/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ вул. Кошевого 47

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2010 р. о 18:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Красноармійську на вул. Кошевого кафе-бар, де здійснювала підприємницьку діяльність, реалізовувала тютюнові вироби при цьому не мала ліцензію на здійснення даного виду діяльності, чим порушила правила зайняття господарською діяльністю, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 749035 від 25.09.2010 р., що також підтверджується поясненням свідків, протоколом огляду місця події та матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, про що свідчить її підпис, порушення визнала та надала особисті пояснення; у судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом,- тягне за собою накладення штрафу від 20 до 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини, чи без такої.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17x20=340 грн., без конфіскації сировини.

Керуючись ст.164 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-2340/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на шахті КЗ №1, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Руднєва 80/32.

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2010 року о 15:00 год. водій ОСОБА_1 на на 412 км. + 640м. а/ш Знамянка - Луганськ - Ізварино керував автомобілем НОМЕР_1, не переконався, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатні для обгону відстані в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 14.2 (в) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 119922 від 29.08.2010 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП та іншими матеріалами.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений та з правопорушенням згоден; у судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушені.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, СДРПОУ - 34686579, Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № З-2280/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІВПС Красноармійського MB ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н. Шахтарський 25б/63

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010 р. о 19 год. 50 хв. в м. Красноармійськ на м-н. Південний біля д №3 гр. ОСОБА_1 розпивав спиртні напої пиво «Сармат Жигульовське» в суспільному місці, чим образив людську гідність та громадську мораль, чим порушив громадський порядок, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО № 707902 від 08.09.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений та підтвердив скоєне ним 08.09.2010 року адміністративне правопорушення, про що свідчать його пояснення та підпис в протоколі; у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ст.178 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи особу, що скоїла правопорушення: є неповнолітнім, не працює, не піддавався адміністративному стягненню протягом року за ст.178 КУпАП, та до нього застосовуються заходи впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.178 ч.1, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2320/2010 р.
ПОСТАНОВ А

Іменем України

25 жовтня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, п. Шевченко вул. Весела 11/2.

за ст. 187 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2010 р. о 22:00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, порушив встановлені йому обмеження, а саме не знаходився вдома за адресою м. Красноармійськ п. Шевченко вул. Весела 11/2, чим порушив п.1 постанови Запорізького районного суду від 19 лютого 2010 р., що підтверджується матеріалами справи.

Про порушення робітниками УІМ Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 707657 від 28.09.2010 року.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден; у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка на реєстрацію в органи внутрішніх справ - тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. X 3 = 51,00 грн.

Керуючись ст.187 ч.1,276,279,280,283,285,287,289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2319/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 жовтня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ. не працює, мешкає за адресою: с. Новоекономічне Донецької області, вул. Пушкіна 202

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. РФ ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України, тобто не подовжив строк перебування з 27.09.2010 р., чим порушив п.18 Правила перебування іноземців в Україні", про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №748819 від 29.09.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить його підпис та особисті пояснення; у судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20x17,00 грн. = 340,00 грн.

Керуючись ст.203 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина РФ, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2353/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАЇ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.08.1987 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. Шахтарський 24/169

за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 року о 01 год. 35 хв. в порушення п.32.1 (е) Правил дорожнього руху України, на 401 км а/ш Знаменівка - Луганськ - Зварено водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м. Красноармійськ, на якому було встановлений спеціальний сигнал без узгодження з ДАЇ, за що передбачена відповідальність за ст.122-5 КУпАП, про що складено протокол АН № 119104 від 27.08.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис; в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 122-5 КУпАП порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв, - тягне за собою накладення штрафу від пятдесяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв або без такої.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-5 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17x50= 850.00 грн. з конфіскацією спеціального сигнального пристрою.

Керуючись ст.122-5, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.08.1987 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-5 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в прибуток держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, з конфіскацією спеціального сигнального пристрою.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2361/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 28.02.1992 року у с. Новопавлівка, Межевського району, Дніпропетровської області, є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 160 КпАП України, згідно якого 02.10.2010 р. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю молоком з рук в неустановленому місті між ТЦ Явір та Універмагом Красноармійськ в м. Красноармійськ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. ст.160 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом огляду міста подій (а.с.5), згідно якого 02.10.2010р. між ТЦ Явір та Універмагом Красноармійськ м. Красноармійськ у ОСОБА_1 під час здійснення торгівлі було вилучено молоко (три двохлітровий бутеля).

ОСОБА_1 ознайомлена з адміністративним протоколом. У судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно зі ст.160 ч.1 КУпАП, торгівля з рук у невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Керуючись ст.ст.160, 276, 279, 280, 233,285, 289 КУпАП, суддя.-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на відповідальності: ОСОБА_1, яка народилася 28.02.1992 року у с. Новопавлівка, Межевського району, Дніпропетровської області, адміністративне стягнення - штраф 51 грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м. Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2334/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на шахті Новогродівка слюсарем, мешкає за адресою: Донецька область. Красноармійський район, п. Гродівка, вул. Петровського 77

за ст.124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

15.09.2010 року о 07:10 год. водій ОСОБА_1 на а/д Красноармійськ - Гродівка, біля зупинки селища Промінь водій ОСОБА_1 керував ВАЗ 21124 н/з НОМЕР_1. не вибрав безпечну швидкість руху скоїв наїзд на тварину (собаку), в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження (розбив передній бампер), чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 180930 від 15.09.2010 року, протоколом огляду місця ДТП. схемою ДТП та іншими матеріалами.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений та з правопорушенням згоден, у судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Таким чином. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р № 0060. Код бюджетної класифікації 21081100. Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, . Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області. МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № З-2303/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, працює ЗАО АН Укрстрой, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Куйбишева 24

за ст. 195 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВС ТА НО В И В:

14.09.2010 р. о 13:30 год. гр. ОСОБА_1В за місцем проживання; Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Куйбишева 24 зберігав газовий пістолет РІ-88 калібр 9 мм № АЕ 0644536 з порушенням строків перереєстрації зброї, дозвіл № 454 строком дії до 01.09.2010 р., чим порушив зберігання газової зброї, про що було складено протокол ДО №748980 від 14.09.2010 р Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис у протокол з правопорушенням згоден, про що надав особисті пояснення: у судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушненні.

Відповідно до ст. 195-2 ч.1 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

- гягне за собою накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Згідно протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 14.09.2010 р., квитанція ДЦК № 061075 Красноармійським МВ у гр. ОСОБА_1 в присутності понятих був вилучений газовий пістолет РІ -88 калібр 9 мм № АЕ 0644536.

Суд приходить до висновку, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 грн. х 1=17.00 грн., без конфіскації газового пістолету РІ-88 калібр 9 мм № АЕ 0644536.

Керуючись ст. 195-2 ч.1, 276, 279, 280 ,285 , 285, 287 КУпАП, -

П ОС Т АНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять грн. 00 коп. без конфіскації газового пістолету РГ -88 калібр 9 мм №АЕ 0644536.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто то адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2373/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та ATI при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, м-н «Сонячний», 24/44,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року о 00.45 годині в м.Красноармійськ Донецької області на м-ні «Південному» в районі будинку № 7«А» ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом «ЗАЗ-Lanos», номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ м.Красноармійська, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Продув трубку «Контролю тверезості», проба позитивна, від проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився.

ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні у повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 108626 від 22.09.2010 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 (а.с.2,3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284,130 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: