overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-273/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, м. Єреван, не працюючого

- за частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом громадянина ОСОБА_2 з 2006 року по даний час без здійснення у встановленому законом порядку реєстрації як іноземної особи на території України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 19 Постанови КМ України від 29 грудня 1995 р. N 1074 "Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію відповідно до якого іноземці та особи без громадянства, які прибули в Україну на законній підставі, можуть тимчасово перебувати на території країни за паспортним документом, зареєстрованим у порядку, встановленому цими Правилами.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно приїхав до України з метою одруження та проживає на даний час АДРЕСА_1 за паспортом громадянина ОСОБА_2 без здійснення у встановленому законом порядку реєстрації як іноземної особи на території України. Про те, що йому необхідно було зареєструватися в установленому законом порядку як іноземцю він не знав.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 15 березня 2010 року (а.с.2,3);

копією паспорта (а. с. 4).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Керуючись ч. 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-853/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 липня 2010 року о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ИЖ», реєстраційний номер 27776ВВ, по вулиці Суворова в місті Малині, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. На вимогу працівників ДАІ від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

І - протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 011245 від 11 липня 2010 року (а. с. 2);

- заява про видачу паспорта (а.с.З);

постановою по справі про адміністративне правопорушення (а. с. 4).

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції ч. 1 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дві тисячі пятсот пятдесят гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-852/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, непрацюючого

-за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

27 червня 2010 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вулиці Єгорова в селі Йосипівка Малинського району Житомирської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На зауваження сторонніх осіб не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 27 червня 2010 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вулиці Єгорова в селі Йосипівка Малинського району Житомирської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян ОСОБА_4В. та ОСОБА_3 На зауваження сторонніх осіб не реагував. Кається.

Крім ' особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №118175 серії ЖИ від 06.07.2010 року (а.с.2, 3);

-письмовими поясненнями: правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4), потерпілих: ОСОБА_5 (а. с. 5) та ОСОБА_3 (а. с. 6, 7) та свідка ОСОБА_6 (а. с. 8);

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 173 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у вигляді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Керуючись статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 3-272/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Раджаббаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина ОСОБА_2, м. Хоразм вілояті

- за частиною 1 статті 206і Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 березня 2010 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, на Малинському кооперативному ринку, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: здійснював перевезення громадян ОСОБА_2, що здійснювали незаконну торгівельну діяльність без відповідного дозволу Міністерства праці України на працевлаштування.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 14 березня 2010 року на Малинському кооперативному ринку здійснював перевезення громадян ОСОБА_2, що здійснювали торгівельну діяльність без відповідного дозволу Міністерства праці України на працевлаштування.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2010 року

(а. с. 2, 3);

- копією посвідчення водія (а. с. 4).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.2061 КУпАП

постановив:

накласти на ОСОБА_1 Раджаббаєвича за частиною 1 статті 2061 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот вісімдесят гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-847/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.. Малина Житомирської області, вул. Молодіжна. 12, непрацюючого,-

за ст. 173 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановила:

22 липня 2010 року о 16 год. 00 хв. в м. Малині, за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї. А саме, в адресу своєї дружини ОСОБА_2 висловлювався словами брутальної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоровю. На зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнав, кається, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Керуючись ст. 1732 ч.І КУпАП,

постановила:

накласти адміністративне стягнення за ст. 1732 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-268/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Чехова, 41 смт. Гранітне, Малинського району Житомирської області, охоронника ВАТ «Пенізевицький щебзавод № 31», -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2010 року о 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в по вул. Городигцанській в м. Малині, керував мопедом «Ямаха», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння лиця. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-832/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2010 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. з участю начальника Овруцького MB КВІ в Житомирській області Левченка 1.1. розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.44. працює охоронцем в ТОВ «Справа"

встановив :

постановою судді Малинського районного суду від 03 серпня 2010 року за правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України, на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В поданні інспектора кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про заміну накладеного стягнення на адміністративний арешт у зв'язку з ухиленням правопорушника від відбування громадських робіт.

Вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Статтею 321-4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

ОСОБА_1 у суд не зявився, згідно повідомлення листоноші судову повістку- виклик не отримав.

З матеріалів особової справи та пояснення Левченка 1.1. видно, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, попереджений про відповідальність за ухилення від їх відбування, отримав під розписку направлення на їх відбування в «Малинське Державне виробниче підприємство комунального господарства» по 4 години в день з 7 по 23 вересня 2010 року згідно графіка, де відбув 12 годин громадських робіт, а з 12 вересня на роботу не виходить. Не відбув 28 годин громадських робіт, що становить 5 діб 14 годин і 40 хвилин арешту. Будь-яких доказів про наявність поважних причин ОСОБА_1 не надав.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

постановив :

замінити ОСОБА_1 накладене постановою судді Малинського районного суду від 03 серпня 2010 року за ч.І ст.130 КУпАП та частково невідбуте адміністративне стягнення у виді 28 годин громадських робіт на 5 (пять) діб 14 годин 40 хвилин адміністративного арешту.

Строк відбування рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-851/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого

- за частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 липня 2010 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 на Малинському кооперативному ринку, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: здійснював торгівельну діяльність без відповідного дозволу Міністерства праці України на працевлаштування.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 23 липня 2010 року Малинському кооперативному ринку здійснював торгівельну діяльність без відповідного дозволу Міністерства праці України на працевлаштування.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 122758 серії ЖИ від 23 липня $ 2010 року (а.с.2,3);

адмінданими на особу (а. с. 4); копією довідки (а. с. 5).

Обставин, що помякшують відповідальність, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції частини 1 статті 203 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-264/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.,

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.03.2010 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї: дії психологічного характеру, які могли завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2010 р., письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_1 до суду з»явився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,

постановив :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-855/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1.

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Щорса, 16. непрацюючого,-

за ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

29 липня 2010 року о 23 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 в селі Гамарня Малинського району Житомирської області, за місцем прописки, по вул. Набережній. 8, вчинив сімейний скандал зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, на її прохання заспокоїтись не реагував, чим спричинив їй сильне душевне хвилювання.

ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнав, кається, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Керуючись ст. 173 ч.і КУпАП,

постановила:

накласти адміністративне стягнення за ст. 173^ ч.і Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-270/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушив правила перебування іноземців в Україні, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 з березня 2009 року по даний час без реєстрації за місцем проживання ( вул. Тургенева, 15 в ).

ОСОБА_3 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП, -ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 ( п'ятсот) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-260/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В. Г.

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.02.2010 року гр. ОСОБА_1, провадив господарську діяльність без дозволу (ліцензійної картки) на право перевезення пасажирів. В місті Малині на автомобілі НОМЕР_1, яким він керує за довіреністю, здійснював оплатне перевезення пасажирів без відповідного дозволу (ліцензії).

Скоєне правопорушення підтверджується адміністративним протоколом від 11.03.2010 р..

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ч.І ст. 164 КУпАП ,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знаряддя виробництва.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-265/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 85. м. Малин Житомирської області, студента Малинського СПТУ № 36

-за ч. 1 статті 1 78 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 березня 2010 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1, на автобусній зупинці, що по вулиці Огієнка в місті Малині, здійснював розпивання спиртних напоїв в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Сбоїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 12 березня 2010 року близько 14 години 00 хвилин, на автобусній зупинці, що по вулиці Огієнка в місті Малині, разом із двоюрідним братом розпивав пиво. Кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 109755 серії ЖИ від 12 березня 2010 року (а. с. 2, 3);

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 5) та ОСОБА_2 (а. с. 4).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись статтею 24 і та ч. 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_3 за ч. 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-261/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2010 року ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, на території Малинського коооперативного ринку, здійснював незаконну торгівельну діяльність. Працював без дозволу на це Міністерства праці, чим порушив правила працевлаштування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят ) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3