Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ілліс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від
28.04.2010 року № 57-23-30/115 серії KP № 099821 при перевірці ТОВ «Ілліс»
встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 JI.O. було допущено
порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не
забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків в КОРО (акт від 16.04.2010
року № 0300/26/57/23/19482310), чим було порушено п. 9 ст. З Закону
України №265/95 від 06.07.1995р. «Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.155-
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на
підставі наявних матеріалів справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується
письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.06.2010 року № 57-23-30/187 серії KP № 099886 та
актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку
проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу
готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 16.04.2010 року №
0300/26/57/23/19482310.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг.
Разом з тим згідно зі ст. 38 КпАП України, стягнення може бути
накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його
Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України справа про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст.38 К КпАП України.
За таких обставин, враховуючи, що адміністративне правопорушення
виявлено 16.04.2010 р., а справа надійшла до суду 12.05.2010 р., справа про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, п. 7 ст. 247, 283-285
КпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП
Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 155-1 КпАП України закрити у звязку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест

прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна

скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через

Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку

подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: