overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-829/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ОДР Малинського ВДАІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.8, працює на МДЕЗ,-

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

17 липня 2010 року о 02 годині гр.-н ОСОБА_1 в м. Малині по вул. Городищанській керував автомобілем «ВАЗ - 2105», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги гі. 2.5 правил дорожнього руху.

Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2, та ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, кається, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

постановила:

накласти адміністративне стягнення за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-222/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Стаханова, 21 м. Малина Житомирської області, підсобника ТОВ «Фратеко», -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року о 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в по вул. Гагаріна в м. Малині, керував мопедом «Хонда», без номерного знаку, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, не визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджується висновком Коростенської центральної міської лікарні щодо результатів медичного огляду на стан сп»яніння № 32 від 14.01.2010 року.

З пояснень інспектора Залюбовського О.Ю. видно, що гр. ОСОБА_1 був зупинений 14.01.2010 р. та на його пропозицію пройшов медичний огляд на стан сп»яніння в Малинському МРТМО, де згідно висновку № 11 ознак сп»яніння не виявлено, хоча в журналі «Медичних оглядів ...з метою виявлення стану алкоголю...» зроблено запис алкогольне сп»яніння 0,5 % , а тому він був змушений везти ОСОБА_1 На медосвідування в Коростенську центральну міську лікарню, де виявили в останнього алкогольне сп»яніння 0,3 %.

На підтвердження цього надав копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкоголю та копію з журналу з «Медичних оглядів ...з метою виявлення стану алкоголю...» з Коростенської центральної міської лікарні.

Як видно з наданого, Малинським МРТМО, акту медичного огляду з метою виявлення стану алкоголю та копії з журналу з «Медичних оглядів ...з метою виявлення стану алкоголю...», згідно записів зазначених в них, у ОСОБА_1 було виявлено алкогольне сп»яніння 0,5 %.

За таких обставин висновок лікаря Коростенської центральної міської лікарні про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння сприймається як достовірний і кладеться в основу постанови.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-828/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д. з участю начальника Овруцького МВ КВІ в Малинському районі ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює різальником паперу, картону та целюлози цеху банкнотного та захищеного паперу на фабриці банкнотного паперу Національного банку України,

встановив :

постановою судді Малинського районного суду від 03 серпня 2010 року за правопорушення, передбачене ч.1 ст.1ЗО Кодексу адміністративного судочинства України, на ОСОБА_2 накладене стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В поданні інспектора кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про заміну накладеного стягнення на адміністративний арешт у зв'язку з ухиленням правопорушника від відбування громадських робіт.

Вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Статтею 321-4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі ухиленні порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

3 матеріалів особової справи та пояснення ОСОБА_2 видно, що він не відбув жодної години громадських робіт. Був попереджений інспектором кримінально-виконавчої інспекції 08 вересня 2010 року про необхідність їх відбування. Працює позмінного і реальну можливість для їх відбування мав. Будь-яких доказів про наявність поважних причин ОСОБА_2 не надав і на них не посилається.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

замінити ОСОБА_2 накладене постановою судді Малинського районного суду від 03 серпня 2010 року за ч.І ст.130 КУпАГІ адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Строк відбування рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-223/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 статті 1732Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 лютого 2010 року о 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 по провулку Радянському, буд. № 5, в місті Малині Житомирської області, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї тещі гр. ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю. На зауваження не реагував.

Обставин, що помякшує чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суд зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 1732Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-219/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Винниченка 73, м. Малин Житомирської області, приватного підприємця. -

за ст. 130 ч.І КУпЛП України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.22010 року о 2 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1, по вул. Перемоги м. Житомир керував автомобілем « Нісан », з номерним знаком ВН 6652 СВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом медичного освідування на стан сп'яніння'№ 458 від 9.02.2010 року.

ОСОБА_1 0.0 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-226/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ст. 121 ч. 6 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010 року о 10 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, по вул. Огієнка в м. Малині, повторно протягом року, керував автомобілем «ВАЗ - 21061» з номерним знаком в. 7453 ІО, без талона про проходження державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 «б» ПДР.

Повторність даного правопорушення підтверджується копією адміністративного протоколу від 21.10.2010 р., за яким ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ст.. 121 ч.5 КУпАП.

Останній до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 121 ч.б КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень без вилучення транспортного засобу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-220/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Пісківка , 51, с. Українка Житомирської області, працює в Корстенському державному експлуатаційному підприємстві -

за ст. 130 ч.І КУпЛП України,

ВСТАНОВИВ:

2.02.2010 року о 16 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1. в м. Корстень по вул. Жовтнева, 3 Житомирської області , керував автомобілем « УАЗ-452 Д », номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом медичного освідування на стан сп'яніння від 2.02.2010 року.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-820/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Овруцького міжрайонного відділу Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення постанови для виконання за територіальністю, -

встановив:

Постановою Малайського районного суду Житомирської області від 03.08.2010 року на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 кодексу України про адміністративні правопорушення було накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

ОСОБА_2 був викликаний в КВІ Малинського району на 20.08.2010 року, але за викликом він не зявився. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: вул. Ленінградська. 28, м. Ірпінь Київської області, а в смт. Чоповичі по пр. Леніна, 7, Малинського району Житомирської області проживає його мати.

В поданні інспектора кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про вирішення питання про направлення постанови для виконання за територіальністю, оскільки ОСОБА_1 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області не проживає, а таким чином виконання КВІ Малинського району постанови суду є не можливим.

У судовому засіданні представник КВІ Левченко 1.1. подання підтримав.

Заслухавши пояснення представника КВІ та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання інспектора КВІ про направлення постанови для виконання за територіальністю відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки він проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. м. Ірпінь Київської області.

Керуючись пунктом 3.18 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт № 35 від 25 лютого 200і) року, -

постановив:

Задовольнити подання начальника Овруцького міжрайонного відділу Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3' області по вул. Ленінградська, 28. про направлення для виконання за територіальністю, а саме: до Ірпінського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВГІ у м. Києві та Київській області, на виконання постанову Малинського районного суду Житомирської області від 03.08.2010 року про накладення на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративного стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-224/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. № 38. м. Малин Житомирської області, працюючого слюсарем заводу «Артем»

- за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 лютого 2010 року о 01 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в квартирі № 38 в будинку № 40. що по вулиці Войкова в місті Малині Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На зауваження не реаіував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшує чи обтяжують відповідальність не виявлено.

ОСОБА_1 в суд зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

накласти на ОСОБА_3 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом деся ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-217/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м. Київ, працівника ТОВ «Кварц» м. Малин вул. У.Повстанців, 40,-

за ст. 122 ч.З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2010 року о 10 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Перемоги, З, керуючи автомобілем «Хюндай», номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, здійснивши її на майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив пункт 15.9 «е» ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч.З КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-215/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»ївська, м. Малин Житомирської області, непрацюючого, -

за ст. 121 ч. З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010року о 11 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, не пройшов державного технічного огляду.

22.01.2010року інспектором ДАІ було складено протокол, за яким його було притягнуто до відповідальності заст.. 121 ч.І КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 «б» ПДР.

Останній до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення. Просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, згоден відбути покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. 121 ч.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти па ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-221/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Муратова, 18-А, смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, не працюючого, -

за ст. 130 ч.І КУпЛП України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.22010 року о 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, по автомобільній дорозі Київ- Ковель 93 км., керував мопедом « Мустанг », без номерного знака, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах з рота, почервоніння очей, чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР.

В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення. Відмовився дати суду письмове пояснення.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді п 'ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-211/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Малинської державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку 1 -го провул. Базарний, м. Малин Житомирської області, продавця,- за ч.І ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встанови в:

26.01.2010 року о 14 год. 05 хв. при перевірці магазину по вул. Героїв Малинського підпілля, 10 а м. Малині, належного ПП «ОСОБА_1В.», продавець ОСОБА_1, яка не є посадовою особою, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі: провела розрахункову операцію на суму 65 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сумі 132,60 грн..

Було порушено п.п. 1, 2, 11, 13 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 - ВР від 06.07.1995 р.

Це стверджується актом перевірки від 26.01.2010 року за № 000099.

ОСОБА_1 1.В. до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Керуючись ст.1551 ч.І КУпАП України ,постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-823/10
Провадження №3/283/579/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДА1 при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

14 липня 2010 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21011», реєстраційний номер 75122ВВ, по вулиці Кутузова в місті Малині Житомирської області, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 14 липня 2010 року о 17 годині 00 хвилин керував автомобілем «ВАЗ-21011», реєстраційний номер 75122QB, по вулиці Кутузова в місті Малині Житомирської області, в стані алкогольного спяніння.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 01 1359 від 14 липня 2010 року (а. с. 1);

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 118 від 14.07.2010 року (а.с.2); постановою по справі про адміністративне правопорушення (а. с. 3).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції ч. 1 статгі 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-218/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ст. 122-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 року о 12 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Городищанській в м. Малині Житомирської області керував автомобілем «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_1. На перехресті вулиць Городигцанська - Кантемирівців не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка була подана жезлом і вчасно, чим порушив пункт 2.4 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 160 (сто шістдесят ) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2