overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-526/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.11.1978р.н., проживаючого за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ 63-А, кв. 1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

02.12.2009р. правопорушник близько 00.45 годин за місцем мешкання вчинив сварку, під час якої висловлювався не цензурною лайкою, кидався у бійку, чим вчинила насильство в сімї.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що дані дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильство в сімї.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-3007/10
Провадження № 3-3007/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Харків, вул. світла, 8, кв. 87, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2010 року ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. у лісосмузі з тильного боку б. 8а, по вул. Світлій в м. Харкові, порушив правила тримання та вигулу собаки породи «пітбультерєр», внаслідок чого було заподіяно шкоду здоровю ОСОБА_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 005574/1 від 12.05.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні з конфіскацією тварини.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-1650/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Харків реєстрація»

за ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2010, при проведенні перевірки ТОВ «Харків реєстрація», встановлений факт невиконання законних вимог посадових осіб ДПС України, а саме недопущення до проведення перевірки.

Відносно директора ТОВ «Харків реєстрація», складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 163-3 КУпАП з змінами внесеними 12.01.2005 року.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді усного попередження.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-599/10
Провадження № 3-599/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1 В»ячеславовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Харкові, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009року о 18:00 годин ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Європа» по вул.Гер.Праців, 13 в м.Харкові, здійснював торгівлю піротехнічними засобами, чим порушив правила торгівлі піротехнічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 В»ячеславовича адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 ( п»ятсот дев»яносто п»ять) гривень 00 копійок з конфіскацією піротехнічних засобів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

28.01.2010
Справа № 3-1570/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1, оператор ТОВ «Петроль АЗС»

За ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністратівне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністратівне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 12.02.2010р. слідує, що при перевірці ТОВ «Петроль АЗС», встановлено порушення у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не відповідність готівкових коштів на місце проведення розрахунків з сумою, зазначеної у денному звіті РРО.

В суд правопорушник не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

На основі викладеного та керуючись ст. Ст. 155-1 ч.1, КоАП України,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 85 грив.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-1883/10
Провадження № 3-1883/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Харкові, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2010року ОСОБА_1, за містом мешкання, влаштував сварку з співмешканкою гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурними словами та намагався вчинити бійку, таким чином допустив насильство в родині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/с:0007.

Суддя І.П.Короткий

25.03.2010
Справа № 3-1803/10
Провадження № 3-1803/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директор ТОВ «Діамант СТ», адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Діамант СТ» розташованого за адресою: м.Харків, вул. 50 р.ВЛКСМ, 56, встановлено, що несвоєчасно надавались платіжні доручення на перерахування належного до сплати комунального податку за 4 квартал 2009 р. по строку сплати 19.02.10 р. Фактично платіжне доручення було надано 22.02.2010 року, прострочено 3 дні, у зв»язку з цим виникла недоїмка у сумі 14,28 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки №15-332/31941331 від 12.03.10 р. чим порушено п.п.5.3.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення забов»язань перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.00 р., ст..19 Декрету КМУ «Про місцеві податки і збори» №56-93 від 20.05.93 р. (із змінами та доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 85 гривень.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському район м.Харкова ГУДКУ у Харківській області, код одержувача: 24134596, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий

23.03.2010
Справа № 3-1700/10
Провадження № 3-1700/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010року ОСОБА_2, знаходився за місцем мешкання, вчинив сварку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурно, кидався в бійку, таким чином допустив насильство в родині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/с:0007.

Суддя І.П.Короткий

13.03.2010
Справа № 3-5967/10
Провадження № 3-5967/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2010 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в супермаркеті «Велика кишеня», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, скоїв дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.10.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 011999/1 від 22.10.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-1511/10
Провадження № 3-1511/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 р.ВЛКСМ, 63, кв.200, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010 року о 20:00 годин ОСОБА_1, знаходився за місцем мешкання влаштував сварку з донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою, таким чином допустив насильство в родині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривня 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:85Ю11, р/с:0007.

Суддя І.П.Короткий

18.02.2010
Справа № 3-1864/10
Провадження № 3-1864/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1 В»ячеславовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Харківі, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При вивченні матеріалів справи встановлено, що відносно ОСОБА_1, 04.06.09 року встановлений адміністративний нагляд. 02.02.2010 року о 00:00 годин ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 В»ячеславовича адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:85Ю11, р/с:0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя І.П.Короткий

25.03.2010
Справа № 3-3708/10
Провадження № 3-3708/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2010 року о 17 год. 47 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухався в с. Качанівка зі швидкістю 112 кілометр на годину, чим перевищив максимально дозволену швидкість в населеному пункті на 52 кілометр на годину. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце, дату, та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 004057 від 26.06.2010, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті порушення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-3830/10
Провадження № 3-3830/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, кв. 150

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-329/0610 від 30.06.2010 року ФОП ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 115, та ч. 3 ст. 96 КЗпП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки Територіальної державної інспекції праці у Харківській області, приписом Територіальної державної інспекції праці у Харківській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-4918/10
Провадження № 3-4918/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2010 року ОСОБА_1, знаходячись в супермаркеті «Клас», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128, скоїла дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.09.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 009874 від 09.09.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривні.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-1523/10
Провадження № 3-1523/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При вивченні матеріалів справи встановлено, що відносно ОСОБА_1 31.03.09 р. встановлений адміністративний нагляд. 08.01.2010 року о 21:00 годині ОСОБА_1, за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:85Ю11, р/с:0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий

03.03.2010
Справа № 3-1645/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

02.03.2010р. близько 11.30 годин в ході проведення планової перевірки протипожежного стану Шейпинг клубу ФОП ОСОБА_1 за адресою: м. Харків вул. Гв. Широнінців 37 встановлено, що ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: розпочав експлуатацію обєкту без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що дані дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та пояснення ми порушника.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко