Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик JI. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 зі слів до адміністративної відповідальності раніше притягувалася,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 20.03.2010 о 22 год. 15 хв. по пр-ту Корольова, 2/12 в м. Києві знаходячись в нетверезому стані, голосно висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження працівників міліції не реагував, на прохання пройти до службового автомобіля відмовився, тобто проявляв злісну непокору вимогам працівників міліції.
Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.
Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 076944 від 20.03.2010 р., протоколом про адміністративне затримання, рапортами працівника міліції.
Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягу вався, інвалідом не являється.
В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КпАП України є продовження протиправної поведінки незважаючи на вимогу працівника міліції припинити її.
З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити стягнення у вигляді арешту, передбаченому санкцією ст. 185 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 185, 280, 283, 284 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 2 (дві) доби.
Строк арешту обчислювати з 20.03.2010 р. 22 год. 15 хв.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: