Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 3-70/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуд Ф.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Острог вул. Кн. Острозьких 46 Рівненської області, продавця,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст.268 КУпАП, та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені )

за ч. 1 ст. 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

27.01.2010 року, при проведенні перевірки інспектором Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ магазину , за адресою м. Острог вул. Городище 32 а Рівненської області, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2 встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме : 27.01.2010 року не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в розрахункових квитанціях, виданих з початку робочого дня, при покупці товару розрахункова операція проведена за готівку без застосування книги ОРО та розрахункових квитанцій , тобто були порушені п.5,13 ст. З Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95- ВР від 06.07.95 року зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала та пояснила, що при перевірці магазину за адресою м. Острог вул. Городище 32 а, де вона працює продавцем виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, при покупці двох бутилок берміксу розрахункова операція була проведена за готівку без застосування розрахункових квитанцій. Розбіжність готівки в касі виникла в звязку з тим, що гроші були залишені для розрахунку з постачальниками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 416819 від 27.01.2010 року, актом( довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари ( послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 002033 від 27.01.2010 р., іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 5, 13 ст. З Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. І ст. 155 1 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнала, вчинила порушення вперше, а також обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 34

( тридцять чотири ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення, в цей же строк постанова може бути опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф. Л.