П О С Т А Н О В А

«03» вересня 2010 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м. Вільногірська УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, 22.08.1980 р.н, гр-на України, ур.м.Верхньодніпровська Дніпропетровської області, згідно протоколу меш. м.Вільногірськ,-

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

Як витікає з протоколу серії АЕ1 № 002164 від 18 липня 2010 року «…18 липня 2010 року, о 20 годині в м.Верхньодніпровську Дніпропетровської області, на вул.Пальохи, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» в стані алкогольного спяніння, при продуві трубки «Контроль тверезості» колір наповнювача трубки змінив колір з жовтого на зелений, проба позитивна, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, в тому числі й матеріали довідки Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 6832 від 27 серпня 2010 року, згідно даних якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації, як вибувший до м.Києва 15 січня 2008 року, суд приходить до висновку, що оскільки посадовою особою, яка склала протокол, грубо порушені вимоги ст.256 КУпАП, а саме не вивчена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказано точне місце проживання цієї особи, яка з 15 січня 2008 року не значиться по реєстрації в м.Вільногірську, не в повному обсязі викладена обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, відсутні які б то не було дані, про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, не дотримані вимоги ст.276 КУпАП, а саме місце розгляду справи про адмінправопорушення, оскільки згідно вказаної норми розгляд справи відбувається: за місцем його скоєння (м.Верхньодніпровськ), за місцем проживання особи, яка притягається до адмінвідповідальності (м.Київ), місцем реєстрації транспортного засобу (взагалі відсутнє), тобто не може бути розглянута у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області, що в своїй сукупності порушує право ОСОБА_1 на захист, передбачене ст.268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід повернути начальникові відділу ДАІ з обслуговування Верхньодніпровського району та м.Вільногірська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доробки, в процесі якої виправити вказані в постанові суду недоліки, встановити точне місце проживання особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повторно, під підпис, ознайомити правопорушника з протоколом та внесеними до нього змінами, направити справу за підсудністю відповідно до вимог ст.276 КУпАП.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.276 КУпАП, ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-394/10 стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути начальникові відділу ДАІ з обслуговування Верхньодніпровського району та м.Вільногірська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області для доробки.

Суддя В.Сербін