Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-418/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріалів, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Херсонської області, громадянки України, проживаючої за адресою: смт. Дніпряни Новокаховвської міської ради Херсонської області, вул.Садова, 52, працююча: головним бухгалтером ТОВ «Південмлин»

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01,2010 року вбачається, що ОСОБА_1 з 25.12.2003 року працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Південмлин» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме: при перевірці 20,01.2010 року питань додержання законодавства про працю на підприємстві ТОВ «Південмлин», яке розташоване за адресою: м.Нова Каховка с.Райське вул.Осноська, 15а встановлено наступне:

-п.10.2 Колективним договором не затверджено строки виплати заробітної плати, заробітна плата нараховується та виплачується щомісячно до 10 числа чим порушено ст.115 КЗпПУ, ст. 24 ЗУ "Про

оплату праці";

-п.3.5 працівникам за роботу у нічний час встановлено доплату 20 % від основного окладу, що

порушує п.2.3 Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнськими профспілками і профоб'єднаннями на 2008-2009 р. від 15.04.2008 року про встановлення розміру доплати за роботу у нічний час 35 %;

-остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться з порушенням вимог ст. 116

КЗпПУ;

-середній заробіток за. час затримки розрахунку не нараховується та не виплачується, чим порушено вимога ст.. 117 КЗпПУ.

-повідомлення працівників письмово про дату початку відпустки не пізніше ніж за два тижня до встановленого графіком терміну не здійснюється, графік відпусток складений, але працівники підприємства з ним не ознайомлені, чим порушено вимоги ст. 79 КЗпПУ та ст. 10 ЗУ "Про відпустки"

Відповідальність за допущені правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП,

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2010 року, актом перевірки № 21-04-114/5 від 22.01.2010 року жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому їй адміністративному правопорушенні суду не надано .

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 41 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,

передбачене ч.1 ст, 41 КУпАП стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. ( р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, ЕДРПОУ 24103977, отримувач: м. Нова Каховка банк ГУ ДКУ у Херсонської області)

Постанова, може бути оскаржена скобою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілім, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні цього строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України,

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню теля, залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується, на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а. в разі оскарження або опротестувати такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова суду набрала чинності 22 лютого 2010 року

Суддя