overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року смт.Глибока

Судця Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 литопада 2010 року о 04 годині 05 хвилин в с. Старий Вовчинець Глибоцького раону Чернівецької області, ОСОБА_1, в порушення п. 2.9.А ПДР, керував транспортним засобом марки «Фольцваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1, в порушенні ч.І ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі ч.І ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 280, 283-285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через

Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі

апеляційної скарги чи протесту прокурора. .

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року смт. Глибока

суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст, 174 КУпАП,-

ВСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 21 листопада 2010 року в с. Грушівка Глибоцького району Чернівецької області, здійснив стрільбу з вогнепальної зброї в населеному пункті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і у своїх проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, крім його пояснень повністю підтверджується матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини майновий стан і вважає необхідним призначити міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

На підставі ст.174 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 252, 283- 285. 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень, 00 копійок з конфіскацією зброї 12 кал. №889554 в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд) Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.09Л959 року народження, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 при здійсненні підприємницької діяльності в АЗС "Бока" який знаходиться в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, 15 Л 1.2010 року о 14 год. 33 хвилин, не забезпечив ведення в порядку, встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, на загальну суму 50,00 грн., чим порушив п.1,2 ст. З Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявляв клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена.

На підставі ч. 1 ст. 1551 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (восьмидесяти п'яти) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., за участю секретаря судового засідання Майщук С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року о 20 годині 00 хвилин в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1 вчинила суперечку зі своїм сином ОСОБА_2, в ході якої ображала його та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров'ю

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і не заявила суду клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КупАП, повністю доведена.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного, ч.І ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 39 Глибоцького району Чернівецької області, за ч.І ст.139 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 жовтня 2010 року о 1 1 годині 30 хвилин, допустив забруднення дорожнього покриття, шляхом накиду гравію на проїзній чае*ині дороги.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивя, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляд справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина, ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.139 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притяпється до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.139 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕ УКРАІНИ

25 листопада 2010 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В. А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 листопада 2010 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом, марки "Форд Транзіт" реєстраційний номер НОМЕР_1 в селі Чагор Глибоцького району Чернівецької області не дотримався безпечного інтервалу під час здійснення повороту, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія, ОСОБА_2. внаслідок чого транспортні засоби частково пошкоджені. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинення правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_3, своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині, який знаходиться в с.Тереблене Глибоцького району Чернівецької області 18.11.2010 року о 18 год. 05 хв., не забезпечила вчасного роздрукування звітів фіскальних чеків (Х-звітів) на загальну суму 388 гривень 75 копійок чим порушила п. 13 ст. З Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і не заявляла клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 1 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини правопорушника, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 1551 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (восьмидесята п'яти) гривень )0 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через

Глибоцький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі

.пеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Глибоцького району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.11.2010 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «МАЗ 504» номерний знак НОМЕР_1, в м. Кам'янець - Подільський допустив протікання мастила з картера двигуна, тим самим забруднив шляхове покриття та не вжив заходів щодо усунення недоліків, чим допустив порушення вимог п.1.5 ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що у вчиненні останнього є склад правопорушення передбаченого ч.І ст.139 КУпАП.

При визначені виду стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю щодо останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.І ст.139 КУпАП, керуючись ст. 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень у доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Єдиний унікальний номер 3-271/10
Номер провадження 3-271/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., вивчивши адміністративну справу, яка надійшла з Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України, а саме за те, що в період з 01. по 18.02.2010 року в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області вона надавала послуги по роздрібній торгівлі мукою без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, чим порушила порядок заняття господарською діяльністю.

З змісту ст.245 КпАП України вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин і умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КпАП України при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено порушення, що унеможливлює її розгляд, оскільки санкція ст.164 ч.1 КпАП України передбачає стягнення у виді штрафу від 20 до 40 неоподатковуваних мінімумів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої, а в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про їх вилучення.

Вищевстановлені обставини є достатніми підстави для направлення Сокирянській ОДПІ для належного оформлення адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України.

На підставі ст.ст. 221, 245, 256 та керуючись ст.ст. 278, 280, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України направити начальнику Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Чернівецької області, для організації належного оформлення.

Строк предявлення адміністративної справи в суд для розгляду - 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-467/10
Номер провадження 3-467/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 03.04.1960 року народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернівецької області. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, а саме: за те, що 22.05.2010 року о 13 год. в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловився в її сторону нецензурною лайкою, таким чином ОСОБА_1 завдав фізичної та психологічної шкоди здоровю своїй матері, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Дані матеріали не відповідають вимогам КпАП України, а саме:

- постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не підписана начальником СДІМ та не погоджена з прокурором Сокирянського району Чернівецької області;

- в протоколі вказується, що ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловився в її сторону нецензурною лайкою, завдавши фізичної та психологічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сімї, однак відсутні будь-які докази в підтвердження вищевикладених в протоколі обставин.

Протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст.ст. 173-2 ч.1, 256 КпАП України та керуючись ст.ст. 221, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути для належного дооформлення начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Строк предявлення адміністративної справи в суд для розгляду - не пізніше 3 місяців з дня вчинення правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-869/10
Номер провадження 3-869/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон „ДіброваАДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2010 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії АІ1 № 046916 від 25.08.2010 року складений ІДПС Києво - Святошинського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Київській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.

У матеріалах даної справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, а також відсутні будь-які відомості, які б характеризували ОСОБА_1 як особу.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування су-дами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП слід повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, для належного оформлення.

На підставі ст.ст.256, 278 та керуючись ст.ст.221,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 3-869/10 відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП направити начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: