Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„26 березня 2010 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено адмінпротокол за ст.124 КпАП України за те, що він 11.02.2010 року о 17 годині 10 хвилини в м. Кременчуці по вул. Залізничній в районі буд. 29 керуючи автомобілем «Шкода октавія» д.н. НОМЕР_1, не витримав безпечної швидкості руху при виникненні перешкоди не впорався з керуванням, скоїв наїзд напівпричіп д.н. НОМЕР_2 автомобіля «Рено» д.н. НОМЕР_3, що стояв біля правого краю дороги. Внаслідок чого автомобілі та напівпричеп отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАп України.

На попередньому судовому засіданні 16.03.2010 року ОСОБА_2 свою вину не визнав, та пояснив що 11.02.2010 року керував автомобілем «Шкода октавія» д.н. НОМЕР_1 в м. Кременчуці по просп. Полтавський на вул. Залізничній в напрямку ж/д вокзалу зі швидкістю 40 км/год. В цей час були сумерки, їхав з включеними габаритними огнями. Попереду нього на відстані близько 60 метрів стояв автомобіль «Рено» з виключеними габаритами, та із-за складного покриття дороги зіткнення уникнути не виявилось можливим.

В судове засідання 26.03.2010 року правопорушник ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали по справі, слід дійти висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України повністю підтверджується з наступних підстав.

Згідно протоколу про адмінправопрушення ОСОБА_2 допустив порушення п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор ВО ДТП ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_3 пояснив, що він прибувши на місце ДПТ склав протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2, оскільки на порушення п.п. 12.1, 12.3 ПДР України не витримав безпечної швидкості руху при виникненні перешкоди. Зі слів правопорушника ОСОБА_2 він бачив стоячу фуру за 60 метрів.

Окрім того винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2010 року серія ВІ № 060494 (а.с. 1), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою пригоди до нього (а.с. 3-5), письмовими пояснення водія ОСОБА_4 (а.с. 6) та письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с. 7).

Враховуючи вище викладене та характер учиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: