Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-200/2010
П О С Т А Н О В А

18.03.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від УСБУ в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області, працюючої секретарем виконкому Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області , до адмінвідповідальності не піддавалася, за ст.1 ч.2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №19 від 9.03.2010 року ОСОБА_1 , працюючи на посаді секретаря виконкому Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області , будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, службовцем 5 категорії, використовуючи посадові повноваження, всупереч інтересам служби та держави , діючи умисно , з корисливих мотивів, в жовтні 2009 року на вимогу громадянина ОСОБА_2 з проханням видати йому довідку форми № 3 ДФ про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агенту без утримання податку, підготувала, підписала, затвердила гербовою печаткою виконкому Вікнянської сільської ради та видала останньому довідку , за що отримала матеріальну винагороду у вигляді безоплатного виконання оранки власної земельної ділянки на суму в розмірі 200 грн..

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю. Вказала, що 1 жовтня 2009 року до неї звернувся ОСОБА_2, котрий просив видати йому довідку форми №3 ДФ про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку. ОСОБА_2 вказав, що довідка йому потрібна для здачі ВРХ. Вона , знаючи , що до кола її обов»язків входить видача даних довідок, підготувала, підписала, затвердила печаткою і видала її ОСОБА_2. Порушниця вказала, що вона знала про те, що підстав для видачі вказаної довідки не мала , але вказане вчинила за винагороду у вигляді безоплатного виконання оранки власної земельної ділянки площею 0,25 га..

Враховуючи наведене, матеріали справи, пояснення порушниці, вважаю , що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення передбаченого п. «а» ч.2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» , тобто незаконне одержання особою уповноваженою на виконання функцій держави, у зв»язку із виконанням таких функцій, матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг, оскільки вона, будучи посадовою особою , виконуючи функції держави видала довідку форми №3ДФ ОСОБА_2 , незважаючи на наявність у нього земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розмір якого було збільшено у результаті отриманої в натурі земельної частки (пай), за що отримала матеріальну винагороду у вигляді безоплатного виконання оранки власної земельної ділянки.

Враховуючи наведене, особу порушниці, її матеріальний стан, вважаю за доцільне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст.268, 283, 284 КпАП України, ст.1 ч.2 п. «а», ст.7 ч.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення вимог ст.1 ч.2 п. «а» Закону України «Про корупцію» .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Угриновська Л.Я.