overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-323/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2010 смт.Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського РВ УМВС в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Яковюк ОСОБА_1 народження, жительку с.Лішня , вулиця Млинівська 19/2 Демидівського району Рівненської області, українку, громадянку України, непрацюючу, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.4 ст.127 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2010 року о 1годині ОСОБА_2 в с.Лішня Демидівського району Рівненської області порушила п.7.7.в) Правила дорожнього руху, а саме залишила на смузі відведення дороги без нагляду коня для випасу, що спричинило створення аварійної обстановки.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.127 КУпАП .

Вину ОСОБА_2 не визнала. Однак, з наданих в суді пояснень вбачається, що вона дійсно 30 червня 2010 року о 1годині в с.Лішня Демидівського району Рівненської області залишила на узбіччі дороги коня для випасу без нагляду.

Обираючи стягнення, суд враховує особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 за ч.4 ст.127 КУпАП піддати адміністративному стягненню- штрафу в сумі 170(сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа 3-346/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2010 смт.Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гнатівну-25.05.1932року народження, жительку с.Рогізно Демидівського району Рівненської області, пенсіонерку, українку, громадянку України, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ст.106-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в травні 2010 року на своїй присадибній ділянці в с. Рогізно Демидівського району Рівненської області, незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 374 рослини, чим згідно протоколу скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.106-2 КУпАП .

Однак, стаття 106-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

За незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 310 КК України.

За правилом ч.2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до ззакону кримінальної відповідальності.

Так як, ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості понад сто рослин, то в її діях вбачаються ознаки злочину передбаченого статею 310 КК України.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган(посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

За правилом ч.2 ст.284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору, органу досудового слідства або дізнання виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст253,.ст.284КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП закрити.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, передати слідчому відділу Демидівського РВ УРВС, для прийняття рішення в порядку статті 98 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа 3-335/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2010 смт.Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А. С. , розглянувши матеріали, які надійшли відвід ВДАІ з обслуговування адміністративної території Демидівського району при УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,українця, громадянина України, одруженого, дитина-2007 року народження, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2010 року о 20 годині 25 хв. в с.Хрінники Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не зявився. Захисник правопорушника адвокат ОСОБА_3, пояснив що його підзахисний вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнає повністю. Щиро розкаюється у скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника та наявність на утримані неповнолітньої дитини. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню- 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я
Справа 3-424/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2010 смт.Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Лободзінський А. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ Агрореммарш, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2 при перевірці ТзОВ Агрореммарш, виявлено допущення директором ОСОБА_1 порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст.51 КЗпП України, неповнолітньому ОСОБА_3 при укладенні трудового договору-15.07.2009 року не встановлена скорочена тривалість робочого часу-36 год. на тиждень; в порушення вимог ст.116 КЗпП України порушені строки розрахунку при звільнені неповнолітнього ОСОБА_3 Так, виплата всіх належних сум проведена не в день звільнення-01.09.2009 року, а 28.09.2009 року ; в порушення вимог ст.85КЗпП України , ст. 24 Закону України Про відпусткипри звільнені 01.09.2009 року неповнолітньому ОСОБА_3 нарахована грошова компенсація за невикористанні 3 дні щорічної відпустки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-три місяці з дня виявлення.

Так, як ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП було вчинене у період з 15.07.2009 року по 01.09. 2009 року, що підтверджується актом перевірки від 16.09.2010 року(а.с.4), то на момент розгляду справи в суді, строки протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статею 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38,247, ст.ст.283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-1198/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2010 року Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

16.04.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП з приводу порушення п. 12 ст. 3 ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В ході розгляду вищезазначеного справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КупАП, а саме в протоколі не вказано число, місяць, рік народження правопорушника.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КупАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись: ст. 256 ст. 283 Куп АП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КупАП направити до Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Непомняща
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-702/10

"05" жовтня 2010 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10.08.2010 року гр.ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, не прийшов на реєстрацію в Першотравенський МВ, чим порушив одне з встановлених йому обмежень.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст. 187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А.ЯНЖУЛА

Постанова вступила в законну силу
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-722/10

"15" жовтня 2010 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,РФ мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, притягнутого по ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.09.2010 року, приблизно о 14:00 год., біля будинку №4 по вул. Горького, м. Першотравенська, був зупинений громадянин ОСОБА_1 , який голосно виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження перехожих громадян не реагував, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

Керуючись ст.24, ст. 173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А.ЯНЖУЛА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-721/10

"15" жовтня 2010 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Сташкова» УПП гірник, притягнутого по ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26.09.2010 року о 17:30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Суворова, м. Першотравенська, завдав фізичного болю своєму сину ОСОБА_2, чим причинив насилля в сімї фізичного характеру.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст. 173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А.ЯНЖУЛА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-731/10

"14" жовтня 2010 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в будинку культури шахти «Степова» маляром, громадянки України, притягнутої по ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13.09.2010 року о 23:20 год., водій ОСОБА_1 керувала моторолером «Ямаха» б/н а/м Лугова-Першотравенськ біля шахти «Степова» не впоралася з керуванням даного моторолера, здійснила виїзд на праве узбіччя де допустила падіння на моторолері. В результаті падіння моторолера отримала тілесні ушкодження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

Керуючись ст.24, ст. 124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( трьохсот сорока) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП , витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А.ЯНЖУЛА

Постанова набрала чинності «___»____________2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-754/10

"15" жовтня 2010 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на шахті «Ювілейна» УПП маляром, притягнутої по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

26.09.2010 року близько 10:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання на побутовому грунті вчинила дії фізичного характеру по відношенню до свого чоловіка гр.ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сімї.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А.ЯНЖУЛА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-733/10

"14" жовтня 2010 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25.09.2010 року о 01:00 год. водій ОСОБА_1 керував моторолером «Ямаха» б/н в м.Пенршотравенську по вул.Героїв Космосу з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, хитка хода, різкий запах алкоголя з порожнини рота).

Правопорушник ОСОБА_1С суду поясни, що правопорушення скоїв вперше, дійсно 25.09.2010 року на поминах батька випив безалкогольного пива після чого керував транспортним засобом і був затриманий працівниками ДАІ. В скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати його, так як він являється учнем ПТУ де отримує стипендію в сумі 150 грн і тому не має змоги сплатити штраф.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи, що він являється неповнолітнім, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, вважаю за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 130, п.2 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення, з застосуванням ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А.ЯНЖУЛА

Постанова набрала законної сили: