overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-87/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року смт.Червоноармійськ

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого

за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2010 року о 01 годині 00 хвилин на 196 км авто дороги Київ-Чоп ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3, б/н, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, подану жезлом в супроводі свистка, та продовжив рух, чим порушив п. 2.4. ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому, щиро кається та пояснив, що дійсно 06 лютого 2010 року на 196 км автодороги Київ-Чоп. керуючи мопедом, не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 103088 від 06.02.2010 року з його власноручними поясненням на ньому, в якому він визнав факт невиконання вимоги працівника міліції про зупинку.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за ст. 122-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 155 (сто п»ятдесят п»ять) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом

десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 3-7/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2010 року смт.Червоноармійськ

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Новоград-Волинського районного управління ГУ МНС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Пушкіна. 1. АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого головним лісничим ДП «Червоноармійський лісгосп АПК»

в смт. Червоноармійську. не судимого

за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2009 року о 09 годині 30 хвилин в адміністративній будівлі ДП «Червоноармійський лісгосп АПК» по вул. Пушкіна. 5 смт. Червоноармійськ ОСОБА_2. являючись відповідальною особою, не виконав вимоги п. 2 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 15.09.2009 року щодо створення на підприємстві комісії з надзвичайних ситуацій та організації її роботи, чим порушив вимоги Постанови КМ України від 26.10.1998 року № 1199 «Про єдину державну систему запобігання і реагування на надзвичайні ситуації техногенного та природного характеру».

Допитаний в суді ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що на даний час всі виявлені недоліки усунені, на підприємстві створено комісію з питань надзвичайних ситуацій, організовано її роботу та розроблено план основних заходів з підготовки цивільного захисту на 2010 рік.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИТгБ № 016508 від 22.12.2009 року з власноручним поясненням на ньому правопорушника, який визнав факт допущення даного правопорушення, приписом про усунення порушень від 15.09.2009 року.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 21 ч. 1 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те. що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, визнання ним своєї вини, повне усунення ним на даний час виявлених недоліків, вважаю звільнити ОСОБА_2 від адміністративної

відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу, провадження по

справі відносно нього закрити.

Керуючись ст. ст. 21. 283. 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудового колективу ДП «Червоноармійський лісгосп АПК», провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 3-176/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року смт.Червоноармійськ

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2010 року о 09 годині 50 хвилин на 196 км. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_2 керував мотоциклом «Восход», н/з 69-39 ЖИК з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення СА № 141863 від 20.03.2010 року з власноручним поясненням на ньому правопорушника, який визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 3-93/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року смт.Червоноармійськ

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, не судимого -

за ст. 184 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 20.02.2010 року вчинив правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно неналежним чином виконував свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 105543 від 26.02.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини та щире розкаяння, те, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. З КУпАП у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї можебути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 3-18/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року смт.Червоноармійськ

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2009 року о 09 годині 05 хвилин на перехресті вулиць Київська-Східна в м. Житомирі ОСОБА_3. керуючи автомобілем Пежо Партнер, н/з AM 9640 АТ, при виконанні маневру лівого повороту не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого сталось зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.6. ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_3 в суд не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. 3азначене є підставою для розгляду справи без його участі.

Обставини вчиненого ОСОБА_3 підтверджуються протоколом про

адміністративне правопорушення AM № 043148 від 15.12.2009 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою до нього від 15.12.2009 року, протоколом оглялу транспортних засобів від 15.12.2009 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та самого ОСОБА_3. в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_3

адміністративне стягнення v виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_3 руслана Святославовича за ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 345 (триста сорок п»ять) гривень в прибуток держави.

Постанов може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів в дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 3-91/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року смт.Червоноармійськ

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області, не судимого

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння пересувався хиткою ходою по вул. Пушкіна в смт. Червоноармійську, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Допитаний в суді ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 22 лютого 2010 року, йшов по вул. Пушкіна в смт. Червоноармійську, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 072407 від 26.02.2010 року та його письмовим поясненням, в якому він визнав факт появи в громадському місці в п»яному вигляді, а також протоколом медичного огляду для встановлення стану сп»яніння № 16 від 22.02.2010 року.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що він вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, вважаю застосувати до ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 1 КУпАП захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 3-457/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року смт.Червоноармійськ

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адмінстративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року о 01 годині в с. Ясна Поляна Червоноармійського району

ОСОБА_2М . керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, швидкість транспортного засобу та здійснив наїзд на дорожній знак, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 б ПДР.

Він же, 20 вересня 2010 року о 01 годині в с. Ясна Поляна Червоноармійського району курував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкольного сп»яніння та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп»яніня, чим порушив п. 2.5 ПДР.

У суді ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно він 20 вересня 2010 року в с. Ясна Поляна Червоноармійського району керуючи автомобілем в стані алкогольного сп»яніння здійснив наїзд на дорожній знак, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Обстанини вчиненого ОСОБА_2 підтверджуються протоколами про

адміністративні правопорушення АМ1 № 067759 та АМ1 № 067785 від 20.09.2010 року з власнаоручними поясненнями на них порушника, який визнав факт вчинення даних правопорушень, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130

ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ввинесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 3-303/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року смт.Червоноармійськ

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2010 року о 16 годині на 195 км. + 800 м. а/д Київ - Чоп ОСОБА_2, керуючи мотоциклом «Муравей», б/н, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу та допустив перекидання мотоциклу, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим поруш п. 12.1 ПДР.

Він же, 20 червня 2010 року о 16 годині на 195 км. + 800 м. а/д Київ - Чоп керував мотоциклом «Муравей», б/н, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд не з»явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи без його учаті.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення АМ № 127267 та АМ № 127266 від 20.06.2010 року з власноручними поясненнями на них порушника, який визнав факт вчинення даних правопорушень, а також постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.06.2010 року.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш

серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю

накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУп.АП накласти

адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п"ятсот п"ятдесят)гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через

Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 3-99/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року смт.Червоноармійськ

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 вадима Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2010 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_2 розпивав спиртні напої в парку біля будинку культури смт. Червоноармійськ, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Допитаний в суді ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 05 березня 2010 року розпивав спиртні напої на території парку біля будинку культури смт. Червоноармійськ.

Обставини вчиненого ОСОБА_3 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 072353 від 09.03.2010 року та його письмовим поясненням, в якому він визнав факт розпивання спиртних напоїв в громадському місці, а також письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 та рапортом о/у КМСД Червоноармійського РВ УМВС ОСОБА_5 від 05.03.2010 року.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, те, що він вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім, вважаю застосувати до ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 1 КУпАП захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї мож§,.бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 3-8/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2010 року смт.Червоноармійськ

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2009 року о 12 годині 00 хвилин в с. Курне Червоноармійського району ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ - 21053. н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд не з»явився. про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 076547 від 15.12.2009 року з його власноручним поясненням на ньому, в якому він визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2555 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят 11 »ять) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа № 3-438/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року смт.Червоноармійськ

Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Червоноармійського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше притягувався до

адмінвідповідальності: 13.04.2010 року інспектором АП ВДАІ Червоноармійського району за ст. 121 ч.1 КУпАП, накладено штраф в розмірі 340 грн.

за ст. 121 ч. З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2010 року об 11 годині 50 хвилин по вул. Ватутіна в м. Житомир ОСОБА_2, будучи раніше протягом року притягнутий до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, повторно керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом ШЗК н/з AM 6935 XX, який у встановлений термін не пройшов технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) ПДР України.

В суді ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно

12.08.2010 року керував автомобілем з причіпом, який не пройшов технічного огляду.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ1 № 050170 від 12.08.2010 року з власноручним поясненням на ньому порушника, в якому він визнав факт порушення правил експлуатації транспортного засобу, та постановою від 17.04.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпАП, тобто повторне порушення водієм правил експлуатації транспортного засобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання ОСОБА_2 своєї вини, вважаю накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. З КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за ст. 121 ч. З КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апедяцірйбго суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1