ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК РАЇН И

м. Красний Лиман Справа №3-1184-10

11 листопада 2010 року, суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Красний

ОСОБА_2 області, громадянина України, який не працює, який проживає

вул.Кірова,32/4 м.Красний ЛиманДонецької області.

справу про притягнення до відповідальності за ст.ст. 121 ч.б КУпАП,-

В СТАНОВИВ:

02.11.2010 р. до Краснолиманського міського суду надійшов протокол серії АН№ 140421 відповідно до якого 27.10.2010 року о «07» годині «55» хвилин, водій ОСОБА_1 (повторно, протягом року)по вул.Свободи м.Красний Лиман, керував мотоціклом марки СХМ 150 Е, не зареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив п.п. 30.1ПДР України.

31.08.2010 року о 12 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 по вул.Свободи м.Красний Лиман, керував мотоціклом марки СХМ 150 Е, не зареєстрованим в установленому законом порядку, .чим порушив п.п. 2.9"В"ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Провину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи - протоколами про адміністративне порушення серії АН№140421 від 27.10.2010 року; АН №565978 від 31.08.2010 року, його поясненнями в протоколах.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, та оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.6, 283-284 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення за ст. 121 ч.6 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 510,00 (п*ятьсот десять) грн., з оплатним вилученням транспортного засобу- мотоцікла марки СХМ 150 Е.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 1020,00 (одна тисяча двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -