overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-136/2010
ПОСТАНОВА

23 квітня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської оДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Болехів, вул. Мазепи,5 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, директора ПП «Адоніс», за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, --

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки, яка проводилась 28.01.2010 року заступником начальника відділу проведення перевірок суб»єктів господарювання Долинської ОДПІ ОСОБА_2І,. ПП «Адоніс», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ( занижено податок на прибуток підприємств за І квартал 2009 року в сумі 21400 несвоєчасне оприбуткування готівки за 2010 рік в сумі 396,90 грн (січень 2010 р)

В судове засідання ОСОБА_1В не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, хоч про час та місце слухання ви був повідомлений у встановленому законом порядку

Винність ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення 29 і 2010 р. КН №819672, складеного заступником начальника відділу проведення перевірок суб»єктів господарювання Долинської ОДПІ ОСОБА_2І, актом за №97/231 /24681950 від 28 січня 2010 р. "Про результати планової виїзної перевірки.

Статтею 1631 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Порушивши встановлений порядок податкового обліку, що привело до занижено податок на прибуток підприємств за квартал 2009 року в сумі 21400 грн; несвоєчасне оприбуткування готівки за 2010 рік в сумі 396,90 грн (січень 2010 р) ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.5.4.6 п.5.4 ст.5 ЗУ « Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. 35/94 -ВР з внесеними змінами та доповненнями, п.2.6 ст.2 Постанови Правління Національного банку України від 12.04 №637, тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст.1631 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому. 1а підставі викладеного ч.1 ст.163 1 КУпАП, керуючись ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛ А:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-145/2010
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської ОДПІ Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, Івано-Франківської області, приватного підприємця за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

В ході перевірки, яка проводилась 14.04.2010 р. ГДПРІ сектору КПР відділу оподаткування фізичних осіб Долинської ОДНІ ОСОБА_2В, СПД-фізичної особи ОСОБА_1В, було встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, при виплаті доходів фізичних осіб( сума неутриманого податку 90 грн)

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку

Винність ОСОБА_1В в скоєному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення 14 квітня 2010 р. КН №819771, актом від 14.04.2010 р. "Про результати виїзної документальної перевірки.

Частиною 1 ст. 1634 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Порушивши встановлений порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, ОСОБА_1В порушив вимоги п.п.8.1.1 та пп 8.1.2 п.8.1 ст. 19 ЗУ « Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р №889-ІУ з внесеними змінами та доповненнями, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного ч. 1 ст. 1634 КУпАП та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 51(п»ятдесят) грн .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-169/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Болехів вул. Сірка, Івано-Франківської області, приватний підприємець

за ч.1 ст. 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Головним державним податковим ревізором- інспектором управління податкового контролю юридичних осіб Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2. при перевірці магазину «Оксана» , що належить ПП ОСОБА_1, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації в сумі 636.20 грн, , чим було порушено п. 12 ст.3 Закону України " Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95 ВР із змінами та доповненнями та цим самим скоєно правопорушення, передбачене ч. 1ст. 1551і КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН №819873 від 24.04.2010 року (а.с.1), актом перевірки за дотримання суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявність торгових патентів і ліцензій, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2010 року №905554 (а.с.2-3)..

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленою законом порядку проведення розрахунків, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1551 'КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, її щире каяття у вчиненому. При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, ч. 1ст. 155 1 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП У країни,-

ПОСТА Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 ( тридцять чотири ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б. Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-210/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ м. Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

23 травня 2010 року, о 12 год.55 хв. ОСОБА_2 в с.Гошів Долинського р-ну, керував мотоциклом «Дніпро-11» з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах з ротової порожнини, нестійка хода).

Пройти медичний огляд на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2. вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім цього, вина ОСОБА_2. у скоєному підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АГ №107837 від 23 травня 2010 року та визнавальним поясненням правопорушника в цьому протоколі;

Таким чином, в діях ОСОБА_2. є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки ухилився від проходження медичного освідчення для встановлення алкогольного сп»яніння

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2. суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, його щире каяття у вчиненому.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення водійських прав.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПО СТАНОВИЛЛ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-177/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДА1 м.Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2010 року, о 14 год.40 хв. ОСОБА_1В в с.Поляниця Болехівської міської ради, керував транспортним засобом «Опель Аскона», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, невиразна мова, нестійка хода). Пройти медичний огляд на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його водійських прав.

Крім цього, вина ОСОБА_1В у скоєному підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АТ №107739 від 10 травня 2010 року та визнавальним поясненням правопорушника в цьому протоколі;

Таким чином, в діях ОСОБА_1В є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. оскільки ухилився від проходження медичного освідчення для встановлення алкогольного сп»яніння

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, його щире каяття у вчиненому.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення водійських прав.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-249/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Б.Р.Бунчак, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, громадянина України,

за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Завідувачем сектора КПР відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 22 червня 2010р. проведено позапланову перевірку. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: неутримано та неперераховано до бюджету сум ПДФО при виплаті фіз. Особі доходів ( сума недотриманого податку- 225 грн.), за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст.1634 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро в вчиненому розкаюється. Крім визнання його вини, винність у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: -протоколом про адміністративне правопорушення КН № 819988 від 22 червня 2010 року (а.с.1) -актом про результати виїзної позапланової перевірки від 16 червня 2010 року (а.с.2-6). Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.1634 КУпАП, що підтверджується актом від 16 червня 2010р. за № 1226/171/НОМЕР_1 протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2010р. серії КН № 819988, та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, ч. 1 ст.1634 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

П ОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесять одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя Б.Р.Бунчак
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-370/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р., розглянувши у відкритому удовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Міжріччя , Івано-Франківської області, приватного підприємця

за ч.І ст.155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2010 року за №164 складеного головним державним податковим ревізором-інспектором управління податкового контролю ОДПІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, при перевірці магазину магазину-кафе , що належить ПП ОСОБА_1,. встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме невикористання при здійсненні розрахункової операції >РО в сумі 26 грн, невідповідність готівкових коштів зі звітом РРО в сумі 174.40 грн., чим було порушено і1,2, 13 ст.3 Закону України " Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95 ВР із змінами та доповненнями та цим самим скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про причину неявки суд не повідомила, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Про те, що ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, допустила порушення проведення розрахунків, підтверджується актом перевірки суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявність торгових патентів і ліцензій, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2010 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення проведення розрахунків, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини. При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті. На підставі викладеного, ч.1 ст.155 1 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 ( вісімдесят п»ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-181/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ м.Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2010 року, о 10 год.45 хв. ОСОБА_2 в м.Болехів по вул..Островського, керував моторовером з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах з ротової порожнини, власне зізнання, тремтіння рук). Пройти медичний огляд на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його водійських прав.

Крім цього, вина ОСОБА_2 у скоєному підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення AT №134097 від 24 квітня 2010 року та визнавальним поясненням правопорушника в цьому протоколі;

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки ухилився від проходження медичного освідчення для встановлення алкогольного сп»яніння

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, його щире каяття у вчиненому.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення водійських прав.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП. керуючись ст.283, 284 КУпАП.-

П ОСТ А Н О-В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б. Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-60/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянина України, непрацюючого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30 січня 2010 року, о 8 год. 25 хв., в с.Миртюки, Стрийського району, Львівської області керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Під час огляду застосовувалася трубка «Контроль тверезості», яка змінила своє забарвлення, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, обіцяє більше такого не вчиняти.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВС № 093165 від 30 січня 2010 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність. До таких суд відносить його щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штраф в межах санкції статті.

На підставі викладеного ч.І ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф3000 (три тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.