Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності раніше притягувався, за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адмінстративне правопорушення серії КИ № 108303 від 11.03.2010 р. о 14 год. 10 хв. по пр-ту Перемоги, 117 в м. Києві, торгував з рук продовольчими і промисловими товарами (сушарками) у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 108303 від 11.03.2010 р., протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, протоколом огляду і вилучення від 11.03.2010 р.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України за ознаками торгівля з рук промисловими товарами у невстановлених місцях.
ОСОБА_1 не працює, зі слів раніше до адміністративної відповідальності притягувався.
В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КпАП України не виявлено.
З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану * правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 160 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 160 ч. 2, 280, 283, 284 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП ' України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок).
Товар, вилучений у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення та довідки від 11.03.2010 р., який зберігається в каб. № 103 по пр-ту Перемоги, буд. 109 в Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, а саме: пакетики чаю - 15 шт., кава - 3 пачки, сушарки - 2 шт., конфіскувати.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: