Справа № 3-120/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, неодруженої, непрацюючої

· за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 лютого 2010 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на автобусній зупинці поблизу Малинського кооперативного ринку в місті Малині, ображала грубою, брутальною, нецензурною лайкою потерпілу ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. На зауваження сторонніх осіб не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_2 О.1. скоїла дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді вину свою не визнала та пояснила, що вона не ображала ОСОБА_3 грубою лайкою, а спокійно з нею розмовляла про те, що такий скрутний час вона дуже добре живе і дозволяє витрачати собі немалі гроші на продукти харчування.

Не дивлячись на це, вина ОСОБА_1 О.1. у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2010 року в якому зазначено, що 05 лютого 2010 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на автобусній зупинці поблизу Малинського кооперативного ринку в місті Малині, ображала брутальною лайкою потерпілу ОСОБА_3 (а. с. 2, 3);

· показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що 05 лютого 2010 року близько 09 години 30 хвилин вона знаходилась на автобусній зупинці поблизу Малинського кооперативного ринку разом з колегою по роботі ОСОБА_4 В цей час зі сторони центру м. Малина до неї підійшла ОСОБА_1, яка почала її ображати грубою, брутальною, нецензурною лайкою. На

-неодноразові зауваження припинити свої дії не реагувала. Після цього потерпіла викликала працівників;

· показаннями свідка ОСОБА_4, яка показала що вона 05 лютого 2010 року близько 09 години 30 хвилин на автобусній зупинці біля Малинського кооперативного ринку зустріла потерпілу ОСОБА_3 Вони почали розмовляти. В цей час до них підійшла наглядно знайома їй ОСОБА_1, яка безпричинно почала ображати ОСОБА_3 грубою лайкою. На неодноразові зауваження як ОСОБА_3, так і її, ОСОБА_1 не реагувала. Дана подія тривала 5-7 хвилин. Подібні дії ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 бачить не вперше;

· копією постанови суду від 18 січня 2008 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 була

притягнута до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП з накладенням

адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одна гривня (а. с. 8);

· копією постанови суду від 24 червня 2008 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 була

притягнута до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП з накладенням

адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 гривень (а. с. 9);

· копією постанови суду від 27 березня 2009 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 була

притягнута до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень (а. с. 10);

- копією постанови суду від 31 березня 2009 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАГІ з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень (а. с. 11).

Обставин, що помякшують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні покарання, суд вважає до ОСОБА_1 доцільним буде застосувати адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 173 КУпАП у виді адміністративного арешту. Дане покарання буде необхідним та достатнім її виправлення і попередження вчинення інших правопорушень.

Керуючись статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5