Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сочка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про вчинення корупційного діяння відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Невицього сільського голови,

за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

Невицький сільський голова ОСОБА_2 будучи посадового особою, державним службовцем 7 рангу, 4 категорії, та уповноваженим на виконання функцій держави та особою, наділеного функціями на підписання офіційних документів та зобов'язаним контролювати відповідність їх законам України, попередженими про спеціальні обмеження, встановлені Законом України „Про боротьбу з корупцією", „Про державну службу" та „Про місцеве самоврядування в Україні", протиправно використав надані йому повноваження, а саме, достовірно знаючи, що відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду від 13 січня 2010 року на ОСОБА_3 за порушення ним вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, які він, відповідно до направлення заступника начальника Ужгородського МРВ ОСОБА_4 в Закарпатській області ОСОБА_5 від 08.04.2010 року графіку виходу на роботу для відпрацювання громадських робіт, повинен відпрацьовувати у будні дні з 10 год. до 12 год., починаючи з 09 квітня 2010 року, будучи - відповідно до ст. 321-3 КУпАП, відповідальною особою щодо здійснення контролю за дотримання і виконанням ОСОБА_3 умов відбування покарання та зобов'язаним своєчасно інформувати кримінально-виконавчу інспекцію про ухилення порушника від відбування стягнення, порушення умов та порядку відбування стягнення, умисно, не повідомивши Ужгородський МРВ ОСОБА_4 в Закарпатській області про порушення ОСОБА_3 порядку та умов відбування покарання, достовірно знаючи, що той протягом часу, в квітні місяці 09, 14, 15, 19, 22, 26 числа з 10 години по 12 годину, а в травні місяці 12, 13, 25 з 10 години по 12 годину, а 21 та 24 цього ж місяця, з 11 години по 13 годину, для відпрацювання громадських робіт не виходив, заповнив табелі виходу на роботу та вніс до них відомості про те, що той відпрацьовував громадські роботи в квітні місяці 09, 14, 15, 19, 22, 26 числа з 10 години по 12 годину, а в травні місяці 12, 13, 25 з 10 години по 12 годину, а 21 та 24 цього ж місяця, з 11 години по 13 годину про, що в подальшому повідомив КВІ Ужгородського МРВ ВДДУПВП Закарпатської області.

Таким чином, Невицький сільський голова ОСОБА_1 діючи при вищевказаних обставинах, неналежно поставившись до виконання своїх обов'язків, грубо порушив такі основні принципи державної служби, передбачені ст. 3 Закону України „Про державну службу", як чесність, відповідальність за виконання службових обов'язків, а також основні принципи інформаційних відносин - об'єктивність і точність.

Як службова особа органу місцевого самоврядування., сільський голова ОСОБА_1 не оформив належним чином документи на організацію громадських робіт ОСОБА_3 та, прикриваючи свою бездіяльність, подав в територіальну кримінально-виконавчу інспекцію недостовірну інформацію про кількість відпрацьованого порушником часу, що супроводжується порушенням режиму відбування адміністративного стягнення та унеможливлює визначенню наслідків у разі невиконання постанови суду.

Згідно Закону України „Про державну службу" та відповідно до етики поведінки державного службовця, він повинен не допускати дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам державної служби чи негативно вплинути на репутацію державного службовця.

Відповідно п. „г" ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією" державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави не має права: відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її або надавати недостовірну чи неповну інформацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», визнав повністю. Додав, що після його вчинення вжив заходи до повідомлення кримінально-виконавчої інспекції про невідпрацювання ОСОБА_3 громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Вина ОСОБА_1Ф у вчиненні даного правопорушення підтверджується визначальними поясненнями останнього, протоколом про вчинення корупційного діяння та матеріалами до нього.

Таким чином, Невицький сільський голова ОСОБА_1 умисно надав до КВІ Ужгородського МРВ ВДДУПВП Закарпатської області завідомо недостовірну інформацію, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. „г" ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією".

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, КпАП України, ч. 1 ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Сочка В.І.