Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-135/3-136

2010 рік

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. З, не працюючого,

- за ч.2 ст. 173-2 КУиАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення 17.02.2010 року за ч.І ст.173-2 КУпАП, 15.02.2010 року, о 23 год. 00 хв. в смт. Вільшанка Кіровоградської області, по пров. Синюха 4, кв. З, у своєму домоволодіння, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою та1!виганяв: 3і' квартири,1 чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за що пер6дбкйена! Щ21 сїМ73-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2, повторно протягом року, після накладення адміністративного: стягнення 17.02.2010 року за ч.І ст.173-2 КУпАП, 20.02.2010 року, о 16 год. 20 хв. в смт; Вільшанка Кіровоградської області, по пров. Синюха 4, кв. З, у своєму домоволодіння, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3 та виганяв її з квартири, чим вчинив насильство в сімї, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєному визнав повністю, щиро каявся.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно довідки-характеристики Вільшанської селищної ради від 26.02.2010 року № 618, ОСОБА_2 за місцем пробивання характеризується посередньо.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є щире каяття правопорушника.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обєднати справи про адміністративне правопорушення за № 3:135 та № 3-13,6 в одне провадження та накласти на громдянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, ч.2 ст. 173-2,221,283 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення за № 3-135, № 3-136 в одне провадження та присвоїти справі № 3-135.

Притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком 7 (сім) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя