Справа № 3-1161/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Малинського району та автомобільно- технічної інспекції м. Малин при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, непрацюючого -

-за статтею 124 та ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

20 жовтня 2010 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ..Опель- Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_1. на автодороги Малин-Черняхів, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

20 жовтня 2010 року о 14 годині ЗО хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Опель- Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодороги Малин-Черняхів, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості та інтервалу для руху, здійснюючи обгін попереду їдучого автомобіля, не впоравшись з керуванням автомобілем, внаслідок чого автомобіль розвернуло, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «ЗІЛ-130», реєстраційний номер НОМЕР_2. під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколами про адміністративне правопорушення № 092970 серії АРІ та№ 092971 серії АРІ від 20 жовтня 2010 року (а. с. 2, 3):

схемою до протоколу огляду місця ДТП від 20 жовтня 2010 року (а. с. 4); висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 20.10.2010 року (а.с.5, 6); письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 7); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 8);

протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля «Опель-Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 9) з якого вбачається, що після зіткнення з автомобілем «ЗІЛ-130», реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: деформовано: обидва задніх крила, обидві задні дверки, кришка багажника, криша в задній та передній частині; розбито: заднє вітрове скло, задній правий вітровик, задні обидва ліхтарі гальм та показників поворотів, задній бампер; відбито кріплення правого дзеркала заднього виду;

протоколом огляду транспортного засобу автомобіля «ЗІЛ-130». реєстраційний номер НОМЕР_2 (а. с. 10) з якого вбачається, що після зіткнення з автомобілем «Опель- Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: деформовано: переднє ліве крило в нижній частині біля підніжки, задній лівий бризговик; видимі сліди зчосу на лівому передньому диску та на газовому балоні; розірвано заднє зовнішнє ліве колесо;

-постановами по справі про адміністративні правопорушення (а. с. 11. 12).

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкцій статті 124 та ч. 1 статті 130 КУпАГІ, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 36, статтею 124 та ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, =

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 та ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі три тисячі чотириста гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3