overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

1 грудня 2010 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно адміністративного протоколу 25.09.2010 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки „ ВАЗ 21043, державний номер ВН 7650АІ, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини). Від медичного огляду на стан спяніння правопорушник відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з даним правопорушенням згоден, у скоєному розкаюється. Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджуються поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1№ 059638 від 25.09.2010 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія ОІА №464436, видане Котовським МРЕВ ДАІ повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа №: 3-503/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.03.2010 року о 11.10 год. ОСОБА_1, в м. Балта по вул.. Ломоносова керував автомобілем марки ГАЗ 33011, державний номерний знак НОМЕР_1, без талону про проходження державного технічного огляду.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що 13.03.2010 року о 11 год. 10 хв. в м. Балта по вул.. Ломоносова, він керував автомобілем марки ГАЗ 33011, державний номерний знак НОМЕР_1, без талону про проходження державного технічного огляду, так як його забув вдома. Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 207176 від 13.03.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 121 ч.6, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа №: 3-864/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від 3 взводу роти ДПС м. Одеса ВДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.05.2010 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ21079, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, на ділянці дороги, що позначена дорожнім знаком.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що 05.05.2010 року о 20 годині 40 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ21079перевищив дозволену швидкість, просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як його робота є єдиним джерелом існування його сімї, розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 119674 від 05.05.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.122 ч.3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ (підпис)
Справа №: 3-993/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.06.2010 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак 819 ОО ОЕ, не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, чим змусивши останнього різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що 04.06.2010 року о 13 годині 20 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак 819 ОО ОЕ і дане правопорушення скоїв не навмисно і не мав умислу створювати аварійну ситуацію, просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як його робота є єдиним джерелом існування його сімї, розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №191391 від 04.06.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 22,122 ч.4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ (підпис)
Справа №: 3-979/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.05.2010 року о 11.40 год. ОСОБА_1, в м. Одеса по вул. Миру керував автомобілем марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, без талону про проходження державного технічного огляду.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що 19.05.2010 року о 11 год. 40 хв. в м. Одеса, він керував автомобілем марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, без талону про проходження державного технічного огляду, так як його забув вдома. Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 230406 від 19.05.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 121 ч.6, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ( підпис)
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.130 ч.1 Кп АП України,-

встановила:

29.04.2010 р. о 15-20 год. в с.Микільське Білозерського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння : запахом алкоголя з ротової порожнини, почервонінням очей, тремтінням кінцівок та інш., від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, порушивши своїми діями п.п.2.5 ПРД України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засідання правопорушник вину визнав, покаявся, просить суворо не наказувати.

Крім визнання вини самим порушником, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Врахувавши щире каяття порушника, притягнення до адміністративної відповідальності вперше.

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та призначити стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко ЛМ., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,-

встановив:

05.09.2010 року близько 9 год. ЗО хв. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом Скутер, в стані алкогольного сп'ягніння, різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від медичного огляду на стан спяніння через медичний заклад відмовився в присутності двох свідків

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся, крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ 1М 029923 від 05.09.2010 року та письмовим поясненням правопорушника які додані до протоколу.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.130 ч, 2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого , -

встановила:

06.09.2010 року ОСОБА_1 відносно якого 31.05.2010 року постановою Білозерського районного суду Херсонської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, своєчасно не зявився на відмітку у відповідні органи міліції, порушення скоїв повторно на протязі одного календарного року, , тобто вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.178 ч.2 КпАП України - порушення правил проходження адміністративного нагляду.

В судове засідання порушник не зявився , про час та місце слухання справи повідомлений у встановлений законом строк, про що свідчить поштове повідомлення .

Крім того , його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про скоєння правопорушення № ХН 472608 від 07.09.2010р.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.178 ч.2 КУпАП-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КпАП України та призначити покарання у вигляді стягнення штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

встановив:

22.08.2010 року близько 00-10 години на 193 км. автошляху Одеса-Мелітополь- Новоазовськ, під час керування транспортним засобом - мотоциклом «МТ-9 » державний номерний знак 14-61 ХОГ, ОСОБА_1 О.1 ,в порушення п.п.2.4 ПДР України, не здійснив зупинку транспортного засобу на вимогу працівника ДАІ, що подавалась жезлом , який світився в темну пору доби та свистком.

Правопорушник на виклик в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановлений законом строк.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВТ 1 № 023589 від 22.08.2010 року, в якому ОСОБА_1 0.1. визнав себе винним.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 122-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Р/Р 0002, КОД 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного Управління охорони, використання та відтворення живих водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.85 ч.4 КпАП України,-

встановила:

19.04.2010р. о 21-00 год порушника було затримано працівниками рибінспекції на озері Білому Білозерського району Херсонської області підчас лову риби забороненим знаряддям лову - сіттю промисловою з човна під час весняно-літньої заборони , своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15,п.4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст..63 ЗУ «Про тваринний світ»,вчинив збитки рибному господарству на суму 25,50 грн.,тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст..85 ч.4 КУпАП. Під час затримання вилучена свіжа риба карась у кількості 5 шт.,вагою 4 кг., сіть довжиною 40м.

В судове засідання порушник не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення, актом опису - оцінки засобів вчинення правопорушення, накладною на вилучену рибу, довідкою - розрахунком нанесених збитків.

Керуючись ст..ст.221, 279 КпАП України , на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки на користь держави на р/р 0016 код 21081100 МФО 852010 ОКПО 24103748 ГУДКУ в Херсонській області в розмірі 25,50 грн.

Вилучену в порушника сіть довжиною 40 м., що знаходиться на складі Управління рибоохорони за адресою м.Херсон вул..М.Фортус ,89, передати на користь держави.

Вилучену за накладною №264 від 26.04.2010р. рибу карась вагою 4кг., що знаходиться в Херсонському аукціонному центрі, конфіскувати в дохід держави.

Поставнова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. З КпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП «Цементекспрес»- водієм ,-

встановив:

13.09.2010 року близько 14-45 год. в м. Миколаїв вул.. Херсонське шосе ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, на передній та задній осі транспортного засобу були відсутні гайки кріплення..

Такий чином своїми діями водій порушив пункт 31.4»Б» ПДР України.

Правопорушник в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановлений законом строк.

Винність правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВЕ 1 № 058573 від 13.09.2010року.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАІІ України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 12І ч. З КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавленняспеціального права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протя зі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,-

встановив:

22.08.2010 року близько 00-10 години на 193 ким. ОСОБА_2 -Мелітополь Новоазовськ ОСОБА_1 0.1. керував транспортним засобом - мотоциклом МТ-9 «Днепр» державний номерний знак 14-61 ХОГ з ознаками алкогольного сп'яніння : різким запахом алкоголю з порожнини роту, почервонінням очей, тремтінням рук ,від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином своїми діями порушив пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час , день та місце слухання справи повідомлений в установлений законом строк , про що свідчить поштова розписка про отримання повістки.

Винність правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВТ 1 № 023588 від 22.08.2010року.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-554/11

Пров. №б/н

26.01.2010 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянув матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.01.2011 року о 01.20 год., керував транспортним засобом Шкода, Фабіа, держномер ВТ 5413 АР, з ознаками алкогольного спяніння, від прходження медичного огляду відмовився.

Провина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника під час складення адмінпротоколу.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь тяжкості, його особистість, керуючись ст.130 ч.2 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП України, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк пятдесят годин.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, примусовий привід відносно нього співробітниками міліції не виконаний, а згідно рапорту інспектора БПС ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не представилось можливим. Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи у суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя І.А.Мурашко