Справа № 3-3510/2010
Провадження № 3/175/828/15
Справа №3-3510/2010
Постанова Іменем України

09 грудня 2010 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Алтунін О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області,

за ст.10 ч.І Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

встановив:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, тобто будучи посадовою особою місцевого самоврядування та здійснюючи діяльність, що спрямована на здійснення повноважень місцевого самоврядування, скоїв пов'язане з корупцією правопорушення за наступних обставин.

Так, в період з 26 лютого 2009 року по 10 листопада 2010 року ОСОБА_1, достовірно знаючи, що підлеглого йому землевпорядника сільської ради ОСОБА_2 постановою Центрально-міського районного суду м.Кривий Ріг від 2 6 лютого 2009 року було визнано винною у вчинені корупційного діяння за займання посади землевпорядника без спеціальної вищої освіти, в межах своєї компетенції не вжив заходів до припинення такого діяння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 10 ч.І Закону України «Про боротьбу з корупцією».

ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав повністю, пояснивши, що правопорушення стало наслідком відсутності кваліфікованих кадрів.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 26.11.2010 року; копією постанови Центрально-міського районного суду м.Кривий Ріг від 26.02.2009 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за п.«а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»; копією розпорядження Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області №4к від 02.02.2007 року про призначення ОСОБА_2 на посаду землевпорядника сільської ради та її особової картки; копією рішення Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 12.04.2006 року про визнання повноважень Миколаївського сільського голови ОСОБА_1; копією посадової інструкції Миколаївського сільського голови та попередження про обмеження, встановлені Законом України «Про боротьбу з корупцією» від 12.04.2006 року; копією трудової книжки ОСОБА_1, копіями присяг ОСОБА_1 від 12.04.2006 року та ОСОБА_2 від 02.02.2007 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, який повністю визнав вину у скоєні правопорушення, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,33,216,211,283-285 КУпАП, ст.ст.10 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.10 ч.І Закону України «Про боротьбу з корупцією» у вигляді штрафу в розмірі 425грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби - стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 850грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відома направити Миколаївські сільській раді Дніпропетровського району Дніпропетровської області, для виконання - начальнику відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.

Суддя

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

ОСОБА_3