overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-727/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛB на ст.Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с.Мошорине Знам'янського району Кіровоградської області, вулиця Жовтнева, 15, тимчасово не працюючу, на утриманні осіб не має, -

за ст.160 ч. 1 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1О 26.03.2010 року о 17.40 год. здійснювала торгівлю з рук двома пляшками мінеральної води «Оболонь» ємністю по 1 літру кожна у невстановленому місці, а саме на другій посадковій платформі залізничного вокзалу ст.Знам'янка, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП, про що складено протокол правопорушення № 029053 від 26.03.2010 року.

ОСОБА_1 JI.0 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень на протокол про адмінправопорушення не надала.

Суддя, вивчив матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 J1.0., свідків, вважає, що вина ОСОБА_1 J1.0 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України. - доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штраф) на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-725/10
ПОСТАНОВА

24 червня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛB на станції Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ОТ №28936, в якому зазначено, що остання 13.03.2010 року, о 22 год. 00 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме: на пероні залізничного вокзалу ст. Знам'янка, а відтак, скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП України.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно неї ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_1, які містить протокол про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Згідно 4.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення скоєно 13.03.2010 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді минув строк, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-723/10
ПОСТАНОВА

10 червня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на станції Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ОТ №028689, в якому зазначено, що остання 12.03.2010 року, о 10 год. 30 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме: на пероні пасажирського вокзалу ст. Знам'янка, а відтак, скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП України.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно неї ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_1, які містить протокол про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-717/10
ПОСТАНОВА

10 червня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з J1B на станції Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, р.Молдова, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 року відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол серії ОТ №028871, в якому зазначено, що остання 09.03.2010 року, о 18 год. 00 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме: на першій посадковій платформі залізничного вокзалу ст. Знам'янка, біля пасажирського потягу №41 сполученням "Дніпропетровськ - Трускавець", а відтак, скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП України.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно неї ОСОБА_2 не з'явилась. Про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_2, які містить протокол про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення скоєно 09.03.2010 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_2 не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді минув строк, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-729/10
П О С Т А Н О В А

9 липня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ОСОБА_2, громадянки України, не працюючої, утриманців не має, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 25.03.2010 року о 18 год. 10 хв. знаходилась на пероні залізничного вокзалу станції Знам"янка, який розташований в м. Знам"янка та проводила торгівлю з рук в невстановленому для цього місці трьома пляшками мінеральної води "Срібна криниця" ємністю по 1,5 літри кожна, а відтак, скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

По даному факту складено протокол № 028951 від 25.03.2010 року, ОСОБА_3 заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надавала.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення скоєно 25.03.2010 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_3 не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді минув строк, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-728/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, тимчасово не працюючу, на утриманні має одну особу, -

за ст.160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Я 25.03.2010 року о 22.00 год. здійснювала торгівлю з рук двома пляшками мінеральної води «Оболонь» ємністю по 1 літру кожна у невстановленому місці, а саме на третій посадковій платформі залізничного вокзалу ст.Знам'янка, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП, про що складено протокол правопорушення № 028980 від 25.03.2010 року.

ОСОБА_1Я до суду не заявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень на протокол про адмінправопорушення не надала.

Суддя, вивчив матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, свідків, вважає, що вина ОСОБА_1Я в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, - доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_1Я судця враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне, правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-721/10
ПОСТАНОВА

24 червня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на станції Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ОТ №028937, в якому зазначено, що остання 13.03.2010 року, о 22 год. 10 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме: на пероні залізничного вокзалу ст. Знам'янка, а відтак, скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП України.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно неї ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_1, які містить протокол про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення скоєно 13.03.2010 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді минув строк, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-726/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам""янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притяг нення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, тимчасово не працюючу, на утриманні осіб не має, -

за ст.160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2Г 26.03.2010 року о 23.30 год. здійснювала торгівлю з рук двома пляшками мінеральної води «Трускавецька» ємністю по 1,5 літра кожна у невстановленому місці, а саме на пероні залізничного вокзалу ст.Знам'янка, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП, про що складено протокол правопорушення № 029058 від 26.03.2010 року.

ОСОБА_2Г до суду не заявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень на протокол про адмінправопорушення не надала.

Суддя, вивчив матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, свідків. вважає, що вина ОСОБА_2Г в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, - доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_2 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМЯНСЬКОГО МІСКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-730/10
ПОСТАНОВА

9 липня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, на утриманні 2 особи, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2010 рокуу о 17 год. 55 хв. знаходилась на пероні залізничного вокзалу станції Знам"янка, який розташований в м. Знам"янка та проводила торгівлю з рук в невстановленому для цього місці двома пляшками мінеральної води "Моршинська" ємністю по 1,5 літри кожна, а відтак, скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

По даному факту складено протокол № 029043 від 25.03.2010 року, ОСОБА_1 заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надавала.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення скоєно 25.03.2010 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді минув строк, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №: 700/667/15-п
Провадження № 3/700/220/15
П О С Т А Н О В А

26 березня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.02.2010 року о 07-00 год. На 94 км а/д Київ-Одеса керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 факт спяніння заперечив і пояснив, що спиртних напоїв 06.02.2010 року не вживав. Пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення написав на вимогу працівників ДАІ, оскільки вони пригрозили, що вилучать посвідчення водія та транспортують автомобіль на штраф майданчик.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП з слідуючих підстав:

-трубка «Контроль тверезості» не застосовувалась;

-в матеріалах відсутній медичний документ, який засвідчує такий стан;

-в матеріалах справи відсутні пояснення свідків, які бачили, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/708/15-п
Провадження № 3/700/238/15
П О С Т А Н О В А

26 березня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного відділу у Лисянському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює начальником відділу культури і туризму Лисянської РДА, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 164-12 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При ревізії фінансово-господарської діяльності відділу культури і туризму Лисянської районної державної адміністрації встановлено, що за період роботи з 01.12.2009 по 31.12.2009 року проведено підписання та виконання платіжних документів з бюджетними коштами з недотриманням установленого порядку термінів, через взяття бюджетних зобовязань та їх проплату понад потребу в коштах на 2009 рік в сумі 2738,62 грн.

ОСОБА_1 за винного себе визнав частково і пояснив, що Звенигородським УЕГГ відділу культури і туризму було виставлено рахунок №СФ-002529 від 25.12.2009 року за використання природного газу на загальну суму 25000 грн., хоча фактично було спожито природного газу на суму 22261,38 грн. 30.12.2009 року в останній день банківського обслуговування бюджетних установ по даному рахунку було здійснено оплату. Те, що сума оплати за природній газ більша на 2738,62 грн. вияснилось при звірці розрахунків з УЕГГ. Дана розбіжність виникла у звязку з неуважним зняттям показників даних обліку. Так як оплата проводилася в останній день року, скоригувати суму у 2009 році було неможливо, тому дана сума була зарахована в оплату за споживання природного газу в січні 2010 року.

Вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки фінансове правопорушення усунуто в повному обсязі, а тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 164-12 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення закрити у звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2