Справа № 3-3567/1-2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2010 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 червня 2010 року о 8 годині 50 хвилин, керував мотоциклом НОМЕР_1, по пр-ту Визволителів, в м. Києві, в стані алкогольного спяніння, підл час руху не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості та дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з вантажним автомобілем «МАЗ 504В» державний номер 049 41 КА з напівпричепом «ПП 1307А», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9 (а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суду не повідомляв, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Згідно абз. 1 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції. Стан спяніння встановлюється шляхом огляду правопорушника, який проводиться згідно з інструкцією про порядок направлення для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоровя та Міністерства юстиції України № 114/38/15-36-18 від 24 лютого 1995 року).

Згідно абз. 4 п. 27 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду розяснено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані спяніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

В протоколах про адміністративні правопорушення серії АА № 397754, АА № 397753 від 19 липня 2010 року міститься копії письмових пояснень учасників ДТП, схема ДТП в якій зазначено пошкодження транспортних засобів, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 397754, АА № 39775 від 19 липня 2010 року, довідку Міської клінічної лікарні швидкої допомоги від 29 червня 2010 року, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, протокол огляду місця ДТП, постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття. В даному випадку на день розгляду матеріалу в суді минуло більше місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи і тому матеріал підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 38, 124, 130 ч. 1, 252, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України.

Провадження по справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Суддя: