Бережанський районний суд Тернопільської області
17 грудня 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався. ,-
Ст. ІДПС Бережанського ВДАІ - ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи із наступних підстав.
У відповідності до ч.І ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення.
Із оглянутого в судовому засіданні протоколу медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 511 від 17 листопада 2010, вбачається, що даний медичний огляд проводився 17 листопада 2010 року, а не 18 листопада 2010 року коли, як зазначено в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення - ОСОБА_2 відмовився пройти медичний огляд на предмет алкогольного сп'яніння. Також у даному протоколі медичного огляду причиною огляду зазначено сімейну сварку, а не керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Встановлені в суді вищевикладені факти та обставини свідчать про те, що в даному випадку, в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не здобуто доказів того, що ОСОБА_2 18 листопада 2010 року о 15 год. 25 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, або відмовився у встановленому порядку пройти огляд на предмет алкогольного сп'яніння ,
В матеріалах справи міститься лише протокол , як єдиний доказ вини ОСОБА_2, хоча відповідно до його пояснень випливає, що 18 листопада 2010 року він не вчиняв жодного
правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. В зазначеному протоколі відсутні пояснення і підписи як ОСОБА_2 так і свідків, які б підтвердили факт вчинення ним правопорушення.
А тому суд вважає, що в діях ОСОБА_2, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд ,-
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4