overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-601/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. , розглянувши матеріали , які надійшли від Державної податкової інспекції у Малинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює продавцем магазину ПП ОСОБА_2П, що знаходиться за адресою м. Малин, вул. Мельниченка 14,

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення .-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки державною податковою інспекцією 10.05.2010 року о 15.45 год. магазину Г1П ОСОБА_2., що знаходиться за адресою м. Малин, вул. Мельниченка 14, виявлені порушення п. 12 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В порушення вимог даного Закону продавець магазину ОСОБА_1, що не є посадовою особою, не забезпечила облік товару на місці проведення розрахунків у сумі 53в,5 грн.

ОСОБА_1 повністю визнала факт вчиненого нею правопорушення.

Крім особистого визнання вина останньої цілком підтверджується матеріалами справи, а саме актом перевірки від 10.05.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 до акту перевірки.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи виявлено.

Керуючись ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районнй суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-606/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житоіуґирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- зач. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 травня 2010 року ОСОБА_2, на площі Соборній в місті ОСОБА_1, порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: на власному автомобілі на протязі чотирьох місяців займався підприємницькою діяльністю по наданню послуг з перевезення пасажирів без спеціального дозволу - ліцензії.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 1 статті 3 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав та пояснив, що 26 травня 2010 року площі Соборній в місті ОСОБА_1, був зупинений працівниками міліції та після проведеної ним перевірки було виявлено, що спеціального дозволу - ліцензії на перевезення пасажирів у нього не було.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_2 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 118255 серії ЖИ від 26 травня 2010 року (а. с. 2, 3);

письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 (а. с. 4).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції частини 1 статті 164 КУпАП, що передбачають відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Керуючись ч. 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

накласти на ОСОБА_2 за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації транспортного засобу.

На постанову суду може„бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-651/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда 2-ї групи, -

заст. ІЗОч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року об 11 год. 01 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Малині, керував транспортним засобом «Вайпер», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. ІЗОч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-611/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 23, директора Малинського комунального підприємства «ГІаперовик»,

за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

встановила:

ОСОБА_1 здійснюючи згідно Статуту та контракту (оперативне) керівництво діяльністю МКП «Паперовик». що знаходиться за адресою: м. Малин, вул. Неманихіна.ІЗ. допустив порушення вимог: ст. 115 КЗпП України в частині невиплати працівникам на протязі вересня 2009 року - квітня 2010 року заробітної плази у встановлені в колективному договорі строки. Не виплачено заробітну плату 73 працівникам за лютий березень 2010р. в сумі 272.6 тис.грн.;

СТ.34 Закону України «Про оплату праці» в частині незабезпечення проведення нарахування та виплати компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати. При виплаті у квітні 2010 року заробітної плати працівникам за січень 2010р. не проведено нарахування компенсацій орієнтовано 70 працівникам.

Дані правопорушення були допущені на протязі вересня 2009 р. - квітня 2010 р., полягають в порушенні прав працівників на своєчасне отримання належної заробітної плати, вчинені проти 70 працівників підприємства..

Вина директора Малинського комунального підприємства «Паперовик» ОСОБА_1 полягає в невиконанні законодавства про працю.

ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнав. Кається, що є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується актом перевірки № 06-28-013/0793 від 19.05.2010 року, додатками до акту перевірки № 06-28-013/0793 від 19.05.2010р., приписом № 06-28-013/0793-0771 від 19.05.2010 року.

Керуючись ст. 41 ч.І КУпАП.-

постановила :

накласти адміністративне стягнення за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1631/10
ПОСТАНОВА

19 липня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кіргізської ССР, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2010 року о 10 год. 00 хв., в м. Знам"янка по вул. Жовтневій здійснювала роздрібну торгівлю у невстановленому місці за межами території ринку.

Своїми діями ОСОБА_1А скоїла правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1А вину в скоєному правопорушенні визнала.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала вину повністю і розкаялася у вчиненому, а також те, що від вчиненого не настало небезпечних наслідків, вважаю за можливе справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,294 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.160 КУпАП, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 3-629/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д.. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Малинському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою м. Київ. вул. Тимошенко. 29-а. кв. 279, працює головним бухгалтером ТОВ «Амстед-Рейл » . що знаходиться за адресою : м. Малин, вул. Огієнка 61 -а.

за ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

встановила:

В період часу з 26 лютого 2010 року по 31 березня 2010 року працівниками Малинської ДНІ проводилась перевірка дотримання податкового законодавства посадовими особами ТОВ «Амсгед-Рейл ».

Відповідною особою за фінансово - господарську діяльність субєкта господарювання у зазначений період була головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 (наказ про призначення на посаду № 12/1-к від 05.06.2006 року).

Під час проведення перевірки товариства за період роботи з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року виявлено порушення п. 1.15 ст.1 п.п. 4.2.9 «г», 4.2 ст. 4 п. 7.1 сі 7 п. 17.2.«а» ст. 17. п. 19.2 «а» ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В порушення вимог даного закону на підприємстві не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 26134,20 гри., а саме не оподатковувались та не включались до оподаткованого доходу працівників підприємства суми грошовою відшкодування витрат працівників - вартості проїзду з м. Києва до м. Малина та назад, з м. Дніпропетровська до м. Києва та назад, вартість готельних послуг, суми добових, вартості ПММ. харчування. В той час, як відповідно до установчих документів юридичне місцезнаходження товариства: м. Малин, вул. Огієнка 55. а фактичне місцезнаходження за даними перевірки м. Малин, вул. Огієнка 61-а.

Дане порушення допущено з вини головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1. ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення не визнала та пояснила, що відповідно д частини 2 статті 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження виплачуються добові, витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах встановленому законодавством .

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення доводиться витягом з акту перевірки М 42/23-10 від 08.04.2010 року, який на даний час не визнаний незаконним та є чинним.

Обставин, обтяжуючих, або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.ст.24, 163-4 ч.І. 251,283. 284, 289 Кодексу України про адміністративні

правопорушення . -

постановила:

накласти адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч.І Кодексу України про адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 ( тридцять чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до апеляційною суду Житомирської обтлсті Малинський районний суд протягом десяти днів з дня їі винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-617/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.06.2010 року о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини та кидався битися, чим вчинив насильство в сімї: дії психологічного характеру, які могли завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2010 р., письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_1 факт вчиненого ним правопорушення підтвердив, вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

постановив :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-600/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. , розглянувши матеріали . які надійшли від Державної податкової інспекції у Малинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. яка працює продавцем магазину ПП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою м. Малин, вул. Воровського 23,

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки державною податковою інспекцією 15.04.2010 року о 12.40 год. магазину ПП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою м. Малин, вул. Воровського 23, виявлені порушення п.п. 11,12 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В порушення вимог даного Закону продавець магазину ОСОБА_1, що не є посадовою особою, допустила порушення програмування за найменуванням цін товарів та не забезпечила облік товару на суму 82.50 грн.

ОСОБА_1В повністю визнала факт вчиненого нею правопорушення.

Крім особистого визнання вина останньої цілком підтверджується матеріалами справи, а саме актом перевірки від 15.04.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 до акту перевірки.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-622/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ППОСП « А Малинівське» , -

за ст. 130 ч.І КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 року о 9 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Пиріжки Малинського району, керував транспортним засобом трактором МТЗ-82, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв»язна мова.

В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока )годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-605/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д.. розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. працює продавцем магазину «Черемушки»,-

за ч.І ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановила:

неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка громадянки ОСОБА_1, у період з 12.01.2010р. по 29.04.2010р. пропустила 315 уроків без поважних причин у МЗНВК «Школа-ліцей №1 ім. Ніни Сосніної І-11І ступенів», що свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення здобуття дитиною загальної середньої освіти.

Факт правопорушення підтверджуються матеріалами, які містяться у справі.

ОСОБА_1 до суду не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Просить розглянути протокол про адміністративне правопорушення у її відсутності, вину визнала, про що зазначила у протоколі.

Керуючись ст. 184 ч.І КУпАП. -

постановила:

накласти адміністративне стягнення за ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-610/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010 року о 8.30 год. на залізничному вокзалі м. Малина ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2,О.В. свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та заперечив факт порушення ним громадського порядку.

Вина останнього у вчиненому правопорушенні цілком підтверджується матеріалами справи, а саме Письмовими поясненнями ОСОБА_3. ОСОБА_4

При обрані виду адміністративного стягнення враховую те. що правопорушник є особою схильною до вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок, будучи працездатним, ніде не працює, згідно пояснень дільничного інспектора міліції ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно.

Керуючись ст. ст. 32, 1 73 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена-до апеляційного суду Житомирської області через

Малинський районний судпротягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-627/10
Провадження № без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в м. Києві охоронцем «ТСК»,-

за ч.І ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син громадянки ОСОБА_1, систематично пропускав уроки без поважних причин у Малинський загальноосвітній школі №6 1-3 ступенів, що свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення здобуття дитиною загальної середньої освіти. ОСОБА_2 не відвідував школу з 29 березня 2010 року.

Факт правопорушення підтверджуються матеріалами, які містяться у справі.

ОСОБА_1 до суду не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Просить розглянути протокол про адміністративне правопорушення у її відсутності, вину визнала, про що зазначила у протоколі.

Керуючись ст. 184 ч.І КУпАП, -

постановила:

накласти адміністративне стягнення за ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-616/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г. розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, токаря Пенізевицького кар»єроуправління, -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2010 року о 16 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 по автодорозі Малин - Гранітне, керував транспортним засобом «Хонда», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, незв»язна мова. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2о
Справа № 3-633/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали , які надійшли з Малинського ВДА1 в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ст. 121 ч.б Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який 18.11.2009 року вчинив правопорушення, передбачене статтею 121 ч. 5 КУпАП за яке був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 грн., що було накладено згідно постанови інспектора Малинського ВДАІ від 18.12.2009 року, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5, так 12.05.2010 року о 23.30 год. в с. Емілівка Володар-Волинського району Житомирської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, буксирував напівпричіп «ОДАЗ» без номерного ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.9 ПДР України.Ярмоченко. В.А. будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення цілком підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, де останній визнав факт вчиненого ним правопорушення.Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено. Керуючись ст. 121 ч.б Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області черезМалинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2