overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-374/2010

25 травня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Козівського РВ ГУ МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника КП «Козова - комунальник».

за ч. 1 ст. 18816 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2010 року о 14 год. 30 хв. на території КП «Козова - комунальник», що знаходиться в смт. Козова, вул. Тернопільська, 9, державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Козівського РВ ГУ МНС України в Тернопільській області ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_2, начальник КП «Козова - комунальник», не виконав вимог припису посадової особи органів державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 03 березня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав, щиросердечно розкаявся, та вказав, що недоліки зазначені у приписі від 03 березня 2010 року будуть усунуті при наявності коштів.

Також факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕТгБ № 48135 про учинення адміністративного правопорушення від 06 травня 2010 року, та копією припису від 03 березня 2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд, вважає, що допущене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 18816 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 18816, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 18816 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-539/2010 рік

09 липня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, священнослужитель,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 року біля 11 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з 294-11 ТІ в м. Тернополі по вул. Микулинецькій не дотримався безпечної дистанції та безпечної швидкості допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що рухався попереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 113085 про адміністративне правопорушення від 31 травня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31 травня 2010 року, та схемою ДТП.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, щиросердечно розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його права на керування транспортними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за можливе не позбавляти права керування транспортними засобами, а за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 /триста сорок/ грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
Справа №3-542
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2010 року о 23 год. 00 хв. в с. Вікторівка Козівського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО №146377 про адміністративне правопорушення від 06 червня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-578/2010 рік

22 липня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2010 року близько 20 год. 50 хв., на вулиці в с. Будилів, ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю сусідкою ОСОБА_3, ображав її образливими та нецензурними словами і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 037162 від 02 липня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3. від 02 липня 2010 року та ОСОБА_2 від 02 липня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, щиросердечно розкаюється у вчиненому.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, враховуючи те, що позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284 , 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 55 /пятдесят пять/ грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-372/2010, № 3-373/2010

07 травня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2010 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 в смт. Козова по вул. Б.Хмельницького, здійснив хуліганські дії відносно працівника міліції Козівського РВ СДІМ ОСОБА_3, що виразилося у тому, що при складанні адміністративного протоколу відносно останнього виражався в адресу працівника міліції нецензурними словами, та порвав протокол про адміністративне правопорушення, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

На законну вимогу працівника міліції припинити хуліганські дії не реагував, шарпав працівників міліції за форменний одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Факт вчинення вказаних правопорушень підтверджується протоколом серії ТЕ № 030373 про адміністративне правопорушення від 07 травня 2010 року, та протоколом серії ТЕ № 030377 про адміністративне правопорушення від 07 травня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиросердечно розкаюється у вчиненому, попросив вибачення у працівника міліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу, та за ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби, відповідно до ст. 36 КУпАП, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 173, 185, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності:

за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 /одну/ добу.

за ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби;

Відповідно до ст. 36 КУпАП, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити остаточну міру покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 3 /три/ доби.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-577/2010

22 липня 2010 року Суддя Козівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2010 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, жителька с. Будилів, вчинила хуліганські дії відносно своєї сусідки ОСОБА_3, що виразилося в обзиванні образливими словами, і вчинила таким чином правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 037229 від 30 червня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30 червня 2010 року та ОСОБА_2 від 30 червня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає та щиросердечно розкаюється у вчиненому.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжуть відповідальність, вважає, що допущене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, і її слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 173, 221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-579/2010 рік

07 липня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,-

за ч. 2 ст. 173? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_2, по місцю свого проживання в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3 під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, вчинив таким чином правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173? КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 033294 від 07 липня 2010 року, протоколом №121 медичного огляду для визначення факту алкоголю і стану спяніння від 07 липня 2010 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 07 липня 2010 року.

До адміністративної відповідальності за ст. 173? КУпАП ОСОБА_2 притягувався 08 липня 2009 року та 11 березня 2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173? КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 173?, 221, 283, 284, 287,289, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
Справа № 3-394 /2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2010 року близько 11 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 по місцю проживання, вчинив скандал відносно своєї матері, чим чинив моральний та психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколом ТЕ№030381 про адміністративне правопорушення від 09 травня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, просить суворо не карати. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що пом'ягшують відповідальність, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 10.11 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34. 35, ч. 1 сг. 173, 221, 283.,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 гри. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-568/2010 рік

13 липня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Великий Ходачків, Козівського району, Тернопільської області, не працює,-

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2010 року близько 13 год. 00 хв. виявлено факт порушення ОСОБА_2 правил тримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоровю неповнолітньому ОСОБА_3.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 037156 про адміністративне правопорушення від 18 червня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 червня 2010 року, ОСОБА_4 від 18 червня 2010 року, ОСОБА_5 від 19 червня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає, щиросердечно розкаюється та пояснила, що 18 червня 2010 року близько 13 год. 00 хв. її собака зірвалася із ланцюга і вибігла за межі подвіря, де покусала дитину.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 154, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 55 /пятдесят пять/ грн. штрафу з конфіскацією собаки.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
Справа № 3-543 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 місце прописки РФ м. Нягань вул. Інтернаціональна, 80а/16,- за ч. 1 ст. 203 КУпАП-

ВСТАНОВИ В:

23 червня 2010 року ДІМ Козівського РВ УМВСУ у Тернопільській області було складено протокол серії ТЕ№037172 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання представник ОСОБА_3 представив довідку Козівеької центральної районної комунальної лікарні №343 від 20.07.2010 року про те, що ОСОБА_4 знаходиться під диспансерним наглядом в Козівській райполіклініці, хворому транспортування протипоказано. Просить суворо не карати ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ОСОБА_2 враховуючи те, що він важко хворий, транспортування йому протипоказане, через стан здоров'я не мав можливості виробити документи на право проживання в Україні, вважає, що допущене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначимим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП,

СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-580/2010 рік

07 липня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,-

за ч. 2 ст. 173? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2010 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_2, по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3 під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, вчинив таким чином правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173? КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 033295 від 06 липня 2010 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 06 липня 2010 року.

До адміністративної відповідальності за ст. 173? КУпАП ОСОБА_2 притягувався 08 липня 2009 року та 11 березня 2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173? КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173? КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 173?, 221, 283, 284, 287,289, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять ) діб.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно