Справа № 3-534/10
Машівський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

18 липня 2010 року близько 14.00 год. на вулиці с.Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, повязані з вчиненням насильства в сім»ї ОСОБА_1, повторно, 20 липня 2010 року близько 14.00 год., перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_3, ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив насильство в сім»ї.

Будучи особою, до якої протягом року застосовувались заходи адміністративного стягнення за правопорушення, повязані з появою в громадських місцях в пяному вигляді ОСОБА_1, повторно, 20 липня 2010 року близько 14.30 год. на вулиці Лісна с.Кустолово-Суходілка Машівського району, перебуваючи в пяному стані, мав хитку ходу, нерозбірливу мову та неохайний вигляд, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина також підтверджується іншими матеріалами адміністративних справ.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення, та ч.2 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинена повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП до особи, яка вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним органом, стягнення накладається за обидва правопорушення в межах санкції однієї статті встановленої за більш серйозне правопорушення

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 крайній захід адміністративного впливу у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33,36,173,173-2,178, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.178 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 (пять) діб.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з 014.00 год. 20 липня 2010 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області в 10-денний строк з дня винесення постанови в порядку ст. 294 КУпАП України.

Суддя :