overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1484/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 р. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Садчиков Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює у дитячому садку «Сонечко», електриком, який мешкає за адресою: вул.Колхозна, буд. 7, с.Кам'янка Добропільського району Донецької області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З ВДАІ м.Добропілля до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АНІ №033036 від 25.07.2010 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України з доданими матеріалами складені щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу, водій ОСОБА_1 25.07.2010 року о 9:50 годині, в м.Добропілля по вул.Фестивальній, керував мопедом з наявними ознаками алкагольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ухилився у присутності двох свідків.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння ним правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України з наступних підстав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується адмінпротоколом який ним підписаний і не оспорюється та його визнавальними поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особистість ОСОБА_1, його матеріальний стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді шрафу у розмірі 2550 грн., без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221 КпАП ,суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень, без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

У разі несплати ОСОБА_1 накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу

Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку

примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушника штраф у подвійному

розмірі - 5100 гривень. -

Постанова може бути оскаржена, або на неї може б^ти внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: Д.В. Садчиков
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1477/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Садчиков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: вул.Першотравнева, 38, с.Святогорівка Добропільського району,

за ч.4 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

З Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 671977 від 21.07.2010 року за ч.4 ст. 184 КпАП України, щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу ОСОБА_1 ухиляється від виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 18.07.2010р. о 20:00 год. з хуліганських мотивів розбив 4 віконних скла у приміщенні каси «Ощадбанку» по вул. Першотравневій с.Святогорівка, тобто вчинив кримінально карані дії.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КпАП України, оскільки в діях її неповнолітнього сина є ознаки злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КпАП України, та дане правопорушення останній скоїв у віці від 14-ти до 16-ти років.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом, який нею підписаний і не оспорюється, її визнавальними поясненнями, поясненнями сина, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особистість та матеріальний стан особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 184 ч. 4, ст.221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 4 КпАП України, застосувавши до неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень (на р/р 0226, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, бюджет Добропільського району, Банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області).

У разі несплати ОСОБА_1 накладеного штрафу впродовж 15 діб, органу Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку примусового виконання постанови суду стягнути з правопорушника штраф у подвійному розмірі - 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирав законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д.В. Садчиков
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1187/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого шахта «Надія» - заступник директора, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст.184 КпАП України ,

встановив:

ОСОБА_2 не належно виконує свої батьківські обовязки відносно виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 Маряни, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 24.08.2010 року близько 17год. 15хв., перебуваючи на території ЧЗШ № 2, в м.Червонограді Львівської області, розпивала слабоалкогольні напої, а саме «Бренді- Колу», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_2 свою вину визнав.

Крім цього, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення , передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП України.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, КпАПУ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1169/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з ОАТ М.Червоноград та ATI при ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 22.07.2010 р. о 13 .45 год. в м. Києві по Кільцевій дорозі під час вивозу будівельного сміття забруднив проїздну частину дороги.

На виклик суду порушник не заявився.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не зявився на виклик суду, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи

Його вина стверджується відповідними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2010 року, актом обстеження ділянки автодороги від 22.07.2010 року, поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КпАП України.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 а визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ Мелешко С.І.
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1161/10
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1971року народження,не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівської бласті

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1 24.07.2010 року о 05год.45хв. на а*/д Почаїв- Зборів Тернопільської обл. ,керував автомобілем марки ВАЗ- 21011,державний номерний знак НОМЕР_1,в стані алкогольного сп"ягніння,від проходження медекспертизи відмовився,про що,складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Вина у вчинені ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,що ОСОБА_1,вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи особу правопорушника,вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста)грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1164/2010
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Червонограда при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122 ч.3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03.08.2010 року о 13 год. 34 хв. на 149 км. автодороги Київ- Одеса, керуючи автомобілем марки Кіа, дорожній номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену на даній ділянці дороги швидкість руху на 63 км./год., чим порушив правила дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Опитаний в суді порушник свою вину у вчиненому визнав.

Крім цього, його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що порушник вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1165/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB ГУМВСУ у

Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. м.Червоноград

вул. Княгині Ольги, 66, Львівської області,

за ст.122ч.3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 28.07.2010 року о 21 год.52 хв. на 69 км а/д Київ-Чоп керуючи

автомобілем „Форд, р/н ВС 2771 ВВ, рухався зі швидкістю 128 км./год. при обмеженій

швидкості 60 км./год., чим перевищив встановлену швидкість на 68 км/год.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявлявся, тричі повідомлявся про день і час

слухання справи.

Винність ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 28.07.2010р..

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3

КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі

510(пятсот десять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя Рак Л.С.
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1181/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В. при секретарі Бицька М.В. розглянувши матеріали які надійшли з Червоноградського МВ УМВСУ в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 25 серпня 2010 року, близько 07.30 години по вул. Івасюка в м. Червонограді голосно виражався нецензурною лайкою в сторону міліції, поводив себе агресивно, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 25.08.2010 року близько 07.30 год. був затриманий працівниками міліції за виражання нецензурною лайкою.

Свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, вина порушника доводиться зібраними матеріалами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. і з врахуванням особи винного до нього слід застосувати адміністративний арешт, оскільки інші заходи адміністративного стягнення для нього будуть недостатні.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити йому 3 (три) доби адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати із 25 серпня 2010 року з 15 години.

Суддя Савуляк Р.В.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є.

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району при УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 8372) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №020509 від 27.08.2010 року, громадянин ОСОБА_1 о 23 годині 10 хвилин, в м. Н-Сіверський по вул. Революції, керував автомобілем ВАЗ-2101 державний н/з 586-86СА, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення ступеня алкогольного спяніння в Н-Сіверській ЦРБ у присутності свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вживав спиртні напої (пиво), підтвердив факт його зупинки працівниками ДАІ, просив суд врахувати ту обставину, що до відповідальності раніше він не притягувався, правопорушення скоїв вперше, просив суд суворо не карати.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення, суд враховує той факт, що до відповідальності раніше ОСОБА_1 не притягувався, правопорушення скоїв вперше, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.130 ч.І КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221, 284 п.1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород - Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області (вх.№8447) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 85 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007557 від 02.09.2010 року, о 22 годині 30 хвилин, на водоймі р. "Десна" в районі с. Леньків Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою порежевою, чим порушив правила любитенльського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи,згідно чинного законодавства. Ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Суд на підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах, ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою, та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 40, 85 ч.4, 221, 268, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Заборонене знаряддя лову - сітку порежеву, вилучену відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №007557 від 02.09.2010 року, яка знаходиться на зберіганні в Н-Сіверському районному суді - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород - Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області (вх.№8531) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст . 85 ч. 4 К У п А П

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004865/1002 від 22.08.2010 року, о 20 годині 30 хвилин, на водоймі р. "Десна" поблизу с.Камінь Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - ятіром з сіткоснастевого матеріалу, при цьому виловив риби: щука- 1шт., лин -1шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 76грн.50коп, чим порушив п.3.15 «Правил рибальства».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, під час складання протоколу. Ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Суд на підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах, ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом обєктів лову вилучених у порушника, описом оцінкою, накладною та іншими матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 40, 85 ч.4, 221, 268, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збитків завданих рибному господарству України в розмірі 76(сімдесят шість) гривень 50коп.

Заборонене знаряддя лову - ятір з сіткоснастевого матеріалу та рибу (вагою 1кг.), вилучену відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №004865/1002 від 22.08.2010 року, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за адресою Сумська область м. Шостка провулок Маяковського, 14/240, (а.с.1-3) - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.