overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАГІ України.

ОСОБА_2 Г ригоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює: Фірма «Клиновий лист», станочник, - ВСТАНОВИВ:

14.06.20,10 року о 08 год. ЗО хв. ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул. Московській керував транспортним засобом скутером Хонда діо без д.н., у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ГІДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Окрім повного вигнання вини, винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від

14.06.2010року, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився.

Обставин, що пом'якшують відповідальність суддя вбачає вчинення

адмінправопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 вид стягнення у виді громадських робіт, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284 КпАГІ України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опро тестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО липня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м, Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд. 57, кв. 9. не працює: . -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 в м. Кременчуці по вул. Московській керував транспортним засобом автомобілем КрАЗ 250 д.н. 15 АВ 7696. у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ГІДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав.

Окрім повного визнання вини, винність ОСОБА_3 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від

10.06.2010року, в якому ОСОБА_3 власноручно зазначив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення с тану С-П' ЯГ! Ін нЯ ВІДмовився.

Обставин, що пом'якшують відповідальність суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_3 вид стягнення у виді громадських робіт, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєні правопорушення.

передбаченого сі. 130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючог о за адресою: АДРЕСА_1 не працює::. -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2010року в 00 год. 10 хв. ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул. Першотравневій керував скутером "Дельта без д.н. не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою жезла та свистка і проблискового маячка, зупинка здійснювалась жезлом та сигналом світла, чим порушив п. 2.4 ГІДР України.

Дії ОСОБА_2 слід правильно кваліфікувати за ст. 122-2 ч. 1 КпАП України,

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2010 p.. в якому ОСОБА_2С, власноручно зазначив, що не виконав вимогу працівника ДАЇ та і н і ї ї и м и до к у м е нтам и.

.Обставин, що помякшують відповідальність суддя не вбачає.

Обставин, що об тяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 122-2 ч. 1. 283. 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст, 122-2 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 160 грн. в прибуток держави.

1 Іостанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути пред'явлено до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО липня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДЛІ м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

проживає: за адресою: АДРЕСА_1.

працює: директором у чилища № 6. -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010року о 07 гол. 55 хв. ОСОБА_2. в м. Кременчуці по вул. Манагарова керував транспортним засобом "ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1, у етані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ГІДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання Аку ленко О.С. не прибув, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2010 року, в якому ОСОБА_2 u.C. власноручно зазначив, що керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, та протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння від 25.06.2010 року, «гідно якого перебуває у стані алкогольного сп'яніння , письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншими доказами..

.Враховуючи вище викладене та характер учиненого правопорушення, дані про осо'У' ОСОБА_5 ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують І об і яжу ь': ь відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид с: ч: ксння у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у понад мнем у.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В,н винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення,

передбачеш ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі

2550 гри т .трибу ток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленото і ст. 307 КпАП України та може бути пред'явлено до виконання протягом грьо». місяців з дня винесення.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО липня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м, Кременчука

Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від ВДАІ м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1 ЗО

ч. 1 КпАІІ України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

проживає: за адресою: м. Кременчук, вул. Махорочна, буд. 18,

не працює:: , -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_3 в м. Кременчуці по вул. Б.

Хмельницького керував транспортним засобом мопедом Сімсон" без д.н. . у стані

алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ГІДР України, вчинивши адміністративне

правопорушення передбачене ст. ! 30 ч. 1 КітАП України.

В судовому засіданні вину визнав повністю.

Окрім повного визнання вини, винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними

матеріалами справи в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне

правопорушення від 18.06.2010 року, в якому ОСОБА_4 власноручно зазначив, що

керував мопедом в стані алкогольного спяніння письмовими поясненнями свідків

ОСОБА_5JL та ОСОБА_6, які викладені в протоколі, згідно яких останній

керував мопедом в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного відмовився

та іншими документами.

Обставин, що помякшують відповідальність суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно

ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових

правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення,

передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі

2550 гри. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором: протягом 10 діб з

дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський

районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку

встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути пред'явлено до виконання

протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО липгя 2010 року суддя Автозаводського районного суду м, Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДА1 м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч, 1 КпАП України.

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

прописаного за адресою: м. Кременчук.

вул. Б. Хмельницького, буд. 116,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10. кв. З

не працює:. -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул. Б. Хмельницького керував транспортним засобом скутером HT-50QN-10' без д.н., у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ГІДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В су довому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Окрім повного визнання вини, винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від

21,06.2010року, в якому ОСОБА_2 власноручно зазначив, що керував скутером в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану СШ ян і н н я в і дмов ився.

Обставин, що помякшують відповідальність суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 вид стягнення у виді громадських робіт, з метою

запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284 КпАП України, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у виді 40 (сорок) годин

громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременч/ка Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання: апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ЗО липня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від В ДА І м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: за адресою: м. Кременчук, вул. 40 років Жовтня, буд. 13. кв. 64, не працює: , -
23.06.2010року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул. Хорольській керував транспортним засобом мопедом "QINGQF без д/н , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст, 130 ч. 1 КпАП України.
В судове засіданні ОСОБА_2 не прибув з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2010 року, в якому ОСОБА_2 власноручно зазначив, що керував мопедом після вживання алкоголю, від проходження медичного огляду відмовився, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та іншими доказами в їх сукупності.
Враховуючи вище викладене та характер учиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2Ю,. ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суддя. -
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн, в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від В ДА І м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130

ч. 1 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

проживає: за адресою: м. Кременчук, вул. Гвардійська, буд. 1/7.1, кв. 80,

не працює: , -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2010року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_2 в е. Федоренки Кременчуцького району керував транспортним засобом Дельта без д.н. , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що його 26.06.2010 року зупинили працівники ВДАІ та попросили пред'явити документи для перевірки. Після чого інспектор ВДАІ повідомив, що від нього чути запах алкоголю та склав відносно нього адміниротокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду він не відмовлявся, а навпаки поїхав додому за документами, щоб потім поїхати проходити медичний огляд.

Розглянувши справу, давши належну оцінку поясненням ОСОБА_2, дослідивши наявні матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2010 року серія ВІ № 139242. письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та іншими доказами в їх сукупності.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді громадських робіт, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2. 283. 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні .правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
19 липня 2010 року судця Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої за адресою: м. Кременчук,
працює: приватним підприємцем,
19.06.2010року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_2 в м. Кременчуці по пр-ту. Гайдара, 7/10 території гаражів керуючи автомобілем "Хюндай туксон" д/н ВІ 5288 AT, починаючи рух невпевнилась в безпеці, скоїла наїзд на металеві ворота гаража. Внаслідок пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п.10.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала.
Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2010 року, схемою пригоди до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, яка підтвердила дані обставини.
Обставин, що помякшують відповідальність суддя не вбачає.
Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.
.Апеляційну скаргу на постанову судді може бути подано через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту' прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

і

29 липня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука і

Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши: адміністративний матеріал, який надійшов j

від ВДАІ м. Кременчука про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 j

ч. 1 КпАІ 1 України, ;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: за адресою: м. Кременчук, пр-г. 50 років ЖовтняАДРЕСА_1, не працює: , -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2010року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_2 в м. Кременчуці по вул. 50 років Жовтня керував транспортним засобом мопедом "Навігатор" без д/н . у етані алкогольного сп'яніння, чим порушив н. 2.9 ГІДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене сі. 130 ч. 1 КпАП України.

В с> лове засіданні ОСОБА_2 не прибув з невідомих суду причин, хоча про день, час :л мДде розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме пре год л -з про адміністративне правопорушення від 27.06.2010 року, в якому ОСОБА_2 ь го чш >.азначив, то керував мопедом після вживання алкоголю, копією висновком

пил: ге у .го літів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння

:ллн. єно . іифаря С.В. від 27.06.2010 року. згідно якого останній перебував в стані ._;ке. олвл,л сп'яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3. ОСОБА_4 та І ШЛИЧИ Iv'-Ke >.!*«: и в їх сукупності

Втм ючи вище викладене та характер учиненого правопорушення, дані про "слір . ілф.ігя С.Р . српінь його вини, майновий етан, обставини що пом'якшують і

ооіяж/юіь ьіді:оь:лдіьніс:ь. вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення > виді а: ггасг.. > метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. с;л і 3і 1 ч. І. 283. 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня п винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський р-нонний суд м. Кременчука Полтавської області.

ІІосганова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної .-:аг: и чи протест, прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку .го голголеного ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлено до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
23 липня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДТІС Кобеляцької роти про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З КпАП України.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродження Полтавської області, проживаючого за адресою: м. Кременчук,
Першотравнева АДРЕСА_1, не працює:
13.06.2010року о 09 год. 08 год. ОСОБА_2 в с. Недогарки керуючи автомобілем "Опель " д/н НОМЕР_1, в населеному пункті перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 50 км/год., рухався зі швидкістю 120 км/год, чим порушив п.12.4 ГІДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. З КпАП України.
В судовому засіданні Москов.В.А. вину визнав повністю.
Окрім повного визнання вини, винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними доказами в їх сукупності, та іншими доказам
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддя не вбачає.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КпАГІ України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 три. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч.

1 ст. 307 КпАП України та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: