ПОСТ АН О ВА

І М Е Н Е М У К Р А ї її II

2 листопада 2010 суддя Димитровеького міського суду Донецької області Ченченко Т.О.. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у місті Димитров Донецької області про притягнення до адміністративної відповідааьності

ОСОБА_1, який народився 20 грудня 1967 року в м.Ланчхуті, Грузія, водій у ФОЛ ОСОБА_2. мешкає у АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2010 року о 10 годині 42 хвилини при перевірці працівниками Державної податкової інспекції міста Димитров Донецької області порядку проведення розрахунків в сфері надання послух, виявлено порушення, яке полягає у тому, що водієм ОСОБА_3 у маршрутному таксі ПАЗ 4234 АН 1161 АА за маршрутом № 2 с,Новатор - м-н «Молодіжний» здійснено перевезення 14 пасажирів без видачі на руки пасажирам квитків вартістю 1,50 гривень за квиток у підтвердження проведення розрахункової операції. Також не забезпечено відповідність сум готівкових коштів у місті проведення розрахунків 604 три. 20 коп. сумі коштів, яка зазначена в розрахункових документах - 66 гривень, виданих пасажирам з початку робочого дня. Своїми діями ОСОБА_4 порушив норми п.п. 5, 13 ет, 3, р, П ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", і скоїв правопорушення відповідапьнісгь за яке передбачена ст.1551 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За результатами перевірки працівниками податкового органу 21 жовтня 2010 року складений акт перевірки за дотриманням суб^єктамн господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0082/03/06/23/НОМЕР_1 та за фактом вчинення правопорушення протокол про адміністративне правопорушення К® 174/23-0 серії КР № 174/23-0.

,цО суду Авпілотов с . 1. не з явився, про час і місце розгляду адміністрат нвної справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи є його клопотання про розгляд справи без ного участі.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, шо своїми діями ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення як особа, яка безпосередньо не дотрималась вимог законодавства про розрахункові операції,

Вина ОСОБА_6 у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення, складеними 21 жовтня 2010 року, поясненнями правопорушника доданими до протоколу.

Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 155і. 221. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі п*ятн неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шо у грошовому вимірі становить 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.