Справа № 3-588/2010
Провадження № без номера провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КД № 06166 від 8 червня 2010 року ОСОБА_1 8 червня 2010 р. близько 18 год., знаходячись у стані алкогольного спяніння та перебуваючи по вул. Поповкіна у м. Новомиргороді Кіровоградської області, виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, які проходили по вулиці, намагався затіяти бійку, на зауваження та прохання припинити протиправні дії не реагував, тобто порушив громадський порядок і спокій громадян.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив за яких обставин вчинив правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Окрім пояснення ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 06166 від 8 червня 2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює. Крім того, суд враховує, що правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, що слід визнати обставинами, які помякшують відповідальність, разом з тим вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння, що слід визнати обставиною, яка обтяжує відповідальність. З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 для запобігання вчиненню нових правопорушень необхідно призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 326 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1, тобто з 8 червня 2010 року з 18 години 00 хвилин.

Постанова набирає законної сили негайно.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4