overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5361/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянув матеріали, які надійшли від Богодухівської ДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1, старший провізор ТОВ «Титан»,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністратівне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 28.09.2010р. слідує, що при перевірці аптеки за юридичною адресою: м. Харків, пр.. 50п. ВЛКСМ 72, яка належить ТОВ «Титан» за юридичною адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченко 20 встановлено що 28.09.2010 р. о 17 годині 02 хвилини було порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, незабезпечення щоденного урахування фіскального звітнього чеку. В суд правопорушник не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

На основі викладеного та керуючись ст. Ст. 155-1 ч.1, КоАП України,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 85 грив.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-5314/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.н. с. Растригіно, Курської обл., мешкає АДРЕСА_1, ТОВ «Украгрозапчастина», інд. Код 25188223

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2010р., при проведенні перевірки ТОВ «Украгрозапчастина», код 25188223, юр. адреса АДРЕСА_2 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за липень 2010 р., факт порушення встановлено актом перевірки № 9033/15-407/25188223 від 96.10.2010р о 14:00 год.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у доход держави.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-5367/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генеральний директор ТОВ ДП «ЗЕЛЗ», мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2010р., при проведенні перевірки ТОВ ТБ «ХЕЛЗ» код 31992540 фактична адреса м. Харків, вул. Іскринська 37 встановлено несвоєчасне надана платіжних доручень на перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у 2010 р.

Відносно директора, складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП з змінами внесеними 12.01.2005 року.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у доход держави.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-3508/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 122 КпАП України, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року близько 22.05 годин ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді» в м. Калуш Івано-Франківській області рухався зі швидкістю 113 км/г, де швидкість обмежена до 60 км/г, перевищив швидкість на 63 км./г.

В суд правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення.

Суд, при розгляді справи призначає покарання правопорушнику у межах санкцій ч.З ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 283,284,122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 0007, код класифікації доходів бюджету - 21081300, Код ЄДРПОУ одержувача 24134596 Банк - ГУДКУ у Харківській області МФО Банку - 851011

Суддя Зінчеко Ю.Є.
Справа № 3-2158/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заступника начальника УДАІ заступника начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківської області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року близько 19.00 годин в м. Харкові водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Гв. Широнінців з баку вул. ОСОБА_4 в бік вул. Блюхера, в районі будинку № 61-А не дотримався безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем «Шевро лет» д.н. НОМЕР_2.

При ДТП постраждалих осіб не має, автомобілям спричинені механічні ушкодження.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що вину свою в скоєні даного ДТП він фактично визнає.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, схеми до протоколу огляду місце ДТП, в ДТП винний водій ОСОБА_2, який порушив п. 13.1 ПДД України.

Керуючись ст. 124, КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 0007, код класифікації доходів бюджету 21081300, Код ЄДРПОУ одержувача 24134596 Банк ГУДКУ у Харківській області МФО Банку 851011

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 3-5962/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: м. Харків, вул.. академіка Павлова 134/16, кв. 302, директор ТОВ «Бізнес ОСОБА_2».

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2010р., при проведенні перевірки ТОВ «Бізнес ОСОБА_2», код 36986100, юр. адреса м. Харків, вул.академіка Павлова 88 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку у серпні 2010 року, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму ПДВ 1110,00 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки №9601/15-407/36986100 від 08.11.2010 року о 17:00 год.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у доход держави.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-5271/10
П О С Т А Н О В А

15.10.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у Чернігівській області, працює генеральним директором ТОВ «ВК Маркет», код 32676113, юридична адреса:м. Харків, пр. Тракторобудівників 57, мешкає: АДРЕСА_1, іден. Номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2010р., при проведенні перевірки ТОВ «ВК Маркет», встановлений факт несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб у січні 2009 року по строку сплати 15.01.2009р. ті у січні 2010р. по строку сплати 14.01.2010р у загальній сумі 2579,39 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки № 7972/23/32676113 від 03.08.2010 року.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 Анатолієву підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у доход держави.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-3742/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянув матеріали, які надійшли від Комінтернівського ДПІ у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Єстафієвну, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1, провізор аптеки ПП «Юсі фарм»

За ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністратівне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністратівне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 10.06.2010р. слідує, що при перевірці ПП аптеці «Юся фарм», встановлено порушення у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено щоденне роздрукування фіскальних звітних чеків.

В суд правопорушник не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

На основі викладеного та керуючись ст. Ст. 155-1 ч.1, КоАП України,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 Єстафієвну адміністративне стягнення у розмірі 85 грив.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-3873/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 03.06.2010р. близько 12.00 годин по пр. Тракторобудівників 108 здійснював реалізацію ДВД дисків упаковка яких не маркіровані контрольною маркою встановленого зразку.

В суд правопорушник не з'явився.

Факт скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, з конфіскацією предмета торгівлі.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-1829/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає м. Харків, С. Шосе 242-Б, кв. 127, касир ТОВ «Метрополь»

За ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністратівне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністратівне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 04.03.2010р. слідує, що при перевірці ТОВ «Метрополь», встановлено порушення у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, невидача розрахункового документу.

В суд правопорушник не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

На основі викладеного та керуючись ст. Ст. 155-1 ч.1, КоАП України,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 85 грив.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-1892/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя 72-А, кв. 48

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Правопорушника притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КпАПУ за порушення правил адміністративного нагляду

Санкція ч.2 ст. 187 КпАПУ передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До суду ненадані доказі, що на правопорушника протягом року накладалося адміністративне стягнення за ст. 187 ч.1 КпАП України, в звязку з чим склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КпАПУ в діях правопорушника не можливо встановити.

Згідно ч.1 ст. 247 КпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 187 ч.2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку не встановлення в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-5995/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 191 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 25.10.2010 року, ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, що призвело до її втрати.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.191 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_1 51-00 грн. на користь держави, без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 3-1943/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заступника начальника УДАІ заступника начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківської області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Валківський р-н, с. Черемушнає, вул. Нова 4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

27.02.2010 року близько 15.40 годин в м. Харкові водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-21013» д.н. 543-54ХК по пр. Московському в м. Харкові. В районі будинку №94 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, після чого з місце ДТП зник.

При ДТП постраждалих осіб не має, автомобілям спричинені механічні ушкодження.

З пояснень водія вбачається, що вину свою в скоєні даного правопорушення він визнає в повному обсязі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, схеми до протоколу огляду місце ДТП, в ДТП винний водій ОСОБА_3, який порушив п.п. 12.1, 2.10 ПДД України.

Керуючись ст. 124, 122-4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, в силу ст. 36 КпАП України - призначити штраф у розмірі 340 гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 0007, код класифікації доходів бюджету 21081300, Код ЄДРПОУ одержувача 24134596 Банк ГУДКУ у Харківській області МФО Банку 851011

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 3-1811/10
П О С Т А Н О В А

22.03.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.07.197 0 р.н. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Дурга»

за ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2010р., при проведенні перевірки ТОВ «Дурга», встановлений факт несвоєчасного надання платіжного доручення на перерахування комунального податку.

Відносно директора ТОВ «Дурга», складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 163-2 ч.І КУпАП з змінами внесеними 12.01.2005 року.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у доход держави.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-3903/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Мухтара огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

29.06.2010 року о 07.10 ОСОБА_1 рухався на автомобілі «ВАЗ» д.н. 333-99ХА проїхав перехрестя вул. Донецьке шосе Петразоводська в м. Дніпропетровське на заборонений червоний сигнал світлофора, чим змусив патрульний автомобіль «Шкода» д.н. 2042, який рухався на зелений світ різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

В суд правопорушник не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення та рапортом працівників ДАІ.

Суд, при розгляді справи призначає покарання правопорушнику у межах санкцій ч.4 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 283,284,122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Мухтара огли адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 0007, код класифікації доходів бюджету 21081300, Код ЄДРПОУ одержувача 24134596 Банк ГУДКУ у Харківській області МФО Банку 851011

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 3-6046/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 директор ТОВ «ЄОЛ».

за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2010р., при проведенні перевірки ТОВ «ЄОЛ», код 32567332, юр. адреса м. Харків, вул. 50 річчя ВЛКСМ 56, оф. 811 - встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, в результаті чого було встановлено заниження податку на додану вартість у сумі 96261,26 грн. Факт порушення встановлено актом.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у доход держави.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко