overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.З КУпАП громадянина ОСОБА_1 -

Встановив:

13.12.2010 року, до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.122 ч.З КУпАП.

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано сертифікат та технічні характеристики на прилад з допомогою якого вимірювалась швидкість, також відсутні відеозапис або фотофіксація вчинення правопорушення, що унеможливлює повно всебічно та об»єктивно розглянути справу та ухвалити законне судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії СВ1 № 058798 від 27.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.З КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Наполова М.І., при секретарі - Шкурат О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№ 15054), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності притягувався 02.10.2010 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 року, о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, повторно, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме висловлювався брутальною лайкою в бік своєї співмешканки та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адмінправопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221, 284 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Бараненка С.М.,

при секретарі: Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВСУ в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником магазину «Будматеріали», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173-2 ч.І КУпАП,

Встановив:

19.12.2010 року о 21 годині 50 хвилин за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 гр.. ОСОБА_1 В В скоїв психологічне насильство в сімї по відношенню до співмешканки гр. ОСОБА_2, а саме ображав її брутальною лайкою та поганими словами.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодилася з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухати пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 173-2 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 ( пятдесят одна) гривна.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: С.М. Бараненко
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненка С.М.,

при секретарі: Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський адміністративний матеріал, що надійшов з Новгород-Сіверського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Н-Сіверського району та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого) ВДАІ при УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернігівської області, студент Кролевецького інституту, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 130 ч.2 КУпАП 15.10.2010 року,-

з а ст . 130 ч.З КУпАП,

Встановив:

20.11.2010 року близько 14 години 00 хвилин в с. Стахорщина, Н-Сіверського району, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н. Ж 60-31 ВГ в стані алкогольного спяніння. Своїми діями громадянин ОСОБА_1, порушив п. 2.9 ПДР.

Судом справа була призначена до судового розгляду на 12 годину 20.12.2010 року.

Однак під час судового засідання судом встановлено, що особа притягується до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 130 КУпАП, при цьому в протоколі не містить відомостей про піддання ОСОБА_1 протягом року двічі адміністягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, що унеможливлює розгляд справи.

Таким чином дані протоколу про адміністартивне правопорушення суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 256, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії СВ1 № 040626 від 20.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.З КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Головуючий: С.М. Бараненко
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Бараненка С.М.,

при секретарі: Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського PB УМВСУ в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

- 27.09.2010 р. за ст. 173 КУпАП, 27.09.2010р. за ст. 178ч.1КУпАП.

за ст.173-2 4.1 КУпАП,

Встановив:

29.11.2010 року о 15 годині перебуваючи у власному будинку, розташованому в м. Новгород-Сіверський, провул. Шевченка, 3/12, Чернігівської області влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім»ї.

ОСОБА_3, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодилася з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухати пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_3, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 173-2 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: C.M. Бараненко.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.З КУпАП ОСОБА_1 -

Встановив:

13.12.2010 року, до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.122 ч.З КУпАП.

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано сертифікат та технічні характеристики на прилад з допомогою якого вимірювалась швидкість, також відсутні відеозапис або фотофіксація вчинення правопорушення, що унеможливлює повно всебічно та об»єктивно розглянути справу та ухвалити законне судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії СВ1 № 05 8539 від 27.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.З КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс. Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.З КУпАП громадянина ОСОБА_1 -

Встановив:

13.12.2010 року, до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст.122 ч.З КУпАП.

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано сертифікат та технічні характеристики на прилад з допомогою якого вимірювалась швидкість, також відсутні відеозапис або фотофіксація вчинення правопорушення, що унеможливлює повно всебічно та об»єктивно розглянути справу та ухвалити законне судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії СВ1 № 058519 від 27.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.З КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверськии районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВСУ в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівсько; області, працюючого водієм в Управлінні ПФУ в Н-Сіверськом районі, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановив:

12.12.2010 року о 16 годині ОСОБА_2 перебуваючи у власному будинку, розташованому в м. Новгород-Сіверський, вул. Казацька, 54, Чернігівської області влаштував сварку з дружиною ОСОБА_3, ображав її брутальною лайкою та поганими словами, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім»ї.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодилася з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухати пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 173-2 ч. І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: С.М. Бараненко
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.І КУпАП ОСОБА_1,-

Встановив:

22.11.2010 року, до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 063558 з ДПІ у Н- Сіверському районі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.І КУпАП .

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказане місце скоєння правопорушення, що не відповідає вимогам ст.256 КупАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та обєктиво і постановити законне і справедливе судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 063558 з додатками направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Головуючий: С.М. Бараненко
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягення до адміністративної відповідальності:

26.04.2010 р., ст. 178 ч,2 КупАП;

03.11.2010 р., ст.178 ч.З КупАП;

за ст.178 ч.З КУпАП,

Встановив:

11.10.2010 року о 20 годині 45 хвилин, на вулиці Щорса в м.Н-Сіверський, громадянин ОСОБА_1, знаходився в п'яному виді, хода шатка, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КупАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.З, КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 178 ч.З КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 178 ч.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.З КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності притягувалася:

06.03.2010р. за ст. 203 КУпАП;

17.01.2010р. заст. 203 КУпАП;

за ст . 203 КУпАП,

Встанови в:

13.11.2010 року о 10 годині 20 хвилин в с. Пушкарі, Новгород-Сіверського району, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживала без реєстрації та документів на право проживання в Україні.

Судом справа була призначена до судового розгляду на 11 годину 50 хвилин 22.12.2010

року.

Однак під час судового засідання судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено (не вказано) частини статті 203 КупАП за якою громадянка ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, а також в справі відсутні документи, які підтверджують громадянство ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є порушенням ст.256 КупАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та обєктиво і ухвалити законне і справедливе судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ЧН № 53870 від 13.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 203 КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

секретаря: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, прожив, ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління ВАТ «Н.-Сіверський райагрохім», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст . 41 ч. 1 К У п А П

встановив:

08.11.2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку дотримання законодавства про працю в ВАТ «Н.-Сіверський райагрохім», розташований в м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 6, при перевірці було встановлено порушення, вимог: ст.ст. 115, ч.І, 142, 29,95, 58 КЗпП України, ст.ст. 10, 26 ЗУ « Про відпустки», ст..33 ЗУ « Про оплату праці». ( Акт перевірки № 25-16-062/1318 від 15.10.2010р.)

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та особистими поясненнями.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст.41 ч.1,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 510 ( пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: С.М. Бараненко
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,-

Встановив;

25.11.2010 року, до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов з Новгород-Сіверського РВ УМВС протокол про адміністративне правопорушенняення серії ЧН № 54020.

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що при складанні протоколу не вказано конкретно без яких документів, та без якого саме дозволу особа здійснює господарську діяльність, а також не розшифровано абревіатуру ВИПФ, що не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та обєктиво і постановити законне і справедливе судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу' який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ЧН № 54020 з додатками направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Суддя: С.М. Бараненко