Справа № 3-229/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 квітня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяна України, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 07 березня 2010 року приблизно 11 год. 30 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Целевича, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21154 державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на перешкоду - бетонну огорожу, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 07 березня 2010 року приблизно 11 год. 30 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Целевича керуючи автомобілем НОМЕР_2 він заїжджав на подвір'я , де через слизьку дорогу автомобіль занесло у бетонний паркан. Його автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2010 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 07 березня 2010 року приблизно о 11 год. 30 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Целевича, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21154 державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на перешкоду - бетонну огорожу, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в результаті таких дій ОСОБА_1 пошкодив лише свій транспортний засіб, а саме передній бампер, переднє ліве крило та лівий показник повороту. Інших пошкоджень, чи то дорожніх споруд, чи іншого майна в додатку до протоколу не зафіксовано.

В силу диспозиції ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_1 пошкодив лише свій транспортний засіб, тобто відсутній обєкт та обєктивна сторона правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного вважаю, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247,283-284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.