Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора Бабуніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за корупційне діяння, передбачене ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Щорса, буд. 8, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої секретарем Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, -

В С ТА Н О ВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді секретаря Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування V категорії 9 рангу, умисно надала недостовірну інформацію за наступних обставин.

Достовірно знаючи, що громадянин ОСОБА_2 проживав сам, без родичів, у с. Красне Чернігівського району Чернігівської області по вул. Шевченка, буд. 108, на прохання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 склала, підписала та видала останньому фіктивну довідку № 62-6 від 09 лютого 2010 року про те, що громадянин ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_2, який помер 08 лютого 2010 року, фактично проживав в с. Красне і вів з померлим спільне господарство.

Дана довідка була підставою для незаконного отримання останнім недоотриманої пенсії за батька ОСОБА_2 в сумі 868 грн. 92 коп.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні корупційного діяння визнала повністю та суду пояснила, що ОСОБА_3 постійно проживав в м. Чернігові разом зі своєю сімєю та знала про те, що померлий ОСОБА_2 проживав сам, але за станом здоров'я потребував стороннього догляду. За ним доглядав його сип, хоча і не проживав безпосередньо з ним, він же і поховав батька, тому вона була впевнена у правильності її дій. У скоєному щиро кається.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, повязане з корупцією, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» сума пенсії, що належить пенсіонерові і

державне залишилася

недоотриманою у звязку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сімї, які проживали з пенсіонером на день його смерті.

Як вбачається з довідки № 62-6 від 09 лютого 2010 року ОСОБА_3 за власний рахунок поховав свого батька ОСОБА_2, який номер 08 лютого 2010 року (а.с. 14), та на день смерті проживав разом з ним та вів спільне господарство. Дана довідка видана ОСОБА_3 для предявлення до управління Пенсійного фонду України 15 Чернігівському районі Чернігівської області та підписана головою сільської ради ОСОБА_4 і секретарем сільської ради ОСОБА_1 (а.с. 11).

Розпорядженням начальника управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області від 12 лютого 2010 року ОСОБА_3 визначено до виплати недоотриману суму пенсії в звязку зі смертю пенсіонера ОСОБА_2 (а.с. 12) та згідно протоколу від 05 березня 2010 року ОСОБА_3 здійснена виплата недоотриманої пенсії в розмірі 868 грн. 92 коп.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 знаючи, що ОСОБА_3 фактично не проживав зі своїм батьком ОСОБА_2, умисно надала недостовірну інформацію, а саме видала ОСОБА_3 довідку для предявлення до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської, чого вона сама не заперечує.

З врахуванням наведеного, аналізуючи добуті докази, суд приходить до висновку, що умисне надання довідки ОСОБА_3 для предявлення до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської є Протиправною дією і свідчать про вчинення ОСОБА_1 корупційного діяння.

Такі дії підлягають кваліфікації за ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», як надання недостовірної інформації, та відповідно до ст. 8 цього Закону тягнуть за собою відповідальність у вигляді ш штрафу.

Керуючись ст.ст. 5, 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

(а.с. 13).

Суддя