Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 3-1930/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює на посаді землевпорядника Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району, за п. А ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 5.10.1995 року,-

ВСТАНОВИВ :

03.11.2009 року ОСОБА_1, працюючи на посаді землевпорядника Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування уповноваженою на виконання функцій держави, якій присвоєно 7 категорію 13 ранг посадової особи органів місцевого самоврядування, видав довідку № 536 про відсутність забудови на земельній ділянці площею 0,15 га, розташованій за адресою с. Малютянка пров. Садовий 15, яка належить гр. ОСОБА_2, довіреній особі ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1, який представився посередником з продажу нерухомості, за що ОСОБА_1 отримав від нього незаконне матеріальне благо в якості пляшки спиртного напою коньяку приблизною вартістю 30 гривень. При цьому ОСОБА_1 усвідомлював на той час послідовність своїх дій і бажав діяти саме так з метою незаконного отримання матеріальних благ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. А ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 05.10.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений, причини неявки суду не відомі, відповідно своїх пояснень в протоколі від 14.04.2010 року про порушення ст. 1 ч. 2 п. А Закону України «Про боротьбу з корупцією» вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні корупційного діяння підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про порушення ст. 1 ч. 2 п. А Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 14.04.2010 року, копією розпорядження № 01 від 02.01.2003 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, копією витягу з книги реєстрації вихідних документів Малютянської сільської ради, копією посадової інструкції спеціаліста землевпорядника виконкому Малютянської сільської ради.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується як особа, яка має недоліки у виконанні покладених на нього обовязків.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією» адміністративне стягнення за корупційні діяння або інші правопорушення, пов'язані з корупцією, може бути накладено не пізніш як через шість місяців з дня його вчинення. ОСОБА_1 вчинив корупційне діяння 03.11.2009 року. Оскільки строки притягнення до відповідальності ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення 03.11.2009 року, минули, то адміністративну справу слід провадженням закрити.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. А ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 5.10.1995 року та керуючись ч. 5 ст. 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 5.10.1995 року, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно величка олександра васильовича за п. А ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 5.10.1995 року провадженням закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : С.В.Хрипун