Справа № 3-88/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.10 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 4.10.2009 року за ст. 199 КУпАП- попереджнння;

- 25.07.2009 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт 2 доби;

- 10.11.2009 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП- справу закрито,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який раніше піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП і має офіційне попередження про недопустимість учинення насильства в сімї, 18.02.1010 року біля 13.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, безпричинно вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою, виганяв з будинку, на зауваження припинити не реагував, внаслідок чого своїми діями порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи правопорушник повністю визнав свою вину, щиро розкаявся і пояснив, що 18.02.1010 року біля 13.00 год., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, безпричинно вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою, виганяв з будинку, на зауваження припинити не реагував. При цьому знаходився в стані алкогольного сп»яніння. Крім цього зазначив, що він з 20.07.2009 року по 19.12.2009 року знаходився на лікувальному у зв»язку з переломом лівої ноги та на даний час оформляється на групу інвалідності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого порушника, протоколом МИ № 000421 від 18.02.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.02.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яння від 18.02.2010 року, постановами суду від 15.07.2010 року та 10.11.2010 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом»якшує відповідальність - щире розкаяння винного, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 24, 27, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 120 ( сто двадцять ) грн.

На постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Сорочан