overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1028/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суту Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с, Блажево, Рокитнівського району Рівненської області, працюючого сторожем дитячого садка, одруженого, 2 дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

зач.1 ст.130 КУпАП

встановив:

18 червня 2010 року о 01 год. 05 хв. ОСОБА_2, в смт.Рокитне по вул.Міцкевича, Рівненській області, керував автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_2 вину свою визнав, щиро розкаюєть:т та пояснив, що дійсно 18.06.2010 року в смт.Рокитне керував автомобілем, перед цим вживав спиртне.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2010 року особистим поясненням ОСОБА_2.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, є його щире розкаяння. Обставини, шо обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, судця враховує те, що правопорушник ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, згоріло 2 будинки, на утриманні 2 дітей, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1943/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ДЕНИСЮК М.В., розглянувши протокол, який надійшов від ДПІ у Рокитнівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ВАТ «Томашгородський щебеневий завод», раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163 - 1 КУнАП притягувався 10.11.2009 року, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ч. 2 ст. 163 -1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 повторно на протязі року, як керівник підприємства, не проконтролював дій головного бухгалтера, щодо ведення податкового обліку, чим допустив завищення суми витрат на добровільне перерахування коштів для благодійних організацій на 18 100 грн., та суму витрат на сплату податків та зборів за 2008 рік на суму 2168 гривень.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2010 р., актом перевірки від 10.09.2010 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

*

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1210/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

зач.1 ст.130 КУпАП

встановив:

12 липня 2010 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Лісове по вул.Лісовській Рокитнівського району, Рівненської області, керував мопедом марки «Стінгер», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 12 липня 2010 року в с.Лісове, керував мопедом, перед тим вживав спиртне.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1960/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року. Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ДЕНИСЮК М.В. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ст.173 КУнАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02 серпня 2010 року близько 21 год. 00 хв., в с.Борове, Рокитнівського району Рівненської області, образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

12 серпня 2010 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.

П.З ст.38 КУпАП передбачає, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На час розгляду справи в суді минуло більше місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п.З ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Денисюк М.В.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1209/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 7 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач.1 ст.130 КУпАП

встановив:

12 липня 2010 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с.Глинне по вул. Зарічнянській Рокитнівського району Рівненської області, керував мопедом «Вайпер», перебуваючи в етані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 12.07.2010 року керував мопедом, перед цим вживав спиртне.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, ніде не працює, на утриманні 7 неповнолітніх дітей, потерпілий від Чорнобильське: катастрофи, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судці може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2031/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Верес», одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП

встановив:

17 жовтня 2010 року о 04 год. 30 хв. на автодорозі Клесів - Сновидовичі 266 км. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Тойота Ауріс», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав належної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, з'їхав в кювет, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 17.10.2010 року на автодорозі Клесів - Сновидовичі 266 км. керував автомобілем, не впорався з керуванням, з'їхав в кювет та зіткнувся з деревом.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2010 року, особистим поясненням правопорушника, рапортом, протоколом огляду місця події, протоколом огляду місця ДТП, фото таблицями та схемою до протоколу огляду місця події.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, не працює, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, а тому обирає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, »

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1966/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року. Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ДЕНИСЮК М.В. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення

зач.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30 серпня 2010 року близько 20 год. 00 хв., у себе вдома, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим завдав моральної та психічної шкоди потерпілим.

02 вересня 2010 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.

П.З ст.38 КУпАП передбачає, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На час розгляду справи в суді минуло більше місята з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п.З ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановив0

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.173-2 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Денисюк М.В.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1953/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року. Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ДЕНИСЮК М.В. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення

зач.1 стг.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04 вересня 2010 року близько 17 год. 45 хв., у себе вдома, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим завдав моральної та психічної шкоди потерпілому.

07 вересня 2010 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.

П.З ст.38 КУпАП передбачає, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На час розгляду справи в суді минуло більше місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п.З ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Денисюк М.В.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2020/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Рокитне, вул.Дзержинського, 15/2, Рівненської області, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні 1 неповнолітня дитина, лаборантом Рокитнівської ЗОНІ №3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.205 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не вжила відповідних заходів для своєчасного оформлення документів на право проживання в Україні свого співмешканця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_3, якого запросила в Україну і надала йому житло.

Порушник ОСОБА_1 винною себе визнала, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно не вжила заходів для своєчасної реєстрації в Україні свого співмешканця.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2010 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП, наклавши стягнення - попередження .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1024/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року. Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ДЕНИСЮК М.В. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10 січня 2010 року близько 20 год. 10 хв., за місцем проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим самим завдав шкоди моральному психічному здоровю потерпілої.

14 січня 2010 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.

П.З ст.38 КУпАП передбачає, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ж через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На час розгляду справи в суді минуло більше місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п.З ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.173-2 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2039/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол, який надійшов від ДНІ у Рокитнівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Рокитне, вул.М.Грушевського, 1, Рівненської області, одружену, головного бухгалтера КП «Рокитнекомунсервіс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: податок на додану вартість з вироблених товарів (робіт, послуг) по строку нарахування і сплати 01.11.2010 року, сплачено 02.11.2010 року.

Правопорушниця ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно допустила несвоєчасну сплату податків, тому що були відсутні кошти.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2010 р., актом перевірки від 04.11.2010 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1877/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ДЕНИСЮК М.В., розглянувши протокол, який надійшов від ДПІ у Рокитнівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Томашгород, вул.Леніна, 34, Рокитнівськош району Рівненської області, одружену, головного бухгалтера ДУП «Томашгородський КДЗ» РУП «Дорбудіндустрія», раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП притягувалася 04.06.2010 року,

зач. 2 ст. 163 - 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 повторно на протязі року, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: завищила суму витрат на поліпшення основних фондів, що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток за 2007 рік на суму 1169 гривень.

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно завищила суму витрат на поліпшення основних фондів.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2010 р., актом перевірки від 10.09.2010 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винного у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1205/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач.1 ст.130 КУпАП

встановив:

28 червня 2010 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Жедень, Дубровицького району Рівненської області, керував мопедом марки «Дельта», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 В А. на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2010 року, поясненнями ОСОБА_3.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

і

Суддя: М.В. Денисюк