Справа № 3-172/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,

зач.3ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

18 лютого 2010 року о 16 год. 05 хв. в с. Гриньків Рожнятівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом - ОПТ-9195, державний номерний знак 02541АТ, з явними ознаками алкогольного спяніння,а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ № 058730 від 18 лютого 2010 року, постановою Рогатинського районного суду від 27 березня 2009 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2550 гривень, постановою Рогатинського районного суду від 17 квітня 2009 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та накладено адмінстягненння - 60 годин громадських робіт.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання про обрання виду адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, вік порушника, ступінь його вини, майновий стан не працює, а також те, що особа є водієм та не є власником транспортного засобу марки ОПТ-9195. Обставина, що помякшує

відповідальність - щире каяття винного, обставин, що обтяжують

відповідальність не встановлено.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» оплатне вилучення транспортного засобу, як вид адміністративного стягнення не може бути накладено на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу марки ОПТ-9195.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинсысий районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.