overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-802/2010
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДА1 при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки відповідно до рекомендованого поштового повідомлення від 12.10.2010 р. ОСОБА_1 за адресою вказаною в адміністративному протоколі серії СА1 № 070068 від 16.09.2010 р. не проживає.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-905/2010
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДП1 в Кам'янському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Аграрій»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути ДПІ в Кам'янському районі, оскільки в матеріалах справи про адмінправопорушення відсутня характеристика на ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи; не долучена довідка про доходи за останні 6 місяців.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ДПІ в Кам'янському районі матеріали про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-938/2010
ПОСТАНОВА

11 листопада 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, автогрейдеріста ВАТ «ДАК» авто дороги,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки в протоколі про адмінправопорушення серії СА1 № 136702 від 04.11.2010 р. мається виправлення дати складання протоколу та розбіжності в даті вчинення адмінправопорушення, зокрема дата вчинення по адмінпротоколу - 04.10.2010 р., а в письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 - 04.11.2010 р. Крім цього необхідно уточнити письмові пояснення свідка ОСОБА_3, оскільки по тексту даних пояснень не зазначена дата коли він був присутній при вищевказаній події. Необхідно також дооформити характеристику з місця роботи ОСОБА_1, так як у ній не вказана дата видачі.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-972/2010
ПОСТАНОВА

27 грудня 2010 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова

Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 34, головного енергетика ТОВ «Кам'янський машинобудівний завод», ідентифікаційний код відсутній, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

встановив:

11.11.2010 р. близько 10 год. при перевірці ТОВ «Кам'янський машинобудівний завод» було виявлено факт невиконання ОСОБА_1 п. З, п. 4 припису № 71 від 20.04.2010 р., а саме: не розроблений графік проведення учбово-тренувальних занять і тривог у відповідності з імовірними аварійними ситуаціями, що передбачені ПЛАС, (ст. 25 ЗУ «Про захист населення і території від надзвичайних ситуацій, ситуацій техногенного та природного характеру», п. 3.1.1 «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах в організаціях, установах та на небезпечних територіях»); не організовано навчання керівних, управлінських кадрів та фахівців підприємства з питань цивільного захисту та техногенної безпеки (ст. 33 ЗУ «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», наказ МНС № 97 від 23.04.2001 р.).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧКТгБ № 53538 від 11.11.2010 р.; копією припису № 71 від 20.04.2010 р. Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки у Черкаській області, письмовими заходами по усуненню недоліків виявлених у ході перевірки інспектором з нагляду в сфері ЦЗ та ТБ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, при відсутності обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 188-16 КУпАП. суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено

протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-384/2010
ПОСТАНОВА

02 липня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки відповідно до рекомендованого поштового повідомлення від 25.06.2010 р. ОСОБА_1 за адресою вказаною в адміністративному протоколі серії СА № 061240 від 01.04.2010 р. не проживає.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-991/2010
ПОСТАНОВА

02 грудня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки відповідно до рекомендованого поштового повідомлення від 01.12.2010 р. ОСОБА_1 за адресою вказаною в адміністративному протоколі серії СА1 № 133349 від 05.11.2010 р. не проживає.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя :
Справа №3-333/2010
ПОСТАНОВА

30 квітня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Кам'янському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Кам'янка Черкаської області вул. Котовського, 41, продавця п/п ОСОБА_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути ДПІ в Кам'янському районі, так як в адмінпротоколі серії КР №333244 від 31.03.2010 р. нечітко викладена суть адмінправопорушення через подвійний текст та нашарування запису. В актах: перевірки від 31.03.2010 р. і відмови від підпису від 31.03.2010 р. не вказані повністю прізвища ім'я та по батькові осіб, які здійснили перевірку та номер їх службових посвідчень. Відсутня характеристика на ОСОБА_1 В

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ДПІ в Кам'янському районі матеріали про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-1010/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року, близько 09 год. 15 хв. в с. Ревівка по вул. Шкільна, ОСОБА_1 передав керування мопедом ОСОБА_2, б/н, своєму сину ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП як передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

У зв'язку з тим, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має вік 55 років, непрацює, немає доходів, а тому згідно з ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283- 285, 287, 289, КУпАП України суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10- ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-351/2010
ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, щодо ОСОБА_1.

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки необхідно відібрати детальні пояснення в свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо обставин справи, зокрема, - хто перебував за кермом скутера «Сузукі» д.н. 24616, 01.05.2010 р.; до справи слід приєднати характеристику з місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1035/2010
ПОСТАНОВА

09 грудня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Кам'янському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Кам'янського машинобудівного заводу,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути ДПІ в Кам'янському районі, оскільки до матеріалів справи необхідно приєднати функціональні обов'язки головного бухгалтера; наказ про призначення ОСОБА_1, характеристику з місця проживання останнього.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ДПІ в Кам'янському районі матеріали про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа №3-370/2010
ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДА1 УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

«

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, щодо ОСОБА_1.

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки згідно р. 4 п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстрованої в Мін'юсті України 24.04.2009 р. за № 374/16390, до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України повинні долучатися письмові пояснення свідків правопорушення. До амінматеріалів не приєднані письмові пояснення свідків.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1^0 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1060/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 року, близько 14 год. 30 хв. в м. Кам'янка по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем Опель, д/н НОМЕР_1, та не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою жезла та свистка.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії СА1 № 106107 про адміністративне правопорушення від 06.12.2010 р. та його поясненнями у суді про те, що дійсно 06.12.2010 р. він керував вищезазначеним автомобілем та не зупинився на вимогу працівника

ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, як не виконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також пом'якшуючу вину обставину щире розкаяння.

На підставі ст. 122-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285, ст. 268 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-391/2010
ПОСТАНОВА

07 липня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки відповідно до рекомендованого поштового повідомлення від 25.06.2010 р. ОСОБА_1 за адресою вказаною в адміністративному протоколі серії СА № 134115 від 23.04.2010 р. не проживає.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа №3-500/2010
ПОСТАНОВА

22 червня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС. України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки згідно р. 4 п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства - внутрішніх справ України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстрованої в Мін'юсті України 24.04.2009 р. за № 374/16390, до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України повинні долучатися письмові пояснення свідків правопорушення. До амінматеріалів не приєднані письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення-на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-800/2010
ПОСТАНОВА

22 вересня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ВАТ концерн «Хлібпром»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути Кам'янському ВДАІ при УМВС України в Черкаській обл., так як ОСОБА_1 проживає за межами Кам'янського району - м. Шпола Черкаської області вул. Шевченка, 80, що не є підсудністю Кам'янського райсуду. Кам'янському ВДАІ при УМВС України в Черкаській обл. необхідно звернутись з даними матеріалами до Шполянського райсуду Черкаської обл.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-852/2010
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки згідно р. 4 п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстрованої в Мін'юсті України 24.04.2009 р. за № 374/16390, до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повинні долучатися письмові пояснення свідків правопорушення. До адмінматеріалів не приєднані письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-922/2010
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки згідно р. 4 п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстрованої в Мін'юсті України 24.04.2009 р. за № 374/16390, до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повинні долучатися письмові пояснення свідків правопорушення. До адмінматеріалів не приєднані письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також необхідно вказати вулицю місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАЦ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :