Справа № 3-3936/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Ресайклінг партнер», на обліку з захворюваннями в медичних закладах не перебуваю чого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова поступив 22.07.2010 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого слідує, що 08.07.2010 року о 10.30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Тимурівців, яка має по одній смузі для руху в одному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 11.3, 11.2 ПДР України.

Автомобілям завдані механічні пошкодження.

За викликом суду для дачі пояснень 02.08.2010 року ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав частково, та зазначив, що він дійсно виїхав на смугу зустрічного руху, але він це зробив для обїзду перешкод. 07.09.2010 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявися, про день та час розгляду адміністративної справи був належним чином сповіщений, про що свідчить розписка яка знаходиться в матеріалах справи, тому суд визнав його неявку в судове засідання неповажною, та розцінює її як затягування розгляду справи по суті з метою уникнення адміністративної відповідальності.

У звязку з невизнанням ОСОБА_1 своєї вини, в судове засідання був викликаний другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, який свою вину у вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді заперечував, та зазначив, що ПДР України він не порушував, про що 07.09.2010 року надав письмові пояснення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, порушення п. 11.3, 11.2. ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 254566 від 08.07.2010 року, матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпаП, оскільки під час керування автомобілем він грубо порушив вимоги п. 11.3, 11.2 ПДР України, що призвело до вказаної вище події.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, а також наслідки вчиненого ним правопорушення (пошкодження транспортних засобів ), ставлення його до скоєного, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на 6 ( шість ) місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного ОСОБА_3

суду м. Харкова