overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2078/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки села Погреби вулиця Жовтнева, 105-а Глобинського району Полтавської області, громадянки України, працюючої приватним підприємцем в селі Погреби вулиця Жовтнева, 105-а,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем в селі Погреби вулиця Жовтнева, 105-а Глобинського району Полтавської області станом на 04.11.2010 року допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-має місце порушення вимог ст. 115 КЗпП України щодо термінів виплати заробітної плати працівникам.

усупереч вимог ст. 96 КЗпП України кваліфікована праця оплачується на рівні мінімальної заробітної плати.

-заробітна плата за час щорічної відпустки не виплачується у терміни, визначені вимогами ст. 21 Закону України «Про відпустки».

-усупереч вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці» не проводиться індексація грошових доходів з квітня по жовтень 2010 року.

-не проводиться підвищена оплата праці за роботу у святкові дні, що 1 суперечить вимогам ст. 107 КЗпП України.

-усупереч вимог ст. 106 КЗпП України не проводиться оплата роботи в

надурочний час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.

41 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338 МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області Отримувач УДК у Глобинському районі 0061 Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню до виконання протягом З місяців, починаючи з 28.12.2010 року.

СУДДЯ Ю.М. СВІСТЄЛЬНІК
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2908/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській' області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст.187 ч.2 КпАП України, -

встановив:

14.10.2010 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом в Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області був відсутній за місцем свого мешкання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ПО № 183298 від 20.10.2010р., рапортом від 20.10.2010р. та поясненнями самого порушника.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 187 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Т.В. Одринська

07.12.2010
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
№ 3-1358/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши адміністративний протокол та долучені до нього матеріали, які надійшли від Добропільського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, яка мешкає за адресою: вул.Перемоги, 8/4 с.Світле Добропільського району Донецької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання родинних зобовязань по вихованню своїх дітей.

08.06.2010 року працівником міліції Добропільського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області складений адміністративний протокол серії' ДО №671650 про порушення ч.1 ст.85 КпАП України, (а.с.1)

Згідно інформації служби у справах дітей Добропільської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_1 не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя. Малолітні діти не відвідують садок. Донька, як майбутній першокласник, не отримує належної підготовки до школи, (а.с.2)

В день розгляду справи, до суду ОСОБА_1, не з'явилася, хоча була своєчасно та в установленому законом порядку повідомлена про час розгляду адміністративних матеріалів. Керуючись вимогами ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, направивши після розгляду копію постанови для відома.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вважаю, що в діях останньої є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 статтею 184 КпАП України.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КпАП України у вигляді попередження.

Копію постанови надіслати для відома за місцем мешкання ОСОБА_1, а також до Добропільського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3- 2008/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушеня

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, працюючого на Шахті №, 4 гірничим майстром, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в м: Червонограді, Львівської області,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2010 року,.близько 18 год. 00 хв.. по вул. Миру, 4 в підїзді №1 в м. Червонограді Львівської області, виражався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2. кричав.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина стверджується зібраними по справі доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 р.; постановою по справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 року.

Вважаю, шо в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, і з урахуванням особи порушника до нього слід застосувати адміністративне, стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення: передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1222/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Широкий АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 р. о 13:24 годині при перевірці працівниками податкової інспекції їдальні ВП ш-та «Добропільська», розташованої за адресою: м. Добропілля вул. Київська, 1, встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО товару на загальну суму 2277.00 грн., що є порушенням встановленого Законом порядку розрахунків у сфері торгівлі. У такий спосіб ОСОБА_1 порушила п. 6, 9, 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-Ш.

Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 138 від 30.03.2010 року, актом перевірки №05070268/23-3/26352481 від 30.03.2010 року.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП. Але з огляду на те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 247 п. 8, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судці може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1214/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ацює: директором, ТОВ «Добропільський КХВ», мешкає за адресою: м. Добропілля, »нецької області, вул. Вані Бабенко, 43,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 р. при перевірці працівниками податкової інспекції ТОВ «Добропільський КХВ», розташованого за адресою: м. Добропілля, вул. Крупської, 89а, встановлено, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, а саме за 4 кв. 2009, 1 кв. 2010 занижено податок на прибуток в сумі 48402 грн., в результаті завищення податкового кредиту на 2771 грн., за 04, 05 місяці 2009 року, занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті у бюджет, в розмірі 2771 грн.

У такий спосіб ОСОБА_1 порушив п. 5.9 ст. 5 пп. 8.7.1. ст. 8 п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.1 п. 7.4., п.п. 7.5.1. п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п. 2.6. ст. 2, п. 7.12., 7.15., 7.16., ст. 7 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України, ст. 14 Закону України «Про плату на землю».

Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 229 від 14.05.2010 року, актом перевірки № 671/23-2/31816570 від 14.06.2010 року.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) грн.,та сплатити на р/р 035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, код платежу: 21081300, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, .

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 340 грн.

Постанова судці може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1306/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ш-та «Алмазная» уч. ШТ-1, електрослюсар підземний, який мешкає: м.Добропілля, м-н Молодіжний, 9/77,

заст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2010 року о 23:40 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де один раз вдарив ногою в низ живота свою дружину гр. ОСОБА_2, чим заподіяв їй фізичну біль, і таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив насильство у сім'ї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 672372 від 22.06.2010 року, заявою гр. ОСОБА_2, поясненнями порушника, рапортами працівників міліції.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який працює, вину визнає повністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника

адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., що сплатити на р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1370/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ш-та Білозерська, дільниця УКТ-1, який мешкає за адресою: Добропільский район, с. Вірівка, вул. 50 лет Жовтня, 36, заст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2010 року о 20:00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, учинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої виражався грубою нецензурною лайкою та наніс декілька ударів по обличчю, тобто зпричинив фізичну біль, чим скоїв насилля у сім'ї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 671951 від 25.06.2010 року, заявою гр. ОСОБА_2 поясненнями порушника, протоколом огляду місця події, схемою до нього, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який працює, вину визнає повністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення. Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., що сплатити на р/р 0227, отримувач: Святогорівська селищна рада, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.

сУДДЯ:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1301/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ш-та Білозерська, який мешкає за адресою: Добропільский район, с.Святогорівка, вул. Степна, 31,

заст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2010 року о 15:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання: Добропільский район, с. Святогорівка, вул. Степна, 31, розпочав сварку, в ході якої на свою дружину гр. ОСОБА_2 виражався грубою нецензурною лайкою, та заподіяв їй фізичну біль, чим вчинив насилля у сім'ї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 672450 від 08.06.2010 року, заявою гр. ОСОБА_2, поясненнями порушника.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який працює, вину визнає повністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., що сплатити на р/р 0227, отримувач: Святогорівська селищна рада, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1201/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., -і

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: ФОП ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 р. о 17:30 годині при перевірці працівниками податкової інспекції магазину ФОП ОСОБА_1., розташованого за адресою: м. Добропілля пр-кт Перемоги, 70/4, встановлено, ОСОБА_1 не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка залучена в розрахункових квитанціях виданих з початку дня, на загальну суму 646.80 грн., що є порушенням встановленого Законом порядку розрахунків у сфері торгівлі. У такий спосіб ОСОБА_1 порушила п. 12 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-Ш.

Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 203 від 25.05.2010 року, актом перевірки №05070556/23-3/НОМЕР_1 від 26.05.2010 року.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., що сплатити на р/р 035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, код платежу: 21081300, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, .

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.