overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1 115/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р АЇ Н И

27 вересня 2010 року м.Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О.Куц, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Полтавської області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .кв.21.

за ч.1ст. 130 КпАП України,

встановив

04.09.2010 року приблизно о 17 годині 02 хвилини ОСОБА_1 в с.Пришиб Кременчуцького району Полтавської області керував скутером марки Хонда-Леад без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.9, п.2.5 ПДР України. На пропозицію працівника ДАІ про проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не зявився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІІ за №012876 від 04.09.2010 року, письмовими поясненнями порушника та свідків.

Дослідивши всі матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого сч.1 ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130 , сг.294 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-239/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року м.Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм банку Фінанси та Кредит, громадянина України, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: м. Комсомольськ. АДРЕСА_1,

ст.124 КУпАП,

встановив:

15.01.2010 року приблизно о 14-50 год. ОСОБА_1 в м. Кременчуці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території на вул.Перемоги, здійснив зіткнення з автомобілем марки Опель-Рекорд реєстраційний номер В1 9204ВВ під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Перемоги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень правопорушника, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 061731 від 15.01.2010р., протоколом огляду місця дорожньо-трансспортної пригоди від 15.01.2010 р. та схемою до нього, протоколами медичного огляду на стан сп'яніння № 56 та № 57 від 15.01.2010р., письмовими поясненнями порушника та потерпілого ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.294, ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/грн.

Постанова набирає іконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-307/2010 р.
ПОСТАНОВА

09 квітня 2010 року суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по вул.. гірників,35,кв.9 в м. Комсомольську, працюючої продавцем на ВАТ «Комсомольський хлібзавод»,

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 21.01.2010 року, працівниками Кременчуцької ОДПІ було проведено перевірку павільйону ВАТ « Комсомольський хлібзавод», який розташований по вул. Строни,43 в м. Комсомольську та виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів сумі коштів зазначених в денному звіті РРО, не роздрукування та не видача розрахункових документів на повну суму покупки..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази приходить до висновку, що слід притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись ст.. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц

ьтьььь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-304/2010 р.
ПОСТАНОВА

19 березня 2010 року суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по вул.

Молодіжній,б,кв.17 в м. Комсомольську, працюючої директором ТОВ «Аліна»,

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 21.01.2010 року, працівниками Кременчуцької ОДПІ було проведено перевірку ТОВ «Аліна», який розташований по вул. Леніна,36 в м. Комсомольську, де директором є ОСОБА_1 та виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: порушення встановленого законодавством порядку ведення розрахункових квитанцій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази приходить до висновку, що слід притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись ст.. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Т.О Куц

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-241/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м.Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольською міського суду Полтавської області Т.О. Куц, розглянувши сріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не судимого, студент КУЕНТУ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ст. 124 КУпАП,

встановив:

16.01.2010 року приблизно о 18-30 год. ОСОБА_1 в м. Кременчуці, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по дорозі яка веде від кафе «Афіни» та виконуючи поворот ліворуч на вул. 50 років СРСР, не надав переваги у русі автомобілю марки W Passat В6 реєстраційний номер ВІ 2084ВС під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась по головній дорозі , та здійснив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень правопорушника, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 103091 від 16.01.2010 р. протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.01.2010р. та схемою до нього, протоколами медичного огляду на стан спяніння № 71 та № 72 від 16.01.2010 р., письмовими поясненнями порушника та потерпілої ОСОБА_2

Дослідивши всі матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вики, керуючись ст.124, ст.294 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної карги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1140/10
08 жовтня 2010 року м.Комсомольські
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц, розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 16, кв.86.
за ст. 146 КпАП України.
14.09.2010 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в магазині 'Шарм", розташованого по вул. Молодіжній, 21/6 м. Комсомольська здійснював реалізацію мобільних телефонів без відповідного дозволу , чим порушив вимогу ч.І ст.29 Закону України "Про радіочастотний ресурс України".
В суд ОСОБА_1О, не зявився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне-правопорушення виновою визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення, за №25-49-п/13/3 від 14.09.2010 року, актом перевірки від 14.09.2010р.письмовими поясненнями порушника.
Дослідивши матеріали справи , вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.146 КпАП України.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ст.146, сі.294 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 / триста сорок/ гривень без конфіскації мобільних телефонів.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-334/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30квітня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц, розглянувши матеріали , які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем ДнРУ ВАТПГЗК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 47.кв.5, прописаного - м.Комсомольськ, вул. Добровольського,47.кв.9,

за ст. 51 КУпАП.

встановив:

21.02.2010 року близько 14-10год. ОСОБА_2, знаходячись на території Полтавського ГЗК, здійснив крадіжку 13 кг. металобрухту.

Згідно довідки, наданої ВАТ ПГЗК від 03.03.2010 року ОСОБА_1 завдав підприємству матеріальну шкоду на суму 19 грн. 11коп.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного правопорушення, викладені в описовій частині постанови.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення: №006658р. від 03.03.10 р.та письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши всі матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення , враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.51, ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170/ сто сімдесят / гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга чи протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1117/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м. Комсомольськ Полтавської області

в складі головуючого судді Куц Т.О

при секретарі Ребреній О.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську адміністративну справу, яка надійшла в ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Полтавської області, одруженого, інваліда 2-ї групи,

проживаючого за адресою: м.Комсомольськ,

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив

29.08.2010 року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_3 в с.Піски Козельщинського району Полтавської області керував мопедом марки Мустанг без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_2 за допомогою трубки Контроль тверезості " в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_3 визнав вину і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВП за№012719 від 29.08.2010 року , письмовими поясненнями порушника, результатами Аlcoest 6810, згідно якого проба позитивна 1,41% проміле.

Дослідивши всі матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення , враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.І ст.130, ст.294 КпАП України,

ГІ О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 / дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-450/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м.Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст.122 КУпАП

встановив:

26.02.2010 року в 14 год. 21 хв. ОСОБА_1 на автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 56 км/год. Рухався зі швидкістю 146 км/год. при обмеженій - 90 км/год. , чим порушив вимогу п. 12.6 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне : правопорушення, вину свою визнав.

Крім пояснень правопорушника, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 177725 від 25.02.10 р., фототаблицею, письмовими поясненнями порушника.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 / п'ятсот десять / грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-308/2010 р.
ПОСТАНОВА

29 червня 2010 року суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ЗАТ ПІІ «Інтеревибухпром»,

за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 25.01.2010 року, працівниками Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції було проведено перевірку ЗАТ ПІІ «Інтеревибухпром», яке розташоване по вул. Будівельників,16 в м. Комсомольську, де директором є ОСОБА_1, та виявлено порушення порядку ведення податкового обліку в результаті чого: занижено податок на прибуток на суму 1736820 грн., податок з доходів фізичних осіб на суму 4866 грн.,.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним члном. Згідно пояснень, які містяться в протоколі та матеріалах справи вину не визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП слід закриті з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 24 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2009 року працівниками Кременчуцької ОДПІ було проведено планову виїзну перевірку ЗАТ ПІІ «Інтервибухпром», що підтверджується актом № 5855/23-209/31385850 від 11.11.2009 року. На підставі вищевказаного акту, було виписано податкові повідомлення - рішення по податку на прибуток.

Відповідно до постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 року, податкові псвідомлення - рішення від 25.11.2009 року № /0/3698 від 25.11.2009 року № /0/3699, від 16.02.2010 року № /1/483, від 16.02.2013 року №/1/484 визнане протиправним та скасоване.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. . 16 і-1 КУпАП за відсутності в її діях складу правопорушення

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. , 247 ч.І, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3- 407/2010 р.
ПОСТАНОВА

12 травня 2010 року суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

вв

встаг

22.03.3010 року було виявлено порушення громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_1 правил перебування іноземців в Україні, а саме мешкав по недійсному паспорту, термін дії якого скінчився, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду клопотання, в якому вину визнав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Оскільки зазначене правопорушення не завдало шкоди суспільним інтересам, громадянам та збитків державі, тобто є малозначними, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц