overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-2902010р.
07 квітня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Філіпповій Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, мешканку міста Южноукраїнська Миколаївської області, пр. Комуністичний, буд. 8. кв. 107,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Южноукраїнського монтажного управління ВАТ Тенлоенергомонтаж", порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, за період з 01 січня 2007 року по 17 лютого 2010 року, порушивши п. 1.31, п.1.32 ст.1: п.п.4.1.1. п.4.1 ст.4 Закону України від 22.12.1994 року «Про оподаткування прибутку підприємств».
Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 100
(сто) гривень 00 коп.. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області

шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом

десяти днів.

Суддя І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Філіпповій Ю.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової адміністрації У країни, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерацій, працюючу головним бухгалтером ПП "САМ", мешканку АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером 1111 САМ", не своєчасно надала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а саме податку на додану вартість. Законодавством встановлено термін подання відомостей ЗО грудня 2009 року, фактична дата подання 20 січня 2010 року. Порушила п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ет.283.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_3
Справа №: 3-335/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 7-Б (11) класу гімназії № 1 м. Южноукраїнська. проживаючого по бул. Цвіточному, 2 кв. 54 в м.Южноукраїнську

за ст. 152 Кодексу України проадміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2010 року о 05 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_2 розмалювали фарбою стіну будинку № 7 по пр.Комуністичному м. Южноукраїнська. чим порушили благоустрій міста.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не має самостійного заробітку, суддя вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього такий захід впливу як - застереження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_3
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-215/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Філіпповій Ю.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, не працюючу, мешканку міста Южноукраїнська Миколаївської області, вул. Дружби народів. 6 кв. 829.

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

г

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по забезпеченню необхідних умов життя малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який виглядає не охайним та недоглянутим, що підтверджується поданням служби у справах дітей за №111 від 09.02.2010 року.

В судове засідання правопорушниця не з'явилась двічі, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляд) справи, або про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 20 (двадцять) гривень 00 коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області

шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя

ОСОБА_3
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-267/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Філіпповій Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу продавцем магазину Світоч ПП ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину Світоч ПП ОСОБА_2, розташованого по вул. Дружби народів, 31 б) в місті Южноукраїнську Миколаївської області, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, 28 січня 2010 року о 15 годині 48 хвилин проводила розрахункові операції, при реалізації продуктів харчування та алкогольних напоїв, за готівкові кошти без застосування реєстратора розрахункових операцій. Крім цього встановлено, невідповідність сум готівкових коштів сумі зазначеній в денному звіті. Облік товарних запасів не проводиться через реєстратор розрахункових операцій, яким передбачено режим попереднього програмування обліку кількості товару. Порушила п.п.1, 2, 12, 13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною та пояснила, що через зайнятість не встигла видати покупцю касовий чек.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопрушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 40 (сорок) гривень 00 коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-248/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М., при секретарі Філіпповій Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого реалі затором на Южноукраїнському ринку, мешкає в місті Первомайську, вул.. Коротченка, «військовий гуртожиток»,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на території міста Южноукраїнська, порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме займався підприємницькою діяльністю без відповідного дозволу.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення. А саме, порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи. В судовому засіданні пояснив, що дійсно працював на ринку м. Южноукраїнська не маючи відповідного дозволу. Просить його суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи та обираючи міру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень 00 коп., на користь держави.

Постанова має бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову може бути подано скаргу протягом 10 днів.

Суддя І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-266/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканку міста Южноукраїнська Миколаївської області, вул. Дружби народів, буд. 10. кв. 52,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи продавцем торгівельного павільйону «Некст», розташованого по вул. Дружби народів. 17 В. в місті Южноукраїнську Миколаївської області, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме. 23 лютого 2010 року о 13 годині 38 хвилин проводила розрахункові операції, при реалізації товару за готівкові кошти без застосування реєстратора розрахункових операцій. Крім цього, встановлено факт невідповідності суми готівкових коштів на місці проведения розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті. Порушила п.п.1. 2. 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995р.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Судя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-289/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04.2013р., встановлено несвоєчасне подання звітності повязаної із застосуванням реєстратора розрахункових операцій. Термін подання такої звітності не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця. Звіт за січень 2013 року подано 11 березня 2013 року. Порушила п.7) ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995р.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_2О не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопрушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп., на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, або внесено протест прокурора, протягом десяти днів.

Суддя І.М. Бобровський
Справа №: 3-317/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, що проживає в м. Южноукраїнську по бул. Курчатова, 7 кв. 79 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною територіальною державною інспекцією праці в Миколаївській області 25 березня 2010 року, було встановлено порушення законодавства про працю фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а саме: не визначені конкретні строки виплати заробітної плати 7 працівникам; заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, без виплати авансу; не проводиться нарахування індексації на заробітну плату працівникам в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 669 грн. на величину індексу споживчих цін; не встановлена перерва для відпочинку; не забезпечено достовірного обліку виконуваної працівниками роботи; час роботи у нічний час не обліковується; не проводиться доплата за роботу у нічний час.

Своїми діями фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення

визнав.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом №14-05-007/0024 про адміністративне правопорушення від 25 березня 2010 року, актом перевірки № 14-05-007/0025 від 25 березня 2010 року та іншими матеріалами справи.

А тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Справа №: 3-321/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Комунального підприємства «Південсервіс», проживаючої по бул. Курчатова, 3 кв. 90 в м.Южноукраїнську, за ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Проведеною Южноукраїнською обєднаною державною податковою інспекцією перевіркою КП «Південсервіс» з питань своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету було встановлено, що директор КП «Південсервіс» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), а саме по податку на додану вартість - фактична дата сплати 26.02.2010 року, термін встановлений законодавством 01.02.2010 року та фактична дата сплати 12.03.2010 року, встановлений термін 02.03.2010 року, що встановлено відповідно до акту № 14/1502-125/1/36230625 від 19.03.2010 року «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету».

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом № 103 про адміністративне правопорушення від 29 березня 2010 року, актом № 14/1502-125/1/36230625 від 19.03.2010 року «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету».

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2