Справа №33-84/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року місто Суми

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Ященко В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євтушенко М.О. від 18 лютого 2010 року за якою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ст. 140 ч.4 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу у сумі 680 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2010 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у сумі 680 гривень, за те, що являючись відповідальним за утримання вулично - шляхової мережі м. Шостка, не вжив своєчасних заходів по очищенню проїзної частини вулиць від снігу, що призвело до скоєння ДТП 11 лютого 2010 року в м. Шостка по вул. Шевченко біля ЛЄП №4, внаслідок чого автомобілям завдані механічні пошкодження, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

На дану постанову надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 в якій він зазначає, що протягом чотирьох діб йшов сильний сніг і прибиральна техніка не встигла належним чином очистити вулиці міста. Крім цього він вказує на те, що 18 лютого 2010 року іншим суддею винесена аналогічна постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за це ж саме правопорушення і накладено штраф у сумі 850 гривень. Таким чином, ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді від 18 лютого 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 680 гривень і залишити в силі постанову судді де на нього за це ж саме правопорушення накладено штраф у сумі 850 гривен.

Перевіривши матеріали справи, та вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 065413 від 12.02.2010р. ОСОБА_1 дійсно являючись відповідальним за утримання вулично - шляхової мережі м. Шостка, не вжив своєчасних заходів по очищенню проїзної частини вулиць від снігу, що призвело до скоєння ДТП 11 лютого 2010 року в м. Шостка по вул. Шевченко біля ЛЄП №4, внаслідок чого автомобілям завдані механічні пошкодження. Даний протокол складений згідно чинного законодавства і сумнівів щодо його законності немає.

Разом з цим, відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи в цей же день тобто 18 лютого 2010 року постановою іншого судді цього ж суду за аналогічне адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 680 гривень, що неможливо визнати законним.

Таким чином, вважаю, що доводи апеляції ОСОБА_1 являються обґрунтованими, у зв'язку з чим постанова судді Шосткинського міськрайонного суду Євтушенка М.О. суперечить вимогам закону і її належить скасувати та вважати, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 850 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євтушенка М.О. від 18 лютого 2010 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 680 гривень - скасувати, у зв'язку з повторним притягненням за аналогічне адміністративне правопорушення і вважати, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в сумі 850 гривень.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2