overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1380/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

31 травня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. К.Маркса,103 м.Генічеськ Херсонська обл.., не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2010 року о 19 год. 00 хв, гр.-н ОСОБА_2 в с.Генгірка Генічеського району по вул.. Азовській ,керував а/м ВАЗ- 32063 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу гр.-н ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, в судове засідання правопорушник не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1934/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є громадянкою ОСОБА_2 Федерації, проживає на території України з 15.06.2010 року без продовження терміну реєстрації, чим порушила Постанову КМУ № 1074 від 29.12.1995 р., вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.203 КУпАП. Правопорушення виявлене 22.06.2010 року.

Вину у вчиненні правопорушення визнала.

Керуючись ст..ст.. 283 -284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1500/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.06.2010 м. Генічеськ

« 07 » червня2010 р.Суддя Генічеського

(повна назва суду)

районного суду в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли Від ВДАІ Генічеського р-ну

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року на гр. ОСОБА_2 було складено протокол про те, що він о 14-10 на 193 км. а/д Херсон-Н.Каховка-Генічеськ керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому , що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, розпочав обгін транспортного засобу, чим змусив водія зустрічного транспортного засобу різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило йому аварійну обстановку.

Своїми діями гр.. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 14.2 (В) ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та в судовому засіданні, а також його вина підтверджена зібраними матеріалами по справі, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням що відповідає встановленим обставинам.

Зважаючи на малозначність вчиненого суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..ст.. 22, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченою ст. 122 ч 4 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1412/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна 52/1, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2010 року о 05:20 год. гр. ОСОБА_1 на Генічеському центральному ринку порушила порядок придбання обєктів тваринного світу скупила у невідомих осіб рибу бички - 70 (сімдесят) кг., кефаль (лобан) 10 (десять) кг., без документів, що підтверджують законність придбання риби, та сертифікату якості, чим порушила порядок придбання обєктів тваринного світу, ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

Риба - бички - 70 (сімдесят) кг., кефаль (лобан) 10 (десять) кг., передана до «Херсонського аукціонного центру» на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі.

Вина гр-ки ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 023303/023304/399 від 23 травня 2010 року, в якому вину визнала повністю, описом вилучених живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у гр. ОСОБА_1, накладною № 026 від 23 травня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-ки ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-ки ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Г-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн.

Рибу - бички - 70 (сімдесят) кг., кефаль (лобан) 10 (десять) кг., що знаходиться на зберіганні в «Херсонському аукціонному центрі» повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1933/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є громадянкою ОСОБА_2, проживає на території України з 18.05.2010 року без продовження терміну реєстрації, чим порушила Постанову КМУ № 1074 від 29.12.1995 р., вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП. Правопорушення виявлене 28.06.2010 року.

Вину у вчиненні правопорушення визнала.

Керуючись ст..ст.. 283 -284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 203 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1410/10
Провадження № ими ититпарп
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. 40 років Перемоги, 8? кв. 10, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2010 року о 05:20 год. гр. ОСОБА_1 на Генічеському центральному ринку порушив порядок придбання обєктів тваринного світу скупив у невідомих осіб рибу бички загальною вагою 250 (двісті пятдесят) кг., без документів, що підтверджують законність придбання риби, та сертифікату якості, чим порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

Риба - бички загальною вагою 250 (двісті пятдесят) кг., передано в «Херсонський аукціонний центр» на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 023305/023306/401 від 23 травня 2010 року, в якому вину визнав повністю, описом вилучених живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у гр. ОСОБА_1, накладною № 028 від 23 травня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КУпАП.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн.

Рибу - бички загальною вагою 250 (двісті пятдесят) кг., що знаходиться на зберіганні в «Херсонському аукціонному центрі» конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1401/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешкає вул. Чваніна, буд. 38, с. Новогригорівка, Генічеського району Херсонської області, не працює, за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України без реєстрації, чим порушив вимоги постанови КМ України № 1074 від 29 грудня 1995, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, але надіслав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 455022 від 20 травня 2010 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 20 травня 2010 року, поясненням гр. ОСОБА_1 від 20 травня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1400/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державного пожежного нагляду Генічеський район м. Генічеськ, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. 30 років Жовтня, буд. 86, смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, працює сільським керівником магазина «Троя», за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року о 13:50 год. під час проведення перевірки протипожежного стану магазину «Троя», встановлено, що гр. ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність в магазині «Троя» без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду чим вчинив порушення вимог ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 КпАП України.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджена повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХНП № 005344 від 20 травня 2010 року, в якому вину визнав в повному обсязі, копією припису на усунення порушень вимог пожежної безпеки від 20 травня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1399/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. 50 років Жовтня, буд. 6, с. Миколаївка, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 2 ст. 88? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2010 року о 17:45 год. гр. ОСОБА_1 на а/д Харків-Сімферополь в районі с. Н. Праця, здійснювала незаконний продаж свіжої риби осетрових порід білуга у кількості 1 (одна) одиниця вагою 3 (три) кг., калкан чорноморський 2 (дві) одиниці вагою 3 (три) кг., без наявності документів які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості риби, тим самим порушила ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88? КпАП України.

Риба-осетрових порід білугу у кількості 1 (одна) одиниця вагою 3 (три) кг., калкан чорноморський 2 (дві) одиниці вагою 3 (три) кг., передано в Філію «Херсонський аукціонний центр» ДАК НМАЦ на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 002732/2955 від 07 травня 2010 року, в якому вину визнала повністю, накладною № 036 від 07 травня 2010 року, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 07 травня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88? КУпАП.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153-00 грн.

Рибу - осетрових порід білугу у кількості 1 (одна) одиниця вагою 3 (три) кг., калкан чорноморський 2 (дві) одиниці вагою 3 (три) кг., що знаходиться на зберіганні в Філії «Херсонський аукціонний центр» ДАК НМАЦ конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1398/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Жовтнева, буд. 12, с. Миколаївка, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2010 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 на а/д Харків-Сімферополь в районі с. Чонгар Генічеського району, здійснював незаконний продаж свіжої риби - калкан чорноморський у кількості 1 (одна) одиниця, вагою 2 (два) кг., без наявності документів які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості риби, тим самим порушив ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

Риба - калкан чорноморський у кількості 1 (одна) одиниця, вагою 2 (два) кг., передано в Філію «Херсонський аукціонний центр» ДАК НМАЦ на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 002733/2956 від 10 травня 2010 року, в якому вину визнав повністю, накладною № 040 від 10 травня 2010 року, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 10 травня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КУпАП.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн.

Рибу - калкан чорноморський у кількості 1 (одна) одиниця, вагою 2 (два) кг., що знаходиться на зберіганні в Філії «Херсонський аукціонний центр» ДАК НМАЦ конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1386/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.06.2010 м. Генічеськ

09 червня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: пров. Шкільний,11 с.Семіхатки Генічеського району не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2010 року о 22 год. 00 хв, гр.-н ОСОБА_2 в с. Семіхатки Генічеського району по вул. Набережній ,керував мопедом «Сузукі» б/н з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та затриманням транспорту ,поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №3-603/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Грищенко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 31, к. 44, студентка Київського Національного Університету ім. Т.Г.Шевченка

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2010 року, о 19-00 год., в м. Чернігові, по вул. Богунського, 46-А, керувала транспортним засобом «Ваз 21099», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «Газ 3110», д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України та відносно неї складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила даний факт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її вина в порушенні правил дорожнього руху підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу та іншими дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та, враховуючи її особу, суд вважає, що на неї можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін