overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-706/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який працює старшим оператором ПП фірма «Лілія», відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

le="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;"> <="" a="">style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;"> ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 року ОСОБА_1, займаючи посаду старшого оператора ПП фірма «Лілія», не виконав п. 5,6 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Балаклійського РУ ГУ МНС України в Харківській області директору ПП фірма «Лілія» ОСОБА_2 від 16.02.2010 року, а саме: «привести у відповідність до встановлени вимог забезпеченість працюючого персоналу на АЗК засобами індивідуального захисту з відповідною маркою коробки та промисловими засобами захисту для АГЗП; забезпечити осіб, які задіяні в ліквідації аварійних ситуацій засобами захисту органів дихання з переговорним пристроєм».

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце слухання справи був попереджений, суду причини неявки невідомі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 020033 від 17.05.2010 року, приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 188-16 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст. 188-16 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП України.

fy" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;"> Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі <span align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:11pt;">170,00&nbsp; (сто сімдесят) грн. </spa

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.an>

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа №3-771/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Довгалівка Балаклійського району Харківської області, вул.Лімонта, буд.89, яка працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2010 року серії КР №249022, ОСОБА_1, працюючи продавцем у ФОП ОСОБА_2, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій.

Так, 25.05.2010 року об 11 годині 17 хвилин у магазині ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с.Довгалівка, вул.Лімонта, 40, виявлено незабезпечення щоденного роздрукування фіскальних звітних чеків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.9 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час і місце проведення судового засідання повідомлялася своєчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також копією акту перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій за №4247/20/40/23/НОМЕР_1 від 25.05.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ЖУВАК ІННУ ІВАНІВНУ до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-756/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника ЗАТ «Агропроменерго», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ЗАТ «Агропроменерго», , юридична адреса: Харківська область, м.Балаклія, вул.Воровського, 2-а, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку. Термін подання платіжного доручення 20.04.2010 року, фактично сплачено 22.04.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз.1 ст.3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва».

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку підтверджується також копією акту від 17.05.2010 року №503/15-016/05532813 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-828/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який працює головним інженером ЗАТ «Балмолоко Плюс», відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

11pt;"> ВСТАНОВИВ:

03 червня 2010 року ОСОБА_1, займаючи посаду головного інженера ЗАТ «Балмолоко плюс», не виконав п. 5 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Балаклійського РУ ГУ МНС України в Харківській області від 24.03.2010 року, а саме: «обмежити доступ до лінійних ріс іверів аміачно-холодильної установки»

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце слухання справи був попереджений, суду причини неявки невідомі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 020038 від 08.06.2010 року, приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 188-16 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст. 188-16 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП України.

&nbsp; Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі >170,00 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.>

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
№ 3-1037/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки мі мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучі субєктом підприємницької діяльності, на ринку с. Андріївка Балаклійського району, займалася реалізацією ядохімікатів без наявності ліцензії на торгівлю ядохімікатів, чим порушила Закон України «Про пестициди і агрохімікати».

Так, 15.07.2010 року ОСОБА_1 реалізувала засіб для тарганів та мурах «Домовой», засіб від тарганів, блох&nbsp;і клопів «Дезор Дауст» та нашийник для собак «Барєр» HELP», чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого порушення.

Висллухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 15.07.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( раніше адміністративному стягненню не піддавалася ), ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст. 164 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ; 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-853/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Росії, мешканку с. Андріївка Балаклійського райну Харківської області вул. Московська,30, працює продавцем ФОП «ОСОБА_2В.», відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року під час проведення перевірки магазину, що розташований в с. Андріївка по вул. Садова 31А та належить ФОП «ОСОБА_2В.», щодо додержання податкового законодавства було виявлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, допущене продавцем ОСОБА_1, а саме незабезпечення щоденного друку фіскального звітного чеку, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою, зазначеною в денному звіті РРО. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про час та місце слухання справи була попереджена. В протоколі про адміністративне правопорушення вона просила розглянути справу за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №249222 №2731/2310 від 08.06.2010 року, актом перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) № 4830/20/40/23/НОМЕР_1 від 08.06.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

stify" style="font-family:Times New Roman;tag3:11pt;"> Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 (тридцять чотири) грн.., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

gn="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;"> Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа №3-758/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, мешканку м. Балаклія вул. Київська б. 8 Харківської області, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 3 ст. 184 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не приділяє належної уваги і ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання доньки. Яка 20.05.2010 року близько 21.00 21.30 години в м. Балаклія Харківської області по пров. Пугачова скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме висловлювалась брутальною лайкою в адресу неповнолітньої ОСОБА_3 в громадському місці, образливо чіплялася до неї, била її, порушуючи громадський спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнала.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом ХА № 007104 від 27.05.2010 року про адміністративне правопорушення (а.с. 2,3); постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 28.05.2010 року (а.с. 5); поясненнями гр. ОСОБА_1 (а.с. 7).

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, працівника міліції, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч. 3 ст. 184 КУпАП , суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-934/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інформація про інформаційний код відсутня, -

за ч.2 ст. 187 КУпАП

t-size:12pt;">ВСТАНОВИВ:

"justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

26 червня 2010 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, у відношенні якого Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2009 року встановлено адміністративний нагляд, не з»явився на відмітку до Балаклійського РВ УМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою в здійсненні вказаного правопорушення визнала.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007264 від 29.06.2010 року, поясненнями гр. ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

lign="justify"><s< a="">pan style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> ="font-family:Times New Roman;font-size:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України. </s<>

Накласти на ТОВСТЮКА ЮРІЯ&nbsp;СЕРГІЙОВИЧА стягнення у&nbsp;вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ:
№ 3-1032/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює вантажником на СКК «Агро», відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010 року о 12.00 год. в м. Балаклія по вул. Гагаріна ОСОБА_1 вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 та вдарив її, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007318 від 19.07.2010 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.07.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність.

З урахування викладеного, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі span><u>85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-940/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

<span style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, </s

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2010 року о 23 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Балаклія по пров. Тельмана,8 вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення, щиро покаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 007325 від 29.06.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

yle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> an;font-size:12pt;"> <span align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України. </span

Накласти на КОЛОМІЄЦЬ МИКОЛУ ІВАНОВИЧА стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68,00 (шістдесят вісім) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ: