Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-617/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, народилася в ОСОБА_2, проживає м. Херсон, Бериславсько шосе 6, кв.176, працює директором Установа палата експертів з управління програмними проектами, фінансової діагностики та оцінки програм та проектів «Тендерна палата Херсонської області»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.01.10 року ОСОБА_1, будучи директором Установа палата експертів з управління програмними проектами, фінансової діагностики та оцінки програм та проектів «Тендерної палати Херсонської області», допустила порушення законодавства про працю за період з 01.05.09 р. по 25.01.10 р., а саме: в установі розроблено та прийнято на загальних зборах трудового колективу 11.03.2006 року протокол № 1 колективний договір, який в порушення ст.15 КЗпПУ в органах місцевої влади не зареєстрований; в порушення ст. 13 КЗпПу зміст колективного договору має недоліки, так в п.3.1 колективного договору вказано, що заробітна плата виплачується за місцем роботи 20 числа кожного місяця наступного за звітним, що суперечить вимогам ст. 115 КЗпПУ де вказано, що заробітна плата виплачується працівникам не рідше двох разів на місяць; в порушення ст. 29 КЗпПУ працівники з умовами колективного договору та правилами внутрішньо трудового розпорядку не ознайомленні; в порушення ст. 115 КЗпПУ заробітна плата в установі виплачується один раз на місяць; в установі існувала заборгованість по заробітній платі з травня 2009 року по вересень 2009 року, яка була виплачена у листопаді 2009 року, але компенсація працівникам за затримку виплати заробітної плати на коефіцієнти відповідно до місяців за травень-2.5, за червень 2009 року-1.4, за липень 2009 року-1.5, за серпень 2009 року 1.7, за вересень 2009 року-0.9 не нарахована та не виплачена, чим порушено ст.34 ЗК «Про оплату праці» та Закон України «Про компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати» від 19.10.2000 р. № 2050-111; в порушення ст. 21 КЗпПУ в установі на момент перевірки виконує обов`язки по проведенню інформаційно-аналітичної роботи ОСОБА_3 з якою з 01.12.2009 року по 01.12.2010 року укладено трудову угоду, яка за своїм змістом є трудовим договором, а саме ОСОБА_3 підпорядковується Статуту та іншим внутрішнім документам, відносини з установою визначені у якості професії за якою вона працює; окрім того директор установи організовує та забезпечує їй належні умови праці необхідні для виконання роботи, дотримується правил внутрішнього розпорядку установи вимог техніки безпеки та зобов`язується щомісячно виплачувати заробітну плату, ОСОБА_3 працює згідно режиму встановленого адміністрацією підприємства; в порушення ст. 116 КЗпПУ остаточний розрахунок із звільненими проводиться не в день звільнення, так ОСОБА_4 звільнено 10.09.09 р. остаточний розрахунок не виплачено до моменту перевірки. В порушення ст. 117. КЗпПУ середньомісячний заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні ОСОБА_4 не нараховується та не виплачується; в порушення ст. 83 КЗпПУ при звільненні грошова компенсація за невикористані відпустки ОСОБА_4 не нараховувались та не виплачувались.

В судове засідання правопорушник зявилася, вину визнала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, трудову угоду, накази, копію штатного розпису, суд вважає, що вина останньої у інкримінованому правопорушенні доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку надання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко