overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3366/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

В С Т А Н О В И Л А :

27.08.2010 року, 21-00 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопед «Альфа» з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився причину неявки суд не сповістив.

Відповідно до ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

На момент розгляду справи, скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання адміністративного стягнення в звязку із чим справа підлягає закриттю в порядку ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.07.1988 закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення..

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Ратушна В.О.
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3892/10
П О С Т А Н О В А

13.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м Херсона мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення правопорушення,передбаченого ст. 187 ч.1КпАК України

В С Т А Н О В И Л А:

09.09.2010 року близько 15-00 год. ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом прийшов на відмітку до Дніпровського ВМ в стані алкогольного спяніння, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правпорушник у судове засідання не зявився. Причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність передбачається ст. 187ч.1КпАП України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

На момент розгляду справи, скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання адміністративного стягнення в звязку із чим справа підлягає закриттю в порядку ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності __________ року.

Суддя В.О.Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
справа № 3-3896/10
ПОСТАНОВА

01.12.2010 року Суддя Дніпровського району суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського ВМ ХМВ УМВС в Херсонській області про притягненя до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Херсона який мешкає за адресою: м.Херсон, вул.. Вінера,71а

за вчинення правопорушення,передбаченого ст. 44 КупАП.

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу № 471132 про адміністративне правопорушення від 05.09.2010 року ОСОБА_1 зберігав при собі речовину рослинного походження, що згідно висновку №1520-х канабіс, масою 0,15 г.

Правпорушник у судове засідання не зявився. Причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність передбачається ст. 44 КпАП України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

На момент розгляду справи, скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання адміністративного стягнення в звязку із чим справа підлягає закриттю в порядку ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності __________

Суддя В.О.Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3915/10
П О С Т А Н О В А

10.12.2010р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали які надійшли з Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП, відносно:

ОСОБА_1, 05.02.1938р.н., пенсіонер, прож. Херсон, с. Текстильне, вул.. 4 Архіпа і Тесленко,16 -

в с т а н о в и в :

03.09.2010р. біля 10-30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання учинив сварку з рідними, при цьому виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психічне насильство у сімї.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася про день та час слухання справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність передбачається ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

На момент розгляду справи, скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання адміністративного стягнення в звязку із чим справа підлягає закриттю в порядку ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя В.О.Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3378/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

В С Т А Н О В И Л А :

18.09.2010 року, близько 22-00 год., ОСОБА_1. керував транспортним засобом скутером, а саме скутером «Войпер» з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Провина ОСОБА_1. підтверджується протоколом від 18.09.2010р., висновком медичного огляду №1518 від 18.09.2010.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Ратушна В.О.

Постанова набрала законної чинності ________________
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3924/10
П О С Т А Н О В А

13.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Херсонської обл, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська,50, працюючого - водієм

В С Т А Н О В И В :

09.11.2010 року, о 11 год 00 хв., ОСОБА_1 в м. Херсоні керуючи транспортним засобом «Хюндай» д.н.. АА 9982 ІР виїжджаючи з прилеглої території АЗС по вул. Куліка,15 заднім рухом не впевнившись в безпечності руху здійснив наїзд на транспортний засіб «Вольво» під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив ДТП та вказані автомобілі отримали механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9,«Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, свою провину визнав.

Керуючись ст.ст. 124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, 19.06.1990 р.н адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання три роки

Постанова набрала законної чинності ___.___.2010 р.

Суддя В.О. Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3887/10
П О С Т А Н О В А

13.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Федорівка, не працює, мешкає за адресою: Херсонська, область , Ново троїцький район, с. Федорівна, вул.. Гагаріна.19 -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2010 року о 18-35 год. ОСОБА_1 розпивав спиртні напої (пиво) у громадському місці(на дитячому майданчику), чим порушив громадський порядок.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася про день та час слухання справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 178 ч.1КпАП України.

Керуючись ст.ст.178 ч.1, 221, 24-1,283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - застереження.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності ________2010року.

Суддя В.О. Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3894/10
П О С Т А Н О В А

13.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м Херсона мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого.

за вчинення правопорушення,передбаченого ст. 187 КпАК України

В С Т А Н О В И Л А:

10.08.2010 року близько 22-05 год. при перевірці ОСОБА_1 не знаходився за адресою проживання, чим порушив адміністративний нагляд.

Правпорушник у судове засідання не зявився. Причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність передбачається ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

На момент розгляду справи, скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання адміністративного стягнення в звязку із чим справа підлягає закриттю в порядку ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності __________ року.

Суддя В.О.Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
справа № 3-3901/10
ПОСТАНОВА

01.12.2010 року Суддя Дніпровського району суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпровського ВМ ХМВ УМВС в Херсонській області про притягненя до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Херсона який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,передбаченого ст. 44 КупАП.

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу № 444771 про адміністративне правопорушення від 27.08.2010 року ОСОБА_1. зберігав при собі шприц із речовиною коричневого кольору, що згідно висновку №1788-х ацетильований опій, масою 0,058 г.

Правпорушник у судове засідання не зявився. Причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

На момент розгляду справи, скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання адміністративного стягнення в звязку із чим справа підлягає закриттю в порядку ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності __________

Суддя В.О.Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3918/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

В С Т А Н О В И Л А :

30.10..2010 року, близько 00-13 год., рухаючись в м. Херсоні, ОСОБА_1. керував мопедом «Дельта» МР 112425 з явними ознаками алкогольного спяніння( запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння очей), своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав під час складання протоколу визнав.

Провина ОСОБА_1. підтверджується протоколом від від 30.10.2010 року ВТ1№085991, поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Ратушна В.О.

Постанова набрала законної чинності
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3926/10
П О С Т А Н О В А

13.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одеської області, мешкає за адресою: м. Херсон, пров. 16 Східна 34

В С Т А Н О В И В :

08.11.2010 року, о 19 год 20 хв., ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Дімітрова керуючи транспортним засобом «Форд Фокус» д.н. НОМЕР_1 не надав переваги у русі транспортному засобу «Сузукі » ВТ 8003, яка рухалася по площі де встановлено рух по колу в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.16.11, «Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, свою провину визнав.

Керуючись ст.ст. 124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, 02.10.1981 р.н адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання три роки

Постанова набрала законної чинності ___.___.2010 р.

Суддя В.О. Ратушна
Справа №3-3337/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, 31.05.1960р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою? місто Херсон, вулиця Комарова, 155, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХН №452198 24 серпня 2010 року на набережній по проспекту Ушакова у місті Херсоні Худоян ОСОБА_2 здійснював підприємницьку діяльність без дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Враховуючи, що на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2010 року.

Суддя А.В.Гордимов
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3826/10
ПОСТАНОВА

24 листопада 2010 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

громадянки ОСОБА_1

ОСОБА_2 Камоладдіиа Хабібулаєва 01.10.1993р.н., уродж. ОСОБА_1 прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,

19/105, не працюючого,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2010 року ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без відповідної реєстрації, строк дії якої закінчився 15.11.2010 року, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.203 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні та при складанні протоколу визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУлАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У зв'язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.203 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушник на час вчинення правопорушення є неповнолітнім.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 27, 33, ч.1 ст.ст.203, 221, 268 КУпАП. ,

постановив:

За скоєне правопорушення застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 Камоладдіиа Хабібулаєва захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної

сили.

Постанова набрала законної сили________________ року.

Суддя М.І.Стамбула